Muchos de los colegiados no sabemos qué es el reparto de Remanentes de Tesorería que han acordado los sabios del COAC (comisión de ex-decanos) y que aprobaremos en Asamblea al efecto en abril (previsiblemente por unanimidad, ante la falta de asistencia de colegiados de Gran Canaria). Hemos preguntado y nos han dicho que cuando las Demarcaciones de Lanzarote y Fuerteventura se separan de la de Gran Canaria (alguno quizás no lo sepa aún), tenemos que repartirnos "la herencia", es decir, los dineritos que hemos ido ahorrando en todo este tiempo para los malos momentos, además de las cosas que hemos comprado en común: las sedes (quien la tenga), otros bienes, etc.
Es sabido que repartir salomónicamente es difícil. Cada uno tiene sus ideas sobre como debe ser el reparto. Los decanos ha hecho un reparto que, con todos los respetos, no entienden ni ellos mismos. Nosotros hemos hecho unos números sencillos para ver si este reparto es justo.
Han propuesto para que aprobemos:
TOTAL a repartir > 4.857.798,00 €
a GC le tocan > 3.445.541,17 €
a FUE le tocan > 774.909,16 €
a LZT le tocan > 637.347,67 €
... todo esto precedido de unas justificaciones basadas en la cohesión del Colegio de Canarias y bla bla bla.
Nosotros traducimos para los colegiados de a pie:
si somos 920 colegiados en GC, 69 en FUE y 75 en LTZ, dividiendo las cantidades asignadas (y que vamos a aprobar) entre el número de colegiados de cada demarcación, nos toca:
colegiado de GC > 3.745,15 €
colegiado de FUE > 11.230,57 €
colegiado de LZT > 8.497,97 €
Es decir, el análisis casero que hacemos nos lleva a la conclusión que los colegiados de Gran Canaria nos debemos dar de alta en la Demarcación de Fuerteventura para ser TRES veces más ricos, o en Lanzarote para serlo DOS veces y PICO más.
El escándalo es de tal calibre que la comisión de DECANOS dice que se trata de un acuerdo entre los Presidentes de las Demarcaciones, los Presidentes, que ellos no han sido, que han sido los decanos, y éstos hablan de la señora de la limpieza, y el resultado (que aprobaremos, insistimos, en Asamblea casi sin asistentes un lunes de abril a las siete de la mañana), es el que es. Lo que nadie nos ha explicado es por qué la Demarcación de Gran Canaria tiene que pagar este PRECIO POLÍTICO. Eso sí, aseguramos que no habrá una Asamblea informativa sobre este asunto, que pasará de puntillas ante la pasividad de los colegiados de Gran Canaria, que seremos un poco más pobres, pero muy solidarios.
8 comentarios:
Después de leer esto he mirado la información colgada en la página web de las demarcaciones de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote (nos hemos separado pero la página web la compartimos), y los números coinciden. Me gustaría que me alguien me dijese dónde puedo confirmar cuántos colegiados somos por demarcación, y si son los que se dicen habrá que preguntarse DÓNDE está la Junta de la Demarcación de Gran Canaria que no nos quiere explicar estas cosas. Porque quizás el dictamen de los ex decanos no sea responsabilidad de ellos, pero sí es SU RESPONSABILIDAD mantener INFORMADOS al colectivo y valorar si hay otras opciones además de APROBAR SERVILMENTE esta supuesta barbaridad (insisto, si los números son los que son y no hay información adicional que se nos escape).
Les doy una idea: ¿Qué tal una Asamblea informativa, como la que prometieron para analizar el estado de la Demarcación, y que aguardamos con impaciencia?
¿Esto se refiere al COMUNICADO DEL DICTAMEN DIRIMENTE DE LA COMISIÓN DE EX-DECANOS DE 19 DE DICIEMBRE DE 2007 que está en la página www.coac-lpa.com ? Lo he leido y no entiendo nada, ¿por qué se reparte el dinero anterior al año 1992, en que aparecen las Demarcaciones de Fuerteventura y Lanzarote? Es que son 1,7 millones de euros...
Todo esto suena a tongo, o arreglo estilo el que sucedió con la Hermandad de Arquitectos hace tiempo. Estoy harto de que me intenten tomar por IDIOTA en mi propio colegio.
Los colegiados nuevos no sabemos muy bien de qué va esto. Parece que son viejas rencillas entre demarcaciones, o peor aún, entre las juntas directivas. He oído que el presidente de gran canaria y el de lanzarote habían llegado a un acuerdo, y que era éste, pero que nos lo ponen como si los decanos hubieran llegado a esta resolución. También me han contado del pique entre gran canaria y tenerife en el COAC de toda la vida, y que ahora se maneja la junta de gran canaria desde tenerife. Todas estas cosas ¿tienen algo de verdad?
Saluditos de una despistada (pero que irá a la Asamblea si no la ponen a las 7 de la mañana, como dicen ustedes)
hola elena, por si eres muy nueva en esto te comento que lo que siempre se intuyó es que detrás del presidente de gran canaria está un conocido catedrático de la escuela de arquitectura, que a su vez es muy amigo de otro conocido arquitecto de tenerife con nombre de poeta romano. Yo no digo que sea así, y no me cuadra que ahora el presidente pretenda echar a parte de su junta con una moción de censura, a no ser que tenga algo muy censurable que ocultar, y que haya que silenciar voces por orden superior. Con el anterior presidente al menos estábamos seguros de que no había nadie por encima de él, quizás solo a su lado.
bienvenida al coac, reino de lo imposible
Pero estamos locos ¿o qué? Por menos de esto se montó la marimorena con la gran marina... Parece mentira que los colegiados de a pie tengamos que enmendar la plana a la dirección del COAC, que o son unos inútiles, o nos han defraudado olvidando sus promesas electorales. ¿Qué está pasando, que no nos aclaramos y todos son rumores? Como quieran hacer una Asamblea por la mañana yo, que soy funcionaria, la armo. Vaya timo! Y lo del decano, mejor no hablo, y esto pasa por lo difícil que es comprender los presupuestos y esas cosas, pero el dinero que me quitan al visar sí que lo noto. ¡O servicios o que cobren menos!
Creo que el reparto de remanentes ha tenido un pequeño olvido. Ha sido no contar con el gran trabajo desarrollado por el decano al que, por cierto, han visto por la Demarcacion alguna vez? Lo digo porque en ese reparto tenía que haberse incluido una dotacion para mantenerlo. No creen?
Saludos a todos,
Soy arquitecto canario, de TFE y vivo y estoy colegiado en GC.
Todo esto no es nuevo, sólo hay que interesarse un poco por el colectivo representado en nuestra demarcación del COAC.
El reparto, si no lo remediamos en la siguiente Asamblea, será el de "pagar" a LZ y FT. Como los colegiados que vamos a las Asambleas somos 20, pues no tenemos nada que hacer. Y si sumamos que la actual Junta no es transparente ni para hacernos llegar los comunicados de las convocatorias, pues pasa lo que pasa...
Por qué nuestra Demarcación no tiene la fuerza correspondiente al número de colegiados que representamos a nivel de todo el
archipiélago, siendo más en GC que el resto de las islas juntas?
Quién a pesar de esto se está promocionando en otras islas para abrirse nuevos horizontes profesionales?
Quiénes en GC son las marionetas de la Demarcación de TFE?
Quién esta haciendo uso de sus cargo y las relaciones que conlleva para promocionarse a nivel profesional privado?
Quién mueve los hilos de la boca, brazos y piernas de nuestro actual presidente?
Quién se alegró de que el presidente de la Junta saliente(D. Javier Mena) perdiera las elecciones? Acaso no luchaba él, educadamente además, por nuestros intereses en TFE?
Dónde esta la nueva página web que financió el Gobierno y que no nos costó nada a los colegiados de GC, que se terminó y todavía no funciona?
Por qué tenemos que acudir a la web de TFE para estar al tanto de las noticias, o solucionar dudas del CTE?
Dónde está el grupo de expertos en nuestra demarcación que nos guíe con las dudas del CTE? O es que acaso invitar a marcas comerciales es abarcar este problema?
Por qué tardan ahora mucho más tiempo trámites sencillos en la Demarcación, y no digamos, los visados?
Quién está interesado en que no haya programa cultural en GC?
Por qué hay tanta baja en la demarcación de administrativos y demás personal?
Dónde se nos ha informado del cumplimiento del programa electoral del actual presidente cuando se produjeron las elecciones?
Quién movilizó a tanto colegiado que normalemnte no se interesa por el COAC-GC para que fuera a votar para que no fuera reelegido D.Javier Mena?
Por qué nuestro presidente se reúne con los ayuntamientos, el gobierno, empresas que encargan trabajos a arquitectos? Para circular que hay convenios de colaboración? de qué? para quién?
Y así muchas más preguntas sin respuesta...Y mientras tanto seguimos pagando las cuotas del Colegio, hasta que se hunda y no haya nada que hacer...
Que curioso, las mismas tesis de Ardanaz, Casariego, Mena, Elsa...
(¿Quién puede saber estas cosas sin haber estado allí? Por cierto, les felicito sinceramente desde aquí por su capacidad de arrastrar gente, me parece que como no nombren director general de urbanismo a alguno de Vds. van a tocar poco pelo de aquí a un tiempo.)
Publicar un comentario