El fallo del concurso del Estadio Insular va a seguir dando que hablar, pues la supuesta vinculación entre el presidente de la Demarcación Héctor García, y el ganador del segundo accésit y 15.000 euros de premio, Oscar Rebollo, lejos de aclararse, se enrarece con cada día que pasa. El asunto ha pasado de ser un rumor entre colegiados, algunos de los cuales introdujeron en google los nombres y apellidos de ambos y se descargaron un currículum común, hasta un clamor que exige una explicación y una postura clara, del presidente y del Colegio.
El propio presidente, hoy en unas declaraciones al periódico La Provincia (página 3), no ha negado la existencia de vínculos profesionales: "Además de mí, hubo otros miembros del jurado que también están relacionados con muchísimos compañeros", se exculpó, escudándose en lo presuntamente habitual del hecho y, de paso, lanzando la sospecha hacia otros compañeros (que imaginamos que tendrán algo que decir al respecto).
Mientras el colegio o el presidente no se pronuncien oficialmente, y ya están tardando, las preguntas se amontonan: reconocida la existencia de la relación, ¿es cierto que su relación concluyó en el año 2006? ¿se trató de un tema puntual y esporádico, o existen los nueve expedientes citados? ¿nos podrían mostrar el informe del gabinete jurídico de la demarcación concluyendo que "no existía tal vinculación"? ¿no le parece suficiente la duda que oscurece su actuación para tener que asumir su responsabilidad política, en respeto a la dignidad del cargo que ocupa ? La mujer del césar, además de ser honrada, ¿tiene que parecerlo?
El presidente de la Demarcación de Gran Canaria se ha metido en un lío el solito, y en vez de afrontarlo con entereza y valentía ha optado por parapetarse y arrastrar consigo la credibilidad de la institución. Si como dice, "nos preocupa el daño que todo esto puede hacer al Colegio", seguro que se le ocurre como puede acabar con el descrédito a que conduce al colegio con su, al menos, irresponsable error.
ACTUALIZACIÓN: Añadimos el "Huevo de oro", La Provincia 3.3.2009 página 56, concedido al Presidente de la Demarcación por sus valientes declaraciones sobre la vinculación con el premiado.
153 comentarios:
Que la relación profesional existe ya hoy nadie lo duda. Entonces, ¿a qué esperamos? Creo que le va a crecer la nariz a alguien.
Leido en la prensa hoy: "la relación profesional que hubo en su momento con Rebollo "concluyó en 2006".
Bienal (2009)
Paisaje y Ciudad
(en colaboración con la GESUR y Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria)
Directores: Néstor Hernández / Mª Antonia García
PROGRAMA
2 de abril CAAM (LPGC)
9,30 - 19,30 h.
Ponencias y mesa de debate
Héctor García, Miguel Santiago Peña, Oscar Rebollo Curbelo, Manuel Martín y Vicente Díaz, Juan Palop y Eduardo Cáceres
Veo una avalancha de renuncias a proyectos con sellos fresquitos y fecha de 2006, veo informes jurídicos diciendo que esto no es lo que parece, veo al decano pidiendo respeto y que acabe ya la campaña mediática, veo a la junta guardar silencio sepulcral sobre el tema, veo una caza de brujas para saber quién está detrás de ésto, veo carteles de obra desmontados a toda prisa ...
Día 16 de febrero 2009. Mañana. Emilio Castelar nº 4. Las Palmas. Un señor de traje sale, y se dirige a Luis Doreste Silva nº 2. Le espera un presidente. Se dan la mano. Le pide que le acompañe y se sientan. Saca unos papeles. Es notario.
(continuará)
vaya bollo con rebollo
en el estadio insular,
queque singular,
¡de este pollo al hoyo!
otros miembros del jurado
miran para otro lado
mientras, todo atado...
¡pero pepe está helado...!
más que bollo, madalena,
cruasán o masa rellena,
lo importante del pastel
es repartir a granel.
Y los poetas romanos
me tienden las manos
prometiéndome honores
pero sin pagar traidores.
Poco serio el debate, pero bueno. Menos mal que algunos comparten información, que es para lo que entramos aquí, para enterarnos de lo que no podemos por medios oficiales (mientras el coac sea una caja opaca). Así que el que tenga algo interesante que aportar, que lo diga, y para los graciosos, que el moderador abra un hilo independiente, y así se parten de risa ellos solos.
Hola soy miembro del jurado y una vez cené en la mesa de al lado de la de un primo de Casariego y ahora no se donde esconderme.
Aparecen los revienta-foros para quitar credibilidad y esparcir porquería.
¿Donde estan los informes juridicos? Me supongo que se podra solicitar en secretaria para verlos, o no?
Esto, quiero decir este foro y la prensa con sus provocadores, son nauseabundos. Y ya saben por donde voy.
No sabemos por donde vas, pero cuidado que a veces lo que se pisa blandito y marrón no es barro. Mira que nos gusta la gente que da datos y argumentos serios, y que respetan un debate civilizado. Si crees que hay algo nauseabundo aquí, explícate con detalle, y si no, pues entiende que algunos podamos considerar tus intervenciones como pataletas sin más.
¿y tu quien coño eres que adjudicas la representacón del colectivo con ese "nos" mayestático? ¿Torquemada?
¿Se imaginan ustedes una polémica como esta entre médicos y además aireada y exagerada en la prensa?
No nos engañemos unos y otros: señores, hay algunas personas, que tal vez no son arquitectos, empeñadas en desprestigiar y destruir la imagen de esta profesión.
Y hay otras personas, arquitectos, incluso representantes de arquitectos, que se empeñan en que cuando la duda razonable respecto a una actuación surge, y eso está fuera de discusión en este caso, les gusta desviar la atención.
La cultura democrática exige, como defendía ayer Miguel Angel Revilla (presidente de cantabria, del PP para más señas) que cuando uno mete la pata, aunque de manera involuntaria, que dimita. Lo decía respecto del ex-ministro Bermejo. En nuestro caso la vinculación profesional continuada en el tiempo del presidente y el participante no ha sido desmentida, según muchas fuentes es fehaciente, y la duda surge necesariamente. Además que el presidente utilice el colegio para que no conteste o aclare los requerimientos de los colegiados de forma inmediata es aún peor. El silencio del colegio delata al presidente, y a la junta directiva. ¿cuánto tardaron en contestar públicamente al Ayuntamiento y las adjudicaciones de escuelas infantiles? Pues por asistir y votar en un jurado en que se presenta un colaborador tuyo, y por retrasar o no dar respuestas desde el colegio (que es de todos, no sólo suyo), debe asumir responsabilidad política. Y ojo, que si además se demostrase que ha habido tongo (lo que no se afirma de momento), pues se debería impugnar el fallo del jurado y exigir responsabilidades civiles o penales. Aquí todavía estamos en el terreno de la estética (además de ser honrado, parecerlo): como hay una duda razonable, y además se rehuye la explicación, para que la institución no caiga en descrédito, los arquitectos queremos evitar cualquier sombra de duda y pedimos la dimisión del presidente.
Los que quieren hacer ver una persecución o una motivación política o de cualquier tipo detrás, pretenden desviar la atención de los HECHOS. Si lo denuncia uno, dos o cuarenta y dos arquitectos, si lo publica un periodista o un psicólogo, y si aparece aquí o allá es lo de menos. Atengámonos a los hechos.
Sea arquitecto, medico, fontanero, barrendero, etc, si ha cometido un error y su secreto ya no lo es, lo mas adecuado es que lo explique, en este caso nuestro presidente del COAC al colectivo.
Yo no entiendo que complicación existe para convocar una asamblea o mediante circular, al no ser que haya algo mas que esconder. Lo que está claro es que el tiempo pasa y si están jugando al olvido... hay mucho paro, y por lo tanto mucho tiempo para ir al COAC a pedir explicaciones.
¿No creen?
En la asamblea ocurrio algo que me llamo la atencion y que tras investigarlo me ha dado mucha verguenza por la panda de mentirosos y con poca credibilidad que nos están representando.
A los que fueron a la asamblea, se dieron cuenta que en un momento determinado entraron unas 20 personas en el salón de actos al mismo tiempo procedentes de otras islas.
Pues digo yo, si el decano y el tesorero no son de gran canaria, ¿como habian llegado antes que los colegiados de tenerife?
RESPUESTA: Se alojaron en el hotel de Santa Catalina la noche anterior. ¿¿¿¿Esto es ahorrar??? Y no solo ellos, sino miembros de la junta de lanzarote, fuerteventura y tenerife. ¿Y quien paga todo esto? El colectivo, que como imaginaran no solo fue estancia...
Señor decano, si tien algo de verguenza venga en avion por la mañana con sus colegiados y si debe empezar a las 11:00 en lugar de las 10:00, pues nos ahorramos dinero.
Este tío no reconoce su error porque no se quiere ir. Quizás incluso no fuera un error, sino algo premeditado, ¿nos acordamos de Juan Torres y la lista del servicio canario en que se puso el primero? No sólo no se fue, sino que nos tomó el pelo diciendo que se puso en la lista para que le dieran las bases de contratación. Igual Héctor se puso de jurado para tener excusa y no ir por el estudio de su socio unas semanas, ¿les cuadra?
Muy bonito discurso sobre la transparencia pero no cuela colega, porque está claro que hay un interés en mantener esta movida desde una cierta prensa cochina, la misma que CENSURA las opiniones enviadas a su edición digital cuando no le convienen, como una en la que se hablaba de un supuesto periodista especializado en temas carroñeros contra el colegio, uno ya conocido en este blog. No hablen de transparencia. Si el que lo ha escrito es arquitecto es un idiota, porque de lo que se trata es de dejar a la profesión por los suelos, hoy le toca a Hector, mañana le tocará a otro.
Si en la edición digital de La Provincia censuran, puedes acercarte y pedir explicaciones, llevas el texto que querías publicar y seguro que te dicen por qué no lo ponen. Por el tono que usas tiene pinta de cabreo cuando no te han dejado poner algo. Aprovecha este blog, porque aquí no se censura, aunque hay comentarios que creo que se deberían moderar. Saludos.
Me planteo muchas más dudas de las que se comentan:
¿Por los 15.000 euros? ¿7.500 a partes iguales, o 5.000 euros a 1/3? ¿FUE POR DINERO?
¿Por el prestigio del tercer premio? ¿CONTARÁ EN SU CURRICULUM?
¿Por el incumplimiento de las bases del primer premio? ¿A NADIE LE IMPORTA? ¿ALGUIEN HA SOLICITADO EL ACTA DEL JURADO? ¿ALGUIEN HA IMPUGNADO EL FALLO DEL CONCURSO?
¿Por la abstención de otros miembros del jurado? ¿Para qué estaban allí? ¿LO HAN RESUELTO ENTRE CUATRO? ¿TAMBIEN TENDRAN CULPA LOS OTROS?
¿Por el encargo multimillonario que supone el premio?
----
CREO QUE HA SIDO UNA MIERDA DE CONCURSO, UNA MIERDA DE PRIMER PREMIO, Y UNA MIERDA DE EXPOSICION...
y alguna que otra mierdecilla por relación de amistad o colaboración ajena al concurso.
SE LE DA MAS IMPORTACIA A LA "mierdecilla" QUE A LA "MIERDA"
Y ahora vendrá el imbecil de turno a decir que soy un revienta-foros
Por cierto, no participé porque pensé que iba a ganar CASARIEGO/GUERRA
¿Y QUE PASA CON LA ADJUDICACION DEL CABILDO DEL HOSPITAL SAN MARTIN? ¿NO ES ILEGAL?
De acuerdo. Lo importante es la adjudicación del proyecto del estadio, que seguro que se hace en base a este fallo del jurado - con posible incumplimiento de bases incluído -. Y este concurso era URBANÍSTICO, seguro que el sr. y la sra. Casariego saben lo que es, es decir, para HACER UN ESTUDIO DE DETALLE. Ahora la tentación es que los urbanistas-arquitectos terminen haciendo de arquitectos-urbanistas, y les toque hacer el PROYECTO de ARQUITECTURA.Para alegar todo ello había un periodo para impugnar el concurso. Me consta que hubo gente que quería hacerlo, pero SE ECHARON PARA ATRÁS para no enfrentarse al TODOPODEROSO CABILDO. Se puede seguir hablando, pero el fallo del jurado, de no haberse impugnado como todo indica, es firme.
Por tanto, y vencido el plazo para impugnar, ahora nos resta hablar de la conducta de un miembro del jurado (que es representante de los arquitectos) y su posible vinculación, no desmentida sino todo lo contrario, con el ganador del 2º accésit. El accésit es LEGAL, y que nadie diga que el Sr. Rebollo tiene culpa de este lío. El lío lo ha montado quien estaba en causa de INCOMPATIBILIDAD CON ÉL POR SU VINCULACIÓN, Y NO RENUNCIÓ A SER JURADO. Es decir, el Jurado, y NO EL PREMIADO.
Está claro que la renuncia previsible del Sr. García a seguir representando a los arquitectos Grancanarios no significa que el jurado haya realizado trato de favor. Significa que NUNCA SE DEBERÍA HABER ADMITIDO UN JURADO EN CAUSA DE INCOMPATIBILIDAD MANIFIESTA. Y EL, COMO REPRESENTANTE DE LOS ARQUITECTOS, Y GARANTE DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD, DEBE DESPEJAR LA MÁS MÍNIMA DUDA. Y SE DESPEJA ASUMIENDO LA RESPONSABILIDAD DEL ERROR, VOLUNTARIO O INVOLUNTARIO, LO MISMO DÁ. NADA MÁS. Si se mantiene en el cargo, y más guardando silencio o declarando que "los demás también", su actitud ahonda la desconfianza de la ciudadanía en el Colegio, y nos desprestigia como colectivo.
El Sr. Rebollo no tiene nada que aclarar, y creo que así debe constar. Imagino que le costará entenderlo, pero además le debería pedir explicaciones a su compañero de trabajos profesionales por haber arrojado tan lamentablemente la sombra de la duda sobre el concurso.
La responsabilidad política tiene eso: que aunque haya sido sin querer, el daño está hecho, y el error lo ha cometido únicamente el sr. García, y ES TAN IMPORTANTE LA CONFIANZA EN LA LIMPIEZA COMO LA LIMPIEZA EN SÍ MISMA. En este momento, con el asunto en el debate público ciudadano en los medios de comunicación, la UNICA OPCIÓN HONORABLE es la dimisión. Y que el sr. García pida disculpas públicamente al sr. Rebollo por los posibles perjuicios causados con su irresponsabilidad.
¿Y ESE INFORME DEL GABINETE JURÍDICO? ¿APARECIÓ YA, O TODAVÍA ESTÁ EN IMPRENTA?
Menuda opinion, Anónimo 21. Podrías escribir otro artículo para pisotear a Presidente de la Demarcación, en lugar de extenderte tanto en opiniones tan versadas en la legalidad del fallo del jurado.
No me creo la relación tan directa que estableces entre la intervención del Presidente en el jurado y el Accesit de Rebollo.
Creo que es más importante la chapuza general del Concurso que la chapuza del silencio del Presidente, con la diferencia que el Presidente no seguirá siendolo en las próximas elecciones, pero en el siguiente concurso (lease LITORAL) seguirá existiendo un trato preferente a las maniobras chanchulleras en favor de Casariego y Guerra, y serán capaces de vencer saltandose las bases establecidas para todos.
Han sido capaces de asesorar y obtener encargos dudosos del PP y del PSOE, aparte de liderar uno de los mayores despilfarros del COAC "FLOWPOLIS".
El informe del Gabinete Jurídico, para justificar el caso, según fuentes, podría concluir:
"La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra fermosura"
Constato que sólo se dicen disparates sin tener ni la menor idea.
Una idiotez sobre la que se ha perorado es la incompatibilida. Pues al revés de lo que aquí ha escrito un enterado, quien es incompatible para presentarse es el concursante si tiene alguna relación con un jurado y no al contrario.
De ser cierta la relación Héctor-Rebollo, cosa que nadie aún ha demostrado, el señor Rebollo no debería haberse presentado pues con antelación ya era conocida la composición del jurado y era él y no el miembro del jurado el que estaría incompatibilizado. Lean las tan cacareadas bases y léanlas bien si es que saben leer. Es decir, para que se entere el sabiomdo de má arriba, en todo caso quien debe pedir disculpas es el arquitecto Rebollo.
Otra idiotez es la del respeto a las bases. Hace falta no tener ninguna cultura de concursos para no cononcer la inmensa cantidad de concursos que proponen modificaciones con respecto a las bases y además ganan. Las bases suelen hacerlas burócratas y para eso existen los jurados, para tener superior criterio experto, de lo contrario bastaría con un secretario con un sello como el de visados para comprobas si cumple o incumple.
Sobre la majadería de la grada curva: se incluyó en las bases por un capricho de Jerónimo Saavedra. Un desatino porque su conservación habría supuesto la imposibilidad de redefinir las relaciones de todo orden entre el espacio del parque y el Paseo de Chil, que es el único elemento de escala ciudad en la zona.
Digan lo que digan aquí lo que se ha producido es una acumulación de resentimiemntos, muchos de ellos originados en otras coyunturas.
En la morbosa y malintencionada búsqueda de los tres pies al gato, se ha llegado a poner en tela de juicio a todo y a todos.
Sigan así que la que va a apestar, más que el COAC es la profesión.
Y ahora ya pueden seguir disparando. Ya recogeran los frutos.
Habrá quien se alegre. Mucha gente envidia y odia a los arquitectos.
Total para la cantidad de chapuzas que se han hecho en la ciudad de las palmas de gran canaria y en toda la provincia, por mí como si cierran el colegio de arquitectos. Es una profesión acabada después del pinchazo de esta megaburbuja inmobiliaria.
Esta clara la intencion de buscar cinco pies al gato en la fustracion de quien no ha alcanzado el nivel para ser premiado
Te lo montas bien verdad
mejor se lo esta montando el de los carteles por una pasta
i nv´m´cwwcqoçmvc X zoMcx ÑM^`k`0kz319j3di dsmom
dvjjjjjn dwi´´´´´0vzn<.vxp9x ç0 pOIJM-XEW0I Ç0IÇ llllMCRM+ CX´X ZM- MKRF3C M´DCKS-LMSDѨKN PEUUUUUUUUUUUU
Si TODOS los documentos del colegio fueran públicos para los colegiados, si pudiésemos saber DIA a DIA a quién y por qué se contrata para algo, si nos dejaran ver los famosos expedientes de Rebollo con Héctor (con su permiso, claro, protección de datos ante todo), este debate se cortaría ahora mismo. Lo único que faltaba es que García (con el permiso de Rebollo), en vez de dar los datos y aclarar todo y, en su caso, que se acepten las responsabilidades políticas por esta tormenta, CONTINUASE NEGÁNDOSE a FACILITAR LOS DATOS QUE SE LE PIDEN y, a la manera de los políticos de cierto partido, amenace con los tribunales. Imagino que la primera amenaza será querellarse contra La Provincia por "calumnias", e intentar cerrar este blog por "rojos, masones etc". Me da miedo pensar qué hubiera pasado si este chico hubiera vivido más tiempo en la época de Franco.
¿rojos? ¿masones? aquí lo que aparece es un corporativismo qe atufa.
En La Provincia siguen manteniendo abierta la noticia en la web lo que es muy raro ya van tres dias y no la quitan y luego hay ingenuos que cren que es normal, esto vende y somos carnaza para el mercado mediatico.
Hoy en elpais.com artículo de Patxi Mangado "concursos de arquitectos o chapuzas".
¿Pedirá Héctor que cierren el país también?
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Concursos/arquitectos/chapuzas/elpepucul/20090228elpepicul_4/Tes
Un extracto del artículo.
"Cada vez más los concursos de arquitectura, y por supuesto hay excepciones, están marcados por unas maneras que atentan contra la dignidad de los participantes en la medida que su trabajo es ninguneado o infravalorado en muchos de los casos. Enunciados y objetivos poco claros, situaciones de indefensión absoluta, jurados con manifiesta falta de capacidad para juzgar, ausencia de compromiso en la ejecución, confusión entre calidad arquitectónica y baja de honorarios, todo ello y muchas más, son realidades que están detrás de un sistema, que, pese a todo, sigue siendo el más razonable y eficaz cuando se plantea con criterios serios y rigurosos."
Eres un MANIPULADOR, si pusieras el artículo completo se vería que se refiere a un concurso que se convocó sin publicidad, mediante e-mail a algunos estudios. Nada que ver con el asunto del Estadio.
Por cierto lo ganaron Nieto y Sobejano que ya se sabe que son muy malos ¿no?.
DA ASCO COMO SE INTENTA TERGIVERSAR LAS COSAS. Quien eres ¿un dinamitador a sueldo?
LA PROVINCIA ES UNA MIERDA Y UN PANFLETO QUE USAN ALGUNOS PARA DESPRESTIGIAR LA PROFESION. GRACIAS MARIANO SANTANA.
En este blog se practica la censura cuando nombran a alguons amiguetes como Mariano Santana en cambio si se puede poner a parir a Hector, Pilar Baqueri, Pepe Sosa etc.
Mira, quien seas, Mariano de Santa Ana es un periodista que hace su trabajo y punto. En cambio Héctor García es un señor que ocultó su relación con Oscar Rebollo, engañó y manipuló al jurado, estafó a los demás concursantes y defraudó a todos los colegiados de la demarcación. Este señor, nos ha mentido y no ha clupido con lealtad sus funciones de jurado y presidente de la demarcación. Y sigue sin dar la cara ni una explicación.
Así que dejémonos de cortinas de humo y de intentar distraer del desastre de Hector García.
Fuerte obsesión con Mariano de Santa Ana tienen algunos aquí, los de siempre. Si el artículo de La Provincia lo firma Teresa García.
Y el pollo Rebollo este ¿quien es? ¿de donde ha salido este trepa?. Menudo repollo se ha metido en un bollo montando un buen pollo.
Y que a pasado con la continuacion de la visita del notario a la Demarcación?
Pues no parece que se censure, ha aparecido el nombre del supuesto "amigo" que nombras y los comentarios siguen ahí. ¡Hay, amigo anónimo, ya te gustaría que censurasen de verdad para poder tener razón! ¿A que si tu pudieras censurarías? Sigue intentándolo, pero recuerda que una verdad repetida mil veces no es una verdad, sino una mentira muy paseada.
Lo malo del sectarismo y de los grupillos de culturetas es que 1) no son independientes y son incapaces de criticar a uno de los suyos o de aceptar algo bueno de alguno de los "enemigos declarados", y 2) piensan que todos actúan con sus métodos, eso es deformación profesional.
Y al que no le guste el blog que no lo lea, no es obligatorio, yo por ejemplo no leo determinados periódicos digitales porque no me interesan, y no me dedico a entrar en sus foros a denunciar que sus opiniones o línea editorial no me es grata. Seguro que en el blog de virgilio encuentran opiniones más a su gusto. Oh, perdona, lo cerraron, sólo era para ganar las elecciones ;-) Por cierto, saludos al decano, que lee este blog, al igual que la junta de gobierno.
Hola soy Virgilio y no tolero que uticen mi nombre en este blog, si no aténganse a las consecuencias. Por cierto mi blog tiene problemas técnicos, pronto volverá a funcionar.
Hola, soy Virgilio de nuevo. Se me olvidó decirles que cuando resuelva los problemas técnicos de mi blog podrán descargase gratis La Eneida.
Hola, soy el Virgilio de verdad, no hagan caso del anterior. La Eneida se la podrán descargar, pero no gratis, ¡pedazo de piratas!, hay que apoquinar y será por fascículos ilustrados por mi mismo. Eso sí, al que se descargue tres seguidos se le obsequiará con un bonobús de Titsa válido durante una semana.
Por cierto, sabían quien fue el mecenas de Virgilio... correcto... la pelota para el caballero... Mecenas. Ni Adán Martín, ni Jacques Herzog, ni tan siquiera Juan Torres. Sino Cayo Mecenas. Cultura de Trivial, chavales.
¿Saben aquel que dice que va Homero con un ornitorrinco...? Yo es que de Virgilio me sé pocos. Por cierto, ¿lo eligieron decano del Colegium Poetae de Roma también por un voto?
Hola soy Virgilio el Colegio se está convirtiendo en una merienda de negros, mejor me voy con me-cenas, que paga el COAC.
Hola, soy Héctor, el célebre héroe homérico. Antes de que me toquen los huevos quiero dejarles bien clarito que La Odisea no es de Virgilio. Y no sigan por ahí porque se va a armar la de Troya. Cojones.
¿Se puede saber que tiene este señor contra los negros? es lo que faltaba, estas despreciables actitudes racistas dejan clara la calaña de este sujeto.
A QUI LES dejo un mensaje para el de Troya: oye, ya sabes que estás perdido. Leete la Odisea, no la del Toboso, esa es Dulcinea.
Al que le haga algo a Héctor me lo cargo con el talón.
Virgilio, cállate y vete con Elena, pero no la de Troya.
A mí el talón de Aquiles me importa un huevo. Lo que quiero que me aclaren de una puta vez es lo de los talones de Juan Torres.
¡¡¡ESO; ESO!!! ¡LOS TALONES!
¿ya cobró el suyo Rebollo? ¡menudo pollo!
Si Dante pidió a Virgilio que le acompañase en su travesía a través del infierno y del Purgatorio, ¿alguien sabe si Héctor también se lo pidió?
Aquiles pagaba con visa, al igual que Juan Torres. Los talones le dieron muy mal resultado.
Hola, soy Clarín, pero no Clarín Muñoz sino Leopoldo Alas, y quiero que quede claro que La Regenta no es de Virgilio, ni la ampliación tampoco.
¡TODOS A LA CARCEL, COÑO! TODOS TODOS, ¡JODER! Hector y Aquiles, Virgilio, Homero y Valle Inclán, Rebollo y Cebollino, Sejima y Leopoldo Alas Clarín, Tintín y Milú, Fofó y Miliki, venga, cojones ¡TODOS A LA CACEL!
Perdone, soy J. Torres, sr.Delirious, se ha olvidado usted de mi, no se que tendrá Miliki que no tenga yo.
La Provincia sigue calentita
¿ya está, se acabó?
http://www.abc.es/20090218/valencia-valencia/winter-valencia-grabara-emitira-20090218.html
Bueno no va al hilo de esto, pero se ve que algunos se conocian el tinglado de los visados y se han hecho loco.
Los C.O.A. son implacables en todos lados.
Como que 100 milloncejos de euros ha dejado de pagar el pavo. El COAV acaba de hacer su agosto.
Ven ustedes porque es interesante, colegialmente hablando, que vengan grandes arquitectos y hagan grandes obras.
El COAC TFE sabe esto?, pago visados este señor en su momento?
Lo compartirian con sus amigos del COAC LPA
Escarben.
Perdon a los pequeños arquitectos que soy uno de ellos.
Venga niños, ahora pueden seguir vociferando un rato.
UPS perdon queria decir que sobre 100 millones de euros ha dejado de pagar, eso en visados cuanto es?
Yo creo que da para salvar el año.
No hace falta que mires tan lejos (a la luna de Valencia) para buscar a quien no paga ese impuesto revolucionario que el COAC nos aplica con el Visado
Es suficiente mirar todas las obras "oficiales" hechas en Canarias, por Arquitectos de Canarias, para el Gobierno de Canarias, Ayuntamientos y/o Cabildos, que no hayan tenido que aplicar un visado express de última hora para no perder algún premio o mención del Manuel de Oraa
¿Y los Arquitectos Tasadores?
¿Pagan alguna cuota o porcentaje al COAC por cada tasación que realizan?
Una pregunta:
¿Los Abogados pagan a "su" colegio en función de la importancia o cuantía de sus pleitos?
Creo que no, y mira la sede recien ampliada que tienen en Vegueta.
¿Como lo hacen?
Y eso que no me interesa para nada tener una sede así para uso y disfrute de unos pocos "selectos"
La Provincia, hoy martes 3 de marzo de 2009. Página 56. No se lo pierdan. Salvador Sagaseta le dedica el prestigioso Huevo de Oro, modalidad doble yema y premio a la mejor güevada al ínclito Héctor García por el affaire del concurso del Estadio Insular. Si alguien sabe como reproducirlo aquí que lo escanee y lo cuelgue por favor. Se van a reir un huevo.
Prestigioso premio, pocos arquitectos pueden presumir de haberlo obtenido. Pero vamos a ver, ¿quién estaba en el jurado del Huevo de Oro? ¿Dónde están las actas? Al ser en modalidad doble yema, ¿se puede compartir con tu compañero de estudio?
Ahora en serio, felicidades al presidente de Gran canaria por este merecido galardón.
Héctor García es un presidente que vale un huevo.
¡LAS ACTAS, LAS ACTAS DEL HUEVO DE ORO!
OJOS DE GARZA:
¿Y los Arquitectos Tasadores?
¿Pagan alguna cuota o porcentaje al COAC por cada tasación que realizan?
Ojito al anuncio
¿Donde esta la bolsa de trabajo del COAC? Antes habia una accesible desde la página web.
¿La han quitado para darle los trabajos a dedo?
otro compañero que entra en el truyo
Caemos como moscas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/alcalde/Alcaucin/dimite/ser/enviado/prision/elpepuesp/20090304elpepinac_12/Tes
Y no me refiero al alcalde.
Es que hay cada uno...
"El Colegio de Arquitectos de Madrid quiere echar a un tercio de su plantilla
Los ingresos han caído un 33%, según la decana Sobrini"
A ver. Al listo que quiere que se sostenga el Colegio con las cuotas de los Tasadores:
En Madrid ya han intentado lo de subir las cuotas fijas y los visados y han tenido que recurrir a esto. Medidas duras pero necesarias para salir adelante.
Por un informe de tasación se está cobrando unos 60 euros. De ellos, ¿cúanto se va a quedar el Colegio?
¿un 10 % = 6 euros?
¿cuántos informes de tasación son necesarios al mes para pagar los 6.000 euros que cobra solamente Feijoó? Unos 1.000 informes de Tasación.
Y esto sólo para pagar un sueldo.
Vale y a de confundir a la gente por favor.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Colegio/Arquitectos/quiere/echar/tercio/plantilla/
¿En Gran Canaria no hay gente que esté protestando por la actitud y las declaraciones del presidente? Es que me han dicho que sólo se han quejado ¡2 colegiados! Si esto pasase aquí en Tenerife, hacíamos una asamblea, como ya pasó con lo de la Plaza de Toros. Igual es que la gente está un poco dormida, o que les da igual. Es una pena porque el colegio se está desmoronando económicamente, eso es un hecho, pero que también se desmorone moralmente es demasiado, al menos para mi, que vengo de otra época.
Yo soy el que quiere confundir con los tasadores.
Hay compañeros que reamente se han forrado con las tasaciones, aunque ahora sean horas bajas para todos.
Si calculas el número de horas que le dedicas a un proyecto (en serio), sea grande, mediano o pequeño, le deduces colaboraciones, gastos de estudio, copistería, Asemas, etc, etc.... resulta que cobras por horas menos que una honorable señora de la limpieza (si aun la tienes, porque yo estoy limpiando personalmente el WC de mi estudio)..... y encima luego viene el COAC y te da otra clavadita con el Visado, además de joderte con doce mierdecillas de reparos, y aparte están las cuotas mensuales para sustentar a tanto gandul de la Demarcación y Organos Generales.
¿Cuantas horas tardas en hacer una tasación por 60 euros?
Pues págale al COAC 60 centimos, que un granito no hace granero, pero ayuda al compañero.
O pagamos todos, por cualquier trabajo profesional, o no paga nadie.
Evidentemente soy partidario de que el COAC sea el mínimo gasto posible, y si no es necesario, pues que desaparezca.
Mejor todos al 0,00%, y que nadie viva mejor a costa de otros.
Apoyo el premio "Huevo de Oro" a la mejor Huevada, y el premio "NO DEJES DE TOCARME LOS COJONES" al ¿autor/autora (y posturas intermedias constitucionalmente aceptadas)? de INFOCOAC
Yo también quiero cobrar del COAC, ¿donde tengo que apuntarme, que hago?
No se olviden de lo de la letra extra en la clave de uno de los concursantes, hay tomate.
El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria pide disculpas a los arquitectos por la polémica del ´plan ZP´
El regidor ha dirigido una carta al Colegio profesional asegurando que nunca ha pretendido excluirles
04-03-2009
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA El alcalde Jerónimo Saavedra ha pedido disculpas al Colegio de Arquitectos de Canarias por la polémica surgida a causa de la contratación de cuatro firmas de Tenerife por procedimiento negociado para la redacción de otros tantos proyectos de infraestructura educativa incluidos en el plan Zapatero.
En una misiva dirigida al presidente del colegio, Virgilio Gutiérrez -que había manifestado su contrariedad por la supuesta discriminación que la decisión supone para los profesionales grancanarios al considerar la edila delegada del área, Marcela Delgado, que los estudios invitados eran los mejores en las islas en este tipo de edificaciones- el regidor apunta que "en ningún momento, se ha pretendido excluir a ningún colectivo profesional".
"He despachado sobre el particular con la concejala y me aclara que en ningún momento", sigue, "hizo declaraciones ofensivas hacia el colectivo de arquitectos. Dijo, según su versión, que la información de la que disponía en la Concejalía señalaba que las firmas adjudicatarias tenían experiencia en proyectos de infraestructura educativa. Insiste en que, en sus manifestaciones, jamás afirmó que tuvieran más experiencia que las radicadas en Las Palmas y que éstas no la tuvieran".
"Lamento que tales manifestaciones se hayan magnificado cuando en ningún momento hubo intención de agraviar, de importunar y de infravalorar la condición profesional de los arquitectos que residen en Gran Canaria. Tengo muy en cuenta -y así se lo he participado a la concejala- su apreciación relativa al carácter estandarizado de este tipo de proyectos".
4 comentarios
Comentario enviado el día 05-03-2009 a las 08:43:59
no pasa nada e nardy si esto lo llega a hacer el pp pero lo hacen los socilistos y donde esta el anterior jefe del colegio de arquitectos ahora vaya cara
Autor: una grancanaria
Comentario enviado el día 05-03-2009 a las 08:39:37
Aquí lo único que se ha magnificado (que menos) es la incompetencia de la Sra. Delgado, que suma ya varios errores grandes. Que se lo pregunten a las familias que recibian ayudas alimentarias del Banco de Alimentos, y que ahora están esperando no se sabe que. Saavedra está rodeado de incompetentes, y como lo sabe y no hace nada para remediarlo, lo CULPA es suya. Saavedra dimisión ya.
Autor: Gran Can
Comentario enviado el día 05-03-2009 a las 06:53:49
EL ALCALD PIDIENDO PERDON POR CULPA DE LA INUTIL MARCELA DELGADO. HASTA CUANDO VA A SOPORTAR LOS DESMANES DE ESTA SEÑORA
Autor: SORAYA
Comentario enviado el día 05-03-2009 a las 06:31:54
ahora da marcha atrás, porque se vio pillado. resulta que los arrquitectos chicharreros son mejores que los de las palmas. eso es anticonstitucional. saavedra, lo que tiene que hacer es irse a coger sol a fuerteventura a coger sol, y que se lleve a su teresita del niño jesus, que es la que le despierta de las dormidas que se pega en los actos publicos. a saber las dormidas que se pega en el ayuntamiento. que dimita de una vez, y que de paso a gente joven, con iniciativas, manos limpias y con ganas de trabajar, que la edad no perdona ni al gran momo
Autor: manu
Que Alcalde tan educado, y que Decano tan correcto... solo falta que se manden unos besitos y todos tan contentos a tomar café al Santa Catalina.
PERO COÑO, NO SE PUEDE ADMITIR TANTA DESFACHATEZ.
¿Porqué no se anulan los dichosos cuatro encargos del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a los cuatro estudios de Tenerife?
SI FUERA ALREVES NI TE CUENTO LO QUE SOY CAPAZ DE IMAGINAR, como poco de divide el COAC para toda la vida, como la división provincial del siglo pasado.
CREO QUE ESTO MERECE UNA RECOGIDA DE FIRMAS PARA EXIGIR QUE SE ANULEN ESOS ENCARGOS Y QUE SALGAN A CONCURSO ABIERTO, Y QUE LA CARTITA DEL ALCALDE SE PUBLIQUE EN LA PRENSA. La respuesta del Decano poco importa, de lo babosa que resulta.
BABOSAS: ya sabes por quin va ¿eh Virgilio?
Lo del huevo de oro se ha quedado corto; deberian darle la tortilla española de 30 huevos de platino que es mas duro; como su cara
Tortilla... lleva papa y huevo... va bien lo de PAPAHUEVO
Carnaza fresca
http://www.soitu.es/participacion/2009/03/03/u/reverte_1236073354.html
Alguien alla arriba ( de latitud digo) lo ha oido.
Mas carnaza en La Provincia y Canariasahora.es sobre la payasada de la bienal.
¿Alguien se cree realmente las chorradas que aparecen en el catálogo de la bienal?
¿Eso tienen algo que ver con la Arquitectura?
Menudo gasto inutil.
Solo sirve para aumentar el EGO de los estúpidos que se creen esas tonterías, y que además piensan que son más importantes por aparecer en semejante bodrio.
Menuda mieeeeeeerda
La bienal, esa mierda como dice el de antes a costado casi 2.000.000 de euros en un momento como este con la que esta cayendo. Ya con decir eso esta dicho casi todo. Felicidades a la panda de payasos de la bienal.
Chacho, chacho, chacho... que esto no es un SMS
"a costado" se escribe con H
"ha costado"
Se acabó.
Este tema ya no da más de si.
No creo que se haya acabado, miestra la junta o sobre todo el presidente de una explicación, pues que yo sepa todavia no ha presentado su dimisión.
Bueno, si lo prefieres no diré que se acabó, sino que ya no mantiene el interés en este blog.
Como sucede con todo en estos tiempos, cuando pasa ...causa revuelo, y luego se diluye en el tiempo.
Eso lo saben bien los políticos (aunque a algunos les caerá el peso de la justicia "ciega" varios años más tarde), y los miembros de Junta de los Colegios Profesionales son aprendizes de políticos, y algunos aprenden rápido.
Si no hay un nuevo artículo que anime al personal o cause revuelo... se acaba.
ATENCIÓN A LOS PRÓXIMOS "LÍOS" DEL LITORAL Y DEL GUINIGUADA...
NO ES HORA DE AFLOJAR PORQUE ESTE TINGLADO AMENAZA YA RUINA...
El tio ese del huevo tiene una cara de gilipollas que no puede con ella.
Este presidente es un auténtico carahuevo.
Otro "compañero" detenido
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031800_6_217154__arquitecto-secretario-Consistorio-Muela-entre-detenidos
carahuevo y papafrita y mocopepe
mocopepe
cacapepe
cacapipi
pipicaca
titicaca
pepecaca
pepemoco
Vayanse preparando: El jurado encargado de elegir a los finalistas estará presidido por Jerónimo Saavedra, quien ha delegado en el arquitecto Faustino García Márquez. El resto del jurado está compuesto por el edil Néstor Hernández, quien ha delegado en un representante de Ben Magec, y miembros designados por el Gobierno de Canarias, Ministerio de Medio Ambiente, Autoridad Portuaria, ULPGC, Colegio de Arquitectos (SEGURO QUE ES NUESTRO QUERIDO HECTOR), Colegio de Ingenieros de Caminos y la Federación de las Asociaciones Vecinales de Las Palmas de Gran Canaria.
OJO QUE EL JEFE ESTA INSCRITO.
PEPE
PUFFFF - O
hay alguien muy cabreado con lo que sale en el blog
Después del Huevo de Oro sólo falta que Mestisay prepare un musical que se llame "Querido Héctor"
OJO AL LITORAL EL JURADO ES MUY RARO Y HAY CONEXIONES POR EJEMPLO ESQUIAGA ESTUVO EN LA ESCUELA HACE POCO CON CASARIEGO Y CON PEPE SOSA Y TAMBIEN OTRO QUE NO ME SALE EL NOMBRE Y CREO QUE SE PRESENTAN ESTOS DOS
No se pierdan como han puesto a la Bienal en El Mundo y El País... ya va saliendo la MIERDA que es
Los concursantes seleccionados y que pasan a la final, que se decidirá en el mes de junio, son: FAM Arquitectura y Urbanismo, SL; Casariego/Guerra, arquitectos SL; Don Juan Luis Santana; Juan Palop-Casado (Director LPA); Bittini Miret, Ricardo y otros; Gadap Bordes, SL; Susanne Gertsberger, Naira Gallardo Ruiz y Quirina Morales Rojas.
Así mismo, figuran los proyectos conjuntos de Manuel J. Negrín Ormaetxea y Ana Carolina Antón García, y el de José Tomás Millán Rodríguez, Vicente J. Díaz García, Francisco López Mendoza, Ginés Rivero Hernández y Jaime Santana Santana.
¡SUPERCASARIEGO PASA A LA FINAL!
¡ADIVINEN QUIEN VA A GANAR!
Otra vez Casariego y esta vez con Miguel Gacía de Castro en el jurado. También está Vicente J. Díaz que está en la fundación PROA de Rubio Royo... jejejeje
¡¡¡JÓDANSE!!!
¿Y el proyecto de Pei Zu y Maguiyima? ¿Ahora no ganan concursos? Yo soy un jóven arquitecto (menos de 80), y todavía creo que los concursos los ganan los mejores proyectos. Si dá la casualidad de que ahora ganan los arquitectos más amiguetes de los gobernantes es por empatía, porque los arquitectos "amigos" están contentos, y eso influye en que hagan mejores proyectos. Es como cuando se echa un polvo: uno se siente mejor, está crecido, y proyecta mejor. Pero nada más.
Y para muestra tenemos el proyecto de Casariego-Guerra para el woerman, que ahora se lo quieren atribuir Ábalos y Herreros, el que quiera que compare con el proyecto de la parte de atrás de la manzana (que es de Casariego-Guerra solitos), y que juzgue por sí mismo. Donde hay calidad, que se quite lo demás.
Yo también soy un jóven arquitecto (menos de 90), pero lo de los concursos y los chanchullos lo aprendí en la Escuela, cuando curraba gratis para profesores.
Para los que disponen de tiempo libre hay hobbys, deporte, televisión... y concursos de arquitectura. Para no perder el tiempo hay que pasar menos idem haciendo paneles, y más invitando a comer y sacándose carnet del partido, lo ideal es trabajar en equipo: uno amiguete de los del PP, otro del Psoe, y el tercero de Pau. Yo ya me anuncio para asociarme:
Arquitecto con contactos en el psoe (familia Juan Fernando) busca compañeros con contactos en el PP, en CC y en el Psoe de Jerónimo para sociedad profesional con fines serios y ganar concursos públicos. Abstenerse curiosos. Dejar currículum en esta página, se valorará si, además, alguno está dispuesto a currar (no imprescindible).
Lo que faltaba. SuperCasariego y SuperElsa apuntándose el Woermann. A ver cuantos edificios como éste han construido. Venga, Joaquín, vete a otro blog con esa milonga, que este es de arquitectos.
Ya estamos con infundios Pei Zhu nunca ha colaborado con Maguiyima estan confundidos con Pep Ito
Nos robaron el litoral el que habíamos presentado nosotros estaba total, muy cool, que me lo dijo Kengo. Es que van a por nosotros desde lo de La Regenta y todo para Casariego. A ver si en las próximas elecciones ganan los nuestros. Vota PePe.
No se vayan todavía que aún hay más: En Indymedia acaba de abrirse un debate sobre la Bienal de Paisaje. Pueden entrar poniendo en Google "Indymedia" + "Segunda Bienal de Canarias". Y, ya saben, no olviden supervitaminarse y supermineralizarse.
¡Estoy super super cabreado, ¡lo juro por esnupy!
Alguno de los finalistas conocen la ley de costas?
Casariego=PSOE
Gonzalo melián=Ezquiaga
Y
Vicente J. Díaz = Rubio Royo Director PROA
En este concurso se han hecho extrañas parejas (de proyecto), como el anterior decano del COAC con el anterior vocal de dispendios de la demarcación de GC. No han tenido premio. ¡Qué cosas!
No todas las trampillas salen bien y si no que me lo digan a mi que estoy que trino
Si se fijan bien en los trabajos del litoral se detectan unos plagios de cojones
Casariego 2 Sosa 0
Es verdad lo de los plagios yo he visto uno copiado de trabajos de la catedra de Sergio Parrilla en la escuela hace años
Resulta lamentable la escasa altura intelectual de las opiniones que aquí se manifiestan.
Se supone que son opiniones de Arquitectos, pero una gran mayoría parecen opiniones pueriles...de niñatos gilipoyas
¿Y quien es de la altura intelectual? ¿tu? no me hagas reir que se te ve el plumero. Te firmas participante, ¿no sería mejor que firmaras como adjudicatario enchufado?
Soy Casa-Borde-riego-Torres de Sosa... cretino, y por supuesto que soy más intelectual que todos los gilipoyas que escriben memeces sin sentido en este blog
Dime de que presumes y te diré de lo que careces... ¡Así que eres más intelectual? ¡ah!
Desde luego de lo que no puedes presumir es de un lenguaje muy fino que digamos; se te salen los insultos por la boca en cuanto la abres como si fueran babas o esputos.
Se te ve tenso, por otra parte: ¿tal vez alguna alusión te ha reflejado?. Cómprate un dildo y haz buen uso relajante de él.
Eres un cabrón
El del plagio es Vicente J. Díaz que casualmente es el que puso una letra de mas en el lema del estadio y es colaborador de Manuel Martin que estaba en el jurado, ademas es miembro del plan estrategico de Rubio Royo, aqui el que no roba mata
anonimo eres un hijo de puta
¿LO VES?
Esto si que es altura intelectual.
¡YO ME BORRO DE LEER ESTE BLOG!
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/elimina/tarifas/basicas/colegios/profesionales/elpepueco/20090328elpepieco_2/Tes
Cuidado con Manolo Martín, detrás de su cara de pánfilo que no rompe un plato hay un bicho resentido y ambicioso.
Pues yo pienso lo mismo que el de la altura intelectual.
Esto podría ser un foro de opinión magnífico, puesto que en el COAC no nos deja opinar, y lo único que destaca es la cantidad de comentarios absurdos, sin contenido ni gracia, sobre asuntos lamentables que se llevan al traste a toda nuestra profesión.
Prescindiendo de los insultos tiene razón.
Comparto la opinión del evidente deterioro de los comentarios de este blog, que se oponen a la buena redacción de los artículos de partida.
EL PAIS dice hoy:
.../... Colegios profesionales. Probablemente serán los más afectados por las modificaciones. La reforma que se plantea es la más ambiciosa del sector desde 1974.
Además de facilitar el acceso al ejercicio de la profesión, a través de los cambios en las CUOTAS DE COLEGIACION, el Ejecutivo prevé que la ley ómnibus acabe con los baremos orientativos de precios que establecen los colegios profesionales. Se trata de acabar con un mecanismo que, según explicó Torres, obstaculiza la competencia.
Otro objetivo es acabar con la obligatoriedad de los VISADOS, que pasarán a ser voluntarios, salvo cuando las leyes dicten lo contrario.
También se permite a los colegiados hacer publicidad directa de sus servicios.).../...
Despues de esto ???
Creo que se acabó el PORQUÉ del COAC
Como que hacer publicidad? Como que no se puede hacer publicidad en Telde Ingenio tenemos un par de compañeros que se publicitan en la radio. Que se entere toda el peña. Verdad Luis.
NO VISADO OBLIGATORIO
¿PARA QUE ESTAR COLEGIADO?
¿PARA PAGAR UNA CUOTA?
ASI QUE NO VISO Y NO PAGO CUOTA
Y TRABAJO O NO IGUAL
SE ACABO EL COAC
SE ACABO LA MAMANZA Y EL APROVECHAMIENTO DE UNOS CUANTOS FINOLIS
¡¡¡¡YA ERA HORA!!!!
Por mi que se acabe ya, no se que hay tanto que debatir del COAC lo que tenemos que hacer es no pagar mas cuotas y que desaparezca, no nos engañemos ni nos protege ni nos resolvera nada, así que lo mejor es que se cierre de una vez.
Y Hector y sus colegas que se busquen un sueldazo en otra parte
El concurso ha venido a denominarse de manera literal y nó litoral: "Concurso de ideas. Ordenación integral del litoral de Las Palmas de Gran Canaria".
En las bases en el punto primero denominado "exposición de motivos" quedaba bien claro y definido lo siguiente: "(...) Por ello, la finalidad y el motivo principal del presente concurso de ideas es
conseguir la máxima espontaneidad y libertad en la conformación primera y previa al Avance. La Administración se convierte así en catalizador de las aportaciones de la sociedad. De esta manera permitiremos,
desde un primer momento, que los expertos ofrezcan distintas opciones y alternativas de ordenación del litoral, procediendo a su difusión para abrir el necesario debate ciudadano sobre el futuro modelo territorial del litoral de nuestro municipio. (...)". Todo ello muy bonito y precioso, si que sí...
Debiérase haberse denominado de manera literal y nó litoral: "Concurso de adaptación sectorial del litoral de Las Palmas de Gran Canaria al Plan General de Ordenación Urbana y a las directrices del piot"
Bueno, y lo del consenso social, mediante un procedimiento de difusión para abrir el necesario debate ciudadano, no se lo cree ni su madre. Posiblemente la cantidad de IDEAS restantes no seleccionadas por el
jurado sufrirán el vacío, y se presentará a la opinión pública, únicamente las 9 propuestas seleccionadas, como si éstas fueran el gran paradigma de lo realizable, posiblemente las más políticamente correctas y fruto de las buenas relaciones sociales.
Lo mejor es que esas 9 super ideas acojonantes al parecer, copias o plagios incluidos, en realidad cuatro chorradas muy generales, no se dejaron ver expuestas más que apenas 24 horas y enseguida las escondieron ¿por qué será? ¿a que viene ese ocultismo?
Adivina
El enlace completo
http://www.elpais.com/articulo/
economia/Gobierno/elimina/tarifas/
basicas/colegios/profesionales/
elpepueco/20090328elpepieco_2/Tes
mas de uno va tener que buscarse otra mamadera y cambiar de tren de vida todo pagado
Palop también tenía su contacto y ya van cuatro "conectados" del total de nueve ¡vaya pasteleo el del litoral!
Interesante apaño que se ha pillado y que me ha enviado un amigote:
ruego lectura
Un equipo excluido en primera ronda y con acta firmada.
http://www.instituto-as.es/ias/contratacion/docs/2008-19-aper.rar
resulta que gana el concurso..... provisionalmente
http://www.instituto-as.es/ias/contratacion/docs/2008-19-adjprov.rar
Pilar a ver si haces algo, o el colegio, que justifiquen su sueldo.
Que cosas mas raras verdad, seguro que es un error
¡QUE FUERTE! ¡Y ES EL FECA NADA MENOS!
EL COAC NO VA A RESOLVAR LOS PROBLEMAS DE NADIE PORQUE TIENE LOS DIAS CONTADOS.
QUE RECURRAN LOS INTERESADOS, QUE SON LOS QUE PUEDEN GANAR ALGO EN ESTE ASUNTO, AUNQUE SOLO SEA SU DIGNIDAD.
¿Y EL CABILDO? DA VEGUENZA
FUERTE MAMONEO
despidos en la demarcacion de gran canaria?????
Siempre supe que era listo. Felicidades David Mallo por el encargo de los Juzgados de Paz de Moya para su reconversión en Museo Municipal. ¿Por dónde salió este encargo de patrimonio? No tendrá nada que ver con el cargo en el Colegio. SE rumorea que D.M. lleva justamente la coordinación de patrimonio. Bueno, al menos sacó algo más que las comilonas gratis.
Publicar un comentario