Tras la festividad del Pino, que muchos hemos aprovechado para rogar a la Virgen algún trabajo que alivie esta sequía laboral, se reanuda el curso político colegial. Aunque parezca que han sucedido muchas cosas desde el lejano julio, realmente todo sigue donde lo dejamos. Hagamos memoria. Los notables habían decidido la caída de la Junta de Héctor, que se escenificó en las Asambleas Demarcacionales de Junio. El intento desesperado de éste por escaquearse de su responsabilidad por haber despedido a dos protegidos de los notables, echando toda la culpa a la Secretario, no apaciguó a los ultra-brick (facción extrema de los construct-boys) presentes en la Asamblea. Y sucedió que mientras nuestro Presidente reflexionaba tostándose al sol en una conocida playa del sur grancanario, y los gerentes del colegio se daban cuenta de que TODO el dinero que había previsto nuestro brillante tesorero (hoy desaparecido) en los presupuestos de gastos para todo el año se había acabado ya en Junio, al mismo tiempo se comenzaron a recoger firmas para una moción de censura a la totalidad de la Junta. En cuanto este rumor llegó hasta nuestro bravo presidente, rápidamente tomó papel y lápiz e improvisó un “aviso sobre toma de decisión sobre dimisión del presidente (..)”, advirtiendo de que dimitirá el día 30 de septiembre, y de que no hacía falta que terminasen de recoger las firmas. Fuera por efecto de esta carta, o porque los recolectores de firmas en el colegio se encontraban de vacaciones, el caso es que parece que la cosa se ha detenido, y aún no llegan a las 200 firmas necesarias. La carta del presidente, cuyo contenido está siendo descifrado todavía por potentes ordenadores para intentar entender su significado, parece que deja claro que dimitiría (en caso de hacerlo) porque no logró lo que le exigieron los notables: la dimisión de la Secretario. Pero parece que, contento con su “gestión”, nos trasladará próximamente los logros de su mandato, con vistas parece ser a una eventual reelección. Sin embargo, la actividad de los grupos de presión colegiales se ha acelerado, y ya han aparecido candidatos a la Junta Directiva, y hasta un nombre ilustre para ocupar la presidencia de la demarcación.
Y respecto a la Asamblea regional, se cumplió el guión con brillantez, incluyendo una fenomenal pantomima respecto a la dimisión de los tesorero y secretario, que gustó mucho al público asistente. El decano fue aclamado, el estatuto se modificó para poder cobrar cuotas fijas, se aprobó la derrama extraordinaria para poder terminar el año, y en un clima de festiva cordialidad se rechazó con una acordada espontaneidad la propuesta de modificación estatutaria del compañero Trujillo Larroche. Ahora empezaremos a pagar la primera de la serie de derramas previstas con efecto del mismo mes de julio, aunque se baraja esperar a diciembre y cobrar todo junto, ya que a los colegiados nos hará indudablemente más ilusión esta última forma de pago.
Lo dicho: todo igual.
381 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 381 de 381SI, TODO SIGUE IGUAL:
-INFOCOAC: LOS DE SIEMPRE
-CONSTRUCTBOYS Y MAMONES DE SEMINARIOS TECNICOS: LOS DE SIEMPRE.
-TRABAJADORES AFUNCIONARIADOS: LOS DE SIEMPRE.
QUIEN COÑO VA A DEFENDER VUESTRA PROFESION
Y EL PULPO SIGUE HACIENDO GUIÑOL.....
ja,ja,ja
"A muchos se les notan las ganas de meterse con la escuela", con la Escuela no, sólo con los profesores que estafan al erario público y le hacen la competencia desleal al resto de los arquitectos cobrando dedicación exclusiva y trabajando con distintos organismos públicos; "y a otros la envidia cochina", o la indignación, el hartazgo del abuso y la manipulación del Colegio para favorecer intereses particulares través de peleles como Héctor "y a otros terceros todo les va bien si es para crearle problemas a Héctor", pues eso no te lo crees ni tú pues Héctor se basta y se sobra para crearse problemas a sí mismo y dejar como el culo a todo el colectivo.
SOMOS TAN IGNORANTES QUE NO SABÍAMOS QUE......
"ES LEGAL compatibilizar la dedicación exclusiva docente con un grado moderado de actividad profesional, mediante solicitud de compatibilidad y asumiendo determinadas condiciones incluyendo la cesión de parte de los honorarios".
VALE, TU LO HAS DICHO. ILUSTRANOS.
¿Como se mide el grado moderado de actividad profesional? ¿Por horas, por número de proyectos, por m2, por presupuestos, por honorarios...?
¿Cuales son esas condiciones por las que te pueden conceder la compatibilidad? ¿y quien te la concede? ¿Otro arquitecto compatible con dedicación exclusiva?
¿Cómo se cuantifica la cesión de parte de los honorarios? ¿Mediante el baremo orientativo del coac? ¿se admiten bajas temerarias? ¿Por porcentajes? ¿Cantidad fija por obra o proyecto? ¿por m2?
¿Y a quien cedes tus honorarios?
¿Te deduces esa cesión como un gasto en el IRPF? ¿Es dinero negro?
¿Tambien se reconoce en el estatuto de la universidad la competencia desleal a otros profesionales mediante el tráfico de "negros" (o blancos, para que no me llamen racista) en la elaboración de propuestas para concursos, a cambio del reconocimiento a la labor prestada en los resultados académicos?
"Si ganamos el concurso te subo la nota, pero de pagarte dignamente ya hablaremos cuando acabes la carrera". Pero llegado el momento ya no cuentas más con el chico/a que maneja tan bien los ordenadores en 3D que tu no has sabido usar nunca.
Me has despertado la curiosidad por ese mundo oculto.
¿Seguimos hablando?
Espero respuestas convincentes, profe (ó seño).
"ULPGC 2008 en cifras"
Nº profesores PDI por Departamentos
PDI Equivalente: Profesor Docente Investigador a tiempo completo (8 horas docentes semanales = 24 créditos)
21 en Arte, Ciudad y Territorio
21 en Construcción Arquitect.
40 en Exp.Gráfica y Proy.Arquit.
(Información obtenida en la web con libre acceso para todo el que la quiera ver)
¿Tiempo completo implica dedicación exclusiva?
TODO SIGUE IGUAL:
LOS DOS DE SIEMPRE EN EL INFOCOAC
LOS CONSTRUCTBOYS DE SIEMPRE EN LOS SEMINARIOS DE ENTERRADORES
LOS TRABAJADORES AFUNCIONARIADOS EN SU SITIO
EL PULPO SIGUE HACIENDO GUIÑOL.....
je,je,je
Para ULPGC 2008 en cifras:
Lo interesante sería saber cuántos son los profesores que NO SON Profesor Docente Investigador a tiempo completo, por departamento. Valdría el número total de profesores (por departamento) y hacer la resta, para ver la proporción entre los que tienen exclusividad y los que no.
Y para el que antes hablaba de que un profesor con exclusividad puede mantener actividad moderada, es cierto, pero para eso hay que solicitarla PARA CADA CASO CONCRETO, y GESTIONAR EL PROYECTO A TRAVÉS DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA. El colegio podría pedir a la Fundación los proyectos gestionados a través de ella, y compararlos con las obras y concursos actualmente en ejecución en la calle.
Actividad Moderada: es muy fácil de definir, por volumen de ingresos. Si un profesor con dedicación exclusiva (PTU) tiene un sueldo anual de, pongamos, 2473€/mes en 14 pagas (no vamos a considerar los complementos), es decir, 34.622€, para poder hablar de "actividad moderada" los ingresos no pueden ser superiores a los de la "actividad docente principal". Es decir, en el mejor de los casos, podría ganar por otros trabajos otros 34.000€, y siendo muy generosos, no se podría hablar de actividad predominante. A partir de ahí es complicado justificar que tu "actividad moderada" te genera más ingresos que tu "actividad exclusiva". Yo miraría obras en Las Palmas de Gran Canaria, porque no me cuadran los 34.000 euros con megaedificios que se levantan en este momento, y que todos tenemos en mente ;) Por supuesto si el estudio lo conforman dos profesores, los honorarios "externos" podrían doblarse ;))) Así lo veo yo.
Creo que Héctor está reunido a puerta cerrada con Pepequeque para analizar el asunto de las incompatibilidades. Ya informará con otra circular. Supongo.
Coño, ¿y dicen que todo sigue igual? Si el colegio exige y vigila el cumplimiento de las compatibilidades a todo el mundo (incluidos socios de funcionarios), ya nada será igual (sobre todo para unos cuantos).
En el documento "ULPGC en cifras 2008" figuran las siguiente claves y las cifra correspondiente por departamentos, por si quieres sumar y restar, aunque no vas a llegar a ninguna conclusión.
Sólo son cifras, sin nombres, y no se puede generalizar en listas negras.
Como en todas partes habrá de todo ¿no?
AYTE:
Ayudante
AYTED:
Profesor Ayudante Doctor
EM:
Emérito
PACS:
Profesor Asociado de Ciencias de la Salud
PACS L:
Profesor Asociado de Ciencias de la Salud Laboral
PCD:
Profesor Contratado Doctor
PCOL:
Profesor Colaborador
PCOL T:
Profesor Colaborador Temporal
PCS:
Profesor de Comisión y Servicios
PRAS:
Profesor Asociado
PRAS L:
Profesor Asociado Laboral
TUI:
Titular de Universidad Interino
TUIV:
Titular de Universidad Interino Vinculado
CEU:
Catedrático de Escuela Universitaria
CU:
Catedrático de Universidad
CUV:
Catedrático de Universidad Vinculado
MTL:
Maestro de Taller y Laboratorio
TEU:
Titular de Escuela Universitaria
TEUV:
Titular de Escuela Universitaria Vinculado
TU:
Titular de Universidad
TUV:
Titular de Universidad Vinculado
¿Y puedes poner la página web donde está ese documento? No se trata de hacer listas negras o especulaciones, simplemente calcular el porcentaje de profesores con dedicación exclusiva respecto al total, porque igual la gran mayoría la tiene, y por dos tipos que no cumplan se está generalizando injustamente. Es para seguir discutiendo con propiedad, y no con medias verdades.
YA NO EXISTE LA DECICACION EXCLUSIVA.
Infórmense.
Tiempo completo no es lo mismo. Y está limitado por la empresa (universidad) que concede la compatibilidad un número máximo de honorarios que se pueden percibir y además se retiene el 15% por la fundación.
ES TODO LEGAL Y LEGITIMO
Estan buscando fantasmas donde no hay. Ustedes mismos.
Y lo de profe o seño es una niñatada y una falta de respeto.
Hoy he visto en el colegio semivacío al Sr. Presidente. También me he encontrado en el pasillo con algún arquitecto de los mayores. Puede ser casualidad, o quizás se hayan reunido.
Publicado hoy lunes 5 de octubre
La UE resta poder en las Islas a 64 colegios profesionales
La entrada en vigor de la Directiva de Servicios afectará a un número importante de organizaciones colegiales del Archipiélago
La Comisión Europea limitará el poder económico de los colegios profesionales. En el caso de Canarias serán 64 las organizaciones colegiales, que verán mermados sus ingresos cuando entre en vigor la denominada Directiva de Servicios. La UE entiende que las imposiciones de los colegios profesionales son obstáculos para el desarrollo de la profesión.
Así, la norma mermará los ingresos de los colegios, ya que para facilitar el acceso a la profesión se obligará a eliminar la cuota de colegiación, además de justificar los pagos a los colegios.
La obligatoriedad de colegiación, el pago de un visado para edificar, la orientación de los precios, la limitación de la publicidad o los trámites de ingreso para extranjeros que quieran establecerse en el país recortan la fluidez de la prestación de los servicios y la libre competencia, según Bruselas. A modo de ejemplo, el Colegio de Procuradores de Las Palmas cobra 6.000 euros por darse de alta, una cuota desmedida sólo para eso. En el supuesto de un abogado, éste paga unos 400 euros al año por ejercer. Son cuotas demasiado elevadas a juicio de Bruselas.
Esta norma intenta crear un marco jurídico para garantizar la libertad de establecimiento y prestación de servicios en la UE. Para el caso de los arquitectos o ingenieros, la disposición comunitaria establece que ya no habrá que pagar por extender un visado de obra como sucede hasta ahora. Para adaptar la Directiva a España, el Gobierno ha creado la Ley ómnibus o más conocida como ley paraguas, que entrará en vigor el próximo 28 de diciembre. "No se trata de ninguna inocentada para los colegios", explica Roberto Orive, abogado, "si no que va a significar la modificación de hasta 47 leyes y decretos legislativos y entre otras, la Ley de Colegios Profesionales y la de Sociedades Profesionales".
Ademas, la ley ómnibus recoge que la función de los colegios profesionales debe ser de interés público, y deben convertirse en autoridades más competentes, capacitadas para velar por los consumidores y ser valedores del control de la profesión. A juicio de Bruselas, el problema es que muchos de los colegios no se han preocupado de ello y el único interés por el que han velado es el de sus ingresos y de sus miembros.
Este texto será el índice para las nuevas legislaciones estatales. Una vez el texto entre en vigor, el Ejecutivo se da un plazo de cuatro meses para el caso de las obras, para redactar un real decreto por el que se establecerá el carácter de los visados: si deben ser obligatorios o voluntarios. Doce meses después, el Gobierno hará lo mismo, mediante un proyecto de ley, para condicionar la obligatoriedad de la colegiación.
Que no, que no digo que no sea legal, pero que HAY QUE PEDIR LA COMPATIBILIDAD O TRABAJAR A TRAVÉS DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA. Y créeme, son pocos los que no tienen dedicación exclusiva, el colegio debería tener la lista (si de verdad quisiera, claro). No son fantasmas, es aclarar el asunto, ya que un profesor con dedicación exclusiva que hace obras y concursos por todos lados está cobrando de más de la Universidad. Si ponen la lista con su status, todo aclarado, ¿acaso hay miedo de que sepamos esto? ¿No había que tener transparencia, amigo?
Yo soy uno de los dos que leen y escriben algo en este blog, y tu debes ser el otro.
Si te interesa el documento de las cifras buscalo en Google. Es un acceso directo a un archivo pdf publicado por la misma Universidad.
ULPGC en cifras 2008
El anterior dice:
HAY QUE PEDIR LA COMPATIBILIDAD O TRABAJAR A TRAVÉS DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA. De acuerdo
Es cierto y es lo que he intentado explicar.
Pero insisto NO EXISTE LA FIGURA DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA EN LA UNIVERSIDAD. Desapareció desde los tiempos de la LRU, entre otras cosas porque salía muy cara y no había capacidad financiera para asumirla.
Al ser la inmensa mayoría de los trabajadores de la Universidad titulados superiores, se disparaba el coste. Los funcionarios docentes por eso cobran en una escala muy inferior al resto de la administración.
Lo que existe es el Tiempo Completo, que no es lo mismo, pues no supone en realidad exclusividad, sino el cumplimiento de 8 horas de docencia semanal. Se puede hacer trabajo profesional ( y no sólo los arquitectos, sino médicos, abogados, etc) solicitando la compatibilidad o realizar el trabajo mediante convenios de la fundación.
Y es normal, legal y legítimo.
El hecho de que ahora haya poco trabajo no puede justificar la pretensión de que por las buenas se criminalice y se excluya a los profesores, si estos cumplen las condiciones legalmente establecidas. No seamos majaderos, ni histéricos.
Y el que dice que se estafa al erario público, es un ignorante y además un imprudente. La estafa no sólo es un insulto, es un delito penal, y acusas por las buenas de un delito es a su vez otro deluito penal que se llama calumnia. Procura meditar lo que escribes, pues además de no tener razón estás actuando injustamente y cometiendo tu sí, un delito. Claro que amparado por el anonimato.
aprovincia.es » Economía
La UE resta poder en las Islas a 64 colegios profesionales
La entrada en vigor de la Directiva de Servicios afectará a un número importante de organizaciones colegiales del Archipiélago
La Comisión Europea limitará el poder económico de los colegios profesionales. En el caso de Canarias serán 64 las organizaciones colegiales, que verán mermados sus ingresos cuando entre en vigor la denominada Directiva de Servicios. La UE entiende que las imposiciones de los colegios profesionales son obstáculos para el desarrollo de la profesión.
Así, la norma mermará los ingresos de los colegios, ya que para facilitar el acceso a la profesión se obligará a eliminar la cuota de colegiación, además de justificar los pagos a los colegios.
La obligatoriedad de colegiación, el pago de un visado para edificar, la orientación de los precios, la limitación de la publicidad o los trámites de ingreso para extranjeros que quieran establecerse en el país recortan la fluidez de la prestación de los servicios y la libre competencia, según Bruselas. A modo de ejemplo, el Colegio de Procuradores de Las Palmas cobra 6.000 euros por darse de alta, una cuota desmedida sólo para eso. En el supuesto de un abogado, éste paga unos 400 euros al año por ejercer. Son cuotas demasiado elevadas a juicio de Bruselas.
Esta norma intenta crear un marco jurídico para garantizar la libertad de establecimiento y prestación de servicios en la UE. Para el caso de los arquitectos o ingenieros, la disposición comunitaria establece que ya no habrá que pagar por extender un visado de obra como sucede hasta ahora. Para adaptar la Directiva a España, el Gobierno ha creado la Ley ómnibus o más conocida como ley paraguas, que entrará en vigor el próximo 28 de diciembre. "No se trata de ninguna inocentada para los colegios", explica Roberto Orive, abogado, "si no que va a significar la modificación de hasta 47 leyes y decretos legislativos y entre otras, la Ley de Colegios Profesionales y la de Sociedades Profesionales".
Ademas, la ley ómnibus recoge que la función de los colegios profesionales debe ser de interés público, y deben convertirse en autoridades más competentes, capacitadas para velar por los consumidores y ser valedores del control de la profesión. A juicio de Bruselas, el problema es que muchos de los colegios no se han preocupado de ello y el único interés por el que han velado es el de sus ingresos y de sus miembros.
Este texto será el índice para las nuevas legislaciones estatales. Una vez el texto entre en vigor, el Ejecutivo se da un plazo de cuatro meses para el caso de las obras, para redactar un real decreto por el que se establecerá el carácter de los visados: si deben ser obligatorios o voluntarios. Doce meses después, el Gobierno hará lo mismo, mediante un proyecto de ley, para condicionar la obligatoriedad de la colegiación.
9 comentarios
A ver si ahora que les tocan el bolsillo a ellos, nuestros decanos y demás empiezan a trabajar por los Colegiados y dejan de gastar en viajes, cenitas, copas y demás, mientras que nosotros venga a pagar. Ahora a ver si con la bajada del turno se lo curran y la evitan y nos mejoran los pags, que ya de por si son ridiculos.
Autor: Legulelio
Esta medida me parece excelente, puesto que una vez finalizamos la carrera debemos desembolsar cantidades de dinero con las que no contamos ya que estamos desempleados. Todo ello nos impide abrirnos oportunidades en el campo profesional donde en numerosas ocasiones se requiere la colegiación para desempeñar un puesto de trabajo.
Autor: Licenciada.
Evidentemente la figura del colegio ha quedado obsolota, sus funciones son pocas o no las saben transmitir y son una especie de sindicato de lujo para ciertos amigos que se benefician de alguna cosa. Aunque la UE no siempre acierta, por ejemplo en aras de la libre competencia se hacen cosas como eliminar tarifas mínimas y esto sólo sirve para empobrecer las profesiones, si mi dentista no tiene ni para pagarse un curso de actualización porque debido a la libre competencia cobra muy poco, tendré que empezar a desconfiar de mi dentista así como del resto de profesionales en similares circunstancias. En base a ese libre mercado están degradando todas las profesiones al extremo.
Autor: Fer
Que se pongan a temblar, me parece perfecto está medida de UE. En los ultimos años los Colegios no paran de cobrar cantidades de dinero brutales, que por supuesto pagan los colegiados, después sus asesores realizan los movimientos del dinero para los presidentes, tesoreros y demas ladrones.....
Autor: Colegiado cabreado
Biennn...
Autor: Arquitecto del monton
Dices
Se puede hacer trabajo profesional ( y no sólo los arquitectos, sino médicos, abogados, etc) solicitando la compatibilidad o realizar el trabajo mediante convenios de la fundación.
De acuerdo. Pero o hay que pedir la compatibilidad, o hay que realizar el trabajo mediante la fundación universitaria. Lo que se pregunta aquí es ¿cuánta gente lo hace realmente?. Lo que también tengo claro es que el que TIENE QUE HACERLO y NO LO HACE (no los demás, los que cumplen) con ello "no declaran" a la universidad esa actividad, y por ello la universidad deja de percibir un dinero . Te pongo un ejemplo: un parado que esté cobrando el subsidio no puede hacer un trabajo sin declararlo y, por tanto, perdiendo el subsidio. Si lo hace, está engañando a la sociedad. Lo mismo en el caso del profesor que hipotéticamente no declare y cobre a través de la fundación universitaria. Y si buscas en wikipedia "estafa" te encuentras con que "El núcleo del tipo penal de estafa consiste en el engaño". Si decir que EN EL CASO DE QUE un profesor con obligación de realizar sus trabajos a partir de convenios con la fundación universitaria NO LO HACE, y POR TANTO, ENGAÑA A LA UNIVERSIDAD, y la ESTAFA, según tú, es difamación (sin haberlo dicho de nadie en concreto), pues voy a tener que pensar que lo que no quieres es que nos quedemos tranquilos conociendo el estado real de la cuestión (habrá un listado), con su reglamentación. Esto no es una caza de brujas, pero parece que muchos no quieren remover estas aguas. Por algo será. Y que yo vea, todos nos amparamos en el anonimato, porque si no la discusión sería tan sosa como la del foro del coac (sin entradas casi), que esto es una Isla y todos somos unos cagados para dar la cara. Y si no, ¿cuántos han presentado en el colegio con su nombre un escrito pidiendo que se investigue algo de lo que aquí se dice? Lo que pasa, y ese es el problema, es que si al final la situación con la compatibilidad del profesorado se ve como algo MUY TURBIO, igual un grupillo de valientes se deciden (nos decidimos) a rellenar una petición y que sea la Junta la que tenga el problema (si todo es legal y no hay nadie en situación irregular, los profesores serían los primeros en firmar una iniciativa que diera transparencia a su situación).
Entonces, ¿que se sepa, o no?
Se podría aclarar todo esto muy fácil: un listado con las personas incompatibles por algún motivo, el objeto de su incompatibilidad, la ley que la sostiene, y todo ello extendido a:
-Miembros de Directiva del colegio.
-Personal coac.
-Funcionarios del Estado
-Funcionarios de la Comunidad Autónoma
-Funcionarios del Cabildo
-Funcionarios de Ayuntamiento
-Personal contratado en comisión de servicios de cualquiera de las categorías anteriores.
-Profesores universitario de cualquier tipo.
-Socios profesionales o Familiares de cualquiera de los anteriores.
Si hubiéramos tenido un blog-foro como este cuando estábamos en la Escuela...
¡YASTABIÉN! ¡CIERRA ESTO! Y NO ME DIGAS QUE NO SE PUEDE!!!!
-Mmm, perdone, excelencia, ¿pero no decía que esto no lo veía nadie?
AGGGGGGG LAS PASTILLAS!!! ¿ERES IDIOTA? CAGONDIOS! NO ME JODAS!!! ¡VIVASPAÑA!!!!
Ay mi niño...Héctor...la que has armado por denunciar con tanta indignación que el nombre del Secretario de tu plancha electoral figuraba en una lista, la lista de las listas, en un documento que el mismo COAC hizo público en su web antes de ser enviado al Ayuntamiento, con el número de registro 245, Quintero Sánchez, Anabel, colegiada 2007, publicado de forma provisional el 9 de septiembre de 2009, encabezado con una circular firmada por el Secretario Técnico D. José María Plácido Suárez, y por el vocal D. Ricardo Santana. Éste último volvió a firmar el listado definitivo el 21 de septiembre de 2009.
Desde luego Anabel no se ha escondido en este asunto, y muchos profesores si han escondido su situación (ilegal ó alegal) por un plus que no sé si dá para pagar el Canal plus + Gol TV.
Creo que ya sé porqué nadie se dió cuenta. Si pones la fecha de la primera publicación de la lista alrevés (9 del 9 del 9), te sale el número de la "Bestia" (6,6,6) que ha venido en forma de maleficio diabólico a quitarles el plus de la dedicación exclusiva a algunos profesores de la Escuela (espero que se den por aludidos los que se lo merecen, ya que no son todos iguales)
Para ti, ya sabes.
Es cierto que si un profesor a tiempo completo no declara a la U. su trabajo exterior a traves de la solicitud de compatibilidad o recurriendo a la fundación está eludiendo un deber. De acuerdo. Esos casos son censurables. Nada en contra de que se les pidan responsabilidades.
También hay algunos casos realmente sorprendentes y diría que escandalosos y están en los periódicos, pero son unos pocos y todo el mundo sabe quienes son, incluido tu.
Como ves, hablando se entiende la gente y separando el trigo de la paja.
Y lo que digo es que no se puede acusar de estafadores al conjunto de los profesores; muchos, la mayoría, cumplen sus obligaciones y no engañan a nadie. Luego habrá otros, claro, pero si se acusa en general se está calumniando.
Y este debate, que no voy a proseguir, no deja de parecerme una cortina de humo, preñada de intenciones y resentimientos que nada tienen que ver con la problemática del COAC, lo siento, así lo creo; esto es el chocolate del loro, de lo que realmente está en juego.
Allá cada cual.
PANDA DE IDIOTAS TOMEN MUCHO POR EL CULO QUE POR MUCHO QUE PATALEEN SE VAN A COMER EL MARRON IGUAL JAJAJAJAJAJAJA GILIPOLLAS DEL CULO
___
l l
l l
l l
l l l l
l l l l l
l l l l l l l
----- --- l l
-----------
AY MI MADRE COMPAY! ESTE BLOG VA A DURAR MENO QUE MI FIDEL.....
AL ANONIMO DE LAS 19,22
ORDINARIO, LAVATE LA BOCA, ¿COMO HAS ESTUDIADO UNA CARRERA UNIVERSITARIA?
¡¡¡¡MALCRIADO¡¡¡¡¡
Come cagarruta chico
¡Que nivel!
Es evidente que hay algunos individuos a los que le molestan las argumentaciones críticas con la decadencia de los Arquitectos de esta isla/region (en el COAC, en las Insituciones, en la Escuela, etc), y la mejor forma de bombardear que se les ocurre es publicar comentarios como "caca, pis y culo".
Para enlazar con el último comentario (saltando las intervenciones de los génios de la profesión), comparto contigo que la dedicación exclusiva de los profesores de la Escuela no es el mayor problema que tiene ahora el COAC.
Está todo tan mal que, entre la actitud de "TODOS" los miembros de la junta presidida por Héctor (dimitidos y no dimitidos) y el panorama que se nos avecina con las Directivas Europeas y el Omnibús, tal vez sea mejor cerrar el COAC, pero si no se cierra, uno de los asuntos que habrá que aclarar, entre otros tantos, es el incómodo y espinoso asunto de las incompatibilidades (con una buena introducción al marco jurídico de aplicación, como nos repite siempre Carmelo Padrón en todos los cursos y jornadas).
¿Porqué "ninguna" Junta ha querido abordarlo de forma clara?.
¡Produce escozores! ¿no?
Las leyes y las normas están para cumplirlas y hacerlas cumplir, y no te puedes saltar o ignorar aquellas que no te interesan, por muy profesor universitario, doctor o catedrático que seas.
Pero claro, primero veamos que vamos a hacer con el COAC.
El COAC, la colegiación obligaroria, el visado y todos los mecanismos de control gramial tienen los días contados, es muy reaccionario primero despotricar pero después pretender que papa COAC nos saque las castañas del fuego con hipocritas discursos igualitarios de los que hace muy poco tiempo se preocupaban solo de comerse todo lo que podian, chicos, estamos en una econimia de mercado para lo bueno y para lo malo y no vale que ahora via exclusion de terceros pretender pillar tajada. Los profesores trabajan EN TODO EL MUNDO, miren las revistas, menos rolletes pseudosindicalistas en boca de los que antes solo pensaban en comprarse un porsche.
Cierto hay que regular, es una cuestion muy simple:
Se matriculan unos 200 alumnos cada año en la ETSA (los examenes de selectividad son ahí y promociona -¿en cuanto esta la nota media de acceso?- menos que en enfermeria ¿no?.
Salen unos 80 cada año. La cosa es asi porque el alumnado actualmente tiene mucho mango, y la universiodad mira por sus ingresos...y sus trabajadores tambien, el fin social queda de lado o malentendido
Se quedan ejerciendo en el COAC pongamos la mitad.
La tarta es la misma y somos mas.
El nepotismo tiene incluso sus limitaciones en tan reducido territorio;
A echarle bemoles y regulacion ya.
Ah, a parte de los chicos de la universidad. ¿que pasa con los arquitectos de los ayuntamientos con su variopinta casuistica?
Vale, de acuerdo, pero no cobres el complemento de dedicación exclusiva, y trabaja todo lo que tu quieras, y en donde tu quieras.
Pero si cobras el complemento de dedicación exclusiva... pues no me parece bien, que ese dinero sale de los impuestos que pagamos todos.
¡ERES SORDO?
NO HAY complemento de dedicación exclusiva porque NO EXISTE la dedicación exclusiva, sólo el tiempo completo que son 8 horas de clase semanales (el tiempo parcial son 4 horas), el resto del tiempo hasta 24 horas diarias puedo hacer lo que me venga en gana con PLENO DERECHO cumpliendo las formalidades.
Y ni tu, ni el COAC ni el Papa, ni nadie es quien para tratar de ponerlo en cuestión.
No hay peor sordo que el que no quiere oir.
La mayoría de los 64 colegios profesionales que operan en Canarias exigieron ayer una moratoria para poder adaptarse a la Ley Ómnibus, que debe aprobarse en las Cortes antes del 28 de diciembre, y por la cual España asume la denominada Directiva de Servicios de la UE, que tiene como una de sus obligaciones la de eliminar la cuota de ingreso para los colegiados. Bruselas busca crear así un marco jurídico para garantizar la libertad de establecimiento de trabajadores y la libre prestación de servicios.
Los principales colegios profesionales "necesitarán tiempo para modificar sus estatutos", explicó ayer el presidente de la Asociación de Colegios Profesionales de Las Palmas, Francisco Sánchez, quien añade que "hablamos de instituciones que se crearon mediante una ley de 1974, con una gran tradición social y que se enfrentan a grandes cambios". Además, Sánchez defiende la necesidad del colegio por ser "un órgano de control del profesional".
Los principales instituciones colegiales, además, rechazan de plano la eliminación de la cuota de ingreso para los colegiados, que Bruselas ha exigido, al tiempo que recuerdan que se puede multiplicar el intrusismo. No obstante, el representante de los colegios profesionales, que sí reconoce que las instituciones colegiales "necesitan una modernización", asegura que "hablamos de una ley que aún no se ha aprobado de forma definitiva y que está en trámite parlamentario". Asimismo, Sánchez reitera la "importancia de los colegios para garantizar la calidad del servicio de los colegiados y para marcar las pautas de la conducta ética de los mismos".
Por su parte, el presidente del Colegio de Procuradores de Las Palmas, Manuel de León, destaca que "la cuota de entrada no es el único ingreso del colegio" y recuerda que en el caso de los procuradores la colegiación "es obligatoria por ley". Así, De León, que reconoce que "obviamente los ingresos se verán mermados", añade que, incluso, "el Consejo Nacional de Procuradores ha presentado varias enmiendas para que la adaptación a la normativa europea sea lo menos traumática posible".
A su vez, el presidente del Colegio de Dentistas de Las Palmas, Héctor Rodríguez, pide tiempo porque habrá que crear nuevas figuras como la del defensor del paciente en los ámbitos sanitarios.
ENTERADO
tiempo completo/tiempo parcial
No volveré a pensar jamás en la "incompatibilidad"
No volveré a pensar jamás en la "incompatibilidad"
No volveré a pensar jamás en ...
Pero... ¿Anabel se podía apuntar o no se podía apuntar en la lista? y...
¿quienes són los otros personajes que detectó "milagrosamente" el concejal Nestor Hernández, que se ha visto obligado "milagrosamente" a excluirlos?
El señor Concejal es el que ha insinuado ese "término" que no se puede nombrar. Debe ser que le vá el "rollete pseudosindicalista", como tú dices.
lO QUE NO ES INCOMPATIBLE PARA EL SR ALCALDE ES LA DESIGNACION DE GUARDERIAS A DEDO EN SU EQUIPO DE GOBIERNO A GENTE DE SU SINDICATO. Y ENCIMA NI DIMITE LA CONCEJALA TORPE ESA.....VAYA APRIETOS
Anabel y David Mallo tenían total derecho a presentarse a la bolsa de Geursa. JAMAS LOS CARGOS COLEGIALES HAN SIDO INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO PROFESIONAL. ¿Enumero la lista de concursos y obras del actual decano de su época de vocal y presidente de demarcación? Sólo por citar un caso.
Creo que esa circular ignominiosa es una manipulación del presidente predimitido y luego arrepentido para dirigir contra estas personas la frustración de colegiados sin trabajo y desinformados. LÉanse los estatudoe, repito LEANSE LOS ESTATUTOS.
Que no nos den gato por liebre.
Y la casi coincidencia de fechas de la circular del concejal y la carta del COAC, hace suponer un conocimiento previo -si no una previa planificación- de aquella.
Alguien nos está tomando el pelo para machacar a quien no le sigue su sórdido juego.
Esa circular colgada en la web del COAC es una vergüenza para quien la ha emitido.
no,no,no......... te equivocas estos defensores de la transparencia se incompatibilizaron ellos mismos, toda la junta de la mano,ni concursos gestionados por ellos ni listas de trabajo,incluido trabajadores del COAC;no hay que perder el horizonte es una lista de fomento de empleo y ya quedo constancia en la ultima asamblea que lo cobran bastante bien el cargo del COAC
NO, NO NO, CUIDADO:
¿Y DONDE ESTÁ ESE ACUERDO POR ESCRITO? Y UNA COSA SON LOS CONCURSOS GESTIONADOS POR EL COAC DONDE ES LÖGICA LA INCOMPATIBILIDAD Y OTRA SON LAS LISTAS PARA OPTAR A TRABAJOS CONTROLADAS POR OTRAS ENTIDADES.
AQUI SE ESTA INTENTANDO CONFUNDIR INTENCIONADAMENTE POR PARTE DEL PRESIDENTE-MARGARITA (AHORA DIMITO, AHORA NO, AHORA SI, AHORA NO, ETC)
-Hola, ¿Margarito?
-Si, soy yo, hola
-Oye a ver como lo arreglas, yo ya tengo a los puretillas preparados
-Creo que es mejor que me quede un tiempo
-Si hombre, te quedas un mes mas y nos embargan hasta la camisa
-Tampoco exageres
-Claro, como tu gastas camiseta de Carrefour, pero mis camisas de Armani me salen caras
-¿A que viene eso?
-Vamos a dejarlo, tu dimite de una vez
-¿no es mejor esperarr?
-¡¡¡NO COÑO, DIMITE!!! ¿COMO QUIERES QUE TE LO DIGA? ¡DIMITE DE UNA PUTA VEZ! ¡¡¡VIVASPAÑA!!!
Para poder zanjar la discusión deberíamos ver el acuerdo ese que impide a los miembros de junta acceder a las bolsas de trabajo. Mientras tanto podríamos esperar hablando de la defensa que el decano hace en el periódico del visado obligatorio y la colegiación obligatoria, presionando para que el gobierno apruebe una ley que no desarrolle la directiva europea en esos aspectos. Si preguntan a los colegiados del coac, ¿de verdad que la mayoría queremos seguir pagando el 3,5% por visar? Pregunte, sr. decano, pregunte.
¿de verdad que la mayoría queremos seguir pagando el 3,5% por visar?
¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Eso sólo le interesa al decano y al "aparato" del colegio.
Entonces ¿a quien representa de verdad el decano?
CONTESTA VIRGI, SI TIENES...
Que contesten el Decano y Margarito, ¿de verdad los colegiados queremos seguir pagando por visar el 3,5% de los honorarios? Lo democrático y transparente es preguntar primero, antes de representarnos en un tema tan delicado. ¿No hay huevos para preguntar?
Muere el verano
canta el grillo
el sauce se mece al aterdecer
se marchitan los margaritos
¿Y que vas a esperar?
Si las cuestiones importantes las están votando (en asambleas) menos de 2% de los colegiados, de los que la mayoría cobran dietas por representar como cargos electos a alguna Demarcación o a los OO.GG.
Todos somos iguales, un colegiado = un voto, pero mientras unos votan están cobrando, y otros no.
Lo hacen porque se lo hemos permitido ¿no?.
Pues yo ya no me siento representado.
Todo esto está montado para que se gasten de forma absurda un dinero que ya "NO" tenemos, porque los gastos son muy superiores a los ingresos.
Los Estatutos forman parte del periodo Jurásico, y el Gobierno los va a machacar ó dinamitar en diciembre, pero mientras luchan por mantener su "status quo" siguen cobrando dietas, en lugar de dejar que los colegiados manifiesten sus preferencias sobre el futuro.
Y mientras el descalabro se aproxima, en Gran Canaria tenemos un encefalograma plano. Estamos totalmente "descabezados".
¿Unos señores que tienen una visión del colegio del siglo pasado van a dirigir el proceso de transformación? Pues eso parece. ¿Donde está regulado el asunto de la Junta de Edad?
¿Informar y convocar asambleas sobre las opciones del futuro de nuestro colegio profesional?
Jamás, eso jamás, antes dimiten, pero no hacen ni una cosa ni la otra.
¡¡¡MARAGARITOOOOOO!!!! ¿DONDE ESTAS?
Que sean transparentes y democráticos, y que pregunten a los colegiados si queremos visado obligatorio o no. Pero que sea mediante voto secreto, para que los de las juntas y los decanos y ex-decanos puedan expresarse con libertad. ¿no sería bueno?
Margarito, está linda la mar,
y el viento
lleva esencia sutil decanal;
yo siento
en el alma una alondra cantar:
tu acento.
Margarito, te voy a contar
un cuento.
Este era un decano que tenía
un colegio alucinantte,
una tienda hecha de 'El Día'
y un rebaño de mangantes,
un kiosco en Los paragüitas,
y un queque, fíjate tú,
y un gentil presidencito,
tan bonito,
Margarito,
tan bonito como tú.
Una tarde el presidente
vio un remanente aparecer;
el presidente era travieso
y lo quiso ir a coger.
Lo quería como última carta
para no ser un perdedor
con un verso y una perla,
y una carta de dimisión.
Las presidentes primorosos
se parecen mucho a ti:
mienten, manipulan y otras cosas,
no se cortan. Son así.
Pues se fue el niño bello,
bajo el cielo y sobre el mar,
a coger la pasta aquella
que lo hacía suspirar.
Y siguió camino arriba,
por la luna y más allá;
mas lo malo es que iba
sin permiso decanal.
Cuando estuvo ya de vuelta
de los parques del Señor,
se miraba toda envuelto
en un dulce resplandor.
Y el decano dijo: -"¿Qué te has hecho?
Te he buscado y no te hallé;
y ¿qué tienes en el pecho,
que encendido se te ve?"
El presidente, ejem, no mentía.
Y así, dijo, ejem, la verdad:
-"Fui a coger la pasta mía
a la azul inmensidad."
Y el decano clama: -"¿No te he dicho
que el remanente me lo has de dar
¡Qué locura! ¡Qué capricho!...
Marchando la Junta de Edad."
Y dice él: -"No hubo intento;
yo me fui no sé por qué;
por las olas y en el viento
fui a la pasta y la trinqué."
Y el decano dice enojado:
-"Un castigo has de tener:
vuelve al Colegio, y lo robado
vas ahora a devolver."
El presidente se entristece
por sus dulces billetes azul
cuando entonces aparece
sonriendo el Omnibús.
Y así dice: -"En mis dominios
esa pasta le ofrecí:
son mis flores de los niños
que al soñar piensan en mí."
Viste el decano ropas brillantes,
y luego hace desfilar
cuatrocientos elefantes
a la orilla de la mar.
El presidente está bello,
pues ya tiene el prendedor
en que lucen, con la estrella,
verso, perla, y carta de dimisión.
***
Margarito, está linda la mar,
y el viento
lleva esencia sutil decanal:
tu aliento.
Ya que lejos de mí vas a estar,
guarda, niño, un gentil pensamiento
al que un día te quiso contar
un cuento.
14:55 ¡estás chiflado!
Con tus poemas no vas a conseguir enternecer a nadie, ni lo merecen, aunque le habrás dado sentido a gran parte de tu mañana.
Prefiero el Haikus, breve, directo, y más efectivo
Según fuentes bancarias el Presidente Intermitente ha dado un golpe de timón para poner el dinero de la demarcación a buen recaudo: ha sustituído (tres meses después) al dimitido tesorero, y para ello ha buscado en la junta a la persona que a su parecer, podría desempeñar el cargo con mayor fidelidad a su persona, utilizando para ello el método tradicional de sus allegados y mentores: por el apellido. La elegida no podría ser otra que Pilar BANQUERO.
Estoy muy tranquilo, el dinero lo tiene Banquero ;) mmm, ¿pero no ha dimitido? ¿o es que ha dimitido de vocal para hacerse tesorera? ¿es cierto, repito (para el presidente que lee el blog) ES CIERTO que has nombrado un tesorero sin que nos hayamos enterado los colegiados? Explícate, Héctor.
Este blog parece un teletipo. Podrían dar más detalles de la Junta de Edad? ¿Ya se están reuniendo? ¿quiénes son los integrantes, y cómo se han elegido? Y respecto a lo de la presunta tesorera, ¿no había dimitido? ¿o estamos ante una epidemia de palante-patrás?
YA ESTÁ BIEN DE HABLAR DE LISTAS PARA QUE EL AYUNTAMIENTO HAGA ENCARGUITOS Y DE COMPATIBILIDADADES Y CHORRADAS. PARA CONTRATOS MENORES DE 18.000 EUROS PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN, ENCARGAN A DEDO, DEJEN DE LLORAR O DE APUNTARSE EN LISTAS Y HAGAN LO QUE SIEMPRE SE HA HECHO PARA TENER TRABAJOS: VAYAN A CHUPAR POLLAS A LOS POLÍTICOS PARA QUE LES DEN LOS ENCARGOS. TAMBIÉN VALE AFILIARSE AL PSOE.
O al PP, que buenos resultados les dió a algunos.
Margarito le dijo a P. Banquero,
guárdame tu el dinero
que aquí me huele a traición
y me piden dimisión
Banquerita, Banquerita,
cuídame las perritas
que vien todos a por mi
con lo que me gusta echarme aquí
Oh Margarito gracioso
si yo soy tu Banquerita
pásame alguna obrita
y todo sera gozoso
Los arquitectos se consideran los más perjudicados
Se enfrentan a la desaparición de los visados de obras
Sin colegiación obligatoria y sin visados obligatorios. Los arquitectos canarios y su colegio oficial (el COAC) se consideran de los más perjudicados de entre todos los profesionales por la liberalización de servicios dentro de la UE y por la inmediata aprobación de la ley (la llamada Ley Ómnibus) que en España traspondrá la Directiva comunitaria correspondiente.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias (COAC), con 1.800 colegiados, dispone ahora mismo de unos ingresos estratégicos (los visados de obra) así como las cuotas. El colegio ingresa aproximadamente el 3 % de los honorarios de sus profesionales a la hora de visar sus proyectos. Este ingreso, "sobre el que se sustenta el colegio", según explica Virgilio Gutiérrez, decano de la institución, podría peligrar en caso de que la Ley Ómnibus definitivamente hiciera desaparecer las tasas por visados.
"Ahora mismo no sabemos cómo va a quedar el texto definitivo y todos son conjeturas", indica Gutiérrez. Gracias a la presión que han ejercido la Unión Profesional y el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España se han presentado enmiendas al texto legislativo a través de grupos políticos en las Cortes para garantizar la obligatoriedad de colegiación de los arquitectos y el visado.
Los colegios profesionales son uno de los principales afectados. En Canarias, el COAC podría ser uno de los más perjudicados a la hora de ver recortadas drásticamente sus vías de ingresos. Hasta ahora, el visado -que emite el Colegio Profesional-, es el documento que garantiza que el arquitecto que firma el proyecto está habilitado y es competente y que el trabajo consta de la documentación requerida para su correcta tramitación, verificando la integridad documental y controlando su adecuación a las exigencias legales. La propuesta de la Comisión Europea podría acabar con este trámite y dejar en manos de los profesionales todo el peso de la responsabilidad de los proyectos que firman.
Además de los ingresos del 3 % por honorarios, el Colegio percibe una cuota fija de sus profesionales que ronda entre 25 euros al mes en Gran Canaria y 39 euros al mes en Tenerife.
Sin embargo, el COAC se encuentra en estos momentos en una posición muy delicada, después de que la crisis económica haya provocado una reducción en los ingresos por despacho por encima del 50 %. Si a los estragos de esta coyuntura se une la desaparición del visado y aumentan las exigencias que se deriven de la ley, la combinación podría ser muy peligrosa para mantenerse a flote.
La solución, según explica Virgilio Gutiérrez, estaría en la externalización de los servicios y, en el caso de que se mantuviera la obligatoriedad de colegiación en la profesión, en ajustar la cuota fija a los costes derivados de los servicios que debe prestar el colegio según las exigencias del texto legislativo.
LO MEJOR ES AFILIARSE AL PP QUE SERÁN LOS QUE GANEN LA PRÓXIMA VEZ, Y TENER UNA AMIGUITA EN EL PSOE QUE NOS DE TRABAJITOS EN EL HAY-UNTAMIENTO. ALGUNOS LO HACEN YA.
Para Virgilio:
¡Oh, que pena! Nos quedamos sin visado. Seguro que todos los colegiados estamos llorando. Por favor, pide al gobierno, a la oPPosición, o a quien quieras que no nos lo quiten y que suban la cuota por visar del 3% al 25%.
Lo de la tesorera-banquera es verdad, lo pueden preguntar a la guardia personal de Margarito, o más discretamente en un banco que tenga una especial relación con los arquitectos.
ESTO ES TOTALMENTE INADMISIBLE.
NO PUEDE ESTAR A CARGO DEL DINERO DE LA DEMARCACION UNA PERSONA QUE, SEGÚN NOS CONSTA, POR LA INFORMACION QUE NOS HAN QUERIDO TRANSMITIR, H A D I M I T I D O.
EL PRESIDENTE REVOCÓ SU DIMISIÓN POR ESCRITO.
NADIE HA COMUNICADO NINGUNA REVOCACION DE BANQUERI.
EL PRESIDENTE NO PUEDE HACER LO QUE ESTÁ HACIENDO.
TODOS A LA CALLE, YA
Pos vete a ponerlo por escrito. Si no, a callar, que ya sabrá lo que hace.
PARTICULARMENTE PREFIERO QUE EL TESORERO SEA ALGUIEN SENSATO QUE ENTRE EN LA JUNTA DE EDAD (SE INDICA LA COMPRA DE DEFRIBILADOR PARA LOS TIEMPOS QUE CORREN)ANTES QUE ALGUNO DE LOS AUTODENOMINADOS IRREDUCTIBLES. LLAMADOS TARUGOS, ETC....
Al ocupar Banqueri el cargo de Tesorero la Demarcación, ¿también ocupará el cargo que le corresponde al Tesorero de Gran Canaria en los Organos Generales?
¿es así según los ESTATUTOS?
Joder, eso se resuelve con unas elecciones.
Luego sale el Decano en la prensa (La Provincia 07.10.2009) diciendo que respeta las directrices europeas por las que se pretende suprimir el visado porque proceden de un sistema democrático.
¿Y cuando se aplica el "sistema democrático" en el COAC de Gran Canaria?
¿Y donde están las 200 firmas para la moción de censura?
El esperpento continua, hector ha llegado a las más altas cotas de irresponsabilidad. Ni Banqueri ni ninguno de los demás tienen la culpa, pero les va a perjudicar enormemente. Está quemando el Coac como Nerón, no le importa lo que pase, ni revolcar el colegio en el periódico, ni involucrar al Ayuntamiento en sus marranadas, no tiene límite, nos puede seguir metiendo en líos, que alguien le pida a Pepe que le obligue a irse. Haz algo por el colegio, Pepe, por responsabilidad.
A mi no me importa que me incompatibilicen para trabajar como arquitecto EN TODO, que me voten para Presidente, eso si, cobrando los 6.000 euros de Visa Oro. Y firmando los proyectos y ganando los concursos a los que vaya de jurado mi socio. Parece justo, ¿no?
Estaba la niña Bunker
luciendo su palmito
mirándose en el estanque
cuando llegó Margarito
Susurrole en el oido
de tan hermosa que era:
mi querida niña Bunker
¿querras tu ser mi banquera?
¡Oh encantador dimitido
y vuelto a desdimitir!
¿como semejante honor
me lo teservas a mi?
¡Es que no queda nadie gilipollas!
Margarito se llama mi horror
Margarito hortera y soez
Una muchacho, chacho, pum,
del calibre 183
Margarito se desdimitió
Cuando el tren hizo píí, tracatrá
Y una lágrima rodó, rodó, rodó por su rostro sepulcral.
No lleves sofocón, le dije yo al partir
Porque te escribiré en cuanto llegue allí.
Y rápido serás en la contestación
Para que llegue bien pon en la dirección.
Pon, pon, pon, pon, porompon-pon:
Quinta compañía, tercer batallón.
Campamento del COAC, santuario del Horror.
Quinta compañía, tercer batallón.
Si preguntas en el COAC te dirán que es un mamón.
¿Se han dado cuenta que desde que se le vió el plumero a Vilela desapareció su alter ego Koyi?
¿Entonces dimiten y siguen en el colegio? ¿En funciones o de-funciones? Estos tienen más morro que Berlusconi. Los abogados del colegio son capaces de inventarse un mundo al revés para justificar lo que les pidan, por eso tienen esos sueldazos.
Canarias / Lanzarote / 7/10/2009
SON VÍCTORALBERTO SÁNCHEZ MARTÍN Y JOSÉ MARÍA PÉREZ SÁNCHEZ
Dos arquitectos imputados en la
'Operación Unión'
ARRECIFE. - EUROPA PRESS
Junto a Carlos Morales, podrían haber sido consultados por Usbaldo Becerra para ''manipular'' la adjudicación del plan general.
El juez de 'Unión' amplía la imputación al ex concejal de Hacienda de Arrecife (PIL) Carlos Espino denuncia una trama urbanística y mediática en el pacto contra el PSOE Opinión: Lanzarote, al montón / José A. Alemán Audio: Escuche a Torres Stinga en El Correíllo El juez del Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 5 de Arrecife, César Romero Pamparacuatro, instructor del denominado caso Unión que investiga una supuesta trama de corrupción urbanística en Lanzarote, ha imputado al arquitecto Víctor Alberto Sánchez Martín, por presuntos delitos de tráfico de influencias y de alteración de precios en concursos.
Así lo informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), al término de la comparecencia de Sánchez Martín, cuya imputación se suma a la del otro arquitecto José María Pérez Sánchez, quien también prestó declaración este miércoles ante el magistrado y quedó igualmente en libertad imputado por un presunto delito de tráfico de influencias y alteración de precios en concursos.
Tanto Pérez como Sánchez y el arquitecto Carlos Morales podrían haber sido consultados por el ex concejal de Urbanismo, Economía y Hacienda, Ubaldo Becerra, para "manipular" la adjudicación del Plan General del municipio, según fuentes consultadas por Europa Press.
En concreto, José María Pérez Sánchez compareció a partir de las 09.30 horas ante el juez César Romero Pamparacuatro y, posteriormente, prestó declaración a las 11.00 horas Víctor Alberto Sánchez Martín.
Los despachos de estos dos profesionales de la arquitectura fueron registrados el pasado 25 de mayo, cuando el Grupo de Delincuencia Urbanística de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil registró también el Ayuntamiento de Arrecife.
La Operación Unión investiga un supuesto caso de corrupción urbanística en Arrecife, con posibles ramificaciones en otros municipios de la isla como Yaiza. Este caso lo siguen realizando miembros de un operativo de la Guardia Civil, bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número 5 de Arrecife y de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Las Palmas. La investigación aún sigue abierta aunque bajo secreto de sumario.
Dicha operación, en la que han sido detenidos cargos públicos, funcionarios, empresarios e intermediarios de Lanzarote implicados en una trama para el cobro de comisiones ilegales, se desencadenó a raíz del pago de una de las supuestas comisiones cobradas, de 100.000 euros, que fue interceptada por la Guardia Civil a uno de los intermediarios de la red en el momento de su entrega.
CRISIS
MENTIRAS
ENFRENTAMIENTOS
MENTIRAS
ENFRENTAMIENTOS
MENTIRAS
AUSENCIAS
MENTIRAS
DIMISIONES
REVOCACIONES
ACUSACIONES
NOMBRAMIENTOS ESPERPENTOS
IGNORANCIA
ABANDONO
INTERESES
INCOMPATIBILIDAD
INCAPACIDAD
CORRUPCION
¿JUNTA DE EDAD?
¿MOCION DE CENSURA?
¿COACCIONES?
ACCION DEL COAC = COACCION
¿PROCESO DEMOCRÁTICO?
VAMOS AL DIRECTOS AL CAOS (Colegio de Arquitectos Oficialmente Suprimido)
Un Margarito estaba
languidamente posado en una rama
cuando llego un anciano y le miro
como se mira a un cagajon
anciano que me miras mal?
te miro tal eres cual
Ruego se haga un post del concurso-de risa- del colegio de enfermeria, en el que el proyecto ganador no cumple muchas de las propias bases del concurso...ni siquiera normativas del ayuntamiento...es lo que hay...increible.
Hay muchas teorías, hablemos de las dos más extendidas:
1) Para ganar un concurso HAY QUE CUMPLIR las bases siempre. Esta teoría es de aplicación cuando tu proyecto tiene un pequeño incumplimiento chorra (o uno grande), y el del equipo elegido a priori para ganarte es tremendamente malo PERO CUMPLE LAS BASES. Esta es la teoría "viva la mediocridad".
2) Para ganar un concurso NUNCA HAY QUE HACER CASO DE LAS BASES y, a veces, ignorar las ordenanzas y las normas básicas, incluso presentar información incompleta. Esta teoría, conocida por "vivan los genios" o "el jurado está para pasarse por el arco del triunfo las bases", es de aplicación cuando el proyecto del equipo elegido a priori para ganarte ha pasado de todo y no se ha planteado los problemas del proyecto como tú, pobre pringado.
Estas dos TEORÍAS se resumen en un corolario que dice: En cualquiera de los casos, el jurado hará lo que sea necesario para que el proyecto elegido a priori para ganar el concurso gane el concurso, justificando su decisión como le venga en gana. Y una conclusión: Si quieres ganar un concurso, gánalo, pero recuerda que tienes que hacerlo ANTES de que se reúna el Jurado.
Todo esto es la norma general de aplicación, aunque ALGUNA VEZ, repito, ALGUNA VEZ el jurado, o algún/os miembro/s del mismo, han actuado como tales.
Hola chicos,
como me llamabais aquí estoy. No he participado en el blog porque sinceramente ya no hay por dónde coger la situación actual. Nuestra junta (todos) se ha encargado de hacer el aire irrespirable. Unos por unas razones y otros por otras y así estamos, viviendo perplejos una situación histórica.
Por cierto, tampoco soy Vilela. Seguid intentándolo.
De nuevo un ruego: firmad con apodo y por lo menos nos enteraremos de quién habla con quién...
Hasta luego...
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
1.- Jamás cometas un error en el sobre nº1 (Documentación General)
El responsable del barco es el capitán. Si hay un motín, lo tendrá que documentar, ya está bien de excusas poco o nada creibles. Ah, y un capitán tiene palabra.
Sres directivos del COAC.LPA (si queda alguien) y para el que pone las cosas en la web del COAC.
¿Interesan las plazas de Arquitectos, o eso es cuestión de OO.GG?
El mes pasado se pasó una convocatoria de plaza de Arquitecto (sustitución) en la ULPGC, publicada en el BOC.
También hay que mirar el BOP de Las Palmas (p.ej. esta semana, en un ayuntamiento de Gran Canaria)
Creo que son casos más importantes que muchos asuntos culturales de dudoso interés profesional (al menos para mi) que ya tienen su ámbito de difusión en otros sectores de información (prensa digital y papel)
No me molestan las cuestiones culturales, pero en la web del COAC me interesan más las cuestiones profesionales.
Ya no hay miguitas, ni del queque....
La línea de comunicación con la Junta (o con el administrador de la web del COAC) desde el este blog ha funcionado.
Ya han colgado la convocatoria publicada ayer en el BOP, y señalada aquí a las 17:30. Ha sido cuestión de unas tres horas (sobre las 20:30), y no es habitual la publicación de esas convocatorias a última hora del día siguiente.
Gracias. Lástima que el aviso de la plaza de la ULPGC ya no tenga remedio.
Seguiré con mi anónima labor de apoyo, y espero que no cobres por el tiempo que te has ahorrado con el soplo. Si lo haces ya te lo haré saber, para ponernos de acuerdo y compartir beneficios, que los tiempos están difíciles para todos.
Aunque reapartan composturas bombones y violetas a los mayores
Tarugos fuera de una vez !
- si vosotros, tu la de los zapatos de claque, y tu rasputin vuelve al formol-
Ah coño perdonad! que ya estais fuera y no os habeis enterado
Mazinger XZ
Cuentan que un dec-ano un día
tan pobre y mísero estaba
que sólo se alimentaba
de las cuotas que subía
¿habrá alguien, se decía,
tan mísero como yo?
y al volver la vista la respuesta halló:
un margarito iba recogiendo
el papel higiénico usado que él arrojó
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
1.- Jamás cometas un error en el sobre nº1 (Documentación General)
2.- No pierdas el tiempo en solucionar el programa funcional requerido, y mucho menos una propuesta arquitectónica viable y definida. Una licitación no es un concurso de Arquitectura.
AnToNio, recuerda hacer una baja del 60%, así ganas fijo.
Se paciente Anónimo.
Ya llegaremos a eso del 60%, pero hay otras cuestiones muy importantes que detallaré paso a paso. Un paso cada día.
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
3.- No olvides indicar la confidencialidad de la información que presentes, incluida la totalidad de la propuesta arquitectónica (documentación gráfica y escrita).
Tu Estudio debe ser tan profesional, avanzado e innovador, que nadie podrá ver lo que has presentado. Debes evitar el plagio de tus procedimientos, métodos, medios y resultados.
(Artículo 124 de la LCSP 30/2007) Confidencialidad.
Sin perjuicio de las disposiciones de la presente
Ley relativas a la publicidad de la adjudicación y a la información
que debe darse a los candidatos y a los licitadores,
los órganos de contratación no podrán divulgar la
información facilitada por los empresarios que éstos
hayan designado como confidencial; este carácter afecta,
en particular, a los secretos técnicos o comerciales y a los
aspectos confidenciales de las ofertas.
Tenemos una nueva oportunidad de expresar nuestras opiniones en una asamblea el próximo 15 de Octubre.
Se va a votar una propuesta a mi modo de ver absolutamente lógica y natural como es la de pagar la cuota extraordinaria del COAC de nuestros remanentes y no machacar a los colegiados con otro cargo.
Para mi sorpresa no he visto entradas en contra de esta propuesta porque creo que cuando se trata del bolsillo todos somos iguales. Si podemos evitarnos pagar y nos lo puede pagar la demarcación, mejor que mejor, ¿no?...
En fin, yo iré y votaré a favor. Espero ver a los que piensan que es un atraco a OOGG o cosas por el estilo para que lo argumenten y pidan el voto en contra.
No vale quejarse de que la decisión la han tomado 4 personas mal contadas y todos (por supuesto) comprados por la maquina colegial, ni de que la fecha está puesta para que nadie asista.
Una cosa bien hecha por Héctor, ya era hora.
Sí señor, por una vez algo bien hecho.
No es momento de machacar al colegiado con cuotas extraordinarias. Muy bien que la pasgue la demarcación.
Anque lo ideal sería no pagar ni nosotros ni la demarcación y poner a Virgilio en su sitio.
Koyi Vilela ataca de nuevo.
Pues a mi no me parece bien que Koyi sólo aparezca en el blog cuando se trata algún asunto de dinero para los OO.GG.
Es evidente que sólo le interesa el dinero destinado a los OO.GG.
Y está claro que si pagan los colegiados no pagarán todos, pero si paga la Demarcación pagará por todos ¿no? y eso supone una cantidad importante para los OO.GG.
Dudas muy importantes:
¿LA DEMARCACION TENDRÁ LA DEDUCCION DEL 10% PROPUESTA POR OO.GG. POR PRONTO-PAGO ANTES DE FINALES DE OCTUBRE?
¿LA DEMARCACION TAMBIÉN PAGARÁ LA CANTIDAD CORRESPONDIENTE A LOS COLEGIADOS MOROSOS?
ESPERO QUE NO. ES MAS... ¡PROPONGO QUE NO!
Propongo que se apruebe la moción a discutir en la asamblea del próximo 15 de octubre con la condición de hacerse efectivo sólo el pago correspondiente a aquellos que están al corriente de sus obligaciones con la Demarcación.
¡AH!, y aprovechando la ocasión... ¿no se podría votar la moción de censura de toda la junta actual?
¿DONDE ESTÁN LAS 200 FIRMAS?
Koyi sólo aprece para temas de pasta y cuando tiene ocasión para poner bien a Héctor.
Koyi es moroso además, lo sabemos algunos de buena tinta.
LOCO LOCO LOCO
POCO A POCO POCO A POCO
¡¡¡VENGA DAME LA PASTA YA VIVASPAÑA!!!
Si jefe ta te la damos
Mmm, el día 23 de septiembre, es decir, 7 días antes de que se cumpliera el plazo para hacer efectiva la dimisión del presidente y 2 vocales, la junta se reúne para hacer una asamblea el día 15 (cuando ya no van a estar en el poder). Además se anuncia en una circular (sin fechar) publicada en la web de la demarcación el 9 de octubre, es decir, se anuncia la asamblea con 6 días de anticipación, muy poco tiempo, ¿verdad?. El estatuto dice que se tienen que convocar con 15 días de anticipación, o al menos eso nos dijeron en la Asamblea que se convocó con las 200 firmas anteriores. ¿Será que nos mintieron entonces? ¿Nos mienten ahora, y es ilegal la convocatoria?
Además, ¡qué casualidad que ahora que hay que decirle al presidente que a los colegiados no se nos toma el pelo (mediante la moción de censura que está de nuevo en marcha), pues va y nos ofrece que la demarcación pague lo que ha aprobado el decano y sus secuaces. ¿Quién se va a negar a que le inviten? Me pregunto por qué no acordamos, ya que estamos, que mientras haya dinero de los remanentes del coac, no paguemos cuotas?? Venga Héctor, si ya da igual, y nos ahorramos unas pelillas, incluso hasta te mantengan de presidente.
He comentado la propuesta de la asamblea porque es un tema sobre el que se debatió en este foro hace tiempo y en el que yo intervine.
Las últimas entradas han sido sobre temas de incompatibilidades, dedicaciones exclusivas, etc. de las que no sé mucho. Además, como siempre, el debate es entre varios anónimos, amenizados con entradas graciosillas o despectivas, y no hay manera de enterarse.
Desde luego, convocar una asamblea con 6 días no es correcto. En el estatuto creo que se dice que se puede convocar con 7 días de antelación si la junta justifica la urgencia de la medida. Miradlo en la web a ver si entendéis lo mismo que yo.
Por lo demás, tampoco soy Vilela. Creí que ya habíamos zanjado el tema sobre mi identidad. No es relevante, os lo aseguro.
Desde luego el sarcasmo arrogante de Koyi ha decaído mucho desde que descubrimos que su verdadera identidad es Koyi Vilela. Su actitud ahora es mucho más defensiva. Te hemos pillado, macho.
Joder, que no soy Vilela; joder, dejénme en paz, carajo, que ya yo dimití, no sean cabrones conmigo, por favor.
que pesao, ¿por qué no le dejan, qué más da quien sea? Este foro es anónimo porque si no nadie diria nada, todos entendemos los métodos pseudo mafiosos de los grupillos del colegio y esta es la única forma de hablar en libertad. No comparto las ideas de Koji, pero tiene el mismo derecho a defenderlas que los demás, respeten las reglas del anonimato, obligándole a descubrirse se actúa igual que la represión oficialista que algunos pretendemos denunciar y evitar. Yo quiero un foro y un colegio en el que koji pueda defender al aparatismo retrógado si ese es su deseo, pero limpiamente y sin usar los medios del colegio. Por cierto, koji, ¿puede haber urgencia en esta convocatoria de asamblea? ¿por qué no convocan con los 15 dias y nos ahorramos una impugnación ganada de antemano? Saludos a todos.
Koji, creo que no, lo de los 7 días es para otra cosa, no hay nada que justifique urgencia:
Asambleas de Demarcación:
Artículo 30. Estatuto particular del COAC
Con carácter general serán aplicables a las Asambleas de Demarcación las disposiciones de este Estatuto relativas a la convocatoria y régimen de constitución, funcionamiento y adopción de acuerdos de la Asamblea General, incluidas las referentes a la moción de censura y confianza.
Sin perjuicio de lo anterior, el plazo que ha de mediar entre la convocatoria y la celebración de las sesiones será de 15 días, y de 7 el de presentación de propuestas por los colegiados.
Asambleas Generales:
Artículo 12. Estatuto particular del COAC
1. Las Asambleas Generales, tanto Ordinarias como Extraordinarias, deberán convocarse con un mes de antelación. En los casos de urgencia apreciada por la Junta de Gobierno, se podrá acortar el plazo de convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria.
Es decir, de 7 días nada de nada. La convocatoria de esta Asamblea es irregular lo miremos por donde lo miremos, alguien va a tener que llamar a los abogados para que arreglen el desaguisado. Lo bueno de tener unos abogados tan caros es que son capaces de ver lo que el aparato quiere que se vea, a pesar de las evidencias. La ley de la gravedad es de aplicación universal excepto en el coac, si así lo requiere el aparato: que las cosas se caigan tiene otra explicación, seguro.
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
4.- Fíjate bien si existe limitación a la baja de las ofertas económicas en las bases de la licitación.
Es fundamental poder bajar muchísimo (entre un 60 y un 70%). Así eliminas a la gran mayoría de tus competidores sin hacer un solo plano, y todos los que no hayan bajado un 50% sus honorarios quedarán fuera de juego, jejeje.
(Los hay que siempre anda por ahí con su 50%, así que hay que rascar una buena diferencia)
Existe un artículo en la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP 30/2007), el número 136, sobre Ofertas con valores anormales o desproporcionados.
Es lo que antes se llamaba baja temeraria, pero si los técnicos (jurídicos) de la administración no tienen muchas ganas de hacer su trabajo, no entrarán en los detalles que regula el citado artículo 136, y se puede estar preparado para demostrar que eres un auténtico profesional ante la administración frente al artículo 136.
También existe una disposición Europea que no permite la baja económica con el mero propósito de eliminar a tus oponentes en un concurso ó licitación, pero eso no interesa.¿Cómo voy a dar ese dato?
¡Si lo doy no ganaría nunca!
A mi me da igual que Koyi sea Vilela, que lo es.
Perdón, sería desleal si no doy la información de la Directiva Europea sobre la competencia desleal.
Siempre habrá buenos Abogados que sean capaces de justificar una cosa, y la contraria, por aplicación de una misma ley.
Directiva 2005/29/CE sobre prácticas comerciales desleales
...
«diligencia profesional»: el nivel de competencia y cuidado especiales que cabe razonablemente esperar del comerciante en sus relaciones con los consumidores, acorde con las prácticas honradas del mercado o con el principio general de buena fe en el ámbito de actividad del comerciante;
...
«profesión regulada»: la actividad o conjunto de actividades profesionales en las que el acceso, ejercicio o una de las modalidades de ejercicio están subordinados de manera directa o indirecta, en virtud de disposiciones legales, reglamentarias o administrativas, a la posesión de determinadas cualificaciones profesionales.
...
CAPÍTULO 2
PRÁCTICAS COMERCIALES DESLEALES
...
Artículo 5
Prohibición de las prácticas comerciales desleales
2. Una práctica comercial será desleal si:
a) es contraria a los requisitos de la diligencia profesional,
...
Artículo 6
Acciones engañosas
1. Se considerará engañosa toda práctica comercial que contenga información falsa y por tal motivo carezca de veracidad o información que, en la forma que sea, incluida su presentación general, induzca o pueda inducir a error al consumidor medio, aun cuando la información sea correcta en cuanto a los hechos, sobre uno o más de los siguientes elementos, y que en cualquiera de estos dos casos le haga o pueda hacerle tomar una decisión sobre una transacción que de otro modo no hubiera tomado:
...
d) el precio o su modo de fijación, o la existencia de una ventaja específica con respecto al precio;
...
¿Y PARA ESTO ESTUDIÉ YO ARQUITECTURA?
aNtOnIO, quien realice prácticas de este tipo debería tener enfrente al colegio de arquitectos.
aNtOnIO, quien realice prácticas de este tipo debería tener enfrente al colegio de arquitectos.
BaSuRa
A veces la estupidez no tiene límites y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Llevo defendiendo la reestructuración del COAC desde hace mucho tiempo y estimados amigos, se está haciendo. La crisis nos ha dado la oportunidad de vigilar los gastos al milímetro, cosa que no hemos hecho los colegiados en muchos años.
No voy a volver a explicarlo, porque me canso, pero la situación actual, el desgobierno de la demarcación, la cuota extraordinaria de OOGG, etc. es consecuencia directa de la irresponsabilidad de Anabel y de Mallo.
Aunque sus ideas, representadas fielmente en este foro, puedan tener su fundamento y su razón, la forma de conseguirlas ha sido nefasta. Estamos en una crisis política sin precedentes, con un nivel de crispación entre los colegiados que no dudan en recurrir al insulto a la primera de cambio.
Lo único bueno es que el colectivo ha despertado y a lo mejor salen cosas buenas de todo esto.
Respecto de la convocatoria de la asamblea extraordinaria:
"Artículo 12. Estatuto particular del COAC
1. Las Asambleas Generales, tanto Ordinarias como Extraordinarias, deberán convocarse con un mes de antelación. En los casos de urgencia apreciada por la Junta de Gobierno, se podrá acortar el plazo de convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria."
Este artículo es de aplicación a las Asambleas de Demarcación según dice el artículo 30.
Bueno, estoy a vuestra disposición para cambiar todo este desaguisado en el que nos han mentido una secretaria destructiva y un presidente débil.
Saludad a Vilela de mi parte, je, je.
¿qué urgencia puede haber en esta convocatoria?
Si en el acuerdo de convocatoria no se menciona expresamente la urgencia, ¿la convocatoria es incorrecta?
Y a ver si te aclaras, todo es culpa de Anabel y Mallo o de la Secretaria y el Presidente? Explica cómo sus votos han valido más que los del resto de la junta, o si los han engañado o qué. Es que tus tesis sin definir hechos concretos se parecen sospechosamente a la caza de brujas que llevan tiempo haciendo los dos últimos decanos?
y por último, ¿a qué cambios o reestructuración te refieres si todo sigue igual? ¿a que ya hemos empezado a pagar por todo? ¿a que el decano no quiere adoptar el Omnibús?
Bien por la discusión sin insultos, el próximo paso es probar lo que se dice. Aguardamos tus ejemplos y explicaciones, KOOGGI.
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
5.- No te preocupes para nada del Reglamento de Normas Deontológicas de Actuación Profesional de los Arquitectos (Aprobado por la Asamblea General de Juntas de Gobierno de los Colegios de Arquitectos en sesión de 7 y 8 de mayo de 1971 y revisado en la de 22de noviembre del mismo año.(Última modificación parcial, para su adaptación a los Estatutos Generales, aprobada por la Asamblea General del Consejo Superior de 28 de noviembre de 2003).
Relaciones del arquitecto con los clientes
Art. 36. Los honorarios profesionales, deberán en todo caso retribuir el trabajo realizado y compensar los costes asumidos, cumpliendo con las normas de una competencia leal y siempre en atención a facilitar las condiciones de calidad exigible y de dedicación responsable. Ningún arquitecto podrá alegar para justificar una deficiente actuación profesional el que la retribución a percibir fuera insuficiente.
Relaciones entre arquitectos
Art. 50. Todo arquitecto tiene la obligación de relacionarse con sus compañeros con lealtad y rectitud. Deberá abstenerse de cualquier intento de suplantar a sus colegas, evitando toda forma irregular de obtención de trabajos, tanto mediante cualquier tipo de presiones, como actuando con competencia desleal o prevaliéndose de la situación que pueda ostentar en virtud del puesto que ocupe.
¿HONORARIOS? ¿COMPETENCIA DESLEAL? ESTO ESTÁ TOTALMENTE DESFASADO, Y NADIE TE EXIGIRÁ NINGUNA EXPLICACION NI RESPONSABILIDAD SI TE SALTAS ESTOS ARTÍCULOS.
Koyi dijo...
A veces la estupidez no tiene límites y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
ES CIERTO, Y TU ERES EL MAYOR EJEMPLO DE ELLO.
Estimado koji, para poder apoyar las afirmaciones hacen falta datos. Por ejemplo, yo voy a decir que el presidente ha mentido a los colegiados y no ha cumplido su palabra. ¿Pruebas? Dice en julio que dimite y que será efectiva en octubre, y al llegar el día se desdice sin dar un sólo dato que lo justifique. Los documentos están en la web del coac. Ahora tú: haz una afirmación, y danos alguna prueba de ello. Es que si no va a parecer que nadie sabe dónde está el motivo para que tanto los órganos generales como algunos grupillos de aprovechados a los que se les acaban los derechos de pernada necesiten acabar con Anabel. A ver, un único dato. Verificable. Yo es que no he oído ninguno, salvo las apelaciones al bien general, al bien de los colegiados etc. Si alguien ha matado a alguien, que se diga. Si no, que se metan las insinuaciones por donde les apetezca. O es que, a pesar del anonimato, vamos a ser tan cobardes de no decir las cosas?? Venga, a llamar a las cosas por su nombre. Pero ya.
Declaraciones del presidente del coac en fuerteventura, tras la asamblea para tratar la adjudicación de una obra pública (museo arqueológico ) a dedo a un alto dirigente nacionalista, Miguel Cabrera: "los órganos del colegio de arquitectos no han recelado de las adjudicaciones a colegiados de las administraciones públicas".
A la asamblea para tratar el asunto fue un de los colegiados que solicitaron la celebración de la misma.
Todo en La Provincia de hoy, página 11.
Si los arquitectos somos unos valientes, y el colegio un gran defensor de la legalidad (cuando se trata de joder a un enemigo, claro).
Me borro.
Que pasa, que en GC no conocéis a Chicho? ¿Quién va a tirar piedras a su tejado?
Esa adjudicación a Miguel Cabrera debe ser algo así como la del Hospital San Martín a Casariego y Guerra.
Se saltan la legalidad vigente de forma asombrosa, y se deberían recurrir de oficio por el COAC, pero nuestros dirigentes colegiales tienen una visión muy "amplia" y muy "particular" para las relaciones institucionales.
El Gobierno Autónomo, Los Cabildos y los Ayuntamientos se mofan de todos nosotros.
¿Alguien ha hecho algo al respecto?
Monstruos sagrados
Mikel Cabrero
Cacariego
Pepe
Aldanax
Juan Towers
Virginio
sigo?
estos quieren que sus mamoneos sigan resguardados por un colegio dirigido por ellos o sus lameculos.
Si alguien se opone hay que lincharlo ¿verdad Koyi-Vil?
Schsssssss, que cierran esto. A callar y tragar. La legalidad es sólo para los rivales y enemigos. Este es nuestro colegio, el que defiende nuestro decano frente a las adjudicaciones de guarderías en Las Palmas de Gran Canaria, con las que tan tranquilo quedó, una vez "reconsiderado el tema".
¿Y que tal la valentía de los compañeros para poner la cara en la foto del periódico y hacer público el descontento?
La verdad es que canta un poco, por no decir un huevo, que seas tan vehemente con Anabel y con Mayo y no hayas dicho ni mu respecto a la dimisión anunciada, prometida y autorrevocada de Héctor, ni de la petición de Vilela y los demás para que no se fuera. No hace falta que contestes si no quieres. Hace tiempo que te vimos el plumero Koyi-Vilela-je-je.
Estoy con el que firma "Para Koyi Vilela". La gente se delata tanto por lo que dice como por lo que calla y a este pájaro le hemos cogido el paso.
VIL-ela
Sea o no sea Vilela, tiene derecho a opinar libremente lo que le dé la gana, y a mostrar u ocultar su identidad, igual que todos.
Creo que Koyi es uno de los que más se curran sus intervenciones en este blog, aunque diga muchas cosas que no comparto.
Dediquense a rebatir con las neuronas, y dejen el rollito acusica-delatador para tiempos menos revueltos.
Vale Koy Vilela Tom Sharpe, sí y bien que se lo curra cubriéndole las espaldas a Héctor y demonizando a la oposición sin argumentos...
Tu problema, Koyi-Vilela, je, je, es que a tu presidente le están traicionando los nervios, y se ha ido del pico. Pero tienes que entenderlo, hombre, porque es un presidente débil.
... pues sigue con tu aburrida matraca, y acabarás leyendo esto tú solo.
Eso es lo que te gustaría a ti y a tu jefe, pero no va a colar...
Yo firmo mis intervenciones no como muchos de vosotros. Así tenéis a quién criticar. Y llevo haciéndolo desde el principio. Creo que soy el único que mantiene su apodo. Me pedís que opine sobre todo y que aporte pruebas. Puedo remitirme a entradas anteriores para aportar las cosas que me pedís pero veo que la mayoría no seguís este foro con regularidad. De hecho mantuve entretenidos debates con algunos que se dignaron a opinar de forma educada y a firmar. Por si acaso os resumo:
1- OOGG ha reducido su presupuesto 2009 de 900,000 euros/año a 600,000 euros/año una reducción del 30%. Conclusión: Se están reestructurando. Todo NO sigue igual. Mirad las cuentas presentadas. Están en la web.
2- En 2009 la financiación de OOGG dependía únicamente del visado de proyectos y hemos sufrido la peor bajada de la historia. Además OOGG no dispone de remanentes de tesorería. Conclusión: OOGG no puede cubrir su presupuesto y pide ayuda solidaria a las demarcaciones.
3- Todas las demarcaciones excepto la nuestra apoyan a OOGG. Nosotros somos los más listos y vemos engaños y conspiraciones por todos lados y no apoyamos ni conceder un crédito interno desde las demarcaciones a OOGG aunque dispongamos de 2 millones de euros de remanente, ni avalar un crédito externo de una entidad bancaria.
4- Al final, gracias a la cerrada en banda de nuestra junta, OOGG sólo tiene una solución, cambiar de financiarse con los visados a hacerlo con las cuotas fijas a todos los colegiados de Canarias. Conclusion: La cuota extraordinaria de OOGG es consecuencia directa de la falta de apoyo de nuestra demarcación.
5- Anabel y Mallo, a través de este blog, defienden que esto último es un atraco para que los dirigentes de OOGG sigan mangoneando, vayan en primera, usen la visa oro y otras lindezas, y fomentan el no pagar... perfecto, eso si es constructivo, además de sancionable y no acorde con el código deontológico que debemos cumplir al colegiarnos.
¿Por qué estoy en contra de Anabel y Mallo?. Porque se les ha ido de las manos todo esto. Son ellos los que han bloqueado a la junta. Eso sí, tienen inesperados aliados como Pepe García Cuyás, nuestro genial abogado, más preocupado por seguir manteniendo el puesto y cobrando su sueldo que en hacer bien su trabajo.
Anabel y Mallo no hacen más que tirar porquería sobre cualquier miembro de junta o trabajador del COAC que no sean ellos o sus colaboradores por supuesto. No se dan cuenta que desprestigiando a todos se desprestigia a la institución y no se puede meter a todo el mundo en el mismo saco. Con su actitud lo único que han conseguido es que el ambiente sea irrespirable, que nuestra demarcación no tenga relaciones con ninguna otra del COAC, ni con OOGG, ni siquiera entre los mismos miembros de junta.
Y por último, creo que tan culpables como ellos son el resto de los miembros de junta que con su debilidad se han dejado arrastrar a esta situación esperpéntica y no han hecho frente a las actitudes poco razonables de la secretaria.
Conclusión: Anabel y Mallo siguen en su puesto, (pero no aparecen por las asambleas), Hugo, Inés y Vilela dimitieron hace tiempo y Héctor, Ricardo y Pilar dimiten con efecto retardado, cosa que ya critiqué en su día, y luego no es así. Alucinante.
Me da igual lo que digáis sobre mí. Ahora le ha tocado a Vilela llevar el sanbenito de Koyi, pero ya pasará, como pasó el resto de supuestas identidades que algunos avispados del foro me han atribuido. Cada vez que decís “te pillé” no puedo evitar sonreir con satisfacción. Siento haberme extendido.
Mira, Vilela: sigues pasando de puntillas por la dimisión autorrevocada de Héctor porque fuiste uno de los que le pediste que la revocara. Y en cuanto a lo de que "Anabel y Mallo no hacen más que tirar porquería sobre cualquier miembro de junta o trabajador del COAC que no sean ellos o sus colaboradores por supuesto" y lo de que "No se dan cuenta que desprestigiando a todos se desprestigia a la institución", que yo sepa, el único que ha mandado una circular oficial echando mierda sobre dos miembros de la junta, los propios Anabel y Mallo, es Héctor, y tú, naturalmente, sobre esto tampoco has dicho nada. Lo dicho, te delantan tus silencios, Vilela, tanto como tus críticas al abogado porque no se presta a hacer juego sucio.
De modo, Vilela, que para conservar su trabajo y seguir cobrando su sueldo, a Pepe García Cuyás, le conviene más estar a bien con Mallo y Anabel que con Héctor y con Virgilio. Ya me dirás como se come eso. Te has puesto muy nervioso y te estás comportando de manera atolondrada, y revelando ese conocimiento de los meollos internos de la Junta a ese nivel no ofreces dudas sobre tu identidad. Lo siento, te lo tengo que decir aunque te toque los koyioni.
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
6.- No dudes en emplear técnicas de mercado vigentes en el comercio internacional:
"Dumping" de precios: vender a un precio inferior al coste del producto.
La competencia desleal, también llamada comportamiento anticompetitivo, son las prácticas en teoría contrarias a los usos honestos en materia de industria y de comercio. Se refiere a todas aquellas actividades de dudosa honestidad (sin necesariamente cometer un delito de fraude) que puede realizar un fabricante o vendedor para aumentar su cuota de mercado, ELIMINAR COMPETENCIA, etc.
Koji aburre, pero insiste en su rollo, para ver si por aburrimiento llega a tener razón:
1- Reducir un 60% de presupuesto no significa reestructuración, simplemente VisaOro no está de decano y Virgilio no puede viajar en 1ª (esto o dijo el propio decano en su reunión a VIPs, ¿recuerdas?)
2- Si VisaOro no hubiera modificado los estatutos (con el apoyo público de Virgilio y el aparato), y no hubiera pretendido unos "Órganos Generales" fuertes, no tendrían que recurrir a estos sistemas de financiación. Es un palo de su propia medicina, y eso duele.
3- Como bien sabes se trataba de un aval solidario, nada recomendable desde un punto de vista patrimonial, y además se presentó a la junta como un apoyo más, no necesario pues las demás demarcaciones ya habían firmado el aval económico, y la propia Junta de Gobierno indicaba que era un trámite de cortesía, pues podía disponer de los bienes del colegio sin avisar a las demarcaciones. Parece ser que el farol no salió bien, y que no era tan accesorio como quisieron mostrar. ¿quién engaña a quién, querido/s Koji/s?
4- Si no se cambian los estatutos, las demarcaciones, aunque quieran, no pueden pagar a OOGG, ya que sería antiestatutario (según la nefasta modificación estatutaria de VisOro y Virgilio). Es de risa como se deforman los hechos hasta transformar al responsable único en víctima de un complot.
5- Si usas seudónimo, al igual que los demás, ¿cómo puedes afirmar que Anabel, Mallo, Pepe Cuyás o cualquier otro de los diablos de tasmania estén escribiendo en este blog y, además, defendiendo determinadas posturas? Y aclara lo de constructivo, sancionable, y nosequé más.
Y muy bien lo de estar contra los dos responsables de todo, deben ser tipos peligrosísimos pues tienen en jaque al colegio entero. Y el caso es que nadie da razones normales, todos hablan, como tú, de que echan mierda, paralizan, obstruyen... sin aportar pruebas. Cada vez esto se ve como lo que es, una caza de brujas, y una verguenza para el colegio institucional. En la última asamblea el presidente dijo que había intentado qcabar con Anabel por todos los medios a su alcance, no recuerdo que nadie preguntara nada. Esto roza el nazismo. Evidentemente es de aplauso deontológico, según tú. Vaya concepto de justicia, la justicia de los poderosos que acaban con el que discrepa. Te acabas de lucir, macho. prueba algo de lo que dices y te seguiré contestando.
Y llegas al esperpento cuando la acusación de culpabilidad de los dos miembros apestados la extiendes a los demás de la Junta, que claro, son tontos y no entienden nada, o se han dejado abducir. ¿No entiendes de respeto,tío?
No monopolicen el debate, si algún miembro de la junta (de los de "Hector" o de los de "Anabel"), o alguno del colegio de Tenerife (Virgilio y los demás), o alguno de los aspirantes al trono de la demarcación (departamento construcción, psoe, etc) cree que alguien ha hecho algo malo, ilegal, etc., que usen los tribunales de justicia, que para eso están. Por cierto, si nos dan detalles de esos hechos, mejor. ¿Alguien ha demandado o denunciado algo? Pues todos a callar. Y como alguien hable de deontología, y más desde un sector cercano al colegio de Tenerife, me voy a empezar a descojonar de la caradura que se puede llegar a tener. Hay más muertos que ocultar en los armarios de los partidarios de los órganos colegiales y presidentes y decanos que arena en la playa. Y como alguien arranque a denunciar, igual nos tiramos al monte los demás y empezamos a hablar de incompatibilidades, malversaciones, tráfico de influencia, etc. y el colegio queda ante la opinión pública como lo que es: una institución franquista concebida como plataforma de defensa corporativa y presión social gremial.
Como alguien ha dicho por ahí, aunque en otro sentido, la insostenibilidad de este sistema ha estallado en las manos a los responsables, que no son otros que el decano y presidentes, y ahora intentan lavar la ropa con lanzallamas. Más de uno acaba quemado, seguro.
AnToNio está hablando precisamente de competencia desleal (algo recogido en las leyes), y parece que a nadie le suena el tema. No es una cuestión de deontología (¿qué coño es un tribunal deontológico, un tribunal "de honor"?). La deontología es ese supuesto código que aplica el colegio de forma selectiva al enemigo, cuando se le quiere joder (o hacer un favor a un amigo). Conozco ejemplos a porrillo. Ahora, se aplica a gente "pequeña", porque el colegio nunca toca los huevos a quien se le puede revolver.
Para lo demás, el colegio cierra los ojos. Mejor no entrar, que igual se meten con los encarguitos que me llevo yo, jeje.
AnToNio, estoy contigo, me parece una vergüenza lo que cuentas, pero el colegio no está para eso, que se busca la ruina. Ya recuerdas la carta del decano al Alcalde de LPGC con lo de las guarderías a dedo: a quedar bien, por si me toca algo, y con la "reconducción" nos quedamos a gusto. Por cierto, ¿qué reconducción?? Encima piensan que nos chupamos el dedo, por eso jode este blog, porque pueden leer que los colegiados no somos idiotas, y que nos damos cuenta de las cosas. Hay inacciones que son clamorosas.
Virgilio, reconsidera lo que tuviste que hacer para ganar, y tómalo como un aviso de que los colegiados estamos bastante hartos de esta forma de colegio. Muy demócrata lo de querer cerrar el blog, y también lo de echarle la culpa de todo a los dos chivos expiatorios que parece que ya han elegido. ¿Y después, qué?
Hoy se ha publicado en el coac esto:
Designación de los miembros que han de integrar la Junta Directiva Provisional de la Demarcación de Gran Canaria a raíz de la dimisión de más de la mitad de sus miembros electos.
Presidente
D. Hector García Sánchez
Secretario
Dª. Anabel Quintero Sánchez
Tesorero
D. Manuel Roca Suárez
Vocales
D. David Mallo Martínez
D. Agustín Juárez Rodríguez
D. Félix J. Bordes Caballero
D. Juan Francisco Medina Hernández
D. José Luis Negrín Ortega
Vaya blog de payasos, el Koji, el Mallo anonimo haciendo de pulpo-guiñol, la otra anonima de los tacones rojos, el Antoñito folclorico,...vaya peñita. Que pena de colectivo. Que no quede ninguno de esta junta y todos a la calle ya ...a ver los taruguines que quedais, fuera ya coño.
Anonimo Veneciano -el gondolero para los enemigos-.
Con todos los respetos en esa nueva junta hay personas incapacitadas paa resempeñar realmente sus cargos y solo se juega con su nombre, no se como los habran engañado a ellos para que se presten a esta mascarada.
¿De quién hablamos? ¿de Héctor (que ha mostrado su incapacidad manifiesta)?
Para el anónimo veneciano 17:05. Quiero enviarte toda la solidaridad de parte de los payasos que leemos y seguimos este blog, y que le encuentren tratamiento a lo tuyo pronto.
Los únicos incapaces, no incapacitados, son los tres miembros electos (Héctor, Anabel y Mallo) que han destrozado la demarcación con luchas de poder, enfrentamientos e incapacidad de gestión, además de los otros, que abandonaron el barco al ver que naufragaba.
No hace falta ser un genio para convocar elecciones.
Lo único que tiene que hacer los agregados de la junta de edad es eso, convocar elecciones, y marcharse cuanto antes, no les vaya a caer un OMNIBUS.
¿Héctor no dijo que se quedaba para eso, para facilitar el proceso?
¿Y porqué no se llegó a materializar la moción de censura?
¿Un pacto con los construcboys???
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
7.- Vamos bien encaminados si un proyecto barato (en honorarios) es una oferta más ventajosa.
¿Que se debe entender por oferta económica más ventajosa en Arquitectura? Ahí quisiera ver la opinion del COAC.
LEY 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Artículo 75. Precio.
1. En los contratos del sector público, la retribución
del contratista consistirá en un precio cierto que deberá expresarse en euros, sin perjuicio de que su pago pueda hacerse mediante la entrega de otras contraprestaciones en los casos en que ésta u otras Leyes así lo prevean.
Los órganos de contratación cuidarán de que el precio sea adecuado para el efectivo cumplimiento del contrato mediante la correcta estimación de su importe, atendiendo al "PRECIO GENERAL DEL MERCADO", en el momento de fijar el presupuesto de licitación y la aplicación, en su caso, de las normas sobre ofertas con valores anormales o desproporcionados.
Hummm!
Yo doy un voto de confianza a cualquier junta que sea junta y no ande dividida en enfrentamientos aireando desavenencias....siempre que sea con miembros nuevos, no los mamones de siempre.
Ah! y estoy con el veneciano, todos a la p. calle, por lo menos los compañeros que han salido han mostrado un poco de decencia y coherencia .
Puede que tengas razon, es una buena ocasion para en este interin se vayan los semiprofesionalizados que quedan de la junta anterior, se cambien los estatutos y se empiece a aligerar la estructura colegial desde la cupula.
Luego ya vendrian otros cambios provocados ó no por la omnibus que den para dimensionar la estructura colegial; con un presidente un gerente y par de administrativos es suficiente. Se puede atender la dignidad de las personas y realizar los despidos consecuentemente y si no al...ERE
Condottiero
mejor un botones y un chico de los recados, total eso es el actual presidente pero mas caro
La mesa del curso de ITE era un claro mensaje: El presidente del coac, el dimitido Ricardo, el exdirector general de urbanismo Padrón, y el exconsejero del cabildo Ortega. Era difícil acumular más poder en la sombra que en esa mesa, contando a los presentes y a los representados. ¿alguien duda de lo que va a pasar ahora y de quiénes van a tomar el colegio tras el paso de los mayores? No digo que ya está bien de que el colegio sea un cortijo de ciertos sectores de la escuela, porque parece que nadie se ha dado cuenta. Lo que no tengo claro es lo que saca Hector de ésta extraña alianza. Veremos.
Pues está claro: Margarito con los poderes fácticos del Departamento de Construcción detrás, y delante unos venerables ancianos para hacer pantalla.
Para los Sres. Roca, Juarez, Bordes, Medina, y Negrín:
Muchísima suerte.
El COAC está peor de lo que parece.
No se despisten en asuntos superfluos. Los agujeros del casco están bajo la línea de flotación, y no hay tiempo para concederles los clásicos cien días de gracia.
Agradeceremos que no otorguen el mínimo protagonismo a aquellos que tenían que haber salido del COAC por la puerta de la moción de censura.
A ver.
Todo tiene su logica. Hay una demarcacion expansionista que practicara una economia de escala dictada por el numero de recien titulados que se decida cada año fabricar en la escuela segun las necesidades de las arcas de la universidad proporcional a sus intereses.
Por otro lado hay otras demarcaciones con un menor crecimiento y mas estables en el numero de sus miembros.
Esto probablemente termine en una division provincial comandada por las demarcaciones mayores pudiendo seguir existiendo sin problemas el colegio regional con un solo dec.
Las demarcaciones menores podran apuntarse al carro que gusten pues en realidad son mas bien asociaciones de 60-70 colegiados.
¿Un solo presidente un gerente y tres administrativos, y equipos externos aportando flexibilizacion laboral?
Suena bien . Bueno en tenerife como la casa tiene mas tapices un par de mayordomos pero naita mas.
Sigo remando
1. ¿Y quién puede transformar una estructura de 50 trabajadores, la mayoría con vínculos personales o familiares con arquitectos pata negra, en una mini de 3 administrativos y un gerente? ¿Qué se hace con los trabajadores vips con sueldos desproporcionados?
2. ¿Y quién puede trasformar una organización inoperante que mueve dinerito en contratos a dedo a amigos (publicaciones, conferencias, cursos de reciclaje, autopremios oraá, etc) en una miniorganización que sirva para algo guiada por la eficacia?
3. ¿Quién puede cambiar la mentalidad de los arquitectos que les gusta tener privilegios en el colegio, y poder hacer pequeñas trampas legales con los visados, papeles, etc.?
4. ¿Quién puede convencer a los profesores de la escuela de que ya no van a poder seguir usando el colegio como sucursal?
5. ¿Quién va a convencer a los que aspiran a ser miembros de la Junta Directiva, de que ya no podrán usar el colegio para adquirir influencias y poder?
6. Y lo más dificil, ¿quién le explica a Virgilio que se acabó todo, que no podrá culminar su carrera hacia lo que ha perseguido desde hace más de 15 años, subiendo peldaño a peldaño?
Como ves, hay inconvenientes a tu idea. Por lo demás magnífica. Supongo que en las elecciones se presentará gente con programa, veremos si alguno incluye lo del gerente, tres administrativos y un presidente. Yo les voto.
noticia: se va a crear una escuela de arquitectura en Tenerife. Mas madera, lo que nos faltaba para inundar la profesion de titulados
Para analizar las cosas hay que hacerse preguntas aparentemente obvias. Y yo me pregunto, ¿por qué dimitió Héctor? Está claro que no tiene talla para ser presidente, no tiene ideas claras, nos ha engañado varias veces (la última con la dimisión), huele a chanchullos (estadio, etc), y hace unas veces una cosa y otras la contraria (dicho en público hasta por Juan Torres!!). Pero por eso no dimitió. El detonante fue los despidos de la asesoría laboral, a raiz de los cuales un grupo de colegiados capitaneados por Lola Cabrera solicitó una Asamblea para readmitirlos. Sólo a partir de ese momento aparece un pseudoclamor popular para que se vaya, que no resiste porque se huele la moción de censura (que no tenía las 200 firmas como se ha demostrado luego, pues las hubieran entregado), y hace un amago de dimisión con dos vocales que les siguen el juego (nunca actúa sólo, siempre se apoya en alguien que, generalmente, sale perjudicado del trance). En la Asamblea de cierre presupuestario (ya nada que ver con los despidos) dijo que los culpables de los despidos y los que no trabajaban no estaban con él (sólo faltaban Anabel y Mallo), y dirigió el movimiento popular contra ellos, quienes en un alarde de mesura llegaron a pedir el atropello por un taxi de uno de ellos. Pero si Héctor no era el culpable de todo, todavía no sabemos exactamente por qué dimitieron los que sostenían a Héctor (Ricardo y Banqueri) e incluso él mismo con ese renuncio tan cutre. Creo que a Héctor lo han obligado a dimitir sus nuevos socios "de construcción" (Carmelo y Ortega, con sus lugartenientes Lola y Montesdeoca), pero al final se dio cuenta de que lo han medio-engañado y se ha mantenido, al precio de quemarse políticamente para siempre para el colegio. Le pagarán en otro lado, quizás sosteniéndolo en la escuela. También habrá que estar atento a si le llegan encarguitos de la oficina de planeamiento del ayuntamiento, de manera directa o indirecta. Y ahora la pregunta es, ¿qué buscan Carmelo y Ortega en el colegio? ¿Lo buscan ellos o su partido? Veremos.
El futuro del COAC (su existencia) está totalmente vinculado al resultado del reglamento que regulará las directrices del Omnibus (Visado SI ó Visado NO).
La clase directiva actual del COAC (Virgilio) presiona o negocia en función de sus propias ideas (manifestadas de forma abierta en la prensa), y no ha querido en nigún momento sondear la opinión de los profesionales a los que representa (salvo a algunos Vips), sobre el modelo de colegio que nos gustaría, ni sobre el que nos van a permitir tener.
Los miembros de la junta de Edad no destacan por su participación y asistencia a las asambleas del COAC, ni en las de la Demarcación. Eso puede ser bueno y puede ser malo. Pueden no estar contaminados, pero también pueden estar aislados de la realidad.
Su punto de vista corresponde, por su dilatada experiencia, a otros tiempos de la profesión, y han disfrutado, y también pagado, los privilegios del COAC durante muchos años.
¿Podrán entender el COAC de otra forma?
Ahora las cosas son muy diferentes
- Somos casi mil colegiados, con situaciones profesionales y personales muy variadas.
- El colegio no se sostiene económicamente.
- El personal es una sobrecarga de uso demasiado pesada. Nos aplastará.
- No hay trabajo (y el que hay lo tienen unos pocos).
- No hay tarifas de referencia, y en breve no habrá ni siquiera criterios orientativos.
- La administración sólo busca la oferta económica más favorable.
- No se respetan ni se hacen respetar las leyes vigentes, ni decretos, reglamentos, normas...etc.
¡TODO VALE!
Y para dar ejemplo, la junta caótica de Hector & Cia. ha conseguido que muchos nos hayamos distanciado del COAC por verguenza ajena.
No estaría mal que la Junta de Edad convocara una asamblea extraordinaria para debatir el modelo de futuro, si es que merece la pena, antes de abordar una campaña electoral en la que unos cuantos van a ir como locos, sin objetivos, a por un sueldo mensual que les ayude a salir de la crisis.
No entiendo, ¿están juntos Héctor, Ricardo, Paco Ortega y Carmelo, o los dos últimos están intentando que se vayan los primeros? Es que el ambiente de ayer en el curso no era de enfrentamiento, sino más bien todo lo contrario. Lo vimos todos.
Creo que la Junta de edad debería poner un poco de orden, y hacer que los colegiados retomásemos la iniciativa mediante una asamblea para tratar el modelo de colegio, como dice Wilt T Sharpe. A ellos no se les exige que arreglen el desaguisado, resultado de muchas juntas desastrosas sin visión a futuro, y rematadas por el esperpento de Héctor y secuaces. Pero pueden demostrar la principal virtud de los consejos de mayores: escuchar y analizar las cosas. Yo no dejaba que Héctor se fuese tal cual, ni los demás, sino que les obligaba a explicarse. Aprovechen y convoquen una Asamblea para ver qué pasa, cual es la situación, y que los miembros de la Junta se expliquen, que creo que tienen mucho que explicar. Y no me refiero dar la voz a los histerismos personales de personajes secundarios con conocidos entre los trabajadores (que nos engañaron con la anterior convocatoria de Asamblea), me refiero a que los (i)rresponsables expliquen los presupuestos, qué han hecho, cuánto dinero tenemos y hasta cuándo nos llega. Pero con pocas palabras, que no estamos para rollos. Y luego que nos pongamos a hablar qué podemos hacer, qué opciones tenemos (si es que tenemos alguna), y después hacer elecciones para que, con lo que saquemos de la Asamblea o asambleas, alguien sensato ponga en marcha un proyecto coherente y viable. Eso lo pueden hacer los mayores, si nadie los abduce por el camino. Suerte.
Ricardo trabaja en el dep. construcción de la Escuela, donde Carmelo Padrón y Paco Ortega mandan algo ¿no?
Hector también trabaja en la Escuela, donde Carmelo Padrón y Paco Ortega pintan algo, aunque sea en otro departamento ¿no?
Carmelo Padrón ofrece su carácterístico marco jurídico en incontables cursos y jornadas, y no va a ser menos en el curso ITE que paga el colegio (o los colegiados), dirigido aun por Hector, tras su esperada revocación ¿no?
Paco Ortega aprecia mucho a Hector, tal como manifestó publicamente en la asamblea en que ambos, Carmelo Padrón y Paco Ortega, presionaron como generales de los construc-boys a la junta presidida por Hector, antes de que éste le endosara todas las culpas del despido de las asesoría a Anabel.
Además, Paco Ortega siempre parece disfrutar mientras da alguna charla o conferencia ¿no?
Ricardo, como ex-vocal de asuntos profesionales habrá coordinado la jornada del ITE, y cuando se celebran ya no es vocal de nada, pero da igual, se sienta en la mesa porque se lo dice Hector, o porque ha tratado el asunto con Carmelo Padrón y Paco Ortega, o porque si. ¿No?
¿Por que piensas que se tienen que estar enfrentados?
Tienen algo importante en común:
Los cuatro cobran mientras están allí ¿no?
Los demas tenemos que pagar por verlos a ellos, aunque algunos ya no debieran estar allí.
Piensen en las curiosas apariciones de Carmelo en asamblea
Carmelo era moroso del colegio (como muchos otros), pero él debía una cantidad muy grande (más de 3000 euros), ya que no pagaba las cuotas hacía muchos años. El anterior tesorero mandó cartas a los morosos para que pagaran, pero no logró que pagara Carmelo. Cuando se recogen las firmas para la asamblea que supuso el regreso de Carmelo, unos días antes salda la deuda. En la sala ya había pagado, nadie le podía reprochar nada. ¿Visión política?
Carmelo Camelo
Yo no le mande ninguna carta
La visión política de Carmelo es un tanto oblícua.
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
8.- No hay que preocuparse por la legislación. Los Arquitectos hablan mucho, muchísimo, pero no suelen presentar recursos ante el "organo contratante".
LEY 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
Artículo 135. Clasificación de las ofertas y adjudicación provisional y definitiva del contrato.
1. .......Cuando el único criterio a considerar sea el precio, se entenderá que la oferta económicamente más ventajosa es la que incorpora el precio más bajo.
2. La adjudicación al licitador que presente la oferta económicamente más ventajosa NO PROCEDERÁ cuando, de conformidad con lo previsto en el artículo siguiente, el órgano de contratación presuma fundadamente que la proposición no pueda ser cumplida como consecuencia de la inclusión en la misma de valores anormales o desproporcionados.
Mañana van a la Asamblea los pesos pesados y habrá algo interesante, o va a ser un trámite?
Guía para ganar una licitación de redacción de proyecto de la Administración pública:
9.- Ejemplo práctico.
GOBIERNO DE CANARIAS
Perfil del Contratante 23/09/2009
Consejería de Sanidad
Dirección General de Recursos Económicos
RE-64-08-DGSvA
Tramitación: Ordinaria
Procedimiento: Abierto
Presupuesto base de licitación
90.100,92 euros (excluido IGIC)
Importe de la adjudicación
31.535,32 euros (excluido IGIC)
Adjudicación provisional
ATN ARQUITECTURA Y URBANISMO, SLUP
Con todos los respetos, Koyi, me resulta asombroso que sobre la dimisión autorrevocada de Héctor no hayas dicho ni una sola palabra.
¿Alguien sabe cuáles son las razones por las que Mallo y Anabel se oponen a la política de Héctor? Que yo sepa hasta ahora Mallo y Anabel no se han expresado en público nunca contra su presidente -al contrario de lo que su presidente ha hecho con ellos en asamblea y hasta con una circular oficial-, y si no lo han hecho es porque son personas con clase y entienden que las cosas las tienen que decir en las reuniones de la Junta y en ningún sitio más. ¿De verdad alguien cree que sacan algún beneficio personal oponiéndose a Héctor y a Virgilio en su política de expansión del Colegio? Yo me temo que más bien al contrario, que están aguantando el tipo para defender lo que creen que es mejor para el Colegio y los colegiados y si alguien dice lo contrario que lo demuestre. ¿De verdad que una secretario y un vocal son más poderosos que los otro cinco vocales de la actual Junta que han dimitido -Hugo Ventura, Inés Pacheco, Ignacio Vilela, Ricardo Santana y Pilar Banqueri-, que el presidente de la Demarcación, que el decano y que Órganos Generales? Si alguien lo cree que lo demuestre también. Para mí son lo más decente que ha pasado por la Demarcación en mucho tiempo. Contesten pero acreditando datos. Y por cierto, para aquellos que piden su dimisión: que yo sepa Mallo y Anabel, a diferencia de Héctor, nunca anunciaron que iban a dimitir, por tanto no sé porque tendrían que hacerlo. Si alguien cree que deben de hacer, ya sabe, que lo acredite.
No sé cuales son las intenciones de Anabel y Mallo. No difunden nada a los colegiados. No los conozco, y no pertenezco a ningún circulo cercano a ninguno de los dos. No tengo ninguna información, y ni siquiera sé si entre ellos se llevan bien o mal.
¿No habría sido conveniente una explicación sobre las diferencias con el resto de la junta en la asamblea del 25J, a la que no asistió ninguno de los dos, y en la que el resto de miembros de junta les echaron toda la mierda encima? Con la ayudita de algunos asistentes encolerizados, claro.
En la asamblea del 17J afirmaron que las decisiones de la junta habían sido siempre democráticas, pero luego se montó el lío (gracias a Lola Cabrera y compañía), y Héctor se rindió a las teorías de los construc-boys.
Estoy dispuesto a escuchar alguna explicación en la asamblea de mañana, y luego procuraré adivinar tranquilamente quien miente. ¿Héctor, Anabel, Mallo?
¿Sólo uno, dos, o los tres?
Creo que no cabe la opción de que ninguno de los tres mienta. Sería una ecuación sin solución.
Yo lo acredito. Estos pérfidos facciosos han hecho méritos suficientes para exasperar y provocar la justa indignación de los prohombres de la institución:
Se han atrevido a llevarle la contraria al “infinitamente bondadoso” Héctor, personificación de todas las virtudes.
Han abducido las voluntades de todos y cada uno de vocales —almas cándidas—, para oponerlas a las cabales providencias de su Presidente, guía y salvaguarda de la institución en momentos tanta aflicción.
Han impedido, con las mismas malas artes, que los miembros de la junta de Gran Canaria hayan puesto a disposición del Decano, cuantos fondos fueran necesarios para sostener esta magnífica empresa.
Semejante vileza, indigna de representantes de la institución, ha impedido el merecido descanso del eminentísimo asesor jurídico de Órganos Generales, uno de nuestros más valiosos colaboradores, y recompensar en justa medida su abnegado servicio a la causa.
Han atropellado el derecho de una extraordinaria trabajadora a recibir la insignificante cantidad de 100.000 € por toda una vida de dedicación y entrega a nuestro servicio.
Se atrevieron a cuestionar los magníficos presupuestos de Órganos Generales —los mejores de nuestra historia reciente— con el único propósito de boicotear y desprestigiar el proyecto institucional del Decano y su equipo.
No teniendo la ocasión de echarlos por tierra, sus malos augurios, sin embargo, han ocasionado el infortunio de tan magnífica empresa.
Lo último y más abyecto: se han apuntado a una lista restringida de menesterosos arquitectos para robarles el poco trabajo que queda.
¿Se puede ser más despreciable?
Y tú, que tanto sabes ¿quien de ellos eres?
¿Y tú me lo preguntas?
Uno de los dos supervillanos ¿Qué más da? El que prefieras.
Resuelvas o no tu dilema, nuestro poder es inmenso. Tu atenta observación no hace más que agigantarlo. Al final nadie va a ser capaz de evitar que nos carguemos el colegio. El trabajo más duro es el que hemos hecho hasta ahora. Lo que nos queda es bien sencillo, aunque nos hemos retrasado un poco con la entrega…. Las putas disposiciones transitorias.
Preparen las pastillitas para mañana, elijan color, el efecto secundario es sorpresa...
Los conspiradores cuentamos con el asesoramiento de Lex Luthor, Fu Man Chu, The Joker, Satan Manson, El doctor Mengele y Jerónimo Saavedra
¡¡¡TEMBLAD!!!
Me sumo a los anteriores: el silencio de Koyi sobre la dimisión autorrevocada de Héctor canta un huevo. Me sumo también al que hace la defensa de Anabel y Mallo, para ser creíble Koyi debería contestar argumentadamente y ordenadamente a su cuestionario. Con todo, yo también que es Vilela.
Si FU Man, se enpastillan....., en fin buscan otra realidad...
Si pero a pesar de eso Koji me parece mas creible que el Mallazo, perdon...el Mallo coñazo.
Hola soy el hombre del saco y me sumo al equipo de los malísimos que quieren putear a Héctor,creo que también se van a sumar Drácula y el hombre lobo, todo sea por hacer el mal.
¿ALGUIEN SABE ALGO DEL QUEQUE DE PEPE?
Atentos a los chistes de la Banqueri:
Mallazo = Mallo + coñazo
¡Óle la gracia que tiene mi niña!
¿Todo sigue igual?
Ni SI
Ni NO
Ni todo lo contrario
Conclusión:
¡PEOR IMPOSIBLE!
Estupendo
El Decano hoy debe estar muy contento. Ya tiene su dinero y todo enterito. Sin retrasos, impagos, morosos o colegiados declarados en rebeldía.
Héctor también debe estar satisfecho. Esta vez ha hecho bien su trabajo. Y rapidito.
Sin duda en esta ocasión ha sido algo más audaz. El tiempo apremiaba: Su gobierno expiraba y no era cuestión de andarse con menudencias. Ha revocado —in extremis— su dimisión, prevista para el 30 de septiembre; ha convocado una asamblea extraordinaria sin el plazo legalmente establecido en los estatutos; ha reunido un grupo de agradecidos insolventes; y ha difundido el acuerdo antes, incluso, de tener redactada el acta de la Asamblea. Se trataba (sic) “de llevar a cabo con la diligencia debida las oportunas gestiones con la finalidad de hacer efectivo el importe”.
Misión cumplida. Felicidades Virgilio
Cóbralo rápido, no vaya a ser que a alguien se le ocurra impugnar el acuerdo.
¿Para cuándo el próximo pago? Date prisa que se acaban las perras.
¿"Agradecidos insolventes"?
23 a favor
18 en contra
y 5 abstenciones
Todos los que votaron lo hicieron estando presentes en la sala, dando la cara, con sus brazos en alto según la opción que consideraban más adecuada o menos perjudicial.
También se habló del posible incumplimiento de plazos de la convocatoria, del estado lamentable de la junta actual, de la falta de información sobre el futuro (omnibus), de elecciones, de dimisiones, de mociones de confianza y de censura, del derecho a permanecer en sus cargos los que no han dimitido, e incluso del aguinaldo, pero esto último no se llegó a concretar.
Tambien se nombró mucho este blog
¿No será culpa de los 900 y pico "desagradecidos solventes" a los que les sobran 119 euros?
Ya veremos cuando en lugar de 119 euros se trate de cantidades muy superiores.
Todo es cuestión de tiempo, y no de años, sino de meses, según informe de la gerencia citado por un miembro no dimitido de la junta.
También podía haber sido un buen momento para que los miembros de la Junta de Edad tomaran el pulso a la gravedad de la situación, pero no asistió ninguno, cosa que lamento. Organos Generales les habrá debido recomendar que no es bueno que se les acelere el pulso antes de tomar posesión del cargo, por si se arrepienten y llega el turno a la siguiente generación, de la que si hubo representación en la sala, y muy activa por cierto.
Estimado anónimo de las 17:44
Dado el orden del día de la convocatoria, no cabía esperar que se llenara la sala con colegiados dispuestos a pagar de su bolsillo la cuota extraordinaria. Sorprendente los de los 18 compañeros que votaron en contra. Mi más sincera admiración y gratitud. A los demás los disculpo. Me imagino lo mal que lo estarán pasando algunos.
El problema es que el Decano no hace más que mirar para otro lado ante los graves problemas que se nos vienen encima. Lo único que ha hecho, en todo este tiempo, es maniobrar para hacerse con el dinero que necesitamos en Gran Canaria para desmantelar el chiringuito. Al final lo ha conseguido, con la ayuda inestimable de Héctor y sus colaboradores.
Todavía no he escuchado en ninguna asamblea —y he asistido a muchas—, que ya no es posible mantener esta máquina de gastar dinero y que conviene ir echando el cierre. Hoy, como ayer, seguimos teniendo el mismo problema: un exceso de personal insostenible, pero menos dinero para hacer frente a los despidos.
Y por desgracia —y en esto coincido contigo—, esta no será la última derrama a la que tengamos que hacer frente. Al tiempo.
Publicar un comentario