Hoy se han convocado elecciones a la Demarcación. Salen a subasta los cargos de tesorero, y cuatro vocales, todo hasta mayo de 2010, final de la legislatura que comenzó en 2007. ¿Quién podría estar interesado en esta convocatoria? Hagamos un poco de historia…
La dimisión revocada del presidente, para “apoyar el proceso de constitución y posterior trabajo de la Junta de Edad”, estaba justificada en que había pedido la dimisión a Anabel Quintero y David Mallo, y estos no le hicieron caso (¿por qué tendrían que dimitir?). Así evitaba que éstos quedaran solos con los mayores y desencadenasen los males del mundo, que como todos sabemos suceden al abrirse la caja de Pandora. ¿Qué es lo que no debe salir a la luz para que todo siga en su sitio?
Recordamos la circular firmada por el presidente y vocales adjuntos, “Más sorpresa e indignación”, en que acusaba directamente a los que no dimiten de incumplir un acuerdo de incompatibilidad relacionado con unas listas de Geursa, y se acompañaba de una carta del concejal Néstor Hernández, que aparentemente le regañaba que le enviase una carta de 340 personas entre las que había dos miembros de Junta. Le felicitamos al Sr. Concejal por su vista, y por su conocimiento de los cargos de nuestro colegio. Pero le recomendamos que se compre un GPS para encontrar su despacho, pues las cartas anteriores provienen de la concejalía situada en León y Castillo 270, 6ª planta, y ésta llega desde Triana 22, 1ª planta. Sí, donde está planeamiento. Los registros son de edificios distintos. Llamen y pregunten por el despacho del Concejal. ¿Y qué mano derecha de qué arquitecto dirigente del partido del puño y la rosa trabaja por allí, que además conozca a Héctor y le pueda echar una mano? Lo dejamos a la imaginación de nuestros lectores.
Salvando el asunto del Concejal desorientado, tenemos el supuesto acuerdo de incompatibilidad en cuestión. Pues bien, no existe para las bolsas de trabajo. Y lo saben los abogados de la demarcación, pues los supuestos incumplidores solicitaron un informe escrito al respecto, para aclararlo. Informe que Héctor paraliza usando su autoridad presidencial, y remite a la Junta para que lo envíe al abogado, preferentemente al de Tenerife, experto en cocina creativa . ¿No es mejor aclararlo de una vez? ¿O es que se trata de retrasarlo hasta que los implicados estén fuera de la demarcación?. Lo que se conoce ya como el Geursagate tiene difícil solución, y será un escándalo sin precedentes: un presidente ha utilizado su cargo para desprestigiar a unos compañeros con una información falsa, ante todo el colectivo profesional. Y lo peor es que el colegio está mirando para otro lado. Para limpiar toda esta mierda van a necesitar al Sr. Lobo, a no ser que los difamados salgan por la puerta de atrás y se queden callados.
Aquí llegamos a la reunión del día 20, martes, convocada para recibir a la Junta de Edad de Gran Canaria, y convertida por Virgilio en una encerrona para que todos los presentes pidieran a coro la dimisión de los irreductibles, todo por el interés general (o el interés del General): en el coro participaron todas las familias o sensibilidades del colegio: los aparatistas por un voto acomodados en la más alta magistratura, que han sustituido la rosa y el compás por la rosa y el puñal (con el laurel el abogado se ha hecho un estofado); los del puño y la rosa, algo necesitados por estar metidos en líos que exigen silencio y colaboración colegial (polideportivos, adjudicaciones digitales, y alguno otro que se avecina); los del puño y el ladrillo, que entre clase y clase buscan un hueco para recoger firmas y promocionarse con ansia para manejar el colegio ¿Y por qué esa repentina conjunción de intereses? Pues para ahorrar dinero: el abogado más interpretador de este lado del mundo entendió que si todos los miembros de Junta dimitiesen, el colegio podría excepcionalmente elegir ahora Junta completa y ¡saltarse las elecciones de 2010! Los dimitidos chicos de construcción estaban un poco ansiosos.
Pero no coló. Las elecciones son para Tesorero y cuatro vocales. No se sabe si Héctor volverá a dimitir en breve, como dijo, acabada la Junta de Edad. Le deberíamos dar el Oraá al lío. Si no es incompatible, claro.
Todavía se espera la moción de censura contra toda la Junta, lo que animaría el periodo electoral, pero habría que ver si las firmas de Julio han caducado ya, o si los del puño y la rosa y los del hormigón coloreado se conforman y presentan al equipo suplente en vez de a su mirlo blanco en la plancha electoral. Como ven, todo muy constructivo.
Ignoramos si, además de estos desinteresados y agrupados compañeros, se presentará alguien más a esta convocatoria, que tenga ganas, al menos, de airear un poco el colegio al margen de todos estos intereses partidistas o aparatistas, y afrontar el verdadero reto: ¡la economía, estúpidos!
ACTUALIZACIÓN: Se van a presentar hoy 27 de octubre en la Demarcación las 200 firmas con petición de la moción de censura a la Junta. Los chicos de construcción deberían estudiar derecho o tener más prisa, pues ahora se crea un problema jurídico: las elecciones están convocadas para el 23 de noviembre, la moción de censura puede resultar o no (al menos sobre el papel, ya sabemos que el resultado está más que cantado), y un proceso va a obstruir completamente el otro. Damos una idea al abogado que todo lo arregla: que anule la convocatoria (cosa ilegal), que espere a que la moción resulte (mínimo 15 días), y que convoquen para toda la demarcación elecciones hasta el año 2013 (o mejor, hasta el 2050, ya sin remilgos). No se enfaden, y miren el lado humorístico: si el texto de la moción es contra toda la Junta, es la primera vez que a unos miembros de edad se les monta una moción de censura. Tomaron posesión el 20. Esto si que es no dar ni 7 días de cortesía. Y tomen asiento, porque aunque el resultado está decidido, puede ser una sesión muy interesante, si no dimiten antes los censurables.
505 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 505 Más reciente› El más reciente»¡Qué desco-hono! Me ha dicho un pajarito que la Asamblea para la moción de censura será el día 19 de noviembre, es decir, 4 días antes de las elecciones. Ese día ya estarán proclamados los candidatos, y ya empezaremos a ver los que quieren entrar en equipos más o menos "oficiales". Se van a ver más plumeros ese día que en una gala de la reina del carnaval.
construcboys, dimitidosautorrevocados, dimitidasyvueltapresentarse, amigosleales, exdecanos, jubilatasneotentados, psociaticos, arribistas, culebras, buscavidas, tabernarios, lolas, lolos y ganapanes, ¡fuerte galimatias! ¡fuerte porrón de machangos!, esto va pal carajo que diria aquel.
Lanzo una idea para que la consideren: No votar a nadie de ninguna candidatura.
Eso es lo que desbarataría los planes de nuestro querido presi.
Las candidaturas que se han insinuado, la del cebollo y martelino o la de los leales trepas familiares, o la de los construc-boys, todas ellas están bichadas.
En la asamblea del pago de la cuota extra a cargo de bolsillos o remanentes ganó el régimen establecido por la precariedad económica, no por tener muchos miembro afines.
Quedó algo así como 23 a 18.
Sólo 5 votos de diferencia. Casi se les revira la situación en su cara, pero no pasó.
Eso es lo que está establecido, nos juntamos en la sala, y votamos.
Ahora nos vamos a enfrentar a lo mismo, nos juntaremos y votaremos, pero yo quisiera tener una respuesta fundada en la norma que regula la cuestión, porque hay matices muy importantes que se pueden prestar a una indecente manipulación si se discuten en la misma sala:
¿Vamos a votar la moción de censura a toda la junta en una única votación?
¿Vamos a votar miembro a miembro?
Yo preferiría que fuese miembro a miembro, y que la defensa que puedan ejercer ellos mismos de su gestión, así como las intervenciones a favor o en contra, también sean miembro a miembro, no todas mezcladas.
Si no está regulado propongo:
1.- Defensa de su gestión, en exposición individual de cada uno, y que hablen los tres (los de edad podrán quedarse callados o hablar, dependerá de ellos, supongo), de menor a mayor, de mayor a menor, por sorteo, por categoría institucional, o lo que sea, y con el tiempo bien regulado para que sea el mismo. Con un respeto y un silencio impecable en la sala.
2.- Luego intervenciones a favor y en contra de cada miembro, por el mismo orden. Derecho a replica, alusiones, etc.
3.- Y luego votación individualizada sobre cada uno de ellos.
Si no se establecen las normas antes, nos pasaremos la mañana o la tarde discutiendo sobre el procedimiento, se armará un lío del demonio, y no escucharemos a los que tienen que hablar, principalmente los tres mosqueteros, que es a quien se cuestiona.
No me gustaría que con el follón llegasemos a las doce de la noche, y a la hora de votar alguien pariera la idea de una comisión de notables voluntarios a dedo de alguien, aunque no estén presentes, porque los datos de partida eran erroneos.
Un poquito de seriedad, por favor, que vamos a juzgar en procedimiento público a tres compañeros que han trabajado para todos nosotros durante un periodo de tiempo muy complicado para todos.
ME PARECE QUE SIGO VIENDO DEMASIADO INSULTO Y POCA MEDITACIÓN.
TENGO BUENAS RAZONES, QUE MUCHOS SABEIS, PARA ESTAR CONVENCIDO DE QUE LA ISLA ENTERA HA SIDO PERJUDICADA POR DETERMINADA ACTUACIÓN DE NUESTRO PRESIDENTE, Y EL LO SABE EL PRIMERO ( SE LO DIJO CLINT EASTWOOD, SI ASI LO QUEREIS VER).
SE PREPARA LA SIGUIENTE, QUE HA DE PASAR DE RONDÓN SIN QUE EL COAC REPITA LO QUE YA HIZO CON EL AYUNTAMIENTO PP, LEASE VERSION LUZARDO; Y TAMBIEN LO SABE, Y LO SABEN, PORQUE ME HE ENCARGADO DE AVISARLES, ALGUNO DE LOS MIEMBROS DE EDAD (PRECLARA Y DEMOSTRADA, ESA SI), SABER ( A VECES PUEDE SER NO QUERER SABER, OJO) Y GOBIERNO ( A VECES DESGOBIERNO, OJO).
NINGUNA DE ESAS COSAS, QUE REPRESENTAN INTERESES PRESENTES O FUTUROS, DE PARTE, SI, PERO SON COMPRENSIBLES, MERECEN UN INSULTO.
NUESTRO PRESIDENTE Y NUESTROS VOCALES NO DIMISIONARIOS NO MERECEN INSULTO ALGUNO. MERECEN, RELATIVAMENTE PORQUE LAS FIRMAS CONGELADAS SON DE VERGUENZA, PASAR EXAMEN, QUE LO PASARÁN.
SOLO ESO, PERO QUE SEA CON EL PERSONAL PRESENTE Y EN PESO, PORQUE YA SEBEMOS COMO MONTAN LAS ASAMBLEAS SEGUN QUIENES. POR LO TANTO LO QUE PROCEDE ES AVISAR QUE HAY QUE IR, OIR Y DECIDIR.
Se censura los gritos, la intolerancia, la persecución , el despilfarro en beneficio propio, llamese gastos de almuerzos, taxi,viajes..., se censura el no dejar trabajar a sus compañeros, no asisitendo a juntas para que no se celebraran por falta de quorum,e incluso la existencia de este blog mentiroso que en portada te dice que la mocion de censura es para la junta de edad y eso es totalmente falso.
Manipuladores, mentirosos,.....que defienden a morosos segun el rango que pertenezcan, y sino me gusta lo critico y ademas lo propago.
Yo y solo yo llevo razón, yo soy la mejor, yo saneo el mundo , yo soy la mas trabajadora, yo soy la mejor de la mejor el resto de mis compañeros son m......... a mi alrededor.... la secretario.
Se censura a un presidente sin corona y sobretodo a este .....como se llama...que no hace nada solo busca su proyección no se sabe ni donde, porque ya está perdido.Arquitectito de leyenda.
SOBRE TODO A ESTE ÚLTIMO. NO VALEN EXCUSAS NI BURLADEROS. EL PRESIDENTE DIMISIONARIO Y LUEGO DESDECIDO NO TIENE DIGNIDAD
ME REFIERO AL PRESIDENTE MARIONETA. NO A ESE QUE TU MISERABLEMENTE BUSCAS DESACREDITAR. YA SE VE A QUIEN SIRVES BABOSA.
¡que calor! ¿sabesss?
No entiendo las salidas de tono y lugar que se producen de forma repetida, y cada vez más intensa en este blog, y en cualquier cosa relacionada con el coac.
Menuda jungla llena de fieras e insultos.
He solicitado información para poder obtener el programa electoral del 2007 de Hector y su junta, para ver cuales eran sus objetivos, y valorar el trabajo que hayan podido hacer sobre lo programado, para reprochar lo que sea preciso, o valorar lo que estime oportuno, pero parece que nadie sabe donde obtener esa información.
Nota para infoCOAC. ¿no tienes una copia? ¿Se puede publicar? ¿se puede pedir por e-mail?
La cadena de dimisiones, despropósitos y enfrentamientos producirá sus efectos, sin duda, pero ante la muy posible salida de estos señores de la junta, y en presencia de los candidatos que pretenden entrar a suplementar a sus presumiblemente cesados Presidente, Secretario y vocal ¿o no estarán en la sala los candidatos ese día? Ya me lo creo todo.
¿Y luego se nombrará otra junta de edad para los cargos de Presidente, Secrtario y Vocal?
¿LLegarán el turno a García-Conde, que se prestó a ello en la última asamblea?
¿Te ves de presidente de edad en diciembre?
Deberíamos hacer una labor de valoración y cumplimiento de lo que se ofertó para llegar al cargo, además de las cuestiones de las que todos hablan, que si este hizo esto, pues aquella hizo lo otro, y aquel peor que el otro, mira tu aquello que iba a ... etc, etc.
Pero hecho probados, pocos, aunque muy evidentes. Sensación de fracaso, toda.
El que quiere un cargo debe ofrecer algo.
La base para un buen proyecto es una buena idea, pero aquí se pretende ocupar un cargo y disfrutar de él sin ofrecer ideas, o lo que puede ser peor, con mala idea.
Lo que suele ser habitual es sin tener ni puta idea.
Espero que los ejemplos publicados aquí sean broma, y si no lo son creo que vamos a peor.
Siempre vamos a obtener menos de lo que podamos exigir, y nos darán menos de lo que nos prometan.
Si partimos de no exigir nada, el resultado sera menos que nada, o sea, negativo, tal como está todo ahora.
¿Más negativo imposible?
No me digan que lo van a hacer mejor que los que hay ahora, o de los que hubo antes de los de ahora, y así hasta el infinito y mas allá.
Digan lo que pretenden hacer, y cuales son su compromisos ante los que les voten y los que no les voten, porque nos van a representar a todos si resultan elegidos.
El tiempo para trabajar es escaso, y los objetivos deben ser muy claros.
Si sólo se trata de analizar lo que sucede y esperar hasta el 2010 sin actuar en nada, porque no saben lo que va a pasar, pues prefiero quedarme con los de edad, o con un gestor de ERE, procedimiento concursal, liquidación, etc., o como se llame.
De aquí a mayo no da tiempo de nada.
¿Y los presupuesto? me dirá uno ahora, ¿que vamos a hacer entonces con los presupuestos de 2010?
Pues eso, jodernos TODOS, porque no hay dinero, ¿o te vas a creer lo que nos pongan en el tocho de numeros que nos van a dar?
Mejor ahorrate las fotocopias , que cuestan lo suyo, y ese gasto no soluciona nada.
Si quieres cuelgalo en la web, lo miran Lola y Melo, y luego hablamos.
Efectivamente, estoy contigo compañero anónimo.
Se censura la gestión o mejor la no gestión.
Esta junta no tiene programa ni antes ni ahora.
El único objetivo reducción de personal, pero sin un modelo que crear.(idea limitada)
Se les ha dado la oportunidad o mejor se DEBATIO el dimitir todos,
adelantar elecciones por se un derecho jurídico, no un apaño como aquÍ se nos hace creer.
, y volverse a presentar, si quieren, pero mostrandonos su programa, sus objetivos que desconocemos y dicen que No, que se quedan y si no que los saquen a patadas.
Temo mucho que la asamblea se va a convertir en una defensa del modo de hacer las cosas de cada uno.
Empezaran por decir lo que ha votado cada uno en cada junta,que todo lo que ha ocurrido es porque no se han realizado las cosas como manifiestan, ...........bla,bla
Tremendo error, el colectivo está cansado.
Creo que deberian hablar no los que se quedan sino los que se han marchado, me parece mucho mas interesante.
(Ines, Hugo,Ignacio,Pilar y Ricardo)
Por que han dimitido,creo que debemos saberlo.
Y el que se queda, por que no dimite y muestra sus cartas en unas elecciones ...Las tendran o improvisán.
HAGAN UN FAVOR
ILUMINADOS VAYANSE
EMBUSTERO VETE
ESO VETE
Otra posibilidad para hacer el proceso más transparente:
¿Se pueden publicar en la web (con acceso restringido para colegiados) las actas de las juntas de gobierno de la Demarcación?
¿Son secretas las deliberaciones de este consejo de ministro?
Las deliberaciones puede que sí, pero sus resultados se tienen que publicar en el B.O.E.
Allí deberán figurar los asuntos que se han tratado, las decisiones tomadas, los votos particulares que hayan querido expresar a favor o en contra de los diferentes temas, y no me refiero a cuestiones de índole privado o de asuntos particulares de colegiados (que se pueden omitir). Me refiero a las cuestiones de interés general, lo que nos afecta a todos, para no vulnerar la ley de protección de datos.
¿Me tengo que creer lo que me vayan a contar cada uno de los tres sobre sus posturas en la gestión de dos (años y medio)? Lo normal es que terminen lanzándose acusaciones entre ellos y no nos enteremos de nada.
Mejor que sea visible (las actas), y así podré votar con conocimiento de causa si quiero que se vayan porque lo han hecho regular, mal, muy mal, o peor.
No niego la posibilidad de que alguien salga a hombros por la puerta grande, por su valor y destreza en la corrida de su gestión, pero cuidado, que muy cerca de la puerta del COAC están los contenedores de basura, y de los hombros de sus compañeros al interior del contenedor solo hay que dar un empujón. No me fiaría de los que aúpan en hombros.
La única forma de tener una sesión decente, convocada en periodo y circunstancias oscuras, por su demora e interferencia electoral, será mediante la veracidad de la información que nos puedan aportar en su defensa, si la hay.
Todo lo demás no me interesa.
Los ya dimitidos no han hablado porque no han querido. No se puede negar a ningún representante colegial circular al colectivo un escrito por las razones de su dimisión.
Si eso se ha hecho que lo denuncien en público.
Si se callaron en su momento y consintieron ese silencio perdieron la mejor ocasión.
Ahora lo pueden hacer, pero siempre habrá alguien que los acuse de manipulación.
Sus votos particulares, si los hay, también figurarán en las actas, y eso debe ser público y publicado.
Lo demás es una noria, vueltas y vueltas para bajarte mareado en el mismo sitio en que te subiste despejado, por muy buenas que sean las vistas… y en este caso no lo son.
La Provincia, jueves 5 de noviembre de 2009, p. 4
"COLEGIOS PROFESIONALES
El enfrentamiento de la cúpula de los arquitectos llega a los tribunales
Miembros de la junta demandan a García
T.G.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El enfrentamiento de la cúpula de los arquitectos de Gran Canaria ha llegado a los tribunales. Dos miembros de la junta directiva de la Demarcación de Gran Canaria del Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias (COAC), David Mallo y Anabel Quintero, presentaron el pasado martes una demanda en el juzgado contra el presidente del organismo, Héctor García, y otros dos colegiados que ya renunciaron a sus cargos, Ricardo Santana y Pilar Banqueri. Mallo y Quintero consideran que García les difamó e intentó dañar su imagen en una circular dirigida a los colegiados el pasado 1 de octubre.
García acusaba en dicha circular a Mallo y Quintero, sin nombrarlos, de incurrir en incompatibilidad al apuntarse a la bolsa de trabajo abierta por la empresa Geursa para participar en los proyectos financiados con los fondos del Plan Zapatero en la capital. El presidente de la Demarcación mostraba su "indignación" y criticaba a Mallo y Quintero por incumplir "el acuerdo interno de incompatibilidad acordado en su momento".
Mallo y Quintero han respondido a estas acusaciones con la presentación de una demanda por atentar contra su honor, después de reclamar, sin éxito, una rectificación de García. Mallo aseguró ayer que el acuerdo de incompatibilidad de los miembros de la junta, "sólo afecta a los concursos" de proyectos en los que participa el Colegio de Arquitectos. Mallo, Quintero y García son los únicos miembros electos que quedan en la junta, de la que han dimitido cinco miembros. El próximo 19 de noviembre tendrá lugar una asamblea para votar una moción de censura a la junta.
Para no cambiar las costumbres, nos enteramos por la Provincia que la asamblea para votar la moción de censura será el próximo 19 de noviembre.
Lo raro es que no ponga la hora, o el resultado de la votación con antelación.
No he visto esa fecha publicada o circulada por el COAC, y ya son las 13:22 horas del 5 de noviembre. La provincia se publica antes de la apertura de las puertas del COAC, pero no debe ser una circular urgente ni tiene interés, porque en la web colegial aun no está.
Y lo otro, la demanda, que la resuelvan los tribunales.
En esa cuestión no podemos votar.
Muy bien por Mallo y Anabel. Me alegro de que antes de irse por la puerta grande -con censura o sin censura- empiecen a hablar, que han estado todo este tiempo callados, manteniendo el tipo y aguantando todo tipo de injurias. Hasta el más tonto lo ve: si hubieran entrado en la junta para mangonear en provecho propio no se habría puesto enfrente de todo el aparato colegial, se habrían plegado a sus intereses, como Héctor. Han aguantado carretas y carretones en pro del colectivo sin que nadie les haya apoyado abiertamente y con un silencio dignísimo. Otro cualquiera se habría ido dando un portazo. Pero todo tiene un punto: lo de difamación por parte del presidente dimisionario autorrevocado -tinta de calamar sobre el feo asunto del Estadio-, no se podía pasar. Han hecho bien acudiendo a los tribunales. Y todavía hay quien tiene los arrestos de pedirles su dimisión en vez de exigírsela a Héctor, que la anunció oficialmente y nunca la llevó a cabo.
¿Puede ejercer de Presidente (administrando el orden desde la mesa) un Presidente en una moción que censura al Presidente?
¿Puede ejercer de Secretario (administrando turnos y tiempos) un Secretario en una moción que censura al Secretario?
El vocal no tiene función, ni siquiera está obligado a sentarse en la mesa.
¿Será mejor que deleguen esas funciones (las de Presidente y Secretario para el funcionamiento de la asamblea) en los miembros de la junta de edad?
¿o en otros miembros de la sala?
¿Nos encontraremos con otro bloqueo estatutario?
Tengo muchas dudas sobre el procedimiento, y las expreso aquí por si alguien quiere pensar en como resolverlas.
Si no se aclaran antes de ese día será un autentico disparate.
INSISTO:
NADA CONTRA NADIE, PORQUE SEA DEL PARTIDO EQUIS O DEL EQUIS SUB-UNO.PERO TAMPOCO A FAVOR, PORQUE SIMPLEMENTE LO SEA O VENGA EN GRUPO. ( CHISTE DE LOS 1001 INDIOS).
TANTO SE MONTA ISABEL A FERNANDO, COMO VICEVERSA.
TODO, PUES, CONTRAS LAS PLANCHAS DE PARTIDO, EN PRIMER LUGAR PORQUE EL MONOCOLOR NO ES DEL MOMENTO QUE SUFRIMOS, EN SEGUNDO LUGAR PORQUE HAY ASUNTOS...LLAMEMOSLES... COMPLICADOS QUE NO DEBEN PRETENDERSE TAPAR POR LOS UNIFORMADOS, Y POR ULTIMO PORQUE TENEMOS DEMASIADOS PARADOS Y LO PUBLICO CONTINUA HACIENDOSE DESCARADAMENTE REGULAR TIRANDO A MAL.
PARA NO SER CRITICO DIRECTO CON LAS PLANCHAS QUE YA ASOMAN POR EL HORIZONTE, NO SÉ SI CARA AL SOL O DE ESPALDAS:
TENEMOS EN LA PLAZA DE LA FERIA UN TREN DE ALTA VELOCIDAD, O AL MENOS DE MORRO "EVASÉE", PERO...DE VIA ESTRECHA.UNA DE LAS NUEVAS NOVEDADES MUNDIALES QUE NOS EMPEÑAMOS EN PRACTICAR, NO NOS CORTEMOS. NO ES UN TRANVIA RAPIDO NI UN METRO RAPIDO, ES UNA FLATULENCIA MAS ALTA QUE LO ESPERABLE.
TENEMOS UNA NUEVA CARRETERA DEL CABILDO EN LAS JAVERIANAS, QUE SOLO TIENEN USTEDES QUE ECHARLE UN VISTAZO PARA VER QUE ESTA BIEN...SOLO QUE PERFECTAMENTE AL REVÉS.
AN SO ON...DONDE QUERAMOS MIRAR, EL VERDADERO TRABAJO PENDE.
HACEN FALTA CABEZAS PENSANTES POR TODOS LADOS, PERO ESTAMOS EN PARO AL 95 % DE NUESTRA CAPACIDAD, Y HAY SIEMPRE QUIEN SABE YA HACER TODO POR CIENCIA INFUSO-DIFUSA, ESA PÁTINA QUE DAN LOS PARTIDOS Y LOS MENTIDEROS, SINO LOS OSARIOS AL FINAL DE LA CAIDA.
NOS HACEN FALTA INDEPENDIENTES DE PARTIDOS E INCLUSO INDEPENDIENTES ENTRE SI. BUSQUENLOS Y TRAIGANLOS.
Y NOS HACE FALTA UN PENCO DE COMUNICACIÓN CON EL COLECTIVO, UN PORTAVOZ. SI NO ES CARGO ELECTIVO NI PAGADO, SI SOLO ES UN TIPO COMO EL QUE TENIAN LOS GRIEGOS PARA CONSEGUIR LA CONCORDIA ( LA UNANIMIDAD ACORDADA), ENTONCES YO COMO ORTEGA Y GASSET ( ESA ILUSTRE PAREJA, COMO DECÍA EL OTRO) GUSTARÍA DE PODER AYUDAR A QUIEN LO HAGA.
UN NUEVO COLEGIO HA DE ESTAR MAS CERCA Y TRATAR DE INTERESAR A CUANTOS MAS POSIBLES ARQUITECTOS, MEJOR.
HAY QUE IR Y HACER IR A LA ASAMBLEA. DE OTRO MODO PUEDE SER, FACIL QUE LO SEA, UN PARIPÉ DE AUTOBUSES Y BOCADILLOS ( LEASE HOY EN DIA DE SMS Y TE PASO LISTA) COMO LAS CONCENTRACIONES DEL ASI LLAMADO MOVIMIENTO, QUE CLARO ESTÁ ESCONDÍA LA INAMOVILIDAD MAS ABSOLUTA.AL MOVIMIENTO, GÜAGÜA; A LA MOVIDA, MÓVIL.
SOMOS EL COLECTIVO MÁS DEMOCRATICO
26 Oct.
Convocatoria electoral para Tesorero y cuatro vocales
27 Oct
Se presenta moción con las 200 firmas
Lunes 9 nov.
presentación de candidatos, y primera semana de campaña electoral
Lunes 16 nov
inicio de la segunda semana de campaña electoral.
Martes 17 nov.
Finaliza el plazo para la retirada de abonos para la moción.
Miercoles 18 nov.
Reparto de asientos libres para la moción.
Jueves 19 nov.
MOCION DE CENSURA
Viernes 20 nov
Descanso matinal. Tarde de mitines
Sabado 21 nov
Fiesta por cierre de campaña electoral
Domingo 22 nov
Jornada de reflexión
Lunes 23 nov
JORNADA ELECTORAL para Tesorero y cuatro vocales
Martes 24 nov
Valoración de candidatos, los elegidos y los despechados.
Todos hemos ganado, es lo habitual en esos casos
Miercoles 25 nov
Se convocan elecciones a Presidente, Secretario y Vocal,
Jueves 26 nov
Otra vez a empezar
Dura un mes entero, como mínimo.
Jueves 24 dic
Noche Buena
Viernes 25 dic
Navidad
Lunes 28 dic
(Los Santos Inocentes)
Por la mañana, nueva jornada electoral para elegir Presidente, Secretario y Vocal
Por la tarde explota el OMNIBUS,
Nadie le esperaba tan pronto.
FIN
Para García-Conde,
dices:
"NOS HACEN FALTA INDEPENDIENTES DE PARTIDOS E INCLUSO INDEPENDIENTES ENTRE SI. BUSQUENLOS Y TRAIGANLOS.
Y NOS HACE FALTA UN PENCO DE COMUNICACIÓN CON EL COLECTIVO, UN PORTAVOZ. SI NO ES CARGO ELECTIVO NI PAGADO, SI SOLO ES UN TIPO COMO EL QUE TENIAN LOS GRIEGOS PARA CONSEGUIR LA CONCORDIA"
Te ruego sinceramente que digas nombres si los tienes en mente. Tu tienes un conocimiento largo del colectivo que otros de menos recorrido no tenemos.
Si te parece bien te pediría que atendieras la petición. Un saludo.
Para anonimo 8:42
Creo que tienes toda la razón del mundo. Será una asamblea laaargaaa y dilatoria rebosante de razonamientos justificando el honor -no es un escote, palabra-, de forma individual a coro ó en duetto.
Probablemente lo interesante sea conocer el sonido del silencio, el tempo, la opinion de los dimitidos, por cierto las dimisiones es algo que se deberia exgir hacer publico previa autorización al interesado, pues mucho me temo que ninguno de ellos asista -es lo lógico- a tamaña decepción maxime cuando ya se habrán perfilado las planchas entrantes.
Sí y menudas planchas: ladrillos a la plancha, ganapanes a la plancha y enchufados familiares a la plancha.
Con tanta plancha mejor una ensalada donde estén Wilt, Koyi, Garcia-Conde, Braca-Monte, Platero, etc, que al menos nos informan y divierten, no los garrulos de las planchas, de todas ellas tres, que no son nadie y sólo buscan medrar.
A Debatimos-batimos-timos, te informo, y de pasada a todos:
EN BUENA LOGICA DEMOCRATICA LAS CENSURAS A CARGOS ELECTOS, QUE NO SON PLANCHA, SINO QUE SE ELIGEN UNO A UNO, HAN DE SER HECHAS CENSURANDO UNO A UNO.SUS ACTUACIONES Y RESPONSABILIDADES SON INDEPENDIENTES.
VERAS QUE NO SE PRESENTARÁ ASÍ LA COSA.AQUI HAY PARA CRUCIFICAR A CRISTO Y LOS DOS LADRONES JUNTOS, TODOS AL PATIBULARIUM.
EN BUENA LOGICA DEMOCRATICA, LA JUNTA ACTUAL HA DE ESTAR EN LA MESA DE LA ASAMBLEA, Y LA SECRETARIA OFICIAR COMO SIEMPRE, HACIENDO EL ACTA Y REPARTIENDO TURNOS Y USO DE LA PALABRA.
VERÁS QUE NO SERÁ ASI LO QUE NOS PLANTEAN.LOS DE EDAD NO SE PRESENTARÁN COMO TAL JUNTA, Y SEGURO QUE NI TOMAN MESA.ASI SE VERÁ CLARITO QUE AUNQUE EL ESCRITO DE LO-LA SE DIRIJE A CENSURAR A TODA LA JUNTA ACTUAL, LOS INTERPRETES Y AUGURES COLEGIALES, ES DECIR LOS DEL LA-LO,YA NOS LO DAN TRADUCIDO A QUE LOS A CONDENAR SON ESTOS TRES SUFRIENTES.
EN BUENA LOGICA DEMOCRATICA, SOLO SE PONEN SPEAKERS EN LOS CONCURSOS DE BELLEZA Y EN LOS PREMIOS GOYA Y DEMÁS ZARANDAJAS, Y SUELEN CONSISTEN EN UN PAR DE GUAPERAS DE AMBOS SEXOS.
VERÁS QUE NO SERÁ DE OTRA MANERA EN NUESTRA "ASAMBLEA". SOLO QUE EN VEZ DE BELLEZA HABRÁ DUREZA SUPERFICIAL EN LA ESCALA DE MOHR ABUNDANTE EN ROSTRO.
EL DISEÑO DE LO QUE HA DE PASAR, QUE INCLUYE, MUCHO ME TEMO, INGENIERIA ESTATUTARIA DE ALTO COPETE A CARGO DE LOS ABOGADOS COLEGIALES DE DEMARCACIÓN Y DE LA FINCA DE LOS VIRGILIANOS, NOS ARRASTRA HACIA LA MOCIÓN DE CENSURA TRIUNFANTE ( UN ESCANDALO JAMÁS VISTO), LA ANULACION DE LAS ELECCIONES DE AHORA ( PREVIO PASO POR TAQUILLA IDENTIFICATORIA DE LOS TEMIDOS CANDIDATOS, EL 9 DE NOVIEMBRE, UN AMAGO QUE DARÁ LUGAR A PASAR POR LO CONTENCIOSO,CON CIERTAS PROBABILIDADES DE ZANJAS PREVARICATORIAS PARA LOS ASES-ORES), Y LA CONVOCATORIA EN DICIEMBRE DE ELECCIONES PARA TRES AÑOS Y MEDIO DE MANDARINATTO ( QUE ES BUEN MARGEN PARA LAS FINCAS DEL VIRGILIANO Y DE SUS EPIGONOS GRANCANARIOS).
TENGAN EN CUENTA QUE PARA AGOTAR LA VIA ADMINISTRATIVA EN LAS DISPUTAS CON EL COAC O CON SU JUNTA, UNO PASA AL DESPLANTE DE LA DEMARCACIÓN, LUEGO AL DESPLANTE BIEN ORQUESTADO CON EL ANTERIOR DE OO.GG., POR ULTIMO CON EL POSTRERO DEL CONSEJO SUPERIOR, Y LUEGO DE ESO YA TE PUEDES DAR UNA VUELTA POR LO CONTENCIOSO.
CUANDO EXISTIA EL TRIBUNAL DEONTOLOGICO PROFESIONAL, UNO PODRÍA ENFRENTARSE A TODA LA JUNTA O A UNO DE SUS MIEMBROS ATE ESE TRIBUNAL. LLEGÓ LA DEMOCRACIA, DE NUEVO ORGANICA, DE PARTIDOS: NO HAY TRIBUNALES ESPECIALES...POR TANTO SUS FUNCIONES LAS ASUME LA JUNTA...ASI SE LO PONIA VICHINSKY A STALIN...
EL QUE NO ACUDA A LA ASAMBLEA, YA SABE LO QUE SE VA A PERDER: LA TOMA DE LA QUE CONSIDERAN "VASTILLA", MALLO COLGADO EN EL POLE O ROLLO DE MAYO, Y DON HECTOR, EL DE LA MISION IMPOSIBLE, ALCANZADO FINALMENTE POR SUS EXECUTIVE-LIES VULGO EMBUSTES, COMO POR RAYO DE JUPITER.
EL PUEBLO SIEMPRE HA ACUDIDO A LOS MARTIRIOS Y CONDENAS PUBLICAS...TAMBIEN LO HAREMOS NOSOTROS ( ESPERO QUE NO SE CAIGAN LOS TENDIDOS, CON MUCHOS MAS MUERTOS DE LOS SOLO CONDENADOS, COMO CUENTA STENDHAL DE ALGUN CASTIGO MORTAL EN PUBLICO EN LA ROMA DEL RENACIMIENTO).
YO IRE, Y COMO DEBE IR, A ESTOS LUGARES SACRIFICIALES Y PROTO-OSARIOS, LA GENTE DE BIEN: CON EL DEDO LEVANTADO HACIA ARRIBA PARA TODO EL QUE DESEE QUEDARSE EN SU PUESTO ELECTO, INCLUSO ALGUNO QUE YA HAY QUE TENER ROSTRO PARA QUEDARSE: NUNCA ES TARDE PARA SALIR DEL LODAZAL.
Y A APRENDER ROSTRO DE LA MALDAD ( MUTIS )DE LA PARTE YA DE ENTRADA CONDENATORIA.
A LOLA, QUE SIGUE SIN LLAMAR, SOLO QUE LO-LA-MENTO. ES LO QUE TIENE LO PARTIDO, QUE NUNCA ESTÁ ENTERO, NI PARA LOS AMIGOS. CON SU PAN SE LO COMA.
En contestación a Platero respecto a las actas de las Juntas se pueden solicitar en Secretaria, ademas creo que en la pagina de la Demarcación estan parte de ellas publicadas.
http://circulares.coac-lpa.com/2009/06/09/090609_asamblea_documentacion/
Anónimo, miré la referencia que citas de las actas, pero no me refiero a las actas de las Asambleas.
Lo que allí se dijo ya lo escuché.
Lo que pido son las actas de las Juntas de Gobierno de la Demarcación, en lo que se refiera a todos los acuerdos tomados en materia de "interés común", o sea, plena transparencia de la gestión.
(el BOE, BOC o BOP del COAC)
Y vuelvo a mis versos:
Hay referencias
y preferencias
de autores y estilos
porque según dice
el que no se esconde...
¡Ha de haber diferencias!
Y son un cajón permanente
de sorpresas y coincidencias.
No quiero usar la coña
para cortar cabelleras,
para afeitar una moña
ni repartir calaveras
Mejor buscar el futuro
en un libro de ayer,
con un gesto elegante
y mirar adelante,
con mucho talento
y con mucho talante.
Ni tantos tan lentos,
lentísimo (firmas),
Ni tanto tam-tam
sumarísimo.
¡Se levanta el telón
del tormento!
A por la excomunión.
¡Colegiados al salón!
Sentido común
sólo pido.
Normas claras
de actuación
y comportamiento.
Sin tantos insultos,
ni gritos de...
¡CABRONES¡
¡LADRONES¡
Que estoy de este circo
hasta los mismos...
¡ESTATUTOS!
Cap.XIX De qué modo debe evitarse ser despreciado y odiado.
El Principe debe evitar ... todo cuanto le pueda hacer odioso o despreciado. Si consigue este propósito habrá cumplido con su obligación y no hallará peligro alguno en otras censuras.
(Maquiavelo, 1513)
¿Dijiste media verdad?
Dirán que mientes dos veces
si dices la otra mitad.
(A.Machado)
Fíjate bien.
Están las actas a que te refieres.
¿DONDE?
Te juro que no lo veo
¿DONDE HAY QUE PINCHAR?
Esto es todo lo que aparece resaltado en azul, y todo es de las asambleas
Invitación a la "Asamblea extraordinaria"
01/06/09
Señalamiento de fechas. Asambleas Demarcación de GC
01/06/09
Convocatoria y orden del día. Asamblea extraordinaria (17 jun)
08/06/09
Convocatoria y orden del día. Asamblea ordinaria (25 jun)
Etiquetas:
Asamblea de Demarcación,
Asamblea extraordinaria
Y en letra mas pequeñita, abajo
Esta entrada se publicó , el Martes, 9 de Junio de 2009 a las 21:32 horas y está guardada bajo "Demarcación de Gran Canaria". Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante la fuente "RSS 2.0". Están cerrados tanto los comentarios como los pings.
¿Quieres mi clave y mi número de colegiado?
"Los comentarios están cerrados".
Si abren los comentarios te digo quien soy inmediatamente.
Y ya verás que eso no es relevante, pero yo me sentiré más libre publicando mis comentarios y mis versos en la web del COAC que en infoCOAC, donde no sé quien está detras del fondo verde de la línea editorial.
Justo encima de "Noticias relaciondas" en el apartado "Descargas"
Iniciar sesión para leer el resto del contenido.
"Los comentarios están cerrados". Este es el problema de la web del coac. Y ¿por qué están cerrados? Pues porque ALGUNOS miembros de Junta, preocupados por el control de la información, se HAN NEGADO a que opere esta herramienta de discusión. ¿Quienes? Pues los mismos que preguntan por qué se circula a los colegiados esta o aquella información (información verdadera, claro). Pero es que a veces no es "conveniente" que algo se sepa. Eso lo explicó en una de las asambleas de junio una vocal dimitida entonces, que explicaba que el colegio tiene que controlar la información. ¡Oiga, no! El colegio tiene que tener al colegiado informado completamente de TODOS los asuntos. Lo del control de información es de otras épocas oscuras, cuando se quiere evitar que la gente se entere de las cosas. Ya elegiré yo las cosas que quiero leer y no leer, sra pacheco.
Si la web del colegio funcionase, y está preparada para ello según he sabido, no tendría que poner este comentario aquí. Pero esa web está amordazada por los que se oponen a que la información se difunda. Los que tenían miedo a que se generase una discusión entre colegiados han demostrado tener muy poca visión, pues en vez de en el colegio se tiene que producir en otros medios, como infocoac o altercoac (no se si hay más). El hecho de que existan no significa nada, pero si significa que los tengamos que usar PORQUE EN LA WEB DE NUESTRO COLEGIO NO NOS DEJAN HABLAR.
Y ahí están los santos varones preguntando en las asambleas que quién ha colgado una sentencia de una trabajadora que nos ha intentado estafar. Yo la he leido. Yo pago el coac, y quiero saber qué es lo que pasa. Y si me preguntan mi opinión, esa trabajadora hizo la denuncia más falsa que judas RESPALDADA POR ALGUNOS miembros de junta, pues nadie ha hecho nada después de una sentencia que es una flipada, y que en cualquier empresa le hubiera significado el despido inmediato. Si es mejor que no veamos estos intentos de manipulación o intentos de llevarse una pasta por la cara, pues vaya mierda.
Y no olviden que en la última asamblea algunos colegiados se quejaban de que todo lo que pasa en el colegio termina en estas páginas. Es decir, el problema no es que sea mentira lo que se dice (de eso no se quejaban), sino de QUE SE SEPAN LAS COSAS.
Estoy hasta los órganos de no tener espacio en MI COLEGIO para poder poner a parir a los que yo crea (con mi nombre y apellido, claro) que nos están ocultando todo. Y creo que hace falta un BOLETÍN OFICIAL del COAC ELECTRONICO e INMEDIATO, para que CADA cosa, CADA escrito que haga CUALQUIER MIEMBRO DE JUNTA en el colegio, CADA JUNTA o cada papel SE CUELGUE DE INMEDIATO y no SE CONTROLE, como quieren los construcbois, o el presidente, o los que estuvieron en las juntas antes, o el decano.
NADIE PUEDE DECIDIR POR MI LA INFORMACION QUE PUEDO VER. QUIERO TENERLA ACCESIBLE TODA. Y YA. ASÍ SERÁ MÁS DIFICIL OCULTAR CHANCHULLOS.
SRES DEL COAC, SR DECANO, ABANDONARÉ ESTE BLOG CUANDO EXISTA LA POSIBILIDAD DE MANTENER ESTAS MISMAS DISCUSIONES CON TODA LA INFORMACIÓN ACCESIBLE EN LA WEB DEL COAC. Y SEGURO QUE MUCHOS MÁS HARÁN LO MISMO. ¿Y POR QUÉ NO DOY MI NOMBRE EN EL COMENTARIO? PUES PORQUE HAN DEMOSTRADO QUE CUANDO ALGUIEN SE MANIFIESTA EN CONTRA DE SUS DOCTRINAS, LO JODEN VIVO O ME PUEDO OLVIDAR DE QUE EL COLEGIO ME ASISTA CUANDO LO NECESITO. ES ASÍ, SI NO ESTE BLOG NO PREOCUPARÍA TANTO Y NO ENTRARÍAN TANTOS A INSULTAR PARA QUE PAREZCA QUE ESTO NO TIENE CRÉDITO NINGUNO.
Y ESTO NO SE DICE, O NADIE LO PIENSA??? Perdón por las mayúsculas, pero es que ya está bien.
Me has quitado muchas frases de la boca. Yo habría dicho lo mismo que tú, pero en verso, así que te felicito (has ahorrado un coñazo insufrible de rimas a los que leen esto, y a mi me has dejado la mañana libre de pensamiento)
Saludos, anónimo de las 8:06
Y a ver si se animan unos cuantos más, que a veces parecemos sólo tres locos dando la lata con estas cuestiones de transparencia e información.
Pues vas listo si crees que van a permitir debate alguno en la web del coac. Y menos aún hacer el boletín oficial que pides. Lo siento, pero eres un ingenuo, hay demasiados intereses en juego, y no dudan en dejar por el camino lo que haga falta.
DUELA A QUIEN DUELA
LAS MENINGES O LAS MUELAS
TRAS PERIPLO REAPAREZCO
BLANDAS FACES O DE SUELA
NO PASARAN TRIQUIÑUELA
PERO NO LOS COMPADEZCO
PERMANED ATENTOS
Sí, parecen tres locos con lo de estos rollos. Ilusos, es inútil.
Emilio García-Conde debería en la asamblea dar en puñetazo sobre la mesa. Tiene la información y la autoridad moral para hacerlo.
Más Emilios y menos niñatos tipo construc-trepas, amigos leales, banqueras dimitidas o idigentes mentales amartelados intentando colarse para medrar...
Los intereses que hay en juego son NUESTROS intereses, aunque ellos y tú crean que son SUS intereses.
Si solicitamos, insitimos, repetimos, reclamamos y exigimos de forma reiterada, con persistencia machacona que la web del COAC se abra a los colegiados, te aseguro que lo vamos a conseguir.
Eso si merece recoger 200 firmas, pero nadie lo hace porque hay que poner la cara para que (unos pocos) te insulten y te machaquen. Pero somos muchos, y estoy convencido que una gran parte no merecen que nadie ponga la cara por ellos.
¿Acaso pensabas hace diez años que podrías leer lo que se escribe aquí sobre el COAC?
No te rindas, o no pretendas que nos rindamos tratandonos de ingenuos.
Igual llegaremos tarde, cuando ya no importe demasiado, pero estos tres locos son más de tres, y lo vamos a conseguir.
¿Y tú dónde estabas?
¿Fuiste a las Asambleas de Junio?.
Yo sí. Y me estudié la Información.
Pues para la primera de las dos Asambleas se pusieron en la web Las Actas de la Junta. TODAS las Actas de la Junta de Gobierno hasta ese momento.
Yo, iluso, me alegré mucho. Las cosas empezaban a cambiar.
Pero en la segunda Asamblea, echaron la culpa de los males del Universo a la Secretario. También de la transparencia de la página web. Desde el público habló una colegiada que yo no conocía diciendo frases tan graves como "LAS JUNTAS DEBEN CONTROLAR LA INFORMACIÓN QUE DAN A SUS COLEGIADOS...bla, bla, bla".
Días después me enteré que había sido miembro de La Junta y que había dimitido. Se llama Inés Pacheco y es la mujer de M. Montesdeoca.
ENTONCES LO COMPRENDÍ TODO. Y AHORA LO COMPRENDO MEJOR.
Y digo yo, ¿por qué le tienen tanto miedo a las cosas que se dicen en este blog?
Escribes:
"A LOLA, QUE SIGUE SIN LLAMAR, SOLO QUE LO-LA-MENTO. ES LO QUE TIENE LO PARTIDO, QUE NUNCA ESTÁ ENTERO, NI PARA LOS AMIGOS. CON SU PAN SE LO COMA."
Hace varios días te dije que te tomaban el pelo.
Que la moción de censura era un GOLPE DE ESTADO.
Ahora te digo compañero, elige mejor a tus amigos.
contrucpsoe
Carmelola
Monteslolo
Ortepaco
A QUIEN DIJO:
Anónimo dijo...
"Los comentarios están cerrados". Este es el problema de la web del coac.
TIENES MAS RAZÓN QUE UN SANTO: TODO LO QUE DICES AHÍ LO COMPARTO EXACTA Y PUNTUALMENTE.POR ESO APOYARÍA Y AYUDARÍA A CUALQUIERA QUE SE COMPROMETIERA A TENER UN PORTAVOZ VIVITO Y COLEANDO...PARA TRASMITIR.
...Y A QUIEN DICE:
Hace varios días te dije que te tomaban el pelo.
GRACIAS POR TU INTERÉS, PERO NADIE ME HA TOMADO EL PELO,SIEMPRE ES "ECONOMICO" SABER LO QUE DA DE SI UNA PERSONA, EN SU CIRCUNSTANCIA. SALE SIEMPRE GANADO QUIEN MAS OFRECE DE ENTRADA, AUNQUE PAREZCA PERDER UN PRIMER EMBITE.
Que la moción de censura era un GOLPE DE ESTADO.
LA MOCION DE CENSURA ES UN GOLPE BAJO, MUY MUY BAJO, A UNOS COMPAÑEROS, UNOS ELEMENTOS JOVENES Y HONRADOS, CREO YO, QUE POR VEZ PRIMERA APARECEN EN EL COAC A MIRAR BAJO LAS ALFOMBRAS; MIENTRAS EL PRESIDENTE IBA A OTRA COSA, QUE SI HA HECHO, PERO TAMBIEN A MANTENERSE ALLÍ, QUE ESO YA NO HAY QUIEN LO AGUANTE Y EL MISMO SE HA DADO CUENTA DE ELLO. NADA DE ESO AFECTA A SU ACPACIDAD COMO ARQUITECTO O COMO PROFESOR, ENTIENDO, SALVO QUE TIENDA A DESTROZARLAS TAMBIÉN, QUE DE MOMENTO NO ES EL CASO.
EL QUE ESTE ENCARGADO DE SILENCIAR LA ASAMBLEA, QUE SEGURO QUE HABRÁ QUIEN TOME ESE LÁTIGO, QUE SE PREPARE...CONMIGO VA RESUELTO.EL GOLPE ESTA POR DAR, NOESTA DADO.
Ahora te digo compañero, elige mejor a tus amigos.
GRACIAS POR TU CONSEJO, PERO YO, DE AMIGOS, ELIJO A TODOS, QUE TAL VEZ NO ES MEJOR PERO SI MAS AMPLIO Y VARIADO, Y LUEGO ELIMINO O LIMITO SEGÚN SE VEA QUE DAN EL TONO. ES COMO UN CORO: NO TENGO DEMASIADA BUENA OREJA PARA LA MUSICA, PERO PARA CONOCER AL PERSONAL DE NUESTRO RAMO...CON VERLE ANDAR ME VALE.
EL PROBLEMA EN CUANTO A LO-LA-MENTO, ES QUE ESTOY SEGURO DE QUE HABRÍA QUERIDO HACERLO DE OTRO MODO, PERO EL PARTIDO, PROBALEMENTE ESTE Y CUALQUIERA OTRO, NO DEJA PERMANECER ENTERO.
VIENDOLO COMO UNA DEBILIDAD, ME HACE ESTAR MAS AMIGO AÚN DE ELLA, ¿COMO PODRÍA SER DE OTRA MANERA?
Y MI: ¡OJO QUE ESTAIS SIENDO INJUSTOS CON GENTE JUSTA¡
Y MI ¡OJO QUE PODEIS LLEGAR A SER SECTARIOS CON QUIEN NO ES SECTARIO¡ SIGUEN EN PIÉ PARA ELLA, Y PARA ESE GRUPO DE VENTI-TANTOS QUE CITABAELLA COMO SUS-SUYOS. SE CORRIGE, AVISA Y PREVIENE A LOS AMIGOS...¿COMO PODRÍA SER DE OTRA MANERA?
Contesto a quien dijo
Para Platero.
Una propuesta de trabajo rentable:
Diseño de camisetas, con anagrama y texto conmemorativo
“yo también estuve allí”
(asambleas I y II Jun.2009)
(variaciones, solo la I, o solo la II)
“Yo voté que sí”
“Yo voté que no”
(Cuota extra OO.GG. 2009)
“Voté en la moción”
“Boté en la moción”
(19 nov 2009)
¿Lo repetiremos eternamente?
Pues si, yo también estuve. En las dos.
En la primera sentí aprecio y reconocimiento por la labor de una junta que defendía su gestión frente al “asedio” de grupos organizados muy hostiles.
En la segunda perdí la perspectiva de la labor de la misma junta, con evidentes ausencias y contradicciones sobre posturas de la sesión anterior.
Los efectos de los grupos hostiles producen diversos efectos en la masa colegial (unos se suman, otros se apartan, otros se distancian o se aislan, y otros simplemente se levantan y se van), pero también puedes ver que existen (pocas) voces independientes y modestas que también opinan.
En la web de la demarcación se colgó muchísima información, y de forma abierta, que es la que suelo mirar. No tengo mucha costumbre de acceder a la parte oculta.
Tengo guardado en mi ordenador un documento PDF de 274 páginas con un desglose de cifras y números por el que justificaban la reducción de personal y asesorías no rentables. La situación económica es desastrosa, pero luego resulta que esos datos no son ciertos.
Ese documento desapareció a los pocos días de la web. Ya me había extrañado tanta transparencia. Pasé unas cuantas horas alucinando con las cifras de esas 274 páginas.
Seguro que voló a la cara oculta de la luna, y yo en la luna.
Pero hasta tus indicaciones de ayer ni había soñado pensar que se publicaran las actas de las sesiones de la junta. Ni tampoco lo citó nadie en las asambleas, que yo recuerde, ni en ningún otro lugar. Igual también me eauivoco en eso.
Me alegro que alguien haya pensado desde dentro que ESO se debe hacer, aunque yo no lo supiera.
Lamento que alguien haya pensado desde dentro que ESO no se debe seguir haciendo, y que fue un error, puesto que llegan sólo hasta enero de 2009. ¿Y luego?
DEBERIAN PONERLAS TODAS CON ANTELACION SUFICIENTE AL 19 DE NOVIEMBRE.
Pero no se puede presumir de publicar lo que cuesta tanto encontrar.
Gracias por tu información. Pido disculpas a los que se hayan podido sentido molestos por mis referencias, exigiendo algo que han intentado hacer, y lamento que haya fracasado, porque eso también es evidente. Pero me gustaría saber quien lo ha impulsado y quien lo ha frenado. Para mi es importante.
¿Resulta que habiamos conseguido un avance importantísimo que hemos perdido otra vez, y yo sin enterarme? Pues no, tampoco es eso. Ha sido algo puntual.
La importancia de la información requiere categorías en una web. No debe ser más grande el cartel de Tres Peliculas Hindúes de los años 50, frente a los vericuetos para llegar al BOLETIN OFICIAL DEL COAC, que tampoco es eso lo que han hecho.
Prefiero una pestaña en la pantalla de inicio que diga “ACTAS”, del mismo tamaño o mayor que “CIRCULARES”, y que entrando en ella puedas ver las actas de “todas” las juntas, de “todas” las asambleas, y de todas las cuestiones de interés general que no suelen publicarse, tanto en Demarcaciones como en Organos Generales.
No es lo mismo mirar las cosas semana a semana, que tragarme dos años de actas en un fin de semana, pero te aseguro que les echaré un vistazo. Y si hay algunas pistas por fechas o asuntos lo agradeceré igualmente.
Si se publica algo y casi nadie lo sabe, pues no sirve para nada.
Además de PUBLICAR también hay que PUBLICITAR.
Si se hacen ambas cosas, podríamos entonces hablar de Transparencia.
El procedimiento para la moción ha quedado claro
La culpable de publicar las actas en la web del coac es Anabel, igual que un montón de información. Luego la quita el presidente, cuando alguien le dice lo que contienen, y que mejor que no se sepan muchas cosas. Menos mal que vamos a censurar a Anabel, volveremos a ser felices e indocumentados. (yo también recuerdo a Pacheco pedir que se controlase la información, y también a Juan Torres y Ardanaz preguntando por quién había publicado la esclarecedora sentencia de Aurora, todos piensan lo mismo, ¿no?)
¿Cual es el procedimiento para la moción? ¿Por qué no cambiaron el texto de "toda la junta"?
El procedimiento está detallado en el anuncio publicado hoy en la web del coac, en circular firmada por Hector García, y se describe de forma clara, incluso el metodo de votación (secreta), los tiempos de exposición, la composición de la mesa, etc, etc.
Habla de los turnos a favor y en contra, alternandose por duracion de 5 minutos, y de un turno de replica final de cada miembro de 15 minutos.
No pone que vaya a haber una ponencia previa por parte de cada miembro censurado, ni su posible duración.
Creo que algunos (no se si muchos o pocos) necesitamos una ponencia previa de cada miembro, y la apertura de un turno de preguntas y respuestas para cada uno.
Despues de eso podría apuntarme en un turno de palabra a favor o en contra de la censura, antes no.
Hay quien tiene claro que son culpables, pero todo acusado tiene derecho a su defensa, no a una simple réplica al final de los turnos, salvo que renuncien voluntariamente, cosa que dudo.
Creo que deben tener derecho a plantear una defensa previa de su gestión antes de las ponencias a favor y en contra.
¿Solo opiniones a favor y en contra de la moción de censura?
¿Y luego sus respuestas por alusiones, a modo de despedida breve por la defensa de su honor antes de la votación?
Perdonen que grite, pero NO, ASI NO.
Estimado Platero
Siempre que se convoca una asamblea se coloca un anuncio destacado en la zona derecha de la página, y permanece ahí hasta el día de celebración. Si hay documentación disponible el anuncio avisa mediante un icono de color naranja.
Estos anuncios pueden permanecer un mes completo en la página principal, dependiendo de la antelación de la convocatoria. Además, las asambleas suelen ser circuladas en más de una ocasión (convocatoria, publicación de información, recordatorios, orden del día definitivo, etc.)
Una vez celebrada la asamblea el anuncio desaparece, pero la información permanece. Para localizarla basta con hacer una simple búsqueda.
Otra cosa es que te no te hayas dado cuenta, no prestaras la debida atención, estuvieras ocupado en otros asuntos o, simplemente, no te interesara en absoluto.
NUBLADAS IDEAS
ATENCION DIFUSA
PALABRERIO INCESANTE
MUCHO ROLLO
PERO MENTE OBTUSA
Para el que sabe
PERMANECED ATENTOS
Platero es de los listos. A él no le hace falta leer. Le basta con mirar las fotos y los dibujitos para comprender la importancia de una noticia.
Repuesta para anónimo por… estimado Platero, de las 22:35
Tus tres primeros parrafos son simplemente informativos, sencillos y claros. Lo que dices es evidente y puede sobrar. no molesta.
En el cuarto cambia el asunto, y te lo voy a explicar con detalle.
(no me gusta quien da la mano y la deja fofa, como si no tuviera huesos dentro, pero tampoco me gusta quien aprieta tan fuerte que te monta el anular sobre el meñique)
¿Otra cosa es que te no te hayas dado cuenta?
La mano empieza firme. Directo. Es claro y no tiene ningún revés. Puedo entrar en la web con frecuencia o no, y haberlo visto o no.
(Me he dado cuenta perfectamente)
¿no prestaras la debida atención?
¿Mano fofa? Me parece una opinión blanda, pero con ironía simple, y denota falta de consideración hacia las actitudes del otro, juzgando cuestiones que desconoces y no te competen. No me parece correcto.
La atención que le preste será la debida en mi opinion, que para eso es mi atención, y sólo lo puedo juzgar yo y los que están a mi lado. Jamás un anónimo desde otro lado de un blog sabe la atención que se presta a lo que uno puede ver.
¿estuvieras ocupado en otros asuntos?
¿Mano fofa otra vez?. Bueno, podría ser una realidad, una circunstancia habitual.
Claro, todos nos ocupamos de otros asuntos, y ultimamente bastante menos de lo que nos gustaría.
¿simplemente, no te interesara en absoluto?
Bueno, aquí si hay un apretón de esos que te doblan algún dedo, el meñique, o al menos yo lo siento así. Aquí pasas de juzgar a opinar sobre los intereses. Asunto serio para tratarlo desde el anonimato, y no solo juzgas el interés, sino que lo cuantificas en terminos de magnitud como absoluto.
En este blog hay tres, a lo más cinco o seis individuos (en los que me incluyo), que llevamos mucho tiempo opinando, criticando, aportando, informando e intentando mover la conciencia de los que nos rodean, y recibiendo a cambio muchos insultos y estupideces.
Lo hacemos aquí porque en el COAC no podemos. Como ya se ha dicho, "los comentarios están cerrados"
No me des ahora un manual de cómo funciona la web en las partes simples y abiertas.
Me ha sorprendido lo de las actas, ya lo he reconocido. En lo que comentas a las 22:35 no aportas nada, y parece que debes bajar un escaloncito, te vendrá bien, creo que te has sentido algo superior por tu conocimiento profundo de algún vericueto webero.
.
Si juzgas mi capacidad de atención, mi interes, mi dedicación y mi esfuerzo a ciegas puedes cometer un error serio desde el anonimato o el simple desconocimiento.
Eso es lo que yo estoy pretendiendo que no se haga el próximo 19 de noviembre con tres compañeros a censurar, en una gran parte de mis últimos comentarios, anónimos, Platero, etc, No se debe juzgar desde el simple desconocimiento.
A mi me interesa muchísimo poder acceder a las actas de las juntas celebradas entre enero de 2009 y octubre de 2009 (las anteriores 2007 y 2008 ya las tengo, supongo que gracias a ti).
Pero no busco nada concreto en ellas. Quien gestiona y administra debe tener esa obligación, para que los demás podamos mirarlo si queremos. No somos los inquisidores (bueno, error, si hay inquisidores, unos con su causa y otros por inercia). Simplemente tenemos derecho a que todo lo común sea público y a que esté publicado.
No critico las busquedas, que están bien, pero prefiero índices y listados de contenidos a la vista, con Títulos de lo que contienen.
Y no hay más. Por más que miro el recuadro que señala la convocatoria de Asamblea extraordinaria del 19 de noviembre de 2009, sólo va a aparecer el icono naranja si los "Mandarines" como dicen por aquí, quieren ser magnánimos y bondadosos con sus manipulables o manipuladores compañeros.
Yo pretendo que eso sea una obligación. No un deseo, ni un favor.
Te devuelvo el saludo con la mano firme (ni fofa ni demasiado fuerte)
Leer no se si leeré más que tú, pero escribir te aseguro que, al menos aquí, sí.
Como tú hay muchos, demasiados. En tres segundos juzgan y desacreditan lo que otros tardan bastante tiempo en construir con razones y argumentos.
Pero tu no vas contra la razón o el argumento que se expone. Vas directamente contra el que lo ha dicho.
MANO FOFA, A SU JEFE
PUES SI NO NO COME QUEQUE
A LOS DE ABAJO MANO DURA
COMO SI FUERAN BASURA
Estimado Platero
Con toda probabilidad asistirás el día 19 a la censura de tus tres compañeros. Los que tomen la palabra ese día en la asamblea deberían ser muy responsables en sus afirmaciones y demostrar buen conocimiento de lo que se está juzgando.
Si no conoces, como demuestras, que la información se ha hecho pública y que ha estado disponible y bien visible durante todo este tiempo, probablemente tampoco conozcas quien es la responsable de esta decisión. Y este sentido no puedo estar más de acuerdo contigo; de desinformación y ligereza en las afirmaciones vamos sobrados.
Otra cosa. En tus críticas demuestras tener un contundente puño de acero pero, en lo que a ti respecta, una frágil mandíbula de cristal.
Que insistencia en que la información se ha hecho pública.
¿A que información te refieres?
¿Crees que los Arquitectos de Gran Canaria están muy satisfechos con la información que reciben de su colegio?
Reconozco que ha mejorado mucho, pero no es suficiente, y el 2009 ha supuesto un retroceso sobre el 2008.
No comparo con periodos anteriores al 2007, porque entonces no teníamos nada.
La mandíbula de cristal ya la tengo rota de luchar por mi cuenta en situaciones en las que el coac no ha hecho nada jamás, pero eso no me impide responderte.
Soy tan duro en las críticas como el trato que recibo por intentar trabajar en esta profesión de manera independiente.
No, eso no es cierto, las críticas que hago son más inocentes que la forma en que nos tratan por ahí.
Intento aportar ideas y nuevas posibilidades, y cuando critico pretendo argumentarlo (con mayor o menor acierto), y se han tratado asuntos que requieren una actitud muy firme, pero desde dentro: igualdad de trato e información para todos, no más vips, manipulación de concursos y licitaciones sin que el coac diga nada, despilfarro económico impune, personal excesivo y algunos muy ociosos, ocultación de las expectativas profesionales de futuro, relaciones con la administración en actitud de sumisión... Todo eso si que requiere firmeza, no puño de acero.
Cuando la junta debía tener no cinco, sino diez vocales trabajando como locos en todos los campos posibles, en el peor año para nuestra profesión... pues que mala suerte, hemos tenido una fuga de representantes en una junta perdida en sus luchas internas.
Y los colegiados somos unos despiadados puños de acero que andan distraidos por el coac, desinteresados de su política y de su futuro.
No te preocupes por ellos, y defiende sólo que la información ya estaba en la web y no la quisimos ver, pero eso, aparte de no ser del todo cierto, no arregla nada.
AQUEL DE PUÑO DE HIERRO
EN GUANTELETE BRUTAL
TIENE POR CONTRA A LA VEZ
MANDIBULA DE CRISTAL
DE ASUNTOS Y DE OPINIONES
CRITICA, ARDIENTE FUROR
SU DICTAMEN RECRIMINA
SIN LEER, PUES ES MEJOR
AUNQUE RECLAMA INSISTENTE
NADA SABE ESTE MAESTRO
SALTA SIEMPRE A CADA VOZ
CONTRA DEISTROS Y SINIESTROS
PERMANECED ATENTOS
Sois de los siniestros
Otros hay más diestros
Cabra del monte
no te mento.
Lo lamento,
y no te miento.
En este blog se respeta a los que apoyan a Anabel y Mallo, y a los que ponen a parir a Héctor.
Los demás pueden hacer alguna gracia, decir alguna frase suelta, pero desde que sitúan a los tres en la misma junta, sobran.
Siempre salta algun hooligan para espantarlos, para que no se lean opiniones diferentes a la doctrina de su fe ciega.
Eso es sectarismo
Para anónimo de las 14:50
En este blog se puede decir lo que quieras, hasta decir cosas como que "En este blog se respeta a los que apoyan a Anabel y Mallo, y a los que ponen a parir a Héctor.
Los demás pueden hacer alguna gracia, decir alguna frase suelta, pero desde que sitúan a los tres en la misma junta, sobran.
Siempre salta algun hooligan para espantarlos, para que no se lean opiniones diferentes a la doctrina de su fe ciega.
Eso es sectarismo".
Intenta decir algo a favor de Anabel y Mallo en la web oficial de la Demarcación. A ver que pasa.
Lo he intentado, y dice
"LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS"
Es tu opinión. Yo la respeto, pero sin embargo creo que lo que es una secta es el coac. Un secta de poder, claro. Está claro que ha estado fuera de control, es decir, ha pasado algo para que los grupos que habitualmente controlan y manejan el colegio no pudieran esta vez hacer todo lo que querían.
Y la respuesta contundente es la moción de censura. Pero, ¿quién es el culpable de este "descontrol" que no es otra cosa que una cierta (sólo cierta, no vayan a creer) independencia de los grupos de presión?
Analicemos: en la junta han ido dimitiendo todos. Antes los más listos, para no quemarse. Primero los constructboys. Esos se podrán presentar, no sin una cierta incoherencia, a las elecciones: Hugo, y Pacheco-Montesdeoca. Se han ido porque no han podido influir como esperaban. Ellos no iban a apoyar a Héctor, sino a intentar controlar la situación, para posicionarse para las próximas elecciones. Han tenido que recurrir a la moción, no les salió el juego que esperaban.
Luego dimite el tesorero Vilela, porque es un hombre de fácil voluntad, doblegada primero por Juan Torres y luego por Virgilio. No se atreve a llevar la contraria a OOGG, incluso llega a desobedecer a su propia junta, actuando en contra de ésta. Como último servicio a "su patria" (OOGG), dimite, a pesar de que deja en situación complicada a Héctor.
Finalmente el bodevil de Héctor con sus dos vocales acompañantes, ninguno de pensamiento conocido, pero ambos con conocidos que piensan por ellos. Sus últimas actuaciones a la desesperada, para acabar a los que consideraban (ellos) los culpables de todo traerán que hablar. Dimiten los tres, pero luego ruegan al magnánimo presidente que renuncie a dimitir, por el bien del universo, en el episodio más patético de la historia del coac.
Esto nos lleva a la situación actual, y a la respuesta de ¿quién es el culpable de todo?.
Si la Junta se hubiera plegado a los intereses de los diferentes grupos de poder, no habría pasado nada. Los culpables de no haberse plegado son Anabel y Mallo. Así de claro y lógico. A Héctor le han permitido quedarse porque su misión última es cabrear in extremo al colegiado para que saquen a los dos "rebeldes". Ya verán que en la censura no se defiende, o les echa la culpa (todo está pactado).
En la censura la cosa está clara, compañero: que estás de acuerdo en que hay que hacer lo que piden los "dueños" y vips del colegio de canarias, que hay que hacer caso a los "sindicalistas" de los trabajadores (constructboys), y que estás caliente porque ALGO de información nos haya llegado SIN CONTROL (como dice pacheco), pues censura a Anabel y a Mallo. Ellos son los únicos culpables.
A Héctor déjalo tranquilo porque ha hecho lo que ha podido.
Si por el contrario crees que el colegio debe gobernarse con independencia de los grupos de los poderosos, pues censura a aquellos que han ido cambiando de opinión o a los que lo han hecho mal, equivocándose en decisiones. O prometiendo sin cumplir. Aquí Héctor tiene muchas papeletas, y Anabel y Mallo me da que se van a poder defender bien. Si no, no habría esa unanimidad entre los poderosos. Y si esto es sectarismo, y no lo que vimos el 25 de julio en la Asamblea, pues ya veo por dónde vas, y lo lamento por ti.
Para evitar esta tentación de voto reflexivo, supongo que no nos dejarán censurar MIEMBRO A MIEMBRO, que es lo que se debería hacer, ya que yo VOTÉ MIEMBRO A MIEMBRO. Y el que quiera censurar a todos, que ponga tres cruces. ¿A que no interesa a nadie? Porque para interpretar que la censura no iba contra la junta de edad no han puesto pegas, pero claro, ahora hay que censurar juntos a los tres restantes.
Si ponen para censurar uno a uno, cae Héctor seguro, pero podría (ojo, sólo podría) haber alguna sorpresa. Por eso no van a dejar, mucho riesgo para los que les gusta jugar con cartas marcadas.
Espero que los tres puedan defenderse de forma justa y adecuada.
Todos tienen derecho a ello.
Yo insisto en que debe existir un turno de palabra o ponencia previa de los censurados, antes de las intervenciones a favor y en contra de cada uno (no común) desde la sala. Si Héctor no lo quiere usar, como dices, será su problema.
¿Quien establece el orden en esa ponencia previa? Pues la cosa está dificil. Se va a convertir en algo muy duro e injusto para el que hable primero, porque luego le va a dar leña el otro, o los otros, según sea. Y si hay replicas no acabamos este año.
Yo tengo claro que Héctor ha mentido, y debe irse. Ese voto lo tengo decidido, pero pienso que debo escucharle antes de hacerlo. Y tengo claro que los votos deben ser de manera individual, tal como llegaron al cargo (cada uno con su cruz)
Sobre las circunstancias que citas de Anabel y Mallo, me hubiese gustado muchísimo más haberlos oido en la segunda asamblea de junio, la de su ausencia. Hay silencios que matan, y si no estás te matan los otros.
Luego no ha habido más ocasión de hacerlo (poca asistencia y poco debate generó la asamblea de la cuota extraordinaria, antes de la llegada de la junta de edad), y ya ha pasado demasiado tiempo (tiempo perdido, si lo ves desde fuera)
El lunes tendremos nombres de nuevos candidatos, y ya se encargarán los de siempre. Despedazar a aquellos que entienden en su contra, o distantes a sus intereses, porque aquí se apoyan o despedazan los nombres y los intereses (hasta con los pseudónimos o motes de blog lo hacen) y no las ideas, ni el compromiso, ni el programa electoral.
Creo que a partir del lunes se va a hablar muchísimo menos de Héctor, Anabel y David Mallo
Ringgg...
-¿Oye, ya preparaste las cartas?
-No es que salí anoche y...
-¡Inutil, coño! ¡te lo dije hace una semana!
-Pero es que...
-¿Pero tu eres idiota o que? ¿No ves que la gente está caliente, es que no lees el infocoac de los cojones? ¿no te das cuenta que o andamos finos o nos follan idiota?
-Nada ahora mismo bajo y compro las cartas y unos rotuladores
-¡joder! pero que dices? hay que comprarlas en una tienda e magia especializada, ¿como vas a ponerte a marcar las cartas con rotuladores?
-¿y yo que se de tiendas de magia?
-Te dije que hablaras con Juan, ¿lo llamaste? en Telde hay una y el está muy puesto en estos temas.
-Ah vale, ahora mismo lo llamo
-A ver si mueves el culo de una vez
-Si jefe
-¡Que no me llames jefe, cagondios, joder, coño, vivaspaña!
Ringgg...
-Diga
-¿Jefe? ya tengo las cartas
-¡Que no me llames jefe, cagondios!
-¡Ah perdón! Nada que hable con Juan y me mandó a un sitio que se llama Kolunga, donde el compra habitualmente, de hecho dije que iba de su parte y me hicieron un descuento, aunque como lo pagyé con la tarjeta del Coac, pues da igual, joder.
-Bien, bien.
-También me llevé dos muñecos de cera, de estos de vudú, ya sabes, uno de tia y otro de tio, ya sabes, ¿les pongo ya los alfileres?
-¿Como? ¡joder, no se me había ocurrido!, pero no, coño, pónselos justo cuando vaya a empezar la asamblea para cogerlos en bragas y que no puedan reaccionar
-¡Buena idea! ¡que listo eres jefe!
-¡Que no me llames jefe, imbécil, joder, coño, cagonlaputa, vivaspaña!
La Asamblea del día 25 era para tratar:
1- Dictamen de la comisión para decidir sobre la supresión o no de las asesorías (la discusión fue en la Asamblea del 17 de junio)
2- Memoria de gestión año 2008
3- Cierre definitivo año 2008
Lo que pasa es que los constructboys querían la cabeza de Anabel (tienen un problema), y pactaron con Héctor, y lo vimos los que tenemos ojos. Fue una verguenza, una puñalada por la espalda premeditada, respaldada por los demás miembros presentes. Además muchos del público lo sabían, y les jodió que no apareciesen ni Anabel ni David Mallo, se escucharon intervenciones al respecto. No se si lo olieron y no fueron, o sencillamente si era de carácter económico y no estaban muy de acuerdo, pero el caso es que no fueron.
Y es de elemental cortesía poner a parir a alguien cuando está delante, no cuando no está. Pero lo que se dice cortesía y modales estos chicos no tienen, aunque les gusta meterse con los modales de los demás.
Es lo mismo que lo de los sueldos, Manolo Montesdeoca hablando de lo que cobraban los miembros de junta, y él que cobró a gusto cuando estuvo, y además se remodeló la demarcación con concurso restringido: entre él mismo y su compañero Octavio Reyes. Ganaron ambos el concurso, y bien que lo cobraron, hasta la seguridad y salud. Que no se puede escupir al cielo, que a uno le cae siempre. Y ahora a cerrar el blog, porque no es bueno que se sepan las cosas, ni que no se controle la información ¿verdad?.
EL TOSCO MONTESDEOCA
BUSCA AHORA UNA BICOCA
EL MONTE DE LA OCA
QUIERE COGER YA LE TOCA
Para votar a Montesdeoca
en elección clara y neta
si duda hay que ser masoca
o no trincarle la jeta
De poderío está ansioso
el dice: yo me pirro
con la finura de un oso
y la autoridad de un esbirro
Más su oculta vocación
en la ceca y en la meca
si otra fuera dimensión:
portero de discoteca
A QUIEN DICE:
Te ruego sinceramente que digas nombres si los tienes en mente. Tu tienes un conocimiento largo del colectivo que otros de menos recorrido no tenemos.
Si te parece bien te pediría que atendieras la petición. Un saludo.
...SIENTO NO HABERTE CONTESTADO, SE ME PASÓ LA LECTURA DE TU NOTA EN UNA RAPIDA REVISIÓN.
NO PUEDO ATENDER TU PETICIÓN, AUNQUE ME PARECE MUY LOGICO QUE LA HAGAS. LAS RAZONES:
PRIMERO, NO HE PEDIDO A NADIE QUE SAQUE LA PATITA EN ESTE DESAGRADABLE MOMENTO...TEN EN CUENTA QUE EL LUNES HA DE HABER CANDIDATOS A SER ELEGIDOS, VOLUNTARIOS, PUES; Y ESTOS CANDIDATOS NI SIQUIERA SABEN SI COMO RESULTADO DE LA MOCIÓN DE CENSURA ( INSISTO EN QUE HA DE SER HOMBRE A HOMBRE, COMO FUERON ELEGIDOS) LLEGARÁN A PODER SER VOTADOS O SIMPLEMENTE SERÁ UNA SALIDA DE 100 METROS EN FALSO, DETENIDA, COMO CONVIENE AL CASO, CON UN DOBLE DISPARO...SOBRE DOS PIANISTAS.
(¿QUE PORQUE DIGO DOS? POR LO MISMO QUE LA REGLA DE TRES SE LLAMA DE TRES CUANDO TODO EL MUNDO ESTA VIENDO QUE ES DE CUATRO: PORQUE A NUESTRO PRESIDENTE NO HACE FALTA SACARLO CON NINGUNA MOCIÓN DE CENSURA...LO SACA CUALQUIER MIEMBRO DE LA ACTUAL JUNTA CON SOLO VISITAR EL ARCHIVO COLEGIAL, PARA LO QUE TODOS Y CADA UNO DE ELLOS ESTA AUTORIZADO Y TIENE CLAVE ACCESO. ERGO, AQUI LA MOCION MARRA PARA SACAR A LOS COMPAÑEROS MALLO Y QUINTERO APROVECHANDO QUE SE ABRE LA PUERTA PARA QUE SALGA EL PRESIDENTE DE LA EJECUTIVA).
EN SEGUNDO LUGAR SERÍA COMO PEDIR A ALGUIEN QUE ENTRE AL COMBATE SIN ENTRAR UNO MISMO. EL TIPO DE PERSONAS EN LAS QUE PIENSO NO ENTRAN PARA SU BENEFICIO O COMODIDAD, ENTRAN A UN SERVICIO, Y POR TANTO SOLO POR SEÑALAMIENTO, POR MANDATO DE OTROS COMPAÑEROS. NUESTROS ESTATUTOS, AL PARECER, CUANDO BIEN VISTOBUENEADOS, DAN DE SI COMO PARA UNA JUNTA DE EDAD DONDE NO HAY JOVENES ( ???¡¡¡) PERO NUNCA DARÍAN PARA UNA ELECCIÓN DIRECTA SIN VOLUNTARIOS, ES DECIR, PARA UN NOMBRAMIENTO POR RESPONSABILIDAD CON LOS COMPAÑEROS, IRRENUNCIABLE PUES; PARA UNA JUNTA DE EDAD, SI, DE EDAD... CADA UNO CON LA SUYA, PERO DE DESIGNACIÓN POR EL RESTO.
EN TERCER LUGAR HOY SABADO, CUANDO QUEDAN UNAS 24 HORAS PARA PRESENTAR CANDIDATURAS, NO TENGO LA MENOR NOTICIA DE QUE NADIE QUE YO CONOZCA VAYA A PRESENTARSE, NI NADIE EN ABSOLUTO ME HA PEDIDO A MI NI A NADIE CERCANO QUE LE DE SU FIRMA PARA PRESENTARSE.
TEMO, POR TANTO, QUE SOLO LO YA PREPARADO Y CON LA BARAJA MARCADA ESTÉ EN MARCHA INEXORABLE.
(SIGO APARTE)
(CONTINÚA)
AHORA BIEN, QUE NO PUEDA DECIRTELO, NO QUIERE DECIR QUE NO
EXISTAN, EXISTEN E INCLUSO MUCHOS DE ELLOS ESTÁN EN PARO, SIN SUELDO Y HASTA LES VENDRÍA BIEN UNO DE ESOS SUELDOS, MINIMOS ( CONTRA LO QUE SE INJURIA-ENEA) COMO LOS QUE SE HAN APLICADO A SI MISMOS ALGUNOS, MIEMBROS Y "MIEMBRAS" DE LA ACTUAL JUNTA. EXISTEN CON TODAS LAS MENTALIDADES POLITICAS, INCLUSO CON AQUELLA QUE SE LE SUPONE A LOS QUE SOLEIS LLAMAR CONSTRUC-BOYS, Y PODRIAMOS MEJOR DECIR, CON MAS RESPETO, "CON NIDO EN EL DEPARTAMENTO DE CONSTRUCCIÓN DE LA ETSALP" O CON EL MISMO RESPETO PERO MAS COÑA "EN EL MONTE CARMELO". EXISTEN, MUCHOS, CON SU SERIEDAD Y HONRADEZ CORRESPONDIENTE A UN BUEN FUNCIONARIO DE CARRERA, TANTO COMO CON LAS MISMAS VIRTUDES EN EL TRABAJO LIBREJERCIENTE Y EN LAS MERAS TASACIONES Y PERITAJES. EXISTEN EN LA ACTUAL JUNTA, Y EXISTEN FUERA. EXISTEN ENTRE TIPOS BRILLANTES EN SU CAPACIDAD PEDAGOGICA, O EN SU PROFESION CONSTRUYENDO, Y EXISTEN EN OTROS MENOS BRILLANTES PERO OSTENTANDO OTRAS VIRTUDES DE MEJOR MERITO AÚN. SE ENCUENTRAN ENTRE LOS QUE EJERCEN Y ENTRE LOS QUE NO.SE ENCUENTRAN ENTRE LOS QUE JUEGAN GOLF Y ENTRE LOS QUE NOS REIMOS DE ESTE "BOLICHEO". SE ENCUENTRAN ENTRE PODEROSOS ECONOMICAMENTE, Y ENTRE RIGUROSOS NECESITADOS. LOS HAY ENTRE EL PARO Y ENTRE EL TRIPLE DE TRABAJO CON EL MISMO SUELDO DE LOS QUE AUN TENEMOS LA FORTUNA DE PODER TRABAJAR.
PERO, AHI NO TE PUEDO DAR LA RAZÓN, NO SOY YO QUIEN MAS NI MEJOR LOS CONOCE, POR NO HABER SIDO PROFESOR DE LA ETSALP MAS QUE MUY OCASIONALMENTE: YO A QUIENES CONOZCO ES A LA MULTITUD CON QUIEN HE TRABAJADO ( SI EL "CAPPO" FUESE NOMBRADO POR NUMERO DE COMPAÑEROS EN HABER COLABORADO CON ÉL, APUESTO A QUE ME TOCABA ESE MARRÓN).
TENDREMOS QUE ELEGIR, DESGRACIADAMENTE, SOLO ENTRE LOS QUE SE PRESENTEN, Y LA OCASIÓN NO ES PARA PRESENTARSE: LAS GARANTÍAS SON CASI DEL CERO ABSOLUTO...
SOLO ENTRE LOS QUE SE PRESENTEN, ESO SI, A NO SER QUE YA LA COSA VAYA TAN DESCABELLADAMENTE MAL, TAN TANGENCIALMENTE A LO ESTATUIDO, TAN DESCARADA O TAN TRILERA, QUE TENGAMOS QUE PENSAR EN PLANTEARNOS UNA "ENMIENDA A LA TOTALIDAD VIA JUDICIAL" O INCLUSO UNA "CONSTITUYENTE".
OJALÁ NO SEA PRECISO. LA OCASIÓN, DURA Y ESPECIAL, ESTÁ COMO PARA NO REPETIR ERRORES. AQUELLO DE " EN TIEMPO DE DIFICULTAD NO HACER MUDANZA", CREO DE SAN JUAN DE LA CRUZ, ERA PARA LAS OBRAS Y LOS MUEBLES...EL COCO, TRABAJA Y MUDA DOBLE O TRIPLE EN CRISIS Y DIFICULTADES...
Pero Emilio, ¿si tantos así existen, como hemos llegado esto?
De todos modos creo que tienes razón.
Gracias por la contestación.
...A NUESTRO PRESIDENTE NO HACE FALTA SACARLO CON NINGUNA MOCIÓN DE CENSURA...LO SACA CUALQUIER MIEMBRO DE LA ACTUAL JUNTA CON SOLO VISITAR EL ARCHIVO COLEGIAL...
¿ANABEL Y MALLO NO SON MIEMBROS DE LA ACTUAL JUNTA?
¿ELLOS DOS NO PUEDEN O NO QUIEREN?
¿PUEDES EXPLICAR ESO QUE HAS ESCRITO UN POCO MEJOR?
"En tiempos de tribulación no hacer mudanza", es de San Ignacio de Loyola, padre de la casuística jesuítica. Y según el caso, habría que cambiar lo que ha producido el problema. Antes un compañero parece que lo ha explicado de manera coherente, ayer 17:01. Me parece más problema los que quieren reincorporar trabajadores y amigos, los que quieren que se controle (oculte) información, los que quieren que todo siga igual, que la actual semi-junta (en manos de los 5 que salgan el 23), incluido Héctor, que sólo no podrá hacer lo que quiera. Es decir, más problema para el colegio son Lola(mento) y Montesdeoca, Carmelo y Ortega (despistados o interesados), Torres y Virgilio (todo para la causa), Ardanaces y demás, que los que están ahora (mayores incluidos).
El cambio puede ir a mucho peor.
Para anónimo 11:17
Supongo que se refieren al caso del concurso del Estadio Insular, en el que Héctor reconoció en público (en la prensa) que conocía a uno de los premiados porque colaboraba con él. Sin embargo cuando dos colegiados pidieron explicaciones, Héctor negó por escrito tener vinculación reciente con el susodicho, y en su línea de transparencia no permitió que se facilitara voluntariamente a los colegiados acceso al archivo colegial, con lo cual habían de fiarse de su palabra, que como sabemos está bastante devaluada.
Y respecto a los miembros de junta, todos pueden acceder libremente a los archivos, y denunciar ellos lo que los colegiados no pueden denunciar.
Es decir, Anabel y Mallo tienen acceso a una documentación que, al menos sobre el papel, debería obligar a renunciar al presidente por haber mentido y ocultado información respecto a una actuación poco clara (como poco). ¿Por qué no la usan? Puede ser porque: o no lo saben (cosa poco creíble ahora), o si lo saben porque algún motivo les impide hacerlo. Y si han respondido al intento de descrédito del presidente y secuaces con una demanda como ponía el otro día el periódico, y no con otra denuncia, ésta si fundamentada, es porque igual tienen algo que no es muy habitual: una especie de respeto hasta por quienes no les respetan. Otra cosa no se me ocurre, porque lo tienen a huevo. En fin, se lo podremos preguntar en la Aasmblea.
Y dime ¡oh maestro! que nos puedes decir sobre la asamblea; ¿que vas a hacer o decir?, ¿se te ira la fuerza cuando estés frente a Héctor? ¿resistirás su mirada?
Los que tomen la palabra ese día en la asamblea deberían ser muy responsables en sus afirmaciones y demostrar buen conocimiento de lo que se está juzgando.
y TE FALTÓ DECIR...
O LOS TERMINARÁN JUZGANDO
HEMOS JUDICIALIZADO LA POLITICA DEL COAC, COSA QUE NO ME PARECE MAL (SI LA IMPORTANCIA DE LOS ASUNTOS LO REQUIERE).
PERO TENGO DUDAS:
- SI LA POSIBLE CONDENA EN COSTAS RECAERÁ SOBRE LA PERSONA FISICA, O SIENDO MIEMBRO DE JUNTA QUEDA CUBIERTA POR UN SEGURO, O LA CUBRIRÁN LOS FONDOS REMANENTES.
¿Y LOS QUE QUERAMOS HABLAR EN LA ASAMBLEA TENDEREMOS TAMBIÉN ESA COBERTURA, O HAY QUE SUSCRIBIR UNA PÓLIZA ESPECIAL CON ASEMAS?
MEJOR SI SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY
ANTE LA LEY, ESPERO QUE SÍ. QUE SEAMOS TODOS IGUALES.
QUIEN DIFAMA O INJURIA A UN COMPAÑERO COMO SE HA HECHO PRESUNTAMENTE, DEBE PAGAR...DE SU BOLSILLO. NO DEL NUESTRO.
ABOGADOS Y COSTAS. TODO.
¡SÓLO FALTARÍA!
PERFECTO.
YO PIENSO LO MISMO, PERO LOS MIEMBROS DE JUNTA TIENEN UN SEGURO QUE CUBRE LA RESPONSABILIDAD DE SUS DECISIONES Y ACTOS REALIZADOS MIENTRAS SON MIEMBROS DE JUNTA, Y EL RESTO DE LOS COLEGIADOS NO.
LOS MIEMBROS DE JUNTA TIENEN ACCESO A UNA INFORMACION QUE NO TENEMOS EL RESTO DE LOS COLEGIADOS.
ME GUSTA EL TONO DE SERIEDAD SOBRE LO QUE DIGAMOS EN LA ASAMBLEA, PERO NO ME GUSTA HACERLO A CIEGAS.
¿APARECERÁ ALGÚN ICONO NARANJA CON INFORMACION EN LA CONVOCATORIA DE LA ASAMBLEA DEL 19 DE NOVIEMBRE?
Y TENEMOS OTRO PROBLEMA, DESDE MI PUNTO DE VISTA MÁS IMPORTANTE
¿QUIEN SE HA ENCARGADO DE LAS CUESTIONES DEL COAC MIENTRAS LAS MENTES DE NUESTROS REPRESENTANTES TENÍAN SU PUNTO DE MIRA EN CUESTIONES DE JUZGADO?
DESDE EL 25 DE JUNIO HASTA LA LLEGADA DE LOS MIEMBROS DE EDAD HA PASADO MUCHO TIEMPO, DEMASIADO, Y ESO HARÁ QUE MUCHOS OS CASTIGUEN A LOS TRES CON SU VOTO EN LA MOCIÓN, INCLUSO SIN SER DE NINGÚN CLAN DE PODER O PRESIÓN QUE TODOS CITAN Y A POCOS NOMBRAN (SALVO LOS DECONSTRUCCIÓN)
LOS QUE HAN ESTADO LLEVANDO LA DIRECCIÓN Y GESTION DEL COAC HABRÁN TENIDO MUCHA MAS DEDICACIÓN Y TRABAJO POR LAS DIMISIONES ENCADENADAS DE SUS "MIEMBROS AJUNTADOS".
PREGUNTA:
¿ESA SOBRECARGA DE TRABAJO, UNIDO A SUS DIFERENCIAS Y DISPUTAS (POR NO ESTAR AJUNTADOS), NO HAN REPERCUTIDO EN CIERTO ABANDONO DE LOS PROBLEMAS QUE AHOGAN A LOS QUE REPRESENTAN ENTRE ENERO DE 2009 Y FINALES DE OCTUBRE DE 2009?
¿LA DEFENSA DE LA ACTUACIÓN DE LA JUNTA ANTE SUS COLEGIADOS (CON NATURALES Y LOGICAS DISCREPANCIAS INTERNAS) SE ROMPIO EL 17 DE JUNIO DE 2009, Y SE RATIFICO EL 25 DE JUNIO DE 2009, O YA ESTABA ROTA ANTES DEL 17 DE JUNIO?
¿EL PRINCIPAL MOTIVO DE ENFRENTAMIENTO HA SIDO DEFENDER DOS POSTURAS CONTRARIAS EN LA INTEGRIDAD DE LA IDEA DE COLEGIO ABIERTO, LIBRE Y TRANSPARENTE?
En este blog aparecen analistas tertulianos anonimos criticando con su habitual irresponsabilidad a los compañeros unos y otros. Y en este caso me refiero al anonimo que presume de saber las causas de dimisión de los compañeros dimitidos, me gustaria que si tiene tatanta informacion explique por que se empeñan en seguir los que estan, si es cierto que alguien se ha beneficiado de su puesto para ser adjudicatario del proyecto de casa de la cultura en ayuntamiento medianero. Yo desde luego felicito a los dimitidos que probablemente vieron venir el enconamiento actual insostenible y bueno para nadie.
¿se remodeló la demarcación con concurso restringido?
¿Manuel Montesdeoca y Octavio Reyes ganaron el concurso?
¿PERO CUANDO OCURRIO ESO? ¿EN QUE AÑO?
¿El COAC no haya sido capaz de convocar un concurso abierto entre sus colegiados para la remodelación de su sede?
¿Como vamos a pretender que nos defiendan ante otras instituciones si pecan de lo mismo?
¡CONCURSO RESTRINGIDO!
¡MENUDA MIERDA!
Es importante saber cuando fué(convocatoria, jurado, fallo y adjudicación) y cuales son las fechas de entrada y salida de M.Montesdeoca de la junta del coac.
Puestos a buscar en los archivos, pues que busquen un poquito más atras.
Concurso "RESTRINGIDO" en nuestra propia casa, SIN VERGUENZA.
Esto requiere confirmación documental, no vale lanzar la piedra y esconder la mano.
Montesdeoca ganando un concurso???
pero sabe hacer una o con un canuto???
09.11.2009 NUEVOS CANDIDATOS
ORACION PARA IR TIRANDO
Padre nuestro que estás en los cielos
¿por qué no bajas y te das un garbeo?
Si te interesas por nuestros Fueros,
glorificado será tu abuelo.
Al obrerito y al palaciego
tus ordenanzas vienen al pelo
- Hágase mi voluntad así en la mina
como en el lapicero -.
La “castaña” nuestra de cada día
dánosla hoy,
Y disculpa nuestros ocios así como nosotros
“tragamos” a nuestros superiores,
no nos dejes caer con el “tablón”
Mas líbranos del bien también.
19.11.2009 MOCION DE CENSURA
LA GUIA DE LA ABADIA
Y ahora, pasen al salón
vean las tres reliquias
de San Palemón;
aquí en el Sacristorio
se conservan
limpias de polvo y paja
- niño abre la caja –;
vean las tres calaveras
del Santo Patrón,
calavera de San Palemón niño
calavera de San Palemón adolescente
y aquí, la calavera de San Palemón
ya anciano en el martirio
- niño sujeta el cirio -
(Las estampitas benditas
y pasadas por sus cuencas
valen a treinta.)
Ni palemin ni palemon
Montesdeoca campeon
¿NO SERA MEJOR RIMA MAMÓN?
A QUIEN DIJO:
Y respecto a los miembros de junta, todos pueden acceder libremente a los archivos, y denunciar ellos lo que los colegiados no pueden denunciar.
Es decir, Anabel y Mallo tienen acceso a una documentación que, al menos sobre el papel, debería obligar a renunciar al presidente por haber mentido y ocultado información respecto a una actuación poco clara (como poco). ¿Por qué no la usan?
NI LO SÉ, NI ME IMPORTA. NO USARLA LES HONRA. PREFIERO PENSAR QUE ESTOS DOS NO SON COMO OTROS, NO SE OCUPAN DE SACAR, SINO DE APORTAR ( INTENTAR APORTAR, A LO QUE SE VE, YA ES DEMASIADO GRAVE).
ES MAS IMPORTANTE SABER PORQUE NO LO HACEN LOS MIEMBROS DE EDAD, QUE TAMBIEN TIENEN LA POSIBILIDAD DE ABRIR EL ARCHIVO, LO SABEN Y SE LO HAN RECORDADO, POR AQUELLO DE LOS DESPISTES. ¿PORQUE TANTO HILADO FINO PARA ACEPTAR UNA CONVOCATORIA DE ASAMBLEA CENSORA, METIENDO EL ALA EN LA NUBE, CUANDO AL MENOS A UNO DE ELLOS TRES TIENEN EN SU MANO SABER SI HA DE SALIR O NO?
INSISTO: PUEDEN CAER JUSTOS POR...NO DIGAMOS PECADORES, PERO SI MENOS JUSTOS.
A ESO ES A LO QUE HAY NECESIDAD DE OPONERSE. EL NUMERO, EL VOTO, PUEDE O NO GANAR, PERO NO POR GANAR TENDRÁ SU VERDAD Y SU JUSTICIA. HAGANME EL FAVOR DE PROPICIAR QUE LOS COLEGIADOS ASISTAN Y QUE SE SEPAN EL ASUNTO UN POCO.
A QUIEN DIJO:
Pero Emilio, ¿si tantos así existen, como hemos llegado esto?
EL COMO ES SENCILLO. TE BASTA PENSAR EN UNA EMPRESA DISPARATADA, LA MENOS UTIL O NECESARIA INCLUSO, QUE EN EPOCA DE BONANZA SUS DIRECTIVOS VAN "SOBRAOS", VIAJAN A COSTA DEL BALANCE, DE COSTA A COSTA, Y DEMÁS. NO LES HACE FALTA SABER HACER NADA MAS QUE CONTINUAR EN LO MISMO. SE PASAN EL TESTIGO COMO EL QUE DERIVA UN CHOLLO A UN AMIGO. METEN PERSONAL EN LA EMPRESA, RECOMENDADOS, HAGA FALTA O NO TANTO. Y DE TODOS MODOS AQUELLO MARCHA. LA ESTRUCTURA VERTICAL FUNCIONA, NO HAY NADA QUE INVENTAR, NO HAY GENTE EN PARO Y LA VIDA ES MARAVILLOSA, TIKI TAKA...INCLUSO LA EMPRESA ES CAPAZ DE METERLE VIAJE A UNA SRA. QUE ERA DE VEGUETA ALTA, Y LA PONE EN SU SITIO LEGAL, SI BIEN EL ESPECIAL POLITIQUEO CUESTA PERDER ELECCIÓN DE CARGOS.
MAS TARDE CRISIS, LIO, PROBLEMAS, NADA FUNCIONA, Y DEMÁS. LOS DEL " ACUDO AL CHOLLO" YA NO ESTÁN INTERESADOS, PERO TAMPOCO HAY SUSTITUTOS VOLUNTARIOS ABUNDANTES PORQUE EL ASUNTO ES COMPLEJO Y DIFICIL, DESAGRADABLE.LOS DE ARRIBA QUIEREN PEONES DE BREGA EN EL TIMÓN, ES DECIR, OBEDECIENDO, Y EL QUE LES HAN ENVIADO HA RESULTADO "SOSO", Y USTEDES YA ME ENTIENDEN.
ADEMÁS, AHORA HAY QUE METER MANO, INDUDABLEMENTE, A LOS DEL PODER (ESO COMO SIEMPRE Y COMO EN CADA MOMENTO, PORQUE EL PODER SE INTENTA PASAR SIEMPRE), Y ENTONCES QUIEN DETENTA AHORA EL PODERÍO LOCAL MAS ABUNDANTE DICE...NO AHORA NO PROCEDE QUE NOS HAGAN A NOSOTROS LO QUE LE HICIERON A LA PEPA...VAYAN, QUERIDOS HERMANOS EN LA CUSA, DIRECTOS AL CONTROL DEL APARATO COLEGIAL.
Y AHI LOS TENEMOS. NO SON MALA GENTE, AL MENOS TENDRÍAN UN FACIL REMEDIO, LOS QUE CONOZCO DE MAS CERCA...PERO EL ASUNTO ES SILENCIAR LA INSTITUCIÓN, ESO ES INNEGABLE, Y ESO ES LO QUE SUCEDERÁ. POR CIERTO CON NULAS GARANTIAS DE QUE ENTREN A CUALQUIER OTRO TIPO DE ACTUACIONES DE LAS QUE NECESITAMOS: LA ESTRUCTURA VERTICAL LES VA BIEN.
PUEDE QUE INCLUSO SE PLANTEEN IR A POR EL CAPPO GENERAL, QUE ESTA ALLÍ, EN ISLA HERMANASTRA CON SUS VIRGILIANOS.
PORQUE LO UNICO QUE PARECEN TENER EXPUESTO A LA CARA ES EL ASUNTO BOLONIA, QUE ADEMAS DE SER DONDE SE FORMAN LOS BOLONIOS Y DEMAS CATEDRATICOS DE CONSTITUCIONAL ( UN PAR DE SIGLOS A LO SUMO A ESTUDIAR Y ESO POR ENCIMA Y CON SUS ESUQEMITAS IDEOLOGICOS QUE YA CONOCEMOS, QUE SIMPLIFICAN TODO TRAMITE) ES EL GOLPE BAJO QUE SE NOS QUIERE DAR. EN ESTE ASUNTO SI PARECE QUE LLEVAN LINEA, Y PARECE QUE CORRECTA.
PERO DEL RESTO DE NUESTRAS CUITAS, Y MUY ESPECIALMENTE DEL TRABAJO PARA TODOS Y SU DISTRIBUCIÓN EN LO QUE TOCA A LO PUBLICO, POCO O NADA, Y POR SUS OBRAS ACTUALES LES CONOCEIS.
VAYA, QUE DESCARADAMENTE NOS INTERESA UNA JUNTA MULTICOLOR Y NO SACAR PARA NADA A LA CALLE A ESTA PAREJA DE LEVANTADORES DE ALFOMBRAS HASTA QUE NOS LEAN LA CARTILLA Y EL ANALISIS DEL POLVO QUE SACARON BAJO ELLAS. CON PELOS Y SEÑALES.
EL SR. SPEAKER DE LA ASAMBLEA COMPROBARÁ QUE TODO LO QUE SEA METER MECHA Y CERRAR DIALOGO O EXPLICACIONES, NO VA A SER DE RECIBO, Y EL PUBLICO ESTA YA HASTA LA CORONILLA DE INGENIERÍAS ESTATUTARIAS QUE TIENEN MAS COMPLICACIONES QUE LOS RELOJES SUIZOS MARCA MONSIEUR PELUCO.
Simplificando tu idea...
que no es tan simple
A.- ¿Que se vaya el “menos” bueno?
B.- ¿Se queden los dos “mejores”?
C.- ¿Y que se incorporen cinco multicolores,
pero no ingénuos, ni plegados al poder de los que no podemos nombrar?
D.- ¿Sin presidente?
Esto es peor que Harry Potter
por lo de aquellos que
no se pueden nombrar,
y...¿ahora dices que
también van a asaltar al Virgiliano?
No entiendo nada
Opciones para el punto D:
1.- Nuevas elecciones ¿un mes?
al cargo de presidente
en diciembre hasta
mayo de 2010
¿algún loco se presentará
con el equipo ya hecho?
Pues llamemos a Camacho, el de la selección, que ha dicho que no se presetará jamás al puesto de entrenador del Real Madríd.
2.- Miembro de edad
¿ya te toca García-Conde?
3.- Sin presidente.
Y en este último caso
¿Quién se hace cargo de las
funciones del presidente?
Aun están en vigor los
Estatutos que regulan
sus funciones.
Yo, despues de ver los
nombres de mañana,
ya decidiré si prefiero
que se queden o
que se vayan estos que tenemos ahora hasta mayo de 2010,
sean uno, dos o tres,
claro está, en función de lo que digan en la censura, si los dejan hablar.
Que aun podemos ir a peor,
y mira que es difícil.
Sepan que esos que no se pueden nombrar van a estar muy ocupados hasta el 9 de diciembre.
(Les han puteado el puente de diciembre con la licitación de la fase 3 de la ampliación del Hospital)
Vie.4
Sab.5
Dom.6
Lun.7
Mar.8 (festivo)
y Mier.9
Feliz puente, señores.
¿Apostamos que intentan aplazarlo?
ADIOS A LA CANDIDATURA VIRTUAL
Y gracias por vuestra Manipu….
perdón, Colaboración.
PRESIDENTE, VISA ORO
Para follarse el Remanente
y no discutir más de eso
TESORERO, KOYI.
SECRETARIO, BRACA-MONTE
VOCALES
VISADOS, OMNIBUS
ASUNTOS PROFESIONALES, GARCIA-CONDE
URBANISMO, HAIKUS
CULTURA, PLATERO
CONCURSOS (restring) MONTESDE COAC
ASESORÍAS, LO LA MENTAMOS
PORTAVOZ (serv.ext), infoCOAC S.L.
ESTA ES LA ULTIMA NOCHE PARA SOÑAR
A PARTIR DEL LUNES TENDREIS NOMBRES DE VERDAD.
CONTROLAD VUESTROS COMENTARIOS DESDE EL ANONIMATO.
RESPETO PARA TODOS.
Y SUERTE PARA CASI TODOS
(siempre suele haber alguien que no la merece)
Nota importante:
A partir del 11 del 11 de 2009 a las 11:11 contaremos con la colaboración de la super Hacker-Cracker de la trilogía “Milllenium” para identificar a todos aquellos que pretendan manipular la campaña electoral. No es democrático.
Publicaremos junto a sus motes o anónimos él número de colegiado.
García-Conde está libre del control encriptado de su persona.
Para los no colegiados señalaremos las tres últimas cifras del DNI, para poderlo contrastar con la nómina del COAC.
Es una innovación tecnológica producto del I+D+I de infoCOAC
Gracias por su colaboración
Y que pierda el peor.
Estimado Emilio
Una vez fluida tu palabra, buenas intenciones con espadachineo infatigable a lo mejor en algun momento te das cuenta que la presunta victima no es tal sino medrosa y traidora aprovechandose una vez mas de noblezas proximas, pues su propia fachada vergüenza da.
Veo tus pares compañero, pero estos no lo merecen
¿Cuándo sabremos las candidaturas? ¿Por qué no las publican en la web del coac hoy mismo?
Para hacer denuncias está el registro del colegio. Es muy fácil. Los que hablan del presidente y de su compañero, que denuncien y entonces se abrirá el archivo colegial. No hablen de que los miembros de junta tienen capacidad para acceder. Todos la tenemos, si queremos ¿Que no les apetece porque es poco estético? Pues a callar. Y así con respecto a todas las acusaciones de uso del cargo en beneficio propio. Montesdeoca y Reyes hicieron la obra del colegio tiempo después de ser Secretario el primero. Lo mismo, si quieren conocer los detalles, pregunten por escrito, con nombre y número de colegiado. El que tenga dudas, claro. Creo que sería muy sano que preguntásemos en todos los casos, no sólo en el de aquellos que creemos que son unos caraduras, o que nos caen mal. En algún caso tendremos razón, en otros estaremos equivocados.
Supongo que las dudas surgen por la falta de transparencia del colegio hasta hoy, veremos si el nuevo equipo quiere hacer una gestión limpia o no.
No te preocupes de candidaturas, compañero.
No valdrán. O tendremos más tiempo para presentarnos.
Las firmas de Moción de Censura, presentadas el día 27 de Oct., al día siguiente de la convocatoria de las elecciones, solamente tiene una finalidad:
REVENTAR EL PROCESO ELECTORAL.
El día 20 Nov. está previsto "APLAZAR" LAS ELECCIONES A DICIEMBRE.(Lógicamente se está llevando a cabo la movilización del personal de LO-LA-MENTO y VISA ORO para que prospere la moción de censura la víspera)
Y no sólo eso.
LAS ELCCIONES DE DICIEMBRE SERÁN LAS DE MAYO 2010. ES DECIR, LAS DE MAYO 2010 SE ADELANTAN A DICIEMBRE 2009. "POR EL BIEN DEL COLECTIVO"
Pregunten M. Matos.
Se lo está contando a todo el mundo en la Escuela.
Las candidaturas que se conocen al menos dos de ellas tienen detrás a catedráticos-mandarines de la escuela.
La continuista con el retorno de Pili acompañada de los amigos leales, es para apuntalar al presidente (que quiere seguir a toda costa) y ya saben que queque soso tiene detrás.
La de los construcboys está teledirigida por dos psoecatedráticos y pactada con otras fuerzas vivas exdecanales.
Se habló de una tercera en a que había alguna gente presentable pero desgraciadamente acompañada de otra justo lo contrario, impresentable, con alguno que suspira por subirse al machito y a la visa-coac otra vez.
Las candidaturas aparecerán, como siempre, en la página web del Colegio.
Digo yo.
A QUIEN DIJO:
Miembro de edad
¿ya te toca García-Conde?
...CONTESTO: ESPERO QUE NO. ES DECIR, IGUAL QUE SIEMPRE.CADA UNO SABE O DEBE SABER PARA LO QUE VALE, Y ENTRE TODOS COLOCARNOS ALLI DONDE MEJOR PODEMOS SERVIR.
Y EN ESTA LINEA CONTINUO, CONTESTANDO A QUIEN DICE:
...te das cuenta que la presunta victima no es tal sino medrosa y traidora aprovechandose una vez mas de noblezas proximas, pues su propia fachada vergüenza da.
Veo tus pares compañero, pero estos no lo merecen.
RESPETO TU OPINIÓN, ERO NO LA COMPARTO. TAMPOCO QUE LA MIA SEA NOBLE, SI TE REFIERES A ESO: SIMPLEMENTE ES ESTUDIADA Y PRACTICA...SE REFIERE A TRATAR DE NO DESUNIR AL COLECTIVO Y A FAVORECER O PERMITIR QUE LAS GENTES SE COLOQUEN ALLI DONDE MEJOR PUEDEN SERVIR.
TE EXPLICO: COMO ERA UNA OPINIÓN BASTANTE GENERALIZADA, ME HE OCUPADO DE EXAMINARLA CON LUPA.
ALGUNOS COMPAÑEROS ME HAN HECHO MENCIÓN DE DETERMINADOS ASPECTOS NEGATIVOS DE ACTUACIONES ANTERIORES DE NUESTRA SECRETARIA, QUINTERO, Y AUN EN EL CASO DE QUE TALES COMENTARIOS SEAN CIERTOS Y PRECISOS, NO DESDICEN LO QUE OPINO: NADIE RINDE COLOCADO DONDE NO ES SU SITIO.LAS DIFICULTADES ANTERIORES NO VIENEN AL CASO, ES LA CONCORDANCIA DE LA LLAVE ACTUAL CON SU TUERCA LO QUE INTERESA.
YA EN EL CASO EN SI MISMO, HE PASADO " EXAMEN" AL TRABAJO EFECTUADO POR ESTA COMPAÑERA COMO SECRETARIA COLEGIAL, CON MOTIVO DE TOMAR MI PROPIA OPINIÓN ANTE HECHOS DIFICILES Y CONTROVERTIDOS QUE NO SOLO ME HAN AFECTADO A MI, SINO A UNA SERIE DE COMPAÑEROS QUE EN EL CONCURSO DEL ESTADIO INSULAR SE VIERON AFECTADOS. MI OPINIÓN ES QUE ESE TRABAJO ESTA PERFECTAMENTE HECHO AL DIA, Y QUE POR TANTO TAL VEZ ESTA PERSONA HAYA ENCONTRADO EL SITIO DONDE SERVIR BIEN. INCLUSO EN AQUELLOS CASOSEN QUE SU OPINIÓN PERSONAL Y VOTO HABIAN SIDO DISTINTOS DE LO ACORADADO, SU TEXTOS Y SUS ANOTACIONES RESULTAN COMPLETAMENTE ADECUADOS Y EXACTOS.
ME PARECE DIFICIL ENCONTRAR UN ARQUITECTO EN EL COLECTIVO DE NOSOTROS, LOS 1000 COLEGIADOS, QUE PROFESE EL DESEO DE ACTUAR COMO SECRETARIO DE TODOS Y HACERLO DE LA MANERA QUE LO ESTA HACIENDO, QUE SOLO PUEDO Y DEBO AGRADECER.
NO PONGO LA MANO EN EL FUEGO POR NADIE, DESDE LUEGO, ESO YA ES EL FUTURO Y A ELLA CORRESPONDE GABERNARLO, EN LO POCO QUE PODEMOS, PERO ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA CAMPAÑA DE DESCREDITO SOBRE ESTA PAREJA DE MIEMBROS DE JUNTA ESTA ACARREADA, AL UNISONO, POR UNA TRIADA CONFLUYENTE:
1---QUIENES NECESITAN COPAR LA TOTALIDAD DEL COAC ( politica con minusculas, es decir, por razones menores e incluso vergonzantes de la ciudad)
2---POR QUIENES ENVIARON A HECTOR Y LES SALIÓ RANA EJECUTIVA ( INSISTO EN QUE NADA DIGO SOBRE SU CAPACIDAD COMO PROFESIONAL Y COMO PROFESOR, Y PUEDO PROBAR EN ESTOS ASPECTOS MI CONFIANZA). EL PROBLEMA DE CADA CUAL ES EL FUTURO, APRENDER DE LOS ERRORES Y NO VOLVER A REPETIRLOS.
3---POR EL ALTO MANDO, QUE SIGUE ORDENANDO FUEGO CONTRA POSICIONES PROPIAS NUESTRAS, Y DESEA SEGUIR PUDIENDOLO HACER, YA QUE NO SOLO DE ELLO PENDE LA CADENA VERTICAL DE MANDO, SINO SU PROPIA VISA ORO, PARA DECIRLO CON VUESTRAS PROPIAS PALABRAS.
OTRAS INQUINAS CONTRA LA PAREJA QUINTERO Y MALLO, MENOS ORQUESTADAS PERO PARALELAS A ESTAS, SON SIMPLEMENTE QUE NO SE DESEA SABER ( NI MENOS QUE SE SEPA) LO QUE HABIA BAJOS LAS ALFOMBRAS Y QUE APRECE COMPLICADO, DIFICIL Y ARRIESGADO CUALQUIER CAMBIO: LO DE SIEMPRE, ES DECIR, LA INERCIA. PERO A DIA DE HOY LOS CAMBIOS SON OBVIAMENTE PRECISOS PARA EVITAR EL SUICIDIO COLECTIVO, POR LO TANTO NECESITAMOS LA CONCORDIA, ES DECIR LA UNANIMIDAD ACORDADA.
ATENTOS A LA MANIOBRA QUE HAY QUE ORZAR, Y HACERLO...SIN CAZAR.
A quien dijo:
"....es tal sino medrosa y traidora aprovechandose una vez mas de noblezas proximas, pues su propia fachada vergüenza da."
TE DESACREDITAS TU MISMO HABLANDO EN ESTOS TÉRMINOS DE UNA COMPAÑERA.
SI NO TIENES MÁS ARGUMENTOS, POR FAVOR VOMITA EN OTRA PARTE.
Los amigos leales están muy nerviosos.
Tanta maniobra de descrédito, tantas llamadas, tantas cañas pagadas al personal, para nada.
Ellos no van a obtener vocalía alguna.
No hay cama para tanta gente, hermano.
Las elecciones no las pueden suspender o aplazar, hermano, sería un escándalo de los que salen en la prensa. Por mucho que quieran, la moción llegó tarde para hacer una convocatoria a todas las plazas. ¿Van a anular unas elecciones con candidatos proclamados, con las papeletas preparadas, con las urnas ya cerradas, con todo dispuesto, porque tres días antes se censuran a 3 miembros? Y las elecciones de mayo son en mayo, no antes. No se pueden sustituir o anticipar o lo que coño quieran pretender.
Si Matos va diciendo eso, y si eso es lo que pretenden hacer, va a ser el golpe de estado más sonado de la historia del coac, de él no se recuperará nunca. No creo que se atreva nadie, ya estamos bastante cansados. Esperemos a la proclamación de candidatos de hoy, que espero ver hoy mismo en la web del coac, y así no necesitar los comentarios y especulaciones de la gente que lee y escribe en el blog. Claro que si no hay comunicación oficial del coac, al menos tendremos lo que se cuente por aquí.
No desesperen.
El plazo para la presentación de candidaturas acaba hoy a las 3 de la tarde.
Si lo que pretenden los que manejan los hilos del colegio es suspender las elecciones y convocar unas nuevas, que lo digan ya. Es decir, que el colegio explique en un comunicado oficial lo que se pretende hacer. Si no lo dicen, y luego se intenta hacer, habrá que movilizarse.
Es muy importante saber, porque ante un fraude programado lo normal es actuar intentando evitarlo, y si se sabe de antemano, muchos podemos votar contra la censura y a favor de la legalidad, aunque signifique tener 7 meses más a uno, dos o tres personas de bajo perfil (que cada uno elija según su posicionamiento). Prefiero una junta débil como hasta ahora, que un arreglo entre los poderosos. Eso sí que no. Ahora por lo menos nos enteramos de algunas cosillas, aunque sea por las desavenencias internas. Los que dicen que quieren una junta fuerte y unida realmente quieren una junta opaca y manejable desde fuera.
Si se confirma lo de la anulación de las elecciones, ¡a votar a favor de Héctor y compañía!, que no nos tomen el pelo.
Las "suspenderán" al día siguiente de la censura.
Las fechas están pactadas:
- 20 Nov. suspensión y nueva convocatoria.
- Elecciones anticipadas a todos los cargos el 23 Dic.
Presentación de candidaturas 9 Dic.
- Serán elecciones ORDINARIAS. Las de Mayo 2010 en Diciembre 2009, por razones económicas, de "Estado" o por "el bien del colectivo".
Las razones últimas es que no nos dé tiempo a movilizarnos. Que no se prepare un grupo independiente y fuerte para Mayo de 2010.
Estos días de Navidad estaremos liados con los regalos y los turrones navideños.
Los Reyes nos traerán una Junta que gobernará hasta el 2012.
Para entonces, todos calvos.
¿Se confirma entonces el golpe de los coroneles? ¿Qué harán con las candidaturas que se presenten hoy?
No se preocupen ya hay preparados dos grupos "independientes" uno muy leal y otro muy constructivo jajajajajajajajajajajajajaja
las presentarán de nuevo después
OYE, ¿Y LA LEGALIDAD?
¿ESO?. ESO NOS LO PASAMOS NOSOTROS POR EL FORRO DEL CARNET DEL PARTIDO.
ABUR
Juan Fernando López Aguilar
´Estorbo porque he sido inflexible con la corrupción´
http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/07/
Todo está “atado y bien atado”.
Los que manejan el cortijo están verdaderamente comprometidos con sus asuntos: reúnen apoyos, recogen firmas, van a las asambleas, son leales a la cadena de mando, respetan la disciplina de voto…
Los que aquí protestamos hacemos más ruido que nueces hay en el árbol. También es posible que seamos muy pocos, y gastemos el tiempo en visitas inútiles.
Mi único consuelo es que, más temprano que tarde, los oficiales se hundirán en su propia nave, y en ese momento no tendrán a nadie a quien culpar del desastre. Vano consuelo, porque mucho me temo que esto no nos va a salir gratis a la marinería.
Para "atado y bien atado"-
No se si los que nos damos cuenta de que el coac tiene un régimen feudal somos pocos y no nos organizamos, pero es un hecho la enorme preocupación del oficialismo por este blog, o por cualquier medio que permita algún debate crítico. Es algo que deberíamos pensar todos, tanto manejo de asambleas, tanta disciplina de voto y/o partido, tanto follón por que se digan las cosas... algo muy sucio tiene que esconder una institución para que exostan estas intrigas.
Espero que los que tienen todo "atado y bien atado" hayan dejado "cabos sueltos". Saludos.
¡Qué desinformación! Son las 15 y 7 minutos, y todavía no hay nada de las candidaturas presentadas en la web del coac. Está únicamente la hoja parroquial de OOGG.
Pasadas las 15,15 no hay candidatura alguna colgada en la web del COAC. Si aparecen después ¿será una proclamación legal?
Yo creo que las candidaturas "amigas" como están en la pomada y saben la maniobra que viene ahora se han reservado para la próxima.
Concursos
Dirección urbanización Complejo Ambiental Salto del Negro
¿será restringido? ¿Lo ganará M.M?
Sería muy adecuado
15 y 39, y ná de ná.
Chaaaachooooo
Reláaaaajate un pooco
No prentenderáaaaas que haya nadie trabajando en el COACCCC ahora ¿nooooo?
La información que espeeeeeras no la van a poneeeeer hooyyyy.
Si sale seráaaa por errooooor,
Ya saldráaaa mañanaaaa, y más bien taaarde, cerca del mediodíaaaa.
¿Vaaaaalee? O nos vas a poner la hora cada vez que entres en el bloooooog???
Si no tienes nada que hacer echate una siestita.
Y los que se hayan presentado procurarán que se sepa lo mas tarde posible en este blog, porque desde que salgan sus nombres van a empezar a quemarlos vivos.
VEO MAS QUE RAZONABLES SOSPECHAS, POR TODOS LADOS, EN VUESTROS COMENTARIOS. LA LINEA DE CONTINUAR COMO VAMOS, EMPUJADA POR LA TRIADA DE INTERESES CONFLUYENTES, AL PARECER HABRÍA DADO SOPLILLO DE DESAPARECER DE ESTE BLOG, POR OFICIOSO Y CONTRAPRODUCENTE. NOS DAN POR PERDIDOS.
SIN EMBARGO HAY ENTRE VOSOTROS QUIEN SIGUE UNIENDO EL DESTINO DEL PRESIDENTE ( DIMISIONARIO Y LUEGO NO DIMISIONARIO) AL DE LOS OTROS DOS SECRETARIA Y VOCAL, DE SIEMPRE NO DIMISIONARIOS. NO COMETAIS ESE ERROR, RUEGO.
EN PRIMER LUGAR SI LEEMOS EL TITULO DE LA MOCION DE CENSURA DICE: MOCION A LA ACTUAL JUNTA ( INCLUIRÍA A LA SECCIÓN DE EDAD PROVECTA), PERO PARA NO INCLUIRLOS SE ENTIENDE QUE VA A DIVIDIRSE: TENDRÁ QUE SER UNO A UNO YA POR ESTE MOTIVO.
EN SEGUNDO LUGAR LA MOCION HA DE SER OBLIGADAMENTE CARGO ELECTO A CARGO ELECTO, SE PRESENTARON Y ELIGIERON ASI, Y ASI TIENEN QUE SOBRELLEVAR SUS DIFICULTADES, ENTRE ELLAS, LA POSIBLE CENSURA.
CADA CUAL ES CADA CUAL A CENSURAR.
EVIDENTEMENTE TENEIS RAZÓN EN QUE DE APROBARSE LA MOCION DE CENSURA A TODOS ELLOS ( NO CREO QUE CON SOLO UNO SE ATREVAN A ELLO) ES DE TEMER QUE SE INTENTEN ADELANTAR LA ELECCIONES DE MAYO A DICIEMBRE, PARA 3 AÑOS Y MEDIO DEL MISMO STATU QUO Y DISTRIBUCIÓN DEL CHOLLEO, AMEN DEL CORRESPONDIENTE SILENCIO SEPULCRAL, CARA A LA ADMINISTRACIÓN, QUE BIEN PODRÍA REPARTIR TRABAJO DECENTEMENTE, LO QUE OBVIAMENTE ( Y DIGA LO QUE DIGA EL PRESIDENTE) NO SE ESTÁ HACIENDO EN ABSOLUTO.
ESTOS RIESGOS ACONSEJAN MEDITARSE LA CENSURA, EXIGIR QUE SEA INDIVIDUO-CARGO A INDIVIDUO-CARGO, EXAMINARLA CON DETALLE Y SOBRE TODAS LAS COSAS HACER QUE ASISTA UNA GRAN PROPORCIÓN DEL COLECTIVO...LOS DE PARTE, SALVO QUE ESTÉN DE PARTO, YA SE SABE QUE ACUDEN AL SIMPLE SMS Y LO LLAMAN PODER DE CONVOCATORIA. OTRO EUROFEMISMO.
¿ALGUIEN SABE YA DE CANDIDATOS A LOS CINCO PUESTOS OCUPADOS HOY POR EDAD?
Terceto
Si corréis sordos, no quiero hablaros;
mejor es que corráis murmuradores,
que llevo muchas cosas que contaros.
Para 16:35 de 15:39
Es que tengo la misma sospecha que tú: se va a blindar la información de los candidatos todo el tiempo que sea posible, para evitar que empecemos a "analizar con cariño y responsabilidad" las candidaturas (lo que tu denominas "quemarlos vivos"). Y como todo tiene pinta de estar pactadillo, no estaría de más una circular de secretaría o similar comunicando si ha habido candidaturas, y cuáles han sido. Supongo que se habrán enviado al coac regional, que lleva los procesos electorales. Eso, para que vayamos pensando en las elecciones y las censuraciones. Ten en cuenta que de las candidaturas presentadas depende el futuro del coac, entre cuyas responsabilidades está el hacer el presupuesto del año de entrada en vigor del ómnibus. Si solo hay Lolo-candidatos que quieran reincorporar a amistades y subir sueldos a amigos, vamos listos, y además de votar me voy a decantar por salir corriendo cuando pueda (que es ya, no tengo trabajo, ¿se nota?).
Yo tampoco.
Si tubiera algo que hacer no estaría leyendo esto.
Me han soplado que hay candidatos presentados y se esta ocultando la informacion a los colegiados y que ha habido llamadas a algun candidato para que se retire. Manda huevos.
FICCION COLEGIAL
19.11.2009
16:50 h.
TRES EN UN COCHE
junto al COAC
han arrollado
a un agente
“guindilla especial”
recién incorporado,
en el puto giro
de acceso al parking
de Pérez Moreno.
Han ido a comer juntos
carne a la plancha
del nueve de noviembre,
descojonados los tres
por los nuevos candidatos.
Tras la reconciliación
se dirigen contentos
a su moción ¿de censura?
que ya no ven tan dura.
¡La euforia del momento!
¡Te dije que no bebieras,
que es el coche del COAC!
El Presidente es consciente
que se le arruga la frente.
La Secretario lo sabe
y le dice entre dientes,
de espalda al Agente,
al Vocal, que no insulte
¿Quien paga la multa?
¡Ya no hay remanentes!
Pssss, calla Mallo,
que eso de los “remanentes”
suena fatal
El agente muy serio
les dice molido del golpe
¡DOCUMENTACION!
¿La del coche o la mía?
contesta García
(El coche no tiene)
¡La suya señor!
Usted lleva el volante,
y se sienta delante,
¡Y PARE EL MOTOR!
¿Me pasas la cartera?
La tienes a lado
¿Mallo?
el cartucho morado
¡JODER, MALLO!
el que dan en visados.
Y Mallo le pasa
sin mirarlo, sin verlo,
un cartucho arrugado,
el que tiene la pasta
de aquel abogado.
Se acaban de ahorrar
lo pactado en pagar
las cuestiones de honor.
No encuentro el carnet,
dice abrumado
entre fajos, García
La Secretario interviene
¿Agente?
¿dejamos pendiente
la multa y le invito
allí en frente a un café?
Allí tengo compulsa reciente
de todo, seguro, listados
carnéts y poderes.
Y el agente sospecha
jodido del golpe
por lo que ve...
¿Cartucho arrugado
con papeles morados?
De lo que oye...
¿compulsas, poderes...listados?
¿remanentes?
De lo que gritan desde
la escalera del COAC...
jaurías encolerizadas
¡FUERA!
¡CABRONES!
no nos toqueis más
¡LOS COJONES!
Y el agente asustado
por ver la que se arma
no controla...
y se descontrola
¡AL CUARTELILLO!
¡LOS TRES!
No subais al salón
dijo Lo-La llorando...
Un agente
novato
reventó
mi moción
y me he e-mocio-nado
YA HA SALIDO LA TERRIBLE GAMBERRADA, QUE PODEIS VER EN COAC-LPA Y ES DEL SIGUIENTE TENOR SOPRANILLO:
Convocatoria de Asamblea extraordinaria de la Demarcación de régimen pleno de Gran Canaria.
Demarcación de Gran Canaria del COAC
La Junta Directiva Provisional de la Demarcación de Gran Canaria, en reunión celebrada el pasado día 4 de noviembre de 2009, Acordó, entre otras resoluciones, convocar Asamblea Extraordinaria de la Demarcación de Régimen Pleno de Gran Canaria del COAC a celebrar en la sede demarcacional el próximo día 19 de noviembre de 2009, a las 17,00 horas en primera convocatoria y 30 minutos después en segunda, dando curso a la iniciativa de un grupo de mas del 20% de colegiados adscritos a la misma, que propusieron el siguiente y único punto:
Orden del día:
* Único.- Moción de censura a la actual Junta de Demarcación de Gran Canaria.
COMO DICEN EN EXTREMADURA, EL PRIMER TAPÓN YA ZURRAPA..."ACTUAL", COMO TODO EL MUNDO SABE Y ASEVERAN LOS ABOGADOS COLEGIALES, DEMARK Y OOGG, QUE ESTÁN PARA ESTOS ESOS, NO SIGNIFICA LA DE AHORA, NI LA DEL 31 DE JULIO EN QUE SE FIRMARON LAS PETICIONES DE MOCIÓN, SINO ES PRECISAMENTE UNA PARTE DE LA ACTUAL, QUE TAMBIEN ERA UNA PARTE DE LA EXISTENTE EL 31 DE JULIO. ES LA PARTE A CRUCIFICAR ( LOS DOS BANDIDOS LATERALES) PARA QUE SALGA ENTRE LA NUBE DE POLVO NUESTRO NUNCA BIEN PONDERADO PRESIDENTE.
Contenido y normas de la sesión:
OIDO AL TEMA:
En atención a los términos de la propuesta de convocatoria se tendrá en cuenta:
1. La moción de censura se entiende
¿SE ENTIENDE POR QUIEN? ¿ POR LA ACTUAL JUNTA? ¿ POR OOGG? MENUDAS ENTENDEDERAS VAN DEMOSTRAR, VEREIS:
que va dirigida conjuntamente
¿ Y SE ENTIENDE QUE CONJUNTAMENTE?
SE NECESITA DESPARPAJO. SI ESTO ES LO QUE HAN ACORDADO LOS MIEMBROS DE EDAD, NATURALMENTE APOYADOS POR DON HECTOR,EL QUE HA DE SALIR DE TROYA EN LA CONFUSIÓN, SOLO CABE DECIR QUE ESTA JUNTA DE EDAD ES LA QUE MERECE, DESDE MI PUNTO DE VISTA, UNA MOCION DE CENSURA.SI LAS JUNTAS DE EDAD NO HAN DE COCINAR DEMASIADO, AQUI HAN DISEÑADO HASTA EL CHUPITO.
ESTABAN AVISADOS, LUEGO CON MAS MERODEO AUN MODERAN...
¿COMO SE PRETENDE QUE EN UNA JUNTA DIVIDIDA LAS RESPONSABILIDADES Y EL EXAMEN DE LAS MISMAS SEAN COLECTIVAS? ¿ SE VAN A CREAR AHORA LOS DELITOS Y PENAS COLECTIVOS, EX NOVO, AQUI EN CANARIAS, EN PARALELO AL TREN DE ALTA VELOCIDAD PERO VIA ESTRECHA? SOMOS UNA FUENTE INVENTIVA ABSOLUTAMENTE INEDITA...NUNCA VISTA.
a los miembros electos que todavía integran la actual Junta, en concreto, al Sr. Presidente, Don Héctor García Sánchez, a la Sra. Secretario, Doña Anabel Quintero Sánchez, y al Vocal, Don David Mallo Martínez, dada la fecha de la recogida de firmas y los motivos esgrimidos
...ESTOQUEADOS, VALDRÍA DECIR...
consistentes en “los acontecimientos sucedidos en los últimos tiempos en la Demarcación y del descontento generalizado sobre la gestión de esta Junta de Demarcación”.
...PERO RESULTA QUE ESTA FRASE FUE ESCRITA ANTES DEL 31 DE JULIO DE 2.009, CON EL PRESIDENTE YA DIMITIDO A PLAZOS, ANTE LOS RUMORES SOBRE LA MOCIÓN.
LOS MOTIVOS ESGRIMIDOS, Y LOS ACONTECIMIENTOS, Y EL DESCONTENTO NO SON SUFICIENTES PARA UN JUICIO COLECTIVO. UN JUICIO COLECTIVO ES SOLO O UN MONTAJE DE LA NOMENCLATURA, O UN DESMÁN Y UN MAS QUE PROBLABE LINCHAMIENTO, QUE SIN DUDA DARÁ LUGAR INMEDIATAMENTE A NUEVAS DENUNCIAS Y JUDICIALIZACIÓN DEL FUTURO COLEGIAL. TENDRÍAN QUE SER CONCRETADOS, EN SALA AL MENOS Y POR LOS PROMOTORES DE LA CENSURA, EN CADA PERSONA Y PUESTO DE RESPONSABILIDAD, Y ASI DEFENDIDOS.
(continúa)
(sigue aqui)
2. La Mesa, conforme establece el artículo 13.4 de nuestro Estatuto Particular, estará formada por los miembros de la Comisión Permanente, esto es, Sr. Presidente, la Sra. Secretario y el Sr. Tesorero, en la persona de Don Manuel Roca Suárez, quien, en condición de su cargo colegial
...DE TESORERO, ES DECIR, GUARDIAN DE LOS TESOROS...Y PROCER DE UNA JUNTA DE EDAD QUE SUPUESTAMENTE NO DEBERÍA ENTRAR A LA GUERRA, Y YA VEMOS...
y por estar aquellos directamente interesados, actuará de moderador
...VOILÁ EL SPEAKER QUE LES ANUNCIABA YO DE ANTEMANO. A CONSIDERAR SU USO DEL SMOKING PARA ESTA GALA.
y con las funciones de Secretario Accidental a los solos fines de esa sesión
...CON LO QUE DE UN PLUMAZO SE DEJA AL PRESIDENTE EN SU SITIO, AL VOCAL MALLO EN EL SUYO, PERO SE SACA YA DE RONDÓN A LA SRA. SECRETARÍA DEL SUYO, ANTES DE SER CENSURADA. MUY, PERO QUE MUY BONITO, OCURRENTE, Y ADEMÁS MUY IGUALITARIO EN EL TRATO.
LA SRA. SECRETARIO, EN BUENA LID, Y SIENDO AUN SECRETARIA, DEBERÍA CONDUCIR LA SESIÓN Y EL ACTA SER REDACTADA POR EL ASESOR JURIDICO, SOLO POR SI LLEGA A SER CENSURADA.
y correspondiente redacción del acta, se asistirá de los dos colegiados asistentes de incorporación más reciente para que colaboren en el control y recuento de los votos.
AHORA SI ENTRAN DOS POR EDAD JOVEN, MIRA TU POR DONDE.CURIOSO.
También podrá integrarse en la mesa el vocal D. David Mallo Martínez, por estar afectado y concernirle el asunto al amparo de lo dispuesto en el mencionado art. 13.4.
3. La votación, según dispone el artículo 15.1.a) de nuestro Estatuto Particular, será secreta, a cuyo fin se dispondrá de urna, con emisión del voto por orden alfabético.
4. La aprobación de la moción de censura, conforme establece el articulo 16.2.a) de nuestro Estatuto Particular, requerirá la mayoría de votos a favor que represente mas del 50% de los votos emitidos válidamente. A estos efectos, antes del comienzo de la votación, no se admitirán incorporaciones de colegiados en Sala.
VALDRIA LA PENA QUE AL MENOS ESTO ESTUVIESE MEDIANAMENTE BIEN REDACTADO. ESE "ANTES" ES AHORA TAMBIEN. ESTE TEXTO NO ES DE LA ACTUAL SECRETARIA, SEGURO.
5. La discusión del punto del orden del día en los términos establecidos en el artículo 14 del Estatuto Particular, sin perjuicio de las facultades de ordenación del desarrollo del debate del moderador,
FACULTADES QUE TENDREMOS, MUCHO ME TEMO, OCASIÓN DE COMPROBAR...
se llevará a cabo mediante el establecimiento de turnos a favor y en contra, que se consumirán alternativamente, sin que puedan invertirse más de cinco minutos en cada intervención. Los colegiados que deseen consumir turno lo comunicarán al moderador, antes del comienzo del debate del asunto.
¿ EL ASUNTO? ¿QUE ASUNTO? ¿CADA ASUNTO O TODO ESTE MALDITO EMBROLLO VA A SER SOLO UN ASUNTO?
TODO ESTO PARECE REGLAMENTO DE LAS EXTINTAS CORTES MAS QUE DEL ACTUAL CONGRESO.
¿SI MI TURNO DE PALABRA ES AL PRINCIPIO, A NADA DE LO QUE LUEGO SE DIGA PODRÉ CONTESTAR NI ACLARAR? VAMOS, QUE ASÍ SE LO PONIAN A FELIPE II.
(continúa)
Te has pasado Wilt-Platero-Anónimo -cuando-te-conviene.
Te acabas de retratar.
No solo eres un plasta sino además muy malintencionado y lenguaraz.
Puaff
(sigue aqui)
Una vez comenzada la ronda de intervenciones no podrán solicitarse nuevos turnos de palabra.
ESTO ES NUEVO EN ESTA PLAZA. CON CUARENTA AÑOS COLEGIADO VOY A TENER CINCO MINUTOS EN EL ORDEN QUE QUIERA EL COMPAÑERO SPEAKER...ESO SE LLAMA NO SOLO DEMOCRACIA ORGANICA, SINO DE LA CLASE QUE VIENE IMPUESTA POR ORGANOS BAJOS, DE LOS DE CINTURA PARA ABAJO, VAMOS.
En cualquier caso, con carácter previo a la votación, se le concederá trámite de réplica a los censurados, quienes no podrán consumir cada uno de ellos mas de 15 minutos.
GRACIAS, GENEROSOS...FALTA AÑADIR QUE CON ESTA SISTEMATICA TODO LO QUE UN MIEMBRO DE ESA JUNTA DIVIDIDA QUIERA ACHACAR O RESPONSABILIZAR A OTRO, VA EN SU PROPIO PERJUICIO, DECLARA EN DEFENSA PROPIA, PERO CON BENEFICIO PARA EL FISCAL. UNA VERDADERA ABERRACIÓN DESDE TODO PUNTO DE VISTA, QUE VA A DAR VERGUENZA COMPARTIR ( PARA EL QUE LA TENGA, CLARO ESTÁ) Y HARÁ BOCHORNO ENTRE LOS JUECES A LOS QUE SEA ELEVADO.
PORQUE TODO LO QUE SALGA DE ESTE VICIADO SISTEMA Y ABUSIVO REGLAMENTO FABRICADO EX-PROFESO A LAS NECESIDADES CONDENATORIAS, SEA INMEDIATAMENTE RECURRIBLE POR LOS AFECTADOS, ES EVIDENTE. LA PALABRA MAGICA DE NUESTROS ASESORES LETRADOS ..."IMPUGNE USTED", SERÁ EL UNICO REMEDIO Y CAMINO FORZADO POR TODA ESTA DESMESURA E INTRANSIGENCIA.
ESTOY SEGURO DE QUE ESTE PROCESO, QUE PERSONALMENTE ME AVERGUENZA Y CONSIDERO DE TONO TRILERO, PASARÁ FACTURA A SUS MENTORES Y AGENTES.
6. La Asamblea de la Demarcación expresa la voluntad profesional de los arquitectos colegiados residentes en la misma, dentro de la normativa en cada caso aplicable, con carácter preferente y en primer lugar el Estatuto Particular del COAC (Artículo 29.1 del EP).
Lo que se participa al colectivo para general conocimiento y efectos oportunos.
Las Palmas de Gran Canaria, 5 de noviembre de 2009
Héctor García Sánchez
Presidente
P.D.: CUANDO MAÑANA SEPAN USTEDES LOS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES A CINCO, ( QUE YO YA LO SÉ HOY -- RADIO MACUTO FM DE ISLA HERMANASTRA--, PERO RESPETO A FONDO LO ESTATUIDO, NO COMO ESTA BURLA QUE SE NOS HACE, Y POR ESO ESPERARÉ A LA PROCLAMACIÓN DE CANDIDATOS)... CUANDO LOS CONOZCAN DIGO, VERÁN USTEDES EL INCREIBLE MONTAJE QUE SE NOS INTENTA HACER, Y QUE PROBABLEMENTE SE CONSUME.HAY UNA POSIBILIDAD CIERTA INCLUSO DE QUE HASTA CONSIGAN QUE NO HAYA ESA ELECCION A CINCO, Y HAGAN REPOKER... SIN COMODÍN.
QUE PUEDE SER, PUEDE SER; QUE NO QUEDARÁ SIN RESPUESTA, ESO LO PUEDEN DAR POR SEGURO.
Me refería al anterior a las dos entradas de García-Conde que no se esconde como Wilt-Platero-Anónimo-cuando-le-conviene-para-insultar.
No te entiendo 22:55
A ver si dejas que cada uno esciba lo que quiera, con el nombre que quiera, y cuando quiera... y dejas de tocar los estatutos, dueño del blog.
Lo que haces es motivarme para seguir con los 12 modos diferentes que uso en este blog, de los que sólo has nombrado tres.
Si te ofendes por una ficción de coña bananera... que es lo que realmente somos en este coac... pues tu sabrás porqué
La vida es un “Desde luego”.
Un “¡Pues sí!!”
Un no parar de sorpresa en sorpresa,
un no poder decir nada:
“de esta agua no beberé”;
todo es escurridizo
-aquí cael el más santo–
Yo no entiendo nada.
Bueno, algunas veces entiendo todo.
Hay curas que matan desde el confesionario,
y otros tantos que se dejan matar.
La pueblos no se entienden.
Urge ser profesor de idiomas.
Paciencia, algunos siglos
y podremos desentendernos
de este no entender nada,
de este látigo,
de este latiquillo de...”¡Pues sí!”!
GLORIA FUERTES
(Poeta de guardia, 1968)
Como decían hace años en la radio,
se la dedico a 22:53 y 22:55
Sr. García-Conde
He escrito algunos comentarios sobre dudas respecto a las normas de la moción desde el día 5 de noviembre, insistiendo en que se trata de un procedimiento muy injusto (con los tres), y he solicitado turnos de palabra iniciales (para los tres), antes del debate a favor o en contra, y turnos de réplica, por supuesto, además de la votación individualizada, sea secreta o no.
No puede haber una sola cruz para censurar a los tres.
Que cada uno cargue con su cruz.
Lo que no había interpretado de las normas publicadas en la web del coac, y le agradezco que me haya aclarado en su fino análisis, es la cuestión de retirarle las funciones a La Sra. Secretario, pero no al Presidente, lo que resulta una discriminación evidente que no se debe permitir, y que tan bien se ha camuflado en la propuesta de normas para el buen orden de la sesión.
Le invito a leer lo que anoté el 5 de noviembre a las 13:57
Comparto algunas de sus posturas, pero no todas. No entiendo su defensa persistente del favor a dos y contra uno (evidentemente no cuento con muchos datos), pero esta última cuestión me ha hecho meditar, y se lo agradezco.
Yo entiendo que no procede censurar a los 5 de la junta de edad, independientemente de lo que pongan los papeles, o perderemos totalmente todos los papeles.
Cuenta usted con mi respaldo (voz y voto) para defender la igualdad de trato a los tres censurados en la sala.
Perdone que le trate desde el anonimato de un poeta respetuoso y cortés (menos con Quevedo), pero no quiero que el impertinente de las 22:53 y 22:55 venga a tocarme los estatutos esta vez.
La junta de edad tenía un solo cometido: pilotar la nave hasta la proclamación de nuevos cargos electos, de manera que no quedara sin gobierno y a la deriva.
Sin embargo deben haber estimado insuficiente esta tarea. Se han creído autorizados para poner o quitar rey ayudando a su señor. Yo les suponía mejor juicio.
Muchas gracias por el estudio detallado de las normas para la censura. Lo que nos pasa a los colegiados es que no estamos al dia de lo que pasa en el colegio, no nos enteramos de ese lenguaje de abogados, y no nos damos cuenta o creemos todavía que el colegio y quienes deciden o parece que deciden son gente decente. Está muy claro el embrollo para llegar a despojar a la enemigo a batir, la secretaria, incluso de su condición antes de la censura, sin embargo el presidente se queda tal cual. Ingeniería legal que pasa desapercibida habitualmente, pero que gracias a compañeros atentos los vamos a conocer todos. Y eso lo proponen o permiten la junta de edad, aparentes caballeros que más bien nos han tomado la cabellera, y han demostrado que, de caballo, nada, y de caballerosidad, menos, al menos con la Secretaria. La elegancia se guarda para otras cosas.
Y muy bueno lo de "se entiende que va dirigida conjuntamente". Para interpretar están los jueces, no los interesados al mando. O peor, los cancerberos o mamporreros de los que realmente mandan, algunos licenciados en derecho.
Gracias por aclararnos las cosas, que cada vez están más claras respecto a la manipulación, el arreglo de esta y otras asambleas, el conchaveo y los intereses que se juegan en el colegio mientras nosotros, los colegiados, no nos enteramos. Y cuanto más negro aparece el proceder de los que ordenan y mandan, más inocentes me parecen los censurables, los tres, pues unos por una cosa y otros por otras se han encontrado en un pozo de mierda y lo único que pone de manifiesto esta situación es que algunos han resistido mejor a la porquería que otros, pero el resultado es que nos han descubierto la pestilencia y corrupción de lo que aún se llama colegio.
Los miembros "de edad" de la junta, actualmente en posesión y uso de sus cargos, SON CORRESPONSABLES del desaguisado que se está fraguando.
No cabe mirar para otro lado, ni hacerse el sueco. No cabe ser cómplices de esta burda manipulación.
Podían haber arguido cualquier excusa para no tomar posesión y que la pelota pasara a otros. Pero estos "ancianos" han cogido el machito, y por lo que parece no para moderar y apaciguar las cosas, sino para incurrir en los mismos defectos, errores y faltas. Les ha podido un nostálgico afán de poder.
Que quede claro: LA JUNTA DE EDAD ES RESPONSABLE de lo que suceda, con todas las consecuencias.
CUANDO LA EDAD NO TRAE DIGNIDAD SOLO TRAE DECADENCIA
Dejen a los ancianos en paz. El culpable de este desaguisado y abuso del colegio es el abogado redactor de los chanchullos colegiales, y experto en escurrir el bulto, García Cuyás, recordado por su intervención en la asamblea de la Gran Marina intentando engañar a los colegiados hasta que alguien le dijo que no éramos tontos. Este aprendiz (y celoso de) Fernando Santana, abogado que todo lo cuece, saltea, pica y sofríe en Tenerife, ha demostrado estar más cerca de Juan Torres (y la plancha electoral apoyada por él, sigan atentos) que de donde era su deber estar, es decir, del lado de la legalidad. Y con malas artes (que son las de la abogacía) ha engañado a un grupo de mayores que sólo creen que hacen lo mejor para el colegio.
Lamentablemente, por acción propia o por permitir la ajena, o peor, por no enterarse, los mayores se acaban de hacer acreedores a la moción de censura que sin duda les afecta, pues el texto JUNTA ACTUAL no deja lugar a dudas. No hay dos juntas, una de edad y otra elegida, hay una sola. LA ACTUAL, objeto de la moción. Sres mayores, agradézcanles la gestión a Cuyás. Y Cuyás, deje de hacer méritos para ese suculento despido que tanto anhela, como su homónimo tinerfeño. Que ya le dijeron una vez, y le repito hoy, que no somos tontos.
Vaya trapisonda, ¿para cuándo una censura a los que manipulan y manejan de esta manera, además con nuestro dinero?
Vamos necesitando ya mucha información antes de la asamblea del 19 de noviembre, y no veo a nadie dispuesto a resolver las dudas.
Lo mejor sería una consulta sobre las diferentes cuestiones que se plantean mediante voto en la web con certificado digital, pero hay unos que no quieren ese sistema (porque sería una autentica democracia), y otros no luchan por conseguirlo.
Y deberíamos decidir sobre:
1.- Quienes son "La junta actual", ¿solo tres, o todos los que hay en el momento de presentar las firmas?
2.- Quien debe dirigir y moderar la sesión, y en que lugar quedan las funciones que deben ostentar el Presidente y la Secretario en una asamblea que debate su moción de censura. ¿Y el vocal no pinta nada?
3.- ¿Debemos marcar una cruz para cada uno, o una cruz común?
4.- ¿Debe aparecer algún icono naranja en la web del coac, con información asociada y necesaria para poder emitir un juicio (u opinión) decente en la votación de la censura?
5.- ¿Debemos conocer las repercusiones sobre lo que pueda suceder luego, antes de votar la moción de censura?
Y este punto 5 lo explico.
Me gustaría saber antes de votar en la moción como se van a producir las sustituciones de los miembros censurados si el resultado implica su salida del COAC, con multiples opciones o variables posibles (para que no sospechemos tanto de la Arquitectura Estatutaria, ya está bien de decir Ingeniería Estatutaria)
Sean juntos o separados (espero que cada uno tenga su cruz)...
Si no resultaran censurados se quedarían en sus cargos hasta mayo del 2010, de eso no hay dudas (espero).
Si resultan censurados:
A.- Salida inmediata, o
B.- Se mantienen en funciones hasta la designación de sus sustitutos.
Si hay salida inmediata, quien se hace cargo de sus funciones, y cómo se produce el proceso electoral.
Si se mantienen en funciones, pues lo mismo, como se produce el proceso electoral de sustitución.
Y si ese porceso electoral de sustitución sería temporal hasta mayo de 2010, o podría ser alterado (por no decir manipulado) por la convocatoria de elecciones del día 23 para los otros cinco cargos de la junta.
Son demasiadas dudas para dejarlas a juicio de....
¿Sabemos quien va a decidir todo eso por nosotros?
Si se va a tratar todo esto en los inicios de la sesión del 19 a las 17:00, va a durar hasta despues de las elecciones del 23, y los nuevos cargos electos tendrán que tomar las riendas que ahora llevan los de Edad.
Y si no se tratan estas cuestiones estoy seguro que el resultado de la moción será objeto de recurso, sea cual sea su resultado, y el Juzgado repondrá la situación a su punto de origen con fecha muy posterior a mayo del 2010.
A saber donde andaremos entonces.
1 - La junta actual es la junta actual. Punto. Veamos el nombramiento de OOGG, y si distinguen una o dos juntas. Si no hay distinción, actual es lo que el diccionario dice, no vale interpretaciones interesadas. La moción se presentó para desestabilizar, ahora no valen paños calientes.
2- Mientras los miembros no estén censurados, siguen en sus funciones. La excusa de no moderar o presidir por su interés en la asamblea sería extensiva a cuando se presenta un presupuesto a debate: la mesa también es parte interesada. Por tanto, respuesta: todos siguen en sus funciones hasta que sea efectiva la censura. Lo demás son arreglos y arquitectura legal. Los vocales no pintan nada, pueden participar, pero no tienen funciones en la mesa.
3- Si el procedimiento de censura es respetuoso con el procedimiento de elección, la censura es personal (pues la elección en listas abiertas es nominal). Si hay una sola cruz para poner, tendrá que ser, necesariamente, una cruz gamada.
4- Toda asamblea tiene su documentación. En este caso, como el texto de la moción es muy vago y se refiere a la gestión (sin especificar), y a los últimos acontecimientos (sin especificar), pues habría que preguntar a todos los firmantes qué hechos censuran, para que los censurados tengan derecho a una defensa justa. Una censura sin especificar es un fraude de ley, pues para poner a otra gente sin motivo ya están las elecciones, y la censura no puede ser una excusa para adelantar o suplir el procedimiento legalmente establecido.
5- Todo el procedimiento, incluida la confirmación de que se censura a la junta actual (sin excepciones), debe estar completamente claro antes. Si no, al igual que el extraño reglamento inventado que nos han mandado, harán arquitectura legal, es decir, apaños en función de lo que quieran. Vamos, lo de siempre.
Y las respuestas a las demás preguntas es simple: se hará lo que le interese a los grupos que controlan los abogados, el de OOGG en tenerife (virgilio) y el de gran canaria (J. Torres y construcboys y un grupo del psoe local).
Y finalmente ninguna de estas aberraciones acabará en el juzgado, pues no hay nadie al que le importe el pisoteo de los derechos de nadie, mientras no sean los propios. En el juzgado lo que acabará es el procedimiento concursal para pagar indemnizaciones, una vez que la junta teledirigida y pactada de construcboys, psoe y aparato colegial que se anunciará en unos días deje al colegio en estado de quiebra total, y tras haber cubierto con un manto la mierda de todos los interesados. Atención que aparecerá en la junta propuesta algún antisistema, con claros intereses personales pecuniarios en el coac (con procedimientos abiertos contra él).
Si alguien se molesta por la sinceridad, Lola-mento.
Comparto tu visión en los puntos 1, 2 y 3.
En el 4 y 5 no concretas, te has dejado llevar por la emoción, por el enojo. Te ayudo un poco, que ya está bien de tanto mamoneo.
4. Sí. Se debería poner a disposición de los colegiados "TODA" la información relativa a la gestión de esta junta de demarcación que es objeto de censura.
5.- Sí. Debería constar por escrito el proceso de sustitución, en caso de que se produzca, para cada uno de los miembros que son objeto de censura, señalando claramente las opciones, plazos y fechas que pudieran producirse, incluso si interfieren a cualquier otra cuestión de interés que precise una decisión improrrogable
¿Serán capaces los miembros de la Junta de Edad de prorrogar los presupuestos del 2009 para el 2010?
Lo malo de todo esto es que somos muy pocos lo que hablan de estas cuestiones aquí, perdidos en un blog, y el coac navega sin rumbo en busca de su iceberg
Totalmente de acuerdo con la imagen del iceberg y el titanic.
Hay una cosa que me preocupa.
Por la forma de escribir, ideas, expresión, estilo, etc. de las diferentes intervenciones, aquí no debemos ser mas de 6, 7, a lo mucho 10, los que opinan, informan, desinforman, manipulan, riman, critican, insultan, o lo que quieran hacer.
Eso es así, y ya está.
De eso se trata.
Pero no sabemos cuantos leen lo que se escribe, si somos los mismos 6, 7 o 10.
Igual son más de...
treinta?
cincuenta?
sesenta?
O igual somos siempre los mismos 6 o 7 en varias sesiones diarias.
Coño, pon un MARCADOR de visitas, infoCOAC, y así sabremos si merece la pena seguir intentándolo desde aquí, o si tenemos que buscar otras vías con más difusión entre nuestro colectivo apático y desinteresado de la política colegial, profesional, y general.
Igual somos menos de 6, y entonces me retiraré yo también.
CYTORONUA anonimo de las 12,50, digo QUE NO IMPORTA EL NUMERO SINO LA RAZÓN. EL NUMERO LLEGARÁ SI LA RAZÓN SE CONSERVA Y MANTIENE. MANTENELLA Y NO ENMENDALLA.
A anonimo de las 12, digo QUE ESTOY MUY DE ACUERDO CON LO QUE DICES.
Y EN GENERAL A TODOS DIGO QUE LO DE ANONIMO NO ME TERMINA DE LLENAR: AL MENOS UN NOMBRETE FIJO SERIA DE AGRADECER, PARA SABER DONDE ANDA CADA CUAL, SIN SABER QUIEN ES, PERO SIQUE ES AQUEL MISMO; DESEABLEMENTE EN UN MARCO DE LIBERTAD NO TENDRIAMOS PORQUE OCULTAR EL NOMBRE PARA NADA...Y A MI ME GUSTA VIVIR EN ESA CLASE DE MUNDO, QUE NO ES SINO UNA ARQUITECTURA FILOSOFAL QUE HAY QUE CONSTRUIR Y MANTENER A DIARIO.
SIN EMBARGO COMPRENDO QUE NO PUEDA SER IGUAL PARA TODOS EN UN DADO MOMENTO...ENTONCES HETERONIMO O SIMPLE NOMBRETE, PERO ANONIMO...SUENA MAL...ES LA ARQUITECTURA LA QUE DEBERÍA TENDER A SER ANONIMA Y NO DE AUTOR, PERO EL AUTOR...ANONIMO, NO LO VEO.
¿que se paga por retratarse? si, eso es evidente, si os contara... pero se recibe más de lo pagado, abundantemente más y mejor, y eso ya mismo, en el más acá; se encargan, los mejores, de devolverlo con creces...y los mejores son, se comprueba todos os días, en su mayor parte de ningún partido, pero otras veces de variopintos partidos, no vayais a pensar otra cosa.
"Paréceme, señor mío, que todas estas desventuras que estos días nos han sucedido sin duda alguna han sido pena del pecado cometido por vuestra merced contra la orden de su caballería, ... ... , con todo aquello que a esto se sigue y vuestra merced juró de cumplir hasta quitarle almete de Malandrino, o como se llama el moro, que no me acuerdo bien".
(dijo Sancho al Quijote)
Sólo tú das el nombre
y te honrra.
(algún motivo habrá en los que no lo hacemos)
A lo Clin Eastwood
...te dije una vez.
A lo Garcia-Conde
corresponde esta vez
pero...
¿Somos más de tres?
Reconozco tu firma,
algunas mías...
(variadas y muy salteadas)
y otras pocas acertadas
... y enojadas.
¿De David?
Se estrecha el cerco.
La razón espanta.
No son diez...
¿Somos tres?
Malos tiempos
para Quijotes.
¿Vencerá Malandrino?
¡Pues si!
Los poderes fácticos del colegio, fieles a la máxima divide y vencerás, se han coaligado para apoyar a una única lista de candidatos. La lista no ha trascendido, pues se han reforzado los mecanismos de seguridad del colegio, haciendo imposible el acceso a las mismas, salvo para un grupo selecto y controlado de personas. Por eso no se sabe nada desde el coac. Pero si se tienen noticias desde diferentes grupos de presión involucrados en el golpe. Hay una lista de candidatos, avalada por la práctica totalidad del departamento de construcción de la escuela (pues por allí circularon, con discrección, eso sí). Esa lista tiene el mismo formato gráfico que el usado para pedir la asamblea extraordinaria del 17 de junio (pues así lo han confirmado algunos de los firmantes). Esa misma lista ha circulado o ha recibido el apoyo, o tiene el apoyo activo comprometido de:
-Juan Torres (por parte del aparato colegial)
-El departamento de construcción de la escuela, incluidos Padrón y Ortega, Montesdeoca, Lola, R. Guerra, etc.
-Personas con intereses directos en el colegio, como Elena Henríquez (muy activa en la recogida de la moción).
-Un conocido estudio grancanario que recientemente ha encestado un gran proyecto, y con conexiones en el psoe.
Los nombres de la lista no son conocidos, ya que se intenta que sea una lista "blanca". Sólo ha trascendido una identidad, la del posible tesorero, Melo, muy activo y cabreado con los despidos de las asesorías, y del resto de integrantes, los cuatro vocales, sólo sabemos que se ha integrado a dos personas que han estado vinculadas a la Empresa de Control de Calidad del colegio, por imposición de los poderes fácticos, pues es un tema que hay que silenciar y controlar antes de que estalle el escándalo económico.
Se desconoce si hay más listas, aunque no es un secreto que un compañero en solitario puso en el mostrador de visados un listado para recabar apoyos. Los demás han sido muy discretos.
No se ha confirmado ninguna presentación de candidatos, y es posible que alguno, o todos estos movimientos no hayan presentado firmas, pues ya se baraja como seguro la cancelación del proceso electoral tras la censura, y es mejor no descubrir las cartas hasta entonces.
De todas formas la recogida de firmas con el detalle de los que avalan el proyecto de esta gran candidatura de intereses es completamente real, y una coalición de esta entidad es hoy por hoy completamente invencible en unas elecciones colegiales. La armada invencible ha partido ya.
Todo se ha llevado con gran sigilo, pero la lista de la gran coalición para el silencio se ha dado a firmar a algunas personas que han hablado. La próxima vez elijan mejor, chicos. Es una pena no tener el listado completo de candidatos. ¿Los ponen ustedes, en plan transparencia? Venga, que seguro que leen el blog. Con deportividad.
Para anónimo 12:50
Pues a más de uno le gustaría conocer los datos reales de visitas a infoCOAC. Y seguro que más que a ti o a mí, a gente que no bebe agua Firgas.
Yo también me lo he preguntado. Y me he fijado en un pequeño detalle: mira las encuestas que están a la izquierda de la página. Yo he votado en alguna de ellas, bastante simpáticas y poco científicas, y una vez lo intenté hacer por segunda vez. No me dejó. Algo que ver con la informática, supongo. Mira los votos hasta el momento de la última (ya cerrada). 39. Las anteriores 29, 33, 34, 1, 4 12. Está claro que han ido aumentando. Además habla con compañeros. Y mira la preocupación de los órganos genitales del colegio. En resumen, es bastante probable que vean estas páginas más de 6 personas.
Pero lo de buscar un medio de difusión mayor para nuestro colectivo no es mala idea, ya que parece que la web colegial no va a ser, por el momento, el lugar que permita un debate más o menos limpio, o al menos, sin censura. Mientras tanto, aquí estaremos matando el tiempo.
Veremos si alguien borra este mensaje, por descubrir algo interesante sobre los usuarios del blog.
A mi esas cifras no me parecen nada significativas.
Yo lo leo casi todos los días, y nunca he votado en esas encuestas.
Una opción para votar todas las veces que quieras:
-Configura tu Router con una IP dinámica.
-Si quieres volver a votar, apaga el Router, accede de nuevo y ...¡SORPRESA!
Lo podrás hacer todas las veces que quieras. Sólo apagar el router y volverlo a encender. Sirve hasta en las encuestas oficiales de algunas instituciones que presumen de muy democráticas en sus consultas vía web.
- La IP dinámica también es mejor para que no seas tan fácil de localizar por las mentes perturbadas de la red.
¿Habrá alguna de esas mentes en el COAC que conoce todos nuestros nombres?
Apuesto que sí.
No es muy caro ese encargo a un Hacker, no precisa ser muy especializado, y les dará hasta las claves de tus cuentas de e-mail, si pagan por ello.
Yo también creo que el marcador de visitas no estaría mal.
infoCOAC pide transparencia al COAC pero no actúa en su blog con eso que tanto pide.
La representatividad de los participantes de este blog es muy cuestionable. Su capacidad de influencia, como queda de manifiesto en todas las asambleas, es mínima. Las posiciones críticas pocas veces salen a la luz, y cuando lo hacen, son rápidamente contestadas por el aparato. El que haya asistido a alguna asamblea sabe bien de lo que hablo. Discrepar ante el establishment (decano, exdecanos, representantes de demarcaciones, asesores jurídicos, antiguos miembros de junta, simpatizantes y demás patulea) pocas veces sirve de algo. Con los ministros de esta Iglesia hay que topar.
Creo, sin embargo, que la eficacia de este blog es otra bien distinta, y nada desdeñable. Sirve para que algunos colegiados nos enteremos de las maquinaciones de nuestros representantes. Sus movimientos están siendo fiscalizados permanentemente, y los manejos y chanchullos no resultan tan sencillos como antes.
Estoy realmente sorprendido del control ferreo de la información de las candidaturas (han pasado más de 24 horas desde que se cerró el plazo).
¿El que se mueva no sale en la foto?
Sólo han lanzado un cara.Melo
esten lealmente atentos
Lean con detenimiento:
"La Junta de Gobierno, dentro de los ocho días siguientes al término de presentación de candidaturas, proclamará candidatos a quienes reúnan los requisitos exigidos"
Hasta el día 17 (dos días antes de la censura) no vamos a conocer a nuestros candidatos y futuros representantes.
Que estas elecciones no se van a celebrar, ¡¡¡COÑO!!!
¡¡¡CAGONDIOS!!!
¡JODER!!
¡NO SE VAN A CELEBRAR Y PUNTO!
Déjense de plazos, candidatos y coñas.
Ustedes paguen, paguen, que para eso son arquitectos, coño, y nada más, joder!
¡LO DE PENSAR, YA LO HAGO YO Y MI ABOGADO!!
¡COÑO!, ¡YASTABIÉN!, ¡JODER!!
Oye, Fer. Averigua quién es ese tal Conde.
Llama a Juan. El lo conoce seguro. ¿A ver si nos va a traer problemas ahora?....
Te faltó un ¡VIVASPAÑA!
De nada.
Para anonimo 18:06
Vale, antes dije lo de las encuestas y pensaba que podía ser significativo. Pero llevas razón, aunque yo apago el router sólo cuando se me atasca, que viene a ser cada tres meses. Igual tú lo enciendes y lo apagas, y votas en las encuestas muchas veces, así hasta 36. Allá tú. Yo, si un artilugio informático funciona, no me atrevo a tocarlo. En fin, gracias por la explicación de lo de la IP dinámica, no tenía ni idea. Este blog es muy instructivo. Saludos.
Además de Melo, que va de tesorero, reconocí a Pepe Fleitas y Ricardo, que trabajaban en cálculo. Alguien se acordará de los otros dos candidatos a vocales.
Sansón y los filisteos
Hubo una vez un animal que quiso discutir con Sansón a las patadas. No se imaginan cómo le fue. Pero ya ven cómo le fue después a Sansón con Dalila aliada a los filisteos.
Siquieres triunfar contra Sansón, únete a los filisteos. Si quieres triunfar sobre Dalila, únete a los filisteos.
Únete siempre a los filisteos.
(Fábula de A.Monterroso)
En el caso que nos ocupa (coac) no quiero definir quien podría ser el animal, ni quien podría ser Sansón, y menos aun quien podría ser Dalila. No pretendo ofender a ninguno de los tres.
Pero... ¿A que todos sabemos quienes podrían ser los filisteos?
No se pierdan a Mawi en la segunda de la TV autonómica, ahora mismo, donde acaba de decir de construcción y corrupción son sinónimos ¡mándale otra! ¿no?, buena propaganda para la profesión ¿no?
MAWI-NO, ES QUE ESSS SUPER COOL, SUPERR FASSSSHION, ¿SABESSS? ¿NO?
¡Hostia! acaba de decir "los alumnos tiran la toalla nada más terminar y se venden al mercado de la manera mas impresentable"... ¡estás bonita tu!
Menos mal que luego dijo ¿no? palabra que repitio un porron de veces
¿Tirar la toalla es pretender que te paguen por tu trabajo? ¿no dijo nada de pagar dignamente? ¿O mejor, de pagar?
La ineficacia del blog para influir en la política colegial a través de asambleas o votaciones ya ha sido probada. Esta vez no será una excepción, visto que parece que se han coaligado Sansón, Dalila, los filisteos, los romanos y el departamento de construcción con adobe. Pero por primera vez el público en general nos enteramos de algo. Y creo que este conocimiento al alcance de todos, de los pequeños o grandes chanchullos y manejos, ha servido para algo. Estoy seguro que este blog lo leen también los que pretenden seguir manejando en silencio, y que las cosas se hayan sabido de antemano ha hecho que algunas no se produjeran. Efecto disuasión. Recuerdo el caso del regalo-jubilación-dorada que se pretendía del abogado experto en retorcer leyes y voluntades. El pobre se ha jodido, creo yo, en parte porque quienes lo sabian se han calentado del descaro y del coste de la operación, y han hablado, y al final ha terminado aquí, y nos hemos enterado algunos.
En fin, no creamos que todo en este colegio es llegar al poder. Eso es lo que pretenden hacernos creer. Por mucha unanimidad de las asambleas, por mucho apoyo al amado lider o por mucha moción de censura en plan rodillo, lo que fastidia a los grupos interesados es que se hable y se sepan las cosas. Y que se les haya acabado el manto de impunidad que otorga el silencio y desconocimiento.
¿Nadie lee el periódico?
CINCO DETENIDOS EN OTRO GOLPE CONTRA LA CORRUPCIÓN EN TELDE
Los detenidos son:
- José Luis Mena
- el arquitecto Jesús Álvarez (afamado urbanísta y profesor de nuestra querida escuela)
- el abogado Martín Zurita
- y los constructores Félix Machín e Ignacio Calandria
LOS NUEVOS DETENIDOS PASAN LA NOCHE EN LOS CALABOZOS
http://www.laprovincia.es/2009/11/11
"los alumnos tiran la toalla nada más terminar y se venden al mercado de la manera mas impresentable"...
¿Será a alumnos como Suso Álvarez a los que se refire MAWUI?
Por que este sería alumno alguna vez, ¿no?...
CONTRADICCIÓN (PRINCIPIO DE)
Si no fuera por la contradicción los contrarios dejarían, por así decirlo, de existir, y dicho sea de paso, de contradecirse.
(A.Monterroso)
para 10:06.
Nuevo golpe a la corrupción urbanística en Telde
...han sido detenidos también un empresario, un arquitecto y un abogado
¿Hoy no es el día de San Martín?
A QUIEN DICE:
Malos tiempos
para Quijotes
...DIGO:
1ºEL OBSERVADOR INTERNACIONAL DE REDES DE QUE OS HE HABLADO HACE SEMANAS, Y BAJO CUYA EXPERTA LUPA ESTAMOS ( A SEÑALAR QUE HAN DESAPARECIDO COMO POR ENSALMO DESDE ENTONCES MUCHOS INSULTADORES GRATUITOS Y ALGÚN BOBO) NOS HABIA COLOCADO COMO NOMBRE CLAVE DEL ASUNTO "CHISCIOTE LEMONE" ( LA ZONA DE SORRENTO ES FAMOSA POR SUS LICORES DE LIMÓN). ESO PARA QUE VEAIS LO CLARO QUE LO LLEVAN, NADA MAS ECHAR UNA OJEADITA A UNA RED SOCIAL.PAVOR DAN ESTOS OBSERVADORES A LA ESTUPIDEZ HUMANA Y A LA INSULTICIA.
2ºNO SON MALOS TIEMPOS PARA EL QUIJOTISMO, SON LOS MISMOS DE SIEMPRE...MAL AMBIENTE ES BUEN AMBIENTE PARA LOS QUIJOTES.
3ºCOMO BIEN SE SABE, Y EL MISMO MUTIS NOS VUELVE A RECORDAR EN SU "CONTEXTOS DE MAGROLL EL GAVIERO", EL AUTOR Y EL PERSONAJE TIENDEN A CONFUNDIRSE EN RELACION CON EL AMBIENTE QUE LES RODEA, CERVANTES TAMBIEN ES UN QUIJOTE. A ESTE RESPECTO PERMITO RECOMENDAR A TODOS, EL QUE HAYA LEIDO EL QUIJOTE Y PARA EL QUE NO, MEJOR AÚN,QUE LEA LA EXCELENTE BIOGRAFIA DE CERVANTES DE JUAN ANTONIO CABEZAS ( asturiano de pro, periodista del lado republicano, prisionero dela zona ancional y perdonado luego, por intercesión de la Iglesia, para llegar a ser escritor magnifico), UN TOMAZO MAGNIFICO QUE ENCONTRAREIS EN EDICION FACSIMIL EN IBERLIBRO.COM POR LA RIDICULA SUMA, EN COMPARACIÓN CON LO QUE OS APORTA, DE 10 EURAKOS.
LUEGO ME DECÍS SI SON ESTOS BUENOS O MALOS TIEMPOS PARA EL QUIJOTISMO.
Ayer a las 23:08 tuve un lapsus, y hablando de los candidatos de la lista pata negra dije Ricardo, cuando debería haber dicho Bernardo. En qué coño estaría yo pensando. La lista final queda, según yo recuerdo, así:
Tesorero: (Car)Melo.
Vocal cálculo 1: Pepe Fleitas
Vocal cálculo 2: Bernardo.
Y quien me ha advertido del lapsus me ha recordado que después de trabajar en cálculo, ambos pasaron a la ECC del coac, dirigida por Paco Ortega. Las piezas empiezan a encajar. Los otros dos vocales sigo sin recordarlos.
Y las listas oficiales, ¿salen ya, o van a esperar a la moción de censura?
ECC, son la siglas de: (E)spera a ver (C)uanto nos (C)ostará
¿Dos de la misma entidad?
¿En una lista de cinco? Ufff
1ºEL OBSERVADOR INTERNACIONAL DE REDES DE QUE OS HE HABLADO HACE SEMANAS, Y BAJO CUYA EXPERTA LUPA ESTAMOS ( A SEÑALAR QUE HAN DESAPARECIDO COMO POR ENSALMO DESDE ENTONCES MUCHOS INSULTADORES GRATUITOS Y ALGÚN BOBO) NOS HABIA COLOCADO COMO NOMBRE CLAVE DEL ASUNTO "CHISCIOTE LEMONE"
Pero Conde, no digas boberías paranoicas, hombre
CHISCIOTE se refiere a Don CHISCIOTTE DELLA MANCIA
LEMONE ??
¿ES UN APELLIDO? ¿LIMONE?
García-Conde, me he perdido con tu última intervención
De interés para infoCOAC
y sus comentaristas anónimos
Regla del artículo 2 de la Ley 26775
Para que un medio sea considerado “medio de comunicación social” es importante que, dada su naturaleza, tenga la capacidad de llegar a un número suficiente de personas para incidir en la formación de opiniones y voluntades.
Todo medio de comunicación social a través del cual se difunda información verificable como noticias o investigaciones periodísticas de cualquier tipo tiene la obligación de consignar el nombre del director del medio, o de quien haga sus veces, así como el lugar exacto donde se edita y emite el mismo con la finalidad de poder ser contactado por terceros a efectos del ejercicio del derecho de rectificación.
La misma regla nos dice que todo aquel que se limite simplemente a expresar opiniones personales como juicios de valor, comentarios sobre hechos noticiosos o simples anécdotas a través de Internet (blogs, twitter, facebook, etcétera) puede ejercer su derecho a la libertad de expresión en forma anónima.
Propuesta número: 02971/2008-CR
Fecha Presentación: 14/01/2009
Lima, Perú.
No se ha aprobado.
Le llamaban la Ley Mordaza.
¿Hay algo similar en España?
infoRMESE e infoRMELES
A los comentaristas anónimos no les afecta
¿lo de lista "pata negra" es porque no se lavan? La pata negra apesta me temo
La Webera del coac informa que podemos solicitar el voto por correo para las elecciones del 23 hasta el 17 de noviembre.
¿Sabremos a quien podremos votar de aquí al 17?
Y más importante:
¿Sabremos que ofrecen los que se presentan antes del 17 de febrero?
http://www.youtube.com/watch?v=1oyfsbH1HSs
El enlace es para reirse (por no llorar, con lo que tenemos en todos los ámbitos con la "mardita" corrupción)
Hemos superado el 11.11.11
Saludos a Lisbeth Salander, del Observatorio Internacional de Redes.
Todavía no hay listas de candidatos. El coac tiene dos velocidades:
1 Para lo que le interesa - Hipervelocidad, respuesta contundente en horas. Veremos lo que tardan en anular las elecciones del 23 después de la moción de censura. Horas, si no minutos. Todo está listo para el fraude.
2 Para lo que no le interesa - Pueden tardar días, meses o años, en función de la necesidad de ralentizar. Lo vemos en la proclamación de candidatos para las elecciones (parece que no quieren, oiga), o cualquier asunto a ocultar que interese (ejemplos a miles).
Para que mantengan las dos velocidades y el doble rasero es imprescindible que sigamos en silencio, y mejor a oscuras.
Pues esto es para que te enteres de otro tipo de velocidad (si no dices lo que pasa fuera no te harán preguntas incómodas)
Yo no he leido nada relacionado con esta noticia que adjunto, ni en la web del COAC LPA, ni mucho menos en la web del COACANARIAS (que está en coma profundo, sin items en ningún lado)
Nota de Prensa
ELECCIONES AL CARGO DE PRESIDENTE DEL CONSEJO SUPERIOR DE LOS COLEGIOS OFICIALES DE ARQUITECTOS DE ESPAÑA.
Esta misma tarde, en la sede del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España. (CSCAE), se han celebrado las elecciones para la renovación del cargo de Presidente de dicha entidad.
Jordi Ludevid i Anglada, ha sido elegido para ostentar el cargo de Presidente durante el periodo 2010-2013.
Nacido en Barcelona, Arquitecto por la ETSA de Barcelona.
Decano del Colegio de Arquitectos de Cataluña durante desde julio 2006
Tomará posesión de su cargo el próximo mes de enero de 2010.
Ludevid ha concurrido a la elección con un programa de cambio que quiere restablecer la unión del colectivo y llevar al Consejo más allá de lo que es en la actualidad, para conformar un nuevo Consejo de servicios que lidere a los colegios y a acompañe al conjunto de los arquitectos en su adaptación al nuevo contexto económico y profesional.
Madrid, 4 de noviembre de 2009.
Y sucedió hace "OCHO DIAS"
A mi me interesaría "muchísimo" poder leer el programa con el que este Señor se ha presentado al cargo en el que nos representa a todos.
¿Puede ser, Sr. Decano del COACanarias?
La secretaria sigue en activo, afortunadamente. Como no le corresponde a ella, sino al Decano, proclamar los candidatos, ha circulado, como quien no quiere la cosa, el vencimiento del plazo del voto por correo.
Es este comportamiento el que le ha buscado la ruina. También a Mallo. A los de la banda nunca les ha gustado que se hayan colado en la guarida dos personajes que van encendiendo todas las luces.
ya hay candidatos... circular de OOGG nº73...
Tenemos tesorero y hay que elegir a los vocales...
Para 13:44
¿Y no puedes poner los nombres?
Yo no he recibido ninguna circular aun, y en la web de COAC-OOGG ni en la de COAC-LPA hay nada a las 14:05
Hola, solo pasaba por aquí a saludar y dejaros un enlace que se ha pedido y que me parece muy interesante para leer. Se trata del programa electoral del recien elegido presidente del CSCAE, que hasta ahora ha sido, o es, decano del COAC (Cataluña) y que tiene una manera de afrontar la profesión y el sistema colegial digna de estudiar y de aprender. Ahí os lo dejo, a ver si se nos pega algo del otro COAC.
http://www.cscae.com/consejo/programas_candidatos/Jordi_Ludevid.pdf
Saludos...
Muchas gracias Koyi, pero eso lo tenía que haber hecho el Decano, y yo he estado contando los días hasta que he llegado a ocho.
Saludos, Wilt.
Koyi, el acceso que señalas no funciona. Me dice que es un acceso prohibido.
Si accedo desde la página del "cscae", en el menú del "consejo" no sale ningún apartado de programas ni candidatos
¿No tendrás tú un acceso secreto?
porque de forma pública no aparece
Ya que no he podido acceder desde COAC-LPA, ni desde COA CANARIAS, ni desde CSCAE, he pensado un poco y.... claro, eso si es una web (profesional) de un Colegio Profesional. Lo malo es que muchos contenidos están sólo en catalán, pero el programa del candidato tiene un enlace en la primera página, bien grande, y su contenido está en castellano.
En la página 5 hay una cita de Virgilio Gutierrez de varias líneas sobre otra de Borges.
“Estamos ante una situación de cambio histórico, que debemos aprovechar y entender como una oportunidad esencial de cambio, como razón vital y enérgica para recuperar el compromiso radical de la profesión con las necesidades básicas del hombre y con el lugar público, como razón para el pensamiento, la autocrítica y la acción intensa y comprometida, humilde y silenciosa, solidaria, como impulso creativo que haga real el sueño y la utopía pragmática, incompatible con la banalidad, la frivolidad, la pose o el exceso. Frente a la desazón y el pesimismo de un panorama desolador…parar, pensar, respirar.”
(Virgilio Gutiérrez, arquitecto, decano del Colegio de Arquitectos de Canarias)
“Si en el laberinto hay un arquitecto, entonces estamos salvados.”
(Jorge Luis Borges)
http://www.coac.net/COAC/2009/programa_Ludevid_CSCAE.pdf
Muchas gracias Sr. Decano de Canarias, escribe usted muy bien, por encima de Borges. La pena es que no hayamos podido leer todas esas líneas (88 páginas) los arquitectos de Canarias en alguna de las webs que tan abandonadas están. Eso si que es un panorama desolador.
Saludos, Wilt.
http://www.coac.net/COAC/2009/
programa_Ludevid_CSCAE.pdf
Bueno, 13:44 no bebe agua Firgas, ya que a los colegiados de la isla hermana les llegan antes los boletines de OOGG. A los interesados no nos ha llegado aún. Pero ahí está la circular 73/09. Me la acaban de enviar un compañero.
Extracto lo importante:
Se declara ya electo para el cargo de Tesorero a D. Carmelo García Rodríguez, por no haberse presentado nadie más.
Se declaran candidatos:
1) Candidatura avalada por D. JUAN TORRES ALEMÁN como primer firmante, y otros 90 colegiados:
vocal - Dª Amparo Burgos García de la Chica
vocal - D Jose Manuel Fleitas Rodríguez
vocal - D Joaquín M Rodríguez Cabrera
vocal - D Bernardo Suárez del Castillo
2) Candidatura avalada por D. Germán Flores Rosado y otros 53 colegiados:
vocal - D Salvador Martín Gautier
Ahora a sacar consecuencias, y a tirarse de los pelos. Se confirma la alianza aparatistas (Juan Torres) con constructboys. Saludos.
Muy bien, pues ahora que nos digan lo que ofrecen, lo que pretenden, o a que se comprometen si los votamos.
Y el tesorero .. ... .......
... ..... ...
(me he quedado mudo)
Bienvenido, Koyi, has vuelto coincidiendo con el compañero de Tenerife que ha publicado la circular de OOGG antes de que se supiera en GC. Y gracias por la información del Consejo, parece que algo se mueve, pero lamentablemente los últimos en enterarnos somos los arquitectos. ¿No sería mejor invertir el sistema, y dar transparencia e información antes de decidir? Es mejor la democracia directa, que las constituciones otorgadas.
Michael Clayton.
¡Pues si!
No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos.
Martin Luther King
¡¡¡¡COÑO!!!
¡¡¡¡COÑO!!!, ¡¡¡JODER!!!
¡¡¡¡MECAGONDIOS!!!!
¡¡¡¡ESTOY HARTO DE ESTOS MACHANGOS!!!, ¡¡¡COÑO!!!, ¡¡¡YA!!!,
¡¡¡JODER!!!
- Si Jordi Anglada y su gente se enteren que tenemos esta mierda de blog aquí, no me va a invitar a su fiesta de toma de posesión. Y si me invitan, seré el "hazmerreir" de todos los presentes.
¡¡¡JODER!!!, ¡¡¡COÑO!!!
¡¡¡JODER!!!, ¡¡¡YA!!!
¡¡¡VIVASPAÑA!!!,¡¡¡JODER!!!
Los de construcción con su delicadeza habitual. Van y ponen como avalista de candidatos a Juan Torres. Les piden que lo hagan más descarado y no les sale. Al menos ahora no hay que especular, ellos mismos han destapado sus filiaciones. Han tomado el colegio sin que nos demos cuenta, al menos tres de los vocales, incluyendo los de la ECC, están dentro. Y el tesorero. Acabamos de atar una piedra al Titanic, para que se hunda más rápido, pero los del aparato están de nuevo a bordo para que nadie investigue las causas del hundimiento. Hoy, fiesta en Sartoris nº 1, aunque los voladores los tiran el dia 19. ¿Habrá alguien que no vea lo que está pasando? ¿De verdad que somos tan tan idiotas para votar la moción de censura haciendo caso a los Lolistas coaligados con los corrup ... ejem los aparatistas?
Arquitectos Colegiados de la Demarcación de Gran Canaria del Colegio de Arquitectos de Canarias
Ayudar a terminar esta legislatura de la manera mas digna posible, esto es, sustituir a uno de los compañeros, vocales, que dejaron sus cargos, e intentar aportar ganas, tiempo y experiencia al equipo que resulte, para:
Lograr si se puede una mayor eficacia en el quehacer diario de nuestros despachos, minimizando costes de todo tipo;
Estudiar claves que nos hagan más competentes frente a la competencia; Bolonia y la Ley Ómnibus, ¿Qué pudieran tener de bueno?;
Cual es el perfil o perfiles profesionales de los arquitectos de nuestra región; pistas para el futuro;
El Colegio Profesional que queremos los AA Liberales, AA Funcionarios, AA en despacho de Arquitectura ajeno, AA en despacho de Arquitectura en colaboración a porcentaje, AA asalariados, etc….
Otros perfiles posibles;…
Creo, que con urgencia, estos son los temas a los que debemos dedicar los esfuerzos más inmediatos, sin olvidar los cotidianos y los relacionados con la situación económica necesitada de decisiones medidas y muy meditadas.
Les pido el apoyo que hace posible mi presentación a las elecciones y les animo a que se presenten, todos aquellos que crean que vale la pena.
Gracias.
Salvador Martín Gautier. Col. 1.301
Melo y los de la ECC sin programa y avalados por Juan Torres Alemán.
¿Alguien tiene el correo electrónico de Jordi Anglada para enviarle el enlace con la dirección de Infocoac?
Y DICE EL TAL SALVADOR, AL QUE NO CONOZCO SINO DE VERLO EN ALGUNA ASAMBLEA:
"Ayudar a terminar esta legislatura de la manera mas digna posible, esto es, sustituir a uno de los compañeros, vocales, que dejaron sus cargos, e intentar aportar ganas, tiempo y experiencia al equipo que resulte..."
YA TU VES, ME GUSTA PORQUE QUIERE TRABAJAR CON CUALQUIER COMPAÑERO QUE SALGA ELEGIDO. DE ESTE COLOR O DE OTRO.
SIN DICTADOS DE NADIE. POR SÍ MISMO
ESTIMADO SALVADOR, AMIGO, CREO QUE AL APARATO NO LE VAS A GUSTAR NADA DE NADA.
Gracias Salvi por presentarte. Te ruego que no retires tu candidatura, cuando te lo pidan para poder anular las elecciones tras la moción de censura. Te deseo suerte, pues el colegio está entre demasiados intereses. Me gustaría que me dijeras una sola cosa: ante la disyuntiva de intereses de los colegiados o intereses del colegio ("razones de estado"), ¿por qué te decantas? Y no me vengas con que son lo mismo. Es decir, creo que los colegiados necesitamos el ómnibus para que se acabe el visado absurdo, pero los colegios presionan para que no desaparezca. ¿Dónde te posicionas?
A las 19 se ha enviado en GC la circular de OOGG con los candidatos. Un anónimo ha colgado la información aquí 5 horas antes, que venía de Tenerife. ¿es a propósito, o que los colegiados de GC somos de segunda, como la Unión Deportiva?
Esto se anima. JT cabalga de nuevo.
Publicar un comentario