Hoy se han convocado elecciones a la Demarcación. Salen a subasta los cargos de tesorero, y cuatro vocales, todo hasta mayo de 2010, final de la legislatura que comenzó en 2007. ¿Quién podría estar interesado en esta convocatoria? Hagamos un poco de historia…
La dimisión revocada del presidente, para “apoyar el proceso de constitución y posterior trabajo de la Junta de Edad”, estaba justificada en que había pedido la dimisión a Anabel Quintero y David Mallo, y estos no le hicieron caso (¿por qué tendrían que dimitir?). Así evitaba que éstos quedaran solos con los mayores y desencadenasen los males del mundo, que como todos sabemos suceden al abrirse la caja de Pandora. ¿Qué es lo que no debe salir a la luz para que todo siga en su sitio?
Recordamos la circular firmada por el presidente y vocales adjuntos, “Más sorpresa e indignación”, en que acusaba directamente a los que no dimiten de incumplir un acuerdo de incompatibilidad relacionado con unas listas de Geursa, y se acompañaba de una carta del concejal Néstor Hernández, que aparentemente le regañaba que le enviase una carta de 340 personas entre las que había dos miembros de Junta. Le felicitamos al Sr. Concejal por su vista, y por su conocimiento de los cargos de nuestro colegio. Pero le recomendamos que se compre un GPS para encontrar su despacho, pues las cartas anteriores provienen de la concejalía situada en León y Castillo 270, 6ª planta, y ésta llega desde Triana 22, 1ª planta. Sí, donde está planeamiento. Los registros son de edificios distintos. Llamen y pregunten por el despacho del Concejal. ¿Y qué mano derecha de qué arquitecto dirigente del partido del puño y la rosa trabaja por allí, que además conozca a Héctor y le pueda echar una mano? Lo dejamos a la imaginación de nuestros lectores.
Salvando el asunto del Concejal desorientado, tenemos el supuesto acuerdo de incompatibilidad en cuestión. Pues bien, no existe para las bolsas de trabajo. Y lo saben los abogados de la demarcación, pues los supuestos incumplidores solicitaron un informe escrito al respecto, para aclararlo. Informe que Héctor paraliza usando su autoridad presidencial, y remite a la Junta para que lo envíe al abogado, preferentemente al de Tenerife, experto en cocina creativa . ¿No es mejor aclararlo de una vez? ¿O es que se trata de retrasarlo hasta que los implicados estén fuera de la demarcación?. Lo que se conoce ya como el Geursagate tiene difícil solución, y será un escándalo sin precedentes: un presidente ha utilizado su cargo para desprestigiar a unos compañeros con una información falsa, ante todo el colectivo profesional. Y lo peor es que el colegio está mirando para otro lado. Para limpiar toda esta mierda van a necesitar al Sr. Lobo, a no ser que los difamados salgan por la puerta de atrás y se queden callados.
Aquí llegamos a la reunión del día 20, martes, convocada para recibir a la Junta de Edad de Gran Canaria, y convertida por Virgilio en una encerrona para que todos los presentes pidieran a coro la dimisión de los irreductibles, todo por el interés general (o el interés del General): en el coro participaron todas las familias o sensibilidades del colegio: los aparatistas por un voto acomodados en la más alta magistratura, que han sustituido la rosa y el compás por la rosa y el puñal (con el laurel el abogado se ha hecho un estofado); los del puño y la rosa, algo necesitados por estar metidos en líos que exigen silencio y colaboración colegial (polideportivos, adjudicaciones digitales, y alguno otro que se avecina); los del puño y el ladrillo, que entre clase y clase buscan un hueco para recoger firmas y promocionarse con ansia para manejar el colegio ¿Y por qué esa repentina conjunción de intereses? Pues para ahorrar dinero: el abogado más interpretador de este lado del mundo entendió que si todos los miembros de Junta dimitiesen, el colegio podría excepcionalmente elegir ahora Junta completa y ¡saltarse las elecciones de 2010! Los dimitidos chicos de construcción estaban un poco ansiosos.
Pero no coló. Las elecciones son para Tesorero y cuatro vocales. No se sabe si Héctor volverá a dimitir en breve, como dijo, acabada la Junta de Edad. Le deberíamos dar el Oraá al lío. Si no es incompatible, claro.
Todavía se espera la moción de censura contra toda la Junta, lo que animaría el periodo electoral, pero habría que ver si las firmas de Julio han caducado ya, o si los del puño y la rosa y los del hormigón coloreado se conforman y presentan al equipo suplente en vez de a su mirlo blanco en la plancha electoral. Como ven, todo muy constructivo.
Ignoramos si, además de estos desinteresados y agrupados compañeros, se presentará alguien más a esta convocatoria, que tenga ganas, al menos, de airear un poco el colegio al margen de todos estos intereses partidistas o aparatistas, y afrontar el verdadero reto: ¡la economía, estúpidos!
ACTUALIZACIÓN: Se van a presentar hoy 27 de octubre en la Demarcación las 200 firmas con petición de la moción de censura a la Junta. Los chicos de construcción deberían estudiar derecho o tener más prisa, pues ahora se crea un problema jurídico: las elecciones están convocadas para el 23 de noviembre, la moción de censura puede resultar o no (al menos sobre el papel, ya sabemos que el resultado está más que cantado), y un proceso va a obstruir completamente el otro. Damos una idea al abogado que todo lo arregla: que anule la convocatoria (cosa ilegal), que espere a que la moción resulte (mínimo 15 días), y que convoquen para toda la demarcación elecciones hasta el año 2013 (o mejor, hasta el 2050, ya sin remilgos). No se enfaden, y miren el lado humorístico: si el texto de la moción es contra toda la Junta, es la primera vez que a unos miembros de edad se les monta una moción de censura. Tomaron posesión el 20. Esto si que es no dar ni 7 días de cortesía. Y tomen asiento, porque aunque el resultado está decidido, puede ser una sesión muy interesante, si no dimiten antes los censurables.
505 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 401 – 505 de 505Amigo Salvador, tu nombre nos podría venir al pelo. Te pregunto dos cosas, y te pido que te mojes. Por orden de acontecimientos.
1. Tu postura frente a la moción de censura, ¿hay que censurar a uno, a dos, a los tres, a ninguno? ¿Trabajarías en la junta con alguno de ellos?
2. Qué te parece la candidatura a la que te opones, presentada por Juan Torres? ¿Hay que hacer algo ante la situación del colegio de canarias, o esperar a que tome la iniciativa el decano?
Preferiría respuestas claras, más que políticas. Si es que puedes contestar, claro. Perdona por los disparos a bocajarro.
Salvador, si das una dirección de mail, una web, un blog, o algo así, recibiras mucho apoyo (y algún insulto, seguro)
No lo vamos a hacer desde infoCOAC si tú prefieres otro foro.
Hacía tiempo que no sabíamos de John Towers. Sus comidas con el abogado quintacolumnista han dado sus frutos. Pero debería calcular el efecto de su aval sobre una candidatura, no vaya a ser que le pase como a Casariego en las anteriores elecciones, que su petición de voto para Mena decantó a muchos a votar a los otros, fueran quienes fueran
Salvi va a arrastrar muchos votos porque es "lo otro" frente a lo que firma, avala, o simplemente toca J.T.
El enlace al programa del ganador de las elecciones funciona perfectamente pero no se copió entero. Lo que da lástima es la página web del Consejo. A ver si cambia algo.
http://www.cscae.com/consejo/programas_candidatos/Jordi_Ludevid.pdf
Saludos de nuevo.
Jo, no sé que pasa pero se ha vuelto a cortar. Lo voy a dividir en dos partes y lo juntáis después.
http://www.cscae.com/consejo/programas_candidatos
/Jordi_Ludevid.pdf
A ver si ahora...
Gracias, koyi. Parece interesante, me lo leeré en el wc -lugar más tranquilo de mi casa-.
JOHN TOWERS: UN REY MIDAS AL REVÉS, TODO LO QUE TOCA LO CONVIERTE EN MIERDA.
MELO-MAN-NO
MELOdrama: Obra que exagera los aspectos sentimentales y patéticos de las situaciones con la intención de conmover al público
Salvador, o tienes muchas ganas o estás muy ocioso. Si es lo primero, felicidades...
A Salvi lo conocemos.
A Melo también.
¿Quiénes son los demás?
¿El Joaquín es el de Ingenio?
PÓNGANSE A TRABAJAR YA.
PERDEMOS EL TIEMPO CON TANTA DISCUSIÓN.
MELO, SALVI, LOS DE EDAD O LOS QUE ESTABAN, TODOS.
AQUÍ VA LA PRIMERA PROPUESTA:
PONGAN EN MARCHA UN ERE:
El expediente de regulación de empleo, abreviado con sus siglas, ERE, es un procedimiento contemplado en la legislación española mediante el cual una empresa en crisis busca obtener autorización para suspender o despedir trabajadores.
Tiene por objeto obtener de la autoridad laboral competente un permiso para suspender o extinguir las relaciones laborales en un marco en el cual se garantizan ciertos derechos de los trabajadores.
http://es.wikipedia.org/wiki/Expediente_de_regulaci%C3%B3n_de_empleo
59.958 euros/mes
59.958 euros/mes=9.976.171 ptas/mes
Tienes razón compañero.
Con la Ley Omnibus en la mano los Colegios profesionales están planteando Expedientes de Regulación de Empleo, los de abogados, médicos, ingenieros o arquitectos (menos el nuestro).
Mientras aquí, estamos que si con censuras, que si con caraduras como J.T., que si con Lolas y Lolillos.
Para los próximos meses las descolegiaciones serán masivas.
Me parece que pocos son los que podrán hacer frente con su patrimonio a este desastre.
http://www.scalae.net/noticia/crearq-consigue-compromisos-en-bruselas-sobre-las-atribuciones-de-los-arquitectos-espanoles?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+scalae%2Fnotas+(SCALAE.NET+-+Notas)
PROGRAMA DE LA CANDIDATURA DE JORDI LUDEVID ANGLADA
ANEXO 2
CONCLUSIONES
SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA DE LOS COAS
Las actuales circunstancias nos llevan a percibir como insostenible el modelo económico vigente. No se trata de gestionar mejor el modelo heredado con los restos del visado y las cuotas fijas. Se trataría de avanzar hacia un modelo más europeo, donde la gestión del banco de datos que los asociados representan, sea el núcleo de partida de una economía distinta y mucho más ligera para los colegiados.
(sigue)
sigue aquí:
- Una economía, no sólo que sea más ligera, sino que lo parezca.
- No sólo que sea más eficiente, sino que lo parezca.
- Que controle los flujos económicos y externalice servicios. QUE SE BASE EN EL DÉFICIT CERO
- Con una reducción muy radical de costes de la estructura interna.
Y SIGUE. MUY INTERESANTE. RECOMIENDO CONSULTAR TODA LA DOCUMENTACIÓN.
Pues Melo no parecía en junio muy interesado en cerrar ninguna asesoría.
"son como sus hermanos" llegó a decir
- Con una reducción muy radical de costes de la estructura interna.
UF. ESTO ESTÁ MUY LEJOS DE LAS TESIS DE LOLA CABRERA Y SUS MUCHACHOS.
LOS CONSTRUCBOYS, NO SÓLO PRETENDEN REFORZAR LA ESTRUCTURA ACTUAL DEL COLEGIO, SINO MÁS BIEN AMPLIARLA.
Tiene que venir un catalán (no es que tenga nada en contra de esta gente, ¡ojo!) a contarnos la solución que ya sabíamos todos.
PONGAMOS EN MARCHA UN ERE.
Mientras tengamos dinero para hacerlo, adelgacemos la estructura.
MODELO ECONÓMICO: Déficit cero
Modelo europeo o no, me da igual. Yo lo que quiero es que la carga sea mucho más ligera para el colegiado.
Aquí parece que no se enteran.
Venga chicos.
¿No se atreve nadie?
¿Qué son 59.958 euros/mes?
Pista uno:
TIENE QUE VER CON EL COLEGIO DE CANARIAS
Pista dos:
SOMOS APROX. 1.800 ARQUITECTOS COLEGIADOS EN TODA CANARIAS
Espero la respuesta de alguien.
El pistolero prepara una candidatura de choque destinada al fracaso... los mandan por delante para que se estallen antes de tiempo la verdadera plancha oficialista esta siendo guardaad en secreto, es una plancha muy muy leal leal hacia el aparato del COAC y muy familiar y amistosa y enrollada, cool y guay.
¿Qué son 59.958 euros/mes?
Es lo que nos cuesta que el Decano pueda escribir antes y por encima de Borges.
Es lo que nos cuesta que en ninguna web (ni demarcación de G.C. ni OO.GG) pueda leer el programa del nuevo presidente del CSCAE
Es lo que nos cuesta que la última circular publicada en la web de OO.GG sea la número 46, del 30/06/2009, cuando aun no me ha llegado la que citan por ahí con los candidatos, y que dices que es la 73.
Es lo que nos cuesta la publicación de 27 circulares (Circ.73 - circ.46)
Es lo que hemos pagado con los ahorros que se debían destinar al ERE durante los cuatro últimos meses de 2009
Es lo que vamos a tener que pagar a partir de enero del 2010 de nuestros bolsillos
.... ¿sigo?
59.958 euros es más de lo que yo gano en tres años trabajando para otro arquitecto en un Estudio mediano.
A mi compañero y a mí nos pagan 1.500€/mes a cada uno.
Pues haz cuentas.
Me alegro.
Veo veo que ves muy bien.
59.958 €/mes es el resultado de multiplicar 1.800 colegiados x 33,31 euros de cuota fija para el decano que ahora se han pagado con remanentes, pero que pagaremos de nuestros bolsillos desde ENERO 2010
1800x33,31=59.958euros/mes
Y si vamos un poco más allá, lo multiplicamos por 12 meses, nos sale una cifra arrolladora:
SETECIENTOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS EUROS AL AÑO.
Lo escribo en letra porque es más poético, más del rollo del decano y sus jerseys.
PUES ESO.
Se va a montar una tangana en la moción de censura. Se está amenazando discretamente a gente, para que no hable. Quieren limitar los turnos de palabra, limitar las contestaciones, exigir el silencio. No se quiere participación, se están dando mensajitos a posibles intervinientes, a través de patéticos capos caducos, antaño poderosos, para que permanezcan en casa, para que callen.
Hay que contestar con civismo, e interesarnos por lo que se pueda decir, por qué una moción por un problema de simple gestión pone tan nervioso a los poderes fácticos. Ahora destapado el arreglo y reparto de poder entre el departamento de construcción (con su plancha "suplente", a la espera de presentar la buena) y el aparato colegial (J.T.), podemos entender ese nerviosismo como ansia por tapar cosas. Si hay que ocultar debemos comparecer los colegiados, y preguntar alto y claro, ¿qué hay que ocultar? ¿por qué todo este movimiento?
Tenemos una oportunidad muy buena de enterarnos de cosas, de muchas cosas. Y mejor hoy que dentro de 6 meses, cuando nos llamen para poner dinero y pagar despidos.
Creo que la asamblea de moción de censura es algo más que eso, y que deberíamos ir. Esta vez sí. Como en la gran marina. Nos están intentando tomar el pelo entre un abogado listillo y un grupillo de nostálgicos del régimen, acompañados por unos aprovechados interesados de un departamento de la escuela con pretensión de notoriedad. No perdemos nada con ir, y si con no ir.
NADIE A CAIDO EN QUE TODOS LOS DE JUNTA DE EDAD SON EXPROFESORES DE LA ESCUELA????
Postulado virgiliano
quiero dinero => se exprime al colegiado
Teorema de Goebbels
menos información => mayor docilidad
Conclusión (*)
colegiado desinformado => paga sin rechistar
Premisa de mantenimiento de status
nadie puede mirar debajo de las alfombras
Contratiempo
Alguien mira debajo de las alfombras
Resolución 1
Que se vaya(n)
Resolución 2
Lo(s) echamo(s)
Metodología
Juan Torres = lista constructboys
Conclusión (*)
colegiado desinformado => paga sin rechistar
Corolarios
Quien quiere dinero y que se pague sin rechistar necesita docilidad, para lo que es imprescindible la desinformación.
Quien quiere trasparencia amenaza el status quo, y debe ser eliminado.
SIGUE LA OPERACIÓN MORDAZA
http://circulares.coac-lpa.com/2009/11/13/091113_directrices_asamblea/
EL NOMBRE DA PÁNICO: DIRECTRICES COMPLEMENTARIAS ASAMBLEA 19 N
SOLO FALTA QUE NOS DIGAN LO QUE TENEMOS QUE VOTAR. ESO SERÁ EN LA ÚLTIMA CIRCULAR, ¿VERDAD?
La votación debe comenzar a las 19.30 horas, con carácter orientativo, como hora tope.
SI ES HORA TOPE NO ES ORIENTATIVA, ¿NO?
Los asistentes deberán ir provistos de documento acreditativo de su identidad
¿HABRÁ CACHEOS?
¿ESTO HA PASADO EN ALGUNA ASAMBLEA? YO NO LO RECUERDO. Y SIEMPRE HEMOS HABLADO HASTA QUE HA HECHO FALTA. SI ALGUIEN SE QUIERE IR A LA CAMA ANTES, QUE SE VAYA. SOLO O CON PERSONAL DE LA DEMARCACIÓN.
Miren la circular de Héctor con las directrices complementarias para la asamblea. Se titula:
MUY IMPORTANTE
están preocupados por los tiempos de uso de la palabra, y por que no vayan periodistas.
evidentemente hay mucho que ocultar. ¿hacen falta más pruebas?
Y detrás de M. Roca está J.T.
al inserto de las 14.49 digo que efectivamente no hay duda de que te asiste toda la razón, seas quien seas.
a quien pregunta si habrá cacheos le digo que son indetectables en el mejor cacheo dos cosas: los duros de franco y los duros forjados por franco. yo me llevaré uno de cada, por si me ponen enfrente a un duro, de franco...toreador.
a quien pregunta por los topes ( de hora)a que explicar que el sometimiento empieza poco a poco, y por uno mismo a causa de los mansajes preliminares...sin embargo hay los topes final de linea, pero hay tambien los topes entre vagones que solo hacen que enmendar y uniformizar la marcha del conjunto. Que no decaiga pues la moral; lo que nos porpone es una barrabasada y asi hay que tomarlo.
No me gusta decir detras de quien esta quien otro. Son conveniencias pasajeras. Uno de los malosos que parece defender hoy a otro le estuvo poniendo a caldo hace poco en publico, porque decía le habia estado persiguiendo diez años...solemne mentira por cierto porque me consta que no solo no le persiguió sino que le dió salida de toro bravo indultado. Ya se sabe que no hay mejor manera de crearte un enemigo que hacer un buen favor.
Ya comprobaremos que se nos presenta, y si es presentable o no. Ya digo de entrada que censurar conjuntamente a una Junta electa pero dividida, y a cuya división parece ser la causa de los problemas de gestión, es cosa que no se sostiene en pié, por la razón mas evidente del mundo, que es la de que cualquier defensa de uno que se base en fallos o errores del otro ( sino son cosas peores) revierte contra si mismo. Se seguir por estas vias el jacobinismo de toda esta movida llegará a sansculotismo. Pero para eso han de conseguirlo, y yo desde luego no pienso aguantar lo que se dispongan a echarme.Preferiría en todo caso vencer la curiosidad por saber que son capaces de hacer, y salirme...que se queden ellos, que tengan un voto unanime, tipo Ciaucescu...preferiré acudir en su día al juzgado....
¿Salvi no contesta sobre la censura y los intereses colegiales? Yo creo que no tiene nada que perder.
No coments a la ordenanza reguladora adicional, o directrices complementarias. Creo que no va a hacer falta oír ninguna explicación en la censura, se están explicando solitos los Juanes Torres, los Lolos, los Carmelos, etc. Yo les propongo, para mayor coherencia, titular la próxima circular del presidente:
MUY IMPORTANTE
AUTO DE FE DIA 19N
POR CUMPLIMIENTO DEL CTE/SI EN VIGOR, LA QUEMA DE LOS IMPLICADOS SE REALIZARÁ EN EL EXTERIOR DEL INMUEBLE. CON POSTERIORIDAD SE PROCEDERÁ A UN APEDREAMIENTO. TENDRÁN, ESO SÍ, UN TIEMPO DE 15 SEGUNDOS PARA EXPLICARSE, Y NO HABRÁ POSIBILIDAD DE RÉPLICA.
Más auténtica, verdad?.
17:00 PRIMERA CONVOCATORIA (Como siempre, no hay nadie. No ha llegado aun el día en que seamos puntuales)
17:30 SEGUNDA CONVOCATORIA (Inicio habitual, a las 17:35)
Toma la palabra el Secretario en funciones de la sesión, explica el procedimiento según la interpretación de las circulares y los estatutos, y se arma una buena bronca hasta las 17:54
17:55 Se restituye el orden en la sala, y se inicia la discusión sobre quien tiene que hablar primero, los censurados o las mociones a favor y en contra
18:07 Se logra restituir el orden en la sala. Hablarán los censurados al final.
18:19 Se logra anotar el recuento de intervenciones a favor y en contra (78 en total)
18:20 Habla a favor de la moción de censura, p.ej. LoLa, presentadora de las 200 firmas.
18:27 Se ha pasado dos minutos. García Conde espera por cortesía.
18:28 Actúa en contra de la censura García-Conde, defensor desde infoCOAC de la libertad de ls reos.
18:30 Le cortan la palabra. Según el programa debe hablar Mallo
El bullicio impide que se oiga lo que dice.
18:45 Le cortan la palabra. Según el programa debe hablar Anabel.
El bullicio impide que se oiga lo que dice.
19:00 Le cortan la palabra. Según el programa debe hablar Héctor.
A unos pocos les importa lo que dice.
19:25 Por favor, Sr, García, vaya terminando.
19:30 Final de las intervenciones.
19:31 Votación con el DNI en la boca y el cinturón en la mano (los zapatos se han dejado fuera de la sala), parece que estamos en AENA.
19:45 ¿No hay partido de Champions Leage ese día?
19:50 A no, es jueves, y a las 21:00 ponen “Cuentame”, ambientada en los inicios de la nueva Democracia Española del 1977, y todavía hay que contar los dichosos votos de la moción del COAC 2009.
Como no cuenten más rápido nos vamos a perder el inicio del capítulo.
Pero no pasa nada, no toca aun el golpe de estado del 81, eso es en el capítulo de la próxima semana.
Con menos de 5 horas no es una asamblea, ¿es que hemos perdido la memoria? Eso sí, agradecería que la votación fuera antes de las 19.30 DEL DIA SIGUIENTE. Yo veo la cosa así:
17.00 ni dios en el colegio
17.15 empieza a llegar gente. Se forman los primeros corrillos. Se reparten pastillas.
17.20 Llega M Roca, que ha comido con J.T. para tener claro el protocolo.
17.25 Los censurados se dirigen al patíb... perdón, al estrado.
17.30 Entran en la sala, manu militari, los distintos equipos y se colocan separados formando triángulos de fuego.
17.35 Toma la palabra García. No funciona el micro.
17.37 Discusión en la mesa. No se oye nada. La sala, repleta. Ambiente festivo. Ni se sienten los ruidos de water de la planta superior.
17.40 Por lo visto no hay acuerdo sobre el funcionamiento de la moción. No se aceptan las directrices de Juan T... perdón, del abogado.
18.00 Se empieza a hablar de Franco, del sindicato vertical. Otros recuerdan el sindicato horizontal, que es el que funcionaba en el colegio. Lagrimitas nostálgicas en alguna empleada.
18.15 Entra en la sala, de completo negro, insignia de las waffen-s... perdón del coac, el único, el incomparable, el martillo de los herejes... vamos, Él. M Roca sonríe.
18.32 La discusión desordenada ha pasado del respetuoso "¡fascista! - ¡tu padre!" a mayores. Nadie sabe como controlar. M Roca mira el reloj.
18.50 La tangana es muy desordenada. Nadie sabe si está insultando a los suyos o a los contrarios. Los tres de la mesa están atónitos. Aún no han hablado.
19.04 Entran periodistas saltando el arco de seguridad de Aurora. Se ha llamado a los antidisturbios, pero están en una asamblea del colegio oficial de estibadores portuarios.
19.32 M Roca da por terminada la sesión, tras dos minutos de cortesía. Empiezan a volar las sillas.
19.33 Se reúne de urgencia la junta de gobierno en tenerife, con la presencia desinteresada de J.T., e interpreta el estatuto: como no se ha votado, considera que los censurados no han superado la censura, y los proclama despojados de sus cargos de forma inmediata. Con todas las garantías, como debe ser.
19.50 Llegan los primeros bomberos. Las mujeres y las momias primero.
20.12 De repente se hace el silencio. Alguien ha empezado a hablar de la comida de fraternidad de Navidad. Por fin algo serio y de lo que todos entendemos.
20.30 Se retiran a los cuarteles de invierno los generales venidos a la batalla: unos a sus departamentos, otros a sus polideportivos, alguno se va en moto, Él se va a la casita...
20.40 Se retiran los esbirros y equipos oficiales. Resta en la demarcación un numeroso grupo de 5 colegiados. Empiezan a hablar de la profesión, del naufragio del coac, de las dificultades en los estudios.
23.50 Se retira el último grupillo, apagan la luz. Miran de reojo la urna.
Al menos has variado el contenido, pero lo que es la idea, el formato, lo has copiado integro del anterior. Que poco original, y encima te creerás más gracioso.
Eso es lo que tenemos los aquitectos, nos encanta plagiar de las fotos de las revistas sin mirar qué es, ni de quien es.
Fijate que esta junta ha sido un desastre, y ya hay otros que pretenden asaltar el coac sin programa ni propuestas para hacer más de lo mismo, plagiar el desastre, porque no tienen ni puta idea de la que les espera.
Espero que vayan a la moción de censura y se presenten en público.
Conozco a Salvi y a Melo.
A los otros no.
¿Podrían poner su nº de colegiado, para situarlos mas o menos?
John Towers esta en la plancha de ahora y preparando la de los leales, ¿esto de que va? Porque los leales no se han presentado a las del 23N, ¿hay algo detras de la mano del John Wayne towers?
En cuanto a la moción de censura se plantea el tema de la bolsa de trabajo de GEURSA y la participacion de dos miembros de la junta en la misma, ¿nadie dice nada de la junta de edad que hay alguno que tb esta en la citada lista (el "Féliz J. Bords")? ¿Pediran tb la mocion contra el y su family que de toda la vida se ha valido de su posicion y su name para coger protectos importantes?¿ El amigo Leal y su fieles si se van a presentar al colegio en un futuro porque se han apuntado en las listas si se supone que es incompatible ( o eso nos hacen creer para echar a Anabel y Mallo desde la presidencia, construboys ( o deberia decir PSOEBOYS) metiendo por medio a politicos ajenos (cuando piden que no se meta nadie que no sea arquitecto en la mocion de censura del colegio) del partido al que representan)?
A ver si el 19 alguna de estas preguntas se responden y espero que, anunque no sea arqitecto, venga el responsable del ayto a reponder a las dudas de la bolsa y de las direcciones de las cartas.
Los números de colegiado se pueden sacar del censo electoral:
Col. 704 Joaquín M. Rodríguez Cabrera
Col. 1981 José Manuel Fleitas Rodríguez
Col. 2040 Amparo Burgos García de la Chica
Col. 2690 Bernardo Suárez del Castillo (¿pariente de D. Bernardo Suárez García, col. 68?)
Salvador Martín, Salvi para los amigos.
Alguien pidió mi correo electrónico?
arquitecto@salvadormartin.com
Y a quien le apetezca charlar un rato sobre el Colegio y lo que pensamos, estaré en el Salón de Actos el martes 17 a las 17:00. Puede estar bien.
Saludos.
Si señor, muy bien.
Eso es dar la cara, ir de frente.
Y de los otros, los de la plancha... ¿Sería mucho pedir una breve reseña biográfica (año de colegiación, labor profesional realizada (en cualquier ámbito), y unas líneas, un parrafo de intenciones?
Y ya puestos, pues otra sesión informativa de intercambio de ideas, como la de Salvi.
Salvi, intenta que te publiquen en la Web del COAC la convocatoria de esa tarde para hablar del coac en el coac el 17 a las 17:00, porque esto sólo lo leemos unos pocos, aunque algunos piensan que somos muchos.
¿Que te parece una sesión conjunta con todos los candidatos?
Incluso con el tesorero electo, a ver si nos enteramos de lo que tiene en la cabeza.
Es que la sesión extra del jueves 19 va a impedir que se pueda hacer otro día antes de las elecciones.
trataré desde luego de estar y oir lo que se diga ese martes a las cinco horas PM.
es lo menos que puede devolverse a quien se presenta en estas condiciones y además no se retira, con lo bien que se habría pagado la ganador-colocado de una retirada suya y directa proclamación de los candidatos a electos.
Aunque los non dimisionarios Sres. Quintero y Mallo mantengan su linea de exquisito cuidado con las palabras, como hasta hoy, sorprendiendo a propios y extraños ( repito hasta la extenuacion agonística que a ellos les valdría haber utilizado su codigo de acceso a los datos colegiales para poner, a nuestro Presidente de Demark, a pies juntillas a meditar en la calle Luis Doreste Silva), y todo ello a pesar de chaparrón que les ha caido ya en varios ambientes,lo cual dice mucho de ellos y de su capacidad de aguante y de respeto hasta para quien no se lo tiene o demuestra a ellos, deberían tratar de explicarse antes de la Asamblea, por medios escritos, que me imagino tendrían que ser demasiado largos para la historieta a contar, pero tambien adicionalmente por medios presenciales directos como el que propone Salvador para si mismo. Algo a meditar.Los pros de explicarse siempre son mas rentables, estimo. Quedaría el miercoles para ello, pero tampoco les pondría falta si deciden no acudir en visperas del avispero.
En todo caso estaré en deuda con ellos debido a su aguante y buen hacer.
Forza, compañeros.
Sr Conde, a veces estoy de acuerdo con usted, pero no en esta ocasión. Si los non dimisionarios (como ud. los llama) tienen algo que explicar, no son candidatos a nada, sino cargos electos, y el lugar para las explicaciones es la Asamblea. Que hemos imaginado que si tienen algo de razón se va a hacer lo posible porque no hablen, o hablen lo menos, pues sí, tiene su lógica. Que con ese reglamento en fascículos para acudir a la asamblea, ya solo falta la camisa de falangista, parece que los propios moderadores y presuntos antagonistas ya les están dando la razón antes de que abran la boca, pues de otra forma no se entiende que se advierta que no van a poder disponer de más de 15 minutos, también está claro. Pero en la Asamblea tendrán su oportunidad, y si sobrepasan los 15 minutos, o los 30, o el tiempo que haga falta, si lo que se nos está contando merece la pena, ya nos encargaremos los propios arquitectos de recordarle a quien se tercie que no puede sustraernos un debate o explicaciones para evitar que nos formemos nuestra opinión sobre algo tan serio como una moción de censura. Algo huele a podrido en Dinamarca, está claro. Y el miedo que percibimos y la necesidad de silencio ya les está dando ventaja a sus dos defendidos. Está por ver, y lo veremos en la Asamblea (no en asambleas paralelas), si además de defendidos suyos, se convierten en defendidos de los colegiados con conciencia propia y que no tenemos nuestro voto comprometido. Yo el mio no lo comprometo de antemano aunque esto empiece a oler mal, y en el sentido que ud. indica: pero prefiero ver y oir por mi mismo, y en su momento.
hombrecillos pútridos
asolan la sala del consejo
el infecto hedor
se extiende ya hasta los torrentes
y praderas
el falso chaman se esconde
tras su silla de inmundicia
los esbirros huidos
regresan con levas de tramposos
y sicarios
los buitres planean el lo alto
sus sucios picos putrefactos
parloteando las mentiras
sus lenguas viles destilando hez
y calumnias
Al anterior, se te ha cortado el título, y debe ser imprescindible para entender el mensaje que transmites, porque no dices nada, aparte de una palabra mal-sonante en cada línea.
Y al anterior del anterior
¿Ver y oir por uno mismo?
¿Cuando? ¿Crees que nos dejarán?
Pues parece que va a ser que no, o al menos tendremos menos tiempo para ello de lo habitual.
¿Se puede ser Tesorero sin proponer nada por el simple hecho de que no se haya presentado otro tan osado?
(y digo osado no como atrevido, sino como imprudente)
Y a los cuatro jinetes de la apocalipsis (los cuatro vocales), otro tanto de lo mismo
¿Se puede pretender ser vocal sin proponer nada?
Esto es una perversión. Será democrática y estatutaria, pero es una buena forma de ir a peor, y mira que es dificil superar lo presente.
Al enterado anterior.
¿Una palabra malsonante en cada línea? ¿ah sí? pues ya me dirás cual les son las que hay en estas, espabilado:
se extiende ya hasta los torrentes
y praderas
No en todas, figura, que te pasas de listo, Wilt, Koyi, anónimo, lo-que-sea. Ya da igual como firmes se nota un huevo quien eres en tu estúpido afán de decir la última palabra siempre, ¡pobre diablo!
Y a ver si dejamos en paz a lo de lo leal, que ya es mania persecutoria.
No des la lata hombre.
Deja este blog para el debate.
Limítate a hacer tu trabajo de "tonto útil" el Jueves.
Te encontré pletórico el día 25 de Junio, con esos gritos y esas salidas de tono...
Ensaya las frases. Ponte frente al espejo... Entretente estos días.
Si lo haces igual de bien que hasta ahora, te darán lo tuyo. No te preocupes.
Para 23:48
Tras el esperpento de las 11:55 nadie ha escrito nada en el blog en todo el domingo, y encima el único que aparece se mete contigo.
Si alguien escribe poemas, tú le copias.
Si alguien escribe cronologías horarias, tú le copias.
Si alguien se enfada, tú le copias.
Si alguien usa un lenguaje singular y característico, tú le copias.
Escribe lo que tu quieras sin mandar a callar a nadie, que hasta en tu falta de personalidad eres anónimo.
Por cierto, tienes razón, en las líneas de "torrentes" y "praderas" no hay palabras malsonantes.
Como nadie dice nada...yo pregunto
Señores candidatos y Tesorero electo: ¿Comparten ustedes el proceso de "reducción" y máxima austeridad?
PROGRAMA DE LA CANDIDATURA DE JORDI LUDEVID ANGLADA
(Extracto punto 10, pag 29)
El presupuesto del Consejo ha de vincularse al proceso de reducción y máxima austeridad que se está operando en los de los colegios. Para determinar en qué medida deben disminuir las cuotas colegiales al Consejo, se propone trabajar como referencia la media de la contracción sufrida por los presupuestos de los colegios en los últimos cinco ejercicios (2006‐2010), a partir del cálculo de la suma presupuestaria colegial total.
Hola Melo:
ya sabes la fórmula: déficit CERO
Ahora a pensar la via. Te recomiendo el ERE. Supongo que si lo aplicas tú a tus "hermanos" no les va a doler tanto. En el fondo eres la persona indicada. Suerte y enhorabuena por tu "elección".
- ¿Por qué es solamente Salvi el que se quiere reunir con los colegiados antes de las elecciones del lunes 23N? Concretamente mañana 17 a las 17.00 h
- ¿Los demás no tienen ideas?
- ¿Se creen ganadores por que son los chicos de LO-LA-MENTO?
- ¿Nos desprecian tanto?
- ¿No tienen ideas?
- Y si las tienen, ¿son secretas?
Chico, ¿no te enteras?
No habrá elecciones el lunes 23N
¿Crees que la moción de censura se ha presentado para nada?
Los chicos de LO-LA-MENTO son los promotores de la misma.
Se trata de "suspender" el proceso electoral. Se hará el mismo Viernes 20N. Justo 34 años despues del fallecimiento de nuestro gran caudillo.
¡¡¡VIVASPAÑA!!!
¡¡¡AAAARRR!!!
Cara al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.
Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.
Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.
Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.
Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.
Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer.
La letra es de José Antonio Primo de Rivera, la música de Juan Tellería y data de 1935
A QUIEN DICE:
Sr Conde, a veces estoy de acuerdo con usted, pero no en esta ocasión. Si los non dimisionarios ... tienen algo que explicar, no son candidatos a nada, sino cargos electos, y el lugar para las explicaciones es la Asamblea.
...LE AGRADEZCO LA ATENCIÓN QUE ME PRESTA. EVIDENTEMENTE EN ESTE ULTIMO CASO, DEBE TENER USTED MEJORES RAZONES QUE YO, O AL MENOS MAS COINCIDENTES CON LAS DE LA PAREJA DE NON DIMISIONARIOS, PUESTO QUE FINALMENTE HAN CONSIDERADO, AL PARECER, MAS OPORTUNO SOMETERSE DIRECTAMENTE A LA MOCIÓN DE CENSURA SIN MAS REUNIONES PREVIAS.
VUELVE A HABLAR ESTO A FAVOR DE ELLOS.
SIN EMBARGO SI QUE SON CANDIDATOS A ALGO...Y CON TODAS LAS PAPELETAS PARA LLEVARSE EL SORTEO: SON CANDIDATOS A QUE NOS DEN A NOSOTROS UNA FUERTE PATADA DE TRES AÑOS Y MEDIO, EN EL CULO DE ELLOS.
NO OBSTANTE HAY QUE HACER ALGUNAS PUNTUALIZACIONES:
1-COMO CONSECUENCIA DE LAS DOS ULTIMAS ASAMBLEAS, SE COMENTA EN LOS MENTIDEROS QUE BASTANTE TUMULTUARIAS, A LAS QUE NO TUVE LA OPORTUNIDAD DE ASISTIR POR COMPROMISOS DE VIAJE, SE FORMÓ UNA COMISIÓN "ESPECIAL" CON UNA SERIE DE COMPAÑEROS AUPADOS AL ESTILO ASAMBLÉE SANSCULOTTE, POR ACLAMACIÓN Y COSAS DEL GENERO, EN UNA TRANSACIONAL SOBRE LAS PROPUESTAS PREVIAS A LA ASAMBLEA. EL UNICO ACUERDO, BASE O BASADO EN LAS SUBSIGUIENTES O PREVIAS ( NO LO SÉ) CUENTAS EFECTUADAS SOBRE LAS TRES ASESORIAS COLEGIALES ES FRANCAMENTE IMPRESENTABLE DE RAIZ. CONTINE GAZAPOS COMO PUÑOS ( SIN PRETENDER SEÑALAR A NADIE CON ESTA FORMALIZACIÓN DE LA MANO).
2- EN ESA COMISION ESPECIAL SE MANTIENE ( ????? ) EL PRESIDENTE DE LA DEMARK, PERO NO PUEDEN ESTAR LOS NON DIMISIONARIOS.EN LA ASAMBLEA SI PUEDEN ESTAR DOS EN LA MESA, PERO NO LA SECRETARIA EJERCIENDO SU OFICIO HASTA SU CENSURA ( ?????? ). ES PATETICO.
3- TAMBIEN ESTA EN ESA COMISIÓN EL COMPAÑERO Y CANDIDATO SALVADOR MARTIN.
4- SI SE EXAMINA NUESTRO PRESUPUESTO VIGENTE EN LAS PAGINAS DEDICADAS A PERSONAL SE COMPRUEBAN SUELDOS DE PERSONAL NO CUALIFICADO O MEDIO CUALIFICADO QUE SUPERAN LO QUE GANA UN ARQUITECTO EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL O INSULAR. TODO ESTE PERSONAL HA SIDO SUPLIDO POR SOPLADO, USTEDES ME ENTIENEDEN.
5- ¿ SABEN USTEDES QUIEN ES EL PRIMER FIRMANTE DE LA PRIMERA HOJA COSIDA A LA PETICIÓN DE ASAMBLEA? YO NO LO SÉ, AUNQUE LO SOSPECHO, PERO ALLI ME VOY A ENTERAR.
¿ SABEN CON QUIEN TRABAJA O AL MENOS DE DONDE PROCEDE LA PRACTICA MITAD DE SUS TRABAJOS?
YO NO LO SÉ, SOLO LO SOSPECHO, PERO ALLI ME VOY A ENTERAR.
¿ LES PARECERÍA MEDIANAMENTE PRESENTABLE QUE ESA PERSONALIDAD CREADORA FUESE EXACTAMENTE LA MISMA QUE HA SIDO ENCARGADA DE GOBERNAR LA MESA DE LA ASAMBLEA Y CONDUCIRLA A SU PRECLARO Y PREDETERMINADO FINAL EN MOCIÓN DE CENSURA TRIUNFANTE?
A MI,DEFINITIVAMENTE, NO. NO NEGATIVO, PARA DECIRLO CON EL ESTILO INCONFUNDIBLE DE AQUEL GRAN ESTADISTA QUE NOS GONZALEÓ EN SU DÍA, MISTER X.
¿ SE ATREVERÍAN A TANTO SI LA ASAMBLEA FUESE GRABADA EN SU INTEGRIDAD Y PASADA DIRECTAMENTE A LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE LOS MEDIA?
TENDRÁN QUE ATREVERSE, POR QUE NADA IMPIDE SU GRABACIÓN.
¿RECUERDAN QUE EL PRESIDENTE DE LA DEMARK ASEGURO EN RELACIÓN CON SU POSIBLE COLABORACION CON EL SR. REBOLLO QUE AUNQUE LA HABIA TENIDO YA NO LA TENÍA DESDE QUE ERA PRESIDENTE DE LA DEMARK?
YO SI LO RECUERDO, PERO COMO POR SI ACASO NEGÓ LA POSIBILIDAD DE ACCEDER AL ARCHIVO COLEGIAL, LA COSA QUEDÓ EN DIMISIÓN A PLAZO DE 120 DIAS, COMO LAS LETRAS...DE CAMBIO, Y ...CAMBIO...SI TE HE VISTO, NO ME ACUERDO. PUES HAY POR LA CALLE ALGUN DOCUMENTO QUE PARECE DEMOSTRAR QUE SI LA TENÍA.
AND SO ON.
(continúa)
(sigue)
CABE PREGUNTARSE POR LOS SUELDOS, POR LOS POSIBLES EREs EN DISMININUCIÓN DE JORNADAS Y CONVENIOS A IMAGEN Y SEMEJANZA DE OTROS COA, POR EL REGISTRO, POR LA REPRESENTACIÓN COLEGIAL EN TODA CLASE DE INSTITUCIONES,... ( HACE POCOS DIAS TUVE QUE COMPARECER POR MI CARGO EN UNA SESIÓN DE UNA COMISIÓN Y EL REPRESENTANTE DEL COAC ERA UN EMPLEADO, ARQUITECTO Y QUE LO HIZO MUY BIEN POR CIERTO, PERO UN EMPLEADO DEBE IR SOLO POR HABER DELEGADO EN ÉL LA PERSONA ELECTA Y EN CASOS PUNTUALES Y EXCUSABLES), POR LOS SISTEMAS DE REGISTRO OFICIAL, POR LOS VISADOS OK A ENCARGOS DE VIVIENDAS DE VISOCAN DE CUYOS NECESARIOS CONCURSOS NADA SE SABE, POR EL HOSPITAL DE SAN MARTIN, EL DEL SANTO DE DIA MATARIFE, Y ASI SUCESIVAMENTE. DONDE USTEDES QUIERAN MIRAR SE ENCONTRARÁN CON TODO LO SUCIO BARRIDO, DICEN ELLOS, ES CONDIDO DIGO YO, SIMPLEMENTE BAJO LA ALFOMBRA.
EN MI CASO PARTICULAR LO QUE HE PODIDO VER ES EL MAYOR DESPLANTE, INCLUSO FALTA DE LA DEBIDA ATENCIÓN POR PARTE DEL PRESIDENTE, A QUIEN OPRTUNAMENTE SEÑALÉ SU COMPORTE COMO SIMILAR AL DEL CABO MAMPORRERO DE LOS PODERES OFCIALES EN RELACION CON EL SUFRIDO COLECTIVO, PARA TERMINAR EN UNA INTERVENCIÓN COMO JURADO ABSOLUTAMENTE INCONVENIENTE Y SOSPECHOSA DE TODO LO SOSPECHABLE. ESO POR PARTE DEL PRESIDENTE... Y SIN EMBARGO POR CONTRA LA MAS CORRECTA Y ATENTA DISPOSICIÓN PARA UN ASUNTO DE INTERÉS DE TODOS POR PARTE DE LOS DOS MIEMBROS AMENAZADOS DE CASTIGO EN PASILLO Y CON OREJERAS.
LA CLASE ASUNTO QUE MUEVE A MOVERSE.
Otra pregunta para los candidatos...(especial para los candidatos silenciosos de la ECC)
¿El punto 5 del programa de la candidatura del presidente electo del CSCAE justifica la presencia de dos vocales en Gran Canaria, vinculados a las ECC, y tutelados por Ortega Andrade?
Si tuviesemos diez vocales, con uno dedicado a las ECC sería suficiente, puesto que es uno de los diez puntos ineludibles señalados por J.Ludevid.
PROGRAMA DE LA CANDIDATURA DE JORDI LUDEVID ANGLADA
(punto 5, pag 23)
Debemos reconocer que la concepción originaria de las entidades para la calidad de la construcción fue claramente errónea. No obstante, se trató de una apuesta estratégica de la profesión promovida por sus dirigentes desde el Consejo el año 2000.
El segundo problema ha sido el proceso de deterioro de la situación que no se ha sabido atajar, con el consiguiente resultado de colegios afectados y en situación complicada, poniendo en riesgo la credibilidad de nuestras instituciones. Hemos de poner freno a este proceso con sentido de la responsabilidad colectiva, resolviendo la crisis de la Ecc cuanto antes y estudiando cómo puede encajar esta pieza en el mapa de una nueva orientación empresarial de nuestras instituciones.
LOS DIEZ PUNTOS INELUDIBLES SON
1. El máster y el proceso de Bolonia.
2. El visado y la Directiva Bolkenstein.
3. El cambio de estatutos en cascada y la refundación.
4. La sostenibilidad económica del sistema colegial.
5. La crisis de Ecc.
6. El desarrollo de las conclusiones del Congreso V09.
7. El mejor despliegue del CTE(asignatura pendiente8).
8. La creación de los servicios estatales para facilitar la tarea de los colegios de acompañamiento de los arquitectos (Intercat—Escuela de formación—Plataforma cultural—Agencia de concursos—Ecc distinta como soporte al visado de calidad–Newsletter mensual‐etc.) y la coordinación de las instituciones profesionales especializadas
9. El posicionamiento en el futuro de la habilitación para ejercer la profesión, en la acreditación de las escuelas de arquitectura y en la certificación de calidad y homologación (de procesos, de personas arquitectos, de curricula, etc).
10. La definición de un nuevo sistema directivo y económico del Consejo.
Siempre fuisteis enigmático
y epigramático y ático
y gramático y simbólico,
y aunque os escucho flemático
sabed que a mí lo hiperbólico
no me resulta simpático.
Habladme claro, Marqués,
que en esta cárcel sombría
cualquier claridad de día
consuelo y alivio es.
(La venganza de Don Mendo)
De Don Mendo al Marqués (García-Conde) por su claridad (la de hoy, que otros días más sombríos también nos habéis dado)
Para David Mallo y Anabel Quintero por su integridad, su coraje y su extraordinaria elegancia
"En los ómnibus había un indicador que señalaba el número de pasajeros. ¿Para qué? Como advertencia para el revisor, que cobraba los billetes". Walter Benjamin, Libro de los Pasajes, (Madrid, Akal, 2005), p.435
Tarde fructífera.
Gracias por tanta información.
Si el jueves no llenamos el Salón de Actos, no tenemos sangre en las venas.
PROGRAMA DE LA CANDIDATURA DE JORDI LUDEVID ANGLADA
ESPACIO DE REFLEXIÓN 3
LAS INSTITUCIONES PROFESIONALES
SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA DE LOS COAS
Hubo un tiempo pasado en el que los colegios eran ricos. Entonces generaron un modelo económico que hoy percibimos como insostenible.
Creo que no está todavía suficientemente reconocido y establecido, que, de hecho, no se trata de gestionar mejor el modelo heredado con los restos del visado y las cuotas fijas.
Por el contrario, se trata de reinventarlo a partir de una gobernanza moderna, distinta, eficiente, donde el NIF/Coas sea dominante de los distintos flujos económicos (si bien respetuoso con todos los ámbitos colegiales o paracolegiales creados hacia arriba y hacia abajo) so pena de desaparecer. Un modelo europeo, donde la gestión del banco de datos que los asociados representan sea el núcleo de una economía distinta y por supuesto mucho más ligera. Las preguntas de la mesa, serían como conseguir las siguientes aspiraciones:
1. No solo que sea más ligera, sino que lo parezca.
2. No solo que sea más eficiente, sino que lo parezca.
3. No solo que controle los flujos económicos y por tanto que controle el mapa de las instituciones colegiales y para colegiales, sino que lo parezca.
4. Una reducción muy radical de costes de estructura interna que implica una modificación radical de estatutos y funcionamiento.
5. Una base empresarial cautiva, que no pueda dejar de serlo, y que rija todos los servicios y ámbitos. Un acercamiento del binomio responsabilidad / autoridad.
La nueva gobernabilidad de las instituciones profesionales debería asegurar que quien tiene la responsabilidad ha de tener la autoridad. Y viceversa. En caso contrario no hay camino sostenible.
Más descansa quien mira que quien trepa
BREVES LECCIONES DE CHINO-JAPONES
LO-LA-MEN-TO
LE-AL-TAD-AO-AN-DO
VIL-GI-LI-O-SO
GU-AN-TOP-LES
EK-TOL-TA-CHU-PA-O
ME-LO-KO-MO
MA-NO-LO-PI-LLAS
Pues cuando los colegiados se enteren de que la Ecc es propiedad de SOLO de algunos colegios, y entre ellos el máximo accionista por número de colegiados es EL COLEGIO DE CANARIAS !!! En concreto, es nuestro más del 25%. Y nos tocará pagar su quiebra en ese porcentaje. ¿Por que no sabemos nada de su existencia, ni de la quiebra? Será casualidad, pero sus responsables han sido Paco Ortega, Reveriego, y sus máximos impulsores... (pregunten, pregunten ahora que vamos a tener dos vocales que trabajaron allí )
Para 9:24
Pues ya que sabes que el COACanarias es el dueño del 25% de la Ecc
¿a cuanto asciende aproximadamente el pufo que nos espera?
Sr. nuevo Tesorero, ya puede ir afilando el lápiz, que la aprobación de los presupuesto de diciembre no va a ser tan fácil como lo han tenido todos sus predecesores (por desconocimiento y dejadez de todos los colegiados, que han (hemos) dejado la casa en manos de unos temerarios, y no les (nos) ha preocupado porque no afectaba a la cuota fija del club)
Al que pregunta por cuánto nos va a costar la broma...
No está definido aún porque la crisis no se ha cerrado del todo por completa dejadez... ¿les suena? De hecho, en la sede de Las Palmas de GC sigue yendo uno de los trabajadores porque se niega a abandonar su empleo, y aunque no le pagan ahora está allí,pues los tribunales le van a reconocer sus derechos con toda seguridad, ya que se ha hecho un cierre en falso pero aún hay trabajo pendiente y gente colgada en la calle que contrató los servicios, y que probablemente empiecen a demandar a la Ecc por incumplimiento. ¿Y saben quién pagará todo? Exacto.
¿saben por qué el programa del nuevo presidente del Consejo Superior de Arquitectos lo considera un problema muy serio y lo indica en su página 20, mientras aquí nadie dice nada?:
"Debemos reconocer que la concepción originaria de las entidades para la calidad de la construcción fue claramente ERRÓNEA (en negrita en el original). "
Y
"El segundo problema ha sido el proceso de deterioro de la situación que no se ha sabido atajar, con el consiguiente resultado de COLEGIOS AFECTADOS y en SITUACIÓN COMPLICADA, poniendo en riesgo la credibilidad de nuestras instituciones. HEMOS DE PONER FRENO A ESTE PROCESO con sentido de la responsabilidad colectiva, RESOLVIENDO LA CRISIS DE LA ECC CUANTO ANTES y estudiando cómo se puede encajar esta pieza en el mapa de una nueva orientación empresarial de nuestras instituciones"
¿Sabíamos que NUESTRO COLEGIO está en una situación complicada?? ¿Nos lo ha dicho alguien? ¿Por qué se calla todo lo de la ECC, pero el mismo Presidente del Consejo Superior de Arquitectos lo señala como un tema MUY GRAVE que hay que resolver cuanto antes?? ¿A dónde miran nuestros representantes, o piensan que somos idiotas, además de ciegos y mudos??
Pregunten si el trabajador de la Ecc de Las Palmas que se niega a abandonar una oficina vacía buscando continuar cobrando se presenta a vocal, pregunten. Pregunten si tiene relación con una plancha promovida por los "Lolos", y pregunten quién era su jefe. Pregunten, y verán que las piezas encajan poco a poco.
Por si quedan dudas, en la misma página 20 del programa del nuevo Presidente del Consejo Superior, Jordi Ludevid:
"Debemos añadir todavía, el riesgo cierto del impacto negativo que, sobre algunos colegios -y, por tanto, sobre el sistema- podría tener el cierre más o menos traumático de la Ecc matriz."
Repongo el enlace dejado por Koyi:
http://www.cscae.com/consejo/programas_candidatos/Jordi_Ludevid.pdf
¿Este riesgo cierto de impacto negativo estará en nuestros próximos presupuestos como provisión, o nos fiamos de la palabra "PODRÍA" para confiar en que no suponga un quebranto patrimonial?.
El cálculo de lo que va a salir no lo tiene nadie, o si lo tiene alguien, está muy callado. Pero que va a ser cosa fina, eso está claro. Quizás hasta en el Consejo lo sepan ya, y esta forma de decirlo es para que nos hagamos poco a poco a la idea de la pérdida de mucho dinero.
AHI HAY CARMELA
Vaya planchita
El empastillao number one, añadan al botiquin pirulas coloridas para el nuevo tesorero
Los de la ECC: Unos a cobrarse lo que no les corresponde y se les ha negado por la junta. Negocio ruinoso fundado con polvora ajena para beneficio de unos pocos. Lo mismo que las asesorias....en fin
Pues es la plancha que va a salir, todos menos uno, y eso si Salvi convence. Buenas noches y buena suerte.
QUE LA MIERDA DEL ECC LA PAGUEN CON LOS REMANENTES. YO NO VOY A DAR NI UN DURO, NI DE COÑA.
Y SI NO QUE LA PAGUEN LOS QUE ESTABAN EN EL AJO Y ADEMAS COBRANDO DE ALLI.
Paco Ortega
Documentación Asamblea extraordinaria de la Demarcación de régimen pleno de Gran Canaria a celebrar el día 19 de noviembre de 2009.
Escrito de defensa de gestión, de David Mallo, arquitecto y miembro de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria del COAC, frente a la moción de censura planteada.
Más información:
La Secretaria de la Demarcación de Gran Canaria
Estimado compañero/a:
Por si fuera de tu interés, te remito escrito enviado por el vocal de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria, David Mallo Martínez, en defensa de gestión ante la moción de censura planteada por un grupo de colegiados. Dado que las explicaciones que facilita son de alcance general sobre la Junta Directiva y el Colegio de Arquitectos, y que las aclaraciones sobre posicionamientos las comparto completamente, podría suscribirla y centrar mis esfuerzos en facilitarles toda la documentación que, entiendo, es imprescindible para intentar hacerles comprender de una manera global la situación que nos ha llevado hasta una crisis institucional del Colegio sin precedentes.
Imagino que esta crisis y sus consecuencias centrarán el debate necesario, amplio y suficiente que tendrá lugar en la Asamblea del próximo día 19 de Noviembre, para el que muestro mi total disposición a realizar cuantas explicaciones sean precisas hasta que la última de las cuestiones quede totalmente esclarecida.
Las especiales circunstancias que rodean a esta petición de moción de censura a la Junta actual, en un momento en que hemos sido llamados a las urnas para completar las vacantes dejadas por los compañeros que han renunciado, me obligan apelar al sentido de responsabilidad y sensatez que nuestro colectivo ha demostrado en los momentos decisivos.
Sin otro particular, y estando a tu disposición para cualquier aclaración o duda que tengas al respecto, te saluda atentamente:
Anabel Quintero Sánchez
Secretaria
(continúa)
Escrito del Vocal David Mallo
Escrito de defensa de gestión, de David Mallo, arquitecto y miembro de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria del COAC, frente a la moción de censura planteada.
Estimados compañeros:
Se ha presentado una solicitud firmada por un grupo de colegiados para que sea debatida y votada en Asamblea una moción de censura a la “Junta actual” de la Demarcación, argumentada en la existencia de descontento con la gestión de la misma. Esta petición se suma a las presiones indisimuladas para obligar a dimitir y/o desacreditar a los miembros que permanecemos en el ejercicio de nuestras responsabilidades y que nunca anunciamos nuestra renuncia.
La moción de censura no es consecuencia de una gestión concreta, o al menos no está así formulada. La defensa de la gestión se hace, pues, compleja: ¿Qué decisiones o posturas hay que defender o explicar? ¿desde cuándo? ¿por qué se exige, cuando quedan solamente tres miembros de una junta de ocho, en medio de unas elecciones y de fuertes presiones para hacernos dimitir?
No nos engañemos. Esta moción de censura responde a fines particulares. Se dirige no contra toda la Junta, ni tan siquiera contra su Presidente, que anunció oficialmente su dimisión para luego revocarla. Se dirige contra dos personas cuyos posicionamientos molestan a intereses diversos. Como soy una de ellas, intentaré explicarlo.
Diagnóstico / Estamos ante unos cambios normativos -Bolonia, Ómnibus, CTE- que exigen que nos replanteemos íntegramente el modelo colegial, o nos arriesgamos a su desaparición. La crisis de la profesión sólo ha precipitado esta cuestión, y no se trata únicamente de ajustar la plantilla de trabajadores, sino de replantear los fundamentos colegiales formulados hace más de treinta años: estructura organizativa -división en demarcaciones, duplicidad de servicios, dependencia económica del visado, diferencia de aportaciones, exceso de cargos y juntas directivas…-, y estructura funcional -servicios prestados, escasa efectividad, ausencia de dirección profesional…-.
Puede ser el momento de plantearse un colegio único, sin sede física, con un único cargo que nos represente (pero que no decida por nosotros), y con una apuesta por la participación directa y la información instantánea que las nuevas tecnologías hoy nos permiten. Todo ello complementado por un equipo directivo profesional con una dimensión adecuada, y una Secretaría por territorio con una ventanilla única. Este modelo de colegio debería sufragarse a través de una cuota única y razonable, digamos 30 euros/mes, y podría incluir servicios adicionales de suscripción voluntaria.
(continúa)
Este planteamiento es sólo una opción, y puede que haya otras mejores. Pero si no actuamos ahora, la inadaptación a los cambios acabará con la única asociación profesional de arquitectos que tenemos. Debemos aplicar en el COAC los mismos criterios de eficacia que aplicamos en nuestros despachos profesionales. Por pura supervivencia. Quizás los que más han ayudado a crear el Colegio actual, o los que han vivido cómodos con él, sean los menos proclives a cambiarlo. Pero el Colegio es mucho más que todos los que integramos sus órganos directivos en un determinado momento.
Pero ¿qué ha pasado en la Junta de Gran Canaria? / En nuestra Junta se han tomado muchos acuerdos por unanimidad, y el resto por mayoría. Sin entrar a valorar la capacidad de organización de quien debe asumir esa responsabilidad, los acuerdos tomados se han respetado. Sin embargo se habla de “desgobierno” y de “ruptura” en la Junta. Lo que sí ha sucedido en realidad es que algunos de esos acuerdos (incluso unánimes), no han contentado a la Junta de Gobierno regional, a determinados colegiados, a alguna institución o partido político, o a parte de los trabajadores. Esto no es “desgobierno”, sino gobierno fuera del control de determinados intereses. Hay quien ha intentado “reconducir” estos acuerdos, tratando directamente con el Presidente de la Demarcación, quien ante cada requerimiento externo ha renunciado a representar a su propia Junta, y así ha surgido el eufemísticamente llamado “desgobierno” o “ruptura”, que no es más que falta de coherencia entre lo acordado democráticamente por el órgano directivo, y lo expresado o prometido por su máximo representante.
Puede que, desde mi condición de vocal, mi postura sea más fácil que la de quien tiene que rendir cuentas a otro(s) o adaptarse a intereses ajenos, en cualquier caso he respetado e intentado que se respetasen los acuerdos adoptados. Sin embargo hemos llegado a tratar ¡hasta tres veces! un mismo asunto, porque el resultado de la votación no contentaba a alguien. Con tantas interferencias externas y tan poca determinación es complicado que la Junta diese una imagen de coherencia. Pero en la Junta los votos son individuales y las responsabilidades diferentes.
Acuerdos y desacuerdos / Como vocal voté en contra de los despidos que motivaron la Asamblea del pasado 17 de junio (detalle, lamentablemente, olvidado por el Presidente en su intervención de aquel día); por la ausencia de planificación y justificación en los mismos y cuyos resultados fueron la disfunción y trastornos conocidos. También voté en contra del presupuesto del año 2009 porque no plantea soluciones económicas y estructurales viables ante la grave situación actual, lo que ha supuesto el desbordamiento del déficit previsto inicialmente.
A título personal me manifesté en contra de las últimas reformas estatutarias -que tantos quebraderos de cabeza financieros están trayendo- y también contra los últimos presupuestos de OOGG, “los mejores de la historia”, según el anterior decano, porque las previsiones eran completamente erróneas -como se ha demostrado finalmente con la “derrama” para salvar el ejercicio-. Algunos preferimos mayor trasparencia ante estos fracasos económicos. Y también diálogo y un mínimo consenso antes de que nuestros representantes se avalancen contra el Ómnibus. Hay muchos que comparten los principios de esta norma tal y como los expresa la Comisión Europea en la Directiva Bolkestein (123/2006 CE).
(continúa)
¿El resultado de estos posicionamientos? / Una petición de moción de censura y otra solicitud de dimisión por parte de dos Juntas de Gobierno distintas del COAC, y una por parte de nuestro Presidente (todas dirigidas únicamente contra los dos miembros de la Junta que “sobramos”), y, finalmente, éste último intento que cierra el círculo, promovido por unos colegiados que, a la hora de presentar su candidatura, han elegido como primer firmante al impulsor del primero de los intentos de censura. El mensaje está claro: ¡me tengo que ir, como sea! Curiosamente mi voto sigue valiendo lo mismo en la Junta. Parece que un pensamiento diferente (aunque pueda estar equivocado) en una junta de ocho miembros puede ser peligroso de alguna manera para el Colegio.
Historia de una censura / Y los que confunden gestión colegial con política (en su acepción más vulgar) han generado y difundido bulos interesados para desacreditar actuaciones individuales, sin importar el daño producido (Asamblea del 25 de Junio). Y se fabrica la impostura, pues recabar apoyos es más sencillo si se muestra un motivo creíble. ¡La gestión de la Junta! ¿quién no va a apoyar tan “noble” y “evidente” motivo? Hipócrita actitud ante la desestabilización provocada por quien la denuncia, y apoyada o consentida desde dentro. Los autores intelectuales de la infamia tienen que evitar que se pueda debatir, que se puedan presentar pruebas, que se hable y se pueda descubrir la inconsistencia del montaje. Pero si alguien quiere escuchar, si alguien quiere ver documentos, si alguien quiere cotejar lo rumoreado con la realidad… La realidad es tozuda. Si se quiere ver, claro.
Quien es objeto de una moción de censura tiene el derecho y el deber de contestar y aclarar documentalmente cualquier duda (razonable o provocada por malinformación) sobre actuaciones de gobierno de la que haya sido partícipe. En mi caso, además, quiero poner encima de la mesa el problema fundamental de supervivencia del Colegio, interesadamente olvidado, y aportar los datos a mi alcance sobre la crítica situación de la Demarcación, de la que he advertido en su momento a los compañeros de la Junta. Y al mismo tiempo quiero hacer visibles los diversos intereses, cuya filiación ha quedado certificada en los acontecimientos que, desde fuera y dentro del Colegio, han conducido inevitablemente hacia esta moción de censura, cuya verdadera motivación y objetivos espero haber ayudado a aclarar. La respuesta a la difamación de la que he sido objeto junto con la Secretario, mediante circular oficial de la Demarcación (1/10/09), se ha puesto en manos de los tribunales de justicia.
(continúa)
Frente a los intereses en juego no puedo más que mostrar mi absoluta indefensión, pues no cuento con el apoyo de ningún grupo de presión. Tampoco lo pretendo. No cambio mi censura si tengo que ofrecer por ella mis principios o la traición a la confianza de los colegiados que me votaron. A éstos quiero decirles que no volveré a optar a ningún cargo colegial más allá del fin estatutario del mandato que empezó con las elecciones de mayo de 2007, entre otras razones porque creo que no es bueno hacer carrera colegial. Y créanme, yo no revoco mis promesas.
No es en absoluto una deshonra ser censurado por pensar distinto, por expresar ideas propias, por procurar la igualdad de trato a todos los colegiados, por mantener las posturas de la Junta frente a intereses ajenos. Interpreto esta censura como uno de los últimos coletazos de una suerte de Antiguo Régimen, caro e inoperante. Hoy el Colegio tiene un déficit de casi 90.000 €/mes. ¡Hasta el nuevo Presidente del CSCAE plantea la necesidad perentoria de cambio!
Resta aclarar que les remito estas explicaciones atendiendo a la invitación de los compañeros integrantes de la Junta de Edad, que ante la perspectiva de una moción de censura injusta e inmerecida (en sus palabras), y que se corresponde con una situación de la que no tenemos responsabilidad, nos han recomendado cariñosamente que no nos sometamos a una Asamblea posiblemente tensa y puede que hasta colérica, lo que dificultaría una defensa justa. Y que de mantenernos en el propósito de afrontarla, que al menos transmitiéramos a los colegiados por escrito y con antelación lo que en la sala se nos podría negar. Y los consejos de su experiencia no pueden ser sino certeros. Por tanto vaya mi gratitud para ellos.
Quiero despedirme agradeciendo también su confianza, y quedo a su disposición para cualquier aclaración sobre lo expuesto o respecto del futuro del Colegio. Pueden contactar conmigo, o formular preguntas en la propia Asamblea de la moción de censura. Debo dar las gracias también al personal del Colegio, y a los compañeros de Junta y de otras Demarcaciones y Junta de Gobierno; y pedir disculpas por los errores que haya podido cometer.
Y finalmente quiero agradecer a Anabel Quintero su determinación para realizar la tarea que le fue encomendada por la Junta, y su paciencia ante los injustos e inmerecidos ataques que su lealtad y dedicación le han supuesto. Su eficiencia y honestidad están fuera de duda. Podrán despojarla de su cargo, pero no de su dignidad. Le agradezco que apoye también esta defensa que hago no tanto de una gestión concreta, sino de unos intereses que creo son comunes a una gran mayoría de los colegiados.
Un cordial saludo,
David Mallo Martínez, colegiado 1828.
Las Palmas de Gran Canaria, 17 de noviembre de 2009
Muy bien Mallo, muy bien Anabel. Esta gente se ha estado aprovechando de su discreción y su elegancia para echarles basura encima. Pero no se podían marchar sin contar que está pasando ahí dentro. Salen por la puerta grande. Yo que ustedes les mandaba la carta a todos los miembros del Consejo Superior de Arquitectos de España. Seguro que a Virgilio le encantará la idea. Y si no, que con su queque se lo coma.
Grito de guerra tras el silencio
La flor de mayo brota en noviembre
Los bandidos tiemblan
Hay actitudes que definen la forma de ser de algunas personas.
Si se defiende el respeto, la transparencia, la igualdad, la información, y otros tantos valores que sólo pueden tener por objeto el bien común, pues contará con el apoyo de todos aquellos que deseamos ver esos valores en los directivos del COAC. Al menos yo pienso que debería ser así.
La carta del vocal David Mallo (disponible hoy en la web del COAC) parece ser la despedida de alguien que ha intentado defender esos valores, y que ha sido arrimado por ello, por llevar la contra, por no estar de acuerdo en determinados asuntos de la gestión de la junta ahora censurada y de los Organos Generales.
Personalmente creo que la carta nos llega tarde, que todas las cuestiones que comenta se podían haber puesto en común hace mucho tiempo (la junta lleva casi seis meses en coma profundo), pero le agradezco su valentía y transparencia.
Debería existir la figura del "defensor del colegiado" en alguien que siempre llevara la contra a las posturas oficiales de la Junta, y de forma pública y publicada.
Hay muchas cuestiones que ya se saben y muy pocos dicen algo, pero también son preocupantes las cuestiones que no sabemos, que parecen ser más de las que sospechamos.
Espero poder escuchar la versión de todas las partes en la sesión de la moción de censura, y la respuesta a cuantas dudas razonables se puedan plantear, que para mi son demasiadas.
¿Quién ha decidido que hay que terminar a las 19:30?
Además de eso creo que tenemos pruebas evidentes de falta de respeto a los colegiados mediante la falta de transparencia, desinformación, y otros tantos valores desconocidos de los que pretenden ocupar un cargo sin dar una mínima nota informativa de intenciones, voluntad o compromiso a "todos" los compañeros que podemos votarles para ocupar un cargo electo en el que deben desempeñar sus funciones de representación del colectivo, y no de sus propias ideas particulares, que tampoco las conozco.
No pienso votar a ninguno de los aspirantes a Vocal oficialmente mudos, y lamento tener un Tesorero electo oficialmente mudo.
Agradezco la valentía de Salvador Martín Gautier por poner el dialogo y unas pocas líneas de intenciones e inquietudes como punto de partida en su candidatura, y la oportunidad de discutirlas en la sesión abierta y anunciada de ayer.
Lamento la falta de interés (apenas fuimos diez)
Y lamento no poder escribir esto en la Web del COAC.
"Los comentarios están cerrados".
Leo todo lo último y cocluyo:
1º Con Mallo y Anabel se ha hecho una CANALLADA
2º El presidente nos ha estado ENGAÑANDO
3ª Pili y los dimisionarios (y no es un grupo pop) y sus amiguitos leales han estado haciéndole el juego al presidente y los poderes fácticos y buscan su medro personal a nuestra costa.
4º Los poderes fácticos, ex, de-canas, vips, miembros de sectas cool-departamentos-partidos, pretenden manipularnos para MANMGONEAR ELLOS. Lo siento Lo-La-Mento.
5º Las normas circuladas pata la asamblea SON FASCISTAS, ilegales, estúpidas y nos tratan como a niños o subnormales.
6º El Dec-ANO sólo busca su paranoide engrandecimiento personal.
7º La burocracia & facticos del COAC, temen al Omnibus por los mismos motivos que los demás DEBEMOS DESARLO
8. El Presidente, el dec-ANO, los vips, los ex De-canas etc. SON UNOS MISERABLES.
9. Nosotros somos idiotas por no cogerlos a todos por los fondillos y tirarlos a la basura, donde deberían estar.
10. He dicho.
¡¡¡¡ES0, LA BASURA A LA BASURA!!!
A los que mandan a la basura a gentes, incluso a los que llaman basura esas gentes, digo:
NO HAY CONTENEDORES AUN PARA ARROJAR MANDARINES, Y ESTA CLASE DE DESPERDICIOS PUEDEN GENERAR MAS PELIGROSIDAD EN CONTACTO CON OTROS MATERIALES PERECEDEROS ( LEY DE LA LLEGADA DE LOS FASCISMOS POR LA VIA SECTARISMOS Y DEGENERACION DEMOCRATICA).
A los que me hacen Marques ( supongo que mi marca sería la Demark) les digo que vean el final de este gran escritor Don Pedro Muñoz Seca, ( tomado de winipedia):
"Cuando estalló la Guerra Civil Española estaba con su esposa en Barcelona para el estreno La tonta del rizo. que se produjo la noche anterior al estallido; fue detenido por milicias anarco-sindicalistas que dominaban la ciudad condal con el apoyo de Luis Companys, presidente de la Generalitat, en la casa de un actor que le había aconsejado irse del hotel que ocupaba. Acusado de albergar ideas monárquicas y católicas, fue trasladado y encarcelado en la recién creada cárcel madrileña de San Antón (establecida en esos mismos días en el antiguo Convento de San Antón); su esposa en cambio fue puesta en libertad ya que era ciudadana cubana. Llegado el mes de noviembre fue "sacado, en compañía de miles de presos, por orden de Santiago Carrillo, y al igual que muchos de ellos, fue fusilado el 28 de noviembre de ese año 1936 en Paracuellos del Jarama. Humorista de ley hasta los últimos momentos, dirigió estas palabras al pelotón de fusilamiento: "Me temo que ustedes no tienen intención de incluirme en su círculo de amistades".
Descanse en paz, digo yo.
Voy acotando, eso si, que el asturiano ( de su asturianía me averguenzo) llamado Santiago Carrillo, hoy en el PSOE, no me consta que fuese quien dió esa orden, pero si me consta, como a cualquiera que se haya interesado por el caso, que pudo evitarla y no evitó, como Director General que era entonces creo recordar que de Prisiones. Las turbas sacaron de las carceles a presos completamente preventivos y encerrados por motivos increibles. De hecho, su propio sucesor, evito muchisimas muertes de este genero.
Yo digo en este caso como Don Pedro: "No creo que estos tengan intención de incluirme en su circulo de amistades".
A los compañeros Mallo y Quintero, por sus explicaciones por escrito: Gracias.
A quienes dicen que estas explicaciones llegan tarde: me suena este argumento, me fue aplicado ya por Don Héctor en la anteultima troyada. No comprendeis cabalmente: los miembros de la Junta se expresan en las Asambleas, y no más, o ante colegiados separadamente cuando pueden darles sus explicaciones solicitadas, que las han dado.
Al Tesorero electo, lo que decía mi abuela... hijo mio ¿ te ha comido la lengua el gato?, y añado que el mismo gato se ha tragado las lenguas de varios junteros dimisionarios sin revocacion, de un presidente de dimisión aspirante-impelente, y de unos nuevos candidatos candidos-datos que seguramente ya saben que de properar la moción de censura NO HABRÁ ELECCIONES AHORA.
En resumen: es necesario acudir a la Asamblea, es necesario para el que no haya estudiado el temario ponerse al dia en media hora o ponerse al lado de la media docena de empollones, y es mucho mejor que no prospere la mocion de censura...y si prospera, que sea viendose el plumero ( o la rosa) de cada cual y preparados para la elección proxima, que la plantearán ya mismo.
No me gustan las divisiones sociales, tan del gusto de los mandarines de toda clase; menos las fomentadas, pero si he de elegir entre claridad y opacidad, prefiero claridad. Con lo que se nos ofrece como cancerbería, no la tendremos en 3 y medio años.La democracia empieza por hacerse caso a uno mismo.
Nos vemos en OK Corral para la "fiesta". La señora Secretaria ha decidido denominar asi a la mas grande ocasión que vieron los siglos colegiales, y no le falta inteligencia ni razón...¿de que otra forma denominar a esta parodia cruel y desdichada?
He visto un enlace en la web del COAC que dice:
- Proclamación de candidaturas y sus correspondientes programas
¿Donde está el programa de la candidatura conjunta del Tesorero y de sus cuatro vocales agrupados?
Artículo 64.4. Las candidaturas se presentarán en la Secretaría de los Órganos generales o en la de las Demarcaciones correspondientes con al menos 15 días de antelación a la fecha de celebración de la elección, redactadas por escrito y estructuradas en dos partes, de modo que en la primera figuren tres columnas para la constancia sucesiva de: los cargos, los candidatos, y la firma de éstos en señal de aceptación, y en la segunda se contengan la firma y número de colegiado de los proponentes y CUANTO SE QUIERA EXPRESAR EN RELACION CON LAS INTENCIONES O PROGRAMA DE GOBIERNO DE LOS CANDIDATOS
Las intenciones del Tesorero y los vocales que lo acompañan son fundamentales para el futuro de la Demarcación y del COAC, y su contenido es nulo, opaco, o hueco como un Melón.
¿Nadie ha exigido esa segunda parte que debe constar en la candidatura según los Estatutos?
Al menos debe constar una hoja con sus firmas y un gran vacio de contenido ¿es así?
¿Nadie hecha de menos esa parte del proceso?
¿Realmente se trata de marionetas que se han prestado a la manipulación que tanto circula y rumorea para el golpe de efecto del 20N?
¿Votaremos eso en la asamblea de mañana? Creo que no se puede, no está recogido en el acta, aunque no sería la primera vez que se modificar el "orden y contenido de una convocatoria".
Anabel y David se adelantaron a su tiempo. Gracias.
Reforma de los colegios profesionales
- Se eliminan restricciones injustificadas a la publicidad de los servicios profesionales, permitiendo que el consumidor esté mejor informado y se incremente su capacidad de elección.
- Se eliminan las restricciones impuestas por los colegios al ejercicio conjunto de dos o más profesiones. Esto permitirá aprovechar las sinergias que puede generar el ejercicio simultáneo de varias profesiones.
- El ejercicio de los profesionales también se verá favorecido por la supresión de trámites habituales como la obligación de comunicar el ejercicio fuera del territorio del colegio de inscripción.
- Se suprime la función de los colegios de fijar baremos orientativos de honorarios o cualquier otra recomendación sobre precios, que vienen restringiendo de forma injustificada y habitual la competencia en precios que tanto beneficia al consumidor, si bien se admite la colaboración con la Administración de Justicia a efectos de la tasación de costas.
- La solicitud de visado colegial de los trabajos profesionales será voluntaria, salvo que lo exija un Real Decreto, suponiendo un ahorro para los profesionales y el consumidor. Los colegios no podrán imponer a los profesionales la obligación de visar sus trabajos. Asimismo, se aclara el régimen de la responsabilidad que asumen los colegios cuando visan trabajos.
- Se prevé que la cuota de inscripción o colegiación no podrá superar en ningún caso los costes asociados a la tramitación de la inscripción.
- Se establece la obligación de que los colegios cuenten con un servicio de atención a los usuarios y a los colegiados, con obligación de resolver sus quejas o tramitarlas, lo que generará una mejor protección del consumidor ante posibles prestaciones defectuosas de servicios profesionales.
- Los colegios dispondrán de los medios necesarios para que los solicitantes puedan tramitar su colegiación por vía telemática, aligerando cargas administrativas y ahorrando costes de tiempo y dinero a los potenciales colegiados.
- Se refuerza la transparencia en el funcionamiento de los colegios, previendo que publiquen una memoria anual sobre su gestión económica y su actuación disciplinaria en defensa de los intereses de los consumidores.
Existen personas de cuyas profesiones emana, queramos o no, un hálito de autoridad, el policía, la nurse, el Inspector de tránsito, el médico, el cajero bancario, el militar, el juez, el especialista en rayos X, la directora de escuela.
Pero ninguno ejerce su dominio sobre nosotros con tanta economía de medios, con tan parca eficacia, con tan inapelable contundencia como el inspector de ómnibus.
Bástenos mencionar una anécdota. Un día que había paro en el transporte, -allá por los comienzos de los años sesenta - venía un 141 cargado con gente hasta en el techo; cierto señor cometió entonces el pecado que no se perdona: aprovechando el descenso de un pasajero, subió al ómnibus por la puerta del medio.
El inspector, que hacía las veces de guarda en reemplazo de quien estaba haciendo ejercicio de su legítimo derecho de huelga, le dijo con suma cortesía:
-Señor, si es tan amable, suba por la puerta de adelante, por favor.
A lo que el buen hombre replicó tímidamente:
-No puedo subir por adelante, y si desciendo, voy a llegar tarde al trabajo.
Entonces, el inspector anunció con voz seca y grave:
-Se avisa a los señores pasajeros que el ómnibus no continuará su recorrido hasta que el señor se sirva tener la gentileza de bajarse y subir por la puerta de adelante.
¿Cómo creen Uds. que reaccionó el pasaje? ¿Se puso en contra del inspector y a favor de su cousuario, tal como hubiera hecho de haberse tratado de un guarda?
¡Qué va! De forma unánime, apoya al inspector con expresiones de esta índole:
-¡Bajate, vó, y no compliques las cosas! ¡Por tu culpa vamos a llegar tarde al trabajo! ¿Quiere que lo bajemos nosotros, Sr. Inspector? (Así, dicho con mayúscula).
Y el blanco de tales iras se bajó, sin más ni más.
Es que los inspectores de ómnibus agregan, a su natural autoridad, la condición del misterio:
¿Dónde habitan? ¿Viven en casas o apartamentos como toda la gente, o moran en gigantescos ómnibus con el mobiliario tapizado con cientos de miles de boletos? ¿Son capaces de envejecer? ¿Hay quien osaría dirigirse a alguno, llamándolo "che, chancho"? ¿Alguna vez se quitan la gorra y el uniforme? ¿Alguien conoce a alguien que se gane la vida como inspector de ómnibus y en sus horas de descanso se vista como un ciudadano común y corriente?
No, los inspectores de ómnibus, hieráticos e inmarcesibles, son como las estatuas de los faraones egipcios: inescrutables. E imponen en nosotros una silenciosa reverencia que no admite la curiosidad ni la confianza.
¿Por qué, si no, hasta el pasajero más chúcaro y rebelde se corre sumisamente cuando golpean las ventanillas del ómnibus con su birome y ordenan, con irresistible voz de mando?
-iCórranse, señores, si son tan amables!
¿Por qué, si no, cuando suben al ómnibus nos hurgamos nerviosamente hasta el último repliegue de nuestros bolsillos buscando la pequeña tira de papel solicitada, si es que nos dice, inexpresivamente?:
-Su boleto, por favor.
¿Y por qué, si no, si lo hemos extraviado, le contestamos temblando como una hoja y con un hilo de voz:
-No lo encuentro, se me debe haber caído. Espere que le pido otro al guarda, ¿si?
¿De dónde proviene el misterioso poder del inspector de ómnibus?
¿Tal vez de la imagen de un censor implacable que está en el inconsciente colectivo?
¿Quizás del soterrado terror infantil a no llegar a un destino previsto y ser puestos de patitas en la calle (dicho sea con toda propiedad) por un ser mítico que rige nuestro destino de viajeros?
No lo sabemos.
Pero el inspector de ómnibus sigue ahí. eterno, inmutable, con una imparcialidad que no conoce el odio ni el amor.
Por los siglos de los siglos.
Por primera vez dos miembros de junta cuestionan las posiciones oficialistas sobre la Ley Ómnibus. ¿Acaso nos ha consultado el Decano sobre este asunto para erigirse en nuestro representante? ¿Tan fácil le resulta decidir a su antojo? ¿Tan fácil se los ponemos?
Sólo por esto ya vale la pena aistir a la Asamblea. Mañana acudiré, sin falta, a respaldar a estos compañeros.
Anotaciones marginales:
Ley de colegios profesionales, a donde han ido a buscar los "arquitectos hilanderos de la estatutaria" para montar la Junta provisional de edad:
art 8: Son Actos nulos de pleno derecho los adoptados con notoria incompetencia.
Son anulables los que incurran es desviación de poder.
art 9:( entre las funciones)
Completar provisionalmente CON LOS COLEGIADOS MAS ANTIGUOS ( no dice entre los que acepten de entre los mas antiguos sino directamente con los mas antiguos) las Juntas de Gobierno cuando se produzcan vacantes de mas de la mitad de sus miembros. LA JUNTA PROVISIONAL ASI CONTITUIDA EJERCERÁ SUS FUNCIONES HASTA QUE TOMEN POSESIÓN LOS DESIGANDOS EN VIRTUD DE ELECCIÓN ( y ahora viene lo escamoteado) QUE SE CELEBRARÁ CONFORME A LAS DISPOSICIONES ESTATUTARIAS ( es decir, para nosotros, alli en Mayo de 2.010)
En roman palatino: que la Junta de edad, amen de adoptar una postura no intervencionista ante los electos, lo que no ha sabido hacer a pesar de estar bien advertida para ello ( Mallo "se pone en pié ante las canas", como aconseja el Levitico 19.32, pero eso va para canas limpias), se ha tomado la libertad de no querer quedarse hasta Mayo ( con y griega, oiga), se ha tomado la libertad de convocar elecciones, cuando las estatutarias son en esa fecha, y se ha tomado la libertad de aceptar un planteo de mocion de censura extemporaneo y organizarlo de manera que amenaza ruina.
Son libertinajes que no libertades que no se conceden a los mayores por serlo: yo prefiero aquello de:
"Levior fit senectus eorum qui a iuventute coluntur et diliguntur",
o sea que segun Cicerón, el proto guía, "Mas leve es la edad para el que se siente amado y respetado por los jovenes".
Con estas maneras no puedo compartir el respeto que muestra Mallo ante el comporte de esos algunos entre los mayores...aunque tal vez solo sea David y lo que hace es acercarse con la onda oculta. Mejor sería: David en Mayo.
Claro que tambien puede ser que lo maloso de la Junta sea solo reconcentrada en uno o poco mas. Hay gentes que cuando se les mete una idea en el coco, se agarran a ella con la tenacidad de aquellos a quienes las ideas no les vienen todos los dias. Veremos.
Sr. García ,con su anunciada dimisión se bajó usted del omnibús, y se ha vuelto a subir por la puerta equivocada.
Por mi, sus otros dos compañeros deben seguir en sus puestos, pero usted debe bajar de inmediato.
O lo hace o se lo terminaremos pidiendo todos
El que se merece una Moción de Censura con MAYUSCULAS es el Decano y sus Organos Generales.
A QUIEN DICE:
El que se merece una Moción de Censura con MAYUSCULAS es el Decano y sus Organos Generales.
...DIGO, CON MAYUSCULAS, QUE MIRA TU POR DONDE, NO ES MALA IDEA. YA SE SABE COMO MUERE QUIEN A HIERRO MATA.
¿ NO SERÍA TODO MAS MODERADO Y ELEGANTE, CON MENOS HIERRO, SI SALIESE QUIEN DIJO YA QUERER SALIR, SIN EXIGIR AQUELLO DEL CHISTE ( ...SAL TU PRIMERO QUE A MI ME DA LA RISA...) Y SIGUIESEN LA PAREJA DE NON DIMISIONARIOS, DOS, MAS SEIS, COMO MANDA EL ESTATUTO, EN JUNTA DE EDAD, TOMADA DE LOS MAS MAYORES, ESO SI, Y HASTA MAYO 2.010, COMO TAMBIEN REZA LO ESTATUIDO, Y ALLI NOS VEMOS CON EL NIÑO BIEN EXAMINADO CON TIEMPO PARA PROGRAMAS Y SOLUCIONES?
¿PORQUE Y PARA QUÉ SIEMPRE HAY QUE SALTARSE LO ESTATUIDO Y ACORDADO POR PARTE TODO MANDARINATTO? ES LA LEY DE QUE QUIEN LA HACE TERMINA POR TENER QUE SALTARSELA...PARA MANTENERSE EN EL MACHITO.
INSISTO: OJO A QUIEN MODERA Y PREGUNTENLE POR SU RELACIÓN CON QUIEN EN PRIMERA HOJA Y PRIMER LUGAR FIRMA LA PETICIÓN DE CENSURA...PISTAS: EX DECANO...CON LOS DOS ONCES DEL MADRID, ES SEGURO QUE LOS BLANCOS GANAN EL PARTIDO....
AL DIMISIONARIO AUTORREVOCADO, AUTORREPESCADO Y DE CARA HORMIGONADA Y ABUJARDADA: TU, ROSTRO ENFOSCADO, TEN UNA PIZCA DE DIGNIDAD Y LARGATE YA.
A LOS ENANOS MENTALES DES-LEALES QUE SUSURRAN, BULLEN y BABEAN POR SUBIRSE AL CARRO: QUEDENSE EN SU CASA Y PONGANSE A HACER ALGO UTIL.
PUES SI, MOCION DE CENSURA A LOS ORGANOS GENERALES CON MAYUSCULAS.
¿SEGUIMOS CON LO QUE HAY, ERRE QUE ERRE? (AUNQUE SE ESCRIBA ERE)
¿O DISOLVEMOS TODO Y PARTIMOS DE CERO?
EL TEMA DE LAS ECC, PARTIDISMO SIN CONSULTA (SALVO VIPS) PARA RECURRIR EL OMNIBUS, LOS GASTOS DE LOS ORGANOS DE LOS GENERALES, LA OCULTACION DEL PROGRAMA DEL CANDIDATO AL CSCAE, DEFENSA DE POSTURAS PERSONALES CON EL DINERO DE TODOS, COACCION, PRESIONES...
¿COMO NOS VA A COSTAR MÁS AL MES LOS ORGANOS GENERALES QUE LA DEMARCACIÓN?
LA VERDAD ES QUE DA ASCO VER COMO SE MANEJAN DETERMINADAS CUESTIONES
No será mejor no dispersar la atención y dejar los OO.GG para la semana próxima, tras las elecciones, o lo que resulte despues de mañana???
Algunas preguntas sobre la gestión:
¿Cuantas veces se ha reunido esta junta desde el 25 de junio de 2009?
¿Cuantos acuerdo se han tomado, y cuales competen a cuestiones de interes general?
¿Se puede conocer el contenido de los acuerdos de interés general?
¿Cuales son las conclusiones de la comisión creada el 17 de junio, cuyo primer balance expuesto el 25 de junio fue que las cifras de las asesorías contenían errores?
¿Existe ya una propuesta elaborada por D.Esteban Ramos sobre la viavilidad de las asesorías, tal como se explicó que se iba a hacer el 25 de junio?
A QUIEN PREGUNTA:
¿Cuantas veces se ha reunido esta junta desde el 25 de junio de 2009?
CONTESTO:
VARIAS, UNAS SOLOS LOS NON DIMISIONARIOS, Y OTRAS EN COMPAÑIA DE OTROS, UNAS CADA UNO EN SU PUESTO Y OTRAS SUSTITUYENDOSE DE VARIAS FORMAS ALEATORIAS O INSTRUMENTADAS.
¿Cuantos acuerdo se han tomado, y cuales competen a cuestiones de interes general?
HE VISTO LAS ACTAS PERO NO LAS TENGO EN ESTE MOMENTO A MANO. EL PRINCIPAL ASUNTO DE INTERÉS ( MEJOR SERÍA DECIR DE DESINTERÉS )GENERAL HA SIDO PROHIBIR LOS COMENTARIOS EN LA WEB COAC, QUE POR ESO ESTAMOS DE CHARLA AQUI.
¿Se puede conocer el contenido de los acuerdos de interés general?
SI, LAS ACTAS SON ACCESIBLES.
¿Cuales son las conclusiones de la comisión creada el 17 de junio, cuyo primer balance expuesto el 25 de junio fue que las cifras de las asesorías contenían errores?
NO HAY CONCLUSIONES, SALVO LAS QUE SAQUES DE SU PROPIA CONSTITUCIÓN, ATRABILIARIO-TUMULTUARIA, DE SU PRESIDENCIA ( QUE SOTENTA EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA DEMARK), Y DE LOS INFORMES PUNTUALES SOLICITADOS, QUE CONTIENEN ERRORES COMO PUÑOS, COMO YA OS DIJE.
¿Existe ya una propuesta elaborada por D.Esteban Ramos sobre la viavilidad de las asesorías, tal como se explicó que se iba a hacer el 25 de junio?
OJO, COMPAÑERO Y AMIGO, CON ESA VIABILIDAD. HASTA EL DÍA QUE SE EXPLICÓ EL COMPAÑERO SALVADOR MARTIN NO LAS HABIA, ESO LO DIJO ÉL ALLI MISMO EN EL COAC.
NOS VEMOS EN OK CORRAL PARA LA FIESTA.
Ya estoy de vuelta de O.K. CORRAL; menuda balacera, compañeros.
Perfecta ejecución de la jugada prevista coordinando tres corrientes no puntualmente confluyentes, pero cercenantes por su proximidad y rauda trayectoria, que ha producido un tourbillón que ha sumido en una dolina a los dos miembros de la Junta a sacrificar:
1-Los que colocaron al Presidente, que lo sacan entre humos de ocultación antiartillera, y además contribuyendo en el ultimo momento a la caida de los otros dos ardientemente, mediante su previa dimisión...como si hubiesemos sido otros quienes hubiesemos formado la plancha, vamos. Supongo que esperan desaparecer por un tiempo del ambiente. A ver si eligen mandar algo mas potente la proxima vez, y con menos su-mision a la cosa vertical, que apesta.Los que mandan sobre los que los han mandado, a ver si eligen mejor tambien, porque tiene abandonado a su suerte a mas de la mitad del colectivo.
2-El partido que ya podemos considerar de plenas derechas, si es que la derecha es estar en el poder y no bajarse de él.A la carga de nuevo, ahora con importantes asuntos que camuflar.Lo que valió para dar leña abundante al PP mas sonso y de Vegueta Alta, no permitirá darla en absoluto en los casos analogos que nos esperan.
3-El aparakchik de siempre, es decir los de la estructura vertical del colegio, el continuismo y el secretismo. Siempre navegando entre todas las procelosas aguas del poder, anclados en las redes del sindicato vertical.
El resultado, ademas de abultado ( no se exactamente pero tal vez unos 115 contra 20 y unas cuantas abstenciones, es decir, un resultado quasi Ciacescu) muestra tres cosas que os habia anunciado:
a) Había jugada preparada.
b) Producto de una perdida democratica neta, puesto que se sacan a electos de elecciones con una presencia de solo unos 140 colegiados.
c) Perdemos dos buenos junteros, cuando mas falta nos hacían.
Mañana mismo se reunirá la junta de Edad, nombrará un presidente provisional y convocará elecciones para ya mismo.
Al hacerlo, cometerá la enesima salida de estatutos en todo este asunto, que en su dia veremos si resulta o no prevaricatoria ( advertida ya lo ha sido) a saber: La junta de edad, de acuerdo al Art. 9 de la Ley de Colegios profesionales, a la que se ha tenido que acudir para meter la Junta de Edad, reza, entre otras funciones, lo siguiente ( de lo que no hece mas de cinco minutos como digo he advertido en persona al moderador de la Asamblea y miembro de Edad de la Junta D. Manuel Roca):
Art.9º......
Completar provisionalmente con los colegiados mas antiguos las Juntas de Gobierno cuando se produzcan vacantes de más de la mitad de sus miembros. La Junta provisional asi constituida, EJERCERÁ SUS FUNCIONES HASTA QUE TOMEN POSESIÓN LOS DESIGNADOS EN VIRTUD DE ELECCIONES, que se celebrarán CONFORME A LAS DISPOSICIONES ESTATUTARIAS.
Ni que decir tiene que las elecciones estatutarias son en Mayo 2.010, y los periodos para cada Junta son de solo 3 años y no de 3 años y medio.
De modo que lo Estatutario es que la Junta de edad se quedase hasta Mayo. Atentos a la ingenieria estatutaria, porque esta vez puede que alguien se acerque ya al Juzgado.
Que todo ello sea para bien.
Gracias a los tres junteros, que a uno le hacen mas falta que a los otros dos...y ya sabeis que opino que solo el futuro de cada uno importa.Al pasado, agua de borrajas.
Al Administrador de este blog, si asi lo quiere, que me pase esta nota bajo el nuevo articulo editorial que escriba.
Cuando tenga tiempo rebatiré varias cosas falsas y algunas canallescas que he tenido que oir.
En definitiva, teniendo verguenza, aquello se pone cada vez mas incomodo, lo que contribuirá a mas abandonos.
JAQUE MATE
Enhorabuena al exvocal de cultura por la adjudicacion a dedo POR EL cABILDO del centro de cultura de Moya durante el ejercicio de su cargo
Donde tengas la hoya no metas la Moya ....
y luego culpando al presidente a instancias del Conde de una presunta implicacion con un 3er clasificado en el concurso del estadio.
También ha tenido que ver con el hospital San Martín, y está colaborando en el proyecto, todo adjudicado A DEDO por el CABILDO de Gran Canaria. Los datos están en el colegio.
Este tío se va a arrepentir de intentar desacreditar a su presidente, que no ha hecho más que demostrar la caradura de este personaje.
Los comentarios en la web del COAC seguirán cerrados ????
Igual que la documentación mostrada ayer, han sido REQUISADOS. Hoy en mi modesta administración pública no se habla de otra cosa.
Supongo que Sindicato Vertical, como bien lo llama Emilio García-Conde, estará festejando el 20 de noviembre. Por cierto requisar es algo que sólo se puede hacer con una orden judicial.
Los verdaderos chinos de esta historia son Mallo y Anabel que se han puesto delante de los tanques, mientras su presidente dimitía bochornasamente en el último minuto y se ponía del lado de los censurantes, como si la cosa no fuera con él. Seguro que Yoto Ito le recompensará con alguna canonjía.
Ya se sabe. Las ratas son las primeras en abandonar el barco.
rathector el nuevo superheroe deja el cargo a matusalenlix al frente de los oldboys
Publicar un comentario