115-17-4. No son las medidas de una nueva topmodel. Es el resultado de la Asamblea de (e)moción de censura contra una Junta que no era tal, por una gestión que no era cual. (favor-contra-abstenciones). El previsto apisonamiento de los miembros disidentes y rebeldes al aparatismo se produjo en una encorsetada ceremonia en que todo había sido medido y pactado. Lamentablemente no escuchamos ninguna intervención con un mínimo contenido discursivo, incluso de aquellos de quienes otras veces hemos admirado el pensamiento ágil y la palabra precisa. No era el día: el tono de las intervenciones, limitadas por un moderador inmoderado, era de quienes dan todo por resuelto y proceden a la lectura de la sentencia, más que de debate previo a deliberación. Ayer sonaban acordes militares.
El que tenía valentía la mostró. Y el que no, también. El Presidente dimitió ante el pelotón de su ejecución, e indultado por la complaciente sala se le permitió incluso empuñar su fusil contra los restantes, únicos objetivos del pacto de voluntades anunciado la víspera por un lúcido comunicado. Así rindieron cuentas por una gestión que, nos dijeron y mostraron, era responsabilidad, en sus errores más reclamados, de los dimisionarios trastocados en censores.
Los documentos que vimos, aunque de lejos y borrosos, hacían un recorrido por lo sucedido desde los primeros intentos del aparato para hacerles abandonar o entrar en razón. Documentos colegiales. Vimos cartas y acuerdos que hablan por si solos de la manera en que utilizan su tiempo nuestros máximos representantes. Muy instructivo y prometedor. Nos aguardaba en unos ejemplares fotocopiados que muchos esperábamos poder acariciar, pues lo que se decía en ellos abría ojos y conciencias. Pero una espontánea ocurrencia del inmoderador, auxiliado por el letrado aspirante y eterno Fouché, fue rápidamente acogida por los presentes: para una mayor transparencia y libertad, y fieles a los principios colegiales descritos en las resoluciones (jerarquía, unidad de acción y ¿sodomización? –estábamos lejos-), se propuso la REQUISA de la documentación aportada. No debía salir del colegio.
Para terminar, y antes de la votación, el expresidente pidió disculpas al aparato por habérsele colado dos personas en la junta que han intentado airear el colegio. Quien es ridículo, termina quedando como tal.
Ayer no era 20N, es hoy. Pero las catacumbas que se abren en esta efeméride esta vez lo hicieron un día antes, y los nostálgicos celebraron su victoria en una votación a costa de la decencia, precio que solo pueden pagar los que hablan de vencedores y vencidos.
Hoy también es el día en que la Junta de Gobierno va a reunirse para suspender las elecciones (no podemos hablar de suspensión del proceso democrático, pues este ya ha sido detenido tiempo ha), con objeto de que las verdaderas planchas electorales ya preparadas se puedan presentar. Mientras, tendremos un presidente provisional (Félix Juan Bordes), más sensato que cualquiera de las opciones que nos podrían ofrecer los poderes presentes ayer en la sala. El nuevo candidato de la coalición de constructo-aparatist-oportunistas es muy posible que tenga un nombre cuya primera letra sea, de nuevo muda. Y un presidente o junta mudos es lo último que necesitamos los colegiados. Si queremos que siga habiendo colegio, claro.
ACTUALIZACION: Acabamos de leer la carta (tardía) de dimisión (más tardía) que firma el expresidente. Le agradecemos la publicidad que, desde el colegio, ha dado a este medio.
534 comentarios:
1 – 200 de 534 Más reciente› El más reciente»Como otras veces, trasladamos los comentarios respecto a la Asamblea de ayer a este nuevo hilo. Si hay inconveniente, que se diga, aquí no requisamos nada.
Ya estoy de vuelta de O.K. CORRAL; menuda balacera, compañeros.
Perfecta ejecución de la jugada prevista coordinando tres corrientes no puntualmente confluyentes, pero cercenantes por su proximidad y rauda trayectoria, que ha producido un tourbillón que ha sumido en una dolina a los dos miembros de la Junta a sacrificar:
1-Los que colocaron al Presidente, que lo sacan entre humos de ocultación antiartillera, y además contribuyendo en el ultimo momento a la caida de los otros dos ardientemente, mediante su previa dimisión...como si hubiesemos sido otros quienes hubiesemos formado la plancha, vamos. Supongo que esperan desaparecer por un tiempo del ambiente. A ver si eligen mandar algo mas potente la proxima vez, y con menos su-mision a la cosa vertical, que apesta.Los que mandan sobre los que los han mandado, a ver si eligen mejor tambien, porque tiene abandonado a su suerte a mas de la mitad del colectivo.
2-El partido que ya podemos considerar de plenas derechas, si es que la derecha es estar en el poder y no bajarse de él.A la carga de nuevo, ahora con importantes asuntos que camuflar.Lo que valió para dar leña abundante al PP mas sonso y de Vegueta Alta, no permitirá darla en absoluto en los casos analogos que nos esperan.
3-El aparakchik de siempre, es decir los de la estructura vertical del colegio, el continuismo y el secretismo. Siempre navegando entre todas las procelosas aguas del poder, anclados en las redes del sindicato vertical.
El resultado, ademas de abultado ( no se exactamente pero tal vez unos 115 contra 20 y unas cuantas abstenciones, es decir, un resultado quasi Ciacescu) muestra tres cosas que os habia anunciado:
a) Había jugada preparada.
b) Producto de una perdida democratica neta, puesto que se sacan a electos de elecciones con una presencia de solo unos 140 colegiados.
c) Perdemos dos buenos junteros, cuando mas falta nos hacían.
Mañana mismo se reunirá la junta de Edad, nombrará un presidente provisional y convocará elecciones para ya mismo.
Al hacerlo, cometerá la enesima salida de estatutos en todo este asunto, que en su dia veremos si resulta o no prevaricatoria ( advertida ya lo ha sido) a saber: La junta de edad, de acuerdo al Art. 9 de la Ley de Colegios profesionales, a la que se ha tenido que acudir para meter la Junta de Edad, reza, entre otras funciones, lo siguiente ( de lo que no hece mas de cinco minutos como digo he advertido en persona al moderador de la Asamblea y miembro de Edad de la Junta D. Manuel Roca):
Art.9º......
Completar provisionalmente con los colegiados mas antiguos las Juntas de Gobierno cuando se produzcan vacantes de más de la mitad de sus miembros. La Junta provisional asi constituida, EJERCERÁ SUS FUNCIONES HASTA QUE TOMEN POSESIÓN LOS DESIGNADOS EN VIRTUD DE ELECCIONES, que se celebrarán CONFORME A LAS DISPOSICIONES ESTATUTARIAS.
Ni que decir tiene que las elecciones estatutarias son en Mayo 2.010, y los periodos para cada Junta son de solo 3 años y no de 3 años y medio.
De modo que lo Estatutario es que la Junta de edad se quedase hasta Mayo. Atentos a la ingenieria estatutaria, porque esta vez puede que alguien se acerque ya al Juzgado.
Que todo ello sea para bien.
Gracias a los tres junteros, que a uno le hacen mas falta que a los otros dos...y ya sabeis que opino que solo el futuro de cada uno importa.Al pasado, agua de borrajas.
Al Administrador de este blog, si asi lo quiere, que me pase esta nota bajo el nuevo articulo editorial que escriba.
Cuando tenga tiempo rebatiré varias cosas falsas y algunas canallescas que he tenido que oir.
En definitiva, teniendo verguenza, aquello se pone cada vez mas incomodo, lo que contribuirá a mas abandonos.
Supongo que Sindicato Vertical, como bien lo llama Emilio García-Conde, estará festejando el 20 de noviembre. Por cierto requisar es algo que sólo se puede hacer con una orden judicial.
Los verdaderos chinos de esta historia son Mallo y Anabel que se han puesto delante de los tanques, mientras su presidente dimitía bochornasamente en el último minuto y se ponía del lado de los censurantes, como si la cosa no fuera con él. Seguro que Yoto Ito le recompensará con alguna canonjía.
Ya está en la web del coac la anulación de las elecciones. Le llaman invalidación. Mucha mucha democracia, el plumero ya no se ve, nos lo han metido en el ojo.
115-17-4
Me temo, Anabel y David, que por mucho que remarquéis que hay falta de democracia y que esto estaba orquestado, planeado y medido, que vuestra gestión (incluyendo a Héctor) ha sido nefasta y no habéis conseguido convencer a nadie de lo contrario, bueno a 17. En este blog parecía lo contrario, pero se vuelve a comprobar que por mucho que se patalee aquí, las votaciones en las asambleas son otra cosa. Se os ha censurado por 98 votos de diferencia.
Si todo lo que denunciáis fuera cierto, la gente os seguiría y os hubiera votado, pero no ha sido así. Seguro que apostábais a que la diferencia de votos iba a ser más reñida. Han sido 98 votos. Creo que es significativo.
El escrito que David Mallo nos dirigió hace un par de días me resultó sorprendente, sobre todo por las ideas que dice defender. Creo que las puso porque son verdades como puños que se han expuesto en este blog y de las que se ha apropiado (incluso a lo mejor las comparte)pero que él, desde su posición de miembro de junta, no ha defendido jamás, o al menos no las ha puesto en práctica cuando ha tenido la oportunidad. Esta muy bien votar en contra de todo sin ofrecer ninguna alternativa. Sólo se han bloqueado los caminos o soluciones que otros proponían. La tuya (vuestra) ha sido una gestión destructiva.
Esta carta me pareció de una hipocresía desmedida y de un intento de manipulación a los colegiados que no se le ha perdonado en la votación de ayer.
David, Anabel, si tenéis un proyecto de colegio, presentaros a las próximas elecciones, cuando quiera que sean, pero tendréis que ser mucho más convincentes.
Os habéis mantenido en el cargo por puro orgullo, pero no habéis tenido el respaldo de los colegiados a la hora de la verdad.
Nos vemos.
Estimado Koji.
Me temo que ayer no estuviste en la sala. Y para valorar la mayoría aplastante de ayer, me voy a referir a otra: en los presupuestos de OOGG de este año, en febrero, el decano obtuvo una victoria aplastante. Los noes no llegaron al 15% de ayer. Y al final, bastante sobrado, agradeció el masivo apoyo. Hoy esos presupuestos han fracasado, y en mis anotaciones en la cuenta corriente está la prueba, al igual que en la tuya. Saca conclusiones.
Ahora, yo también he pensado en los 17 votos. Creo que son demasiados para que Alberto Sartoris esté tranquilo. Y es que se empiezan a decir las cosas, aunque se retire información para que no se conozca.
Con respecto al escrito, ha molestado a mucha gente porque como reconoces, son verdades como puños. Resta la pataleta de los que dicen que esa no es su opinión. Buen intento. Y eso que matizo que no comparto algunas cosas sobre el modelo de colegio, pero sobre el abuso que casi todos hacen de la institución, y del intento de engaño de ayer, si. Digo intento porque se reveló todo. Fue muy evidente, y si hubieras estado comentando al final te hubieras llevado sorpresas respecto a las personas que decían que ya está bien. Entre ellos, yo. Y la carta de Mallo la vamos a doblar y leer en unos meses, porque me parece que muchos de los que ayer votaron al partido, mañana van a ser defensores de los principios que sostienen los dos censurados.
Si hubieras visto la exposición de Mallo (primero) y Anabel(después) te hubieras dado cuenta de que lo único que no había era orgullo. Había responsabilidad. Defendiendo hasta el final en la pantomima de censura que hemos permitido, con un presidente de mesa o lo que sea vergonzoso. Lamento que, desde lo lejos, las cosas se vean de una manera tan reduccionista.
Me temo que no vamos a tener otra oportunidad para contar con ellos en el colegio, y eso que estoy seguro que en unas elecciones la cosa no sería ni de casualidad como ayer. Sobre todo por lo que han demostrado, entereza ante ataques feroces de enemigos muy poderosos y con todas las armas a su favor. Si quieres te cuento lo que quien no Lola-menta dijo para que fuéramos los funcionarios de diversas administraciones. Te lo ahorro.
Luego contesto al que escribe en verde
Coyi, una vez más te corrijo.
Los votos no son sentencias. Son sólo votos.
Sirven para establecer mayorías, pero no dan ni quitan la razón. El resultado es incontestable, de eso no hay duda, pero no se puede concluir tan fácilmente que los perdedores hayan mentido o engañado a la sala. Simplemente han perdido.
piedra (roca) - papel - o tijera
roca requisa papel
papel envuelve roca
A Koyi digo lo mismo que ya dije, en publico en una reunion en el colegio, a una "argumentación", por llamarla de alguna manera, de nuestro compañero Casariego: creer y/o sustentarse en que las mayorias por elmero hecho de serlo, tienen la razón, la verdad y la bondad ES UNA GRAVE PERVERSION INTELECTUAL.Entonces me pareció que Casariego comprendía, pero una cosa es predicar y otra dar trigo.
Esta clase de perversión es un mal que, por cierto, y peculiarmente, suele aquejar a aquellos que manejan, instrumentalizan, cosifican o manumeten a las mayorías, a aquellos que machacan a las minorías, y a aquellos que pronto olvidan que los referendums de Franco tenian un 90 % de votos a favor, sin que por ello, ellos le dieran la razón, la verdad o la bondad.(¿O tal vez si se la daban ya entonces?). En definitiva a aquellos a los que las mayorias les parecen muy ilustradas, pero solo cuando estan de acuerdo con sus tesis previas.Ellos se las preparan y convocan, con sus dosis de demagogia necesarias, y ellos se las fagocitan.
La trayectoria democratica demostrada por la historia es que de no vigilarse escrupulosa y continuamente, dia a dia y hora a hora las instituciones y los poderes, por todos y cada uno, deviene inmediatamente en partitocracia, y la corrupción, el sectarismo y la degradación de las independencias, las ordenes verbales y otros males, terminan por conducirla a uno de los dos tiranías fascista o pseudo-comunista.A nosotros, en el pais, y a nosotros paralelamente en nuestro Colegio, no nos va a suceder nada distinto.
Lo de ayer fue una singular verguenza, de la que guardaremos memoria; cuando disponga de tiempo me ocuparé de contaros mi visión y los detalles observados. Los que hemos estado por periodo de vida ante instituciones de la dictadura os puedo decir que ni entonces hemos visto cosa semejante, probablemente y con haber visto assez.Y ellos mismos lo saben bien, porque nunca ha existido desde que terminé mi carrera, ni en plena dictadura, tal sectarismo en el reparto del trabajo como el que hoy se dá en estos lares.
(continúa)
(sigue)
De lo que estoy seguro es de que hemos perdido dos buenos junteros de una nueva y brillante epoca colegial, si es que dejan que la tenga ( sino, tendremos muchos que irnos a una nueva asociación, que están tras la esquina).Y este merito, asi es de complicada la vida, si que le es atribuible a mi respetado amigo y compañero ex-Presidente de Demark Hector Garcia, que fué quien los "reclutó", al que deseo un mucho mejor futuro que pasado. Si me es permitido señalar su definitivo error, para mi, ha sido uno fundamental: el buen jefe ha de sustentarse en sus "inferiores", y tratar solo con sus "superiores" lo que es del interés de ellos. La estructura puede ser vertical, y siendo arquitectos parece no poder ser de otro modo, pero los flujos han de ser no del rayo "divino" a tierra, sino de tierra y pies en tierra, a pararrayos, y con la confianza en la indulgencia de lo superior...que si de verdad lo es...superior, será indulgente.
Dejemos aparte los sus embustes, que a pocos engañan aparte de los ya engañados de entrada, y que nos basta perdonar ampliamente.
Sin embargo ayer, el ya dimitido permaneciendo en su puesto despues de dimitir, y además haciendo uso de la palabra en contra de sus compañeros, ya que el mismo no tenía ya que defenderse, termino de ensuciar lo poco que quedaba por ensuciar de su traje ejecutivo.Fue lamentable y extemporanea a su previa dimisión su defensa, aunque tampoco rayaron a gran altura las de Mallo y Quintero, que viendo el panorama de los Mihuras, toda la ganaderia al completo, en sala, prefieron pasar estoques al sobresaliente, un hombre, de siempre pequeño, que los remató a ellos mismos.
Doña Dolores Cabrera López, y lo lamento, a pesar de que intentó excusarse conmigo por no haberme devuelto la llamada en la que le sugería cesar con este maledetto imbroglio ( excelso film por cierto), bajo el agujereado paraguas, entre orgulloso y solemne, de que ella no contestaba en blogs anonimos y demás cuitas del genere, le tuve que recordar que lo que me debía era una llamada de telefono, nada en blogs, asegurandole que no lo tendría en cuenta, pero en media volvió a olvidarse ( los fines, para algunas mentes, son los medios, y el medio, el mensaje) y habló en publico de que me había devuelto tal llamada, farsa, y me vi obligado a volverle a recordar, ahora en publico, que de eso, nada. Monadas, nada. Por tanto ahora si que se lo tomo en cuenta, a esos solos fines de mi agenda: es persona que no devuelve las llamadas de sus...compañeros. Tenganlo en cuenta. Alguno de vosotros tenía mas razón que yo sobre esto.
(continúa)
(continúa)
Ahora a esperar la nueva arquitectura estatutaria que se nos ofrezca, de saldo y oportunidades. Supongo que la urgencia, para los que de plancha quieren hacer rodillo, es fundamental, y que no dudarán en aplicarla incluso con una nueva pirueta estatutaria, que será ya cabriola, por venir de donde parece. No cabe duda de que no les importa ponerse en peligro. Al poder, para ejercerlo, le hace falta exponerse,pero no es valor sino necesidad.El valor es de otros.
Los aparakchic y la nomenklatura de los socios listos, van servidos.
Sosa jugada, se deduce al ver el resultado nefando: al que interesa mas lo propio que lo común no se puede encargar el interés de todos.
Y asi, de las tres corrientes quasi confluyentes que nombraba ayer solo una queda ahora con el trasero al aire. O bien serán capaces de enmendar sus propuestas personales y de programa, en el poco tiempo que les van a dejar, los cual les validaría, tal vez, de nuevo, o bien preferirán plegarse a beneficio de OOGG ( menudas facturitas salieron proyectadas ayer, y entregadas a todos aunque luego retiradas).Mi opinión es que optarán por esta ultima, ya que opinan que es arriba del pararrayos donde se dan los titulos de CAPPO. No es alli, desengañaros...solo los compañeros puede darlo. Pero el "rayo divino", de por ahi en los arribas, que inspira a estos debe empezar a pensar en que con estos mimbres no se hace cesta.
Sobre los documentos retirados despues de una intervención tensa, de infarto, del moderador: nuestro colegio, recuerdo, es OBLIGATORIO,para empezar, que no es moco de pavo, y es OFICIAL.
Lo de oficial supone que es una corporación de derecho publico; en toda Corporación de derecho publico, a cualquier administrado le asiste el derecho de COMPARECENCIA, ante el Secretario de esa Corporación ( precisamente quien ayer repartió los cuadernos de datos) y de hacerse mostrar cualquier clase de documentos. No veo una sola razón presentable para que precisamente la Sra. Secretaria no pueda poner los documentos que desee en manos de los colegiados; y claro está, menos presentable es aún el hecho de que la razón para retirarlos, con el entusiasmo bulgaro de las masas enardecidas, eso si, fuese expuesto por el compañero moderador PARA QUE NO SE PUEDA TENER CONOCIMIENTO EN EL EXTERIOR DE ELLOS. Conste que el colegiado que tiene derecho a acceder a ellos, evidentemente tiene tambien todo el derecho a hacer con ellos lo que mejor aconseje la defensa de sus intereses...YA QUE TODOS ELLOS SON DE CARACTER PUBLICO.
Las lecciones de moralidad, pues, al maestro armero.Si es por este tipo de obras que hemos de conocerles, peor que mal quedan.
Nos veremos en la proxima caricatura.
Comunicado del Presidente de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria respecto a su dimisión.
El Presidente de la Demarcación de Gran Canaria
Las Palmas de Gran Canaria a 19 de noviembre de 2009
Estimad@ compañer@
Desde la carta que dirigiéramos en julio de este año los compañeros de la Junta Directiva actual de Gran Canaria del COAC Pilar Banqueri, Ricardo Santana y yo mismo como presidente, en la que advertíamos de nuestra dimisión a fecha 30 de septiembre, he de hacerte partícipe que hasta el día de hoy han sucedido en el COAC muchas cosas, entre ellas lo peor, sin duda, ha sido la persistencia en la persecución, sin precedentes en esta Demarcación, que por parte de un infocoac y de un sector de colegiados, escondidos tras el anonimato de las fuentes periodísticas, apoyados por un sector claramente definido de la prensa de Las Palmas, y vinculados a determinados intereses profesionales contrarios a los cambios sustanciales que desde hace dos años y medio se están dando a todos los niveles de respuesta que debe dar este colegio a sus colegiados, han hecho lo imposible, y más, por conseguir el descrédito ante la supuesta ineficacia de un Colegio de Arquitectos que ha iniciado un rumbo, para ellos muy preocupante, de apertura y defensa colectiva de la profesión y de nuestros profesionales ante todos los estamentos sociales; rumbo nada deseado y criticado por otros intereses que no han permitido que este Colegio sea lo que debe ser para cada uno de nuestros colegiados, sobre todo para las nuevas generaciones de arquitectos que se incorporarán a un futuro laboral muy preocupante y complicado para el desarrollo de nuestra profesión.
Atrás quedan los esfuerzos personales de un grupo ilusionado de compañeros de Junta por cambiar dinámicas adquiridas anquilosadas en esos intereses, por hacer creíble que una Institución como la nuestra debe existir para defender las bases fundamentales de nuestra profesión. Este esfuerzo, muchas veces ingrato, no ha dejado de ser, aún así, satisfactorio por cómo se ha hecho en el día a día una defensa de principios profesionales y humanos para que así se puedan dar los cambios necesarios en una institución como el COAC. Deberíamos recapacitar y pensar sobre nuestra pasividad al permitir que agentes externos dirigidos desde sectores interesados se abanderen en ser los defensores de una profesión ajena a todos ellos. Tras esa insistencia empapada de intereses no han conseguido minar nuestro convencimiento e ilusión sobre un cambio tan necesario a nivel colectivo en nuestro colegio.
(continúa)
(viene del anterior)
Desde el esfuerzo generoso que los compañeros ya dimitidos han ido aportando, ocupando y restando tiempo de sus vidas, para defender una idea nueva de colegio profesional y dar así un giro de 180º grados a todo lo que de muchos años atrás se ha criticado a viva voz sobre nuestro colegio profesional, no me queda otra que agradecer su esfuerzo por haber creído y defendido un proyecto de colegio que a muchos ha incomodado. Caminar en este sentido parece no interesar. Hemos agotado casi una legislatura en tiempos muy complicados, se han dado respuestas y apoyos a los colegiados como no se habían dado hasta el momento, pero aún así parece insuficiente e incómodo.
El 30 de septiembre, con la salida de Pilar Banqueri y Ricardo Santana, solicitamos a Anabel Quintero y David Mayo la dimisión completa para favorecer el adelanto de Elecciones Anticipadas a grupos completos de Junta y así garantizar una transición sana para la Institución donde los colegiados pudiesen pronunciarse sobre si el colegio debe seguir en la línea defendida por esta Junta o si debe cambiar de Objetivos.
Dña Anabel Quintero y D. David Mallo declinaron la oferta e insistieron en continuar en su cargo. Ese día Ignacio Vilela, tesorero dimitido en Julio, junto a Pilar y Ricardo me solicitan, entendiendo la urgencia de la situación, que revoque mi dimisión y permanezca en el cargo por el bien de la Demarcación y hasta que se consiga convocar elecciones anticipadas. Desde ese momento en el que entra la Junta de edad o Junta provisional se ha solicitado varias veces la dimisión para sanear esta situación con elecciones libres a candidaturas completas pero no ha sido posible darle vía libre al pronunciamiento de todos los colegiados debido a que Anabel Quintero y David Mallo han seguido aferrados a sus cargos. Esta situación extrema motiva, además de lo ya mencionado anteriormente, la presentación de la Moción de Censura que hoy, 19 de noviembre, se lleva a la Asamblea de Demarcación. El mecanismo más duro de una institución profesional dentro de su carácter democrático para sanearse y reciclarse.
(continúa)
(viene del anterior)
En este proceso duro, muy duro a nivel personal, he tenido pacientemente que aguantar carretas y carretones…, si algo saco en claro de todo esto, ante tanto ataque descarnado sobre mi persona y sobre aquellos compañeros que han dimitido, es que muchas ampollas se han levantado ante el miedo al cambio radical que hemos querido dar al colegio y la consiguiente apertura de horizontes repartidos equitativamente al conjunto de nuestros colegiados.
Hasta aquí he llegado, siguiendo el cometido que tanto nuestros colegiados en elecciones libres, como mis compañeros de Junta me han encomendado. La transición con la Junta de edad ha sido muy enriquecedora, y llegado el momento de la moción de censura me desligo de aquellos miembros de Junta con los que continuamente hemos remado a contracorriente.
DE TODOS DEPENDE QUE ESTO NO VUELVA A SUCEDER, PARA ELLO ESPERO QUE CUANDO LEAS ESTA CARTA HAYA PROSPERADO LA MOCIÓN DE CENSURA Y ASÍ SE PUEDAN CONVOCAR ELECCIONES ANTICIPADAS PARA CUBRIR LA TOTALIDAD DE LAS VACANTES A MIEMBROS DE JUNTA DIRECTIVA DE GRAN CANARIA DEL COAC SOLICITÁNDOTE QUE PARTICIPES EN EL DÍA DE LAS ELECCIONES Y ASISTAS A VOTAR PARA DEFENDER TU IDEA DE LO QUE DEBE SER ESTE COLEGIO.
En el día de hoy, 19 de noviembre de 2009, con lo que te he te expuesto en estas líneas y lo que me guardo por decencia y prurito personal, te comunico que HAGO EFECTIVA MI DIMISIÓN, quedando en funciones hasta que la Junta de Gobierno del COAC acuerde mi relevo por nuestro compañero de Junta Provisional D. Félix Juan Bordes Caballero como así hemos acordado en Junta Provisional de GC para mi sustitución hasta la fecha de celebración de elecciones anticipadas.
Por último, deseo transmitir mi agradecimiento más sincero a todos aquellos compañeros y amigos que me han mostrado su apoyo, a todos aquellos que han creído en nuestra apuesta, en especial a todo el personal de la Demarcación y de entre ellos a aquellos que personalmente me ha agradecido el que aguantara en mi puesto este último mes tan duro.
Héctor García Sánchez
Presidente Demarcación Gran Canaria del COAC
Koyi-Vilela, ¿pero no decías que ya no ibas a participar? ¿te sientes aludido cuando el dimisionario que no estaba aferrado al cargo habla de la persecución de infocoac? Oye, que raro que sólo ataques a Mallo y a Anabel. Lo tuyo hace tiempo, como lo del resto del aparato, hace tiempo que atufa.
Héctor, se te olvidó contar que le rogaste a Virgilio que te pidiera que no dimitieras y que Virgilio te mandó a freir queques. Que aquí todo se acaba sabiendo, amiguín.
Vaya pol dios, ahora resulta que Hek Tol ha dimitido por infocoac. Fuerte tipo chorra.
Creo que no es una interpretación simplona la lectura del resultado de ayer. Estoy con vosotros en que es eso, simplemente una votación, pero en la que se daba o se quitaba el respaldo a la gestión de los tres censurados. No tiene nada que ver con una asamblea sobre presupuestos donde unas estimaciones de ingresos acaban siendo erróneas. Han sido erróneas las previsiones de las instituciones económicas más prestigiosas del mundo.
Aquí se trataba de dar el apoyo a una gestión y no la han tenido. Tan sencillo como eso. No creo que los que han “ganado” tengan la razón en todo, pero evidentemente los que han “perdido” tampoco la tienen o al menos no han sabido explicarla y movilizar a sus seguidores.
Mi opinión es que Mallo se ha subido al carro de las opiniones a favor de un nuevo modelo colegial que se han expuesto en este blog y en las que yo he participado. Creo que la que la mayoría de los arquitectos estamos de acuerdo, porque son de cajón. Hay que reducir la máquina, fomentar el uso de nuevas tecnologías, democratizar la participación, transparencia, etc. Muchas de estas ideas están recogidas en el programa electoral del nuevo presidente del CSCAE. Pero en su escrito parece que lo que aquí se llama “el aparato” está en contra de todo eso y no creo que sea cierto en absoluto.
Al revés, la actuación de Mallo y Anabel y de nuestra junta en general, ha bloqueado el Colegio y a la vista están los resultados.
El no apoyar a OOGG hace que la estructura del colegio se desmorone. Es el único órgano de cohesión territorial del que disponemos y por eso siempre ha sido objetivo de las demarcaciones capitalinas, porque ciertas decisiones se toman entre todos por consenso. Atomizar la estructura colegial sólo fomenta que se multipliquen los gastos en servicios repetidos como ya he expuesto en varias ocasiones. Somos un único colegio pero funcionamos como varios independientes. Se estaba tratando de trazar una linea de convergencia de criterios que recondujera la situación y simplemente se ha impedido.
¿No os parece que esto va en contra de los postulados de la carta de Mallo?
Evidentemente, no hay que decir SI a todo, pero tampoco se puede decir NO por sistema. Se puede llegar a acuerdos pero siempre con objetivos comunes. Ahogar a OOGG en su momento de más debilidad económica ha sido en mi opinión una mala decisión para todo el COAC y nos ha perjudicado a todos los colegiados. Nuestro colegio está sobredimensionado y es una máquina de gastar dinero.
Ahora mismo teníamos que estar discutiendo todas las demarcaciones una estrategia común para adaptarnos a las nuevas normativas que están al caer. Sin embargo, cada una está haciendo su batalla por su cuenta y nosotros aquí, entretenidos con asambleas extraordinarias.
Por último, no creo que mi interpretación sobre el resultado de la votación de ayer tenga que ver con el régimen franquista como insinúa el señor García-Conde, pero es libre de opinar lo que quiera. Créame el señor García-Conde que sé muy bien lo que es estar en minoría y que se rían en la cara por exigir reclamaciones justas. Lo que sostengo es que la diferencia entre los votos de distinto signo fue abismal y eso debería hacer reflexionar a los censurados.
Espero que esta situación acabe pronto porque es insufrible.
El día que se pueda hacer otro colegio o que no sea obligatorio éste, y que en el coac sólo se queden los 150 partidarios de los lobbys de presión que votaron ayer, veremos si habrá materia para reflexionar, amigo. ¿O es que no te han contado las descolegiaciones y peticiones de funcionarios de cuota reducida o como se llame que se están pidiendo?
Como te han dicho, no estuviste ayer, y se nota. Te han contado lo que han querido. La obstaculización parece ser que venía del lado de los acusadores, en este caso el propio decano, su junta y el tándem Hector-vilela. ¿O vistes la maravillosa carta del decano para trasladar a unas secretarias al despacho decanal? Si se dedican a eso los decanos, empiezo a entender que no puedan hacer otra cosa.
No se piquen aquí los que dicen que un representante del coac (hasta ayer) cogió unas ideas de colegio de este blog, entre ellas las tuyas, koyi, y las expuso. Primero habría que verlo, para lo que no hay más que buscar en los archivos de este blog (no recuerdo por ningún lado lo del decano que represente y que no decida por nosotros, etc) Y después, ¿es que no les parece bien? Si no nos hacen caso nos chinchamos, y si nos hacen caso, también.
Y parece ser que Héctor habla en su lamentable carta que intentó cambiar todo y renovar, cuando vimos (brevemente) lo contrario: aparato, aparato, aparato. Protocolo. Parar iniciativas. Perseguir con notarios. Inmovilismo, despido de Santana en agosto y pago indemnización, etc. Desobedecer a su propia Junta. Claro, por eso han retirado el material enseñado. Pero...
Por cierto, a los del info, la divisa del decano o su junta es "principios de coordinación, jerarquía y unidad de acción", y no "sodomización". Que se pongan gafas o se sienten más delante. ;).
Koyi ya puedes estar tranquilo esta situación ya acabó, se terminaron los problemas del colegio, podemos dormir tranquilos...
Koyi, di algo de la carta de Héctor, hombre y de su dimisión in extremis y de su hacer como que la censura no iba con él. Al menos para guardar las apariencias. Venga Vilela, enrróllate.
Sres. administradores de Infocac: Según nos comunica nuestra red de agentes, una copia del dossier con los documentos requisados en la asamblea de ayer ha llegado hoy mismo a manos decanales. Como algunas copias escaparon al control de los inquisidores y están ya en la calle, ¿habría posibilidad de que intentaran hacerse con alguna de ellas y publicar alguna cosilla de interés? cosillas menores, botellas de vino de 80 euros, "masajes" y cosas por el estilo. Atentamente suyo, Francisco de Hadoque
Koyi como siempre en su línea.
En su primera reflexión vuelve a cargar las tintas contra Anabel y Mallo exclusivamente, afirmando que “lo que denunciaban no era cierto” porque nadie los ha votado; que solo se han dedicado a “bloquear caminos” y a una “gestión destructiva”; calificando sus intenciones de “hipocresía desmedida”. Incluso les acusa de robarle las ideas que ha ido dejando en este blog. Ahí es nada.
Le respondemos varios y, en el acuse de recibo, declara que él no es un fascista; que es un demócrata de los de toda la vida y que respeta todas las opiniones; que también ha sido víctima de las minorías; que él no acusa a nadie (sólo les invita a reflexionar)….
¡Manda huevos!
Y la asamblea de ayer fue, efectivamente, un modelo de participación democrática. Que se lo pregunten a Salvi.
Para Francisco de Hadoque. No fardes de servicios secretos con eso datos. Las botellas de vino eran de 67 euros, no de 80. Y no había masajes, pero alguno se debió quedar relajadito después de costar a los paganinis casi 9000 euros en un solo mes. Y al decano actual le llegó el libro naranja del coac ayer, no hoy.
Saludos del GAAL (Grupo AntiAparatista de Liberación)
No debeis preocuparos tanto del famoso libro naranja, y sus copias retiradas, que todos depositamos de vuelta en la mesa, ya que no era cuestión de enfrentarse a las mayorias por la fuerza fisica, sino por la razón, a pesar de que evidentemente todos teniamos no solo el perfecto derecho, sino la obligacion, de tenerlo y examinarlo.
El mismo moderador de la Asamblea reconoció que cualquier colegiado puede solicitar examinarlo en Secretaria, como no puede ser menos ni en Bulgaria. Asi que allí estará a vuestra curiosa disposición.
Para la proxima caricatura, a ver si ese par de marditos roedores Pixie y Dixie tan odiados proponen que exista un defensor del colegiado...de su primer peligro: sus representantes. Hace ya 15 años (1994) que una cierta postal remitida a todos los colegiados, que se dió por anonima y muy recriminada ( dandose, eso si, las facilidades de su anonimato) por la Junta, aunque estaba firmada, ya avisaba de que al anagrama del COAC se podia desplegar en cruz gamada...y eso era solo porque al desaparecer ( con toda la logica democratica) los tribunales especiales, entre ellos el Tribunal Deontologico profesional, las funciones del mismo serían asumidas...POR LA PROPIA JUNTA.Olé sus cataplines: antes te podias defender ( escasamente pero algo)ante un tribunal ajeno a la Junta, contra nuestro principal problema, y a partir de entonces nuestro principal problema era ya el propio TRIBUNAL.
De aquellos polvos, estos lodos. Kafka pidiendo la colegiación.
Por ultimo a quien dice:
"no creo que mi interpretación sobre el resultado de la votación de ayer tenga que ver con el régimen franquista como insinúa el señor García-Conde"
...le digo que no he insinuado tal cosa ni me he ocupado de su interpretación, que evidentemente es libre, y hasta acertada, sino de la mía. No opera el regimen franquista, y me he ocupado del regimen que opera hoy, que tambien es un regimen...de adelgazamiento democratico. Mi interpretación es que representa una clara perdida de calidad democratica todo lo sucedido, ya que estabamos presentes unos 140 colegiados cuando las solas firmas de petición de Asamblea para tratar la moción ( recuerdo que no es lo mismo pedir la Asamblea que aprobar la moción)eran unas 230, y que se ha sacado a dos cargos electos, para mi gusto con nulas o escasas posibilidades de defensa y justificación, con una simple asamblea, orquestada como canto funebre y tenebroso, en la que ciertas falanges ( con f minuscula, al menos de momento) operan unas ochenta voluntades, al menos, fijas; eso frente a un colectivo votante de mil individuos, es algo totalmente improcedente.
Por este sistema ciertos partidos dentro de no mucho operarán en las comunidades de vecinos en mayorías; por este sistema nadie puede presentarse a representarnos con un minimo de garantias, ya que puede ser sacado de allí, y no solo eso, sino directo al Golgota, cuando el dedo que posee estas falanges, falangillas y falangetas, sobre todo estas ultimas ( huesecillos todos ellos, no se me alteren) lo disponga.
Como bien decia abundantemente alguien de mi pueblo, ya jubilado y muy respetado, ante ciertas combinaciones recibidas por el azar en el juego del dominó: "No me gusta el color de la orina".
Ese era el color del libro naranja.
Pese a la acusación del Ex-Presidente de la Demarcación de Gran Canaria en su carta de despedída, seguiré opinando (de forma cotidiana) sobre nuestro Colegio desde fuera, porque dentro de la web que pagamos todos no me dejan hacerlo.
LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS
He expresado en este blog algunas ideas que ahora se disputan unos y otros, y me alegro de ello.
Algo positivo hay en que D. David Mallo hable de nuevas formas de ver el COAC en su carta de despedida, más que carta de defensa de su gestión.
Y algo positivo hay en que nuestro contertulio bloggero, con el que he intercambiado algunos mails, el Sr. Koyi, tan afín a los OO.GG., se sienta identificado y las hace suyas, también ha dado valiosas aportaciones. Las ideas no son mías, ni de ellos, son de todos.
Nadie puede apropiarse conceptos como la igualdad, la transparencia, la información, la participación,... etc.
Lo lamentable es que algunos pretendan privarnos de esos conceptos presumiendo de que ejercen la defensa de los intereses de todos.
Si se esconden los papeles no me defiendes a mi, que también soy colegiado. Voto por la libre disposición de la información.
¿Porqué no se vota en asamblea si se abren los comentarios en la web del COAC?
Una institución como el COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE CANARIAS, a punto de entrar en el 2010, no se puede permitir la “vergüenza” de tener tantos papeles que ocultar.
Si no son decentes... pues no haberlos firmado, y si los han firmado, asuman lo que en ellos se dice de forma pública, ante todos.
Libertad no es tener que pedir permiso para verlos en un cuarto con un blog de notas (eso es un derecho)
En la era de internet, deberían haberse colgado en la web como información de interés antes de la moción de censura, y creo que algunos asistentes en la sala no habrían sido capaces de presumir de tanta dignidad. O tal vez si, ya no me extraña nada.
Se debe reservar la información sometida al derecho a la privacidad de datos personales de los colegiados y de los clientes de los colegiados, que para eso está la Ley de protección de datos, pero el resultado de la gestión, comunicación, y política de interés común debería ser tan digna, tan respetuosa, tan decente, tan honesta, ... que debería servir para empapelar la fachada de la sede del Colegio, de su página Web, y de toda la prensa que quisiera publicarla (incluso blogs anónimos anti-sistema de tan baja catadura moral)
Me ha parecido adivinar en la documentación "RETENIDA" o "REQUISADA" aspectos contrarios a la dignidad, respeto y decencia de la que hablaba en el párrafo anterior, y me avergüenzo de aquellos que la han generado, por su falta de honor, y más aun de los que piensan que se debe esconder.
Unos quieren tapar las vergüenzas en casa, yo prefiero que salga de la casa el que genera esas vergüenzas.
(sigue)
Deseo que me representen y gobiernen personas que no tengan que esconder lo que firman.
Deseo que se pueda leer toda la información de interés común en la web del COAC, y si es de estricto interés profesional o personal, para ello tenemos una clave de acceso (y cada uno es responsable del uso de la suya, ya está bien del control parenteral, o patriarcal, que somos todos mayores de edad).
Deseo que no tengamos información secreta, ni parcialmente secreta. Cada uno la suya, pero la común es de todos.
Deseo poder expresar mi opinión en la web del COAC cada vez que lo estime oportuno, a diario, semanalmente, o según las custiones que me intersen o me preocupen.
Deseo la posibilidad de remitir artículos para que se sometan a la opinión libre y abierta de mis compañeros mediante sus comentarios, en tantos asuntos o cuestiones como se nos pueda ocurrir.
Deseo la posibilidad de buscar o compartir información profesional en la web de mi colegio, no sólo memorias tipo (también detalles, materiales, documentos, dibujos, ejemplos, rarezas...etc).
Y si un miembro de junta, Presidente o Decano se siente presionado por leer opiniones duras de la prensa, y de blogs anónimos, que se preste a la libre opinión de sus COMPAÑEROS de forma directa en su casa común, que nos deje escribir con nuestro nombre, y ya verá que la presión es mucho más dura, y más directa, porque algunos impresentables que actúan aquí (en infoCOAC) nos desprestigian a todos, y en la web del COAC sólo se desprestigiarían a ellos mismos (si fuesen capaz de poner algunas cosas que se ponen aquí, y que yo tambien encuentro lamentables).
No doy mi nombre porque el que escribe en verde tampoco se identifica, y puede gestionar nuestra opinión a su antojo.
Donde he tenido la oportunidad ya me he presentado como lector y comentarista en este blog.
Podemos destapar todos nuestra identidad, de forma voluntaria, o crear otro blog donde sólo se admitieran comentarios identificados, pero es una estupidez, eso ya es posible en la web del COAC, y no se hace porque algunos de esos señores que hemos elegido para representarnos NO NOS LO PERMITEN.
Los tiempos han cambiado. No nos conformamos con opinar en ruegos y preguntas cada seis meses.
La información, la opinión y la participación se gestiona de una forma diferente, mucho mas directa y dinámica con los medios del siglo XXI, y la gente más joven lo hace en sus foros de forma permanente, cada día más.
Algún día llegará esa filosofía al COAC, y mejor en tiempos de crisis, donde toda idea, crítica y valoración es positiva para mejorar, o para corregir el rumbo.
Ya ve usted Sr. García, ayer se marchó, pero seguimos y seguiremos aquí, hasta que podamos hablar en casa. Dentro de unos días ya no hablaremos de Usted.
LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS ¿HASTA CUANDO?
Saludos, Wilt
AQUIEN DICE:
Al revés, la actuación de Mallo y Anabel y de nuestra junta en general, ha bloqueado el Colegio y a la vista están los resultados.
...LE DIGO: PARA NADA ES ASI. SU ACTUACIÓN, Y SU SACRIFICIO, QUE NO HA SIDO OTRA COSA SU ACTUACIÓN Y SU FINAL COMO JUNTEROS, TRAERÁ COLA. NO HAN BLOQUEADO EL COLEGIO, AL REVÉS, LO HAN DESBLOQUEADO, Y OJALÁ SEA PARA SIEMPRE; Y NO ESTÁN A LA VISTA LOS RESULTADOS, COMO VD. DICE, SINO AL REVÉS, OCULTOS...SE HA ENTENDIDO SECRETARIA COMO GUARDIANA DE SECRETOS, PERO LOS INCONFESABLES, EN UN ORGANISMO OFICIAL Y OBLIGARTORIO PARA PODER EJERCER, ESTAN DE SOBRA.
NOS QUEDA TODO POR DELANTE, Y ESO SABIENDO QUE EXISTEN CORRIENTES QUE PUEDEN ECHAR ABAJO UNA JUNTA ELEGIDA POR 1000 CON UNA PETICIÓN DE ASAMBLEA FIRMADA POR 200 Y UNA ASISTENCIA DE POCO MAS DE 100.
SABREMOS SEPARAR EL PSEUDO-VALOR QUE HA DE MOSTRAR EL PODER PARA MANTENERSE EN EL MACHITO, DEL VERDADERO VALOR QUE MUESTRE EL CONTRAPODER PARA OFRECER VIAS DE ACCESO DE LAS BASES A LAS DECISIONES.
SIGO DEBIENDOLES LA RETRANSMISIÓN DE LA ASAMBLEA. LO PROMETIDO ENDUEDA.
Al estimado García-Conde:
ya que has prometido la "retransmisión" de la asamblea, te pido por favor que viertas aquí para su constancia y posteridad los nombres de los furibundos intervinientes en contea de Anabel y Mallo, pues merecen ser recordados e incluidos en un apedice póstumo en "La historia universal de la infamia".
Te lo ruego. Gracias.
Para Koyi: Enhorabuena, los tuyos han ganado, descansa pues en paz y deja de intentar hacernos colugar con ruedas de molino e insultar nuestra inteligencia. Tu palabda y tu halitosis resultan ya insoportables. Eso sí: Los tuyos (y tu) vencen, pero no convencen.
Toda la vergüenza es vuestra y que sobre ustedes caiga.
Para Héctor: Has demostrado carecer de la más mínima dignidad y decencia. Ya sabíamos de que madera podrida estabas hecho, pero te has superado a ti mismo. Disfútalo.
Huiré, sí; pero yo juro
que nadie sabrá de mí;
que don Mendo queda aquí
sepultado en este muro.
Yo ya no soy el que era;
he muerto, y el que ha nacido
ni es don Mendo ni lo ha sido,
ni volverlo a ser quisiera.
Soy un ente, una quimera;
soy un jirón, una sombra;
alguien sin patria y sin nombre
que de ser hombre se asombra.
Cual una nota perdida
con la ceniza en la frente,
naufragaré en el torrente
proceloso de la vida.
¿De qué viviré?... ¿Qué haré?
¿Dónde al cabo moriré?...
¿Aquí o allá?... ¿Qué más da?
¿Seré malo?... ¡Qui lo sa!
Malo o bueno, par vos
será mi postrimer hálito.
Acabemos. Venga el hábito.
(Lo toma.)
Ahí va mi anillo, y adiós.
CRONICA PERSONAL DE LA ASAMBLEA:
TELEGRAFICA, HECHOS PASADOS NO MUEVEN MOLINO QUE NUCA SE HA MOVIDO NI CON EL MOVIMIENTO NI CON LA MOVIDA NI AHORA CON LA YENKA, TALANTE-TATRÁS-UN-DOS-TRES:
5 Y VEINTE, A LA LLEGADA A ESE ESPACIO INDEFINIDO, EN LA ANTEPORTA, QUE YA DEBERIAMOS ESTAR PENSANDO EN COLONIZAR Y APROVECHAR CON ALGUNA IDEA, AUNQUE SEA SOLO NAVIDEÑA, YA DOÑA DOLORES Y DON MANUEL, DEPARTÍAN. EL ARBITRO NO DEBE VISITAR LOS VESTUARIOS DE CADA EQUIPO; NI CUANDO ME ACERCO, MERODEADOR, A MODERADOR E INMODERADA, CESAN SUS CONVERSACIONES...MUY BIEN AMIGOS, ASI SE HACE, DEMOSTRANDO EL PODER QUE SE TIENE, QUE ASI OS HAN DICHO QUE SE CONSERVA Y AUMENTA.VAYA TELA MARINERA.
SEÑALO, POR VEZ PRIMERA ALLÍ, A DOÑA DOLORES QUE LO LAMENTO...DIGO LO DE NO DEVOLVERME LA LLAMADA PROPONIENDOLE A ELLA Y A SUS HUESTES RETIRAR LA PETICIÓN DE ASAMBLEA. YA OS HE CONTADO LAS ALTERNATIVAS FARSARIAS. CON SU PAN SE LO COMA.
ME VOY PARA LA SALA. MEDIO LLENO TAN SOLO, PERO YA SE APRECIA UNA ENORME MAYORIA DE LA TENDENZA. A LAS EN PUNTO, SE LLENA LA SALA. POR LOS RESULTADOS DE LA VOTACIÓN, UNAS 140/145 PERSONAS.
ESTA SALA, COMO TODO EL COLEGIO, ESTA PERFECTAMENTE AL REVES DE COMO DEBIA ESTAR ( 180º DE RUMBO EQUIVOCADO), HACE UN CALOR DE MUERTE Y ES EN GENERAL MAS FEA QUE PEGAR A UN PADRE, ME EXCUSE SU AUTOR, PERO NO TIENE EL NIVEL NECESARIO.PUESTA AL REVES DE COMO ANDA A RASTRAS, LAS ESPALDAS DEL MANDARINATTO ESTARIAN MENOS CUBIERTAS ( BUENO), SE SABRIA MEJOR QUIEN ENTRA O SALE ( MEJOR) Y PODRIAMOS OBTENER DE NUESTRO AMADISIMO SALVADOR FABREGAS EL PERMISO PARA ABRIR UN GRAN VENTANAL A LA CALLE..., Y PUEDE QUE INCLUSO UN BALCONCILLO PARA LOS QUE SOMOS SMOKERS ( IDEAL). QUE ASI, AL MENOS, SINO ENTRAN LOS PERIODISTAS, ENTRARÁ UN POCO EL AIRE. PARA NUEVOS O.K. CORRAL, AL MENOS QUE SEA CON AIRE RESPIRABLE.
BIEN, HECHO MENTALMENTE EL PROYECTITO MINIMO IMPRESCINDIBLE,QUE NO HACEN FALTA ARQUITECTOS, Y NOS PARAN, PERO TODO ESTA EN DERREDOR MAS MEJORABLE QUE LAS FINCAS DE DUQUESA DE ALBA, COMIENZA LA SESIÓN, DANDO EL MODERADOR RAZONES, QUE DESDE LUEGO A MI NO CONVENCEN, SOBRE EL ESTRICTO Y ESTRECHO CHAQUÉ QUE HAY QUE LLEVAR EN ESTA SESIÓN. NO CIERRAN LOS BOTONES POR NINGUN LADO, PERO NO HAY OCASION NI PARA LAS CUESTIONES PREVIAS, NI PARA LOS ANTECEDENTES, NI PARA LA NORMATIVA DE APLICACIÓN...UN DESASTRE DE MEMORIA. TODO TIRA PARA PLIEGO DE CONDICIONES, INVENTADAS EXNOVO, SIN PRECEDENTES, Y PARA PRESUPUESTO, QUE YA SE SABE CUAL ES. DE PLANOS, SOLO LOS ENCEFALOGRAMAS, Y DE PLANES, SOLO LOS YA TRAZADOS QUE VIMOS ULTIMAR EN ANTEPUERTA.
EN LA MESA, PRESIDIENDO, EL PRESIDENTE DE LA JUNTA, QUE OBSERVA LA DE TROYA QUE SE HA MONTADO.
A SU IZQUIERDA FISICA, EL MODERADOR, ASISTIDO DEL ASESOR JURIDICO SR. CUYÁS,... CUYAS ASESORÍAS YA VAMOS ATENDIENDO DE CERCANO.
(CONTINUA)
(Continuacion)
A SU DERECHA, LA SEÑORA SECRETARIA, NO DIMITIDA NI CENSURADA AÚN, PERO YA DESPROVISTA DE ALGUNA MAS DE SUS PRERROGATIVAS ESTATUTARIAS, COMO ES LA DE DIRIGIR Y MODERAR LAS ASAMBLEAS. ANTES DE ESO YA HABIA SIDO DESPROVISTA DE MUCHAS OTRAS: COMO OS HE INFORMADO HACE POCOS DIAS TUVE QUE ASISTIR A UNA REUNIÓN DE UNA COMISIÓN OFICIAL DEL CABILDO, PARA PRESENTAR UN ASUNTO, Y EN VEZ DE ESTAR ALLÍ UN CARGO ELECTO COLEGIAL, QUE ES LA SOLA Y UNICA POSIBILIDAD QUE DEBE TENER UNA REPRESENTACIÓN DEL COAC, ESTABA EL SECRETARIO TÉCNICO COMPAÑERO FEIJOO, QUE ES UN MERO EMPLEADO DEL COAC, Y QUE POR CIERTO LO HIZO PERFECTAMENTE BIEN, PERO NO HABLAMOS DEL HUEVO, SINO DEL FUERO.
A SU IZQUIERDA ESTABA SENTADO EL VOCAL CENSURADO MALLO. COMO FONDO DE PROYECCIÓN NO PROYECTARON UN GOLGOTA, HASTA AHI LLEGO SU DELICADEZA, SINO UNA PAGINA DE ESCRITORIO DE WINDOWS CON SUS ICONOS Y TAL.
LA MESA DISPONIA DE AGUA, PERO NO ERA DE LOURDES. ERA DE BEZOYA, O DE LOZOYA, Y ASI SALIERON LAS COSAS.
TOMANDO LA PALABRA EL SR. PRESIDENTE RAPIDAMENTE DIMITE JUSTO ANTES DE ENTRAR EN CENSURA, Y NO SOLO ESO SINO QUE COMIENZA A APUNTAR LOS CAÑONES, COMO LOS DEL POTEMKIN, AHORA SOBRE EL RESTO DE LOS CENSURADOS. DA GUSTO IR CON LOS QUE GANAN, PERO SOLO CUANDO NO SE CONOCE NI POR ASOMO EL INMENSO REGOCIJO QUE ES IR CON LOS QUE PIERDEN. YA SE SABE QUE EL CALIBRE DE LOS CAÑONES DE UN ACORAZADO SUELE SER IGUAL AL ESPESOR DE SU BLINDAJE. ELEGANCIA Y DISTINCIÓN. Y LO MEJOR DE TODO: ACABA, NO SE BAJA DE LA MESA Y NADIE LE PIDE QUE LO HAGA, SINO POR EL CONTRARIO UN NUTRIDO APLAUSO LE DESPIDE.EL MODERADOR A SU MODEREO.
QUE LE VAMOS A HACER, GRACIAS POR LO HECHO SI MERECE, ENMIENDA TAMBIEN...A VER SI LE AYUDAN ESAS GRACIAS QUE LE DAMOS, Y LAS QUE LE OFRECEMOS, MIS MEJORES DESEOS. HAY QUE APRENDER DONDE ENSEÑEN.
EL MODERADOR PIDIÓ LISTA DE GENTES QUE QUISIERAN HABLAR, Y NO SOLO ESO, SINO QUE APUNTABA SI SE IBA A HABLAR A FAVOR O EN CONTRA.EL ORDEN DE HACERLO ERA SIMPLEMENTE EL DE LA COLA QUE SE FORMABA ANTE LA MESA. PARECIA UNA COLA DE IGLESIA DONDE UNOS IBAN A COMULGAR Y OTROS A EXCOMULGAR. TODO SUMAMENTE RIDICULO Y FALTA DE LA MENOR ELEGANCIA QUE SE NOS DEBE ATRIBUIR, Y POR ALLI FALTABA A RAUDALES. VERGUENZA AJENA SE SUFRE EN ESTAS VECINDADES. LO MINIMO Y LOGICO HIBIESE SIDO QUE TODAS LAS PROPUESTAS DE A FAVOR DE LA CENSURA FUESEN JUNTAS Y AL PRINCIPIO, PARA HABER SABIDO A TIEMPO, Y EN SUMA, AL MENOS DE QUE SE ACUSABA A ESTOS POBRES ROEDORES PIXIE Y DIXIE, PERO EL GATO ANDALÚ ESTABA DESATADO EN SU COMPROMISO DE HACER LA SANGRIA, Y NI ESE DETALLE DE LA MAS ELEMENTAL PROCEDURE JURIDICA SE LE OCURRIÓ SUGERIR A ESTE VICHINSKY ( FOUCHÉ NO ES APROPIADO AL CASO, ES MEJOR VICHINSKY QUE EN DEFINITIVA FUÉ EL DE LA LEY SE INTERPRETA DIRECTAMENTE POR LOS INTERESES SOCIO-POLITICOS DEL MOMENTO) QUE TAN A GUSTO ESTA PROXIMO AL MANDARINATTO ( VER PAGINAS DEL PRESUPUESTO PARA SABER LOS SUELDOS DE NUESTRO ASESOR JURIDICO Nº 1 Y DE NUESTRO ASESOR JURIDICO Nº 2, Y SABRÁN USTEDES ).
Y ASI, DE NUEVO, NO, EL SR. ROCA DISTRIBUYO LOS TURNOS ALTERNATIVAMENTE, DE MODO QUE LOS MACHACANTES Y LOS DEFENSORES SE ALTERNARON.
TODO ELLO RESULTABA RIDICULO SUMAMENTE, PORQUE ESTABA EL APARAKCHIC AL COMPLETO Y ESTABA EL PARTIDO ENTERO...PERDÓN, EL PARTIDO SIEMPRE ESTARÁ PARTIDO...EL PARTIDO QUE USTEDES SABEN, QUIERO DECIR, QUE ESTABAN TODOS O CASI TODOS.DE MODO QUE LA EJECUCIÓN ERA COSA CANTADA DE ENTRADA.
CONTINUARÉ CONTANDO UN RESUMENCITO DE LOS TURNOS DE DEDO ABAJO Y DEDO ARRIBA, CUANDO TENGA UN RATO...
HASTA LA PROXIMA CARICATURA..
(continuará, entre tanto visiten nuestro Bar)
Gracias Emilio, pero cita por favor quien dijo cada cosa.
Propueta a los administradores del blog.
A partir de ahora, que se vote , please
Cómo debe llamarse el blog?
el blog de Emilio
Condeblog
infoemilio
También podría llamarse: LA ÚNICA VOZ NO AHOGADA O REQUISADA POR LA MISERIA DEL COAC
este es mejor
LA Voz Militar
Dicen que cuando alguien señala la luna, el sabio mira la luna y el tonto mira el dedo.....
Aquí arriba a la derecha se proclama:
"infocoac es un blog independiente en el que puede participar libremente mediante comentarios quien lo desee, y el contenido de los mismos no está sometido a moderación. No obstante si considera que algún comentario atenta contra derechos fundamentales, le rogamos lo indique utilizando este mismo medio, y al mismo tiempo remita un correo a infocoac@gmail.com"
Y, a quien graciosamente propone el cambio de nombre del blog: si estimas que lo que se dice y firma ese señor es matizable, o rebatible, aprovecha la posibilidad que te da este medio, ya que el que a muchos nos gustaría utilizar, lo sabes, está secuestrado, o "inmoderadamente moderado" en la Demark. Y eso si que tiene tantos bemoles, como votos de silencio a favor.
Para 12:08
Te has quedado en "propueta", eso es estar bien centrado, no es ni "propuesta" ni "proputa"
Y puestos a votar:
¿Porqué no votamos si se abre o no la posibilidad de hacerlo en la web del coac?
El nombre es lo de menos. Aquí puedes escribir lo que quieras, igual que García-Conde, igual que yo, igual que tu, cualquiera, y en la web del COAC no se puede.
A QUIEN DICE:
Propueta a los administradores del blog.
A partir de ahora, que se vote , please
Cómo debe llamarse el blog?
el blog de Emilio
Condeblog
infoemilio
...TUS PROPUESTAS SON MEJORABLES: EL E-MILIO DE EMILIO, SI HICIESE FALTA TOMARSE TODO ESTO A BROMA, QUE NO PROCEDE PORQUE HABLAMOS DE ASUNTOS BIEN SERIOS QUE A NOSOTROS Y A LA ARQUITECTURA LOCAL NOS AFETAN GRAVEMENTE.
SI SE TRATABA, ESPERO QUE NO, DE QUE SE ESCRIBA MENOS, ESO NO ES NUNCA UN BUEN CONSEJO. ME ENTERÉ DE LA EXISTENCIA DE ESTA INFO-COAC GRACIAS A QUE ALGUIEN HABLÓ EN PUBLICO MAL DE ELLA. DE MODO QUE CUANTO MAS SE INCITE A NO ESCRIBIR, MAS SE ESCRIBIRÁ...NO ME BUSQUEN LAS COSQUILLAS QUE A LO PEOR ME PONGO A TRASCRIBIR AQUI MIS MEMORIAS PROFESIONALES, QUE PUEDEN LLAMARSE "RENDICIÓN DE CUENTOS" O "RENDICIÓN DE BREGA".
EN CUANTO A EL QUE PROPONE QUE SE LLAME LA VOZ MILITAR, EVIDENTEMENTE DESCONOCIENDO EL SIGNIFICADO DEL NOBLE VERBO, TE REGALO, PARA TU ILUSTRACIÓN,LAS PALABRAS ESCRITAS POR VILLAMARTIN ( 1833-1872 ) DONDE SOLO HE CAMBIADO CARRERA DE LAS ARMAS, EJERCITO Y PELIGRO POR CARRERA DE LA ARQUITECTURA, CONJUNTO DE ARQuITECTOS Y NECESIDAD, RESPECTIVAMENTE:
¡¡¡desgraciado pais...
... aquel que hace odiosa la carrera de la arquitectura
...aquel que alquila los conjuntos de arquitectos en los dias de necesidad
...aquel que los degrada nutriendo sus filas de hombres sin virtudes ni patriotismo
...aquel que con menosprecio mata su honor y ahoga las nobles ambiciones¡¡¡¡
Y EVIDENTEMENTE MIENTRAS LA WEB DEL COAC NO ESTE LIBREMENTE ABIERTA, Y TAL VEZ INCLUSO DESPUÉS DE ABRIRSE, SI LO HACE YA DEMASIADO VERGONZOSAMENTE TARDE, ESTE BLOG ES DE AGRADECER Y DE RECIBO, ADEMÁS DE QUE SUS EDITORIALES SON FRANCAMENTE ACERTADOS, FRESCOS Y BIEN MEDIDOS. YA ME GUSTARÍA A MI SABER DE QUE MANO PROCEDEN, PERO EN BUENA LOGICA ES MUCHO MEJOR QUE NADIE LO SEPA.EL ZORRO NO ERA ANTHONY FLAGS.
( sigan disfrutando de la visita a nuestro bar mientras consigo unos minutos libres para la segunda pelicula del programa doble, basadas ambas en hechos reales)
Un colectivo que en una asamblea vota "mayoritariamente" que se le secuestre a él mismo una información vital que afecta a sus intereses y su dinero, es UN COLECTIVO DE MIERDA.
El COAC ES UNA MIERDA.
Los colegiados que se "autocaparon" SON UNA MIERDA.
No quiero pertenecer a ese colectivo.
Una cosa es no identificarse con un numeroso grupo de arquitectos que tienen una peculiar manera de ver el colegio, otra es no querer pertenecer a este colectivo. El colegio es obligatorio, no se puede elegir si quieres ejercer la profesión, por eso son más excluyentes estas posturas intervencionistas. Por tanto nos tenemos que resignar a que 150 personas, que son convocados y aparecen con disciplina solo similar a la que tienen los de un determinado espectro político (que son ajenos, por cierto, a corrupción propia, pruebas, etc, igual que en el caso que nos ocupa), manejen nuestra incomparecencia.
Muchos decían a la salida de la Asamblea de los censores, "los trapos sucios se lavan en casa". Como ya se ha dicho aquí, muy acertadamente, la pregunta es por qué debe haber trapos sucios; los que los tengan, o los oculten, los quiero fuera de la casa (de la administración de la misma se entiende).
El problema es el absentismo del 85% de los arquitectos. Porque imagino que no todos estarán de acuerdo con la ocultación de datos que hablan del dinero y gestiones que nos cuestan nuestros representantes. El día que en una votación con una participación significativa, pongamos el 50%, siga pasando lo mismo y los partidarios del secretismo y los manejos sigan siendo mayoritarios, ese día se podrá decir que los arquitectos nos autocensuramos y no queremos que trascienda la gestión de los que nos administran.
Es una pena que ante la oportunidad de ver documentos que prueban la, al menos, distorsión con que nos ha llegado toda la información por parte de quienes han considerado una victoria la asamblea del otro día, muchos prefirieran salir al pasillo como si de un descanso se tratara. Lo que yo puedo decir, por la obligatoriedad de la colegiación, es que no pertenezco a ese grupo leal a la disciplina del poder y desconsiderado con sus compañeros, y excluyentes en sus posiciones.
Sólo por eso hay que plantearse otras opciones. Pero hay una gran dificultad, y es el absentismo o renuncia de la gran mayoría de los arquitectos. Mientras eso no cambie, esos 150 seguirán decidiendo por los demás. Una pena.
Michael Clayton.
AL CONDE-hoNEST
Se lamenta el creer en la plena honestidad de tus proceres, cuando bien sabes que uno de ello habiendo ejercido de vocal de cultura representando al cole en patrimonio se ha beneficiado durante el ejercicio de su cargode un centro de cultura en Moya dado por el Cabildo donde tu estas,manda bemoles....donde tengas la Hoya no metas la Moya chico. Bueno claro eso a estas alturas ...mejor no seguir
Yo no soy García-Conde, no trabajo en el Cabildo, ni en Patrimonio, ni he tenido ninguna relación profesional ni de amistad con Mallo ni Anabel.
Las 150 personas que asistieron a la sesión del jueves 19 de noviembre no representaban por igual la misma postura, y me siento muy orgulloso de ser del grupo minoritario, que es escaso, pero existe.
Que haya ganado una mayoría de votos sólo significa que las personas que ocupaban los cargos de Secretario y Vocal ya no los ocupan. El presidente ya estaba fuera cuando se votó, y no se quiso defender, más bien nos relató un paisaje sentimental del personal en situación de despido, alguna cuestión familiar de un insigne Arquitecto fallecido, etc. (cuestiones sentimentales).
Tenía que haber pedido la palabra en el turno de voces a favor de la moción de su propia gestión.
Pero todo eso ya se acabó.
Ahora deberíamos interesarnos por todas las cuestiones que nos afectan, entre las que se encuentran muchísimas de las que los dos señores excomulgados en la sesión han denunciado de forma abierta, y que nos han pretendido enseñar, desatando la verguenza de una mayoría que no quiere ver ni oler la basura acumulada en su propia casa.
La documentación base para la discusión ha sido retirada de la mesa donde nos podemos sentar todos, que es una mesa abierta y pública formada por todos los colegiados. Y no se ha puesto en la web, mediante acceso restringido, que entiendo debería haber sido lo oportuno, y antes de la moción.
Pues bien, discutamos sin papeles.
Tambien es posible.
La falta de transparencia del COAC empieza a ser insultante en un sistema democrático.
Ya he leido aquí intervenciones muy interesantes despues del 19.N
¿Discutimos de eso?
A algunos(as) le gustaría que los rebeldes quedaran inhabilitados para cualquier tipo de trabajo. Quedarían encantados si se les pudiera “requisar” el título de arquitecto.
Firman al pie de circulares vergonzosas, los insultan participando en blogs que luego estigmatizan por vía oficial, los amenazan con futuras represalias por haber cuestionado al aparato, y no cejan en su empeño de dañarlos con todo tipo de insinuaciones malintencionadas.
En las asambleas se llenan la boca con discursos buenistas, sobre el respeto debido a la institución, y la necesidad de cerrar infocoac por el daño que representa a la imagen del colectivo.
Sin embargo, aquí están. Siempre en la brecha. Con sus gracietas, motes e intimidaciones, amparados en el anonimato del que supuestamente abominan. Construyen nuevas mentiras; ahora con un encargo que nada tiene que ver con el Cabildo. Cualquier cosa vale en la guerra sucia contra los enemigos del aparato. Incluso infocoac. ¡A por ellos! es la consigna.
Desconozco los detalles de lo que se ha dicho en este blog sobre la contratación de Mallo en un encargo de Patrimonio siendo vocal de cultura, pero no tengo ningún inconveniente en que se publiquen en la web "TODOS" los encargos profesionales de origen público que hayan tenido "TODOS" los miembros de Juntas de Demarcación y Organos Generales durante sus respectivos periodos de gestión.
Esto debería ser como la declaración de patrimonio de los políticos antes y despues de su mandato, con declaración voluntaria de sus encargos públicos y privados si quieres ser miembro de junta.
Con TRANSPARENCIA no tendríamos dudas sobre nadie en el futuro, y sabríamos, mirando hacia atras, quien es quien en este gremio.
SOLO HE COMPROBADO LO DICHO Y NO ES MENTIRA
ESTA EN INTERNET, BUSCALO SI QUIERES
CENTRO CULTURA DE MOYA +DAVID MAYO
PERO BUENO UNA MAS DADO EL HISTORIAL DE MIEMBROS DE JUNTA QUE MAS DA YA
Virgilio siendo presidente de la super-Demark de Tenerife, recibió el encargo del TEA en colaboración.
El sr. Torres siendo Dec-ano recibió el encargo de un instituto en Agaete.
¿seguimos querido manipulador? Hay muuuucho más....
Efectivamente la noticia del centro de cultura está en internet, pero no se indica cómo se ha producido la adjudicación de esa obra, o al menos eso yo no lo he encontrado.
Si como defendió Wilt en este blog se trataran estos temas con transparencia, no tendríamos este cruce de acusaciones tan poco edificante. Es el discurso del "y tú más" o del "pues anda que tú".
Hay muchas cosas que arreglar en la casa y esta solo es una más. Tenéis una imagen errónea de mi por haber criticado desde el principio a Mallo y a Anabel, de lo que no me arrepiento en absoluto. Cada uno tiene sus opiniones y he intentado exponerlas, pero eso no me hace ser como por aquí se califica.
Las ideas de renovación de los colegios de arquitectos están calando y se van a aplicar, y si no al tiempo. Pero un señor no puede abanderarlas el día antes de una moción de censura, haciendo creer que es por eso por lo que se le está censurando. Estas ideas las compartimos muchos y nada o poco tiene que ver con la gestión de Mallo y Anabel.
Las cosas no son blanco o negro y pensar así, sí que es un insulto a la inteligencia.
Siento que mis palabras os produzcan rechazo a muchos pero hay que aguantarse majetes, en esto consiste la libertad que tanto añoramos, ¿no?
Efectivamente está en internet la noticia en la web del gobierno de canarias, http://www.gobiernodecanarias.org/cultura/actividades/centroartemoyacpc/centroartemoyacpc.html y es del 27 de enero de 2009 (no es actual, pero la duda surge ahora. ¿no fue suficiente el escarnio del otro día, ahora hay que atacar e intentar desprestigiar más?). Si está en internet, no parece oculta, y está accesible. Lo que no veo es que sea del cabildo, como dice nuestro anónimo denunciante . La web desde luego es del gobierno de canarias. ¿No será que no hay otra cosa a mano, y se inventa que esto es un "regalo" del cabildo, intentando incluso conectarlo con G-Conde? Si hay alguna duda, lo lógico es solicitar por escrito explicaciones, y si el ex-vocal se niega a facilitar datos, pues sabremos que tiene algo que ocultar. O incluso lo puede aclarar el mismo Conde, que diga si ha tenido algo que ver con éste asunto, o si lo conoce siquiera, o si puede saber si el cabildo ha hecho contratación alguna. Claro que, para eso, hay que dar la cara y pedir explicaciones.
Esto más bien huele a intento de venganza de García hacia Conde-Mallo, si es que existe alguna relación personal previa entre ellos, cosa que al menos Conde no es-Conde. ¿Será porque con el tema del Estadio Insular Emilio G-Conde y otro compañero, Miguel A. García de Castro, pidieron explicaciones, y Conde insistió en ver la documentación, a lo que García se le negó? Bueno, pues veremos ahora si alguien quiere ocultar una supuesta contratación del Cabildo que, atención, igual ni ha existido nunca (la web es del gobierno de canarias).
Y al final llegamos a la clave de la cuestión: ¿puede un representante colegial trabajar y cuáles son los límites? Yo creo que está claro: lo que no debe hacer un representante es realizar trabajos profesionales sobre asuntos tratados institucionalmente. Ni él ni sus socios o colaboradores. Y por supuesto no presentarse a concursos algún socio de quien es jurado.
Esto huele a campaña de desprestigio. Vamos a pedir transparencia, pero para todos. Estudiemos si hay vinculación con el Cabildo en el caso denunciado, como se dice, y en tal caso, que se actúe. Pero también en todos los demás. No es mala idea lo de declaración de entidades u organismos con los que se trabaja habitualmente antes y después de ser representante colegial, para ver si han aumentado los clientes. Me temo que quien esté 20 años en el colegio va a tener difícil que la lista no haya aumentado. En fin, curioso caso este de un vocal denunciado. Parece que hay gente muy nerviosa, y hay que quitarle cualquier credibilidad después de su aguante demostrado en la asamblea de censura. En fin, vaya "compañeros". A mi me sigue interesando el tema de los papeles que se requisaron el otro día. ¿O quieren que lo olvidemos? Es que vi a un compañero al que se los quitaron de las manos literalmente con bastante brusquedad. Y tampoco puedo olvidar el desplante a Salvi, al que no se le dejó acabar de leer un escrito. Eso es el tema de debate, y las otras cuestiones se deben aclarar, pero sin abandonar lo esencial.
Esta noticia es pública desde el 27 de enero de 2009
María Aránzazu Gutiérrez Ávila, directora general de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, dio a conocer a los medios de comunicación el lunes, 26 de enero, el proyecto del futuro Centro de Arte del municipio grancanario de Moya.
Durante el acto informativo estuvo acompañada por Inmaculada Guerra González, concejala de Cultura del Ayuntamiento de Moya; María Febles y David Mallo, los arquitectos del proyecto de rehabilitación; y Olga de la Nuez y Juan Antonio de la Nuez, que han donado una colección particular de diferentes disciplinas y de diferentes artistas al nuevo espacio.
El proyecto contempla la rehabilitación de los antiguos
Juzgados de Paz de Moya para su reconversión en museo del municipio, por encargo de la Dirección General de Cooperación y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, a los arquitectos María Febles y David Mallo.
El espacio está ubicado en el casco de Moya, por lo que forma parte de un conjunto de edificaciones en buena parte protegidas, dado que su tipología y fachadas corresponden a lo que en otros tiempos fue el núcleo fundacional de Moya. La edificación objeto de la rehabilitación consta de tres volúmenes edificados que se organizan en torno a un patio, las más antiguas probablemente del siglo XVIII.
La propuesta consistirá en aprovechar la edificación, ya existente, para transformarla en su interior con una serie de salas interconectadas en un recorrido expositivo, agrupando la obra por temas o de la forma que el proyecto museográfico determine. En total, el museo dispondrá de 213 metros cuadrados de espacio expositivo.
Tras la rueda de prensa, Aránzazu Gutiérrez Ávila conoció de primera mano, acompañada de Inmaculada Guerra, el estado actual de los antiguos juzgados donde se va a ubicar el nuevo museo.
¿MALLO HA USADO SU CARGO PARA OBTENER EL ENCARGO?
Quien mejor lo puede aclarar es él, y estoy seguro que lo hará.
Como muestra vale un botón, pero podemos seguir publicando en infoCOAC todas las adjudicaciones que han recibido los asistentes a la asamblea de la moción de censura.
¿Quieren datos?
Podríamos empezar por los que hablaron, y por el que avisó de la verguenza de los papeles si salían a la calle, etc, etc.
Pero así no vamos a arreglar nada.
El proyecto de Mallo en Moya no era ningún secreto. Como todo el mundo puede comprobar la información es pública desde principios de este año. Como se ve, también, el Cabildo no tiene ninguna relación con el encargo; hasta el titular es explícito “El Gobierno de Canarias da a conocer el proyecto del futuro Centro de Arte de Moya”. Incluso, por lo que se desprende de la nota de prensa, es la presentación de un proyecto, no la adjudicación de un encargo, con lo que hay que deducir que el procedimiento de contratación es muy anterior. Quién sabe, igual en ese entonces el implicado ni siquiera era vocal.
¿Quién saca esto ahora y por qué?
Yo lo tengo claro: Los mismos que lo acusaron falsamente de incompatibilidad para inscribirse en la bolsa de trabajo de Geursa. Aprovechan ahora que, en su condición de colegiado de a pie, no tiene posibilidad de contestar a las insinuaciones de tráfico de influencias.
HE CONTESTADO YA AL ASUNTO DE ENCARGO DE PROYECTO EN MOYA, ANTES INCLUSO DE ENTERARME DE QUE EL RESPONSABLE (PORQUE UN ENCARGO ES UNA RESPONSABILIDAD, AUNQUE TAMBIEN PUEDA SER UN BENEFICIO) DE DICHO ENCARGO ERA EL COMPAÑERO MALLO, PERO POR ALGUNA RAZÓN NO APARECE MI RESPUESTA EN LA PAGINA. ESPERO NO HABERME SALTADO ALGUNA DE LAS NORMAS DE PUBLICACIÓN.TAL VEZ EL ADMINISTRADOR PUEDE BUSCAR POR AHI ENTRE LOS MEGABYTES A VER DONDE SE METIÓ.
EN RESUMEN: NADA EN ABSOLUTO SABIA DE ESE ASUNTO, ME EXTRAÑA QUE SEA EL CABILDO QUIEN HAYA ENCARGADO ESE PROYECTO Y SUSCRIBO APUESTAS DE QUE MI FIRMA EN TODO CASO NO PUEDE APARECER PARA NADA EN TAL EXPEDIENTE. NO TENGO LA MENOR IDEA DE COMO SE HAYA PODIDO PRODUCIR ESE ENCARGO, DE EXISTIR.
LA DUDA OFENDERÍA SINO SUPIESE YO, PREVIAMENTE YA, QUIEN SIEMPRE DUDA Y QUIEN NUNCA TERMINA DE CONOCER A SUS COMPAÑEROS...DE CIERTO TIPO.DEJEN DE INTENTAR METER LA CUÑA DONDE NO HAY GRIETA.
(Segundo film del programa doble)
SE ME HABIA OLVIDADO DECIR QUE A LA ENTRADA DEL SALÓN DE ACTOS COLEGIAL Y AL FIRMAR EL LISTADO DE ASISTENTES, SE ENTREGABA YA A CADA UNO UN SOBRE PARA VOTAR CONTENIENDO TRES PAPELITOS, SI, NO Y ABSTENCION. RESULTABA EVIDENTE QUE TODA DISCUSIÓN IBA A SER OBVIADA EN CUANTO A SI LA MOCION DE CENSURA A CARGOS ELECTOS DEBÍA SER UNO A UNO O A TODA LA JUNTA EN CONJUNTO. PARECE QUE AMBAS POSIBILIDADES ESTÁN RECOGIDAS EN LOS ESTATUTOS, PERO ANTE LA PREVIA DIMISIÓN DEL PRESIDENTE DE DEMARK, ERA EVIDENTE QUE YA SE PODIA OBVIAR TAL POSIBILIDAD. LOS SOBRES NOS ADELANTABAN YA EL DISEÑO DEL ACTO Y LA DE VILLADIEGO PREPARADA.
COMIENZAN LOS TURNOS A FAVOR Y EN CONTRA, CON LA INTERVENCIÓN A FAVOR DE LA CENSURA DE ELENA HENRIQUEZ, QUE LEE SU TEXTO PREPARADO DONDE NINGUNA REFERENCIA YA EXISTE AL PRESIDENTE, MIRE USTED POR DONDE, Y SE HABLA DE FALTA DE RESPIRACIÓN COLEGIAL, DE DESCREDITO DE LA INSTITUCIÓN, Y EN TONO YA UN TANTO MELODRAMATICO DE NUESTRO MUY QUERIDO Y AMADO QUERIDO PERSONAL.
LE SIGUE SALVADOR MARTIN, CONTRA LA CENSURA, QUE TAMBIEN LEE SU TEXTO PREPARADO, PERO EN ESTE NO SE NOTA QUE CONOCIESE LA PREVIA DIMISIÓN DEL PRESIDENTE, Y LO LEE MAS LENTAMENTE , DE MODO QUE EL MODERADOR LE IMPIDE SU TERMINACIÓN. INSISTE EN SUS ARGUMENTACIONES QUE YA CONOCEMOS DE ANTERIORES ASAMBLEAS Y DE LA PROPIA REUNIÓN QUE CONVOCÓ PARA EXPLICAR SU CANDIDATURA A LAS FALLIDAS ELECCIONES.
INTERVIENE A FAVOR DE LA CENSURA HUGO VENTURA, QUE DEFIENDE QUE NUNCA EXISTIÓ UN CLIMA DE CONFIANZA MUTUA, QUE CADA JUNTERO DEFENDÍA SU IDEA Y ABOGA RADICALMENTE POR UNA PLANCHA UNITARIA.
LE SIGUE EN TURNO EN CONTRA DE CENSURA MIGUEL ANGEL CASTELLANO. NO TOMÉ NOTA DE SU INTERVENCIÓN.
A FAVOR DE CENSURA LE SIGUE DOLORES CABRERA, CREO RECORDAR QUE LEYENDO TAMBIEN SU ESCRITO, NO LO PUEDO ASEGURAR. INDICÓ QUE NUNCA HABIA HABIDO UN DEBATE AMPLIO SOBRE LOS TEMAS CANDENTES, Y PASANDO A INTENTAR JUSTIFICAR EL HABER MANTENIDO EN LA NEVERA POR TRES MESES SU PETICIÓN DE ASAMBLEA CENSORA E INSISTIENDO, FARSA, EN QUE HABIA DEVUELTO MI LLAMADA.
EL TURNO CONTRA CENSURA SIGUIENTE LO CONSUMÍ YO, Y A LA VISTA DE LA COMPOSICIÓN DEL AUDITORIO, OBVIÉ CUALQUIER RAZONAMIENTO O DEBATE SERIO, QUE NO HABIA PUBLICO MAS QUE PARA OPERA BUFFA, PARA PASAR SIMPLEMENTE A DECIR CUAL ERA MI OPINION SINCERA DEL COAC EN RELACIÓN CON EL PODER, DESDE SIEMPRE, DE LO MAS NEGATIVA, Y QUE PRECISAMENTE HABIAN SIDO LOS DOS CENSURADOS LOS PRIMEROS JUNTEROS QUE NO HABIAN HECHO OIDOS SORDOS A MIS SOLICITUDES DE AYUDA Y DE CIERTO INTERÉS O MÍNIMA INSPECCION DE TEMAS PUBLICOS EN MIS YA CERCA DE 40 AÑOS DE COLEGIADO; SIGUIENDO POR VALORAR QUE NUESTRA RESPONSABILIDAD ES LA DE TRATAR DE COLOCAR A LA GRAN VARIEDAD DE ARQUITECTOS DISPONIBLES EN LOS PUESTOS DONDE MEJOR PUEDAN SERVIR, Y SUS SERVICIOS SEAN TAMBIEN MAS RENTABLES A LA COLECTIVIDAD NUESTRA, Y DONDE SE ENCUENTREN MAS A CONTENTO , Y QUE EN ESE SENTIDO NO TENIA DUDA DE QUE LA SRA. SECRETRIA PROBABLEMENTE ERA UNA PIEZA COLOCADA EN SU LUGAR, QUE DIFICILMENTE NOS COSTARÍA ENCONTRAR EN EL COLECTIVO QUIEN HICIESE MEJOR Y MAS ATENTA Y HONESTAMENTE UN TRABAJO TAN POCO GRATIFICANTE, Y QUE AL COMPAÑERO MALLO LO CONOCIA POR HABER TRABAJADO JUNTOS Y QUE ERA DE UNA HONRADEZ Y SERIEDAD INQUEBRANTABLE. TODO ESTO SABÍA ERA PERFECTAMENTE INUTIL, E INCLUSO, NEGATIVO CON EL AFORO PRESENTE, PERO ESTIMÉ LO MERECÍAN LOS CENSURADOS. EL VALOR NO SOLO SE PRESUPONE SINO QUE SE DEBE RECONOCER. INSISTI EN QUE LAS FIRMAS PARA ESTA ASAMBLEA SOLO AVALABAN CRITICAS A LA JUNTA “por hechos anteriores al 31 de Julio de 2.009” FECHA DE LOS ESCRITOS QUE LA SUSTENTAN. TERMINE DESDICIENDO LA FARSA DE CABRERA SOBRE QUE ME HABIA DEVUELTO LLAMADA. ME SOBRÓ PARA LO DICHO UNO DE LOS CINCO MINUTOS CONCEDIDOS POR LA MESA, POR LO QUE OFRECÍ A SALVADOR MARTIN TERMINAR YO DE LEER SU TEXTO, CORTADO POR LA PRESIDENCIA, PERO DECLINO MI OFRECIMIENTO.SEGURAMENTE, COMO YO MISMO, HABIA PERDIDO TODA ESPERANZA DE RACIONALIDAD EN EL ACTO.
(continúa)
(sigue)
EL TURNO ERA DE A FAVOR DE CENSURA Y LO USÓ RICARDO SANTANA, INSISTIENDO EN QUE SE LES HA SOLICITADO A TODOS SU DIMISIÓN …EFECTIVAMENTE …TANTO ASÍ, QUE LUEGO SE SUPO QUE A LA SECRETARIA SE LE EMPEZÓ A SOLICITAR LA DIMISIÓN A LOS TRES MESES DE TOMAR POSESION DE SU CARGO.
EL SIGUIENTE TURNO A FAVOR FUE UTILIZADO POR ALBERTO, LAMENTO DESCONOCER SU APELLIDO, QUE ES EL RESPONSABLE DE LA PAGINA WEB DE LA DEMARK. SU EXPRESION CONTRA LA CENSURA A LOS DOS MIEMBROS COMPROMETE SU TRABAJO, NO NOS ENGAÑEMOS, Y POR ESO ES MAS DE AGRADECER Y ES UN HECHO MUY VALIENTE, QUE ES DE TENER EN CUENTA. SE EXTENDIÓ EN DIVULGAR LAS VERDADERAS INTENCIONES DE LOS CENSURADOS, LA REDUCCIÓN DE PLANTILLA NECESARIA, PARA TERMINAR SOSTENIENDO, COMO YO MISMO, QUE ERA UN CRASO ERROR ECHAR POR LA BORDA A PERSONAS DE ESTA VALÍA , DEDICACIÓN Y TRABAJO.
EL SIGUIENTE TURNO A FAVOR DE CENSURA LO UTILIZÓ EL BUENO DE ANTONIO SUAREZ LINARES. ME DIO TEMPO A DIBUJARLE HABLANDO, DIBUJO QUE HOY CONSTA EN MI ARCHIVO DENOMINADO “NI ARTE NI PARTE” CON EL TITULO "EL BUENO DE ANTONIO METIENDO LA GAMBA HASTA EL CORVEJÓN". FUE, DE TODOS MODOS SUAVE Y EDUCADO, COMO NO PODÍA SER MENOS. UTILIZÓ ARGUMENTOS EXTEMPORANEOS POR SER DESDE JULIO HASTA HOY, PERO EN FIN…CUANDO HABLÓ YA SABÍA, POR ESTAR SENTADO A MI LADO, COMO FUNCIONABA EN DETERMINADO MOMENTO EL REGISTRO COLEGIAL, POR EJEMPLO…COSA INTERESANTE DE QUE USTEDES LLEGUEN A CONOCER, PERO TODO ESTO NO CAMBIÓ SU POSICIÓN.
AL HABERSE ACABADO LOS TURNOS EN CONTRA DE MOCIÓN, EL MODERADOR INVITÓ A DECLINAR LOS RESTANTES TURNOS A FAVOR, LO QUE HICIERON ALGUNOS, PERO OTROS NO TANTO. Y ASI LA EMPREDIÓ DE NUEVO EN CONTRA SUCESIVAMENTE ANTONIO GONZALEZ CORREA, QUE INSISTIÓ EN LOS PROBLEMAS CON EL PERSONAL DEL COAC, Y EN LOS CHOQUES PERSONALES ENTRE LOS JUNTEROS. LUEGO HABLÓ JAVIER MENA MARQUÉS, SIEMPRE ENCANTADO DE CONOCERSE ( PARA MI GUSTO, MENOS DE LO CONVENIENTE) QUE VINO A PEDIR UNA JUNTA PLANCHA URGENTE PERO NADA CONCRETÓ DE SI EL NUEVO COAC ESE DE PLANCHA PODRÍA O NO TOMAR LAS ACTITUDES QUE TOMÓ BAJO SU PRESIDENCIA EN EL ASUNTO GRAN MARINA, AHORA SOBRE OTROS TEMAS ANALOGOS. HAY SILENCIOS ELOCUENTES. POR ULTIMO PILAR BANQUERI TOMO LA DE CENSURAR A LA PROPIA JUNTA QUE ELLA COMPONÍA ALLI CUANDO SE PIDIERON LOS AVALES PARA CENSURAR, Y SE DEFENDIÓ PREVENTIVAMENTE DE QUIENES CREEMOS QUE ESO YA ES DEMASIADO RETORCIDO.ES LO QUE SE LLAMA AUTOCENSURA. INSISTIÓ EN LAS GENERALIDADES DE SIEMPRE SOBRE LAS REPRESENTACIONES, ETERNO PROBLEMA, EN QUE ESTATATUTARIAMENTE DEBERÍA DISOLVERSE LA JUNTA ( OTRO DIA, SI EL ADMINISTRADOR ABRE EL RINCÓN DE CHISTES,LES CUENTO EL DE LA SOLUCIÓN Y LA DISOLUCIÓN), QUE HAY QUE SER GENEROSOS CON MAS FUERZA EN LA DIMISIÓN ( ESTE TIPO DE REQUERIMIENTOS PROPIOS DE LOS JUICIOS SUMARISIMOS TRAS EL TELÓN DE HACEROS COMUNISTAS) Y QUE EN DEFINITIVA SE TRATABA DE GENTE APEGADA AL CARGO. UFFF. GASP¡… DICEN EN ITALIA.
NO HUBO FORMA DE MÁS.
SE PASO AL TURNO DE DEFENSAS POR LOS CENSURADOS, QUE COMENZÓ MALLO SOBRE PROYECCIÓN DE DOCUMENTOS EN PANTALLA. EL PUBLICO Y LA PRESIDENCIA TAN AUSENTE A LA EXPOSICIÓN QUE HUBO DE INDICAR APARTARSE AL PRESIDENTE, QUE TAPABA CASI COMPLETAMENTE LA PROYECCIÓN. GRAFICAMENTE, ESO SI, LA COSA ESTABA PRESENTE: SOBRE SI MISMO SE PROYECTABAN TODOS AQUELLOS DOCUMENTOS TAN …ESPECIALES.
(continúa)
(sigue)
LA DEFENSA DE MALLO NO ERA LA MAS APROPIADA…AUN SIN ESPERANZAS SOBRE LA VOTACIÓN, LA MEJOR DEFENSA EN ESTOS CASOS ES LA DE DEJARSE PREGUNTAR Y CONTESTAR LIBREMENTE. LOS DOCUMENTOS FUERON EXPLICADOS, Y SE HIZO ENTREGA AL PUBLICO ASISTENTE DE UN CIERTO NUMERO, NO PARA TODOS PERO SI UN BUEN PAQUETE, DE COPIAS DE UN CUADERNILLO DE COLOR..NARANJA AMARILLENTO, COMO LA OCASIÓN, QUE CONTENIA FOTOCOPIAS DE LOS DOCUMENTOS PROYECTADOS.
CUANDO SE APAGO EL TIEMPO DE MALLO, 15 MINUTOS, SIGUIÓ QUINTERO CON EL MISMO LISTADO DE DOCUMENTOS Y FORMULA DE EXPOSICIÓN, POR OTROS 15..
ACABADO SU TIEMPO EL MODERADOR CONCEDIÓ EL SUYO AL YA EXPRESIDENTE DE DEMARK, QUE LO TOMÓ PARA LANZARLO CONTRA LOS OTROS DOS NON DIMISIONARIOS. SIN COMENTARIOS. LANZÓ UN PAR DE DARDOS SOBRE COSAS QUE LOS SUFRIENTES NO HABIAN NI MENCIONADO, Y PREVIOS UN PAR DE CONCESIONES A LA GALERIA Y AL PERSONAL DEL COAC, ACABÓ. SE LE DIERON LAS GRACIAS POR SUS SERVICIOS, COMO YO TAMBIEN LO HAGO, HAYAN VALIDO LO QUE HAYAN VALIDO.
EL MODERADOR ENTONCES, DESCONOCIENDO LO MAS SEGURO LA HISTORIA DE KLUGE HANS,EL CABALLO SABIO, QUE PARECIA SABER SUMAR Y QUE DIO ORIGEN UN TANTO A LA CIENCIA FISIOGNOMICA Y LA DE LA COMUNICACIÓN NO VERBAL ( SU HISTORIA SE LAS CUENTO OTRO DIA SI LO DESEAN), LA EMPRENDIÓ, PENCHÉ SUR LA TABLE A POSICIÓN PIRAMIDAL ADELANTADA Y CUELLO HINCHADO, A FAVOR DE UNA EMPLEADA DEL COAC ( QUE ,FORZOSO ES RECORDARLO ,HABIA RECIBIDO UNA SEVERA REPRIMENDA DEL JUZGADO EN SU INFRUCTUOSAS RECLAMACIONES CONTRA ESTA JUNTA Y EL COAC CUYA SENTENCIA, QUE ES PUBLICA COMO TODAS NO DEBIMOS CONOCER LOS COLEGIADOS, SIEMPRE SEGÚN EL MODERADOR), Y LUEGO SE LANZÓ CONTRA LA ENTREGA DEL MATERIAL CLASIFICADO ALTO SECRETO POR LA COACSTAPO, QUE NATURALEMNETE NO DEBIA PONERSE EN MANOS DE NINGUN COLEGIADO PORQUE...OIDO AL PARCHE: DE ESAS MANOS PODIA SALIR A LOS MEDIOS. CURIOSA FORMA DE ENTENDER EL CONOCIMIENTO QUE HA DE TENER UN SOCIO DE LA SOCIEDAD DONDE PARTICIPA, OBLIGADO ADEMÁS, Y COTIZA.
SOMETIDO ESTE ASUNTO A VOTACION,YA ARENGADAS LAS MASAS, EL RESULTADO FUE QUE ELLAS, LAS MASAS NO QUISIERON NI CONOCER DE ESA INFORMACION, NI QUE NINGUN OTRO LO SUPIERA…AUNQUE SE PROPUSO QUE ESTUVIERA EN SECRETARIA A DISPOSICIÓN DE CUALQUIER COLEGIADO QUE QUISIESE EXAMINARLA…SIN HACER FOTOCOPIAS. ES DECIR, QUE SE PUEDEN COPIAR A PLUMA DE AVE Y TINTERO DE BARRA DE TINTA CHINA DE DESLEIR, PERO DE AHÍ PARA ADELANTE, LOS SIGLOS NO EVOLUCIONAN.
SE ACABÓ AHI LO QUE SE DABA.
A VOTAR, QUE HAY DEMOCRACIA. LOS RESULTADOS YA LOS SABEN. Y PARA CASA…ES LO QUE HAY. FUE UN ALIVIO DE URGENCIA SALIR DE ESA SALA AL AIRE LIBRE…
SE ESCAPABA YA, EN LA NOCHE, EL AVION LAS PALMAS-LA ATALAYA.
THE END.
213 m2 de espacio expositivo. ¡La bomba! ¡Qué escándalo! ¡La Gran Marina II!
¿Y este tío no está en la cárcel?
Este listo llevándose las grandes obras por la patilla y el resto de los menesterosos arquitectos buscándonos la vida con las sobras que nadie quiere (Palacios de deportes, Estadios Insulares, Hospitales de San Martín...)
(sigue)
LA DEFENSA DE MALLO NO ERA LA MAS APROPIADA…AUN SIN ESPERANZAS SOBRE LA VOTACIÓN, LA MEJOR DEFENSA EN ESTOS CASOS ES LA DE DEJARSE PREGUNTAR Y CONTESTAR LIBREMENTE. LOS DOCUMENTOS FUERON EXPLICADOS, Y SE HIZO ENTREGA AL PUBLICO ASISTENTE DE UN CIERTO NUMERO, NO PARA TODOS PERO SI UN BUEN PAQUETE, DE COPIAS DE UN CUADERNILLO DE COLOR..NARANJA AMARILLENTO, COMO LA OCASIÓN, QUE CONTENIA FOTOCOPIAS DE LOS DOCUMENTOS PROYECTADOS.
CUANDO SE APAGO EL TIEMPO DE MALLO, 15 MINUTOS, SIGUIÓ QUINTERO CON EL MISMO LISTADO DE DOCUMENTOS Y FORMULA DE EXPOSICIÓN, POR OTROS 15..
ACABADO SU TIEMPO EL MODERADOR CONCEDIÓ EL SUYO AL YA EXPRESIDENTE DE DEMARK, QUE LO TOMÓ PARA LANZARLO CONTRA LOS OTROS DOS NON DIMISIONARIOS. SIN COMENTARIOS. LANZÓ UN PAR DE DARDOS SOBRE COSAS QUE LOS SUFRIENTES NO HABIAN NI MENCIONADO, Y PREVIOS UN PAR DE CONCESIONES A LA GALERIA Y AL PERSONAL DEL COAC, ACABÓ. SE LE DIERON LAS GRACIAS POR SUS SERVICIOS, COMO YO TAMBIEN LO HAGO, HAYAN VALIDO LO QUE HAYAN VALIDO.
EL MODERADOR ENTONCES, DESCONOCIENDO LO MAS SEGURO LA HISTORIA DE KLUGE HANS,EL CABALLO SABIO, QUE PARECIA SABER SUMAR Y QUE DIO ORIGEN UN TANTO A LA CIENCIA FISIOGNOMICA Y LA DE LA COMUNICACIÓN NO VERBAL ( SU HISTORIA SE LAS CUENTO OTRO DIA SI LO DESEAN), LA EMPRENDIÓ, PENCHÉ SUR LA TABLE A POSICIÓN PIRAMIDAL ADELANTADA Y CUELLO HINCHADO, A FAVOR DE UNA EMPLEADA DEL COAC ( QUE ,FORZOSO ES RECORDARLO ,HABIA RECIBIDO UNA SEVERA REPRIMENDA DEL JUZGADO EN SU INFRUCTUOSAS RECLAMACIONES CONTRA ESTA JUNTA Y EL COAC CUYA SENTENCIA, QUE ES PUBLICA COMO TODAS NO DEBIMOS CONOCER LOS COLEGIADOS, SIEMPRE SEGÚN EL MODERADOR), Y LUEGO SE LANZÓ CONTRA LA ENTREGA DEL MATERIAL CLASIFICADO ALTO SECRETO POR LA COACSTAPO, QUE NATURALEMNETE NO DEBIA PONERSE EN MANOS DE NINGUN COLEGIADO PORQUE...OIDO AL PARCHE: DE ESAS MANOS PODIA SALIR A LOS MEDIOS. CURIOSA FORMA DE ENTENDER EL CONOCIMIENTO QUE HA DE TENER UN SOCIO DE LA SOCIEDAD DONDE PARTICIPA, OBLIGADO ADEMÁS, Y COTIZA.
SOMETIDO ESTE ASUNTO A VOTACION,YA ARENGADAS LAS MASAS, EL RESULTADO FUE QUE ELLAS, LAS MASAS NO QUISIERON NI CONOCER DE ESA INFORMACION, NI QUE NINGUN OTRO LO SUPIERA…AUNQUE SE PROPUSO QUE ESTUVIERA EN SECRETARIA A DISPOSICIÓN DE CUALQUIER COLEGIADO QUE QUISIESE EXAMINARLA…SIN HACER FOTOCOPIAS. ES DECIR, QUE SE PUEDEN COPIAR A PLUMA DE AVE Y TINTERO DE BARRA DE TINTA CHINA DE DESLEIR, PERO DE AHÍ PARA ADELANTE, LOS SIGLOS NO EVOLUCIONAN.
SE ACABÓ AHI LO QUE SE DABA.
A VOTAR, QUE HAY DEMOCRACIA. LOS RESULTADOS YA LOS SABEN. Y PARA CASA…ES LO QUE HAY. FUE UN ALIVIO DE URGENCIA SALIR DE ESA SALA AL AIRE LIBRE…
SE ME ESCAPABA YA, EN LA NOCHE, EL AVION LAS PALMAS-LA ATALAYA.AL LLEGAR, LES PUSE A USTEDES INFORME DE URGENCIA.
THE END.
(continua)
LA MENTO HABER ENVIADO DE NUEVO EL ULTIMO TRAMO DEL INFORME AL VER QUE NO APARECÍA. RUEGO LO SUPRIMA EL SR. ADMINISTRADOR.
En fin, mejor será mirar hacia el futuro, sin olvidar el pasado (lejano o reciente), y esperemos un poco más de comunicación por parte de los candidatos.
Si son candidatos con director espiritual, que definan bien su corriente y trayectoria, que los caminos del Señor son inexcrutables cuando entras en la junta (algunos se han vuelto locos, o en contra de su Señor).
Si son candidatos tradicionales del clan de los cien (de los que prefieren requisar información) lolamentaré
Si son candidatos libres, que nos ofrezcan aire fresco e interés por el bien común.
Mucho aire fresco y ventilación permanente, que hay humedad capilar ascendente muy corrosiva con las estructuras fundamentales O.Generales en los archivos del COAC.
¿Y LOS PRESUPUESTOS DEL 2010?
Patrimonio de Canarias (Depaca). A su juicio, el edificio tiene la consideración demonumento histórico artístico, y "para modificar la fachada como lo están haciendo necesitarían la descatalogación del edificio, primero en el Ayuntamiento, después en el Cabildo y luego en el Gobierno de Canarias". Se trata, asegura, de un proceso "largo y difícil, y que no se ha hecho".
pero las críticas también han surgido entre historiadores, especialistas y en la familia del arquitecto racionalista, según he podido leer en La Provincia, Diario de Las Palmas.
Según el arquitecto José Luis Gago, el nuevo edificio de Alejandro de la Sota"tapa" al de Martín-Fernández, pese a que "la propuesta era de poner en valor el inmueble racionalista. El edificio antiguo pierde la simplicidad que tenía y es fagocitado". Según Gago, el revestimiento con plaquetas es contrario al estilo racionalista, que se basa en la sencillez y en la ausencia de decoración. El impacto del revestimiento se multiplica por"el exagerado tamaño de las plaquetas", señaló Gago, que ya advirtió hace años que "el nuevo edificio fagocitaría" al viejo.
Por su parte, Miguel Arencibia, nieto de Martín-Fernández, manifestó que no se opone tanto al revestimiento como a "las retículas utilizadas, que son demasiado rectangulares y no tienen nada que ver con las del proyecto de De la Sota. Me parece una elección desafortunada".Más que rectangulares yo diría fuera de escala. Según Arencibia, "el criterio generalizado de los arquitectos con los que he hablado es que no se debería haber revestido el edificio. Se tendría que haber respetado la parte antigua y no hacerla partícipe de la nueva, para que se notara la diferencia entre ambas".
"El proyecto de De la Sota", dijo, "me pareció estupendo porque establecía un dialogo perfecto entre dos magníficos arquitectos. Con el revestimiento, el nuevo edificio fagocita al antiguo. Dudo que De la Sota hubiera estado de acuerdo con el revestimiento elegido". Y más aún con la esterotomía de su colocación, que no ha respetado lo más mínimo las líneas de la obra de la cual se alimenta. No hay más que ver que las líneas que aparecen dada la naturaleza del material, en su colocación, ni tan siquiera se han tenido en cuenta con los huecos de la obra y se disponen al libre albedrío dispuestas por toda la fachada. Recordamos que los elementos arquitectónicos racionalistas destacan por su sobriedad, por sus volúmenes y por el encuentro de sus líneas, nada se dejaba al azar, nada era artificio.
Subrayando las palabras de Gago la obra ha sido fagocitada por la falta de cultura arquitectónica de sus autores, léase políticos y su
i
El edificio "des"-protegido del Cabildo de Gran Canaria, uno de los mejores exponentes del racionalismo de Miguel Martín-Ferná
andro de la Sota para ampliar la sede de la institución insular.
La Asociación Canaria en Defensa del Patrimonio (Depaca), la cual no es "santa de mi devoción" fue la primera en denunciar lo que califica de "atentado",
efensa del Patrimonio de Canarias (Depaca). A su juicio, el edificio tiene la consideración demonumento histórico artístico, y "para modificar la fachada como lo están haciendo necesitarían la descatalogación del edificio, primero en el Ayuntamiento, después en el Cabildo y luego en el Gobierno de Canarias". Se trata, asegura, de un proceso "largo y difícil, y
historiadores, especialistas y en la familia del arquitecto racionalista, según he podido leer en La Provincia, Diario de Las Palmas.
Según el arquitecto José Luis Gago, el nuevo edificio de Alejandro de la Sota"tapa" al de Martín-Fernández, pese a que "la propuesta era de poner en valor el inmueble racionalista. El edificio antiguo pierde egún Gago, el revestimiento con plaquetas es contrario al estilo racionalista, que se basa en la sencillez y en la ausencia de decoración. El impacto del revestimiento se multiplica por"el exagerado tamaño de las plaquetas", señaló Gago, que ya advirtió hace años que "el nuevo edificio fagocitaría" al viejo.
Por su parte, Miguel Arencibia, nieto de Martín-
De la Sota. Me parece una elección desafortunada".Más que rectangulares yo diría fuera de escala. Según Arencibia, "el criterio generalizado de los arquitectos con los que he hablado es que no se debería haber revestido el edificio. Se tendría que haber respetado l
entre dos magníficos arquitectos. Con el revestimiento, el nuevo edificio fagocita al antiguo. Dudo que De la
la cual se alimenta. No hay más que ver que las líneas que aparecen dada la naturaleza del material, en su colocación, ni tan
arquitectónicos racionalistas destacan por su sobriedad, por sus volúmenes y por el encuentro de sus líneas, nada se dejaba al azar, nada era artificio.
Subrayando las palabras de Gago la obra ha sido fagocitada por la falta de cultura arquitectónica de sus autores, léase políticos y su mayor
Al de los comentarios 0:57 y otros en la misma línea.
Son imaginaciones mías o el corta-pega sobre un tema arquitectónico -ampliación cabildo- no está aquí para generar un sano debate, sino para intentar desacreditar al autor de una línea de pensamiento sobre el estado del colegio y los acontecimientos vividos?. No me parece mal que se hable sobre eso, o sobre lo que haga falta, pero sin mezclar, que parece que el que requisó la documentación fue el Sr. García Conde, y el culpable del contenido de la misma el Sr. Mallo. A la Sra. Quintero parece que la han dejado un rato tranquila, ya no hay más donde buscar ni ninguna otra excusa para difamarla. Así que córtense un poco, que no somos tontos. Eso sí, disfruten aquí la libertad que no hay en el coac, y dejen de hacer lo que denuncian, porque
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS. Y también
LA DOCUMENTACIÓN ESTÁ REQUISADA.
Si Si, ya sabemos la tradicion pero en el seno de una junta -segun Mallo Y Anabel rupturista-donde al parecer habia pacto de transparencia, ya se ve como actuaba el listo de la clase..., en fin mas de lo mismo, si señor honestidad a prueba de bomba. Ah, la informacion tambien aparece en mas medios, europa press, etc. Hala mallo a dormir tranquilo
Pili, Pili, Pili, cariño:
No seas ambiciosa. Tanto tirar basura sobre tus compañeros y, a lo mejor, no te meten en la plancha oficialista.
Tranquila. Calma. El aparato está escogiendo a los candidatos para las elecciones de Diciembre. No te fíes de Matos. Él no tiene la última palabra. Es como tú.
Has hecho muchos méritos para repetir. No lo estropees con estos comentarios aquí.
No te apresures.
Ya te darán lo tuyo.
Hay muchos que quieren entrar y el PARTIDO debe muchos favores.
Nunca te podrán acusar de estar apegada al cargo.
Seguro que no.
Me llevé el libro RETENIDO O REQUISADO. Me fui de la Asamblea antes de finalizar.
No me enteré hasta ayer que había que devolverlo.
¿Qué hago?
¿Lo llevo a la Demarcación?
¿Se lo doy a Manolo Roca?
¿Quién es Pili?
Al anterior que no devolvió el librito REQUISADO por los fachas de la Demark:
No lo entregues. Publícalo, será un best seller.
También puedes mandarlo a la fiscalía anticorrupción... o a la prensa...
Lo malo es que "LOS COMENTARIOS ESTÁN CERRADOS", lo peor es que "EL DEBATE ESTÁ MAL VISTO", y la desgracia es que "VAN A TERMINAR CONDENANDO A TODO AQUEL QUE SE OPONE" sin analizar sus argumentos, por el simple hecho de oponerse defendiendo una actitud minoritaria.
¿No sería más sano que cualquier artículo (p.ej. el que se ha señalado de la ampliación y revestimiento del Cabildo) se pudiera colgar en la web del COAC y el que quisiera opinar lo pudiera hacer libremente con su nombre o número de colegiado?
Eso demostraría la riqueza de opiniones, posturas y actitudes tan diversas que podemos defender en nuestro colectivo. Ya está bien de imponer o mantener una LINEA OFICIAL en todo.
Somos un colectivo diverso, y se debe fomentar y respetar la diversidad de opiniones.
Saludos, Wilt.
Amigo.
No se va a comentar nada en la página del COAC. Ni este tema ni los otros.
¿Aún no has visto y oido suficiente?
DETALLE DEDICACIÓN DECANO
JUNIO 2007
MADRID
Reunión de Tarbajo DO.CO.MO.MO.
Pleno Ordinario CSCAE
Reunión Trabajo Comisión de Urbanismo
42 horas
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Junta de Gobierno COAC
Asamblea Ordinaria COAC
Acto de Medalla de Oro COAC
30 horas
MADRID
Reunión de trabajo
30 horas
SANTA CRUZ DE TENERIFE
Reunión de trabajo
18 horas
BARCELONA
Reunión de trabajo
30 horas
Dedicación (además de lo anterior)
76 horas
TOTAL: 226 horas x 27,48 euros
equivale a 6.210,48 euros
(sigue)
(sigue)
Gastos
631,82€/Comunicación teléfono propio
319 Kms/Transporte coche propio
(0,24€/km)
566,58€/Transporte Taxi + Estacionamiento
(se adjuntan facturas ya abonadas)
1.133,84€/Manutención
(se adjuntan facturas ya abonadas)
155, 70€/Prensa+Material de oficina+Varios.
(se adjuntan facturas ya abonadas)
TOTAL GASTOS
2.564,50 EUROS
LO QUE NOS COSTÓ EL DECANO EN JUNIO DE 2007:
DEDICACIÓN: 6.210 €
GASTOS: 2.564,50 €
TOTAL: 8.774,50 €
(sigue)
PRESUPUESTOS DE ÓRGANOS GENERALES2007
PRESENTADOS POR LA JUNTA DE GOBIERNO Y APROBADOS EN ASAMBLEA
GASTOS DE REPRESENTACIÓN
DIETAS DECANO: 63.674,00 €
LOCOMOCIÓN DECANO: 23.540,00 €
ALOJAMIENTO DECANO: 6.162,00 €
OTROS GASTOS DE REPRESENTACIÓN DECANO: 20.869,80 €
TOTAL: 114.245,80 €
MEDIA MENSUAL: 9.520,48 €
(sigue)
CRITERIOS PARA LA LIQUIDACIÓN DE DIETAS, GASTOS DE TRANSPORTE, ALOJAMIENTO Y DEDICACIÓN DE MIEMBROS DE JUNTA Y COMISIONADOS
COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CANARIAS
ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO
18/11/2005
GASTOS DE TRANSPORTE
...
Los billetes de avión serán en clase bussiness o similar, normalmente reservados y abonados desde el Colegio. En caso contrario se reembolsarán contra presentación de factura.
...
(Sigo otro día. Voy a llorar)
¿Me pueden decir quién era decano en el 2007?
LOS COMENTARIOS ESTÁN CERRADOS
EL DEBATE ESTÁ MAL VISTO
VAN A TERMINAR CONDENANDO A TODO AQUEL QUE SE OPONE
...
NOS VAN A DEJAR SIN REMANENTES ANTES DE LO QUE IMAGINAMOS
...
y LUEGO NOS LLAMARAN A CONSULTA ASAMBLEARIA PARA AUMENTAR LA CUOTA MENSUAL A (***,**) EUROS AL MES
100,00 ?
150,00 ?
200,00 ?
HASTA DONDE DECIDAN LOS QUE ASISTAN, QUE SEGURAMENTE SERAN MUCHOS MENOS DE LOS CIEN DE NOVIEMBRE.
LOS COMENTARIOS ESTÁN CERRADOS.
EL DEBATE ESTÁ MAL VISTO.
VAN A TERMINAR CONDENANDO A TODO AQUEL QUE SE OPONE.
¿SE ESTAN MALGASTANDO EL POCO DINERO QUE QUEDA?
ES EVIDENTE QUE EN EL 2007 SÍ.
¿Y EN EL 2008?
¿Y EN EL 2009?
¿Y PORQUÉ NO PROPONEMOS DESDE AQUÍ UNA RECOGIDA DE FIRMAS PARA PODER CENSURAR TODO ESO QUE NO NOS DEJAN VER?
al de las 12:51
JUAN TORRES ALEMÁN
Sí nos lo han dejado ver.
Nos lo requisaron después de que nos lo mostrasen.
A mí me lo arrancaron de las manos. Fue penoso.
Compañero libro amarillo:
ESCRIBE MÁS POR FAVOR.
El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
Si lo has tenido en tus manos ya puedes ir corriendo a comprarte un bote de gel de alcohol (los que se han puesto de moda con la gripe A) y frotarte a conciencia todos los poros de tu piel, y todas las neuronas de tu cerebro.
El Gran Maestro Censor había rociado las copias de los "dossiers malditos" con la pócima negra (actualmente amarillo-anaranja) que usaban en la biblioteca de "El nombre de la Rosa" allá por la Edad Media, cuando no se permitía leer cosas que daban risa (por no llorar).
Me ha parecido que el sistema de la hogera para los infieles casi sigue vigente.
Pero...¡Señores! ya está bien, que se van a convocar elecciones libres, a las que se puede presentar el que quiera.
De acuerdo que lo sucedido ha sido vergonzoso, pero tenemos que insistir y convencer a muchos para que las cosas cambien. Los de siempre no lo van a hacer por nosotros, y en las elecciones seguro que votan mas de cien, y más de doscientos.
Sigo después de sonarme los mocos y lavarme las manos con el gel de alcohol de MERCADONA ese:
RESTAURANTE LA CASITA
MESA:20 FECHA: 11-06-2008
COMANDA: 22061 FACTURA: 23450
AGUA VICHY 7x3,00 21,00
Gran Reserva 5x62,00 310,00
SERVICIO 9x1,75 15,75
JAMÓN IBÉRICO 3x21,00 63,00
SALPICÓN MARISCO 3x18,00 54,00
CROQUETAS IBERIC 3x10,00 30,00
BOQUERONES 3x15,00 45,00
ARROZ ABANDA 9x18,00 162,00
LANJARON 4x2,25 9,00
PAPAYA 1x6,00 6,00
BROWNIE 2x6,00 12,00
MILHOJAS 2x7,00 14,00
CAFÉ MOCAY 9x1,80 16,20
TABACO RUBIO 2x2,86 5,72
SUB/TOTAL 763,67
5% IGIC 38,18
TOTAL EUROS 801,85
DEPARTAMENTO DE CONTABILIDAD
ANOTACIÓN AL MARGEN:
TALÓN PARA PAGAR COMIDA EN EL RESTAURANTE LA CASITA(SOLICITADO Y RETIRADO POR EL TESORERO DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA) POR UN IMPORTE DE 801,85.
GASTOS ATENCIÓN JURADO PREMIOS CANARIAS 2008
No veo rastro de que hayan dejado propina.
¿801,85 euros en una comida?
Sé que no me estoy bien informado.
Pido disculpas.
¿Sabe alguién quién era el Tesorero de la Demarcación de Gran Canaria en Junio de 2008?
Estás muy despistado.
Todavía no te toca salir,¿verdad?
A mí me pasa lo mismo.
Hasta las 3 tenemos que disimular.
El tesorero que pagó esta comilona en nuestro nombre es:
IGNACIO VILELA REVENGA, alias Koyi
¡VIVASPAÑA, LOS PREMIOS CANARIAS Y LA MADRE QUE LOS PARIÓ!
PARA MALLO
DONDE TENGAS LA HOYA NO METAS LA MOYA
jejeje
PARA LADY BABYBEL:
GRACIAS A LOS GASTOS DE ESA SEÑORITA DE AHORA EN ADE-LAN-TE LOS GASTOS DE LOS MIEMBROS DE JUNTA HAN DE SER TRANS-PA-REN-TES
Que nooooo, que ahora hay que evitar que salgan datos del libro amarillo, ¿no te lo han dicho? Y hay que inventar cosas nuevas, que lo de geursa ya no nos vale, y lo de moya sólo por lo gracioso de la rima. Pero que quiten ya el acceso a la página del gobierno de canarias, que si no se nos ve el plumero, busquemos en google otras cosas, a ver si nos dura más. Por cierto, ¿se sigue hablando de los gastos de la secretario sin mostrar papeles? Venga, que alguien con imaginación diga algo, que si no se nos ve esa mentira también. Ánimo, hay una recompensa a quien pueda desacreditar más a los que nos han sacado los papeles y los colores. Malditos roedores.
Propongo una cosa: que los turnos de comentarios de infocoac sean como en las asambleas de roca, uno a favor y otro en contra, así podremos seguir el debate en los pares y los insultos y descalificaciones sin fundamento en los impares (o vice-versa). También podemos pedirle al moderador (si es que hay) que ordene esto y ponga los insultos y hechos no acreditados en una línea (vamos, los chismes, del color que sean, amarillo o rosa), y en otra la discusión sobre el coac. Es que es incómodo leer y tener que saltar tonterías.
Lo último. Koyi no es Vilela. Que es una pesadez. Cada uno que elige ser anónimo es anónimo, no intenten asignar identidades, y menos facturas. El que quiere firma con su nombre, aunque solo quiere uno.
La comida nos la tenemos que tragar (bueno, se la han tragado ellos) que es para una causa noble.
Es bastante más cara de lo necesario, pero todo tiene su justificación. En junio de 2008 no sabían que estabamos en crisis, porque J.L.R.Zapatero tardó meses en reconocerlo, y en el COAC van más lentos que el Gobierno de ESPAÑA. Todavía no se han enterado del alcance del problema a falta de los 9 meses que quedan para parir la quiebra total.
Así que para la próxima comilona pueden quedar en el Mc'Donals.
Sale más baratito, y en el reservado de los cumpleaños no les molestará nadie.
Además, como no se puede fumar, nos ahorraremos los dos paquetes de tabaco, que una cosa es comer a costa de todos, pero...¿Fumar a costa de todos?...Serán gorrones.
Para el Escribano transcriptor del block de las facturas:
No has hecho caso al buen consejo que te han dado, el gel de alcohol de Mercadona no es para las manos. Te lo tienes que beber, para que te llegue a las neuronas por el torrente sanguíneo despues de perforarte el estómago.
Los vigilantes del tesoro ya conocen tu cara (por el localizador GPS que llevan bajo la grapa los tres ejemplares desaparecidos)
¿Os habéis dado cuenta que la ley Omnibus ha sido publicada hoy mismo en el BOE y ninguno de vosotros ha comentado nada?
Sé que el libro amarillo-naranja es más jugoso pero pertenece al pasado, el futuro es esta ley, que, entre otras cosillas, obliga a los colegios profesionales a adaptar sus estatutos antes del 26 de diciembre...
Seguid con el librito amarillo que ya os contaré en qué queda la cosa.
Saludos.
Como se nota lo nervioso que te pone a tí, Koyi, y al resto del aparato, el librito amarillo.
Sí, si. Koyi.
Eso es. La directivas de la Ley Omnibus son el futuro de la profesión. Y la documentación que nos requisaron en la Asamblea, es la constatación de que el Colegio, tal como lo han venido manejando tú y los tuyos debe desaparecer y refundarse.
Entérate. NO SOMOS IDIOTAS, aunque a veces, lo parecemos.
Con las manos desinfectadas, transcribo:
01. Génesis de la censura (2008)
Circular 01/2008 Secretaria
02/01/2008
Asunto: Invitación a la Asamblea General Ordinaria de Órganos Generales.
...
En virtud del art. 12.2 y como Secretario de la Demarcación, notifico a los colegiados esta importante convocatoria,ya que en ella se someterá a votación una modificación del Estatuto del COAC, formulada por la Junta de Gobierno.
...
Por todo esto invito a todos los colegiados de la Demarcación a participar en la Asamblea del Colegio de Canarias.
...
Anabel Quintero Sánchez
Secretario
(sigue)
Yo no quiero que me cuentes en qué queda la cosa, sino que nos hubiesen consultado (nuestros representantes colegiales) sobre lo que opinamos de la cosa (los colegiados), para ver luego en qué puede quedar (dentro del margen de maniobra que nos permita el gobierno).
Creo que somos el colectivo profesional con menos información sobre la gestión que han realizado los Altos Mandos en esa materia.
Y al final ¿que pasó con el visado?
¿Se mantiene o se suprime?
¿Y la colegiación obligatoria?
¿Se mantiene o se suprime?
Ya nos informarás cuando te informen despues de informarse ellos en "La última cena" con cargo a todos nosotros.
(sigue)
Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias
Certificación de Acuerdo
14 de Enero de 2008
....
...la Junta de Gobierno, en sesión celebrada el día 11 de enero de 2008 adoptó entre otros el acuerdo siguiente:
Circular nº 01/2008
"Invitación a la Asamblea General Ordinaria de Órganos Generales"...
...
Por razón de todo lo anterior y en aplicación del art. 17 del Estatuto Particular del COAC, la Junta de Gobierno acuerda por unanimidad:
1º Requerir formalmente a la Sra. Secretario de la Demarcación de Gran Canaria para que en lo sucesivo se abstenga de realizar actuaciones que, como la aquí considerada, excedan de sus atribuciones estatutarias; advirtiendo de las consecuencias deontológicas que, en otro caso, pudieran derivarse.
2º Someter a la consideración de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria se valore la pertinencia de PLANTEAR MOCIÓN DE CENSURA si ésta efectivamente se revelase a la postre como el último recurso disponible para desbloquear la GRAVE SITUACIÓN DE ENTORPECIMIENTO DE LA GOBERNABILIDAD....
....sin perjuicio, obviamente, de la concurrencia de cualesquiera otros motivos adicionales que a la propia Junta Directiva pudieran ya eventualmente constarles.
Y para que así conste y surta efectos oportunos, expide el presente en Santa Cruz de Tenerife...., a reserva de los términos que resultan de la aprobación del acta.
(A pie de página aparece el sello del Colegio Oficial de Arquitectos y una firma, pero no dice quién lo firma)
(Me he tomado la licencia de poner mayúsculas en las frases más asombrosas)
Saludos
Me encanta. Me encanta.
Estos comen como reyes y nosotros..., pagamos.
Nos requisan los papeles, y nosotros..., pagamos
Ahora sí. La maquinaria la tienen bien engrasada.
A una triste "invitación a una Asamblea de Órganos Generales", de lo más modosita, zumban las advertencias de consecuencias deontológicas y recomiendan una moción de censura.
Esto sí que son los intereses del colegiado. Sí señor. Con un par.
Yooos.
Esto debe salir a la luz.
¿Y no puedes averiguar de quien es esa firma comparándolo con otros escritos, documentos o circulares?
Sólo faltaría que no se sepa quien firma los papeles en esta casa, pero aun así se permitan el lujo de decir semejantes disparates.
Sois un poco paranoicos pero haya vosotros. Espero que el que tiene el libro amarillo lo publique de la manera que le parezca más sensata, bien en cómodos plazos en este blog o en un documento en google. Si queréis os explico encantado cómo hacerlo para que todo el mundo lo vea.
Seguro que se encuentran cantidad de gastos excesivos propios de tiempos boyantes en los que los arquitectos teníamos trabajo y nadie miraba al colegio para nada. Solo se decía "quiero mi visado YA".
Os recuerdo que no hace falta ocultar para no ver o no querer ver. La anterior junta de Mena, Matos y Guerra gastó 400.000 euros en actos culturales, 200.000 más de los presupuestados en ese año 2007 y está clarito en el cierre presupuestario. Eso no escandalizó a nadie más que a unos pocos, pero no pasaba nada, total, había dinero de sobra...
Yo prefiero mirar cosas que nos van a afectar directamente y a corto plazo. Y os contaré lo que yo entienda de la lectura del texto porque afortunadamente y aunque no me creais, tengo criterio propio.
Estoy de acuerdo con la falta de información sobre este tema, pero me temo que es a nivel nacional. El CSCAE tendría que mantenernos al día en estas cuestiones y no lo hace. A finales de esta semana se reune la asamblea del CSCAE en Madrid y espero que el nuevo presidente le dé un giro a la institución porque falta hace.
Por último, no perdáis el tiempo en meteros conmigo que no merece la pena. Simplemente no opino igual que vosotros, y no estoy nervioso porque ni me va ni me viene. Sólo intento mirar adelante.
Acabo por hoy compañeros.
Ahí va una nota del presidente sobre el mismo tema:
Del Presidente de la Demarcación a la Secretario
Las Palmas de G.C., 14 de febrero de 2008
Estimada compañera:
Respecto a la convocatoria de próxima Junta a celebrar en nuestra Demarcación....., considerando como primer punto del orden del día el siguiente:
ESTADO ACTUAL Y FUTURO DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA DEL COAC: TOMA DE DECISIÓN SOBRE DIMISIÓN O MOCIÓN DE CENSURA DE ALGUNOS DE SUS MIEMBROS.
fdo. Héctor García Sánchez
Registro 14 de Feb. de 2008
Entrada nº 912
(Vuelvo a poner mayúsculas donde me lo pide la razón)
Es que la secretaria estaba invitando a la sedición y la revuelta. ¿No lo ves? ¿Qué hacía esta insurrecta convocando gente sin permiso de la autoridad competente? ¿Qué pretendía? ¿Desbaratar mayorías de consenso? ¿Menoscabar la representación de los miembros legítimos convocados por el decano?
Es verdad Koyi.
Todo esto pertenece al pasado..., de antesdeayer. Vamos. Del día 19 de Noviembre, víspera del 20N.
Sí, si. Eso es.
Para el anónimo de las 19:06
Si "libro amarillo" ha trancrito un certificado de acuerdo, estará firmado por un secretario o por el que lo sustituya en ese momento.
La firma no es tan importante como el hecho de que la "JUNTA DE GOBIERNO ACUERDA POR UNANIMIDAD"...
Esto sí que es relevante.
Las preguntas son:
¿Quienes estaban en esa Junta de Gobierno?
¿Quién la encabezaba?
¿Quién promueve estos disparates como los llamas tú?
DECANO hasta Mayo de 2008:
JUAN TORRES ALEMÁN.
Miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Canarias:
Hasta donde yo sé:
Decano
Presidente de Gran Canaria
Tesorero de Gran Canaria
Presidente de Tenerife
Secretario de Tenerife
Presidente de Lanzarote
Presidente de Fuerteventura
y no estoy seguro de si la Palma también tiene.
Y siempre está el abogado del pelo blanco con coleta.
De todos, solamente conozco a los nuestros:
El entonces Decano ya nombrado.
Presidente: el dimisionario revocado
Tesorero: el aficionado a comilonas en la casita.
El amigo Koyi sólo aparece cuando los temas incomodan a sus amigos. Cuando se trata de crucificar a los rebeldes no aparece por el foro. En esos momentos no podemos contar con su presencia; ninguna docta intervención de nuestro amado guía. Pero, basta que se nombre algún asunto espinoso del aparato, para que aparezca a instruirnos sobre la conveniencia de mirar al futuro y reflexionar sobre los grandes retos a los que hemos de dar respuesta.
Dejen tranquilos al pobre Vilela. Koyi no es otro que Juan Topless. Lo sospechaba hace tiempo. Ahora estoy seguro de ello.
¡Coño! ¡Encaja! Interesante hipótesis.
Entonces hablemos Koyi.
Tengo que preguntarte:
En los gastos: Manutención 1.133,84
¿Están incluidos tus trajes de marca en este concepto?
¿Tus botas de cowboy?
¿Tu tinte gris para el pelo?
Y, lo más importante:
¿no sobraba algún euro nuestro para comprarle una camisa al presidente de nuestra demarcación para las fotos de prensa?
Ahora me caerán críticas, pero si insisten en intentar adivinar quién es koyi, o cualquiera de los anónimos (incluido yo), desviarán el debate. No comparto los principios de Koyi ni de lejos, me parece que hace demagogia y no controla demasiado las cosas de esta Demarcación, pero creo que plantea cuestiones interesantes, y no descalifica ni insulta. Por eso merece mi consideración, y volveré a defender el derecho a no revelar su identidad. Igual un día las cosas cambian y las revelamos todos, y nos vamos a reir un huevo. Seremos enemigos políticos, pero al menos me gustaría respetarlo. Y además un nombre no oculta a una persona necesariamente, sino a una identidad que adopta una persona. Es lo que Pessoa llamaba Heterónimo, que no es lo mismo que un Pseudónimo de ocultación. O un ortónimo.
Ahora algo más. Esta bien la salida en fascículos del libro amarillo, a más de uno lo estará poniendo verde, por el contenido marrón de algunas de sus hojas. Y por las ideas azules y las camisas negras que se leen entre líneas. Muy ilustrativo. Para arreglar algo en el futuro hay que mirar al libro amarillo, Koyi, que yo sepa ninguno de esos comportamientos está desterrado, de hecho la censura de la información (Rocco-secuestro o requisamiento) o la censura de los censurados responde a los principios establecidos en ese librito. Gran aportación a la historia del COAC. A airear para evitar repetirla. Y que no nos quedemos en la anécdota de quién era el responsable de un acto concreto o quiénes querían tal cosa. El libro amarillo parece obra de una identidad colectiva, muy coherente: el aparato colegial, cuyos intereses chocan hoy frontalmente con los del colegiado de a pie, ajeno a las luchas de poder. Saludos.
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
OMNIBUS, YO SÍ
Seguro que se encuentran cantidad de gastos excesivos propios de tiempos boyantes en los que los arquitectos teníamos trabajo y nadie miraba al colegio para nada. Solo se decía "quiero mi visado YA". Firmado: Koyi
¿Pero cómo puedes ser tan caradura?
Porque sobre dinero no hay que gastárselo en pagar 8.774 euros al mes a un decano.
¿Es que nos hemos vueltos locos?
¿Y los acuerdos de la Junta de Gobierno? A eso se dedican en las reuniones de trabajo de 30 horas???
LA CAGASTE TORRES
OMNIBUS, YO TAMBIÉN
Quiero irme de este Colegio. Siento vergüenza
OMNIBUS, YO TAMBIÉN
Que se acabe con los colegios profesionales.
Que se acabe con este Colegio profesional
Siento vergüenza
A QUIEN PREGUNTA:
Me llevé el libro RETENIDO O REQUISADO. Me fui de la Asamblea antes de finalizar.
No me enteré hasta ayer que había que devolverlo.
¿Qué hago?
¿Lo llevo a la Demarcación?
¿Se lo doy a Manolo Roca?
¿Quién es Pili?
CONTESTO: HAZ LO QUE TE PAREZCA, ES LO QUE HAY QUE HACER SIEMPRE. SI QUIERES MI CONSEJO,ES OTRA COSA: YO LO LLEVARÍA A LA DEMARCACION Y SE LO ENTREGARÍA AL SECRETARIO TÉCNICO; YO DEVOLVÍ MI EJEMPLAR, CONTRA MI PROPIO CRITERIO Y OPINIÓN QUE YA OS HE CONTADO, POR ESPIRITU DIGAMOS DE RESPETO DEMOCRATICO A LA IDEA, AUNQUE LO QUE ALLI SE PRODUJO NO ERA CASI NADA DEMOCRATICO Y AUNQUE SI ME EMPEÑO EN CONSERVARLO, NO ME LO ARRANCA NI EL MAS TERCO GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL.
A D. MANUEL ROCA NO, ES EL TESORERO, ES DECIR,VA DE TESOROS, Y ESTO VA AL SECRETARIO, QUE NO DEBERÍA, PERO PARECE NECESARIO A ALGUNOS QUE VAYA DE...SECRETOS.
EN CUANTO A PILI SOLO SE QUE HUBO UNAS TALES PILI Y MILI...ESTA ULTIMA QUE YA NO ES OBLIGATORIA, PERO SI CONVENIENTE DE HACERSE POR CADA CUAL EN SU ROL O ROLLETE SOCIAL.SE AFEA, LO DE MILITAR, PERO SE MILITA.
LO QUE SI DEBES, Y PUEDES, HACER SIN TRAUMA, ES ECHARLE UN VISTAZO...QUE ESO YA SE DIJO QUE ERA "LO LEGAL".A MI NO ME DIÓ TIEMPO A HACERLO, PORQUE ESTABA OCUPADO CON LA PUERICULTURA DE ESTA PEQUEÑA PORCIÓN "OFICIAL" DEL ESTADO.
HAY MAYORÍA DE COSAS MUY CURIOSAS AL PARECER.
COÑO NO, NO y NO.
No quieras irte por verguenza ajena.
QUE SE VAYAN LOS CARADURAS, LOS SIN-VERGUENZAS, LOS OPACOS, Y LOS PARTIDARIOS DE LA OPACIDAD
KOYI, OJO, COMPAÑERO, CUANDO ESCRIBES:
Sois un poco paranoicos pero haya vosotros.
ESTE ALLÁ NO ES UN HAYA DEL BOSQUE DE IRATI. SIMILAR PASA CON LA PLAZA DEL POPOLO, QUE TODO ESPAÑOLITO DE A PIE CREE SABER QUE ES LA PLAZA DEL PUEBLO CUANDO EN REALIDAD ES LA PLAZA DEL CHOPO. A ROMAS IDEAS ROMA AFILA.
A la entrada de las 11:12 h
NO LO DEVUELVAS NI DE COÑA.
FOTOCOPIALO, ESCANEALO, HAZ LO QUE SEA.
DIFUNDELO, POR FAVOR.
ENTRE TUS COLEGAS, AMIGOS Y FAMILIARES.
ESTOS DOCUMENTOS DEBEMOS TENERLOS TODOS.
¡FUERA LA CENSURA! SÓLO FALTARÍA.
"Seguro que se encuentran cantidad de gastos excesivos propios de tiempos boyantes en los que los arquitectos teníamos trabajo y nadie miraba al colegio para nada. Solo se decía "quiero mi visado YA".
Os recuerdo que no hace falta ocultar para no ver o no querer ver. La anterior junta de Mena, Matos y Guerra gastó 400.000 euros en actos culturales, 200.000 más de los presupuestados en ese año 2007 y está clarito en el cierre presupuestario. Eso no escandalizó a nadie más que a unos pocos, pero no pasaba nada, total, había dinero de sobra..."
Pues,si, la verdad que la identidad de Koyi encaja al dedillo con la de Juan Topless.
Creo que necesitais más explicaciones que las necesarias: que hace poco tiempo se gastaran cantidades desorbitadas de dinero como las que habéis expuesto es culpa de dos actores; uno el que lo gasta y todos los demás que no han pedido las explicaciones oportunas a ese gasto en las asambleas correspondientes (tanto en OOGG como en la demarcación). Sé que esto último ha sido imposible porque la asistencia a estas asambleas era ínfimo, fiel reflejo del interés que los temas colegiales despertaban en los arquitectos de Canarias.
No es una crítica, simplemente es un hecho. Los presupuestos de OOGG eran dos hojitas mal contadas y no había justificación pormenorizada de los gastos. Realmente esto último nunca se presenta en ningún presupuesto. Tiene que ser el colegiado de a pie el que solicite en la secretaría correspondiente ese desglose si quiere enterarse. Esto es un fallo del sistema que ha funcionado hasta el día de hoy, como tantos otros, pero ya os digo que antes ni siquiera había interés por el tema.
Los extractos que se han publicado del libro amarillo entiendo que son de las actas de las reuniones de La Junta de Gobierno de OOGG y de las actas de la demarcación. Pasa exactamente lo mismo que con los gastos, se pueden solicitar en las secretarías, pero es un método que no funciona. Todo sería más fácil si todas las actas estuvieran disponibles en la web despues de su aprobación. De esto ya hemos hablado en este blog.
Si toda la información estuviera disponible, no habría que sacar un libro amarillo con trozos de ella.
Si el poseedor del libro amarillo no quiere transcribir todo el contenido, es mejor que lo escanee y lo cuelgue en algún sitio web de acceso compartido, como dije en una intervención anterior. A mí no me parece mal, pero permitidme decir que si esa información no es completa, sólo sabremos lo que los autores de la recopilación quieran.
Estas situaciones sólo se pueden corregir en el futuro dotando de total transparencia al colegio.
Por último, vuelvo a animaros, como ha publicado Alberto Caeiro, a respetar las opiniones con educación, como llevo haciendo desde el principio y a no divagar sobre las identidades que hay detrás de los apodos. Aquí se ha insultado a mucha gente por adjudicarle la identidad "Koyi" y es del todo innecesario. Eso sí, se le quitan a uno las ganas de salir del armario, je, je.
Saludos y buenas noches.
AL ASUNTO DE LAS IDENTIDADES Y DE LOS HETERONIMOS ( ALGUIEN DICE POR AHI QUE ESTO SEIA CASI UN HALLAZGO DEL PORTU, PERO HETERONIMO NO TIENE NADA QUE VER CON EL PORTU, ES DISTINTO-NOMBRE, NADA MÁS, LO DEL PORTU FUE UN USO, QUASI NUEVO COMO MAXIMO, DEL CONCEPTO):
EFECTIVAMENTE OPINO, Y NO ES NINGUNA NOVEDAD ( PUEDO ILUSTRARLO Y DIVULGARLO CON EJEMPLOS CONCRETOS) QUE NUESTRA PROFESION TIENE MUCHO QUE VER CON EL TEATRO, Y QUE PUEDE QUE SEA, CABALMENTE, INCLUSO SOLO UNA RAMA MAS DE LO DRAMATICO.
CONSERVAD, PUES, EN ESTE ENTORNO, VUESTROS HETERONIMOS, COMO YO EL MIO. LA COSA GANA CUANDO ALGUIEN ESCRIBA BAJO MI PROPIO NOMBRE ALGO QUE YO NO TENGA QUE DESDECIR, E IGUALMENTE GANARÍA CUANDO YO COMIENCE ( ES UNA POSIBILIDAD) A DEMANDARME RESPUESTAS A MI MISMO DESDE UN HETERONIMO.
HETERONIMUS BOSCH, POR EJEMPLO.
AL PROPIO TIEMPO CREO QUE ES NECESARIO CREAR SOLUCIONES, ES DECIR, BUSCAR SUS SEMILLAS, PLANTARLAS EN ALGUNOS AMBIENTES FAVORABLES, REGARLAS Y VERLAS DESARROLLARSE. NO QUEDARÁN LAS GENTES DE LA PLANCHA-RODILLO SIN UNA MANO TENDIDA Y TODO LO QUE PODAMOS AYUDAR, NATURALMENTE; INSISTO EN QUE NO SON DE LO PEOR NI SIQUIERA DE LO MALILLO, AUNQUE NO DEVUELVAN LAS LLAMADAS DE LO RAZONABLE. YA HABLARÉ, TAL VEZ, DE COSAS IMPORTANTES QUE SE LES DEBEN, POR TODOS. PERO NO SON TIEMPOS DE MONOCOLORISMOS, SINO DE GOBIERNOS DE CONCENTRACIÓN NACIONAL, Y SI SE EMPEÑAN SEGUIDAMENTE EN LO RODILLAMEN, SERÁ ABUNDANTEMENTE PEOR PARA SU CAUSA MONOCROMATICA: HASTA PUEDE LLEVARLES A UN ARRODILLAMEN.
UNA ATENTA VISIÓN DE LA JUGADA, HASTA HOY, HACE PENSAR EN QUE LOS QUE GANARON LA VOTACIÓN DE CENSURA PUEDEN HABER PERDIDO MUCHO MAS DE LO QUE CREEN HABER GANADO, Y ENCIMA NO SON UNO, NI SON GLANDE, MI SON DE LIBREA.EL PROYECTO DE ESCALERA DE COLOR HA PIFIADO BASTANTE.
DE TODO LO QUE CON ELLOS PUEDA YO TRATAR, QUE SERÁ TODO LO POSIBLE, TENDRÁN USTEDES NOTICIAS EXACTAS, RAUDAS Y FIDEDIGNAS.
Y CUALQUIERA SUGERENCIA PARA ELLO SERÁ BIEN RECIBIDA, TANTO EN ABIERTO POR AQUI, COMO EN CERRADO, QUE SABEN DONDE ESTOY Y ABRO TODAS LAS CARTAS INCLUSO SIN REMITE.
"ARS NATURA VERITAS". APRENDAMOS O NO OLVIDEMOS QUE ERA EL EX-LIBRIS DE DON BENITO, Y ESO OBLIGA.
TOWERSCAGAO LAO LAO
ERES UN CAGAO
PERO PAGATE TU LAS PUT...
TOWERSKAGAO LA0 MIAO LAO
ERES UNA KAGAO
KAGAJON JON JON COMETE EL JAMON
PERO PAGATE TU LAS PUTS
Koyi nunca ha defendido la gestión de Anabel y David, ni lo hará, porque se han opuesto a los Organos Generales por la idea (que para mi no es tan malvada) de la defensa de quienes les votaron (colegiados de Gran Canaria) ante los intereses teóricamente superiores de la jerarquía institucional.
Algunos papeles ponen esa jerarquía en una evidencia lamentable, y ofrecen razones justificadas a las posturas de nuestros dos excomulgados. Allá se las entienda quien tenga que dar razones por ello despues de lo que hemos leido, y mejor en un comunicado que en la próxima asamblea regional, o sea, que jamás se disculparán.
Pero también he leido en este blog que Koyi defiende la transparencia de la información, defiende potenciar una web más abierta y útil para todos, defiende la igualdad entre todos los colegiados, y algunos valores que no parecen atribuirle al desacreditado Ex-Decano (yo me resisto a llamar Decano, sin el “ex” a una persona que parece haber despilfarrado lo que nos cuentan de él). Hace ya unos cuantos años valoré su honestidad en otras cuestiones, pero se ha debido extraviar por el camino del tiempo esa moral, o su nivel económico, y no ha reparado en las minucias que a otros muchos nos escandalizan. Y me estoy desviando de lo que quería exponer.
Koyi defiende una única web para toda Canarias, algo así como el modelo Catalán. Un núcleo fuerte capaz de atender las particularidades de las demarcaciones periféricas.
Si realmente fuera más rentable y más eficaz a mi me daría igual, web local, o web regional, pero conociendo la trayectoria de disputas provinciales e insulares..... está dificil Koyi, realmente difícil. Tenerife jamás aceptará debatir quien debe jugar el papel de Barcelona en nuestro COAC, aunque sólo sea por número de colegiados. Tenerife juega en Primera división, y Las Palmas está hundida en segunda (y es verdad, estamos hundidos en un pozo con muy poca luz)
Otra cuestión es la mofa permanente por identificar a los que escribimos con identidad, aunque sea tan anónima como los mismos “anónimos”...eso aburre a cualquiera, menos a García-Conde, que será capaz de crear una identidad para contradecirse y debatir consigo mismo.
¿Koyi es Juan Torres? No.
Pero aunque lo fuera. No tendríamos que hacer en este blog con él (me refiero a Koyi) lo mismo que dicen algunos en el COAC sobre los que participamos en este blog. Intentan desacreditarnos por creerse moralmente superiores, porque no creen en la libertad de opinión, ni en la diversidad de opiniones, aunque es cierto que también se pone mucha basura en este medio, pero casi siempre se distingue la basura sarcástica, la basura irónica, de la basura real, y de la basura mal-intencionada. En fin, todo es una mierda.
Respetemos a todos, e intentemos limpiar el COAC de los grandes errores cometidos, que son bastantes y persistentes, pero mirando hacia el futuro. No permitamos que se machaque el honor de nadie, y no hagamos lo mismo desde la impunidad del anonimato.
Si la conclusión final es que no hay futuro para el COAC, pues terminará cerrando sus puertas, pero si tenemos que seguir todos juntos dentro del COAC, porque es una imposición legal, pues que nos sirva a todos por igual.
Si no lo intentamos habremos perdido otra vez, y encima le damos fuerza a las falsas razones de los que se niegan a abrir los comentarios.
Koyi, la escasa participación en las asambleas y aprobaciones de presupuestos es cierta, pero el sistema se ha pervertido hasta extremos estatutariamente permitidos, pero democráticamente discutibles, y el sistema establecido ha abusado de esa escasa participación, que parece desear ante cualquier insinuación de asistencia anormalmente superior al 2% que decide por todos.
Saludos, Wilt.
Buenos días chicos.
Va por tí Wilt.
Empiezo con el capítulo 2:
02. Gobernabilidad y transparencia
CONSTATACIÓN DE LAS INSTRUCCIONES DEL SR. PRESIDENTE DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA DEL COAC, RECIBIDAS POR LA EMPLEADA Dña......., EN LA JORNADA DE TRABAJO CORRESPONDIENTE AL DÍA 12 DE MARZO DE 2008
....."Me llamó y me dijo que le dijera a Pablo que suprimiera en su integridad el punto séptimo del primer Acuerdo del Acta de la Comisión Permanente de la Junta Directiva de 3 de marzo de 2008..."
Registro de entrada nº 1459
Fecha 14 de Marzo de 2008
(sigue)
(sigue)
ACTA NÚM. 1/2008 DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA, CELEBRADA EL 3 DE MARZO DE 2008.
PRIMERO:
Contestación a la petición de la Junta Directiva de la Demarcación de Lanzarote interesando la descentralización del sistema informático de la Demarcación de G.C. planteada en distintos escritos.
Primero....
Segundo....
Tercero....
Cuarto....
Quinto: ...si bien se amplía el plazo hasta el 31 de marzo de este mes de marzo...Este periodo es improrrogable y ejecutable al siguiente día de su vencimiento.
Sexto.....
Séptimo: Se propone, con la urgencia y operatividad que implica el plazo improrrogable antes establecido, que las Permanentes constituidas en comisión especial alcancen los acuerdos que sean precisos para canalizar y hacer operativo la denominada exportación de datos informáticos, protocolo de decentralización, concertación de servicios y asesoramientos y convenio sobre visado interdemarcacional.
(Este punto séptimo es el que debe suprimirse por orden del Sr. Presidente)
Saludos
Hola, oh gran libro amarillo, ¿Y podríamos saber qué era lo que había que suprimir? Me parece que se expuso también, y dijeron que era parte de un acuerdo que había molestado a los órganos regionales (o como se diga). Si viene la información me interesa saber:
1-fecha del acuerdo y quiénes lo adoptaron (la junta, cuantos miembros, etc).
2-texto completo del acuerdo (si no es mucho pedir y no es muy largo, camarada voluntario), y parte a suprimir. Es para saber qué quería el presidente y los grandes jefes del colegio que desapareciera.
Ten cuidado con el libro, que los censores están buscando como locos los ejemplares perdidos. No se si pensaron bien lo que iba a suceder con la requisa, pues todos sabemos que lo prohibido tiene un atractivo adicional para conocer su contenido, y más en situaciones de, digámoslo como se ha dicho aquí, adelgazamiento democrático.
Gracias, te me has adelantado.
Compañero Libro amarillo:
¿Qué tiene de grave lo del visado interdemarcacional?
Supongo que es poder visar en cualquier demarcación.
¿Puede un presidente o cualquier persona de la junta dar orden de suprimir un acuerdo?
¿Por qué?
MOYA MALLO MOYA MALLO MOYA MALLO, MOLA, MALO
Fecha del acuerdo 3 de marzo. Fecha de la petición para que desaparezca, 14 de marzo. A alguien le molestó el acuerdo, y el presidente pidió su eliminación. El texto a eliminar es
Séptimo: Se propone, con la urgencia y operatividad que implica el plazo improrrogable antes establecido, que las Permanentes constituidas en comisión especial alcancen los acuerdos que sean precisos para canalizar y hacer operativo la denominada exportación de datos informáticos, protocolo de decentralización, concertación de servicios y asesoramientos y convenio sobre visado interdemarcacional.
¿No se quería llegar a ningún acuerdo para todas esas cuestiones, aparentemente interesantes?
Es sabido que tanto Lanzarote y Fuerteventura buscaron apoyos para lograr el máximo dinero posible con el laudo de los decanos y el proceso de separación, y ese apoyo lo encontraron en los órganos regionales de gobierno. Concretamente en el anterior decano y el actual (a quien votaron masivamente las islas "menores": lanzarote y la palma (con un 90% de los votos). Y esos órganos de gobierno regional actuaron intentando evitar los acuerdos de la propia junta de Gran Canaria. Falta por saber si el acuerdo original del que pidió el presidente la eliminación de un punto fue adoptado por toda la junta o con la oposición del presidente. Porque incluso hasta pudo pedir que se suprimiera un artículo votado por él mismo, en el colmo de la deslealtad. ¿Pone esa información?
¿Y alguien sabe lo que es el visado interdemarcacional, y el peligro que tiene para que haya que pararlo? Yo me lo imagino, pero si alguien lo conoce de creca, mejor.
Cuando me enteré de la "recogida voluntaria" del material expuesto por los dos excomulgados en la asamblea de censura, me imaginé algo de esto. A mi las facturas y comidas me da igual (menos el tabaco, claro). Pero esto último me preocupa más, pues se empiezan a ver los manejos de la jerarquía colegial sobre un presidente flojo. Y el encorsetamiento de la asamblea de censura, sin dejar posibilidad a la defensa, o el hecho de permitir que el presidente dimitido usara su turno de teórica defensa de gestión para pedir la cabeza de sus compañeros, no son más que versiones del ejercicio abusivo de poder de los que creen son los guardianes de las esencias colegiales, y se creen con patente para comportarse de cualquier forma. Incluso sucia y desleal. Estoy de acuerdo con quien dice que no han medido el alcance o precio que van a tener que pagar estas pseudo mafias colegiales por habernos censurado información y por haber presionado para hacer elecciones anticipadas, pues ese es el único objetivo de la censura, como nos han insinuado en una carta que no ha sido muy comentada, pero que convendría analizar despacio. Más incluso que el libro éste amarillo.
Saludos.
Lamentablemente no puedo interpretar.
Yo transcribo.
El acuerdo es mucho más largo.
Pongo las fechas y los números de registro para que, si se quiere buscar, vayas a consultar el libro amarillo a Secretaría.
Parece que lo tendrán allí a disposición de los colegiados interesados.
Abur
El Shogun se en-Roca
los papeles se queman
llega el invierno
Lo grave es que un presidente pida que se suprima un acuerdo de su propia junta. Si lo quiere reconsiderar, que lo plantee de nuevo a su junta. Pero suprimirlo sin más...
Estimado García-Conde:
Has escrito:
"NO QUEDARÁN LAS GENTES DE LA PLANCHA-RODILLO SIN UNA MANO TENDIDA Y TODO LO QUE PODAMOS AYUDAR, NATURALMENTE; INSISTO EN QUE NO SON DE LO PEOR NI SIQUIERA DE LO MALILLO, ..."
¿Es que hay algo peor que prestarse a engañar, manipular, difamar, aplastar, gritar, insultar..., todo para conseguir llegar al deplorable espectáculo que vivimos el jueves?
Francamente, no te entiendo.
Tiéndeles la mano tú.
Yo prefiero salir de aquí cuanto antes.
Me avergüenza compartir profesión con esa gente.
YO OMNIBUS SÍ.
A Michael Clayton
Cuando dices:
"Falta por saber si el acuerdo original del que pidió el presidente la eliminación de un punto fue adoptado por toda la junta o con la oposición del presidente. Porque incluso hasta pudo pedir que se suprimiera un artículo votado por él mismo, en el colmo de la deslealtad. ¿Pone esa información?"
Sí. Viene esa información.
El acuerdo se adopta por unanimidad en comisión permanente.
En el encabezado pone:
El presidente, Don Héctor García Sánchez, la Sra. Secretario, Dña. Anabel Quintero Sánchez y el Sr. Tesorero, Ignacio Vilela Revenga, se constituyen en Comisión Permanente, al objeto de tratar los asuntos más urgentes....
(Espero haber aclarado un poco más este desaguisado)
Me voy a comprar más líquido de alcohol al Mercadona. Ya no me queda.
Perdonad que vuelva a interrumpir vuestras publicaciones del libro amarillo con temas de actualidad, pero echad un vistazo a este enlace:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/A/A_030-12.PDF
Es el Proyecto de Ley que modifica la ley de colegios profesionales y en el que se establecen las nuevas obligaciones, responsabilidades y servicios que tienen que dar.
También se habla del visado y de la colegiación obligatoria y de los plazos para la entrada en vigor de las nuevas normas. Os adelanto que hasta mediados del año que viene el visado seguirá siendo obligatorio y seguramente hasta finales lo mismo con la colegiación.
Os dejo leerlo porque no tiene desperdicio. Me temo que la OMNIBUS no va a acabar con los colegios sino que va a ver que reformarlos profundamente, como ya os adelanté.
A partir de ahora podemos discutir cómo lo queremos o seguir a otras cosas menos edificantes.
Saludos.
mucho hablar, pero aqui bo se va a hacer nada.. seguiran robando en nuestras narices.. siempre quedara el infocoac para llorar acobardados
Voy comprendiendo Koyi
El mensaje a los curritos arquitectos de a pie es paga y calla. Como la marca de naranjas.
Lo que pasa, compañero, es que a mí las naranjas las prefiero de la China. ME GUSTAN LAS MANDARINAS.
Si mis cuentas no están equivocadas, ahora el Colegio me cuesta 61 euros al mes (23€ de demarcación+38€ de as. fiscal) y en Enero entrará la cuota de 33€ para el colegio regional(33€x1.800colegiados de canarias=59.400€, lo que nos cuesta el colegio de canarias en un sólo mes)
TOTAL 23+38+33=94€/mes
NO PUEDO PAGARLO
¿LO ENTIENDES? NO PODEMOS MANTENERLES EL CHIRINGUITO. NI A TÍ NI A LOS QUE TU APOYAS. NO PODEMOS.
Claro que me interesa tu enlace y lo voy a leer. Pero muchísimo más me interesa mi dinero y para qué lo usan y lo han usado estos tipos.
Además, claro está, de esto de usurparnos la información, suprimir acuerdos y demás hechos delictivos.
Que los tribunales de justicia están ahí para usarlos.
Gracias koyi por tu atención a estos temas, y por ponerlos en común a quienes nos interesan. El OMNIBUS no va a acabar con los colegios profesionales por el momentos (obligatoriedad de la colegiación), pero demos tiempo. El colegio con el que va a acabar es el ROCA-LEGIO, es decir, el colegio que oculta su información a sus propios colegiados. La requisación de documentación ha sido la última de las acciones Pre-OMNIBUS. El apartado del visado está muy bien, y creo que va a obligar a cambios MUY MUY PROFUNDOS, y en la línea de transparencia y costes que se ha hablado ya aquí.
Los que censuran y ocultan estarán más nerviosos con el OMNIBUS que con el LIBRO AMARILLO. Aunque no quieran verlo, y nos intenten vender que no van a cambiar tantas cosas. Yo saco conclusiones:
1- Visado de coste proporcional y sin abusos. Sólo exigible en determinados casos, cuando lo pida el promotor o la administración. Recordemos que ésta última hoy no exige visado, pues tiene sus propios mecanismos de control. Ya sabemos que significa: el gobierno (o quien sea) se la ha metido, y doblada, al Consejo Superior. O al menos eso esperemos, y no nos saquen una norma para evitar o retardar los efectos del OMNIBUS.
2- Transparencia total y agilidad de gestión. Sin comentarios. ¿Recogerán firmas los Lolos, pesoécratas y partidarios de los mandarinatos y chicha-paratistas para una moción de censura al BOE?
Página 10 del enlace que ha puesto koyi.
Esto se mueve. Muy interesante. Más que los grandes reservas en La Casita.
M Clayton.
OMNIBUS YO SI.
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS.
Ya se nos dio información de lo gastado por los miembros de junta con motivo de la asamble extraordionaria. Hay información sobre los dispendiado por la señorita secretario, porque por mucho que ahorrara en folios y gomas de borrar, me gustaria saber en que gastaba la susidicha que superaba al presidente y duplicaba a sus otros miembros de junta...
Una de facturas.
Cooktravel
agencia de viajes
Factura nº 2569/2007
Fecha: 30/11/2007
Cliente: Colegio de Arquitectos de Canarias (Demarcación de Gran Canaria)
Referencia / Concepto
4604927006 Billete JK LPA/MAD
GARCÍA SÁNCHEZ HÉCTOR
JK 5005 30NOV 6:15h
424,00 €
TASAS
9,58 €
Referencia / Concepto
4604927004 Billete IB MAD/LPA
GARCÍA SÁNCHEZ HÉCTOR
IB 808 30NOV 17:00h
424,00 €
TASAS
11,56 €
SUPLIDOS
26,00 €
TOTAL FACTURADO: 895,14 €
TOTAL FACTURA: 895,14 €
Hay una anotación manuscrita que pone: Consejo. Asamblea/Junta de Gobierno.
Recordemos de ayer:
Criterios para la liquidación de dietas, gastos de transporte, alojamiento y dedicación de Miembros de Junta y comisionados:
Gastos de transporte:
...
Los billetes de avión serán en clase bussiness o similar,...
(Me voy a seguir llorando)
Uff
Qué miedito les está entrando a todos estos con estos datos vergonzosos.
Libro amarillo, sigue por favor.
Estoy en pleno éxtasis
RCOACC
ROCAlegio Oficial de Arquitectos Censores de Canarias.
Venga, Pilar, dínoslo tú que estabas en la junta. Todo el día con la matraquilla de cerrar infocoac y resulta que le has cogido el gustillo.
Ley del enlace de Koyi
Artículo 13. Visado.
1. Los Colegios de profesiones técnicas visarán los
trabajos profesionales en su ámbito de competencia únicamente cuando se solicite por petición expresa de los clientes, incluidas las Administraciones Públicas cuando actúen como tales, o cuando así lo establezca el Gobierno mediante Real Decreto, previa consulta a los colegiados afectados, de acuerdo con los siguientes criterios:
a) Que sea necesario por existir una relación de
causalidad directa entre el trabajo profesional y la afectación a la integridad física y seguridad de las personas.
b) Que se acredite que el visado es el medio de
control más proporcionado.
En ningún caso los Colegios, por sí mismos o a tra-
vés de sus previsiones estatutarias, podrán imponer la obligación de visar los trabajos profesionales.
Al anónimo 11:48h
Vas muy bien encaminado.
Estos ya saben que el Gobierno no les va a permitir imponer el visado-trampa.
Lo acaba de escribir un compañero:
"En ningún caso los Colegios, por sí mismos o a través de sus previsiones estatutarias, podrán imponer la obligación de visar los trabajos profesionales"
La solución es que PAGUEMOS Y CALLEMOS.
SI AHORA NOS CUESTA 61€ AL MES EN ENERO SERÁN 100€ Y EN JUNIO 200€
Y ASÍ SUCESIVAMENTE.
Pero no para hacer nada por nosotros.
No, no.
Esto lo quieren para medrar, para forrarse (decano 9.000 euros/mes), para viejar en primera (895€ un avión ida/vuelta a MAD cuando el coste real está en unos 90€ en clase turista), para comer jamón ibérico en la casita, para pagar sueldos inconfesables a los empleados...etc.
YO OMNIBUS TAMBIÉN.
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
Las gracias que te cuenta Juan, solamente las encuentras graciosas tú.
Nadie más.
A todos nos parecen lo que son.
Sólo eso, gracias y, si me permites decirlo, groseras.
Y tú, criatura, tan sobrada de soberbia, ¿qué balance personal haces de todo esto?
Siento ser aguafiestas pero hay que leer hasta el final y las disposiciones transitorias tercera y cuarta hablan de cómo y en qué plazo se va a regular el visado y la colegiación. Lo primero con Real Decreto del Gobierno antes de final de Abril de 2010 y lo segundo mediante modificación de la Ley de Colegios Profesionales antes de finales de Diciembre de 2010.
Ya veremos en qué queda la cosa, pero es en estos temas donde el CSCAE va a ejercer presión, porque amigos mios, ahí está la pasta. Si cortan el grifo de financiación principal de los colegios se acabó y mucho me temo que eso no va a ocurrir. Eso sí, lo van limitar y no va a ser jauja como hasta ahora.
Quiero insistir en que otros colegios, como el de Cataluña según palabras de Jordi Ludevid, ha logrado diversificar los ingresos de manera que el visado sólo es un 40% del total, que no está mal.
En fin, este enlace al boletín del congreso es información completa, mientras que los trozos que se están publicando del libro amarillo no lo es. A que se nota la diferencia.
Tranquilo Koyi.
Ya tengo el Libro Amarillo al completo.
Me lo han pasado por email ahora mismo.
Es muy amplio, y no me ha dado tiempo de verlo todo pero he buscado lo más jugoso (los gastos del decano y la factura de la casita)y está transcrito literalmente.
El amigo LIBRO AMARILLO está haciendo una labor formidable y sin manipular.
Transmíteles a los del aparato que su censura ha despertado mi curiosidad y la de muchos otros.
NO PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO.
A la concurrencia.
Llevo toda la mañana leyendo para comprender toda la información y seleccionando acuerdos para publicarlos. Es un trabajo ingente.
Acabo de leer que ya lo están pasando por correo electrónico. Si es así y prefieren que deje de transcribir, por favor díganmelo.
Cuidado a los que estén eviándolo por email. No dejen rastro.
Si los del Colegio recomiendan una moción de censura por invitar a una Asamblea, no sé qué harán con los que envíen los libros amarillos a sus compañeros.
¡Mucho ojito!
Espero sugerencias
Saludos
El ómnibus viene a decir que el contenido del libro amarillo va a estar en la web y accesible.
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
OMNIBUS YO SI
(vamos a ver lo que tardan en abrir la página web haciendo presión, que sabemos que los grandes lectores de este blog son los oficialistas, no los críticos).
Sigue amigo LIBRO AMARILLO.
Quien lo tenga no lee tus entradas y ya está.
Sólo quería sugerirte que no te pares en las anécdotas de las facturas.
Quien más o quien menos sabe que siempre se ha gastado a destajo.
Me temo que hemos pagado hasta los "vicios" más inconfesables a algunos, y no me refiero al tabaco.
Es más sustancial lo de los acuerdos. Quién los sugiere, cómo se toman y cómo se manejan después.
Gracias por tu tiempo y por este trabajo que haces.
No te canses.
Saludos
AQUIEN DICE:
MOYA MALLO MOYA MALLO MOYA MALLO, MOLA, MALO
...YO EN TU LUGAR TRATARÍA DE SER MAS CONSIDERADO, AL MENOS HASTA QUE TE DEN LAS EXPLICACIONES DEL CASO, QUE HABEIS SOLICITADO. YO YA LAS TENGO Y OS LAS DEBIA.AHI VAN.
NADA TIENE QUE VER EL CABILDO CON ESTE ENCARGO. SUSTANTIVAMENTE, QUE EL AYUNTAMIENTO DE MOYA HAYA ENCARGADO AL COMPAÑERO MALLO EL TRABAJO QUE SEA NO SE DEBE A OTRA COSA QUE A LA GENEROSIDAD Y EL COMPAÑERISMO DE OTRO COMPAÑERO QUE NO VOY A NOMBRAR, PORQUE VA SOBRADO Y NO LE HACEN FALTA ELOGIOS. ESTE COMPAÑERO TENIA EL ENCARGO DE LA FAMILIA QUE (MODELICAMENTE) VA A CEDER EL CONTENIDO DE LA CASA CULTURAL-MUSEO, Y YA HABIA REALIZADO ESTUDIOS Y TRABAJOS PREVIOS,POR SU ENCARGO, QUE LE HAN SIDO TAMBIEN AGRADECIDOS ( TAMBIEN MODELICAMENTE ) POR ESA ILUSTRE FAMILIA, AL VER QUE EL AYUNTAMIENTO SE DECIDÍA POR LLEVAR ADELANTE LAS OPERACIONES NECESARIAS POR OTROS TÉCNICOS Y MEDIOS, EN CUYA OPORTUNIDAD Y LEGALIDAD NO ME METO AHORA EN ABSOLUTO, AUNQUE DEBO PRESUPONERLA PORQUE ALLI HAY TAMBIEN TECNICOS FUNCIONARIOS QUE DE OTRO MODO HUBIESEN CANTADO LA TRAVIATTA. EL SEGUNDO TÉCNICO HA PEDIDO SU "VENIA", (TAMBIEN MODELICAMENTE) AL PRIMERO, Y ESTE ( EN LA MISMA LINEA) LE HA DADO SU BUEN VISTO Y LOS MEJORES DESEOS DE EXITO.
BRILLA EL BLANCO POR TODAS PARTES, Y ESTO LO HAN HECHO COMPAÑEROS Y AMIGOS QUE LO SON, PRECISAMENTE, POR QUE ASI SE COMPORTAN.
A QUIEN PREGUNTA:
¿Es que hay algo peor que prestarse a engañar, manipular, difamar, aplastar, gritar, insultar..., todo para conseguir llegar al deplorable espectáculo que vivimos el jueves?
POR SUPUESTO QUE HAY COSAS PEORES, Y MUCHAS.HACER ESO ES LAMENTABLE, Y QUIEN LO HACE, DIGNO DE LA MAYOR COMPASIÓN.
LA PEOR DE TODAS ES NO ESTAR DISPUESTO A CORREGIR Y ENMENDAR. PERO HAY OTRAS, SEGUIR EN EL MACHITO SIN HABLAR Y CONVERSAR CON LAS PARTES, NO MEDITAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LAS PROPIAS ACCIONES Y YA EN ORDEN DE LA ELEGANCIA Y CASI DIRIA DE LALIMPIEZA PERSONAL, NO ACTUAR CON LA DEPORTIVIDAD Y SAVOIR FAIRE NECESARIAS.
TE EQUIVOCAS, ADEMÁS,DEBO SUPONER POR LA LINEA DE INDIGNACIÓN QUE MUESTRAS, EN CONSIDERAR QUE LOS RESULTADOS DE LA ASAMBLEA DEL OTRO DÍA, SIMPLEMENTE UN ROUND DEL COMBATE, FUERAN TAN BENEFICIOSOS PARA QUIENES GANARON LA MOCIÓN, QUE NO LO FUERON, Y YA LO PODRÁS COMPROBAR, PORQUE LOS TEMAS RESUELTOS VIOLENTAMENTE SOLO SE PUEDEN MANTENER CON MAS VIOLENCIA. Y TE EQUIVOCAS TAMBIEN EN CONSIDERAR QUE AQUELLO FUE PRODUCTO DE UNA SOLA CORRIENTE, Y YA TE HE SEÑALADO QUE FUE PRODUCTO DE LA CONFLUENCIA APROXIMADA Y SOLO MOMENTANEA DE TRES CORRIENTES QUE POCO O NADA TIENEN EN COMÚN.FUE UNA ASAMBLEA "TRIFASICA".
AHORA LO QUE TOCA ES ENCONTRAR LAS... NO GRITAS SINO PROFUNDAS FISURAS QUE LES SEPARAN, Y PONERLAS DE MANIFIESTO.Y VER QUIEN ES MAS RAPIDO Y DILIGENTE EN RECONOCER LOS ERRORES Y RECONDUCIR SUS POSICIONES.
...Y TE CONTESTO A TU:
Francamente, no te entiendo.
UN ESFUERCILLO TE AYUDARÁ A ENTENDER.
Tiéndeles la mano tú.
EVIDENTEMENTE YO SOLO TIENDO MI MANO, NO TENGO REPRESENTACION DE NADIE, Y SI LA TUVIESE, QUE ES ALGO QUE NO ME GUSTA NI ATRAE TENER, LA EJERCERÍA CON CONTINUA CONSULTA. NO SE HACE EJERCICIO DE DEMOCRACIA PARA ELEGIR DICTADOR.
PERO AHORA VIENE LO DE TU PROPIA MANO, Y AQUI SOLO CABE EL CONSEJO: EL MIO, Y EL DE LA TRADICIÓN NO SOLO CRISTIANA SINO DE TODA CREENCIA Y FILOSOFIA EVOLUCIONADA, ES EL DE TENDERLA. YO, COMO CONSERVADOR, RESPETO LAS TRADICIONES QUE ME GUSTAN, Y COMO EVOLUCIONADOR, ME INTENTO CARGAR LAS QUE ME DISGUSTAN. TAN SENCILLO COMO ESO.
Yo prefiero salir de aquí cuanto antes.
ESTA FRASE ME RECUERDA UNA ANECDOTA CURIOSA, QUE ME VAS A PERMITIR ESCRIBIRTE. POR ENCARGO DEL PLANTEL MEDICO PSIQUIATRICO INSULAR DEL HOSPITAL PSIQUIATRICO, TRABAJAMOS DURANTE UN DURO AÑO, CON LA ESTRECHA COLABORACIÓN DEL EQUIPO MEDICO, PARA DISEÑAR Y PROYECTAR UN CENTRO DE AGUDOS PSIQUIATRICOS ( ES DECIR, INTERNAMIENTO URGENTE PERO BREVE DE DESEQUILIBRIOS MENTALES),UNO DE LOS TRABAJOS MAS COMPROMETIDOS, DIFICILES Y SERIOS QUE HE ABORDADO EN MI VIDA, CON TODO UN ESTUDIO QUE YA TE IMAGINAS; TODO ELLO CON EL FIN ULTIMO DE QUE EL RESTO DE AQUEJADOS, ES DECIR, ENFERMOS CRONICOS ABANDONASEN LA RECLUSIÓN MASIVA Y PASASEN A RESIDIR DISPERSAMENTE EN PISOS Y CASAS MAS FAMILIARES.
(continúa)
(sigue)
LLEGADO EL MOMENTO DE PRESENTAR EL PROYECTO A TODA LA JUNTA MEDICA, CON ASISTENCIA DEL PRESIDENTE DEL CABILDO, PEDRO LEZCANO, ESTE, TRAS NUESTRA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y PREVISTA SOLUCIÓN, PREGUNTO A LOS PSIQUIATRAS REUNIDOS: BIEN, ENTONCES, USTEDES A LA VISTA DE LO QUE SE NOS OFRECE ¿QUE QUIEREN? Y SORPRESIVAMENTE LOS PSIQUIATRAS CONTESTARON, EXACTAMENTE IGUAL QUE COMO HUBIESEN CONTESTADO TODOS Y CADA UNO DE LOS PACIENTES INTERNADOS Y RECLUIDOS, AGUDOS O CRONICOS: NOSOTROS LO QUE QUEREMOS ES SALIR DE AQUI CUANTO ANTES.
EL PROYECTO QUEDO ANULADO EN ESE INSTANTE, Y NO HUBO NUNCA ESA UNIDAD DE AGUDOS, AUNQUE ESTOS SE SIGUEN PRODUCIENDO...YA NO TIENEN SU ARQUITECTURA ESPECIFICA Y COLABORADORA. Y LOS PSIQUIATRAS Y RESTO DE ENFERMOS SIGUIERON ALLÍ, SIN SALIR, POR MUCHOS AÑOS.
DESDE ESA FECHA CONSIDERO MAS PARALELAMENTE A LOS ENFERMOS PSIQUIATRICOS Y A LOS PSIQUIATRAS, A LOS PRESOS Y A SUS CARCELEROS, A LOS QUE ATAN LOS PERROS Y A LOS PERROS ATADOS.
NO SIRVE DE NADA DECIR "QUIERO SALIR DE AQUI CUANTO ANTES" SI ESTAS EN UN LUGAR OBLIGATORIO, IRREMEDIABLE...NO DIGO CON ESTO QUE EL COAC SEA EXACTAMENTE UN PSIQUIATRICO... AUNQUE A MENUDO LO PAREZCA.
Me avergüenza compartir profesión con esa gente.
BUENO, ESTO ES ALGO QUE YO DIGO A MENUDO, PERO TAMBIEN, COMO TU MISMO, ME EQUIVOCO CUANDO LO DIGO. ME AVERGUENZA MAS NO SER CAPAZ DE MANTENER DIRECTO A LA MANDIBULA, Y TODOS LOS SANTOS DÍAS, LA IDEA Y EL COMPROMISO QUE ENCIERRA DE QUE LA VARIEDAD DE LOS ARQUITECTOS NOS ENRIQUECE A TODOS, Y QUE ME DEBE INTERESAR EL FUTURO MEJOR PARA TODOS ELLOS.NO ES VERDAD QUE LOS ABOGADOS, LOS MEDICOS O LOS DENTISTAS SE LLEVEN MEJOR COLECTIVAMENTE PORQUE SE PUEDE NECESITAR, UNDIA FUTURO, UNOS A OTROS: NOSOTROS NOS NECESITAMOS TAMBIEN UNOS A OTROS, Y PUEDE QUE INCLUSO MAS QUE ELLOS.
POR ESO MI PREGUNTA PRIMERA A QUIEN NOS DESEE REPRESENTAR A PARTIR DE AHORA ES: ¿A CUANTOS DE NOSOTROS CREE QUE AFECTA LA COLEGIACIÓN "OBLIGATORIA" O LA CONVENIENTE A TODOS?, EN OTRAS PALABRAS ¿QUE ES PARA USTED EJERCER ESTA PROFESIÓN?.
YA ME PUEDEN IR CONTESTANDO LOS QUE QUIERAN MI VOTO.Y NO LO DARÉ A QUIEN NO TENGA ESTA Y OTRAS IMPORTANTES CUESTIONES BIEN PERFILADAS Y COMPROMETIDAS
A quien le apetezca y pueda, nos vemos mañana jueves a las 17:00 en la zona del Salón de Actos de la Demarcación y diseñamos un programa electoral que proponer e incluso hablamos de quien podría ser un/a, buen/a, Presidente/a.
Salvi.
Salvi, me parece estupenda la idea, pero yo la programaría con un poco más de tiempo. Intenta que te lo anuncien en la web del COAC.
Me parece buena iniciativa pero, como te dice el compañero anterior, mejor con un poco de tiempo, para que haya más de 7 personas. Ten en cuenta que las elecciones deben estar a punto de ser convocadas, y para 3 años y medio!!. Supongo que por otros lares ya habrá planchas totalmente perfiladas, y quizás firmadas y en la nevera, según el uso y costumbre. Saludos, gracias por la iniciativa y transparencia en la misma.
Vale, mañana lo solicito para todos los martes y jueves que quedan hasta diciembre de 2010. pero la de mañana la mantenemos aunque seamos dos (2) vale?
A las 17:00. Si alguien quiere que diga que se encontró conmigo en el Paseo de las Canteras y quedamos. Pásalo. Salvi.
Seguimos en el mismo capítulo:
02. Gobernabilidad y transparencia
De la Secretario de la Demarcación a Secretaría:
Las Palmas 11 de diciembre de 2008
REF. Cumplimiento de acuerdo.
PROPUESTA DE FINANCIACIÓN COLEGIADA PARA ATENDER GASTOS DE ÓRGANOS GENERALES CORRESPONDIENTES AL PRESENTE EJERCICIO ECONÓMICO EN REUNIÓN CELEBRADA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2008.
....la posibilidad de instrumentalizar la operación de financiación,... mediante un sistema mixto en la que la mitad se afrontará con una poliza de crédito a concertar con la Caja de Arquitectos con una suma de 90.000€, y la otra se cubriría a través de un préstamo de las Demarcaciones por igual suma, a llevar a cabo conforme el cuadro elaborado al efecto....
....la Junta ACUERDA:
Primero:
La propuesta de OOGG y del resto de las Demarcaciones, encaminadas a financiar a los mismos en la suma de 90.000€, al objeto de poder atender los gastos generados por OOGG en el presente ejercicio económico, no es la más idónea...
Segundo:
...además de imprescindible contar con un plan de viabilidad económica y el ofrecimiento de garantías que avalen la devolución del préstamo a concertar.
Tercero:
Ofrecer y prestar total apoyo y colaboración a la búsqueda de otras alternativas dirigidas a solucionar y solventar el problema económico planteado...
VOTOS PARTICULARES
a. El Sr. Tesorero D. Ignacio Vilela Revenga quiere hacer constar que su posición, como ha indicado en otras ocaciones en las que se ha tratado este asunto, es que la Demarcación ha de colaborar en esta iniciativa...
b. El Sr. Presidente, D. Héctor García, indica que su voto es contario al mayoritario de la Junta, entendiendo que ha de asumirse el préstamo...
Del presente acuerdo dese traslado a los interesados, para conocimiento y ejecución de lo aquí dispuesto.
Anabel Quintero Sánchez
Secretario
(Todo muy lamentable)
(Sigo más tade)
Saludos
Otro acuerdo con miga:
De la Secretario de la Demarcación a Secretaría:
Las Palmas 24 de abril de 2009
REF. Cumplimiento de acuerdo.
La Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria, en sesión celebrada los días 13 de febrero y 16 de marzo de 2009, adoptó, entre otros, el acuerdo cuyo texto se trancribe:
ACUERDO DE OOGG RELATIVO A LA INFORMACIÓN DEL SR. TESORERO SOBRE LA OPERACIÓN DE CRÉDITO BANCARIO PARA FINANCIAR EL PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO DE OOGG...
Vista la resolución de referencia y siendo así que la misma dispone "aprobar la contratación con la Caixa del préstamo personal cuyos términos y condiciones han quedado expresados más arriba, con la prestación DE AVAL SOLIDARIO POR PARTE DE LAS DEMARCACIONES que así lo comuniquen a la Secretaría de órganos Generales dentro de los próximos 5 días y siendo así también que los Presidentes de las Demarcaciones de Lanzarote, Fuerteventura y La Palma han manifestado su conformidad a suscribir la mencionada garantía, la Junta entiende...., POSTURA MAYORITARIA DE LOS PRESENTES,.....desestimar la petición por cuanto que ello supone que la Demarcación tendría que asumir los compromisos económicos de aquellas que incumplieran en virtud del instituto jurídico de la solidaridad, CON EL VOTO EN CONTRA DEL SR. PRESIDENTE (QUIEN ANUNCIA QUE LA JUSTIFICACIÓN DE SU DECISIÓN LO HARÁ POR ESCRITO PARA SU UNIÓN AL ACTA) Y EL SR. TESORERO, QUE PROPUGNA QUE LA DEMARCACIÓN DEBERÍA SUMARSE AL AVAL SOLIDARIO...
Del presente acuerdo dese traslado a Presidencia, Tesorero y OOGG, para conocimiento de lo aquí dispuesto.
Anabel Quintero Sánchez
Secretario
(He vuelto a poner mayúsculas donde la razón me lo pedía)
(Se me está poniendo mal cuerpo)
Cuídate amigo Yellow Book, te necesitamos en forma.
Bien, por lo que leo, desde hace acsi un año, estos de OOGG se han querido llevar nuestra pasta por la patilla.
Bien por la Junta que teníamos, trabajando siempre en la misma dirección. Bien, bien.
Ahhh! Pero no. El Sr. Presidente(en contra del sentir mayoritario de su propio equipo) y el Sr. Tesorero votando en contra de los demás.
MUY INTERESANTE
Hace tiempo discutí de estos temas con alguien que se hacía llamar Haijin, ¿os acordáis?. Este defendía exactamente lo que pone en esas actas. Ya le dije que manejaba información de muy primera mano y no me equivocaba. Creo que estuve discutiendo con David Mallo en persona, de una manera muy educada y bien argumentada. Sigo manteniendo que esa visión del tema con OOGG era y es completamente equivocada, pero eso ya se discutió en su día. No es para escandalizarse que Héctor y Vilela votaran de forma contraria. Yo lo hubiera hecho también. Que se le va a hacer.
¿Cómo un presidente puede ir en contra de su propia Junta en asuntos tan importantes?
Parecen muy razonables los argumentos para no "soltarle la pasta" a los Órganos Generales.
Al menos, los demás de la Junta así lo pensaban.
Hago una reflexión:
¿Por qué este tío no había dimitido antes?
Cuántas mentiras nos han contado.
Koyi:
Ahora eres tú el que juega a identificar a los que escribimos en el blog.
Ja, ja, ja.
Nooo. Hablaste con el diablo en persona. No con un vocal de la Junta.
Satanás está entre nosotros.
Estas actas las deben conocer muy bien en Tenerife island, donde les sentaron muy mal, seguramente.
Este LIBRO AMARILLO cada vez me gusta más.
Están muy bien elegidos los temas.
Mañana hare la solicitud de publicación.
A/A de la Secretaría de
La Demarcación de Gran Canaria
Del Colegio de Arquitectos de Canarias
Por medio de la presente, ruego anuncien en la web de la Demarcación que por iniciativa del que suscribe y otros compañeros, los martes y jueves en horario de tarde, de 17:00 hasta las 19:00, invitamos al debate y cambio de impresiones en el Salón de Actos, sobre los temas que preocupan al colectivo, las elecciones próximas, el futuro/a Presidente/a, El Colegio que queremos, el ejercicio de la profesión, la colegiación, el visado, las relaciones entre Demarcaciones, las de las Demarcaciones con OOGG, nuestro Estatuto, el de los Catalanes, El Título de Arquitecto, etc, etc, todo ello, pongamos, hasta diciembre de 2010 por poner una fecha.
Las Palmas de Gran Canaria a 26 de noviembre de 2009.
Salvador Martín Gautier. Col. 1.301
Amigo YellowBook
Eres un crack.
Tienes a los aparatistas sudando la gota gorda.
Mencanta
Por lo que veo los rebeldes eran más de dos. El 24 de abril, además de Anabel Quintero y David Mallo, formaban parte de la junta Ricardo Santana, Pilar Banqueri, Hugo Ventura e Inés Pacheco.
Pobre Héctor, rodeado de facinerosos y con el único apoyo de Ignacio Vilela.
Salvi:
Gracias por tu optimismo.
¿De verdad crees que te van a publicar esto mañana mismo en la web del COAC?
Y lo mejor, ¿crees que la Demarcación abrirá todos los Martes y Jueves por la tarde hasta Dic. 2010?
Tas flipao
Pues eso
OMNIBUS YO TAMBIÉN
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
Te admiro.
Eres un tipo más evolucionado que yo. No hay duda.
Pese a tu escrito, contundente y muy sincero, no comparto tus teorías.
Desconozco, claro está las vinculaciones que tienes con los promotores de esta censura vergonzante (lo-los y coyis)y si hablas con ellos o no, eso no importa, pero no creo en la máxima maquiavélica que el fin justifique los medios.
Yo, al contrario que tú, he detectado en algunos mucha soberbia, maldad y hasta odio. Para mí es incomprensible completamente.
Sigo sintiendo vergüenza por compartir profesión con esta gente(por denominarles respetuosamente)
Espero poder decírtelo en persona en la próxima Asamblea.
Yo le sugeriría a Salvi que fuera más concreto en la convocatoria. Su indeterminación no conduce más que a la desgana de las personas que pudieran estar interesadas. Me bastaría con que fueran 1 ó 2 reuniones bien organizadas, y eso incluye una invitación con tiempo para que pudiéramos reunir al mayor número de personas posible. Se trata de animar a la gente, no de desanimarla.
¿Ha leido la última circular de la web del coac?
Titulo:
Criterio de visado de trabajos compartidos
Que lenguaje tan espeso.
Se puede decir lo mismo en muchas menos palabras, de forma más clara y directa, y dejar de emplear esos estilos obsoletos.
Estamos retrocediento a la velocidad de la luz con una autentica RETRO-propulsión.
De: 25 de noviembre de 2009 12:45
Sí muchacha dile a tu jefe y a su primo que dejen de hacer el primo.
Y las gracias que te cuenta tu jefe, solo le han gracia a ti y al primo, que los demas no somos primos, los primos son ellos y tu claro pil digo prima
HecDimit+Virgilano+TontiPili+Espinet
+LoLailo+JuanCorres+AntonLe+KoyiVil
+CaMelo+TarHugo+Andanas+echaleguindas
Salvi, como ya te han señalado aquí, tampoco comparto esas reuniones tan inmediatas ni tan seguidas, pero haz lo que a ti te parezca. Al menos intentas hacer algo convocando a quien quiera asistir de forma abierta, y en el lugar indicado, en el COAC.
Podría estar mejor una vez en semana, ¿los jueves? y anunciándolo con más antelación ¿el próximo jueves?
Así podrá tener más asistencia, y el desarrollo de un programa base es muy atractivo, pero hoy hay muchas dudas flotando en el ambiente, además de una fuerte resaca por las cuestiones señaladas por el Escribano del “libro amarillo”.
Interesa definir pocos puntos muy claros, y luego ir sumando apoyos de los que defiendan las ideas de lo que pueda surgir. Te propongo retomar y recuperar los puntos comunes que llegamos a proponer aquí en colaboración anónima y espontánea, y entre posturas distantes sobre los OO.GG con Michael Clayton y Koyi, hace un mes y medio, o dos.
Ya verás que surgirá quien pueda representar de forma digna y adecuada unas buenas ideas por delante de las personas, que las deben defender de forma clara y transparente. El colectivo no está dispuesto a que le tomen el pelo con más cuestiones como las que nos está mostrando el Escribano.
Ante los cambios tan importantes que vamos a tener en muy poco tiempo, una opción muy decente podría ser el compromiso de presentarse a las elecciones convocando desde el inicio una MOCIÓN DE CONFIANZA a seis meses vista, tras un periodo de análisis y valoración de cambios legales y normativos vinculados al Omnibus, si es que podemos seguir en esto (cuestión económica y posibilidades de sostenimiento para un nuevo modelo colegial, adaptación de estatutos, definición de las condiciones en que vaya a quedar el visado, que ya no podrá ser un atraco en favor de los remanentes, definición del inevitable incremento de cuotas y de la inevitable reducción de personal, situación de las diferentes demarcaciones y lo que nos pueda afectar por ello, evolución del número de bajas de colegiados según el comportamiento del mercado, ... etc.)
Por ejemplo, partir de la convocatoria de una moción de confianza para finales de mayo o junio del 2010.
Si las cosas se aclaran en este periodo de seis meses y se ha llevado una gestión muy comunicativa y transparente, se podrá renovar el compromiso de la gestión si se obtiene el respaldo de la mayoría de los colegiados, pero si las cosas cambian mucho más o mucho menos de lo esperado, podremos escoger nuevas líneas en nuestro destino, sea éste de forma común o de forma dispersa.
Si las espectativas no convencen, pues “todos” juntos a la calle.
Debe ser un compromiso sin opción a la revocación.
Yo me siento incapaz de dar un voto a una junta para tres años y medio a finales de diciembre del 2009 sin saber lo que va a ocurrir en los próximos meses, tras la entrada en vigor de un nuevo marco legal tan amplio y desconocido, desde ayer hasta el 27 de diciembre.
No me creo la justificación de la economía procesal para tragarnos tres años y medio de un futuro incierto con una Junta sólida, independientemente del respaldo que pueda obtener en las urnas, ya que podrá estar sin argumentos ni justificación de ser en seis o nueve meses, por la realidad económica tan catastróficamente evidente que nos han contado desde las diferentes ramas de la junta de Demarcación recién caída, y Organos Generales a punto de caer, en la cuerda floja con el Tesorero y el Secretario dimitidos hace meses.
¿Tanto cuesta la convocatoria de unas elecciones en un Colegio de Arquitectos?
Saludos, Wilt.
Empecemos con ganas.
Buenos días a todos.
Voy al capítulo denominado:
03. Fracaso económico
ACTA NÚM. 09/2008 DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CANARIAS, CELEBRADA LOS DÍAS 4, 10, 11 y 20 NOVIEMBRE DE 2008.
....
Votación:
El proyecto de Presupuesto, que luego se transcribe fue aprobado por la Junta,....., con cuatro votos a favor y tres en contra.
Voto particular del Sr. David Mallo al que se adhiere la Sra. Secretario:
La Demarcación de Gran Canaria del COAC se enfrenta a una situación económica excepcional: a la escisión de la Demarcaciones de Fuerteventura y Lanzarote se suma una grave crisis de trabajo, que ha hecho descender los visados a menos del 50%, y la amenaza del fin de la colegiación obligatoria. Todo ello sumado a una estructura de funcionamiento colegial que nunca estuvo adaptada a las necesidades reales ni orientada a un apropiado servicio al arquitecto profesional colegiado, pero que se mantenía gracias a unos cuantiosos ingresos que llegaban como maná de los descuentos colegiales. En la aprobación de los presupuestos del presente año 2008 insistí en la necesidad DE TRANSFORMAR LA ESTRUCTURA COLEGIAL, y la excusa entonces para no acometerla con urgencia fue la ausencia de un programa de reestructuración meditado y consensuado;....
....en el año 2008 se ha perdido la oportunidad de estudio y planificación, lo que ha hecho que, en la discusión sobre los presupuestos surja de nuevo la excusa de no acometer grandes cambios....
....esta segunda vez (presupuesto ejercicio 2009) ya no los hay: la toma de decisiones necesarias y urgentes no se puede retrasar más, LA INACCIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA Y PUSILANIMIDAD DE PRESIDENCIA SÓLO PUEDE ACARREAR GRAVES CONSECUENCIAS A LA DEMARCACIÓN, y mi responsabilidad ante los colegiados me obliga a advertirlo, cosa que hago aquí.
Y mi voto es negativo a los presupuestos de este año 2009 porque, LEJOS DE PLANTEAR SOLUCIONES ESTRUCTURALES, realizan previsiones muy poco probables o imposibles sobre ingresos y sobre gastos, de manera consciente, SIN AFRONTAR CON VALENTÍA Y DECISIÓN LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA DEMARCACIÓN, amparada en el fácil recurso a solucionar un déficit presupuestario financiándolo con remanentes de tesorería.....
....Creo que si la situación que nos ha tocado vivir como Junta Directiva es ésta, debemos anteponer los intereses de los colegiados y de la Demarcación por encima de otros, y del miedo que atenaza a veces a este órgano de decisión cuando trata de asumir responsabilidades.
(Para abrir boca)
(He vuelto a poner mayúsculas donde he considerado)
Saludos
VAMOS A VER
¡¡¡COÑO!!!, ¡¡¡YA!!!
¡¡JODER!!
-¿CÓMO PUEDE ESTAR PASANDO ESTO?
-LOS HEMOS ECHADO, YA ESTÁN FUERA Y TÚ ME DICES QUE ME CALME...
-MIRA FERNANDO, NO ME DIGAS QUE NO SE PUEDE. CLARO QUE SÍ
LLAMA A LA GUARDIA CIVIL, A LA POLICIA, A PAULINO, A RUBALCABA,...A LA MADRE QUE LO PARIÓ,...A QUIEN SEA.
CERRAMOS EL PUTO BLOG DE LAS NARICES Y YASTÁ. ¡¡¡JODER!!!
CONSIGUE AVERIGUAR QUIÉN TIENE EL LIBRO AMARILLO ESE Y EMPAPÉLALO.
LE QUITAMOS EL LIBRO, EL TÍTULO Y LAS GANAS DE ESCRIBIR PARA SIEMPRE. QUE NO VUELVA A TRABAJAR NUNCA MÁS.
¡¡¡COÑO!!! YASTABIEN. ¡¡¡JODER!!!
¡¡¡MECAGONDIOS!!!
Y, NOSOTROS PERDIENDO EL TIEMPO CON TONTERÍAS Y SIN UNA MALDITA PLANCHA QUE LLEVARNOS A LA BOCA. EL TIEMPO SE NOS ECHA ENCIMA Y NO NOS HEMOS ORGANIZADO TODAVÍA.
¡¡¡VAYA SEMANITA!!!
¡¡¡VIVASPAÑA!!!
Hola Wilt,
Lo de la moción de confianza en mayo de 2010, para dar la oportunidad sustraida con las elecciones "anticipadas", no está mal, pero si la votación es en asamblea, ya sabes lo que suele pasar, que solo aparecen los grupos interesados. Pero la intención es buena.
Respecto a la economía procesal, me parece una auténtica tomadura de pelo que una institución cuyas cuentas y despilfarros empezamos a constatar, nos hable de cualquier tipo de economía. Un insulto a nuestra inteligencia, aunque similar al que se produjo cuando nuestro compañero José Trujillo Larroche presentó una propuesta de modificación estatutaria, que además había sido consensuada con el abogado estrella de OOGG (el de la "economía procesal"). Dio igual, la mesa se sacó de la manga una supuesta enmienda que decía algo así como "dejar la modificación pendiente dado que en diciembre (ahora) habrá que modificar los estatutos de nuevo, y POR ECONOMÍA PROCESAL se propone esta enmienda". Ni enmienda ni nada, llamar a eso enmienda es una estafa, y como dijo una vocal de la junta de Tenerife, el gasto extra es el de publicación en el boletín, ridículo para el colegio.
Me parece una desverguenza lo de la economía procesal. Que digan lo que todos sabemos: que esto era lo que querían desde el principio, y que han apoyado más allá de los límites de la decencia la moción de censura contra una supuesta junta, que luego resultó ser para dos miembros, porque les molestaban estos miembros y querían elecciones completas, cuando esto va contra el espíritu de las listas abiertas. Que se eligen personas, no planchas o grupos, aunque le pese al sr. Mena. Claro que con planchas cerradas es más difícil que se te cuele alguien incómodo, como ha sucedido con los dos expulsados, cuya defenestración era deseada por su conocimiento de los entresijos colegiales, más vergonzosos de lo que debieran, y la demostración es el inédito secuestro de documentación presentado a una asamblea. Esto es un auténtico abuso, y parece que estamos ciegos o dormidos.
Cuando en enero empecemos a pagar cotidianamente la derrama extraordinaria de 33 euros para OOGG, pues es la única fórmula para sostener los suntuarios gastos y despilfarros de este sistema, que por otro lado hace "economía procesal", quizás nos demos cuenta de que lo que realmente tienen que hacer es ahorrar algo de la desverguenza que están demostrando, y que parece que no es nueva pero que ahora la vemos con claridad. Este sistema, con estas asambleas concertadas entre intereses, y permitido por la desidia generalizada de todos los demás, es un callejón sin salida. No sé que más hace falta para que los arquitectos decidamos cambiar, y deshacernos de estos clanes que nos han sacado la sangre durante décadas. Aunque ahora parece que viene una ley a decir que los costes de estas cuestiones no pueden ser abusivos: es un reconocimiento implícito de que hasta ahora lo han sido, y todo para mantener una sobredimensión laboral (en número y retribuciones con graves desigualdades), y una sobredimensión en cargos directivos, en detrimento de unos servicios fabulosos que podrían haber sido, ya que la cantidad de dinero (nuestro) que ha manejado el colegio lo hubiera permitido.
Quiero un presidente que no se doblegue a los intereses de las castas colegiales, que defienda a los colegiados, y que cumpla con lo que le pide su junta, y no haga la guerra por su cuenta. ¿Es mucho pedir? Veremos si la iniciativa de Salvi, o cualquier otra en la línea de discutir antes que votar, es contestada con algo de interés, que ya es hora.
OMNIBUS, YO TAMBIÉN.
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS.
A quien dice
VAMOS A VER
¡¡¡COÑO!!!, ¡¡¡YA!!!
¡¡JODER!!
-¿CÓMO PUEDE ESTAR PASANDO ESTO?
El problema es que la realidad parece que está bastante cerca de estas exageraciones jocosas. La persecución del que denuncia está ahí, y la forma corporativista de cubrir los abusos de los amigos también -libro amarillo-. No sé cómo hemos podido permitir que quien se opone a un presupuesto con los argumentos que usó D. David Mallo, según el documento del acta, haya sido expulsado de la dirección del colegio. Quizás es que, pensándolo bien, no debía haber entrado nunca, pues parece coto exclusivo de colaboracionistas con ese sistema que no compartía. Ahora podríamos preguntarle a Koyi, que probablemente no tenga conocimiento directo de la junta de gran canaria, aunque sí de OOGG, si sigue pensando que la carta que nos envió a los colegiados el día anterior a su censura era hipócrita y no tiene nada que ver con lo que había dicho o hecho antes. ¿Hablamos del asunto, o lo dejamos?
Es que creo que, de cara a unas elecciones, va a ser muy importante que los que elijamos tengan en la cabeza defender los intereses de los colegiados, y no los del colegio como institución. Y para ello es imprescindible que acrediten su desvinculación completa con los poderes que han usado y abusado de nuestro dinero.
La justificación para la moción de censura era la supuesta mala gestión de la junta de Gran Canaria, pero esto solo era una excusa.
Si por gestión fuera, a los que habría que poner en la puerta de la calle es al equipo de Órganos Generales: Han errado en todas sus previsiones; sus presupuestos han sido un completo fracaso; nos han soplado una derrama en el peor de los momentos; nada sabemos sobre las consecuencias de la dimisión de dos de sus miembros (Secretario y Tesorero), salvo que siguen en funciones; nada sabemos sobre las gestiones que están llevando a cabo —sin consulta a los colegiados— sobre cuestiones fundamentales (Bolonia – Ómnibus); nada sabemos de la fórmula que han previsto financiar el cotarro vía impuesto revolucionario; etc.
Sin embargo, había que poner en la calle a las únicas personas que han acertado en las previsiones y han sido los garantes de los acuerdos aprobados por mayoría.
ÓMNIBUS yo también
Sigo
03. Fracaso económico
DEL PRESIDENTE DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA
A LA COMISIÓN PERMANENTE
A GERENCIA
Las Palmas de G.C, 15 de abril de 2009
ASUNTO: PLAN DE VIABILIDAD PARA LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA
Estimados compañeros:
Habiendo tenido conocimiento ayer en el transcurso de la Junta Directiva, que la Gerencia está desarrollando un trabajo relacionado con un supuesto o supuestos programas de viabilidad de la Demarcación, te comunico lo siguiente:
He pedido a la Gerencia que pare dicho trabajo....
Héctor García Sánchez
Registro de salida nº 1084
Fecha: 15 de abril de 2009
(me he quedado aturdido)
(se me ocurren varias reflexiones, pero prefiero seguir transcribiendo sin opinar)
Saludos
MALLO EN MOYA
MAYO COMO VA ESE CENTRO DE MOYA QUE TE ADJUDICASTE SIENDO MIEMBRO DE JUNTA REPRESENTANTE EN PATRIMONIO.
SE TERMINA O NO. QUE APROVECHE
ESTO ES UNA REALIDAD NO ES NINGUNA VENGANZA, PORQUE SI TE LO HAS MONTADO BIEN..., NO ESOS PRINGAOS DE COMPAÑEROS DE JUNTA
Seguimos con números:
03.Fracaso económico
DICTAMEN DIRIMENTE QUE EMITE LA COMISIÓN DE EX-DECANOS DEL COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS EN RELACIÓN CON LA DISTRIBUCIÓN ENTRE LAS DEMARCACIONES DE GRAN CANARIA, FUERTEVENTURA Y LANZAROTE DEL REMANENTE O FONDO DE TESORERÍA PREEXISTENTE AL EJERCICIO PRESUPUESTARIO DE 2006.
DICTAMEN:
Para la distribución entre las Demarcaciones,...se tomará como montante la suma de 4.857.798,00 €, ....., han de aplicarse los siguientes coeficientes de reparto:
70,93% por lo que respecta a la Demarcación de Gran Canaria;
15,95% por lo que respecta a la Demarcación de Fuerteventura;
13,12% por lo que respecta a la Demarcación de Lanzarote;
Lo que determina como conclusión, la asignación de las siguientes cantidades en concreto:
3.445.541,17€ a la Demarcación de Gran Canaria
774.909,16€ a la Demarcación de Fuerteventura
637.347,67€ a la Demarcación de Lanzarote
(sigue)
(sigue)
Año 2009. DISPOSICIÓN DE REMANENTES
TRASPASO DE CTAS. DEPÓSITO A CTA/CTE. Nº....CAJA ARQUITECTOS
14/01/09
115.000,00 euros
23/01/09
200.000,00 euros
30/03/09
100.000,00 euros
16/04/09
204.400,00 euros
05/05/09
19.500,00 euros
25/05/09
130.000,00 euros
20/07/09
210.000,00 euros
14/10/09
160.000,00 euros
04/11/09
200.000,00 euros
TOTAL: 1.338.900,00 EUROS
(¡vaya ritmo de gasto!)
Saludos
Me voy a permitir la licencia de relacionar los dos documentos anteriormente transcritos:
REMANENTES DE TESORERÍA EN GRAN CANARIA:
2006
3.445.541,17 euros
2009
3.445.541,17 - 1.338.900,00 =
2.106.641,17 euros
Esto en el supuesto de que en los años 2007 y 2008 no se haya tirado de remanentes.
En la documentación no aparecen datos que lo aclaren.
Saludos
Los guardianes del régimen tomaron el control del “inmoral cadáver” un día antes de la fecha correcta. No debía repetirse otro 20 de noviembre.
El COAC está fiambre y no hay manera de resucitarlo. Los doctores lo tienen bien entubado, no vaya a ser que se le escape el último hálito de vida.
Eso sí, ante cualquier contingencia o fatalidad, sus deudos proveeremos.
Encomendémonos, pues, al bienaventurado Ómnibus.
Qué contundencia.
Y me pregunto, ¿por qué algunos no quieren que sepamos todo esto?
¿Por qué no están colgadas estas cifras en la web del COAC a la vista de todos?
¿Quién va a pagar las consecuencias?
Tu, yo, nosotros.
A QUIENES SE ESTAN METIENDO EN LOS ASUNTOS DE LA CASA PALACIO DEL CABILDO ULTIMAMENTE, TANTO SEAN CON CAPA COMO SIN CAPA, COMO SEÑOR EQUIS O EQUIS SUB-UNO:
SUCINTAMENTE, NO ENTRO A ESOS HUERTOS. PARA DECIRLO CON LAS PROPIAS PALABRAS DE SOTA: LO QUE SE TENGA QUE DECIR, SERÁ LA OBRA QUIEN LO DIGA. Y LO DIJO TAMBIEN EL LIBRO SAGRADO: POR SUS OBRAS LES CONOCEREIS.
MIS SALUDOS. SI LADRAN, LO MAS SEGURO ES QUE CABALGAMOS.
Hola Michael Clayton.
No tienes que condicionar una Moción de Confianza a una decisión asamblearia.
Se puede ir mucho más allá, y ser mucho más transparente.
¿Acaso no es posible realizar algo similar a un referendum, consulta o encuesta?
¿Acaso no se puede solicitar el apoyo o rechazo a una gestión temporal tras una decidida labor de análisis e información, y mediante una participación muy superior a la que se puede dar en una asamblea?
Imagínate que en Secretaría dejas una semana completa para recibir respuesta a las consultas que desees formular a todos los colegiados mediante un impreso o encuesta sencilla difundida en un formulario por la web, en la que exista una casilla destacada para señalar si se avala o no la continuidad de la junta, que habría llegado a Gobernar con el compromiso de provisionalidad impuesta por las condiciones especiales que nos rodean actualmente.
No tiene que estar recogido en los estatutos, puesto que sería un compromiso electoral, y estaría avalado por la mayoría de los votos de los electores, si resultase escogida dicha opción, evidentemente.
Con voluntad y un poco de imaginación se podrían hacer muchas cosas.
(si es que te dejan, porque también pueden quemarte en la hoguera).
Estoy alucinando con las transcripciones del libro amarillo. Mientras más tarden en colgarlo todo en la web oficial, más lamentable será la imagen que nos quede en el futuro de lo sucedido.
A mi no me importa aportar algunas ideas, y si las copian los que no me convencen, pues mejor, cosa que dudo.
No pretendo elaborar un programa secreto, o más que secreto, totalmente mudo, como el que llevó al cargo de Tesorero a nuestro último Tesorero electo, que no llegó a cuadrar las cuentas del reino para el 2010 por la aplicación de uno de los términos menos adecuados para acompañar la palabra a la que se une ..... ELECCIONES INVALIDADAS
Hemos tenido un “Tesorero Invalidado”, pero no por ser oficialmente mudo.
Saludos, Wilt.
A QUIEN AUN INSISTE:
MALLO EN MOYA
LE DIGO:
TU ABSURDA MALLA NO MOLA, RECORRE MILLA, NI MELLA A MALLO EN MOYA, COMPAÑERO. ES PURA TRAMOYA.Y ENCIMA RIMA CON LAS AGUAS DE BEDOYA Y DE LOZOYA, CON LO CUAL ES FACIL QUE TERMINEN POR MANDARTE A ...FREIR ESPARRAGOS.
LA INCORREGIBILIDAD NO PERMITE HACER DE ALGUIEN UN BUEN ARQUITECTO. TENEMOS VARIOS EJEMPLOS EN LA TRIPULACION DE ESTE BARCO QUE LO ILUSTRAN.NO HACE FALTA ECHARLOS POR LA BORDA, CREO YO, PERO HAN DE ESTAR A LA ESCUCHA MAS QUE AL CANTE, SOBRE TODO EN LA MANIOBRA, Y EVITAR A TODA COSTA TERMINAR POR RESULTAR GAFFES AL RESTO.
Definición de troll (wikipedia)
Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una PERSONA QUE SOLO BUSCA PROVOCAR INTENCIONADAMENTE a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por PARTE DE USUARIOS NOVATOS, con fines diversos, desde el simple divertimento HASTA INTERRUMPIR O DESVIAR LOS TEMAS DE LAS DISCUSIONES, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o O MENTIRAS difíciles de detectar, con la INTENCIÓN en cualquier caso de CONFUNDIR o provocar la reacción de los demás.
Una cosa es dar una información, que además parece más falsa que un billete de tres euros, y otra es repetirla siempre que la discusión va a asuntos que no les interesa. Sres de la hipocresía, además de hartarse a decir que aborrecen este medio, hacen de troll. Son patéticos. De verdad, encajen que no somos idiotas, y sean felices pero engañando a otros.
Yo es que quiero seguir leyendo capítulos del yellow book.
OMNIBUS ME DA QUE SI
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
El voto particular del Sr.Mallo y la Sra.Quintero detallado en el comentario del libro amarillo de hoy, 26 de noviembre de 2009 9:21 es magnífico. Un ejemplo de coraje y honestidad.
Mi mas sicera felicitación por su defensa de los intereses generales.
Y para el anónimo de la matraca
de Mallo en Moya, al que le delata el aroma de alguna venganza personal, envidia o simpleza neuronal: Mientras más insistas en desacreditar a los que han dado razones, más desacreditas a los que han censurado esa gestión y han querido tapar las pruebas de la des-FACHA-TEZ.
(también he puesto en mayusculas lo más destacado)
Soy capaz de inventarme un acuerdo de junta de gobierno, y transcribirlo aquí con el título de "libro amarillo", para manipular a los que se lo quisieran creer, pero no soy un troll, y no lo voy a hacer, porque me parece un tema muy serio.
Pero eso no significa que no lo pueda hacer cualquiera.
Preferiría tener acceso directo a los documentos, y poner en mi mente las mayusculas a los párrafos que yo quiera, pero hay cien compañeros de colegio que no me dejan hacerlo, y me obligan a tener que ir a una habitación marcada por la desconfianza.
¿Alguien puede mandar, anónimamente para no causarle caer en desgracia, el e-mail que circula por ahí?
Buenas tardes.
Café en mano sigo con el mismo tema:
03.Fracaso económico
INGRESOS POR CUOTA VARIABLE
Fecha: 04/06/09
CV GRAN CANARIA
ENERO
2008 70.092,10 euros
2009 23.407,11 euros
FEBRERO
2008 68.282,14 euros
2009 21.786,24 euros
MARZO
2008 54.030,16 euros
2009 33.889,11 euros
ABRIL
2008 57.040,20 euros
2009 31.248,05 euros
MAYO
2008 48.948,32 euros
2009 26.170,25 euros
TOTAL INGRESOS POR C.V. DESDE ENERO A MAYO:
2008 298.392,92 euros
2009 136.500,76 euros
(la c.v. son los ingresos que tiene la Demarcación por visar)
(he calculado que la disminución entre ambas cifras es de un 54,25%)
Saludos
Al intoxicador de las 17:16h
Está claro que estamos "acojonados" queridos aparatistas. ¿no?
Sólo faltaba.
No hagas caso LIBRO AMARILLO. Sigue haciendo las transcripciones. Con fechas, nº de registro y demás.
Cualquiera puede ir a la Secretaría del COAC a comprobar su veracidad consultando la documentación.
¡Ánimo!
Ahora también quieren censurarte a tí.
¡¡MANDAHUEVOS!!
Para anonimo 17:16
Puedes comprobar lo que dice libro amarillo en el coac, con un flexo en los ojos y algún exdecano echándote el humo de un puro cohibas. Está a disposición de todos los colegiados, con ese grado de libertad requisada que tanto gusta. Eso sí, el que lo consulte que se olvide de favores, de algún que otro trabajillo para administraciones de la familia, etc. Suerte en este clima de libertad, amigo.
Se que es una tarea imposible, el intentar hacer ver que con esos recortes del libro amarillo se tiene una visión sesgada de la realidad. No pongo en duda que lo que se pone sea verdad, pero tenéis que daros cuentas de que faltan muchos datos, que pueden inducir a conclusiones precipitadas.
Os recomiendo volver a leer todo el material que se circuló antes de la asamblea extraordinaria "para remitir a los despedidos". Allí encontraréis todas las actas de junta hasta la fecha y una exposición muy completa de la situación económica de la demarcación. No hace falta echarse las manos a la cabeza por las revelaciones del libro amarillo. En esta documentación que os digo estaba todo. Incluso hay más cosas que no habéis comentado y que seguro que os encrespa más los ánimos. Pero claro, hay que leérselo. Ya se sabe que perro flaco todo se le vuelven pulgas.
Respecto a la oposición al presupuesto 2009 de Mallo y Anabel, qué queréis que os diga, el discurso está muy bien, pero echo de menos saber si hicieron propuestas alternativas al mismo o solamente votaron en contra. Además siempre está esa idea insularista de protección ante todo elemento ajeno a la isla, que yo, como sabéis, no comparto en absoluto.
Por ejemplo, creo que hay cuestiones interesantes que hacerse: Antes éramos un minicolegio en la provincia de Las Palmas. ¿Por qué LZ y FVT se separaron causándonos un perjuicio económico?, ¿por qué no fuimos capaces de mantener las relacciones con ellos?, ¿y por qué se les tuvo que dar una parte de los remanentes?...
Ahora lo entiendo, supongo que cuando Mallo escribió su carta con las grandes ideas del nuevo colegio se refería por supuesto al Colegio de Arquitectos de Gran Canaria y no al COAC. Mejor solo que mal acompañado, ¿no?.
Entonces lo que tiene que hacer el señor Mallo y todos los que opinan así, que no son pocos, es aprovechar la reforma de estatutos del COAC para separarnos del todo y quitarnos los problemas de los demás.
Sinceramente para mí, en unos tiempos en los que se tiende a unificar criterios y a aunar fuerzas para simplificar procedimientos, esta postura es totalmente equivocada, pero sé que en este blog es fielmente seguida y si podemos injuriar o descalificar a los que no defiendan "los intereses de Gran Canaria" pues mejor.
A los que tengan la documentación en pdf:
Cuidado chicos.
Es preferible darlo en mano.
No usen el correo electrónico y menos si es el del dominio
coac-lpa.
Deja rastro en el Colegio
Koyi:
¿dónde has leído tú que se defienda un colegio insularista en este foro?
Es que están ustedes cerraicos, cerraicos.
Yo, que soy independiente de todo esto, que no debo favores a nadie, lo que te digo es que no puedo pagarlo.
Ayer ya te conté que mi economía no me permite abordar los:
23€/ mes demarcación
38€/ mes as.fiscal
33€/ mes decano
TOTAL: 94 euros al mes
Y que además, al paso que vamos y con los números que hemos visto aquí, va a más.
¿para qué?
Para aviones en bussiness, 9.000 €/mes de remuneración para el decano y tabaco a mi costa.
Quiero un colegio regional que pueda pagar. Con una estructura mínima y eficaz. Sin chanchullos. Legal.
Con los papeles en la web, con igualdad de oportunidades para todos, con garantías de defensa del colegiado de a pie.
Sin sede. Sin gente (la mínima) y todo vía internet.
¿LO ENTIENDES?
OMNIBUS YO TAMBIÉN
LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS
VIVA YELLOW BOOK.
CON UN PAR.
Publicar un comentario