lunes, 14 de diciembre de 2009

NUEVA JUNTA: La aclamación que todos esperaban

Hoy a las 15 horas se cumplía el plazo para presentar candidaturas para la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria del COAC, y así concurrir a elecciones libres el próximo 29 de diciembre. El esfuerzo de tantos que han sacrificado horas al teléfono, recogidas de firmas, estudio de documentación cedida amablemente por junteros afines, creación de imaginativas teorías, visitas a compañeros, charlas sobre la situación de la Demarcación, consuelo a los empleados amigos, ocultación de documentación, todo realizado desinteresadamente, al fin tendría su fruto. No se trataba de un "quítate tu para ponerme yo", como algunos malintencionados habían sugerido. El fin último del esfuerzo de todos los implicados era las elecciones libres, en que por fin se pudiera VOTAR LIBREMENTE, y además a un grupo homogéneo y de una pieza, para afrontar la grave situación. Nada de experimentos, que todos los que se presenten juntos tengan una buena base en común, para evitar el desgobierno o la disidencia. Los votantes podríamos así exigir a los candidatos certificado de buena conducta, vacunación y afiliación política. Perdón, esto último no, bórrenlo, que las juntas del coac son APOLITICAS, como todos sabemos.


Los dos grupos que capitanearon la "democrática" limpieza de los miembros de junta que permanecían en sus responsabilidades se batirían en duelo el día 29.


A la derecha del ring (con perdón por lo de ring) los aparatistas, es decir, el aparato colegial ligado íntimamente al decano por un voto y al exdecano por una visa. Forman parte de este espontáneo y desinteresado grupo: los participantes de la reunión de VIPS (únicos compañeros con derecho a opinar sobre el colegio, según los próceres del Virgilianato), los exmiembros de junta que saben lo que se ha cocido en las ollas del coac, y que saben la publicidad que se puede dar a esos asuntos; en definitiva, los partidarios de un colegio, grande y libre, en plan sindicato vertical, y de que se mantengan privilegios y status. No vamos a aclarar la tendencia política de este sector, porque confiamos en la tremenda perspicacia de nuestros lectores.


A la izquierda del cuadrilátero (con perdón por lo de izquierda), los construcpsoes, o amalgama de intereses vinculada a los tecnócratas grises de la familia "socialista" residenciada en el departamento de construcción de la escuela de arquitectura. Como sus primos aparatistas, los titulares tampoco jugaron en las ligas previas, es decir, de censura, y utilizaron a compañeros de estudio, lo que parece ser ha marcado tendencia. Necesitan que el coac tenga una órbita cercana, ya que vienen tiempos revueltos en la política local y algún que otro escandalito se pueden ahorrar si "tenemos a nuestros hombres dentro". Tampoco damos más datos sobre la tendencia política de este grupo, porque ustedes no lo necesitan, y porque además a ellos les dolería.


Ninguno de los caudillos de estos dos grupos estaba convencido completamente de sus fuerzas para derrotar al antagonista (aunque las diferencias entre ambos sean de matices), por lo que se iniciaron conversaciones en las más altas esferas, que culminaron con el GRAN PACTO: se presentarían en una CANDIDATURA UNICA, capaz de vencer por aclamación en el páramo en que habían transformado la política colegial. Los cargos se repartirían según la siguiente lista:


1) Presidente, Francisco Cabrera Cabrera. Aparatista próximo a Virgilio, aunque por amigo interpuesto. Datos objetivos: asistente reunión VIPs, excompañero de estudio de Jose A Sosa, Francisco Jaén y Manuel Roca, consejero de la Caja de Arquitectos, autor del proyecto del chalet de Jose Manuel Soria. Ya fue cargo colegial, y en su momento fichó a Jacinto Brito como Gerente.


2) Secretario, Manuel Vega Benítez. Síndico-aparatista, lo suyo es defender a los empleados "de siempre", para que todo siga igual. El Secretario perfecto, vamos.


3) Tesorero, Carmelo García Rodríguez, "Melo". Grupo de los "lolos", degeneración de los constructpsoe, activado tras el cierre de las asesorías laboral y contable. De activa participación en la censura. El tesorero electo más breve de la historia del Coac. Es la segunda vez en menos de un mes que es proclamado tesorero sin elecciones, récord de difícil superación. Formó parte de la comisión para readmitir a los despedidos, veremos como lo encaja en los presupuestos.


Vocales:


4) Antonio González Correa. Aparatista, Asistente reunión VIPs, exmiembro de junta. Integrante de la comisión para readmitir a los despedidos. Hermano y tío de dos empleadas de la Demarcación.

5) Amparo Burgos García de la Chica. Compartió candidatura de los "lolos".

6) José Manuel Fleitas Rodríguez, ex de la asesoría de cálculo, rescatado por Paco Ortega para la fracasada ECC (Empresa de Control de Calidad). Excandidato de los "lolos".

7) Joaquín Rodríguez Cabrera. Otro "lolo".

8) Bernardo Suárez del Castillo, ex de la ECC, de la que se niega a salir, estando por tanto en litigio con el Coac por su situación laboral y exigiendo indemnización. También es "lolo".


Y para los que no quieran seguir leyendo, les anunciamos OOOoooooohhhhhh, que nadie más ha presentado candidatura. Por lo tanto no vamos a ir a votar el día 29 de diciembre, y en unos días la nueva junta NO ELECTA tomará posesión de sus cargos para hacer sus en-cargos. Suponemos que en una calle de Santa Cruz, esa que tiene un aguilucho al final... las ramblas del GENERAL FRANCO, sede del aparato colegial, esta tarde sea de felices celebraciones. Porque aunque nos insistan con que el Colegio está en la Plaza Alberto Sartoris, piénsenlo bien, la dirección es la otra, que no queremos repetir por higiene. Sabemos que los partidarios del otro grupo están algo rascados, pero es lo que tiene pactar a cualquier precio, parece que no aprenden.


La redacción de infocoac desea a los ganadores de las elecc..., ejem, de las ..., vamos, a los nuevos directivos mucha suerte, y les prometemos un seguimiento exhaustivo del cumplimiento de su progra..., vaya día, .... si no han presentad...ya nos entienden.... queremos decir que con la nueva junta, y mientras dure el pacto por el poder que los ha unido, mantendremos nuestro compromiso con la información rigurosa y puntual. ¡Ánimo y al ómnibus, chicos!, recuerden que tienen 15 días enteros para hacer los presupuestos, no se nos despisten, ¿eh?.


También queremos recordar a los que han hecho posible esta democrática aclamación, no los nombramos pues la lista sería enorme. Agradecerles sus desinteresados esfuerzos, y la limpieza y honestidad con que han logrado este ejemplo de DEMOCRACIA ORGANICA. Tengan en cuenta que van a ser responsables de la actuación de esta nueva Junta, que nace tan unida como hemos explicado. Aunque la próxima vez pongan a otros candidatos de pega para perder, porque lo de ser elegidos en las urnas da mucho caché, aunque tenga algunos riesgos.

312 comentarios:

1 – 200 de 312   Más reciente›   El más reciente»
info dijo...

Volvemos a subir un comentario para que no se quede en la cola del anterior hilo. Si hay algún problema, ya saben, con decirlo se soluciona.

Salvi dijo...

Hola, mañana es martes, y seguiremos en el Salón de Actos de La Demarcación con nuestros debates sobre el COAC y su futuro. Hablaremos de por que tan solo dos (2 de 6) compañeros, antiguos tesoreros de Juntas de la Demarcación de Gran Canaria respondieron dispuestos a una Mesa Redonda, que en principio se celebraría mañana martes 15 de diciembre a las 17:00.
Salvi.

14 de diciembre de 2009 18:27

Anónimo dijo...

SALVI, QUE NO TE ENTERAS, QUE NO QUIEREN QUE LES ARREGLES EL COAC.

LA MAYORÍA SILENCIOSA LO QUE QUIERE ES QUE LO CIERREN

Y LOS QUE LO VAN A DIRIGIR SIN OPOSICIÓN ALGUNA VIENEN PARA ARREGLAR LO SUYO:

SUS DEUDAS LABORALES
SUS PARENTESCOS
SUS INTERESES
SUS ECONOMÍAS
SUS ...
SUS ...
SUS ...
ETC.

PARA LOS DEMAS NO HAY NADA.
POR NO HABER NO HAY NI PROGRAMA ELECTORAL

Anónimo dijo...

Ya tenemos Junta.
¡Qué alegría!
Gran Canaria existe.

Tenemos nueva Junta y con la fórmula que gusta en Tenerife: la aclamación, sin urnas, sin elecciones, sin nada...
Sin duda es el método más limpio y más seguro. Sin mácula.

Así nos la han colado:
Con tenacidad, autoridad y sin piedad.
Toda dentro.

¡Qué alegría!

Anónimo dijo...

Son candidatos electos porque NADIE ha tenido .............
...........................
.......................
..........................
...........................
¡VIVA EL COAC!

HIP HIP HURRA
HIP HIP HURRA

OEE OE OE OEEEE, OEEEEE, OEEEEE

Sosa vs Padrón dijo...

PP vs PSOE
ESTE PACTO NO ES NUEVO.
Analicemos las similitudes:

Junta 2007

PRESIDENTE: a las órdenes de J. A. Sosa y Virgilio (H. García)
TESORERO: elegido por M. Matos (I. Vilela)
SECRETARIO: error de cálculo. Aún buscan al culpable que la propuso. Censurada (A. Quintero)
VOCALES: a las órdenes de C. Padrón (H. Ventura, la mujer de M.Montesdeoca y R. Santana)
VOCAL DE RELLENO 1: error de cálculo. Aún buscan al culpable que lo propuso. Censurado (D. Mallo)
VOCAL DE RELLENO 2: inclasificable (P. Banqueri)



Junta 2009

PRESIDENTE: a las órdenes de J. A. Sosa y Virgilio (P. Cabrera)
TESORERO: elegido por M. Matos (C. García)
SECRETARIO DE RELLENO: a las órdenes de C. Padrón. Un chico dócil (M. Vega)
VOCALES: a las órdenes de C. Padrón y P. Ortega (J. M. Fleitas y B. Suárez)
VOCAL DE RELLENO 1: con pasado muy oscuro en el COAC. A las órdenes de cualquiera (A. Glez. Correa)
VOCAL DE RELLENO 2: inclasificable (A. Burgos)
VOCAL DE RELLENO 3: inclasificable (J. M. Rodríguez)


EL PACTO ESTALLARÁ PRONTO.
YA TENEMOS EXPERIENCIA.
Todo depende del papel que jueguen las mayorías en las votaciones a la hora de darle nuestro dinero a Tenerife.

Baltasar dijo...

Señoras y señores, permanezcan atentos porque más pronto que tarde en esta casa se va a armar el Belén.

Leva Dura dijo...

Tú, como Franco, Pepe: "Yo no me meto en política, yo a mis queques".

Anónimo dijo...

Se junto la mierda con la porqueria

Merry Christmas dijo...

No dejen de comprar el último disco de villancicos de Bob Dylan. Es buenísimo.

Anónimo dijo...

Para 20:28
¿Y quien va a ser el cagonet?

Baltasar dijo...

Para 22:14. No lo sé. Pero ten por seguro que en este pesebre hay figuritas escondidas.

Santa Claus dijo...

Por las noticias que tengo Visa Oro quiere hacer de chica Freixenet.

La venganza de Don Mierdo dijo...

La venganza de Don Mierdo.

Drama grotesco en tres actos.

Acto I

Don Mierdo acaba de recibir por teléfono las buenas noticias.
El condestable Sosón ha manejado bien las cartas, dejando a los psopeones en el papel de meros síndicos de a pie, acompañados de algún ganapán ambicioso y felón, mientras que ha reservado para su maleable factor la máxima potestad presidencial.
Maniobrando con perfidia sin igual y contentando a la plebe con las migajas, por segunda vez ha colocado en la máxima magistratura a un propio, una vez quemado el anterior.
Hay risas y corre el vino en los aposentos palaciegos quequeros, de nuevo las inmaculadas manos han impuesto en el vértice a un hombre de paja a su servicio.

Acto II

En las tabernas después de un primer momento de algarabía soez y garrula, pasado el instante enceguecido por la engañosa victoria, los mastuerzos y paletos caen en la cuenta del ardid. De nuevo el taimado oculto, con su plato de lentejas, les ha utilizado para seguir en el resorte del máximo poder, mientras ellos, casi meras bestias, han asumido alborozadamente y con estupidez conspicua las tareas secundarias inanes y a la postre vacías de poder de persuación.

Acto III

Sabedor del éxito del plan, Don Mierdo, en lo alto de su atalaya, ya ultima los mecanismos y sofismas con los que se cerrará el círculo de su venganza. Pagarán su desafección, su rechazo, su palabrería, pronto aquello será un páramo desposeido de todos sus potencias y bienes.
Una vez concluida la expropiación, Don Mierdo, reirá contemplando la devastación, y se alegrará. Esa es su venganza. Pagará a algunos con aparentes agasajos y a otros les ignorará en la altura, pero todos a este lado del océano serán perdedores, unos por soberbia, otros por avaricia, los más por idiotez.
Esa será su venganza, la venganza de Don Mierdo.

publicado en el país dijo...

CIMIENTOS TORCIDOS EN OBRAS PÚBLICAS

Los arquitectos exigen cambios en la adjudicación por concurso - Denuncian que priman las propuestas de menor coste y piden que se paguen los anteproyectos

"Un fraude". "Una explotación". "Un método perverso". El rosario de descripciones no es precisamente halagüeño, pero sí bastante unánime. El mundo de la arquitectura en España está profundamente molesto con el actual sistema de concursos para la adjudicación de obras públicas. Lo que era un modelo envidiado por otros países del entorno -la teoría es que posibilita el acceso de los jóvenes al mercado y la experimentación de nuevas formas en el lenguaje de la construcción- desembocó recientemente en unas rotundas declaraciones, las primeras de Jordi Ludevid tras ser elegido presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España (CSCAE).

"Abundan los compañeros que deciden trabajar gratis para hacer currículo. Y así no sólo se degrada la profesión, sino que redunda en la calidad de la arquitectura y, sin embargo, la responsabilidad civil sigue siendo la misma", opina Belinda Tato, joven y premiada arquitecta de Ecosistema Urbano. Patxi Mangado, hombre curtido en más de 20 años de trayectoria y veterano conocedor de los concursos asegura que las "bajadas en los honorarios alcanzan últimamente hasta un 50%".

http://www.elpais.com/articulo/cultura

Anónimo dijo...

Mira tú por donde. A ver si este tal Jordi Ludevid Anglada y el Consejo Superior de Arquitectos le van a desmontar el chollo de los Concursos Públicos a Casariegos, Sosas, Feos y demás aprovechados que usan a los alumnos de la Escuela como mano de obra gratuita.

Veremos.

Anónimo dijo...

¿Y cuando las adjudicaciones se hacen a dedo, sin Concurso como el Hospital San Martín o la ampliación del Auditorio....?

¿Y cuando a un mismo Estudio de Arquitectos se le adjudica más de un Proyecto del famoso Plan 2000 E?

¿Y cuando el Servicio Canario de Salud adjudica Proyectos con bajas de honorarios de hasta un 70%?

Que le pregunten a nuestro Señor del lado MásOscuroTodavía cómo ha conseguido todas las adjudicaciones que ha realizado para la Administración Pública.

Que le pregunten a Tower Wan Kenoby por qué le adjudican a él tantos centros educativos, ¿dónde se especializó?, ¿a qué concursos se ha presentado?

Estos dos son de los que pertenecen al Consejo Superior. Los mismos que ahora quieren barrer la casa. No me lo creo.

Esto no es mas que una maniobra nueva de distracción.

YO OMNIBUS SÍ.

LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS

Anónimo dijo...

A la entrada 00:12

Hay que reconocer que el condestable Sosón es un tipo elegante en sus acciones.
No es soez ni tosco como los lolos o las rocas, tan gritones, tan soberbios y tan maleducados.

Se lo sabe hacer.

Anónimo dijo...

¿Contentos?
Ya están aquí.
Confiemos que el dinero que queda se lo gasten pronto.
Entre el reparto a Tenerife, Fuert., Lanz., ECC, reapertura asesorías, exposiciones, cursos de pega, conferencias, viajecitos, la casita y la Omnibus, este colegio se cierre pronto.

Ojalá.

Anónimo dijo...

¡Feliz Navidad!

El Decano nos ha dejado a todos la cuota de 33,31 euros (o más) a partir de Enero (se fijará el importe exacto en los Presupuestos 2010 que aún no hemos visto).

No se olviden chicos.
A partir del próximo mes tenemos nueva cuota fija para el Colegio de Canarias. Es por nuestro bien.

33,31€ x 1.800 arquitectos en Canarias = 59.958 euracos/mes

Ni ley Paraguas ni Omnibus. Esto no hay quien lo evite.

Anónimo dijo...

Seguro que super-Melo y Paco Cabrera lo arreglan. No te preocupes.

publicado en canarias ahora dijo...

A ESTOS LES DAN HASTA LOS PREMIOS DE LAS POSTALES NAVIDEÑAS:

CASARIEGO Y GUERRA FELICITAN CON SU PROYECTO PARA EL ESTADIO INSULAR
Primer premio de chrismas


El despacho de arquitectos de Elsa Guerra y Joaquín Casariego, ganador del concurso de ideas para el futuro parque urbano del viejo Estadio Insular de Las Palmas de Gran Canaria, va ganando nuestro particular concurso de felicitaciones navideñas. O sea, doble premio. En lugar de un bucólico portal de Belén o un orondo Papá Noel al uso, Casariego y Guerra han optado por felicitar a sus amigos con una infografía de cómo podría quedar el antiguo recinto deportivo de Ciudad Jardín si finalmente se desarrolla su idea. Viene bien recordar a las autoridades competentes que ésa sí es una obra emblemática verdaderamente ansiada por los vecinos de la capital grancanaria. A ver si un año de estos alguna televisión retransmite desde allí las doce campanadas.

http://www.canariasahora.es/topsecret/

Anónimo dijo...

NO VAMOS A LA PLANCHA

NI VAMOS A LA ESPALDA

¡VAMOS DE CULO!

Anónimo dijo...

¿Y ahora qué?

Anónimo dijo...

Que hable la arquitecta autora del Proyecto y que trabaja por cuatro euros en el despacho de estos dos.

¡Qué sirvergüenzas!

Garcia-Conde dijo...

Queridos amigos y compañeros, solo puedo deciros que, tristemente, no hay mas candidaturas, y que por tanto esa es nuestra Junta y nos corresponde trabajar ( intentar trabajar, diriamos mejor) con ella y mucho me temo que bajo ella.

Os garantizo, eso si, de acuerdo con mi Contrato, con el que conformo y que puntualmente me pagais todos los paganinis de impuestos cada mes, que estareis al tanto (por esta via, en tanto no haya otras abiertas), de todo zorro que se mueva bajo mi vista.

Sino quereis que se os metan goles por la rejilla, ya sabeis lo que es menester hacer: acudir bien informados a las Asambleas, en persona, y por escrito donde y cuando haga falta, ante la Junta.

Entre tanto esperamos el programita, que ya por ser unico puede ser completamente descafeinado, ya podeis esperar sentados una postura de la nueva Junta que signifique algo coherente sobre los temitas insulares que nos afectan a todos:

---proyecto elegido para un lugar que se desplaza a otro lugar como si de una obra caminante de Archigram and Company se tratase,
---proyecto que era de simple urbanismo, para ocultarlo a la vista de según quienes, que poco a poco se ira transformando en proyecto de obras, o peor aun, en concurso de proyecto y obras, y
---proyectitos contratados con personal incompatible por disfrutar de plus de dedicación exclusiva a la enseñanza e ideas afines,
---mas los que vengan, que vendrán.

Estas cosas quedan a cubierto de criticas, por la correspondiente nomenclatura, mientras los del autobombo y el autoplatillo ( este último, para los óbolos) continúan su loca carrera hacia que sean otros, y no sus propios compañeros, que es lo cabal, los que les coloquen los laureles y el marchamo de cappo.

Ya eran asi en el patio del colegio, os lo he dicho.C´est la course du rat, que dicen los franceses.

Anónimo dijo...

Soy del departamento de Construccion Arquitectonica y estoy bastante cansado de los comentarios que hacen aqui contra mi departamento y contra nosotros, que si cosnstrubois, lolos riendose de nuestra compañera Lola y demas. Esto es de pena. Esta gente que hace eso son unos pringados;

un pringao dijo...

Compañero construcboy:

Si sentir vergüenza por las actuaciones de Lola Cabrera y sus "muchachos" (incluido su jefe) en las últimas Asambleas del Colegio, es ser un pringao, lo soy.
Convencido además.

Te saluda un pringao.

Anónimo dijo...

Soy otro.

Otro pringado. Ya somos dos

Anónimo dijo...

Pues a mi también me da muuuuucha verguenza la tal Lola, que ha tenido que decir muuuuuuchas cosas por esa boca que seguro no se atreve a repetir en público, pues le caerían encima por mentirosilla. Chico, Lola no puede engañar como lo ha hecho. Los pringaos son los que han sido engañados o los que aceptan la disciplina del partido por encima de cualquier principio. Y si te parece que esto no es así, podríamos discutir sobre lo que ha dicho tu compañera a la gente para movilizarlos para readmitir a sus amiguitos empleados. ¿Quieres removerlo, o también eres de la doctrina de no revolver la porquería? Saludos, y dedíquense a organizar el departamento, y no lo usen para acceder al poder del colegio, que eso si da pena.

Anónimo dijo...

No he visto el anuncio de lo que pone aquí en la página web del coac. ¿Acaso no es importante tener una nueva junta sin elecciones, a la "chicharrera"? Menos mal que tenemos el info.

LOS COMENTARIOS ESTÁN CERRADOS.

ONMIBUS ¿YO? CLARO QUE SI.

DECANO, EN ENERO LE COBRAS A OTRO, A MI NO. SOY OBJETOR.

Anónimo dijo...

Yo quiero que me expliques como se puede hacer uno objetor de la cuota para el Decano, y a la vez poder apuntarte en las listas de turnos de oficio y reparto de trabajos desde el COAC, gracias a los cuales vamos a seguir mendigando cuatro encargos de una administración pública que nos putea, dados a dedo mediante sobervios curriculums profesionales a partir de una lista de cuatrocientos ilusos.

Creo que hay que jurar que te encuentras al corriente de pago, pero ¿Sólo con la Demarcación, o con el COAC en su totalidad?

Vuelven los tiempos oscuros, igual es mejor darse de baja totalmente, buscar parientes que agilicen los visados, y que los proyectos te los firme otro (y si es amigo mejor)

Anónimo dijo...

Al amigo de la venganza de don Mierdo:

Eres de los pocos que conocen (o recuerdan) la verdadera historia de quien está detrás, y que en su momento no dejaron estar delante. Quizás sea una historia poco conocida, pero que explica muchas cosas. Han pasado años, pero al fin maneja desde la sombra, y lo lleva haciendo ya con esta dos veces seguidas. Habilidad no le falta al muchacho.

A los psoócratas les han vuelto a dar en las narices, o son burros a más no poder o es que les gusta que les entren por la puerta falsa. Al menos Casariego era más hábil. Pero vaya "victoria" más cutre han tenido los lolos. Se hará lo que quiera Cabrera, pero no Lola, sino Paco. Pacto contra natura.

A muchos se les habrá quedado cara de lelo cuando han visto el curriculum que nos ha servido "el que escribe en verde". Pero o no sabe más, o calla más de lo que enseña, pues a mi se me ocurren muchas más notas biográficas que pondrían los pelos de punta a los comunes paganinis. Ahora, ¿se pueden poner en horario infantil? (lo digo por los construcbabys).

Reflexión política en general (no coac) = Si el psoe no espabila y manda a las familias partidarias de pactar (para pillar) al carajo, van a perder todo lo que tienen en este momento. Personajes tan borricos y poco estrategas les va a pasar una factura inasumible. Abur.

Anónimo dijo...

Ese psoe está más muerto que Johnny Weismuller, no se porque he usado este ejemplo, será por los orangutanes de construcción.
Y a propósito de curriculums ojo con el que nos han colocado, cara deno romper un plato, mandado de quien sabemos muchos y otros sosospechan, pero él mismo un personajillo de cuidado no sólo por ser autor de la cutrada mayor de la arquitectura canaria reciente, pedazo de prestigio se gasta, sino por sus trapacerias inmobiliarias, crematísticas y otras. Pregunten por ahí. Menudo modelo de referente. De aquí al pozo negro.

Anónimo dijo...

Joder vuelve Correa el tipo que abrio, el colegio un sabado para visarse el mismo un proyecto gordo en el sur, tuvo que dimitir pero con causa y salir por patas manda huevos, todavia hay memoria en la casa del tema.
Va a ser la casa de los locos, veremos el programa y plan de viabilidad -lola ya se lo paso- que presenta el nuevo tesorero, bueno de entrada ya se han puesto pastillas en el botiquin. PASTILLAAAS..pa todos

Anónimo dijo...

Dado que toman el mando algunos sujetos de perfil practicamente delictivo, propondría que la junta se formase por riguroso orden de antiguedad con los colegiados que hayan estado sometidos a depuración. Así las cosas al menos estarán más claras.

Anónimo dijo...

Habrá que pedir permiso a Queque

Anónimo dijo...

No olviden al irresponsable de Carmelo y sus ideas de bombero, ese mentecato es uno de los que nos ha llevado a esto con sus construcboys paletos.

Anónimo dijo...

Me parece acertada tu definición de
Carmelo: El bombero.

Y el que cuenta lo de Correa sabe que de algo le suena la historia, pero tampoco tiene mucha idea de lo que ocurrió. Por lo que yo sé fue peor

Anónimo dijo...

"Sigue la pista del dinero" es la frase.
Seguiremos la pista en detalle de la pasta que se va a fugar a una ECC supuestamente desvinculada de la demarcacion, primero para los que vienen a cobrarse y luego para tapar agujeros, ¿y si no da? ...... ahh y si ademas como dicen Asemas no paga su alquiler... pues ya tenemos claro como se hacen los negocios con los colegiados de base. Omnibus aparece ya ! aunque creo que desgraciadamente vas a resultar inocuoa..

Anónimo dijo...

Tiene algo que ver con el impago del alquiler de Asemas que Elena Henriquez hiciera campaña por la censura hablando de robos y tal, y luego leyera el manifiesto más facha que se recuerda, el de "vencedores y vencidos"? Lo digo porque esta señora es la delegada o lo que sea de Asemas, y por cierto una inutil defendiendo los intereses de los colegiados, por como barrió para Asemas en mi caso supongo que le pagan, y muy bien. Dinero que sale de nuestros bolsillos, claro. Franco daba un estanco a los mutilados de guerra, a esta tipa el coac le ha dado la teta de Asemas por ser hija de su papi. ¿este es el modelo de colegio que defiende la nueva arre-JUNTA-da?

Anónimo dijo...

Es curioso como por fin en este lio colegial se han destapado todos estos personajes que venian actuando de tapadillo hasta ahora, quedando a la altura del betun, personajes como el bombero y su comparsa del ECC, sosojima, los paletos de construccion con lolailo a la cabeza, los aparateros cutres de otras epocas reapareciendo a por una nueva tajada y todos estos juntos y revueltos en un potaje que apesta a podrido, a ver que cara van a poner algunos que van de popes de la escuela ahora con los culos al aire.

Anónimo dijo...

Muy instructivo este foro, uno va hilando y... acabaremos un jersey.

Anónimo dijo...

El impacto es inminente, como no hay pericia en el aparato economico tendremos que hablar de "ostia con daños colaterales",.... madonna la que nos espera

el zorro dijo...

Me está interesando lo que se comenta aquí respecto a esos cargos de empresas pseudocolegiales que tienen directivos "vitalicios" o no elegidos por los arquitectos. Desde luego es un dato que el presidente nuevo es consejero de la Caja de Arquitectos, y que la hija de Rubens Henríquez está llevando Asemas. No sé que méritos habrán hecho para tener esos puestos, y la remuneración que va ligada a ellos, pero creo que ya es hora de que lo sepamos. La Caja de Arquitectos paga un alquiler ridículo a la demarcación por el local, y está claro que es una entidad bancaria que siempre ha tenido especiales vínculos con el colegio. ¿Por qué no conocer entonces los pormenores de su funcionamiento?.

Respecto a Asemas, otro alquilado de la demarcación y, según parece, moroso, lo mismo, con el agravante de que yo todavía no entiendo por qué los seguros son tan abusivamente caros y por qué el colegio no se hace agente de seguros para los colegiados a mucho mejores precios.

Y claro, la tercera "empresa" vinculada es la Hermandad, que ahora está un poco más lejos de la demarcación, pero que en mi época no tenía personal propio y era una parte más del entramado colegial.

Si empezamos a conocer asuntos de dinero relacionado con estas tres empresas, quizás empecemos a entender por qué el colegio ha ido llegando hasta donde estamos ahora, y por qué los grupos de presión son los que son. Lo de siempre: hay dinero en juego.

En esta línea sería interesante tocar al último asunto que podría aclarar cosas: como muchos sabrán los empleados del colegio han ido saliendo de las oficinas de algunos próceres, de las casas, o incluso de las cam... Se podría hacer un listado que explicaría el celo defensivo que algunos demuestran o han demostrado con los que son o han sido "carne de su carne". Quizás entonces podamos entender bastantes cargos superfluos, sueldos desproporcionados y fuera de mercado, falta de eficiencia.

La reflexión final es que del colegio viven y han vivido mucha gente, directamente o a través de entidades muy cercanas (HNA, ASEMAS, ARQUIA, ECC...). Esto es mucho más de lo que se dice en las Asambleas cuando enarbolan la bandera del "BIEN COMÚN". Y además esos cargos pocas veces son elegidos, desde luego los remunerados NUNCA. Igual que han sido "ELEGIDA" esta junta.

¿No les parece curioso?

Seguiremos.

Anónimo dijo...

A mi no me parece curioso
Me parece PATÉTICO

Deberíamos crear una asociación de Arquitectos independiente al COAC, sin todas las lacras y cargas que arrastramos, y partir de cero.

Imagínate lo que iba a durar el C.Oficial.A.C sin esa gran mayoría de socios que pagan pero que no comen nada de esa casa.
Seguro que nos salía más rentable (y no sólo en lo económico).

De acuerdo, es obligatorio, pero ¿Tiene que ser el que hay ahora?
¿No puede ser otro?

Estoy seguro que dentro de poco lo haremos, y todos estos señoritos y señoritas se irán a tomar por c....

Anónimo dijo...

Tienes más razón que un santo... desde luego es "curiosísimo". Añadele al panorama negocios disimulados como cursos o masters para clientela cautiva incetivados desde el COAC... por donde lo mires sale el vil metal.
Y si luego pones los nombres al lado de esos tinglados verás como sale una candidatura y los que están detrás de ella.

Anónimo dijo...

Algo huele a podrido en Demark

otro pringao dijo...

Ya están aquí.
Ahora nos los comemos con papas.

NOS LOS MERECEMOS
SOMOS, ADEMÁS DE PRINGAOS, UNOS IMBÉCILES

Garcia-Conde dijo...

Sigo echando en falta un programa. Aunque no haya competidores, debería, el decoro minimo, dejadnos saber que se va a intentar hacer con nuestras cabezas.

Por sino tienen ni el guión, que es lo mas probable, pregunto yo, de momento:

¿Que considera la nueva Junta proclamada, que no electa, que significa estar obligado a colegiarse quien EJERCE la profesion de ARQUITECTO?

En otras palabras: ¿Desea ese grupo incorporar al mayor numero de Arquitectos titulados posibles o por el contrario quedarse con solo aquellos que tengan aún que pasar por Caja de Visar papelerío?

Anónimo dijo...

Y que más da estás zumbao con tu matraca

Historias de la frontera dijo...

Después de fumar la pipa de la paz en el campamento Shoshoni, sus jefes reunidos con los jefes Pies Negros y Desarrapahoes, se retiraron al tipi del gran Sosing Bull para celebrar consejo.
Alli estaban también el jefe subalterno PaComadreja de los Shoshonis, Torre de Buitre y Coco de Huevo por los Pies Negros acompañados por Carmelo Loco y OrtegAlcón máximos caudillos Desarrapahoes.
Bien, habló Sosing Bull, nuestros designios se han cumplido, ya tenemos el control de toda la pradera, el séptimo de caballería ni ha aparecido, deben estar bailando con bobos o en los saloones de Carsor City. Ahora hablemos de lo que vamos a hacer y yo ya os digo que debemos proceder de la siguiente forma: los Shoshonis, con PaComadreja al frente y yo en la sombra controlarán las manadas de bisontes. Entregarán cinco de cada cien a los Pies Negros y uno a los Desarrapahoes. Por su parte los Pies Negros se encargarán de vigilar las fronteras de nuestro común territorio, mientras que los Desarrapahoes quedarán encargados de las tareas de limpieza de los campamentos y de la construcción de nuevas tiendas para nosotros.
¿Uno de cada cien? me parece poco protestó Carmelo Loco, agitando su tomahawk, en cambio les das cinco a los Pies Negros.
Torre de Buitre recplicó diciendo que ellos ya controlaban el territorio en el pasado y que por ello merecian disponer de más bisontes, aunque le parecía bien que los Desarrapahoes recibieran sólo uno de cada centena.
Callad ambos, mi voluntad ya está dicha, he hablado, dijo Sosing Bull, no desafies mi autoridad sombría porque aunque no comparezco a menudo en los consejos ya deberías saber quien manda en realidad. Se hará como he dicho: PaComadreja se encargará de que ello se cumpla punto por punto, a él debeis obedecer puesto que tal era nuestro pacto.
Concluido el consejo, arrastrando los pies, los jefes Pies Negros, dismulando su decepción y rabia hacían cálculos mentales sobre el monto total de bisontes que les correspondería por temporada. Mientras los Desarrapahoes intentaban acomodarse a la situación engañándose a si mismos pensando que su bisonte de cada cien sería el más gordo. Realmente esta tribu nunca había destacado por su perspìcacia.

Anónimo dijo...

1/2

http://www.lavozdelanzarote.com/article34419.html

Becerra y Rodríguez intentaron amañar la adjudicación del Plan General y dársela a Carlos Morales, José Mª Pérez y Víctor Sánchez
Dimas Martín: “Por 60 millones te vamos a dar el trabajo hecho. Tú apenas vas a tener que redactar un poco y firmar”
POR Ruth Gabilondo • 16 de diciembre de 2009

El líder del PIL, Dimas Martín, y los concejales Ubaldo Becerra y José Miguel Rodríguez intentaban amañar la adjudicación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio de Arrecife. Esto se desprende de las transcripciones de las escuchas grabadas por las agentes de la UCO, en el marco de la Operación “Unión”, que dejan en evidencia que los ediles del PIL hablaban de este documento con Dimas Martín y mantenían diversas reuniones con varios arquitectos, a los que se les iba a adjudicar su redacción.

Estos arquitectos son Carlos Morales, esposo de Alexia de Grecia, José María Pérez (arquitecto técnico) y Víctor Alberto Sánchez. Además, un cuarto arquitecto, Pedro Luna, miembro de la empresa La Roche Consultores, era el que tenía que firmar la redacción del plan. Según el testimonio que prestó Ubaldo Becerra ante el juez, este concejal "contactó primero con Carlos Morales porque es su primo y es arquitecto y le comentó lo del Plan General y le pidió que le echara una mano". A los otros dos arquitectos, es decir, a José María Pérez y Víctor Alberto Sánches "los trajo Dimas", según declaró Becerra.

Según el atestado de la Guardia Civil, el plan era el siguiente: “Dimas Martín estaría decidiendo y dando instrucciones a Becerra y Rodríguez a fin de que el concurso para la redacción del nuevo PGOU de dicho municipio sea adjudicado en apariencia al arquitecto Pedro Luna, detrás del cual se ocultan los verdaderos autores del Plan, los arquitectos Carlos Morales, Víctor Alberto Sánchez y José María Pérez, con quienes se habría concertado previamente para que sean ellos los verdaderos redactores”. Pedro Luna sí podía acceder a la redacción de este plan, ya que sólo puede ser adjudicado a una consultora, en este caso, a La Roche Consultores, y no a arquitectos de forma individual.

Dimas Martín dirigía todo lo concerniente al plan general y ordenaba a los ediles Rodríguez y Becerra que convocaran reuniones para otorgar su redacción a los mencionados empresarios. No obstante, los nombres de estos tres arquitectos no se observarían en el documento, ya que el plan lo firmaría una cuarta persona, Pedro Luna, que se ofrecería a hacerlo por “60 millones”.
"Te vamos a dar el trabajo hecho"

Anónimo dijo...

2/2


Así, en la conversación interceptada entre Ubaldo Becerra y Dimas Martín, el pasado 17 de febrero, el líder del PIL le pide al concejal que llame a Pedro Luna para quedar para desayunar y le dice literalmente: “Tenemos que llegar a un acuerdo con Pedro y decirle, oye Pedro, esto es lo que vamos a hacer y tú por 60 millones te vamos a dar el trabajo hecho, tú apenas vas a tener que redactar un poco y firmar. ¿Estamos de acuerdo? Como por 60 millones si lo sacas no va a venir nadie, viene él y lo lleva. ¿Me entiendes?”. Y es que supuestamente lo que pretendían es que Pedro Luna fuera el firmante del plan y presentara un proyecto a la baja para que la adjudicación fuera suya con seguridad.

A estas palabras del líder del PIL, Ubaldo Becerra respondió: “Efectivamente, y además mucho mejor, porque también nos quitamos la criba de las publicaciones y etc… De los concursos, me refiero yo”.

El arquitecto Pedro Luna resultó también adjudicatario de la redacción del Plan General de Teguise, cuando el PIL gobernaba el municipio.
Reuniones vigiladas

Para llevar a cabo todo este proceso, Ubaldo Becerra, Dimas Martín y José Miguel Rodríguez organizaron una comida en la bodega Santiago, en Yaiza, que fue seguida muy de cerca por un dispositivo de vigilancia de la Guardia Civil, el 20 de enero. Asimismo, Becerra, Rodríguez y Martín también mantuvieron otra cita en el Hotel Beatriz con Pedro Luna el 19 de febrero, mientras que días más tarde, el 26, se reunieron Dimas Martín, Becerra, Rodríguez con los arquitectos a los que se les adjudicaría el plan en el Hotel Salinas.
Asimismo, en una de las conversaciones que fueron grabadas por la UCO se escucha cómo José Miguel Rodríguez pregunta a Ubaldo Becerra “cómo le van a pagar a esta gente lo que piden”, en referencia a los emolumentos que solicitan los arquitectos para la redacción del nuevo PGOU de Arrecife, según el atestado policial.
Una información para Dimas

En estas transcripciones se destaca, además, cómo Ubaldo Becerra se compromete a facilitar a Dimas Martín una copia del pliego del Plan General, pese a que el líder del PIL es una persona ajena al Ayuntamiento de Arrecife. Previamente, según estas conversaciones, Becerra ya había entregado este documento al

arquitecto Pedro Luna.

Los agentes de la UCO corroboraron con estas escuchas que Becerra “informaba puntualmente” a Dimas del estado en el que se encuentra el citado plan y “recibía instrucciones sobre qué pasos debía seguir respecto al mismo”. “Incluso Dimas marca los días de reunión”, aseguran los guardias civiles en su informe.

Anónimo dijo...

Y yo pregunto:
¿Por qué el Colegio de Arquitectos de Canarias, nuestro Decano, no condena estas prácticas?
¿Por qué no habla en los medios de comunicación en defenda del buen nombre de la profesión y de los arquitectos?
¿Por qué no dice abiertamente que esto es un caso aislado en Canarias?

La respuesta hiere:
Simplemente, no puede hacerlo.

a García-Conde dijo...

Te leo siempre.
Te escucho con atención en las Asambleas y, por lo general, estoy de acuerdo contigo.
Ahora bien, ¿de verdad esperas un programa electoral de esta gente?. ¿Estás de coña?
Este era el plan. Desde el día 1.
¿Es que te cabe alguna duda?
Ya tienen lo que querían.
Se acabó.

Desde la recogida de firmas aquella de Abril para solicitar la readmisión de los despedidos, desde allí, el objetivo era el mismo: entrar en la Demarcación a toda costa, a cualquier precio.

Su trabajo era ese, recoger las 200 firmas para una asamblea y las 200 para la de moción de censura.
Ya está. Lo han conseguido.
Ahora toca tocarse los timbales tres añitos.

Los responsables, los firmantes y los que no fueron a las Asambleas.
No me cuento ni entre los primeros ni entre los segundos.

He leído que tú sí.
Pues asume tu responsabilidad.
Ahora, reclamar no toca.

Anónimo dijo...

Hay va el jersey o...pullover (mismo da, los dos son ingleses):
COAClicion:

El presidiestro : los fondos para mi caja ya.
El secre siniestro: Guante de seda para recorte de personal y despedir onerosamente a quien corresponda y si hay que huntar a sindicatos pues vale.
El tesorero: a soltar las gallinas y crear revuelo-despiste en OK corral. Problema tipo Houston.
Vocal ex convicto: piensa que todos tenemos Alzheimer y pensamos que los discos de Camilo Sexto son novedad. Arrea correa, dia
Vocales ECC: a cobrarse y tapar las vergüenzas de antecesores, les llamaremos vocales suspensorios por su funcion.
Vocales a ver que me cae: sueldito y liberar un poco la caja del estudio.

Dream team de cojones

EL PROGRAMA dijo...

El Decálogo

1.Obediencia absoluta y ciega

2.Oidos sordos

3.Boca cerrada (por si las moscas)

4.Manos libres (no sólo para el móvil)

5.Transparencia como la del carbón (negra y opaca)

6.Pensamiento CERO

7.Pragmatismo extremo (es un buen disfraz)

8.Rostro imperturbable

9.Sonrisa Profidén (se encargarán caretas ah hoc)

10.Buen rollito (imperial-decanal)

Anónimo dijo...

Vaya mierda de programa.
Es lo de siempre

Anónimo dijo...

Vaya mierda de blog.
Es lo de siempre

Anónimo dijo...

¿Cuando se va a publicar en "La Provincia.es" la noticia de la proclamación y composición de la nueva junta del COAC?

En la web del COAC no tienen prisa, ya que se verían obligados a publicar el PROGRAMA, y eso significa COMPROMETERSE.

Mejor dejar las cosas como están. Que sea infoCOAC el único "medio" que lo publique.

Anónimo dijo...

Hoy se ha aprobado el omnibus en el congreso, con la protesta de los taxistas. ¿Alguien tienen un enlace con el texto definitivo?

Anónimo dijo...

http://noticias.coac-lpa.com/2009/12/17/091217_ley_omnibus/

ley omnibus dijo...

Comparto lo que he encontardo por internet sobre laúltima modificación aprobada hoy:

NOVEDADES EN EL PROCESO DE REFORMA DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES

El Pleno del Congreso de los Diputados aprueba el 17 de diciembre del 2009 la Ley de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio (Ley Ómnibus).
El Boletín Oficial del Estado publicó el 24 de noviembre la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio, también conocida como 'Ley Paraguas'.
Encontrarán toda la información relativa a esta normativa en el apartado de 'Legislación' (Mercado Interior).


·Publicación de las Enmiendas aprobadas por el Senado, mediante mensaje motivado al Proyecto de Ley de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Congreso de los Diputados. 16 de diciembre del 2009

·Publicación del Proyecto de Ley de modificación de diversas leyes para la adaptación a la Ley sobre el libre acceso de las actividades de servicio y su ejercicio (Ley Ómnibus). Senado. 15 de diciembre del 2009


http://www.unionprofesional.com/index.php/unionprofesional/legislacion/

más ley omnibus dijo...

Interesante tambien descargar este documento en pdf:

> Preguntas y respuestas frecuentes sobre la reforma de los colegios profesionales (documento elaborado por UP). Noviembre 2009.

http://www.unionprofesional.com/index.php/unionprofesional/home/reforma_de_los_colegios_profesionales

chicharrero dijo...

El texto del proyecto de ley votado hoy en el congreso:
http://www.congreso.es/
public_oficiales/L9/CONG/BOCG/
A/A_030-01.PDF

Anónimo dijo...

chicharrero que no te enteras ...

Anónimo dijo...

El documento correcto está en la nota de prensa del Congreso que publica la web del COAC:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/A/A_030-14.PDF#page=1

más ley omnibus 2 dijo...

A través de la reforma de los colegios y servicios profesionales que ha puesto en marcha el Gobierno se quiere modernizar un subsector que genera el 8,8% del Producto Interior Bruto, y supone el 6,1% del empleo total (existen alrededor de un millón de colegiados y suponen el 30% del empleo universitario). Pero además, representa una pieza clave en el funcionamiento del sector servicios (el 84% de los ocupados en profesiones colegiadas están en este sector). La reforma se llevará a cabo a través de tres las leyes y un Real Decreto:

a. Transposición de la directiva de Servicios Ley sobre el Libre Acceso a las Actividades de Servicios y su Ejercicio (Ley Paraguas). Aprobada el 29 de octubre de 2009.

b. Ley Ómnibus Ley de modificación de diversas leyes para su adaptación a la Ley Paraguas. Modifica toda la normativa que pueda ser incompatible con la Ley Paraguas. El proyecto de Ley fue aprobado por la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados con competencia plenaria y el texto pasó al Senado y finalmente al Congreso hoy mismo.

c. Ley sobre colegiación (Ley de Servicios Profesionales). Definirá qué profesiones mantienen un control universal de sus profesionales ejercientes (a través de la colegiación) y cuáles no. Tendrá que ser remitido por el Gobierno a las Cortes Generales en el plazo de 12 meses tras la aprobación de la Ley Ómnibus.

d. Real Decreto sobre visado. Definirá qué visados son obligatorios y cuáles dependerán de la voluntad del cliente. Tendría que estar aprobado por el Gobierno cuatro meses después de ser aprobada la Ley Ómnibu


http://www.unionprofesional.com

Anónimo dijo...

El enlace de "chicharrero" está desfasado (junio de 2009).

Anónimo dijo...

Enmienda aprobada en el senado:

ENMIENDA NÚM. 166
Del Grupo Parlamentario Popular
en el Senado (GPP)
El Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al
amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento
del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 5.
Trece.
ENMIENDA
De modificación.
Al apartado primero del artículo 13.
Se elimina la palabra «únicamente» y se añade otras
expresiones quedando modificado el primer apartado del
artículo 13 de la forma siguiente:
«1.—Los Colegios de profesiones técnicas visarán los
trabajos profesionales en su ámbito de competencia cuando
se solicite por petición expresa de los colegiados con el
consentimiento informado de los clientes, o por éstos,
incluidas las Administraciones Públicas cuando actúen
como tales, o cuando así lo establezca el Gobierno
mediante real decreto, previa consulta a los colegios afectados,
de acuerdo con los siguientes criterios:
a)—Que sea necesario por existir una relación de causalidad
directa entre el trabajo profesional y la afectación a
la salud, la seguridad o a la integridad física de las personas,
la prestación de servicios de interés general o servicios
públicos o la protección del medio ambiente.
b)—Que se acredite que el visado es el medio de control
más proporcionado.
En ningún caso los Colegios, por sí mismos o a través
de sus previsiones estatutarias, podrán imponer la obligación
de visar los trabajos profesionales.»

amigo canarión dijo...

Teclea por favor esta dirección:

http://www.unionprofesional.com/
index.php/unionprofesional

Te sale una información muy interesante, actualizada hoy mismo.

Suerte. Hay mucho para leer y enterarnos de algo, porque si esperas que te lo cuenten en el Colegio, vas listo.

Saludos lluviosos a todos desde el chicharro.

Anónimo dijo...

¿Tendremos que seguir poniendo mil referencias de páginas webs y documentos pdf para concluir que los que nos representan y nos tendrían que informar no lo van a hacer?

¿Tendremos que leernos todos la ley para exigir al coac que se lleven a cabo las reformas precisas tan necesarias?

Me temo que por parte de los de siempre todo seguirá igual.

Si hay que votar algo saldrá la opción del sindicato vertical por ausencia de participación de un colectivo totalmente desinteresado de su colegio profesional, donde los de siempre seguirán haciendo lo mismo, o sea, mangonear los cargos, y el dineros de todos para el disfrute de unos pocos.

La única solución vendrá cuando se suprima la obligación de pertenecer a un colegio, y se abra la posibilidad de pertenecer a diferentes asociaciones profesionales, que tendrán que ofrecer algo digno y decente a aquellos que quieran pertenecer y, por tanto, pagar las cuotas correspondientes de su club voluntario.

Como club obligatorio seguirá siendo lo mismo, algo así tan lamentable como el discurso de la representante de Asemas, a la que no he escuchado jamás decir ni comunicar nada a los colegiados en los casi veinte años que llevo colegiado.

COAC no es el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias.

COAC es sólo el Colegio Oficial de Algunos Caciques, y su representación más abultada es el concejo de los cien contra 17.

A los otros casi 900 de Gran Canaria les importa una autentica mierda, y la prueba evidente es la panda de impresentables, intereses e interesados (salvo puntuales excepciones por puro desconocimiento) que van a dirigir nuestro destino totalmente carente de transparencia e interés común.

LOS COMENTARIOS SIGUEN CERRADOS

chicharrero dijo...

Sorry

Copié mal el enlace, es cierto.
Pido disculpas, no me llamo Haidar.

Anónimo dijo...

•Habrá un Real Decreto en el plazo de cuatro meses que definirá qué visados son obligatorios y cuáles dependerán de la voluntad del cliente. Esta es una de las sorpresas que ha deparado el trámite de hoy, pues en el Senado los grupos parlamentarios habían consensuado a una enmienda transaccional, que el Grupo Socialista ha rechazado hoy, que dejaba esta cuestión para un proyecto de ley en el plazo de doce meses.

http://www.unionprofesional.com/
index.php/unionprofesional

Anónimo dijo...

Disposición transitoria tercera. Vigencia de la exigencia de visado colegial.
En el plazo máximo de cuatro meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno aprobará un Real Decreto que establezca los visados que serán exigibles de acuerdo con lo previsto en el artículo 13 de la Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales.



Osea que a esperar. Y mientras, Virginio seguirá cobrando...

un pringao dijo...

Al anónimo de las 19:11h

Nos quedan unas cuantas batallas todavía, antes de que eso ocurra (lo del paraiso soñado de libre colegiación y desaparición sustancial del visado):

Antes de cuatro meses tenemos tres citas ineludibles:

-Aprobación Presupuestos 2010 Demarcación de Gran Canaria. Habrá que plantar cara. Nos van a intentar colar el mayor pufo del siglo

- Aprobación Presupuestos 2010 Colegio de Canarias. Habrá que plantar cara. Idem

- Modificación sustancial del Estatuto Particular del Coac para adaptarlo a la nueva legislación (Omnibus). Habrá que plantar cara y ganas.

Allí estaré. Espero verte

Anónimo dijo...

Joder, si son cuatro meses.
Solo cuatro meses para que esto explote..., valdrá la pena esperar ¿no?
Son sólo 120 días y ya está.

Anónimo dijo...

Me temo que esta tarde hay más de uno que tiene atragantada la merienda...

Anónimo dijo...

Al anónimo 19:11h
Escribes:
"...intereses e interesados (salvo puntuales excepciones por puro desconocimiento)..."

Te corrigo. Todas y cada una de las personas que conforman la NO-LISTA-ELECTORAL han participado activamente, tanto del PACTO impresentable que nos han colado, como de la estrategia de asalto a la Demarcación urdida desde un despacho profesional situado en la Calle Mayor de Triana nº 13.

Anónimo dijo...

Perdonen la expresión, pero cuando he dicho "salvo puntuales excepciones por puro desconocimiento" me refiero a MI desconocimiento.

No me gusta nada el presidente, ni el tesorero, ni los vocales de la ECC, ni el vocal Correa (perseguidor con martillo percutor y látigo en mano de la integridad moral de la profesión, hasta que se vió pillado con las manos en la masa y dimitió sin mediar comunicación alguna, pero por motivos muy diferentes a los de Hugo Ventura).

Al nuevo Secretario, al vocal Rodríguez y a la vocal no los conozco, ni tengo referencias de ellos, por lo que prefiero no opinar. Que lo hagan los que los conocen.

Garcia-Conde dijo...

A quien dice, parca mente:

"Y que más da estás zumbao con tu matraca"

...me gustaría saber, de momento, si tu cabeza puede dar, realmente, algo mas que zafiedad e insulticia.Con esos mimbres ¿ como pretendes ni siquiera poder insultar si ya lo que escribes ensucia definitivamente tu boca todas luces, quitando c aulquier credibilidad a tus palabras?

No te desmoralices, animo, importa a lo que llegues, no donde estás. Personalmente, por mi parte, practico, no por virtud ni por don, sino por sano egoismo, el chollo personal del perdón mas amplio e insolicitado.

Garcia-Conde dijo...

A quien dice:

¿de verdad esperas un programa electoral de esta gente?. ¿Estás de coña?Este era el plan. Desde el día 1.¿Es que te cabe alguna duda?

A la primera te contesto que NO.A la segunda, que pocas veces y no en esto.A la tercera que si, que me caben muchisimas dudas además de todas las que ya tengo acumuladas como un tesoro. El coco del personal cabal va creciendo en su capacidad de duda, lo cual es una gran ventaja de la edad.

Bien. La parte que va a apuntalar la estructura, apuntala, pero despues de lo hecho y de la forma en que ha sido hecho, lo tendrán que hacer con pies de plomo. La parte que va a por sus nombramientos de cappo obtenidos de arriba, sigue su course du rat, pero eso no es una desventaja para el resto, sino para ellos mismos. La parte departamental (y a la vez aparte-mental por prescripción politico-pesquera) es la parte que estais casi todos juzgando mal.

Que lo han hecho ruinmente, ha resultado evidente, por tanto es tanto negativo en su haber.Que no han hecho el menor caso a los llamados, mas evidente, mas de lo mismo. Que dejarán al Presi andar de bolinga por los arribas, mientras se dedicarán a no dejar poner orden en los Grandes Marinos del PSOE, es mas que probable ( los hechos ya los conocen, ya veremos lo que argumentan sobre los casos). Que han mentido y crucificado a buenos junteros, es evidente. Que si Camelo, que si Patrón, hasta puede ser.

Pero nada de eso quiere decir nada sobre la actitud que tendrán que tomar ante las presencias en Asambleas, ante las papelas ante Junta, y finalmente ante la candidatura opositora y carente de poder, pero no de vida ni de honradez, que sin duda se va a formar y va a comenzar a trabajar a la vista y haciendo la calle desde el principio, que es como se hacen las cosas. Es ante el hecho concreto que se paga el peaje del poder mal ejercido.

Por tanto, tranquilidad y seguimiento de rastro. La Junta es de preocupar, de fortuna, pero es solo eso: una Junta...ajustada o sobremedida, torica, cilindrica, recortable, conformable...siempre es reponible, una junta. Y mas ahora, que la caja de Pandora de las emociones de censura ha quedado abierta y se ha perdido la tapa.

Lo unico que necesitamos, realmente, es que corra la informacion como llama en polvora.Por aqui, hasta que tengamos mejor atalaya, por ejemplo.Como nada hay que ocultar, no importa cantar bajo la ventana del triste.

Garcia-Conde dijo...

A quien dice:

"He leído que tú sí.
Pues asume tu responsabilidad.
Ahora, reclamar no toca".

No he reclamado. Nunca lo hago sin posibilidades dciertas e obtener lo reclamado y sin que haya un poder justo para atenderme.No se da el caso de uno ni otro.

Tambien te equivocas en que yo haya votado que si a la mocion de censura efectuada. Voté que si, en su dia, para sacar al presidente de la Demark, porque naturalmente pensaba que los cargos electos no se podian censurar en bloque. Ya sabemos lo que da de si la ingenieria estatutaria, cuyas virguerias no cesan de sorprendernos. Retiré mi firma por escrito ante el Coac al momento saber que se iba a censurar a todo el bloque junto ( calvario con dos cristos y un solo pecador).

De modo que las lecciones estas, que son de agradecer, sin embargo tendrás que darlas al maestro armero.En todo caso para no equivocarse de esta manera tan evidente, sobre todo con quien dices apreciar y leer, hay un par de recomendaciones: la famosa de Confucio de estar calladito la boca y a la escucha; y la clasica del libro sagrado, no juzgues si no quieres ser juzgado.

Garcia-Conde dijo...

A quien escribe:

Hay va el jersey o...

...oye, atención al diccionario, hombre, que somos piña y nos conocen por la media "aritmetrica"...

Anónimo dijo...

Uf, por sorpresa la regulación del visado obligatorio va ha hacerse en 4 meses, y no en los 12 que nos habían vendido como bálsamo tranquilizador los decanos y demás aparatistas y fauna de provecho. Bien por que esto se vaya aclarando, veremos las mentiras y/u ocultaciones que vamos a ver (o no ver) en los próximos días.

Anónimo dijo...

Mira como vengo de otro planeta os voy a descubrir lo del visado que es como se hace en otras partes de la galaxia, sencillamente se tratara de que las administraciones, principalmente Ayuntamientos de envergadura u otras administraciones tutelares locales lo exijan según el tipo y tamaño de proyecto pero la responsabilidad no te la quita nadie terricola. El cole a verlas venir y convencer de la bondad a los deptos. tecnicos de los ayuntamientos y ya tenemos otro matrimonio....

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 23:24

Lo de los cuatro meses para el visado se sabe desde hace bastante tiempo, no es ninguna sorpresa. Mira este enlace:

http://arqdownload.datacentermf.com/Circulares%202009/48-09.pdf

Antes de criticar a ver si nos molestamos en leer lo que nos mandan...

¡Rinnnnggggg! dijo...

¡Riiiinggggg!
-Hola Paco, soy yo, y estoy subiéndome por las paredes
-Ya me imagino
-Tu no tienes ni imaginación, precisamente por eso te hemos puesto ahí, calla y escucha: ¿has visto lo de los cuatro meses?
-Sí, claro, es una putada, no vamos casi a tener tiempo de arramblar con todo antes de que se cierre el grifo
-¿Y te quedas tan tranquilio, pasmao? No. si yo ya le decía a Pepe, que no, que tu eres sólo un figuron que no da para más
-Oye que yo soy fiel, ¿no he hecho todo lo que ustedes dos me han dicho?
-Sí, pero no aportas nada, eres un parao de sangre de horchata, ¿no sabes la que se nos viene encima? ¿y ahora que? ¿que va a pasar con mi dinero?
-Bueno, en realidad no es tu dinero aún
-¿¡COMO DICES IDIOTA!? ¿¡COMO TE ATREVES!?
-ehhhh yo lo que quería decir es...
-¡CÁLLATE YA COJONES! ¿No me habián garantizado tus amiguitos psoetas que el tema iba para más largo en el Congreso? ¿Para esto los hemos metido en la plancha?
-Oye que no son mis amigos, a mi me dan grima esos ceporros, eso ,o arregló Pepe
-¡JODER! pues Pepe está más despistado que un pulpo en un garaje
-Bueno ya sabes que él está en sus cosas
-Sí pero luego va de controlarlo todo y si sale mal se escaquea, pero si se cree que a mi me va a dejar tirado va jodido, ustedes no me conocen, aquí no permito cosas así.
-Pero ya sabes que esta demarcación es distinta, hay unos cuantos anarquistas jodiendo
-¡BASTA YA! Dile a los jefes de los psoetas que hablen con Momo a ver si pueden hacer algo por arriba y dilatar el tema
-Vale los llamo ahora
-¡AHORA MISMO! ¡Y LUEGO INFÓRMAME, JODER, COÑO, CAGONLAPUTA! ¡¡¡¡VIVASPAÑA!!!!

Anónimo dijo...

Al anónimo 9:56h

Estimado Virgilio:

Esta dirección que nos das, nos lleva a enlazar una circular tuya del 7 de Julio pasado. De hace casi seis meses.

Nada menos.
Desde entonces la tramitación por la vía de la urgencia de la Ley Ómnibus ha pasado por el Senado y por el Congreso.
Se han aprobado enmiendas a algunos apartados, se ha discutido, se ha pactado con los grupos políticos y con los representantes de los colegios profesionales,...etc.

Y nosotros, los colegiados de Canarias con la información secuestrada. No sabemos nada.
Ni siquiera nos han preguntado si queremos o no esta nueva Ley.

La información es poder y un colectivo mal informado es más fácil de manipular, bien lo sabemos.

CRITICAMOS PORQUE ESTAMOS HARTOS
HARTOS DE TÍ
HARTOS DE TUS COMPINCHES, DE TUS MANEJOS Y DE TU APARATO.

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 9.56 h

Me llena de compasión ver que todavía hay colegiados que creen todo lo que cuentan las circulares oficiales.

Sí. Efectivamente el Real Decreto que regula la exigencia de los visados debía aprobarse en el plazo de 4 meses desde la aprobación de la ley ómnibus.(Jul.09)

Pero en la tramitación en el Senado (2 Dic. 09), por un pacto entre los grupos políticos y para tranquilizar a los poderes fácticos implicados, ese plazo se alargó hasta los 12 meses.
La sorpresa de ayer, ya en el Congreso, es que el gobierno (el grupo parlamentario socialista mayoritario en la cámara), a traición, volvió a modificar los plazos y a dejar en cuatro meses la regulación del visado.

Y esto ha cogido en bragas a casi todo el mundo.
Nuestros mandamaces se encuentran ahora con un plazo mínimo (120 días) para cerrar convenios con toooodas las Administraciones Públicas (Ayuntamientos, Cabildos y Gobierno autónomo) que exijan que visemos nuestros trabajos profesionales.

Además, la Ley les cierra el paso a la huída vía Estatuto que saben manejar tan bien esta gente.

La Ley dice en su literalidad:
"En ningún caso los Colegios, por sí mismos o a través
de sus previsiones estatutarias, podrán imponer la obligación
de visar los trabajos profesionales.»

Y esto es lo que hay amigo.
Pregunta, lee, infórmate y no te quedes con la vía oficialista.
La información veraz y la transparencia no han sido nunca su línea de actuación.

A la historia reciente me remito.
Aún en Gran Canaria no sabemos oficialmente que tenemos una Junta por aclamación directa y que el próximo 29 de Dic. no habrá elecciones.

COSAS DE LA POLÍTICA COLEGIAL.

Anónimo dijo...

Leído en
http://www.contencioso.es/2009/06/16/
cronica-del-atropello-de-los
-colegios-profesionales
-por-la-ley-omnibus/

Los colegios profesionales no tienen sentido en estos tiempos, La defensa que algunos profesionales hacen es simplemente por su beneficio, si no hubiesen ingresos por visados y otras prebendas, no habría tanto interés en pertenecer a las directivas de los colegios. La libertad se mide en términos generales para todos. La convergencia europea la quieren convertir algunas profesiones en la ley del embudo. Cuando el ámbito de la Comunidad Europea empieza a desbordarse con la globalización, no se puede seguir con colegios profesionales con unos poderes, sobre todo los arquitectos, que no los tienen en ningún país del Mundo. Por lo tanto, la numantina defensa de los Colegios tal como están ahora solo obedece a la defensa egoísta de sus intereses, importándoles un bledo si encarecen o no determinadas actividades. En el caso de los Colegios Técnicos, se deben de adaptar al resto de Europa y en todo caso la colegiación debe de ser voluntaria, como cualquier club de lo que sea. El Gobierno debe de ser valiente y modificar la Ley de Colegios, sin dejarse presionar ni chantajear, indudablemente la libertad conlleva una mejora en la calidad profesional pues habrá más competencia. De todas formas una cosa está clara, si no se hace ahora, no se tardará mucho en tomar esta decisión, lo malo que como casi siempre cuando desde la CE nos pongan la pistola en el pecho.

Anónimo dijo...

Da la sensación que los próceres colegiales, los electos por un voto y los no electos, están ahora mismo muy preocupados por el OMNIBUS, que se les ha echado encima con OCHO MESES de antelación sobre lo que habían intentado pactar. Se ve que no han podido aplicar los métodos del pasado, pues seguro que han dispuesto de fondos para "convencer" voluntades.

Se han olvidado de mandar un comunicado diciendo que en Gran Canaria no va a haber elecciones. Para ellos será normal que no nos enteremos de nada, pero no estaría de más que lo hicieran, aunque con días de retraso. Este colegio no funciona, y la ley OMNIBUS lo va a poner en su sitio en unos días, desde el 28 de diciembre. La ley se aplica desde ese mismo día, y eso significa MUCHAS COSAS DESDE YA MISMO. Nuestros proclamados próceres están dándoles al coco para digerir o intentar alargar la entrada en vigor, pero la LEY ESTÁ AHÍ. Que vayan a protestar con los taxistas y demás monopolistas.

Cambios desde EL PRIMER DÍA: a mi se me ocurren muchos, pero vamos a escribir aquí para que lean ELLOS que algunos YA SABEMOS LO SIGUIENTE:

1. El colegio no podrá imponer el visado por su cuenta (ni en estatutos ni por acuerdos de ningún tipo). Estamos jodidos, ¿verdad Fernando?. En plata, la matraca de que había que visar todos los trabajos colegiales se acabó. Ahora (y hasta dentro de 4 meses por el momento), sólo los de edificación para licencia DE PROMOTOR PRIVADO serán obligatorios, ya que así lo piden ayuntamientos para las licencias. Los demás (para la administración, si no lo pide, las tasaciones, los cálculos, etc) NO PODRAN IMPONER LA OBLIGATORIEDAD DEL VISADO DE NINGUNA MANERA. De repente muchos hemos vuelto a la legalidad colegial, incluidos decanos y exdecanos, urbanistas, calculistas, tasadores, decoradores...¿verdad?.

2. El estatuto actual pasa a estar al margen de la LEY OMNIBUS, y habría que modificarlo rápidamente ANTES DEL DIA 28 de DICIEMBRE. Si alguien desea tocar los cojones a la maquinaria recaudatoria colegial, puede alegar situación de ILEGALIDAD en el estatuto, y negarse a pagar nada hasta que se ajuste a las leyes. Eso, o que se curren el estatuto en una semana, je je je.

3. El coste de la colegiación. La ley habla de los gastos o cuota de colegiación, y dice que tendrán que ajustarse al coste de los servicios. No digo más, pero piensen en la nueva cuota que pretendían poner para pagar los gastitos del decano, sí, ese que no ha hecho sus deberes y por eso estamos tan desinformados y con el estatuto sin adaptar.

Hay más consecuencias, seguro que entre todos las podemos sacar para que las lean nuestros entretenidos próceres, que parece que han estado de vacaciones los últimos meses. Vamos a echarles una mano, y que puedan leer lo que no han querido leer hasta ahora. Saludos, decano.

Riiiiinnnnggggg 2 dijo...

-Oye, soy yo, que está jodido, que son los cuatro meses, olvídate de tener un año
-¿QUE? ¿QUE NO SE PUEDE HACER NADA?
¿Y QUE COJONES LES HA DICHO MOMO?
-Pues eso, que no hay nada que hacer, que más vale que nos hagamos a la idea
-¿LA PUTA! ¿Y AHORA QUE, JODER?
-¿y me lo dices a mi? a mi me cogieron Pepe y tu y me metieron en este fregado con ese equipo de patanes, me dijeron que todo iba sobre ruedas, que no habría elecciones y que íbamos a cortar el bacalao sin problemas, pero ahora ¿¡QUE COÑO BACALAO VA A QUEDAR!? y además ya me están poniendo verde el el blog, que si soy un hortera por la casa de Jóse, que si encfufado de la Caja de Arquitectos, ¡JODER! yo estaba muy tranquilo, ¿sabes que te digo? que igual me largo
-¡¡¡¡¡¡A MI NO ME GRITES PACO!!!!! ¡Y TU NO TE MUEVES DE AHÍ SIN QUE YO TE LO DIGA! ¿¡TE HA QUEDADO CLARO, COJONES!?
-ehhhh, disculpa es que estoy nervioso, este mal rollo no me va nada
-¡CALLATE YA FLOJERAS! ¡Y PIENSA ALGO!¡¡¡¡POR AL ABOGADO A CURRAR A VER SI BUSCAMOS UNA FORMA DE MANTENER EL VISADO!!!¡Y DATE PRISA CON LO DE LOS REMANENTES, NECESITO PASTA YA, COJONES! ¡¡¡¡VIVASPAÑA!!!!

Anónimo dijo...

Amigo de las 11:34

Me descojono cuando leo en tu punto número 1 que a partir del 28 de diciembre ya no habrá que visar las Tasaciones.

Supongo que lo dices para molestar a alguien, porque a mi, como te he dicho... se me han caido al suelo y todavía están por ahí botando.

Ya los recogeré cuando se me calme la risa.

Que pena no haber sido tasador de toda la vida, como algunos.

Anónimo dijo...

Amigo de las 11:34

Me descojono cuando leo en tu punto número 1 que a partir del 28 de diciembre ya no habrá que visar los cáculos.

Creo que la parte de estructura de cualquier proyecto de los que se visan (cimentación 4% + estructura 22%) ha pasado por caja, por cuenta del arquitecto firmante, o del colaborador del subproyecto correspondiente, así que en este caso has patinado en tu análisis.

En los proyectos que nunca se han visado tampoco lo ha hecho la parte del calculista, como es lógico.

Que pena no haber sido calculista de toda la vida, como algunos.

Anónimo dijo...

Que gran visión del negocio han tenido nuestros expresidentes Calculista y Tasador.
Que pena que el tasador no pudo llegar a Decano, por culpa del visa-oro

Anónimo dijo...

Amigo de las 12:32

No pretendo molestar a nadie, pero según el estatuto del coac hay que visar TODOS los trabajos profesionales. Otra cosa es que no se haya hecho, y que no se haya exigido. Desde luego estoy en contra del visado como sistema de financiación del colegio de arquitectos, y por tanto, de cualquier tasa por porcentaje que se haya pretendido aplicar.

La buena noticia es que eso era hasta ahora. Desde el día 28 de diciembre no habrá POSIBILIDAD LEGAL de que el COAC nos exija visado si no lo EXIGE LA LEY. Y como el de edificación sigue siendo una exigencia (que se aclarará en 4 meses), ese queda más o menos igual en cuanto a su obligación, pero los demás TARARÍIIIIII.

Si crees que lo digo para molestar a alguien, lo de los tasadores, urbanistas, calculistas, gente que haya trabajado para la administración, etc... y no haya visado (entre ellos mismamenteyo fitetú), desde luego es para molestar a los que HAN QUERIDO RECAUDAR DESDE SIEMPRE UN PORCENTAJE EN PLAN DERECHO DE PERNADA Y ASÍ FINANCIAR SU JUGUETE PARA TREPAR Y APROVECHARSE. Es decir, a los que han chupado del bote colegial (directivos y exdirectivos, empleados innecesarios, amigos de los anteriores, privilegiados de cualquier orden...). ¿No serás uno de esos, verdad? Los que deben estar PERO MUY MUY JODIDOS son los que han hecho o pretenden hacer carrera como directivo colegial (algunos con más de 20 años de experiencia en la mamancia). A esos se les acabó la teta, y con OCHO meses de antelación.

La composición de la Junta de Gran Canaria, ésta, la anterior o las futuras, es TOTALMENTE IRRELEVANTE, salvo por la forma de asumir el descalabro legal económico:

Si son un poco inteligentes, y ante el cambio normativo que termina con la fuente de financiación principal de los colegios, podrán plantear un ERE y deshacernos de tanto empleado de lujo y zánganos varios, y tener un presupuesto y junta a las posibilidades que una CUOTA FIJA REDUCIDA. Se acabaron los días en La Casita, y habrá que pagar lo que se fuma.

Si no son inteligentes (escenario posible), el colegio quebrará probablemente el ejercicio que viene o el siguiente, y un juez determinará cuanto nos toca pagar por liquidar el colegio. Y ese dinero se lo tendremos que agradecer a la Junta del momento.

Como ven las cartas están repartidas.

Anónimo dijo...

A ver. Creo que me he enterado:

1.- A partir del día 28 de Dic. se acabaron las cuotas al Colegio.
Ya no habrá cuotas al Decano ni al Sutano. Bien, bien, bien.

2.- A partir del día 28 de Dic. y hasta la llegada del Real Decreto de Abril (4 meses), nuestro Colegio solamente vivirá de los visados de trabajos profesionales destinados a clientes particulares y que deban tramitar licencias municipales. Bien, bien, bien.

3.- A partir del 28 de Dic. 2010 (12 meses), podrá ser libre la colegiación. Bien, bien, bien.

NO SÉ SI ES POR SER VIERNES O QUÉ, PERO ESTOY MUY CONTENTO.

Anónimo dijo...

Amigo de las 12.40

Entiendes que el visado del calculista lo pagaba el arquitecto firmante, digamos de una forma indirecta. Eso es válido cuando en el proyecto estaban declarados como coautores los calculistas junto con los proyectistas. Conmigo han colaborado varios calculistas bajo las dos posibilidades, como colaboradores "declarados" y firmando, y sin hacerlo. Hoy lo segundo, sobre todo para cálculos "rutinarios", es lo más normal. NUNCA los calculistas que me han cobrado sobre el 22+4% me han hecho un descuento porque el visado "corría de mi parte".

En un mundo perfecto, en que se declaran y firman los colaboradores de cualquier tipo, tu teoría puede ser correcta. Pero ¿cuántos nombres de calculistas ves (o veías) en los carteles de obra por la calle, como coautores???. Lo que hacían los calculistas que te cobraban sin declarar al colegio es saltarse una norma colegial, que atentaba contra el principio de igualdad. Si los arquitectos en libre ejercicios teníamos que pagar el 3.5% de nuestros honorarios brutos, ¿por qué los demás no?. Decir que pagaba el visado el firmante es como si quisieras explicar a Hacienda que tus impuestos los paga otro por tí (cosa que han intentado algunos futbolistas, por cierto).

En fin, sin polémicas, A PARTIR DEL DIA 28 DE DICIEMBRE los que pensaban que no actuaban correctamente por no visar ese colegio-edificio público, esa tasación, ese acta de notas de la escuela, ya pueden dormir en la almohada bordada con el anagrama del coac, ¡son (somos) legales!!!.

El colegio (que nunca ha exigido públicamente esos visados), podría con la crisis intentar extorsionarnos más en busca de DINERO por esos medios, pero ahora ya se le acabó también esta posibilidad.

El cerco se estrecha, el coac se ahoga, y nosotros estamos más cerca de ser libres. ¿Por qué tendrán miedo de la LIBERTAD DE COLEGIACIÓN?

;-)

Anónimo dijo...

Para 12.56

A ver. Creo que me he enterado:

1.- A partir del día 28 de Dic. se acabaron las cuotas al Colegio.
Ya no habrá cuotas al Decano ni al Sutano. Bien, bien, bien.

NOOO, las cuotas fijas deberán ajustarse a los servicios prestados, pero no se acabarán. Lo que no podrán hacer es meternos una cuota fija de la demarcación de 100 euros y otra cuota fija para el decano de otros 40 euros. Además ¿no será ilegal lo de cobrar dos veces por el mismo concepto (colegio de canarias y demarcación)?

Si nos suben las cuotas o nos mantienen la cuota partida por el mismo concepto, alguien puede negarse a pagar y me temo que los juristas expertos en violar estatutos no van a poder con la Ómnibus ni con una reclamación en regla por abusar de las cuotas. Tengan en cuenta que el colegio es OBLIGATORIO, y no puede tener un coste DESMEDIDO a los servicios que presta, Omnibus dixit.

Pero de aquí al 28 el decano y los menganos seguro nos mandan una carta para intentar que no pensemos demasiado con el abuso que van a intentar mantener al menos estos 4 meses, y más después de leer lo que estamos cavilando por aquí, que lo leen seguro seguro. Por cierto, koyi estaba por algún lado, ¿no?

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 12:51

Dices y dices bien que NO TIENE RELEVANCIA LA COMPOSICIÓN DE UNA JUNTA.
Tiene relevancia su actuación de gobierno o desgobierno, eso sí.

Bien. Esta nueva Junta de Gran Canaria está ya marcada por la estrategia de asalto al poder.
Lo hemos visto todos y eso no es un buen inicio.

Y el problema que tú no apuntas, pero que yo sí te diré, es el dinero que tiene Gran Canaria.
Paradójicamente podría ser la solución si se emplease bien, pero será un problema porque permitirá a la Junta nueva limitarse a no hacer nada.

Ese dinero se va a gastar en seguir igual hasta que se acabe. Ya vendrán tiempos mejores...., o peores. Les va a dar igual.
Para entonces ellos renunciarán seguramente.

Sólo nos queda una esperanza: que se lo gasten pronto.
En un año como máximo. De seguir así, las pérdidas serán enormes. Entre la Ley Ómnibus (mermará los ingresos drásticamente), la crisis del sector de la construcción y el despilfarro general (alquileres, impagos de Asemas, empleados innecesarios, salarios desorbitados, viajes, hoteles, casitas o tabaco), tengo la esperanza de que a esto se le eche el cierre cuanto antes.

Saludos

Anónimo dijo...

En Tenerife ya han publicado la proclamación oficial de los candidatos de Gran Canaria como que han resultado automáticamente elegidos. Hay más datos en infocoac que en la circular, así que no la copio. Cuatro días tarde, no está mal. Candidatura avalada por doña Dolores Cabrera López, no se han atrevido a poner a Juan Torres de nuevo.

No hay rastro del programa por ningún lado.

colegios contra colegiados dijo...

Ja ja ja, ayer escuché las declaraciones de las razones de los taxistas para oponerse al omnibús, diciendo que el consumidor pierde cualquier garantía porque cualquiera podría prestar el servicio, sin tarifas mínimas, sin nada de nada. Parecían calcadas de las razones para el visado que defienden los colegios y los decanos: el consumidor quedaría desprotegido pues no sabría si el arquitecto es titulado de verdad.

No esperaba tan poco fundamento ni en los taxistas ni en los directivos de los colegios. No nos engañan, ambos defienden posturas pro-monopolio que el omnibús pretende erradicar.

última hora dijo...

La Ingeniería Estatutaria vuelve a ponerse en marcha:

- Tendremos proclamación de Junta Electa el día del sorteo de La Lotería de Navidad.

- Tendremos Presupuestos para el ejercicio 2010 la primera quincena de Enero. Los señores que todo lo manejan han pensado una vez más en nosotros, sus administrados. Esperan que estemos de resaca o desmontando el Belén de casa y no se nos ocurra aparecer por la Asamblea o, lo que es más peligroso, que pidamos la información con suficiente antelación para estudiarla y opinar.

Ahí queda eso.

Anónimo dijo...

Qué más da.
Avalados por Doña Dolores Cabrera que por Juan Torres.
Tanto monta, monta tanto.
Este pacto durará lo que tarden en pulirse la pasta.

Anónimo dijo...

La junta ya está proclamada "electa automáticamente", al menos a los colegiados de Tenerife. Mira un comentario anterior, o llama para felicitar a algún colega chicharrero, y aprovecha para preguntarle.

Así que el día del sorteo nos tocará otra cosa, porque lo que es junta nueva ya la tenemos aquí.

Anónimo dijo...

Ya está publicado también en Gran Canaria.

http://www.coac-lpa.com/

Anónimo dijo...

La publicación oficial de la lista de candidatos únicos y no-electos tiene algunos datos que no están en infoCOAC:

El Presidente no-electo es oficialmente D. Francisco J. Cabrera Cabrera, y uno de los vocales no-electos es D. Joaquín M. Rodríguez Cabrera.

Como verán en el texto de verde faltan las iniciales de los segundos nombres de los candidatos, la J. de Paco J. y la M. de Joaquín M. Lo demás es correcto.

Anónimo dijo...

Felicidades info-oreja-profunda

Riiinnnngggg 3 dijo...

Riiiinnnggggg

-¡OYE, COÑO; ¿ME OYES O QUE? , JODER CONTESTA!
-¿Que pasa?
-¿QUE QUE PASA?, ¡JODER, LAPUTA, COÑO, QUE TIENES EL TELÉFONO PINCHADO IMBECIL!
-¿Como?
-¡¡¡¡ESO JODER, COÑO, MIERDA DE LOS COJONES, QUE TIENES EL TELÉFONO PINCHADO PORQUE TODAS NUESTRAS CONVERSACIONES SALEN ENSEGUIDA EN EL BLOG DE MIERDA ESE, LAPUTA, COÑO!!!
-¿Pero que dices?, si los que estamos pinchando los teléfonos somos nosotros, ya tenemos todos los de los despachos de la demarcación...
-¡¡¡¡QUE NO, MIERDA, JODER, QUE ESTAN SACANDO TODO LO QUE HABLAMOS LOS TIPOS ESOS DEL BLOG, ES QUE NO TE ENTERAS INUTIL!!!!!
-Ahora mismo entro, espera...
-¿ENTRASTE?
-¡¡¡¡¡JOOOODER!!!! ¡¡¡¡pero si estan poniendo lo que estamos hablando ahora mismo!!!!
-¡SI COÑO!, ¿VES COMO NO CONTROLAS NADA?, ¡No si yo ya se lo decía a Pepe!
-¡¡¡COÑOOO!!! Si es que sale todo!
-¡¡¡¡CONTROLA ESO YA JODER COÑO, ERES COMO EL INUTIL DE TU PREDECESOR!!!! ¿PEPE NO TIENE NADA MEJOR, COÑO, JODER CAGONDIOS?
-Voy a hacer algo
-¡ALGO, ALGO! ¿SERAS GILIPOLLAS!!! ¡¡¡LLAMA AL ABOGADO, AL A CUARTELILLO MÁS PROXIMO, A QUIEN COÑO SEA PERO MUUEVETE YA PASMAO!!!
¡¡¡¡¡¡¡VIVASPAÑA!!!!!!

Anónimo dijo...

Estas parodias no te salen bien. El nuevo presidente no tiene nada que ver con Héctor García. No es dócil ni fácil de influir. Se ve que no lo conoces.

Anónimo dijo...

Creo que esta bien que se liquiden la pasta y si es en la Casita mejor, asi se hace en menos tiempo.
Tambien y abierta la veda debemos exigir que los gastos de los miembros de junta sean publicos automaticamente.
Bueno probablemente veremos 101 dalmatas, porque pasados los 100 dias de confianza ...¿por qué no una mocion de censura a una junta que alberga irregulares de entrada?
Me temo que la familia cinturon va a dar para luego repartir y lo mismo los de la ECC, atentos a la jugada para preguntar en las asmbleas. Lo dicho prefiero que vayan a la Casita a celebrar los premios Oraa por todo lo alto, coño no seamos cutres.

El fin del COAC ha llegado dijo...

Hola Salvi, tras todo lo acontecido desde el jueves en el congreso, ¿que te parece si en la próxima reunion que convoques, por poner una fecha que te parece el 8 de Enero? (Siempre antes de la exposición de los nuevos presupuestos de la junta)

Propongo siguientes temas para el debate:

1.- Este mes finaliza el tiempo para poder pagar a todos los empleados del coac no necesarios sus indemnizaciones, a partir del Enero cada colegiado empezaría a abonar su parte correspondiente en los despidos. ¿Debemos crear presión sobre la junta actual para que esta actuación la gestione en un plazo no superior a un mes desde la fecha de proclamación?

2.- Ley Omnibus y la actitud del decano. El visado siempre ha sido el motor economico del colegio y a partir del 29 de diciembre este hecho ya no sería obligatorio salvo que lo digan las administraciones con adaptación a la ley. ¿Debemos presentar recurso contra el COAC por la mala previsión? (Pienso que es el moemnto de estar mas unidos que nunca para poder preservar nuestro derechos como profesionales en contra del COAC)

3.- Cuota extraordinaria de Organos Generales. Nadie está conforme con ello pero en cambio pocos saben que va a pasar. ¿Debemos pedir explicaciones a nuestro decano por esta cuota con pocos argumentos? (A partir del 1 de Enero nos pasrá nuevamente recibo al parecer asi que todos a empezara devolverlo al banco, es LEGAL)

4.- Ahora si podemos hablar que tipo de colegio necesitamos, pero esta vez con papel y lapiz sobre el lugar, porque ya es un hecho que esta institución no es adecuada para los tiempos que corren.

POR FAVOR SALVI, ANUNCIA LA REUNION POR LA WEB DEL COAC, PARA QUE PUEDA SER UN DEBATE DE RELEVANCIA EN NUESTRO COLECTIVO ANTE EL FUTURO QUE TENEMOS, Y ACUDAN ESOS QUE PERMANECEN IGNORANTES.

Un abrazo y felicidades.

PD: POR FAVOR NUEVO HILO CON EL TEMA OMNIBUS Y COAC. MUCHAS GRACIAS Y FELIZ NAVIDAD.

el fin del COAC ha llegado dijo...

Se m eolvidaba un punto muy importante y del qu epoca gente es conocedora y que ya poco a poco se esta hablando.

5.- La ECC. Situación actual en los tribunales y en que medida nos afectará considerando que el colegio de Canarias tiene mas del 25% de las acciones a nivel estatal, porque ¿creo que tambien somos acreedores o no?

Para 18 de diciembre de 2009 16:16 dijo...

Para anónimo 18 de diciembre de 2009 16:16

¿Como dices Paco, que no te conozco bien? ¿que no eres dócl?... depende con quien, no te tires el rollo anda ya, como si no supiéramos todos por qué TE HAN PUESTO ahí... tararí que te vi

Anónimo dijo...

Oye Fernando, que tal la noche? Me imagino que estas sin dormir modificando el estatuto con la ley Omnibus. Ya que estamos todos modificando normas y articulos intenta convecer a los otros juridicos de eliminar las INCOMPATIBILIDADES de las normas deontologicas. Que me vienen muy mal que se conozcan porque al igual que otros compañeros funcionarios y docentes, estoy incumpiendolo.

Un saludo.

Riiinggggg 4 dijo...

Riinnnnggg

-Oye ¿has leido lo último?
-No, que es
-Que dicen que no eres docil ni facil de influir, ¿eso lo has escrito tu, no?
-Bueno, es que me tocaron los cojones...
-Mira chaval ¡AQUI LOS COJONES LOS PONGO YO, ¿ESTAMOS?! ¡NO QUIERO QUE VAYAS CHULENDAO POR AHÍ, TU CALLADITO COMO UNA PUTA, ¿ME OYES?!
-Esto, es que...
-¡NADA DE NADA! A ver si te vas a crer que puedes ir por tu cuenta, no te creas mucho el cargo muchachito, te hemos puesto Pepe y yo, ¡NO LO OLVIDES! tu no eres nadie sin nosotros, igual que te pusimos rte mandamos al carajo como al anterior ¿ESTAMOS?
-Vale, vale
-¿MAS TE VALE!, ¡CAGONDIOS, VIVASPAÑA, JODER, COÑO, LAPUTA! ¡¡¡¡VIVASPAÑA!!!!

Anónimo dijo...

EN EL COAC, LOS RESPONSABLES DE DEQUE SE CUMPLAN ESAS NORMAS SE HACEN LOS QUE NO VEN NADA AL VISAR PROYECTOS A PROFESORES DE LA ETSA, ARQUITECTOS DE AYUNTAMIENTOS HACIENDO PROYECTOS EN SU MISMO MUNICIPIO, HERMANOS DE ARQUITECTOS QU ETRABAJAN EN AYUNATMIENTOS CLARAMENTE BENEFICIADOS HACIENDO PROYECTOS EN ESE MISMO MUNICIPIO, ARQUITECTOS DEL CABILDO HACIENDO OBRAS EN LA MISMA ISLA, ARQUITECTOS QUE TRABAJAN EN EL GOBIERNO DE CANARIAS HACIENDO OBRAS EN LAS ISLAS. EN FIN LAS NORMAS NO SE CUMPLEN.

OTRA COSA, ¿PORQUE EL COAC NO INVESTIGA COMO PUEDE SER QUE CON EL PLAN E (PLAN ZAPATERO PARA OTROS) UNOS ARQUITECTOS TENGAN ASIGNADAS MAS DE UNA OBRA Y OTROS NADA? SENCILLAMENTE PORQUE NO LE INTERESA.

APUNTALO EN EL DEBATE TAMBIEN AMIGO SALVI.

Anónimo dijo...

Amigo de las 13:07

Te voy a poner un ejemplo.

Imaginate que un proyecto genera la obligación para su Arquitecto de pagar 100 euros al COAC.

Esos 100 euros incluyen todo, pero como es un compañero muy solidario trabaja en equipo, y tiene dos delineantes que tambien son arquitectos, un calculista que es arquitecto, las mediciones y presupuesto se lo hace otro amigo arquitecto, y el estudio de seguridad y salud también un arquitecto, y las instalaciones otro arquitecto (esto último es utópico, pero vamos a suponerlo así).

(Los porcentajes son teoricos para darle cuerpo al ejemplo)
Delineación 10%
Calculos 25%
Mediciones 12%
Seg y salud 6%
Instalaciones 20 %

Si sumas sale un 73%.

Como el autor es "muy valiente" asume toda la responsabilidad, lo firmó él solo, y pagó al COAC los 100 euros que le correspondían, y no los 27 que le tocarían por porcentajes de actuación (por Proyectar, además de adjuntar el pliego de condiciones).

Prefiero no hablar de Asemas para no liar la cosa.

Los impuestos lo resuelven fácilmente entre ellos, con sus respectivas facturas de colaboración (incluso retenciones), por lo que Hacienda no pone ninguna pega.
El autor se deduce los pagos de sus colaboradores como gastos y los otros lo declaran como ingresos, para recuperar su retención, que están las cosas para regalarle nada a Hacienda.

Pero según tu teoría el COAC debería cobrar los 100 euros del autor, más los 10 del arquitecto delineante, y otros 10, porque son dos delineantes, más los 25 del calculista, más los 12 de las mediciones, más los 6 de seguridad y salud, mas los 20 de instalaciones.

Al final resulta que por lo que se pagaban 100 euros el COAC, según tu teoría tendrían que haber pagado 183 euros.

Menudo negocio.

Tu has debido ser miembro de junta... preferiblemente presidente o decano (pero tesorero jamás).

Y si eres tasador, y nunca has pagado por tu trabajo al COAC, pues eres ....un tio muy listo.

Por pensar algo similar el Gobierno le ha metido mano a los colegios Profesionales de Arquitectos... y al visado.

Todavía estoy buscando los cojones. Es que de la risa se me saltaron y ahora no los encuentro, porque no paro de reirme y no me puedo agachar para ver donde están.

Anda mira, hay uno debajo del plotter, será HP.

Envidia cochina dijo...

Para el Obseso de las incompatibilidades, dale que dale con la misma cantinela:

Los profesores de la ETSA pueden realizar cualquier trabajo sin limitación si están a tiempo parcial, y si están a tiempo completo, que son ocho horas semanales de docencia, ocho horas, no toda su vida entera, (no existe la dedicación exclusiva en la docencia, a ver si nos enteramos de una vez), pueden solicitar compatibilidad a la universidad o realizar trabajos a través de la Fundación Universitaria a la que pagan un porcentaje. Esto es la realidad y es totalmente legal.
Con respecto a los arquitectos de las administraciones local e insular, también tienen una regulación para realizar trabajo profesional según el ámbito territorial y su régimen de dedicación.
Esta es la realidad y la LEGALIDAD. Tu lo que haces es manipulación y difamación.
No seas ignorante o aún peor malintencionado, claro, ya te gustaría eliminar a estos colectivos, seguramente mucho más cualificados que tu, de la competencia.
O tal vez eres sólo un puto envidioso.

Anónimo dijo...

No soy el de antes, pero con tu frase de:

"seguramente más cualificados"

me has tocado la fibra sensible, p... presuntuoso.

Anónimo dijo...

NO DIJO
"seguramente más cualificados"

DIJO
"seguramente mucho más cualificados"

SEGURO QUE ES INCOMPATIBLE

Garcia-Conde dijo...

A quien escribe el mayusculeo siguiente:

EN EL COAC, LOS RESPONSABLES DE DE QUE SE CUMPLAN ESAS NORMAS SE HACEN LOS QUE NO VEN NADA AL VISAR PROYECTOS A PROFESORES DE LA ETSA,...

le digo: bueno estaría que los profesores de la escuela fuesen incompatibles, hombre de Dios: solo son incompatibles de entre ellos son los que hayan aceptado la dedicacion exclusiva a la causa docente, nada mas...hay algun ilustre contratando con el Cabildo y visando con el COAC recientemente en estas condiciones, como ya os he comentado...


ARQUITECTOS DE AYUNTAMIENTOS HACIENDO PROYECTOS EN SU MISMO MUNICIPIO...

...de estos hay quinientos mil, trabajando con otros coleguitas que les firman y tal...con esos mimbres nos hacen la vida cada dia mas "facil" cuando aparecemos por allí a intentar construir algo decenten armas...

...en general los municipales estan demsiado creciditos de barba: se de un arquitecto que ha sido concejal electo por un importante ayuntamiento de esta isla Protestas, que ha visto rechazado, sin remedio, un Proyecto de Ejecución ya licenciado de un establecimiento además benefico y asistencial en una enorme parcela por una falta de 20 cm en un retranqueo esquinero infame, perfectamente solucionable con una nota de compromiso subsanable. Esto, con la falta de curro que hay y la falta que hace el edificio en cuestion, debería ser considerado motivo de agarre por las solapas administrativas.

HERMANOS DE ARQUITECTOS QU ETRABAJAN EN AYUNATMIENTOS CLARAMENTE BENEFICIADOS HACIENDO PROYECTOS EN ESE MISMO MUNICIPIO,

...es lo que se llama ahora la hermandad de arquitectos...sin comentarios...

---por cierto entenrense los pipiolos, con los mayores de la tribu, que fué de la Hermandad de Arquitectos tradicional y donde fué, en un plis plas su saneado capital acumulado del 4% de todo lo que se habia movido desde que primo de rivera hizo la primera Comunión ( bueno donde fué, donde, donde, yo no lo sé, pero sé el POR DONDE SE FUÉ...) ...puede tener analogias con la situación actual de abandonen el barco y quien recoge la caja fuerte, que pesa...

ARQUITECTOS DEL CABILDO HACIENDO OBRAS EN LA MISMA ISLA,

...aqui te equivocas, uno no debe pasarse de torquemada a torquepeor..los arquitectos de cada cabildo solo tenemos incompatibilidad por dos razones: por haber aceptado las condiciones de dedicacion exclusiva, caso de muchos, pero no el mío, o por razon de temas que hayan de tramitarse por el Cabildo...por tanto muchos, afortunadamente, aun podemos trabajar en la isla Protestas del archipielago de las Malcontentas ( esas islas que, por ejemplo, son unicas mundialmente en que se llevan un disgusto gordo cuando aparece petroleo en su territorio)...

ARQUITECTOS QUE TRABAJAN EN EL GOBIERNO DE CANARIAS HACIENDO OBRAS EN LAS ISLAS...

...lo mismo te digo que de los del cabildo...

EN FIN LAS NORMAS NO SE CUMPLEN.

...las Normas, en general, enseñan menos que Norma Duval, y tambien como alguna folklorica, cuando lo hacen, lo primero que enseñan son sus verguenzas. Ponganse ustedes, por ejemplo, a lidiar entre las normas de garajes aparcamientos, en sus ramajes de evacuación, de ventilacion, de emergencias,de incendios y de humos, relacionandolas con lo que ustedes sepan de incendios, de atentados, de fisica y de quimica,y su propio sentido común, y tendrán entrada al psiquiatrico de turno garantizada.
No es de extrañar, porque las tales Normas son fruto de funcionariado mediocre y despistado, mal pastoreado, y son aprobadas por la gente de la carrera de...San Jeronimo,es decir, zona madrileña de buenos restaurantes, pero medio malas o fatales librerias.

Les supongo al corriente del penúltimo sobre funcionarios: entra un tipo en una panadería y le espeta al panadero: Deme dos funcionarios, calentitos...a lo que el panadero le contesta: Ya le he dicho varias veces que no se llaman funcionarios, que se llaman..."VA-GUE-TES".

Y asi va discurriendo la vidorra.

Garcia-Conde dijo...

Por cierto que no les he dicho que una de mis colecciones ( en mi disfraz-heteronimo de Puericultor del Estado, es que son como niños) es la de pruebas de la intrinseca aunque explicita perversidad del Estado.

Se encuentran por doquier, de modo que agradeceré me las cuelguen a medida que su curso vital se las vaya ofreciendo a la vista.

Anónimo dijo...

Para 17:56. Pues así es amigo mio te guste o no. Y si no, pues te jodes.

Para 18:03. Pues no, ya te gustaría a ti y a los mediocres como tu. Te jodes también.

Para García-Conde: Que no hombre que no, en la enseñanza la exclusiva dedicación, desapareció con la antigua legislación a la aprobación de la LRU (y ya vamos por la LOU).

Anónimo dijo...

Señores administradores de infocoac, 16:46 dice que "A partir del 1 de Enero nos pasrá nuevamente recibo al parecer asi que todos a empezara devolverlo al banco, es LEGAL)", ¿me pueden cerciorar de qué es correcto el dato? Saludos

Anónimo dijo...

Amigo de las 17:42,

Vamos a ver si nos podemos entender. Tú estás viendo la cuestión desde el punto de vista del colegio, y yo del colegiado, pues opino que el colegio debería proteger al colegiado y sus intereses, y no los de la clase gorrona que lo maneja o se aprovecha.

Cuando te comento que los calculistas no pagan visado, te estoy constatando una realidad, salvo en el caso que te comenté que aparezcan como colaboradores completos y legales en una obra. Yo me quejaba no de que tengan que pagar MAS al colegio, sino que debería pagar POR LA PARTE DE SU TRABAJO Y NO PAGARLA EL ARQUITECTO QUE FIRMA EL TRABAJO.

Por otro lado no sé si quedó claro que estoy completamente en contra del visado como mecanismo de recaudación para mantener el sistema colegial. Y además, aunque costase dos euros el visado, seguiría sin servir para nada.

lo que estaba hablando en el caso de los calculistas de estructuras es el AGRAVIO COMPARATIVO de que el colegio no les cobra el 3.5% que cobra a los arquitectos en libre ejercicio, porque por supuesto se lo ha cobrado a ellos. Es decir, el colegio cobra SIEMPRE, pero hay compañeros que no han aportado su parte de "impuesto revolucionario" y lo hemos pagado los que hemos firmado los trabajos.

Para colmo algunos compañeros calculistas te ofrecían dos precios por sus servicios, "firmando" o sin "firmar". Es decir, si hay responsabilidad y visado te cobro más, y si no, menos. Es como si un arquitecto le ofrece dos precios a un cliente: con factura o sin factura. ¿Es eso razonable? El arquitecto libreejerciente está atado por sus obligaciones colegiales, y el calculista puede elegir visar o no.

Con respecto a las tasaciones (yo he hecho algunas, siempre sin visar), los profesores de universidad, los funcionarios, urbanistas, etc, lo que digo es que el colegio COBRA POR VISAR el 3.5% de lo que imagina son tus honorarios a TODOS LOS LIBREEJERCIENTES, pero a ellos no. Es como pertenecer a un club que cobra un porcentaje sobre lo que cobras, PERO SOLO A UNOS CUANTOS. Esta situación vuelve a ser un agravio comparativo.

PERO analicemos este agravio: si el colegio hubiera partido de unos presupuestos razonables para hacer servicio a los colegiados, digamos plantean que hace falta 200.000 de euros para el año, SE PODRÍA HABER REPERCUTIDO ESE DINERO ENTRE TODOS LOS QUE APORTAN, de manera que en vez de cobrar un 3.5% a los libreejercientes podría haber cobrado un 1% (o menos) a TODOS o, mejor, cobrar una cuota RAZONABLE y FIJA a TODOS cambio de los mismos servicios. Esto último es lo que plantea, afortunadamente el Ómnibus, que se cobre POR SERVICIO y no por PORCENTAJE.

Lo lamentable es que se ha hecho al revés: una vez fijado el porcentaje de cobro por visado, el 3.5%, las directivas han ido contratando gente y buscando excusas para gastar el dinero. la dimensión actual del colegio no responde a unas NECESIDADES, sino a una POSIBILIDAD DE GASTO, que los listos que han estado en las juntas han aprovechado para hacer favores con el dinero común, que luego les han sido devueltos en la esfera personal en forma de encargos, gratitudes, etc.

Dicho lo último, aunque los tasadores, profesores, funcionarios, urbanistas, etc, NO HAYAN CONTRIBUIDO de la misma manera que lo han hecho los que visan trabajos, SI HUBIERAN PAGADO el colegio simplemente sería MAS GRANDE y hubiera estafado dinero a más gente. Es decir, no han colaborado a un sistema, pero como era injusto y aberrante, pues en el fondo no me parece mal. PERO ahora hay que hablar de la nueva financiación POST OMNIBUS, y ahora SI HAY QUE BUSCAR UN SISTEMA IGUALITARIO.

Para tu tranquilidad, y como puedes imaginar, no he sido miembro de Junta, pues para eso hace falta una característica de la que carezco: docilidad y aceptación del pensamiento del sistema sin cuestionarlo.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Al amigo de las 02:45
Sí, es verdad.
Allá por Julio pasado (más concretamente el día 31) te convocaron, nos convocaron, a una Asamblea Ordinaria del Colegio de Canarias (Órganos Generales) que se celebraba aquí en G.C.

Ese día se aprobó por mayoría abrumadora (el salón de actos estaba a medio llenar de arquitectos de todas las islas; de Gran Canaria éramos 8 ó 9) la nueva financiación para el decano: una cuota fija que se cobraría a partir de Enero de 2010.

Consiste en una cuota mensual fija cuyo valor se establece con los presupuestos de cada ejercicio.

Un abuso en toda regla.
Imagina que te la fijan en 100 euros o más. Pues eso.

Mientras llegaba 2010, se aprobó una derrama para los meses de Sep. a Dic. semejante a esa "futura" cuota fija. Son los famosos 33,31€/mes/colegiado que la Demarcación de Gran Canaria ha pagado por nosotros para hacernos un poco más felices, aunque ese dinero es igualmente nuestro.
___________________________________
Hagamos la multiplicación sencilla que ya ha aparecido varias veces en este blog:
33,31 x 1.800 colgiados en Canarias = 59.958 euros que nos cuesta el Decano y su megaestructura al mes.
___________________________________
No digo que el colegio nos deba salir gratuito. No eso no.
Lo que digo es que debemos pagar un precio justo por los servicios que recibimos. (Espíritu de la Ley Ómnibus)
Un ejemplo:
5,00 € x 1.800 colegiados=9.000€
Más que suficiente para un Decano y sus gastos (abogado+secretaria+viajes+dedicación)

FORMA DE EVITAR ESTE ABUSO:
NO PAGAR O
SI ERES MÁS AFORTUNADO Y TRABAJAS PARA OTRO, DESCOLEGIARTE.

Anónimo dijo...

Me gustaría que alguien me responda a esta pregunta.
Para mi es muy importante, y lo dogo totalmente en serio.

¿Es necesario estar colegiado para hacer tasaciones?

Preguntas al aire dijo...

Y esto mismo deberías aplicarlo a la cuota de la Demarcación:
¿Qué nos dan por 23,99 euros al mes?

PREGUNTAS PARA LAS QUE NO ENCUENTRO RESPUESTA:

¿Es legal pagar dos cuotas por el mismo concepto? DECANO+DEMARCACIÓN

¿Es legal que estas cuotas se fijen sin saber por lo que estamos pagando? ¿Qué servicios recibimos?

¿Es razonable que el Decano (33,31€) sea más caro que la Demarcación (23,99€)?

Si desaparecen gran parte de los ingresos por visados (ley ómnibus), ¿tendremos que seguir manteniendo este Colegio con una cuota fija mensual?
¿A qué cuantía puede llegarse para cubrir gastos?
¿Quién la fija?

¿Con qué pagaremos el precio de los despidos de tanta gente que sobra?

Si tienen respuestas, díganme algo, por favor.
Gracias
Saludos

Anónimo dijo...

Aquí está escribiendo algún lumbreras que pretende hacer creer que la culpa del descalabro económico del COAC es de los tasadores y de los calculistas, y mientras tanto llega a afirmar que le parece bien que los urbanistas, autores de obras oficiales, etc, etc no hayan pagado porque el coac hubiese tenido más dinero y habría sido peor.

Creo que estás desviando los temas con una ligereza impresionantemente inmoral.

Mira, o somos iguales o no lo somos.

Como es evidente que este colegio no nos trata a todos igual, y solo mete la mano en el bolsillo de los que proyectan para clientes privados, lo mejor que le puede pasar al COAC es DESAPARECER, y que cada uno se asocie con quien quiera compartir algo en común.

Aclarando dijo...

Para 19 de diciembre de 2009 08:45,

amigo mio, no se de donde sacas algunas de las cosas que afirmas.

La realidad es que profesores, urbanistas, etc, al pasar trabajos por el colegio a visar PAGAN IGUAL QUE TODO DIOS.

Si no visan, no pagan el visado, pero eso no es que lo hagan profesores, urbanistas, etc sino que lo pueden hacer TODOS LOS LIBREEJERCIENTES QUE HACEN OBRA PUBLICA, conozco a más de uno y de dos y de tres que han realizado bastante obra pública que nunca ha visado NADA y no son profesores ni urbanistas, etc.

Por otra parte los profesores pueden pasar sus trabajos por la Fundación Universitaria, a la que pagan porcentaje y la cual TIENE UN CONVENIO CON EL COAC.

Así que vamos a ir poniendo las cosas claras y en su sitio.

Un saludo

Anónimo dijo...

¿Cuánto nos va a salir la cuota de Órganos Generales? He aquí la pregunta del millón. Como todavía no tenemos ningún dato sobre lo que nos ha costado este año el maravilloso y eficaz decanato, tendremos que utilizar las cifras de ejercicios anteriores:

En 2007 Órganos Generales tuvo unos gastos globales de 894.326,21 €, que divididos entre 1.840 colegiados sale a 486,05 € (equivalente a 12 cuotas de 40,50 €)

En 2008 Órganos Generales tuvo unos gasto globales de 730.549,22 €, que divididos entre 1.840 colegiados sale a 397,04 € (equivalente a 12 cuotas de 33,09 €)

Como digo, de 2009 aún no tenemos ningún dato. La previsión presupuestaria de enero cifraba los gastos en 534.533,32 € recogidos en los mejores presupuestos de nuestra historia reciente (Juan Torres dixit). Este documento, en cualquier caso, no es muy fiable ya que solo tiene encaje en los géneros “fantasía y/o ciencia ficción”. A los hechos me remito: para salvar el ejercicio tuvieron que soplarnos, desde julio, una derrama de 133,26 €.

Anónimo dijo...

Una puntualización para los incautos: Los ingresos de Órganos Generales prácticamente sólo proceden de sus colegiados (97%). El resto de ingresos (patrimoniales, transferencias, superávit de ejercicios anteriores u otros conceptos) son insignificantes.

Anónimo dijo...

EL CENTRO DE LA CUESTIÓN ES EL SIGUIENTE:

EL COAC SE DEBERÍA PREOCUPAR POR LAS DIFERENTES FORMAS DE EJERCER LA PROFESIÓN, Y POR DENUNCIAR TODAS LAS IRREGULARIDADES QUE SE PRODUCEN EN ESAS DISTINTAS Y VARIADAS FORMAS DE EJERCER LA PROFESIÓN.

CADA ARQUITECTO PUEDE PERTENECER A UNA ACTIVIDAD, A DOS, O A VARIAS, Y EN CADA UNA DE ELLAS CONOCE ASPECTOS EN LOS QUE UNA ORGANIZACIÓN PROFESIONAL DECENTE PODRÍA EJERCER EL PAPEL DE ALTAVOZ ANTE AUTENTICOS DISPARATES, ILEGALIDADES, MANIPULACION, INMORALIDADES, PRESIONES, COACCIONES, TRAFICO DE INFLUENCIAS, CHANCHULLOS,... ETC.

PERO EN NUESTRO COAC JAMAS SE HA INTENTADO NADA PARECIDO.
ES MÁS, LO QUE SE INTENTA ES TODO LO CONTRARIO, TAPAR TODO LO QUE HUELE MAL, Y LO QUE ESTÁ PODRÍDO HA LLEGADO A LOS NIVELES QUE SE REFLEJAN EN TODOS LO AMBITOS DE LA SOCIEDAD, INVADIDA POR LA CORRUPCIÓN COMO UN FLUIDO MALIGNO.

Y SI SE DESTAPA ALGO, EL CONCEJO DE LOS CIEN VENDRÁ A CENSURAR AL QUE LEVANTÓ LA TAPA DE LA BASURA SIN MIRAR LO QUE HAY DENTRO DEL CUBO.

UN COLEGIO PROFESIONAL NO ES UNA CAJA RECAUDATORIA.

UN COLEGIO PROFESIONAL NO ES UNA ENTIDAD PARA MANIPULAR, COMPRAR Y NEGOCIAR INTERESES MUY PARTICULARES.

UN COLEGIO PROFESIONAL DEBE DEFENDER LOS INTERESES DE "TODOS" SUS SOCIOS (COMO UN BLOQUE ANÓNIMO), Y DENUNCIAR MUY CLARAMENTE LAS PRACTICAS TAN NEFASTAS QUE CADA DÍA EMERGEN A LA SUPERFICIE, PORQUE LA MIERDA FLOTA, POR MUCHA PASTA QUE SE EMPEÑEN EN PONERLE ENCIMA PARA QUE SE MANTENGA SUMERGIDA.
CUANDO LA MIERDA TAPADA SE DESCOMPONE SE DISGREGA Y VUELVE A FLOTAR.

PARA ESO BASTA CON UNA CUOTA GLOBAL NO SUPERIOR A 20 EUROS POR COLEGIADO, Y UNA VOLUNTAD FIRME CON UN RESPALDO MAYORITARIO (CON UN PROGRAMA QUE LO RESPALDE, Y NO CON UN PROGRAMA MUDO COMO EL QUE NOS HAN METIDO A TODOS POR EL C...)

TODO LO DEMAS SOBRA.

¿HACEMOS UNA LISTA DE COSAS QUE PODRÍA DENUNCIAR EL COAC CON ALTAVOCES, COMUNICACION PERMANTE A SUS COLEGIADOS, Y A LA PRENSA?

LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS.

Anónimo dijo...

Lo que resulta increíble es la actitud de la mayoría de los colegiados ante esta situación:

Nos proponen nuevas cuotas y dejamos que las aprueben los únicos interesados.

Nos proponen derramas y las aceptamos dócilmente.

No protestamos por recibir unos servicios de mierda a cambio de semejante pastizal.

Asumimos acríticamente que el decano negocie asuntos cruciales sin consultarnos.

Nos proponen echar a miembros de junta que protestan o denuncia la situación de quiebra técnica y los expulsamos vergonzosamente.

Nos proponen censurar la información y tres cuartos de lo mismo.

Nuestros representantes se dedican a ocultar o favorecer a algunos desvergonzados y nosotros en Babia.

Etc.

¿Qué coño debemos esperar? ¡A la mierda con esta organización de impresentables!

A por ellos que son pocos y cobardes dijo...

En esto, como en todo, nadie se atreve a ser el primero por temor a posibles represalias. Así que sería bueno que cuando se tengan noticias de descolegiaciones o de gente que deja de pagar la cuota y sigue haciéndo su ejercicio profesional sin problemas, se dé noticia aquí, sin poner sus nombres claro. Primero serán unos pocos, después muchos más. Y entonces, a tomar por culo el aparato. Es cuestión de meses. Hay que llevar el tema a los medios de comunicación, que, aunque parezca mentira, seguro que hay algún colegiado que no lee infocoac, y hay que conectar también con colegiados de Tenerife, donde el miedio y la mordaza es mayor y de donde emana el auténtico poder del aparato, que a buen seguro estará histérico leyendo todos estos post, viendo como su sindicato vertical se deshace sin que puedan hacer nada.

Anónimo dijo...

Loa arquitectos como colectivo SON (o somos)UNA MIERDA. Un colectivo que no lo es, un grupo de individuos vanidosos, engreidos, individualistas, trepas, egoistas, cobardes, peseteros (ahora eureros), socialmente descomprometidos, que sólo se agrupan cuando les va mal y a veces, como ahora, ni eso. UNAS BASURAS HUMANAS.
Así que todo esto, está más que merecido. A joderse con lo que toca. Los más sinvergüenzas se han salido con la suya, pero con la complicidad cobarde por omisión de todos los mierdas restantes.
Lo mejor que puede hacer la sociedad es cargar este tinglado asqueroso de los Colegios.

Anónimo dijo...

A anónimo de 17:37: Tú tranquilo que esto está al caer. Cuando este colectivo desmovilizado vea como le aprietan el bolsillo la descolegiación masiva va a ser cuestión de semanas. Estoy seguro de ello.

Garcia-Conde dijo...

Poned algo de atención a lo que dice 14.05, que expresa muy buenas razones. Debería, por favor, detallarlas y extenderlas mas.

Resulta evidente que las posibilidades de reparto del trabajo oficial, el control democratico del poder, que siempre tiende a lo tendencioso, el alcance de un trato logico y un fair play por parte del funcionariado de control, el hallazgo de nuevos yacimientos de empleo para nuestra profesión, la ultranecesaria metida de mano profesional en la ETSA, que no demuestra la menor cintura ante lo que se nos ha venido encima, y hasta el correcto manejo de nuestro patrimonio, en forma de empleados validos y de masa patrimonial, dependen de tener el mayor numero y especialidades arquitectos que permanezcan colegiados, naturalmente a precios logicos y relativos a su forma de empleo,...si somos capaces de volver el sindicato vertical hacia una organización profesional seria y que abarque a todo aquel que ejerza su profesion de cualquier forma que esta sea ejercida.

Meditad todo esto sobre todo las gentes que estais por que la guagua, y sus perras, desaparezca en favor del omnibus.

Esa maquinaria de trayectoria vertical y sentido de arriba-aabajo, va a seguir funcionando nos guste o no, y el que se mueva, por no querer estar en la foto, no hará mas que favorecer el mandarinatto de los que se queden.

Además no hay que olvidar que hay un fuerte patrimonio ahi, que es te todos, y ya se sabe que lo de todos tiende a pasar a ser, siempre, solo de algunos. Normalmente de la nomenclatura que corresponda al caso.

Anónimo dijo...

¡QUE CUTRADA GARCIA-CONDE!
"la ultranecesaria metida de mano profesional en la ETSA, que no demuestra la menor cintura ante lo que se nos ha venido encima"

¿Ultranecesaria? ¿Para imponer recortes de número de titulados? ¿y quienes coño son los cutrearquitectos, profesionalista de la firma, firmones, ladrilleros y toda esa fauna u los egomaniacos como tu para "meter mano" ¡que bastada por dios!

CUTRÓN

A.P.S. dijo...

El ayatolah del Cabildo saca los pies del tiesto que no para.
Sabelotodo total pero escurre el bulto este especialista en poner chapas echandole la culpa del alicatado hasta el techo a un muerto y luego venga a dar lecciones, fumate esa que vienen verdes y si no protesta al sindicato maguan,

Anónimo dijo...

Parece que tenemos un Ultra-Etsa en el blog.

Bienvenido, amigo de la ETSA
¿Ya estás de vacaciones?
¿hasta el 11 de enero?
- Que envidia -

¿Hay vida inteligente en ese lugar?

Lo que nos ha demostrado el des-control de Hector (primero) y la venganza de los lolos (despues) es que no hay mucha vida inteligente en el planeta ETSA cuando miran al COAC.

Presumir aquí de estar "mucho más cualificado" es la prueba evidente de que al menos tú no lo estas. Careces de cualificación mental, por BOBO.

La cualificación profesional no se otorga por cobrar algo (mucho o poco) de la ETSA.

Conozco a muchos que lo están, pero también estoy seguro que otros tantos no lo están, ni lo estarán jamás.

Tú perteneces al segundo grupo.

Adios Ultra-Etsa

Anónimo dijo...

vete a cagar mamoncillo ultra-pelota de g-c.

Anónimo dijo...

eso hago cuando te leo

Anónimo dijo...

Discrepo de algunas voces que oigo por ahí.
El camino está en descolegiarse. Que desaparezca este Colegio y surgan nuevas asociaciones de arquitectos.
EUROPEIZARNOS.
Esa es la solución.

Si bien este Colegio es de todos, su patrimonio, los muebles, los ordenadores, los bolígrafos...., también de todos son sus problemas:
Los gestores
El fracaso económico
Las deudas
Los salarios desmedidos
Los empleados no cualificados
La megaestructura innecesaria
El proceso concursal de la ECC
y tantas cosas que desconocemos....

Lo que se denomina aquí Consejo de los Cien, necesita que esto se quede como está. Para mangonear, tener privilegios, información, acceso a concursos, a listas cerradas del Servicio Canario de Salud...., en fin. Lo que han tenido siempre.

Y del resto qué necesitan:
NUESTRO DINERO. EN CUOTAS DE 30,40,60 ó 100 €.
Dinero necesario para mantener el tinglado.
NO NOS VA A QUEDAR OTRA QUE DESCOLEGIARNOS MASIVAMENTE.

Anónimo dijo...

Para 11:05
Te podrás descolegiar tú.
Yo no puedo elegir. Tengo que estar.
Trabajo poco, pero mi trabajo lo tengo que visar.
¿Qué hago entonces?

Creo que es mejor quedarse y ver a dónde se va nuestro dinero.
Lo que hay que hacer es aparecer en las Asambleas, pedir explicaciones, leerse las cosas, denunciar irregularidades, hablar con la prensa o lo que sea.

Este Colegio es nuestro Colegio, no solamente el de los de la mordaza o los del sindicato vertical.
Creo que la descolegiación no es la solución.

Anónimo dijo...

Veo aqui dos tendencias:
1ª. una actitud crítica, lógica, avanzada y acorde con los tiempos que reclama la disolución de estos colegios arcaicos, medievales y que no son o eran más que grupos de presión para gestionar privilegios, ahora ya sólo los de sus directivos y en cambio avanzar hacia la libre asociación, plural, voluntaria y abierta, cuya misión no sea presionar, no garantizar privilegios.
2ª. Otra, que es su discurso aparentemente contestatario esconde una reivindicación reaccionaria y nostálgica, que reclama de nuevo un colegio fuerte en los antiguos términos con sólo algunas correcciones en su gestión, pero que siga funcionando como maquinaria de presión al servicio de un grupo de privilegiados, no los que ahora mandan pero sí otros. Esta tendencia plantea incluso que los colegios acumulen más poder incluso "metiendo mano" como organización privada en instituciones de derecho público como la universidad, una suerte de privatización, poniendo al servicio de intereses de grupo gremial a la institución pública de la enseñanza de la arquitectura. Para ese viaje no hacen falta tantas alfojas.

a los lolos dijo...

Les sugiero una cosa:

Monten un blog propio que se puede llamar:

ARQUITECTOS CUALIFICADOS o
ARQUITECTOS QUE SE CREEN CUALIFICADOS o, mejor todavía
CARMELO´S TEAM

Escriben ahí lo altos y guapos que son, lo bien que dan las clases de Const., Estruc., Inst..., etc
Se echan allí las flores o los trastos unos a otros como hacen en las reuniones del Departamento y ya está.

A nosotros nos dejan debatir tranquilamente.
A nosotros los demás, los envidiosos y poco cualificados.
A nosotros, los que no somos ustedes, vaya, ya me entienden, los que llevamos puestos los pantalones.

Gracias

Anónimo dijo...

El Ultra-Etsa se ha debido coger una buena moña anoche, porque aun no ha aparecido por aquí para vomitar.
Que tengas una buena resaca, Ultra-Etsa

Anónimo dijo...

Creo que hay mucha envidia y descalificacion, de esta manera entendemos lo que dicen algunos desacreditados.
un saludo

Un lolo como ustedes dicen

Anónimo dijo...

¿HACEMOS UNA LISTA DE COSAS QUE PODRÍA DENUNCIAR EL COAC CON ALTAVOCES, COMUNICACION PERMANTE A SUS COLEGIADOS, Y A LA PRENSA?

ASUNTO INTERNO:
LA PLANCHA ELECTA POR AUSENCIA DE OPOSICIÓN NO HA PRESENTADO PROGRAMA DE INTENCIONES, TAL COMO RECOGEN LOS SANTOS ESTATUTOS, Y SI LO HAN HECHO NO NOS LO HAN ADJUNTADO A LA COMUNICACIÓN WEB DE LA NOTIFICACION DEL TRIUNFO.

EXIJAMOS ESE PROGRAMA.

SI SON MIEMBROS ELECTOS SIN VOTACION PORQUE ASÍ LO DICEN LOS ESTATUTOS, QUE SE CUMPLA LO QUE ESTABLECEN LOS MISMOS ESTATUTOS (A LOS QUE LE QUEDAN OCHO DÍAS DE VIDA) PARA PRESENTARSE A CARGO COLEGIAL MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO REGULADO A TAL EFECTO.

P.D.
LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS.

Anónimo dijo...

Ya te puedes ir olvidando de este asunto. Los estatutos no exigen la presentación de un programa:

http://documentos.coac-lpa.com/estatuto_particular/articulo_64

Artículo 64.4

Las candidaturas se presentarán en la Secretaría de los Órganos generales o en la de las Demarcaciones correspondientes con al menos 15 días de antelación a la fecha de celebración de la elección, redactadas por escrito y estructuradas en dos partes, de modo que en la primera figuren tres columnas para la constancia sucesiva de: los cargos, los candidatos, y la firma de éstos en señal de aceptación, y en la segunda se contengan la firma y número de colegiado de los proponentes y cuanto se quiera expresar en relación con las intenciones o programa de gobierno de los candidatos.

Se presenta si los candidatos "quieren".

Anónimo dijo...

"y cuanto se quiera expresar en relación con las intenciones o programa de gobierno de los candidatos"

O sea ¿ese parrafo es voluntario?

¿Y este?

"redactadas por escrito y estructuradas en dos partes"

¿Donde está la segunda parte?

¿Sólo la firma?

VENGA, ESO NO SE LO CREE NADIE.

SE RUMOREA QUE EN TENERIFE SE DIO UN USO POCO ETICO, o INDEBIDO, POR ESTAMPAR UN SELLO EN UN PROGRAMA ¿TE SUENA DE ALGO LO DEL SELLO EN EL BOLSO?

¿QUE MAS DA SI SUS INTENCIONES SON ATRACAR LA CAJA DE ARQUITECTOS DESCOLGANDOSE POR LA NOCHE POR UN AGUJERO DESDE EL DESPACHO DE GARCÍA CUYAS?

SERIA UN ATRACO SUPER-VISADO POR EL LETRADO, O VISTO POR ENCIMA POR LA ASESORÍA JURIDICA DEL COAC.

Si al menos plantearan algo así... ¿merecería la pena haberles votado?

Pero no hemos podido hacerlo.

Anónimo dijo...

...y en la segunda se contengan la firma y número de colegiado de los proponentes...

(hasta aquí lo obligatorio)

...y cuanto se "QUIERA" expresar en relación con las intenciones o programa.

(salvo que no se quiera)

Anónimo dijo...

Tienes razón.
Es evidente:
NO QUIEREN DECIR LO QUE PRETENDEN, y no han adquirido NINGÚN COMPROMISO CON EL COLECTIVO AL QUE REPRESENTAN

Además, antes de llegar al artículo 64.4 se han saltado descaradamente el artículo 60.

Régimen general
Artículo 60. Estatuto particular del COAC

1. A fin de elegir a los cargos electivos de la Junta de Gobierno y a la totalidad de los de las Juntas Directivas de las Demarcaciones, posibilitando el conveniente solape de mandatos entre los miembros de la primera, se celebrarán las respectivas elecciones en años alternos, el día del mes de mayo que acuerde la Junta de Gobierno.

2. La duración del mandato de los cargos colegiales será de tres años, pudiendo ser reelegidos sus titulares, salvo los cargos de Decano y de Presidente de Demarcación que sólo podrán serlo por dos mandatos consecutivos.

Anónimo dijo...

a quien dice: construcbys, lolos o Carmelo´s Team

envidiosos y desagradecidos: ¿quien les enseño a ustedes el codigo tecnico y tantas otras cosas?; ¿quien se trabajo el tema para darselos masticado en cursillos y demas? esa es la diferencia y la cualificacion; algunos mucho hablar pero solo se preocupan por saber rellenar un parte de encargo.

Anónimo dijo...

Una afirmación como esa tiene que ser de alguna de las dos ponencias mas espantosas que se hicieron en al curso del CTE, por el que cobrarían algo, supongo, además de engordar el curriculo

Para mi las peores ponencias del curso del CTE-2007 fueron:
1ª la de M.Pedrero
2ª la de J.Solís
...


No me imagino a ningún otro de los ponentes soltando los disparates que sueltan tan alegremente en este blog mientras presumen de ser profesores universitarios.

Y que me disculpe el que no haya sido de esos dos.

Anónimo dijo...

colandote como siempre ademas de insultar a los compañeros Pedero y Solis que no fueron ninguno de los dos y que son excelentes arquitectos y profesores, les has insultado y denigradado

Anónimo dijo...

y estas histerico porque no puedes hacer lo unico que sabes hacer que es rellenar un parte de encargo, hasta para eso necesitan un cursillo y luego a insultar al que de verdad se curra los temas

Anónimo dijo...

JAJAJAJA SI ESOS SON EXCELENTES ME DESCOJONO Y AL DE LAS PONENCIAS SE LE OLVIDO OTRAS DE ESPANTO RECUERDEN LA DE MANOLITO JAJAJAJA

Anónimo dijo...

¿denigraDAdo? APRENDE A ESCRIBIR

Anónimo dijo...

Departamento de psconstruccion

Juarez- general de la reserva, no interesa
Carmelo y Paco- generales del partido en activo
Loailo - teniente de relaciones publicas
Hugo - teniente dimitido
Manolito - teniente jefe de policia
Richi - teniente pa lo que haga falta
Pedrero - sargento chusquero
Deniz - cabo furriel jefe de represion de alumnos
Otros - tropa de a pie

Anónimo dijo...

No incluí a Manolo en las ponencias anteriores porque, sin que sirva de precedente, realmente pienso que Manolo fué uno de los que más se curró la preparación y exposición de la charlas del CTE.

Si los comentarios anteriores en defensa de los lolos no son de Solís ni de Pedrero, pues les pido mil disculpas por haberlos nombrado aquí.

Pero eso no quita que siga pensando que sus ponencias en el CTE fueron lamentables.

Espero que en dos años hayan mejorado como profesores.
Y no me dan ninguna envidia, pues no pretendo seguir su estela (ya sé que tampoco lo lograría, para que te ahorres otro comentario sobre eso)

Yo no he empeorado ni mejorado en mis labores que tanto ridiculizas, porque no tengo ningún parte de encargo que rellenar.

Anónimo dijo...

Pero eso no quita que siga pensando que sus ponencias en el CTE fueron lamentables.

sigue, tu sigue dandole

estas cabreado porque no tienes parte de encargo que rellenar por lo menos aprovecha y estudiate el codigo tecnico en lugar de insultar aqui envidioso

Anónimo dijo...

Vaya nivel de discusión, ¿eh?. Es lo que tienen los construcboys, que aparecen y llevan la discusión a su terreno, a las cavernas. y ojo, que rellenar un parte de encargo tiene su dificultad, menos mal que con la omnibus ya no va a hacer falta.

A los lolos: por lo menos aquí pueden escribir lo que les viene en gana, que nadie les silencia. Tomen ejemplo, y dejen de censurarnos la información y la verdad.

Anónimo dijo...

El tema de los cursos del Código Técnico lo sacó el de la ETSA, y lo hizo mirando a los que no somos de la ETSA por encima del hombro (como siempre) con la estupidez de que son profesionales mejor formados, pero cuando quieren saber algo del COAC tienen que entrar en infoCOAC, como todos, porque estarán mejor formados, tan, tan bien formados que están DEFORMADOS, y tan mal informado como todos sobre el PROGRAMA???

(al menos no lo hagan desde la escuela, que esa línea la pagamos todos por la vía de los impuestos)

Sobre la valoración de las ponencias...mejor empezarían en la ETSA por tener capacidad para la autocrítica, y luego para la crítica de los demás, sobre todo si es CONSTRUCTIVA (una crítica a los lolos siempre es una crítica constructiva)

¿Y tú que charla diste?

DAME ETSA IN-FORMACION, QUE NO VOY A PODER DORMIR ESTA NOCHE CON LAS PESADILLAS, IMAGINANDOME TUS LECCIONES MAGISTRALES SOBRE EL CTE

Anónimo dijo...

ERES UN MIERDA

Anónimo dijo...

Busca la diferencia, Ultra-Esta:

demas? esa es la diferencia y la cualificacion

demás? esa es la diferencia y la cualificación

Anónimo dijo...

¿SOLIS? ESE TAMBIEN FUE VOCAL, Y BIEN QUE SE APUNTÓ PARA PONER SU VOZ AL CONSEJO DE LOS CIEN

Y EL PEDRERO BIEN QUE SE CURRÓ SU INTERVENCIÓN EN LA ASAMBLEA DE LOS GENERALES

Anónimo dijo...

USTEDES SON UNOS HIJOS DE P.

Anónimo dijo...

¿Debemos seguir en esa línea?

¿Debates absurdos patrocinados por HP?

Anónimo dijo...

Ya que el debate no se modera, y quizás sea lo mejor pues la tentación Torquemada es muy poderosa, podríamos auto-moderarlo los intervinientes. ¿Cómo? Pues sencillamente no contestando a insultos, provocaciones, salidas de tono, etc. Y si hay que contestar, evitar las alusiones a asuntos que no están en debate, para no desviar la discusión, si es que hay alguna interesante.

Yo creo que ahora el interés para los colegiados es lo que va a pasar de aquí en adelante, sobre todo con el misterioso Ómnibus del que nadie quiere hablar a las claras. Todavía no he visto el texto aprobado la semana pasada, y estaría bien que alguien pusiera el enlace, si ya está publicado. La actuación o lo que piensa hacer la junta también es muy importante, y empiezan mal si ni siquiera han enviado a estas alturas un programa o declaración de intenciones (¿tendrán intenciones que no se pueden declarar?)


Ponernos a hablar de las miserias de otros estamentos, y de la mediocridad instalada en determinadas instituciones que no son el colegio, solo sirve para que al final el debate en un momento dado quede en manos de los que no saben debatir ni argumentar, y nos encontremos en la zafiedad y el insulto. Hay otros medios de decir las cosas, como el discurso argumentado, o incluso la ironía y el humor, pero para crearlos o encajarlos hace falta un mínimo de inteligencia, que si bien seguro que todos tenemos, algunos no utilizan del todo, según se aprecia.

Intentemos no estropear el único lugar de debate que tenemos, mientras LOS COMENTARIOS SIGAN CERRADOS y no tengamos garantías suficientes de transparencia y ausencia de intereses.

Anónimo dijo...

amigo de las 9.50

Totalmente de acuerdo contigo pero, ¿no crees que lo que pretenden algunos es precisamente descalificar este foro para que se abandone, y usan la táctica de la descalificación, el insulto y la bronca? Yo ya lo he visto en otros foros, y aquí tampoco es nuevo.
Ten en cuenta que mucha gente lo lee, a los compañeros que pregunto casi todos saben lo que es, y las noticias las buscan aquí, porque al menos no están caducadas como las comunicaciones del colegio. Supongo que también lo leerán los que aquí llaman "del aparato", pues es la mejor manera de saber lo que está en la calle y lo que piensan algunos, los pocos que escribimos, que ellos considerarán si no de la "oposición" si de un grupo preocupante, pues se producen reflexiones que seguro no les dejan tranquilos, ellos que prefieren hacer y deshacer sin que nos enteremos de nada.

Anónimo dijo...

DESTACO LO MAS INTERESANTE
COMO PUNTO DE PARTIDA
PARA LOS ULTIMOS DIAS DE VIDA
DE LOS SANTOS ESTATUTOS
QUE DEJARÁN DE ESTAR VIGENTES
CON LOS SANTOS INOCENTES

Bien dicho 9:50

"empiezan mal si ni siquiera han enviado a estas alturas un programa o declaración de intenciones (¿tendrán intenciones que no se pueden declarar?)"

LOS COMENTARIOS ESTAN CERRADOS

Salvi dijo...

A: El fin del COAC ha llegado dijo, el 18 de diciembre de 2009 a las 16:46.

PRIMERA PARTE

A la pregunta 1.
Este mes finaliza el tiempo para poder pagar a todos los empleados del coac no necesarios sus indemnizaciones, a partir de Enero cada colegiado empezaría a abonar su parte correspondiente en los despidos. ¿Debemos crear presión sobre la junta actual para que esta actuación la gestione en un plazo no superior a un mes desde la fecha de proclamación?
Respuesta:
Creo que debemos recordar este asunto apuntado por la anterior Junta a la recién llegada.
Y pedirle que se pronuncie sobre el mismo.
Si esto se confirmara, creo que con el patrimonio de la Demarcación, aún daría para hacer algo antes de poner dinero nosotros.
En estas fechas se celebran Asambleas en muchos Colegios de la Península, y algunos de ellos tienen mas problemas que nosotros, alguno con ERE iniciado y hoy tomarán decisiones que podremos analizar y sacar conclusiones.

A la pregunta 2.
Ley Ómnibus y la actitud del decano. El visado siempre ha sido el motor económico del colegio y a partir del 29 de diciembre este hecho ya no sería obligatorio salvo que lo digan las administraciones con adaptación a la ley. ¿Debemos presentar recurso contra el COAC por la mala previsión? (Pienso que es el momento de estar mas unidos que nunca para poder preservar nuestro derechos como profesionales en contra del COAC)
Respuesta:
Hasta donde yo conozco, el visado ha sido la puerta más importante, en lo que a ingresos se refiere, en la Demarcación y en el COAC, aunque no la única, y desde hace mucho tiempo, viene siendo cuestionado.
Desde la época de Juan Carlos Reveriego, las Juntas de las que formé parte, intentamos prepararnos para cuando esto ocurriese.
En mi opinión, al igual que cuando la LOE o el CTE, ya debíamos estar por delante de la Ley Ómnibus y de Bolonia, sacándole el mayor partido posible.
Creo que deberíamos decirles a nuestros representantes lo que queremos que hagan por nosotros, no al COAC, que como alguien me dijo hace poco, es nuestro.

A la pregunta 3.
Cuota extraordinaria de Órganos Generales. Nadie está conforme con ello pero en cambio pocos saben que va a pasar. ¿Debemos pedir explicaciones a nuestro decano por esta cuota con pocos argumentos? (A partir del 1 de Enero nos pasará nuevamente recibo al parecer así que todos a empezar a devolverlo al banco, es LEGAL)
Respuesta:
En primer lugar, no se trata de una cuota extraordinaria, será una cuota fija. Antes era variable y a partir de enero nos la aplicarán fija. Yo me pronuncié en contra en la Asamblea correspondiente, pero los compañeros de Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura fueron mayoría y así se aprobó.
Creo que a estas alturas todos saben lo que pienso a este respecto. (De Órganos Generales solo un Decano, y el COAC lo dirigen las Demarcaciones, con porcentajes de participación y decisión en función del número de colegiados a los que representen).
Si no podemos hacerlo todos de manera organizada y oficial, yo preguntaré al abogado en primer lugar, y despues, si se puede, por estar ya facultado legalmente, lo hablaré con el Presidente y con el Secretario de La Junta, y tomaré una decisión que en principio pienso que será la de no pagar a Órganos Generales.
Esta cuota la considero una equivocación, cuando en los despachos estamos intentando reducir gastos y eliminar los fijos o al menos convertirlos en variables, Los Órganos Generales que tenemos hoy, hacen lo contrario.

Salvi dijo...

SEGUNDA PARTE

A la pregunta 4.
Ahora si podemos hablar que tipo de colegio necesitamos, pero esta vez con papel y lápiz sobre el lugar, porque ya es un hecho que esta institución no es adecuada para los tiempos que corren.
Respuesta:
Siempre hemos podido hablar del tipo de Colegio que queremos, y la Institución se tendrá que adaptar a los tiempos que corren igual que nosotros y nuestros despachos.
Hace ya un mes que asisto todos los martes y jueves a las 17:00 y hasta las 19:00, a La Demarcación, y está publicado en la Web. Creo que lo que toca ahora es que vengas tú y traigas a alguien más, que de verdad empiece a funcionar el boca a boca y comprobemos el interés verdadero del colectivo.
Me he comprometido a estar en el Salón de Actos hasta diciembre de 2010 y salvo fuerza mayor no faltaré ni un solo martes y jueves.
La relevancia no la da la Web, habrá que ganársela y demostrarla, y no creo que haya ignorantes, sencillamente, creo que a la gente le interesa y se compromete, o no.

Algo más,

Sobre los puntos que directamente nos afectan de la Ley Ómnibus, sus plazos e interpretaciones, yo no puedo aconsejar a nadie sin un buen asesoramiento externo, que pasará por el de mis asesores legales, laborales y fiscales, que cuentan con equipo jurídico.
Hasta donde me atrevo, interpreto que el Colegio no nos puede costar mas allá de lo justo a cambio del servicio que da, y para empezar, Órganos Generales no hace nada que no pueda hacer mi Demarcación de manera más eficaz.
Sobre el visado, ya no podrá estar su obligatoriedad en los estatutos, y hay que repasar la LOE respecto de los expedientes que requieren proyecto y los que no, y decírselo además a las administraciones locales (Arquitectura Menor Domiciliaria).
La colegiación nos interesa a todos, y creo que en el Colegio debe haber sitio para todos los Arquitectos, con todas las formas de ejercicio, incluso para los Arquitectos sin título homologado o en fase de homologación que trabajan en tantas empresas y despachos técnicos y casas comerciales.

Un abrazo y felicidades a ti también.
Nos vemos mañana martes día 22 a las 17:00 en el Salón de Actos de La Demarcación y luego tomamos unas cañitas.
Salvi.

Garcia-Conde dijo...

Me parece que Salvi se esta ganando a pulso, por su constancia y atención a los asuntos que a todos nos afectan, el estar en esta Junta en el Insilio que os he propuesto "haga la calle" durante esta legislatura, para vigilar la Junta Oficial llegada tan fuera de Normas y de respeto minimo.

Otros dos que me gustaría ver en esa Junta virtual u opositora, es a los dos Junteros censurados, si todavia tienen aire después de la tormenta que les ha caido encima, completamente injusta. Espero que resuello no les falte.

Por ultimo decirles que algunos movimientos de estos ultimos dias me han venido a demostrar que la parte escolar de la Junta, sea la de unos o sea la de psoeotros, no esta ahi solo para controlar que no haya nuevas Grandes Marinas,esta vez en contra de quien ostenta el poder local, sino que estan, propia y principalmente para evitar que haya un control socio-profesional a la propia ETSA, cuya falta de cintura en la crisis esta siendo absoluta. Si como temo se pretende continuar la vergonzante posición escolar, os dare cumplida info de aquellas partes de "programa", o de posibilidades que ya se vieron posibles incluso en epoca en que el Sr. Soria presidia el Cabildo Insular de G.C.

Atentos a la maniobra que hay que orzar.

para el sabelotodo colmo de perfecciones dijo...

¿Y que propones para la Escuela Gracía-Conde, llenarla de chapas hasta el techo, o ponerle un escalón quitanieve? Mírate en el espejo antes de meterte a dar lecciones a nadie. Es acojonante que un tipo que ha colaborado con una de las mayores burradas que se han hecho en Canarias, un verdadero atentado, se permita venir a dar lecciones. ¿Y que es lo de la cintura con la crisis: cortar la salida de nuevos titulados, eso sí una vez hayan salido algunos próximos, no? En realidad ni sabes de que hablas, pero te crees que te lo sabes todooooooooooooo. Cuidado no se te atragante.

Anónimo dijo...

Ya volvió uno de esos que se han tragado el Código Técnico para darnoslo bien mascadito a los demás.

No estaría mal eso de chapar la escuela, pero no con aluminio lacado, sino con una nueva aleación de acero inteligente, y con la separación mínima entre planchas para que puedas ventilar tus neuronas, pero de forma que no puedan volver a salir de ese edificio siendo un imbécil (que no son todos, pero son más del promedio nacional, y más gandules)

No te preocupes, que las dudas del CTE te las mandaríamos por e-mail desde el COAC (mediante convenio con fondos remanentes), para que no pierdas las buenas costumbres de vomitarnos tu sabiduría.

LAS COSAS dijo...

Las cosas, nuestras cosas,
las gusta que las quieran;
a mi mesa la gusta que yo apoye los codos,
a la silla la gusta que me siente en la silla,
a la puerta la gusta que la abra y la cierre
como al vino le gusta que le compre y le beba,
mi lápiz se deshace si le cojo y escribo,
mi armario se estremece si le abro y me asomo,
las sábanas, son sábanas cuando me echo sobre ellas
y la cama se queja cuando yo me levanto.

¿Qué será de las cosas cuando el hombre se acabe?
Como perros las cosas no existen sin el amo.

Gloria Fuertes, 1968


Para Salvi:
Siendo tu idea tan distante en algunas cuestiones a la de aquellos que nos representan... sientes el COAC como algo tuyo.

Si muchos sintiesemos el COAC como algo nuestro...

Me encanta tu persistencia.
Y me encanta lo que debe cabrear a los que nos representan con su programa mudo.

Anónimo dijo...

Para el IDIOTA 21 de diciembre de 2009 18:51,

vaya generalizando, la escuela esta llena de vagos... vaya hombre, no deja titere con cabeza, todo vale, todo es una mierda, eso si, salvo tocar el gran García-Conde ¿no?

y aun en ese supuesto, ¿justificaría eso que Garcia-Conde haya hecho una monstruosidad, burra y torpe con el Cabildo?

Anónimo dijo...

Queridos amigos:

Si van a comprar roscón de reyes en estas fiestas, no compren el de Corte Inglés, que es zapatúo. Compren el de Guirlache, que está buenísimo. Felicidades a todos

Anónimo dijo...

Estos construc-boys son muy básicos.

Damos paso a la publicidad dijo...

Freixenet y Visa Oro quieren desear una Feliz Navidad a todos los colegiados del COAC y que el próximo año venga cargado de agradables sorpresas.

Anónimo dijo...

Para el IDIOTA 21 de diciembre de 2009 20:10

Espero que no todos los profesores de la Escuela sean tan temerarios como tú para calificar la intervención en el Cabildo de Alejandro de la Sota -que no de García-Conde- de "monstruosidad, burra y torpe". Si todos los profesores son como tú entonces la Escuela es una mierda. Y no soy García-Conde.

Anónimo dijo...

Para el anterior: no te enteras, de que te extrañas, al AYATOLAH del cabildo no se le puede criticar nada, haga las barbaridades que haga o diga los disparates que diga porque HAY QUE AGRADECER LOS FAVORES, verdad tu

El ERROR del cabildo dijo...

SEa de quien sea, menos mitomanias, la obra es la obra, y Sota tampoco es dios, por otra parte no esta claro si es de el o de sus sucesores o de quien sea, el caso es que es un error gravisimo y una falta de sensibilidad y respeto para la obra preexistente que no es una obra cualquiera. Para darse cuenta de esto no hace falta ser profesor sino tener ojos en la cara y cerebro en la cabeza y no estar empeñado en defender lo indefendible para echar un capote a un amigo o benefactor.

Anónimo dijo...

Para el INSENSATO 21 de diciembre de 2009 21:15

Si todos los arquitectos son como tu entonces el COAC es una mierda, pero la principal mierda ERES TU. NI PUTA IDEA.

Ya esta bien 1 dijo...

El edificio protegido del Cabildo de Gran Canaria, uno de los mejores exponentes del racionalismo de Miguel Martín-Fernández de la Torre, está desapareciendo debajo de grandes plaquetas de aluminio y polietileno, el mismo revestimiento que se está aplicando al nuevo inmueble que diseñó el arquitecto Alejandro de la Sota para ampliar la sede de la institución insular. La Asociación Canaria en Defensa del Patrimonio (Depaca) fue la primera en denunciar lo que califica de "atentado", tras aparecer hace unos días la emblemática torre del Cabildo forrada con plaquetas, pero las críticas también han surgido entre historiadores, especialistas y en la familia del arquitecto racionalista.

Según el arquitecto José Luis Gago, el nuevo edificio de Alejandro de la Sota "tapa" al de Martín-Fernández, pese a que "la propuesta era de poner en valor el inmueble racionalista. El edificio antiguo pierde la simplicidad que tenía y es fagocitado". Según Gago, el revestimiento con plaquetas es contrario al estilo racionalista, que se basa en la sencillez y en la ausencia de decoración. El impacto del revestimiento se multiplica por "el exagerado tamaño de las plaquetas", señaló Gago, que ya advirtió hace años que "el nuevo edificio fagocitaría" al viejo.


Por su parte, Miguel Arencibia, nieto de Martín-Fernández, manifestó que no se opone tanto al revestimiento como a "las retículas utilizadas, que son demasiado rectangulares y no tienen nada que ver con las del proyecto de De la Sota. Me parece una elección desafortunada". Según Arencibia, "el criterio generalizado de los arquitectos con los que he hablado es que no se debería haber revestido el edificio. Se tendría que haber respetado la parte antigua y no hacerla partícipe de la nueva, para que se notara la diferencia entre ambas".

"El proyecto de De la Sota", dijo, "me pareció estupendo porque establecía un dialogo perfecto entre dos magníficos arquitectos. Con el revestimiento, el nuevo edificio fagocita al antiguo. Dudo que De la Sota hubiera estado de acuerdo con el revestimiento elegido".

Ya esta bien 2 dijo...

La Asociación en Defensa del Patrimonio Histórico de Canarias (Depaca) exigió estos días al Cabildo de Gran Canaria que paralice los trabajos de revestimiento del edificio protegido de la Casa Palacio con chapas de aluminio y plástico y amenazó a la institución insular con denunciar las obras ante los tribunales. La cobertura del edificio, diseñado en 1932 por el arquitecto racionalista Miguel Martín-Fernández de la Torre, forma parte de la ampliación del inmueble, que fue diseñada en la década de los 90 por el arquitecto también desaparecido Alejandro de la Sota.

El presidente de Depaca, Rafael Guerra, advirtió ayer que la cobertura con chapa del edificio diseñado por el arquitecto racionalista Miguel Martín-Fernández de la Torre incumple tanto la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias como el Plan Especial de Protección y Reforma Interior (Pepri) de Vegueta-Triana, en cuyo catálogo está incluido el inmueble con el máximo grado de protección y la categoría de monumento histórico-artístico. Además, recordó Guerra, se encuentra incoado un expediente desde hace años para declararlo Bien de Interés Cultural (BIC), que aún no se ha resuelto.

A juicio de Depaca, el edificio debió ser descatalogado antes de proceder a su revestimiento, como se hizo con el teatro Pérez Galdós en su día, por lo que manifestó no entender cómo pudo recibir el visto bueno de la comisión municipal de Patrimonio. Tras calificar de "atentado" la envoltura de la Casa Palacio, Guerra denunció también la desaparición del reloj de la torre.

El forro del antiguo edificio, que fue conocido hace unas semanas tras ser levantada en la torre una parte de las lonas que tapan el edificio, ha sido criticado también por el arquitecto José Luis Gago y por el nieto del arquitecto canario, Miguel Arencibia, que plantearon dar marcha atrás en el revestimiento. Según Gago, el "antiguo edificio ha sido absorbido por el nuevo, en lugar de realzarlo". Ningún responsable político del Cabildo quiso ayer terciar en la polémica.

¿quien es el responsable? ¡Ahhhh! dijo...

El Cabildo de Gran Canaria realizará el proyecto inconcluso del desaparecido arquitecto gallego Alejandro De la Sota para la ampliación y reforma de su sede administrativa en la capital de la isla, después de que le fuera encargado hace doce años.

El presidente del Cabildo, José Manuel Soria, colocó este miércoles la primera piedra del edificio, acto que contó con la presencia de uno de los hijos del arquitecto, José De la Sota Rius, quien destacó que esta obra supone uno de "los diseños más importantes y mejores de sus últimos años".

La ampliación consistirá en la construcción de dos nuevos edificios adosados, uno de actividades culturales y exposiciones y otro administrativo con 14.000 metros cuadrados destinados a oficinas, y un área de aparcamiento subterráneo de tres plantas con capacidad para 300 plazas

Las obras de ampliación de la Casa Palacio del Cabildo se llevarán a cabo en 24 meses con un presupuesto de 21,4 millones de euros por la Constructora San José, según informó Soria, quien destacó que con su ejecución se hace justicia a De la Sota, uno de los mejores arquitectos racionalistas del siglo XX.

De la Sota dejó inconclusos dos proyectos, éste y el Museo de León, que no se ha llegado a hacer, según indicó su hijo, quien dijo que ya pensaban que tampoco se haría, pero que se ha hecho finalmente realidad por la insistencia del jefe del departamento de arquitectura del Cabildo, Ismael García Conde, quien se encargará de la dirección de la obra.

Recordó que cuando le hicieron a su padre el encargo estuvo a punto de rechazarlo por las dificultades que presentaba la ampliación para encajarla con el edificio antiguo y por el espacio limitado que se contaba, además de porque le costaba mucho trabajar debido a la enfermedad de parkinson que padecía y que le produjo su muerte en 1996. Sin embargo, cuando encontró el encaje del edificio antiguo a las nuevas dependencias y dar a todo una unidad, se puso muy contento porque estaba convencido de que había dado con la solución, destacó José De la Sota.

Dijo que su padre admiraba el edificio de la actual sede del Cabildo diseñado por el arquitecto canario Miguel Martín Fernández de la Torre, al que dignificará y pondrá "en un contexto que podrá dialogar con unos alrededores muy cercanos al origen y a la arquitectura racionalista y moderna". José De la Sota expresó sentir emociones contradictorias con la puesta en marcha de esta obra porque, por un lado, siente tristeza porque a su padre le hubiera gustado estar aquí, "dando la lata y peleado en su ejecución" y, de otro, satisfacción por el reconocimiento del Cabildo a su figura.

Señaló, no obstante, que el edificio que se va a hacer no es el que hubiera hecho su padre porque cambiaba los proyectos hasta el último día para mejorarlos.

DESTACO:

A) Proyecto inconcluso de De la Sota
B)"se ha hecho finalmente realidad por la insistencia del jefe del departamento de arquitectura del Cabildo, Ismael (?) García Conde, quien se encargará de la dirección de la obra"
C)"Señaló, (el hijo de De la Sota) no obstante, que el edificio que se va a hacer no es el que hubiera hecho su padre porque cambiaba los proyectos hasta el último día para mejorarlos.

CONCLUYO: que cada palo aguante su vela. Cuando uno se sube al carro debe ser para las verdes y las maduras.

Fuente: http://vozgrancanaria.blogia.com/2005/030408-el-cabildo-de-gran-canaria-inicia-la-ampliacion-y-reforma-de-la-casa-palacio.php

Anónimo dijo...

Al carro para chupar rueda

Anónimo dijo...

El mayor respeto a de la sota es no usarlo como paraguas cuando conviene

Anónimo dijo...

Muy valiente el pájaro que ha dado por meterse con García Conde.

Un lumbrera super preparado, de esos que está en la ETSA por sus muchos logros y capacidad investigadora.

Hay que joderse...

Anónimo dijo...

Vale, pero ¿Y la obra que se ha cargado? (ademas construyendo pesimamente)

Anónimo dijo...

Para el "valiente" 23:57

En todo caso no menos valiente que tu que tambien firmas ANONIMO para insultar

Anónimo dijo...

AÑADO, tu, usas el anonimato para insultar, yo solo he expuesto informaciones, te guste a ti o no ahí estan publicadas. Mo he insultado a nadie.
Así que para "valiente" tu.

Anónimo dijo...

A ti te voy a decir quién soy. Con esas mañas que te das para tocar los cojones engallinado en el anonimato.

Y ciertamente, los arquitectos están en un sinvivir con las chapas del Cabildo. Hasta el punto de que en la próxima medida que debería adoptar la junta de Gran Canaria es la aprobación una derrama para arrancar las putas chapas y desterrar a García Conde. Estoy seguro de que ningún compañero iba a oponerse a esta aportación. Y ya puestos se podría aumentar la cuota para gratificar, como se merecen, a los notabilísimos profesores de la ETSA, que nos tienen tan bien instruidos.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 312   Más reciente› El más reciente»