martes, 9 de octubre de 2012
Moción de Censura en Gran Canaria a los disidentes
La convenida decadencia de la denominada clase política, de la que nuestros representantes colegiales son fiel reflejo, ha dado lugar a la enésima situación de ridículo institucional: el presidente de gran canaria y cuatro vocales proponen la moción de censura de secretario, tesorero y vocal por manifestar una postura diferente, al más puro estilo Gulag.
El aparato represor ha exigido al presidente grancanario, ahora Francisco Javier Cabrera (antes Paco), la cabeza de los tres miembros de Junta disidentes de la postura de la élite del aparato respecto de la segregación del COAC.
Sin querer defender a nadie, pues los colegiados no aparatistas ganaríamos con la retirada de censurados y censuradores, analizamos el verdadero problema de fondo.
Para los no iniciados en estos temas, la aspiración de la casta grancanaria de tener un Colegio para ellos solos, en que no tengan que pelear por el poder con el aparato tinerfeño (tradicionalmente más grande, unido y efectivo), empieza a complicarse. Ante la corriente de lograr una segregación a través de los cauces estatutarios (postura inicial del secretario, tesorero y vocal que serán ajusticiados), el aparato profundo ha decidido usar los cauces que la Ley Canaria de Colegios Profesionales pone a su disposición, pero que presenta DOS PEQUEÑOS INCONVENIENTES: PRIMERO la voluntad de segregación ha de ser expresada por un número mínimo de 2/3 de los colegiados (en nuestro caso 666), y SEGUNDO los solicitantes deberán firmar ante notario QUE RESPONDERÁN PATRIMONIALMENTE del coste de la segregación.
¿Cómo lograrán engañ… queremos decir… convencer a ese diabólico número de colegiados, de que firmen y apoquinen una cantidad que no está aún determinada y que, según los informes que el aparato tiene, puede suponer el pago de la LIQUIDACIÓN de la demarcación de GC, con los pasivos laborales incluidos, y además el PAGO de la DEUDA SOLIDARIA acumulada hasta el momento (lo que incluiría la parte proporcional de la famosa deuda de Tenerife de 3 millones). Vamos, entre 1.500 y 3.000 euros por cabeza, si el número de colegiados firmante fuera los 1.000 de la Isla. Si solo firman los 666 exigibles, tocarán a más (los no firmantes quedan al margen del pago). Y si hay una descolegiación masiva para evitar pagar, cosa que se pretende evitar, pues más. ¿Quiere usted pagar la separación para que se beneficien sólo los capos de la casta aparatística? Vd. verá, con su dinero puede hacer lo que quiera: quizás a los que paguen les concedan una mención en la próxima edición de los premios Manuel de FeOÓ, que podrán colgar en su despacho.
Y como en la Junta algunos piensan que el capricho de la segregación por la via extraestatutaria puede salir muy cara para los firmantes, han manifestado su protesta mandando una carta a los colegiados que nos ha dejado, cuanto menos, perplejos. Y el aparato, que no se anda con bromas, hace gala de su talante democrático ante la postura diferente y, sin entrar en más valoraciones que las lacrimógenas alusiones vagas de nuestro ahora presidente F. Javier, les proponen para que los aproximadamente 100 colegiados que con fidelidad perruna acuden a la llamada de sus amos les censuren en una Asamblea que todavía no tiene fecha.
Algunos se preguntarán que si el objetivo es la segregación, qué más dará lo que opine Sor Ana o su hermana. Pues no, queridos lectores. La represión pública del indisciplinado tiene una componente disuasoria para mantener el miedo y que la masa, o sea ustedes, sigan aborregados. Vean los numerosos tratados al respecto.
Olvidando que tanto los censurantes como los censurados obtuvieron los mismos votos de los colegiados en las pasadas elecciones, es decir, CERO, nos van a contar a nosotros que legitimación tiene esta moción de censura. Nuestra recomendación para el bien de los colegiados normales, esos que tienen que luchar por conseguir sus trabajos y que muchas veces son víctimas de la codicia depredadora de los capos aparatistas que mueven los hilos y controlan contrataciones públicas, privadas y divinas, es que eviten el pago de la segregación descolegiándose, cosa nada complicada en tiempos en que no hay trabajo. O si quieren tocar las narices, que asistan a la moción de censura y se abstengan, en claro rechazo al aparato. La moción sólo saldrá adelante con la mitad de los votos favorables de los emitidos, con los que los Noes y las abstenciones cuentan igual. El voto es secreto, con lo que además aparece el problema jurídico de la imposibilidad del voto delegado, pues la esencia de ese voto delegado impide cumplir el requisito del secreto.
Como siempre hagan lo que crean, pero informados. Y opinen, que aquí SI hay libertad.
Desde el roque de siempre, para toda Canarias,
redacción de infocoac.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
57 comentarios:
Muchas gracias por su paciencia, infocoac seguirá ofreciendo este espacio para los sufridores y perplejos colegiados de bien que, como saben, son mayoría. Y para los miembros de junta y demás aparato, también, que aquí cabe todo el mundo.
Camarote de los hermanos Marx reloaded:
-¿habían pedido una moción de censura?
-¡La estábamos esperando! ¡Pase y acomódese!
Esto cada vez se lía mas. Uno que ve la cosa desde fuera piensa que el colegio este es una ruina, por mucho que cambiemos la sede o que despidan personal. Si el trabajo es cero, los ingresos son cero. Y no hay mas que hablar.
Si sigue habiendo personal que cobra, y algunos bastante, el dinero saldrá de créditos o hipotecando bienes, como ha pasado en Tenerife.
Si yo cerré mi estudio y ahora trabajo lo poco que hay desde casa con un portatil y un ordenador, no sé por qué el colegio tiene que seguir teniendo directivos que cobran un huevo, y empleados como si hubiera trabajo que hacer.
Estoy de acuerdo con la moción de censura, pero a todos, y poniendo en la calle también a todo el personal, menos dos o tres personas, como en el colegio de aparejadores. O si no que despidan a todos, para que no haya peleas por quién se queda, y que contraten arquitectos, a mi no me importa coger el teléfono o atender en un mostrador por 1.500 euros.
Pero claro, entonces muchos se quedarían sin su juguete.
Si un miembro de la directiva no está de acuerdo con su presidente debe irse, ¿se imaginan un ministro que va por su cuenta??? Espero que dimitan antes, no son mala gente pero se han equivocado con la cartita.
¿Que hay que hacer para descolegiarse?, ¿cual es el procedimiento? ¿basta un correo electrónico o una carta?. Por favor gaciliten esta información. Gracias
Al anónimo 17.38
¿Y no crees q un ministro o varios q piensen diferente, lejos de ser un inconveniente, enriquecen cualquier discurso?
El afán de imponer a cualquier precio el pensamiento único, es la base del fascismo.
Haztelo mirar.
Si no les ha funcionado el proyecto de gestión (si lo tenían), deben dimitir todos. El primero, el presidente
Creo que podemos llegar a un acuerdo que beneficie a todos, los fashion-ricachones quieren separarse para poder mangonear a gusto, y a los cutres nos da igual quien mangonee pero no queremos pagar. Para hacer más fácil lo de las firmas de los 2/3 de la gente, los cutres nos descolegiamos y quedan solo los ricachones, que entonces firman y ponen cada uno 30.000 eurillos (que para ellos no es nada). Si hay una gran descolegiación no hacen falta 666 firmas (objetivo imposible), sino solo 2/3 de los que queden. Si quedan 100 colegiados, con que firmen 67 ya está hecho. A los cutres nos da igual porque sabemos que solo podemos trabajar en las migajas de los señores feudales, y estos por una mínima inversión del 25% de su próximo descapotable pueden darse el gusto de deshacerse del chicharro y poder controlar a gusto en su feudo sin que pase como en el pasado, que los chichas fashion podían mangonear en toda Canarias. Todos contentos ¿No? Y para descolegiarse basta una carta diciendo: estimado presidente, te ruego curses mi baja como colegiado en el Coac desde este mismo instante. Atentamente, fulano. Un saludo.
Si miramos a la política nacional, Rajoy y Más han pactado la nueva "fiebre soberanista" para crear artificialmente un enfrentamiento que tenga a la gente entretenida. Con eso ocultan el problema de la mala gestión, desgobierno y crisis.
Yo creo que este rollo de la independencia de Gran Canaria, con nosecuantas Asambleas Informativas, y ahora una moción de censura por no ponerse de acuerdo en como hacerlo, huele a lo mismo que lo de los catalanes: cortina de humo para ocultar algo gordo. ¿Qué puede ser? Se me ocurre lo mismo que a nivel estatal: mala gestión, desgobierno, mamandurrias, y un agujero económico que prefieren que pase desapercibido.
Estoy de acuerdo con el de las 8,32.
Donde esta la asamblea que se tenia que celebrar en Junio con los presupuestos, que pasa que estaban muy ocupados peleandose entre ellos y con los chichas?
Como es capaz el presi (de ahora en adelante D. Francisco) en decir en la prensa que la Demarcación de Gran Canaria no tiene deudas cuando sabe que tenemos polizas de creditos y prestamos??
Como es posible que se pongan la venta unos locales sin consultar a los colegiados??
O es que se cree que su patrimonio y puede hacer lo que quiere con el??
El que se crea que se planta una moción de censura a un COMPAÑERO de directiva porque no está de acuerdo en LOS DETALLES de como hacer la segregación, que se lo haga mirar. Vaya forma de jugar al despiste. Y en este blog pican y le dedican una entrada. Lean los manuales de manipulación de Goebbels, deberían ser obligatorios. 8.32 sí se lo ha leído y no le engañan.
Quiero protestar por el contenido del artículo. El aparato de los compañeros chichas no es mas grande. Aquí también tenemos un buen aparato, sobre todo gracias a la Escuela de Arquitectura. Por eso se abre en Tenerife la Universidad Europea de Canarias, con grado en Arquitectura.
Si los chichas manejaban el colegio a pesar de no tener escuela, imaginen ahora. Por eso el aparato grancanario quiere separarse cuanto antes. Es por miedo, quieren evitar la comparación entre aparatos.
¿Alguien puede explicar de lo que va esto de verdad? ¿Ha ocurrido "algo" más para que Melo&co tengan que salir de la directiva??
Yo creo que a Paco y Lola, tanto monta monta tanto, les han cantado las cuarenta en la Caja de Arquitectos y el CSCAE respectivamente. Así que para salvar el culo hay que cargarse a los demás. Claro que los demás, que son más brutos que un arao, siguen defendiendo chorradas que nadie se cree como que la Asamblea del 12J fue legítima y allí la mayoría de los colegiados decidimos segregarnos.
Todo esto es para que Lola y Paco echen el muerto a Melo y poniendo cara de no haber roto un plato digan al unísono: "lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir" pero la culpa fue de estos.
Entonces hay alianza Paco-Lola? ¿Y Lola es capaz de traicionar a sus compañeros del Tranquimazín-Team? Mi no entender. Ya solo falta la alianza en las alturas, y que el gran Carmelo, CarmeloPa, se entienda con el gran Pepe, PepeSo. Y entonces los CarlosArda, JavierMe, ElsaGue, Casari, FelixJu y demás se van a la Mi.
Pues en la circular de la Asamblea de censura se permite el voto delegado al contrario de lo que pone el artículo de InfoCoac ¿? voto secreto delegado ¿? tenemos reglamento para consultar la duda ¿?
Esto del voto delegado está siendo una chapuza monumental...
Al final irán dos personas a la Asamblea, una con los votos delegados a favor y otra con los votos delegados en contra.
La esencia del sistema asambleario es que cada persona tiene derecho a FORMARSE SU OPINIÓN EN LA ASAMBLEA -según las razones que se expongan-, Y LUEGO VOTAR. Si delegas tu voto dejas que otro decida por ti SIN HABER ESCUCHADO NI VALORADO LO QUE SE EXPONE EN LA ASAMBLEA.
El voto delegado lo defienden los que entienden las Asambleas como un juego de poder, ver quien tiene más votos, y no como un FORO DE DECISIÓN en que las RAZONES deberían vencer y convencer A LOS PRESENTES.
El voto delegado contradice claramente el espíritu del sistema de Asambleas, y sólo se debería aceptar un voto no presencial en casos verdaderamente excepcionales, como el voto telemático en el Congreso.
El voto delegado es una CACICADA.
Extraido de la web del coac lzt
"Siguiendo la línea de trabajo que lleva esta Demarcación para facilitar los trámites y simplificar la tarea a todos nuestros colegiados, se adjunta escrito en referencia al trabajo conjunto realizado entre las demarcaciones de Tenerife, La Gomera, El Hierro; La Palma; Fuerteventura y Lanzarote, para la implantación de la certificación de calidad ISO 9001."
¿La demarcación de Gran Canaria ya no está interesada en los asuntos profesionales y solo se dedica a intrigas políticas? Eso es lo que nos tienen que explicar, por qué el coac gc ha perdido el norte. Creo que la censura es merecida, pero para todos.
Cuánto pirado hay por el mundo
Ni alianza Paco-Lola ni Pepsi-Cola, Lola no es nada, es la marioneta de Carmel-O que esta en la sombre del departamento de psoeconstrucción
Looolaaaa? Looolaaa? estás ahí Lola? (entónese al estilo "El Cabo del Miedo")
Coño si te lo han dicho, la alianza Paco-Lola no es otra que PPepeSo-CarmeloPSOE, los titulares son marionetas. Al final como dice el cuento, PSOE, PP, la misma mie...da es.
Despues de ponerme al día con el blog y la web del coac no entiendo nada: ¿Se propone una moción de censura porque no están de acuerdo en la manera de separarnos de Tenerife? Si alguien puede explicarlo mejor lo agradecería. Gracias.
Vaya imagen que están dando en el colegio
Paea 11 de octubre de 2012 16:39
Pues si muchacho eso mismo es, la misma MI... PPSO Y CARMESOE
8 noviembre 17.30
Asamblea Censura
Hay voto delegado, para mayor comodidad
El que pierda se va de la directiva
Se aceptan apuestas.
primero hay que firmar para separarnos de los chicharreros... firmamos.... Luego eso no vale y hay que firmar otra vez...firmamos... Ahora moción de censura a los que no quieren que se recoja firmas... ¿a qué juega esta directiva? ¿no estará todo organizado desde tenerife para que nos cansemos y nos aburramos? ¿la decana qué dice de todo ésto?
Como q voto delegado, no dicen q no valen, q cachondeo es este...
Artículo 15. Estatuto particular del COAC
1. Las votaciones podrán ser:
a) Ordinarias, como norma general.
b) Nominales, si así lo solicita la tercera parte de los colegiados presentes.
c) Secretas, en caso de solicitud de la tercera parte de los colegiados presentes y en los casos de asuntos que afecten a la imagen del COAC o a la dignidad profesional de algún colegiado, en los de moción de censura o confianza, y, en general, en aquellos asuntos en que pudiera verse condicionada la libertad en la emisión del voto.
A ver cómo se come esto con el voto delegado en el que hay que identificar a todos los que ceden el voto en favor de un compañero...
¿Por qué el señor Federico García Barba siempre sale con la misma expresión en todas las fotos? Siempre me resultó sospechoso.
Hay que actuar como Merkel, si tenemos que pagar esos 3 kilitos de deuda habrían condiciones. Una de ellas sería controlar el gasto de la demarcación en función de los plazos y condiciones adoptadas.
Al comentario de las 12,21
Como otros muchos no te enteras de nada, con los estatutos en la mano cada Demarcación paga sus deudas, por las buenas o por las malas.
Para 12.58
Si cada uno paga sus deudas según el estatuto, ¿Por qué se preocupan los que quieren la segregación?
En qué quedamos, ¿Cada uno paga sus deudas o hay riesgo de que paguemos las deudas de Tenerife?
Y mientras hacen la segregación, que va para largo, ¿Por qué no cambian el estatuto para que CADA DEMARCACIÓN PAGUE SUS DEUDAS, RESPONDIENDO DE ELLAS LOS COLEGIADOS DE LA DEMARCACIÓN? Si plantean eso y Federico se niega, ya sabemos lo que hay. De nada.
Al 12:58, lo que pasa es que hay muchos como tu que NO quieren que el resto se entere de nada. No interesa. ¿Han cambiado las condiciones de pago de esas deudas?.
Creo que los directivos censurados podrían usar estas páginas para informarnos de los motivos de la censura, a ver si así nos enteramos de algo. Porque esto no está nada claro.
tGobierno de Canarias
Información General
Aprobación de la Segregación de un Colegio Profesional de otro a iniciativa de las dos terceras partes de los colegiados
DOCUMENTACIÓN A PRESENTAR
- Relación de colegiados afectos a la profesión o al territorio que pretende segregarse certificado por el colegio respectivo
- Memoria justificativa, expresando las causas que fundamentan la necesidad de segregación
- Estudio de viabilidad económica
- Compromiso notarial de asumir todas las cargas patrimoniales derivadas de la segregación
Sr Presidente F. Javier Cabrera,
Ahora que su gerente económica ha hecho público un INFORME SOBRE LOS COSTES DE SEGREGACIÓN DE LA DEMARCACIÓN DE GC DEL COAC, donde se concluye que esos costes solamente ascienden a 60.000 euros, (6 euros por colegiado),
por qué no se hace pública tambien TODA LA DOCUMENTACIÓN requerida por el Gobierno de Canarias para esta operación, por qué no nos muestra la MEMORIA JUSTIFICATIVA y, lo más importante, POR QUÉ NO NOS ENSEÑA EL ESTUDIO DE VIABILIDAD ECONÓMICA????????
HAY TRAMPA ENCERRADA, MUCHO CUIDADO
Oye AL,
¿Podrías aclarar a qué te refieres?
.... Para poder definirse los Arquitectos JUNTOS SI-JUNTOS NO, es fundamental que la Decana o los Presidentes de Demarcación PUBLIQUEN para conocimiento de todos los Arquitectos de Canarias, el documento recibido en el COAC, a principio de octuble, con el INFORME del Servicio Jurídico del Consejo Superior de Arquitectos de España, que fue solicitado por la señora Decana. En él se clarifica la vinculación de las economías entre las Demarcaciones y su responsabilidad compartida, por mor de la PERSONALIDAD JURÍDICA ÚNICA DEL COAC Y SUS DEMARCACIONES...
A ESO PRECISAMENTE...
¿Habeis visto la circular que ha sacado en el Colegio Oficial de Arquitectos de Lanzarote? Y el RD que nos libra de la colegiación bajo un montón de facturas sin pagar....
Opino que La Legión, algúno de sus Tercios, debería hacerse cargo del Colegio, de la Demarcación y del CSCAE. Incluso el visado debería ser ejercido por el Tercio Legionario operativo en Ceuta.
Hay Colegio de Arquitectos en Lanzarote??
Le he llevado flores al COAC esta mañana, y ya de paso, le he hecho una visita a la Profesión. Sigue en la UCI. Es grave, me dijo el internista que no pinta nada bien.
Los tres disidentes han dimitido hoy ante los trabajadores de la demarcación.
Mañana darán sus explicaciones a los colegiados por escrito, si les dejan.
Siempre me gusto el General Custell, que se enfrentó con un puñado de hombres a los indios aparatistas. Si hubiera dimitido la noche anterior al asedio hubiera pasado a la historia como un cobarde.
Nada menos que una "plataforma", ahora, para salvar el Hotel Oasis, ese mamotreto que mejor dinamitar y restituir el palmeral expoliado al pueblo.
Plataforma hace falta para explicar y aclarar todo lo que ha venido pasando en ASEMAS y HNA, otrora tan completos y ahora... más expolio.
Por el periodico me he enterado que estoy en contra de la demolicion del hotel Oasis.
Vaya espectáculo el de ayer eeehhh??
A la vista de los acontecimientos propongo un cambio de nombre del blog para que en lugar de Infocoac pase a llamarse INFOCACA dada la naturaleza del objeto de su interés.
¿como ha terminado la pornopelea de la junta de la demarcacion?
No me parece mal lo de InfoCACA aunque me parece más adecuado por su carácter arquitectónico InfoCLOACA. Sopésenlo.
Saludos a OPaco el MaCACO el lince de la pasta
Mejor InfoCLOAC información sobre el o la CLOAC y las ratas y cucarachas que alli habitan.
Una duda: ¿OPaco Cabronera es rata o cucaracha?
ESTO SE CAE A CACHOS AHORA VIENEN LOS INGENIEROS A QUEDARSE CON LA EDIFICACION Y NOSOTROS CON ESTA POLLADAS QUE COÑO PIENSAN LOS GILIPOLLAS DE LA JUNTA EH COÑO?????
AQUI NO HAY NADIE MIERDA
PUES A TOMKAR POR CULO GILIPOLLAS
¿Ningún comentario sobre las últimas asambleas-reunión?
Publicar un comentario