La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha dado el primer aviso sobre la regulación de la colegiación obligatoria, ya que advierte que en la práctica los colegios profesionales, más que servir para defender a los consumidores, defienden los intereses corporativos de los profesionales adscritos.
El decano (por un voto) del COAC se ha lanzado a la defensa de la colegiación obligatoria, en sintonía con lo expresado desde el Consejo Superior de Arquitectos de España. El nerviosismo es evidente, ya que a pesar de que en el pasado los colegios profesionales más poderosos, arquitectos, médicos y abogados, han ejercido como grupo de presión ante iniciativas legislativas similares que pusieran en peligro su continuidad, la capacidad de influencia en una crisis como la actual y ante instituciones europeas va a ser difícil de mantener.
La tesis de que el colegio de arquitectos defiende los intereses del consumidor, garantizando la calidad de los trabajos profesionales, es algo más que discutible. Y aunque así fuese, el visado profesional no tiene nada que ver con la defensa de los intereses de colegiados o clientes, y sí con un sistema recaudatorio injusto, pues carga con una tasa porcentual lineal sobre los honorarios de un trabajo profesional concreto, sin que ello suponga servicio alguno.
Cuando la colegiación sea voluntaria, lo que probablemente ocurrirá a partir del año 2009 ó 2010, el ciudadano estará igual de protegido cuando contrate un arquitecto que, por ejemplo, cuando compre una vivienda a una empresa promotora (no hay colegio oficial de promotores y especuladores inmobiliarios). El ciudadano entonces solicitará copia de la titulación del arquitecto, y la clasificación del mismo en las empresas aseguradoras (asemas y otras que surgirán, afortunadamente), y con eso tendrá más criterios de elección que recurriendo a compañeros colegiados que hoy carecen de seguro, no van por las obras, y dejan que los proyectos los hagan delineantes.
La cosa va en serio, y en el COAC se están preparando para la supresión de la colegiación obligatoria (y la desaparición, por tanto, del COAC), pero no en el sentido responsable, sino por ejemplo negociando el “despido” de los trabajadores VIP (aquellos que cobran sobre los 4.000-6.000 € mensuales y que conocen los curiosos detalles de la gestión del Colegio y de los miembros de Junta o han participado activamente en ellos), con el fin de concederles jugosas indemnizaciones (en el entorno de los 200 a 300.000 €), a pesar de que sería más rentable esperar a sus jubilaciones. Y esto no es un chisme sin fundamento, sino un asunto tratado en la última Asamblea del COAC (esa a la que nadie fue) por el anterior decano (el de los 6.000 € mensuales).
176 comentarios:
El decano no va a defender una postura a la del CSAE, defenderán que vendrán las 7 plagas si la colegiación es voluntaria. El problema es que alguien decida que la colegiación siga siendo obligatoria, pero que NO LO SEA EL VISADO. Ahí no va a tener argumentos ni el decano ni Pezzi ni nadie:
-oiga buen hombre, ¿es Vd. arquitecto?
-Sí, mire mi título y un certificado del Colegio.
-Vale, ¿me hace un proyecto? ¿hace falta visarlo?
-No, eso era antes, ahora entrego la copia de mi certificado y mi firma es suficiente.
-Pero entonces ¿quién me da la seguridad de que el proyecto está bien?
-Tanto antes como ahora EL ARQUIECTO ES EL ÚNICO RESPONSABLE LEGAL, el colegio no se responsabilizaba del contenido de los proyectos, y además ahora como no nos cobran el 3,5% de nuestros honorarios como impuesto puedo dedicar más medios a que todo sea correcto. Y si a pesar de eso hay algún problema, respondería nuestro seguro, como hasta ahora.
-Entonces la única diferencia que hay ahora...
-...es que los planos no tienen ese sellito rojo tan chulo con pinta de laberinto. Pero si quiere le pongo el de su equipo de fútbol favorito.
-¿Y el torneo de golf para arquitectos? ¿Y los viajes a madrid en primera? ¿Y las mariscadas? ¿Y el glamour? Yo es que, como promotor, he conocido a todos los presidentes del Colegio, y siempre me han invitado a cenar.
-Mire, eso sí que ya no es lo mismo. Desde que no se cobra por visar y no se pagan los gastos ni dietas, nadie quiere ser presidente.
Creo que los del blog están confundiendo las cosas: si se refieren a la jubilación de Fernando Santana, asesor jurídico del COAC, es cierto que se trató en la última Asamblea, pero no creo que el Colegio esté por la labor de indemnizarlo si se quiere pre-jubilar voluntariamente. En todo caso se habló de que primero estaba previsto que se fuera con el anterior decano, pero que después había decidido simultanear el puesto con otro abogado nuevo, para que la transición no fuese brusca. Estoy seguro que la jubilación anticipada de Fernando no costará a los colegiados ni un euro, como debe ser.
Bravo por el decano y su defensa de las sociedades profesionales que han dotado RIC. Como el uso de este instrumento fiscal sin par sólo suponía un ahorro del 100% de los impuestos a pagar (que los demás si pagaron), ahora el decano tiene que rogar ante Asemas para que este colectivo (arquitectos dotadores de RIC) pueda mantener la sociedad previa y abrir una nueva adaptada a la Ley de Sociedades Profesionales sin pagar a Asemas la prima por fin de actividad de la primera, y así ahorrarse parte de los gastos en Canarias de esta molesta Ley, y mantener la dotación de RIC y en 5 años recuperar su inversión sin haber pagado un euro de impuestos.
¿No es más fácil que el que ha dotado RIC pague sus impuestos y adapte su sociedad? Lo de montar una nueva sociedad es una triquiñuela legal, ¿acaso Virgilio (o amigos) tiene una sociedad con RIC, y quiere ahorrarle unos eurillos?
Es cierto que lo de Asemas es un abuso, por su posición de cuasi-monopolio, pero el Colegio sólo se mueve para defender los intereses de los arquitectos "mejor dotados" (en RIC), es decir, las sociedades que han tenido más ingresos y que se han servido de este instrumento fiscal legal, pero de dudosa moralidad.
Si la carta del decano a Asemas hubiera defendido un ajuste de las primas para todos, o incluso para los colegiados jóvenes en estos tiempos de crisis, o hubiese abierto el campo a otras compañias que tengan precios no-abusivos, estaríamos hablando de que algo en el COAC funciona. Pero lamentablemente es lo de siempre, a defender a los arquitectos VIP y a sus sociedades, y a los demás que les den.
Me encanta leer tantas verdades...
La prueba de que esto no se acaba hasta la bancarrota total es que no se ha tomado ni la más pequeña medida para ajustar los gastos, ¿cómo vamos a pagar el déficit de este año si el que viene será peor y tendremos los mismos gastos? Y eso que ya no hay cena navideña ni regalo, y que las exposiciones y concursos que no interesaban a nadie ya no se hacen, pero el decano está preocupado por lo de la RIC de sus amigos y dedica una larga carta, pero para lo importante ¡nada!.
¿Dónde está el presupuesto del año que viene con un plan de medidas y un plan de viabilidad?
Los presidentes y el decano están acojonados porque esto se hunde y no saben que hacer, esto lo dice gente del colegio que conoce la realidad financiera: espero que hablen pronto, que todos sepamos qué pasa.
Cuando nos demos cuenta han limpiado las arcas del colegio, han pedido préstamos a bancos, y deberemos un montón de dinero cada uno y además tendremos que pagar indemnizaciones millonarias. ¿Vendrá George W Bush al rescate del COAC?
One little pregunta:
Si, en un supuesto, desaparecieran los colegios como tales, podria darse que algunos profesionales, supongamos arquitectos, podrían organizarse y plantear darse unos servicios comunes?.
Sería eso un pseudocolegio? o estariamos hablando de algo imposible?.
No se si me explicado bien, que llevo un dia hoy ...que ni te cuento.
Interesante debate.
El concepto y la organización actual de nuestra asociación profesional tiene una fecha de caducidad evidente. La definición de los colegios profesionales como entes obligatorios sometidos a cuotas basadas en conceptos disparatados no puede continuar. Pero eso ocurre también con otras organizaciones como las Cámaras de Comercio. Es ante todo la herencia de una legislación corporativa claramente incompatible con los tiempos futuros.
Creo que debemos ir hacia organismos de afiliación voluntaria y donde se aglutinen objetivos e intereses comunes.
Lo malo de la situación actual se presenta lastrada por una fortísima agresión desde otros colectivos hacia la viabilidad global de nuestra profesión, supuestos especialistas que buscan laminar nuestras competencias y apoderarse masivamente de nuestro espacio de trabajo tradicional. Ello, sin que se actúe efectivamente para contrarrestarlo desde los órganos con los que contamos (Vease el triste papel desempeñado en todo el debate del proceso de Bolonia por el Consejo Superior.
Por otro lado, la gravedad de la actual crisis va a llevar a que se tenga que realizar un adelgazamiento brutal de las estructuras colegiales y demarcacionales existentes. Sobre todo aquí en Canarias. Una tarea ingrata que les ha tocado a los que han sido elegidos como nuestros representantes. Una coyuntura sobre la que intentan retrasar las acciones que son inevitables, a la espera de un cambio improbable en las difíciles condiciones de entorno.
Creo que más que ejercer una crítica mordaz y autodestructiva hay que ayudarles a comprender el esfuerzo a realizar, reflexionando y debatiendo con ellos a la busqueda de las soluciones más viables.
No nos engañemos, hoy nadie piensa que necesite un arquitecto para nada, de hecho las empresas promotoras tienen los suyos propios. Sólo recurren a un "arquitecto local" porque está bien relacionado y conoce a los políticos y poderes corporativos, lo que les facilitará los trámites y la "generosidad" de la administración. Y no pongo ejemplos porque todos conocemos muchos.
Y cuando se habla de arquitectos "estrella" y se nombra a alguno local, esos artistas también tienen un peso político importante. No nos olvidemos de la realidad de la competencia desleal que el sistema permite entre arquitectos llamando la atención sobre la tradicional lucha de atribuciones entre arquitectos, aparejadores, ingenieros, etc.
¡Hasta los concursos son como son, y ningún colegio impugna bases tan abusivas como las del reciente "concurso" del Palacio de Congresos de Lanzarote, a cuyas bases solo le faltan añadir "...y con lazos con la familia ..."!
Querido Decano:
¡Qué lástima!
Ahora que lo habías conseguido. Tanto esfuerzo para llegar al cargo. Estuvo reñido. Un voto nada más, pero lo conseguiste. Ya nadie se acuerda quién es Ana Zurita.
Un hombre de la Institución como tú, tan sufrido, tan afable, tan comedido, tan admirado.
Y vienen estos de la Comisión Nacional de la Competencia amenazando con cerrarte el Kiosko, como si no tuvieses bastantes problemas ya!
Mira que si a los colegiados se les ocurriera pedir las cuentas del Colegio de Canarias.
Mira que si se negacen a abonar los precios abusivos por visado.
Mira que si se organizacen!
Mira que si alguien supiera cómo tenemos los números rojos en esas cuentas corrientes.
Mira que si alguien se enterase que el único Plan de Viabilidad para el 2009 que tienes en marcha es seguir exprimiendo a los Colegiados que tramitan trabajos profesionales en el COAC!
Pero no te preocupes. Encomiéndate a Santa Lucía, patrona de los que padecen de Ceguera crónica, para que estos subditos tuyos no vean nunca la realidad!
Mucha Suerte amigo!
La fuerza está contigo!
Esta mañana he estado en el Colegio. Como sucede últimamente, no me he encontrado a casi nadie.
Pero me he enterado de una noticia que quiero compartir:
¡EL COLEGIO DE CANARIAS DEBE HASTA LA CAMISA!
Me explico: La Administración de nuestro recién estrenado Decano y su equipo (Chago, espero que Ramiro no te esté dando las directrices de la Tesorería) no tienen ni para pagar la luz.
No recaudan suficientes recursos de nuestros Visados para seguir gastando como siempre -viajes, comilonas, abogados de 100.000 euros anuales, publicaciones, empleados amiguetes y familiares, etc, etc...-
Y que se les ha ocurrido. Una solución muy sencilla.
Que paguemos todos, los de siempre, los colegiados.
¿Cómo? A través de las Demarcaciones. Cada isla les regala una cantidad generosa para acabar el año. Este 2008. Para el 2009 ya se verá. Se pide un poco más y ya está. Seguimos gastando.
Querido Cheny, espero que pares todo esto, y no permitas que se regale nuestro dinero, el poco que nos queda, porque estamos hartos, muy hartos. Y no somos pocos.
He dicho!!!
Yo también pasé la semana pasada por el Colegio, en mi caso por la demarcación de Gran Canaria. Además de no encontrar a nadie en el mostrador de visados, me entero de casualidad que la cosa está más que fea: el personal del Decano (que son tres personas) NO HABÍAN COBRADO el mes pasado TODAVÍA. Se dice en voz baja, pero las caras de preocupación son evidentes. Pero lo peor viene ahora: resulta que el dinero que nos pidió el decano en la Asamblea de julio, los famosos recursos externos, no van a ser suficientes para llegar a fin de año. Nos pidieron 111.000 euros, que aprobamos porque no quedaba más remedio, pero ya están pidiendo a bancos y demarcaciones 180.000 eur. en forma de préstamos.
El compañero tiene razón: EL COLEGIO YA DEBE HASTA LA CAMISA, y aquí nadie explica qué se va a hacer para parar esta sangría. Creo que es una gravísima irresponsabilidad que nadie informe de esto, que no nos digan por dónde vamos a salir, o si cerrará en breve el COAC por QUIEBRA. Ojo, que de los préstamos que pida el COAC terminamos respondiendo LOS COLEGIADOS, o sea, NOSOTROS.
Que también empezamos a estar hartos de que nos tomen por idiotas.
Los que conocemos a Chago (y a Ramiro) estamos temblando. Pero al menos al Tesorero no se le va a mover ni un músculo mientras se despeña el colegio de canarias.
Obviamente lo que le pase al COAC me preocupa.
Pero tengo una preguntita, si todo esto se viene abajo y el COAC se declara en bancarota o lo que sea.
¿Como se arregla el tema de visados?, porque por poco trabajo que tenga, lo tendre que visar.
ASi pues, que haremos?, hace tiempo lei aqui mismo la idea de darnos un sellito de visados a cada uno, la verdad segun lo que veo, deberian ir encargando los sellos para que sea lo ultimo que haga el colegio, o lo penultimo despues de un sablazo para la liquidacion.
Que malita esta la cosa. Fulminante ha sido.
Leo esto y se me ponen los pelos de punta. ¿Por qué nos tenemos que enterar aquí de lo que pasa en el colegio, y no por los responsables? Porque señor decano, señores presidentes, señores de las juntas, los hemos elegidos para que sean responsables. ¿No es hora ya de una explicación?. ¿Es cierto el estado financiero que se pinta aquí?.
¿Y nadie se ha preguntado por qué el anterior presidente de la demarcación de Tenerife compró un local en el centro de Santa Cruz por valor de 1.200.000 euros (200 kilos)? que pagamos todos, justo antes de dejar la presidencia.
¡200 kilos por un local para almacenar cajas de proyectos!.
Esto si que me recuerda al canario retornado de Venezuela que llegaba con las botas de cuero y el "aiga". Este es el colegio decadente al que pertenecemos y al que nos conducen los dirigentes. Nos gastamos lo que no podemos pagar y ahora tenemos que mendigar trabajo para pagar caprichos mantener, sueldazos y personal que está cruzado de brazos.
Si el colegio está dimensionado para atender un volumen de visados que dificilmente se volverá a tener, ¿a qué esperamos?
¿Hasta cuando vamos a seguir pagando sueldos a otros cuando no podemos pagar nuestras propias facturas?
Por favor, el último que apague la luz ....
Estoy DESEANDO que llegue el momento de la desaparición de la colegiación obligatoria porque este COLECTIVO COLEGIAL lo único que hace es poner zancadillas a los "compañeros" arquitectos.
Siempre he visto el colegio como una institución hostil a la profesión, un impuesto revolucionario que solo sirve para que cuatro mangantes cobren un sueldo/azo por poner un sello (innecesario) a los proyectos.
¿Alguien puede decir si cree que es proporcional lo que paga con los servicios que recibe?
¿Te han resuelto alguna duda los servicios jurídicos? por ejemplo. A mí si que me la resolvieron, me dijeron: "ese es tu problema".
Nadie en ninguna profesión necesita un colectivo que le defienda. En el caso de los arquitectos no solo no nos defendemos sino que está todo el mundo pendiente de "levantarle" el encargo a quien sea.
No tengo ningún miedo a que desaparezca el colegio, al contrario, lo consideraré una liberación.
Aprendamos del mundo civilizado y hagamos desaparecer las instituciones heredadas de la funesta etapa dictatorial.
¿Y nadie se ha preguntado tampoco por qué la Demarcación de Gran Canaria pagó 1.000.000 de euros (166 kilos) por el local del edificio La Marina (enfrente al COAC, dónde estaba la asesoría fiscal y asemas)?
La pregunta no es si hacía falta, ya que ahora ya no lo usa personal del Colegio, sino por qué se pagó ese dineral por un local que vale bastante menos: en concreto se tenía oferta en la misma calle (aunque no enfrente del colegio) por 500.000 euros (la mitad).
(No sé si tendrá algo que ver que la compra se hizo a un colegiado, Elías Cabrera, miembro de Junta Directiva).
Entre el 1.200.000 eur de Tenerife y el 1.000.000 eur de Gran Canaria, nos podemos empezar a hacer una idea de los buenos gestores que hemos tenido y que tenemos, y del tamaño del agujero que están produciendo sin que nos demos cuenta.
una duda referida a este ultimo comentario:
El "local" donde ahora esta el colegio es propiedad o alquiler?
y derivado de esto:
si esta en alquiler porque no se mudan al local en propiedad? o bien alquilan el otro para sacar unas perrillas?
Las cuentas de la vieja no salen si esto no se cumple.
Era solo una dudilla por desconocimiento.
Alquiler, alquiler. Eso sí lo sé porque aparecía en una Circular del año pasado.
La guardo como oro en paño. Es como una película de terror. No la recuerdas?
Se contabilizaban tres alquileres:
- Oficinas de la Demarcación: 4.000 euros/mes.+ Comunidad: 630 euros/mes
- Local Hemeroteca: 2.500 y pico euros/mes
- Alquiler archivo: 5.900 y pico euros/mes
Todo un acierto la inversión en unas oficinas como esas.
Por qué no se invirtió en una nueva Sede?, o en comprar las Oficinas que ocupamos ahora?
Y, me pregunto: El Cohecho se aplica a los responsables de las Juntas?
Se puede comprar una propiedad con el voto a favor de alguien que es directamente interesado?
Y la misma reflexión que mis compañeros: si la cosa está tan mal, por qué nos estamos enterando en este blog?
Nos enteramos en este blog porque los que dirigen el colegio son "profesionales del coac" con muchos años a sus espaldas, que saben cómo dosificar la información y ocultar lo que no interesa que se sepa, que son básicamente las cuentas y los arreglos de dinero. También saben cubrirse unos a otros, de manera que todo se tapa.
Es una pena que haya tenido que venir una crisis y un blog externo al colegio para que empecemos a darnos cuenta del enorme chiringuito que es esto. Y el cohecho es sólo para los funcionarios y cargos públicos.
Tengo un archivo con telarañas porque hace 6 meses que no le entra ningún proyecto, lo puedo alquilar al colegio por 5.000 eur (y se ahorran 900).
De nada ;-)))
Quiero denunciar en este blog el MOBBING al que Anabel Quintero, Secretaria de la Demarcación de Gran Canaria, esta sometiendo a parte del personal (los que no son sus amigos). Comentarios despectivos, tratos vejatorios, gritos, insultos, cambios constantes de puesto de trabajo, etc, etc. Nadie se atreve a denunciar y todo el mundo tiene miedo. El resto de la junta mira para otro lado. Ojalá algún día pague por lo que está haciendo.
Normalmente este tipo de "jefes" que gritan, insultan ,cambian de opinion sin motivo, constantes comentarios despectivos lo unico que hacen, ademas de fastidiar al personal a su cargo, es intentar tapar su falta de liderazgo, de capacitación y poder resolutorio.
Como es totalmente incapaz de hacer algo bien, salvo firmar circulares, lo tapa a base de asustar al personal con el poder que le da su cargo.
Bien quiere que se marchen voluntariamente para no tener q pagarles el despido, supongo que tendran hasta un "bonus" a ver quien echa a mas gente, o bien le ha tocado hacer de poli malo en el reparto de papeles de esta nemesis colegial, para el mismo fin claro esta.
En cualquier caso, la cosa apesta.
Se ve que está nerviosa la plantilla.
Si es cierto, que lo dudo, que un responsable insulta al personal, lo que tienen que hacer es denunciarlo.
Si lo que pasa es que están viendo cerca la reducción de personal, no se pongan nerviosos. Todos tendrán sus compensaciones económicas justas. La ley les ampara.
Yo he tenido que prescindir de dos de mis trabajadores del Estudio y no ha sido plato de buen gusto.
El Colegio debe redimensionarse, como dice García-Barba. Y las decisiones no se deben hacer esperar. Pese a lo duro de la situación.
Ánimo Junta! Tienen el apoyo de los que les hemos votado.
Estoy hasta el moño de tanto incompetente!
Han probado a llamar a la Demarcación de Gran Canaria?
Es posible que teniendo una telefonista jamás esté en su sitio?
Que cuando te contesta te haga muchísimas preguntas y luego no te resuelva nada? Es que a nadie se le ha ocurrido que una central automática de distribución es más que suficiente y no te somete a ningún interrogatorio?
Y si fuera sólo esto, han probado a pedir una copia de algún proyecto para hacer una pericia? A mí me han tardado tres meses en contestar. Ya me había buscado la vida por otro lado, porque si no, mi cliente volaba.
Yo no haría mobbing. No, no.
Yo a estos los mandaría derechitos a la calle!
Y de visados no hablo. Viso cada vez menos, pero cuanta charla, cuanto desayuno, cuanto paseo. Voy al mostrador y nadie está en su sitio. Y me pregunto, si no hay trabajo, por qué me tardan una semana en visar un proyecto? ¿Dónde está el Jefe de Visados?
Y del Secretario Técnico prefiero no hablar.
Ser autónomo es una aventura diaria. A más de uno le vendría muy bien probar una temporadita.
Basta ya de empleados funcionarios!
¡Cuánta verdad!
Suscribo lo mismo.
La situación actual es muy preocupante, nos importe o no el colegio, y creo que tenemos que pedir a los responsables del COAC y de las Demarcaciones, a quienes hemos tenido la oportunidad de elegir, que sean prudentes pero también que actúen con firmeza. Seguro que en el pasado ha habido "pecadillos" y algún que otro vicio que arrastramos, pero ahora no tenemos que entrar en eso sino en aprovechar la oportunidad de la doble crisis, económica y colegial, para redefinir una asociación profesional con objetivos y medios muy distintos a los actuales.
Y como el dinero se nos acaba día a día, como todo parece indicar, estoy seguro de que seremos lo suficientemente sensatos como para no despellejarnos unos a otros y anteponer el bien común a los intereses personales. La crisis, señores, es la mejor excusa para romper compromisos previos: espero que pronto empecemos hablar de un nuevo modelo colegial alejado del modelo gremial, financiado a través de un medio distinto al obsoleto visado, con servicios profesionalizados y ajustados a lo que cada uno requiera.
Y cuando entremos de verdad en esa discusión, todo lo demás (revista basa, trabajadores funcionarios y poco eficaces, sueldos desproporcionados, gastos fastuosos en cenas y exposiciones de auto-promoción, publicaciones caras y de poca calidad, contrataciones de amigos, etc etc), pues todo eso, producto de la estructura actual, quedará (esperemos) en un segundo plano y será recuerdo de otra época, de cuando éramos jóvenes.
Quiero aprovechar la oportunidad que me brinda este blog para denunciar el JETTING al que numerosos empleados del colegio nos someten a nosotros, los colegiados, pasando olímpicamente de nuestros problemas y obligándonos a trámites absurdos, haciendo que hasta llamar por teléfono sea una ardua tarea.
Y ya puestos denuncio el VACILLING con que nos tratan nuestros representantes, que piensan que somos idiotas y no estamos viendo que no hacen nada mientras esto se va a pique. Y nos piden dinero, más dinero.
El último top secret colegial: la Junta de Fuerteventura ha dicho que no prestamos el dinero que nos había pedido el decano para que pueda afrontar los gastos y acabar este año, con el consiguiente cabreo virgílico. Y eso que lo había pedido diciendo que están con el agua al cuello. Parece que esto ya es un ¡sálvese quien pueda!.
¿Alguien sabe concerteza si la colegiación será voluntaria? ¿Y si desaparecerá el visado? Y la pregunta más importante: ¿Vamos a perder las pocas competencias exclusivas que nos concede la Ley de Edificación y dejará de ser necesario el título de arquitecto para ejercer?
¿ALGUIÉN SABE CÓMO ESTAN EL RESTO DE COLEGIOS, MADRID, CATALUNYA, VASCONAVARRO...?
.
Preocupa ver en que se han ido gastando nuestro dinero las difentes juntas directivas y organos generales. Es cierto que poco asisti a las diferentes asambleas POR FALTA DE TIEMPO O INTERES y ahora que el trabajo esta tan mal y ver las cifras que cobran algunos trabajadores es que me alarma. Preguntas que me gustaria saber si alguien lo sabe:
1.-¿Se pueden saber los nombres de los que cobran esas cantidades tan desmesuradas? Cobran mas que los ministros y que nuestro actual presidente ZP.EN PROXIMA ASAMBLEA QUE SALGAN ESOS NOMBRES, PARA VALORAR SU TRABAJO CON SU SUELDO.
2.-¿Como es posible que el personal del colegio este trabajando a niveles de cuando si habia trabajo, si no lo hay? Mucho inteligente ralentizando un rendimiento, o mucho personal asustado. La calle esta muy mal pero peor es mantener a gente que no tiene ni vergüenza. EN PROXIMA ASAMBLEA RENDIMIENTOS DE LOS TRABAJADORES, QUIEN NO ES EFICIENTE NI NECESARIO...A LA CALLE.
3.-¿Podemos hacer algo ante la compra manifiesta hacia Elias Cabrera durante su puesto de vocal donde ha salido grandemente beneficidado y otros posibles actos donde siempre sacan partidos los que componen los equipos directivos?¿Y el vocal de cultura anterior? EN PROXIMA ASAMBLEA RELACIONAR LOS EQUIPOS DIRECTIVOS CON LAS GESTIONES REALIZADAS POR ESTOS.
4-Si los organos generales estan tan mal de dinero, si no hay trabajo, si el colegio se queda sin dinero ¿que pasaría con todo ese personal y eso empleados multi-euristas?¿Y a los colegiados? EN LA PROXIMA ASAMBLEA HIPOTESIS Y PLANES DE GESTION DE FUTURO COMO ESTA HACIENDO TODO EL MUNDO, O ES QUE NO SABEN QUE HAY CRISIS.
5.-¿Alguien sabe por que opinan el decano sobre algo que no hemos valorado el colectivo? PARA ANTES DE LA PROXIMA ASAMBLEA CREAR EN LA PAGINA DEL COAC, CUANTOS ESTAN A FAVOR DEL FIN DE LA COLEGIACIÓN.
6.-Si los índices de votación han crecido de forma tan considerable, ¿Que ha cambiado?¿Es que ahora todo el mundio sabe que si estas en el equipo le sacas partido de forma particular? NO HE IDO A LAS ASAMBLEAS PERO POR LA PARTICIPACIÓN QUE HA TENIDO M EIMAGINO QUE EL COAC SE PUEDE QUEDAR MUY PEQUEÑO.
7.- ¿Alguien está deacuerdo con el "plan de rescate" de los organos generales?¿Que labor tiene estos señores, porque poco se nota y se ha notado? PARA LA PROXIMA ASAMBLEA QUE EXPONGAN QUE HAN HECHO PARA EL COLECTIVO, (PARA ELLOS NO CUENTA)QUE VAN A HACER O QUE ES LO QUE HACIAN ANTES (MAS QUE GASTO Y DISFRUTE PROPIO)
8.-¿Para cuando la proxima asamblea?
El COAC apesta
Yo tengo otra pregunta que me acaba de venir a la mente tras recibir un nuevo correo del equipo de [arquitectos] al que encargo mis memorias, (a los que les felicito por su buen trabajo), informandonos constantemente de los cambios en la reglamentación para desarrollar nuestra actividad.
¿CUANTO COBRA JOSE MARIA PLÁCIDO EN EL COAC Y QUE TRABAJO DESEMPEÑA?FICHEROS CON NORMATIVA DEROGADA, NORMATIVAS SIN ACTUALIZAR,LLAMADAS SIN CONTESTAR...¿OTRO SIN VERGÜENZA MAS?
El COAC apesta mas
¿Y SI QUITAN EL VISADO PARA QUE VAS A SEGUIR ENCARGANDO LAS MEMORIAS?
La bolsa de trabajo del patronato de turismo ya se ha abierto pero que pasa si asisti a las ponecias y no tengo experiencia en el asunto. Si esta bolsa solo es para los que tengan experiencia, ya lo hubiesen dicho antes, porque tanta historia y esto es para los de siempre.
Muchas gracias señor presidente, las ponencias me van a ayudar mucho para ver los trabajos de los de siempre.Y como yo muchos de los que fuimos tan ilusionados para nada, por lo que parece.
Fuerte peloteo mas chungo. Ahora te haran descuento.
Este colegio huele muy mal, y seguro que si se abre una investigación en todas las gestiones realizadas se destapara a mucha gente que se ha beneficiado de ello (decanos,presidentes,tesoreros,secretarios,vocales,parte del personal...)
Yo puedo hablar del COAC de Barcelona y nada que ver, un claro ejemplo de buen funcionamiento y una buena gestion, desde mi punto de vista.
Entiendo que uno de los muchos problemas del COAC son los sueldos que cobran algunos empleados. Solo espero que esos sueldos que hablan, al menos tengan en su contrato la imposibilidad de desempeñar otro trabajo fuera, es la única forma que puedo entender que cobren tal suma de dinero.
La diferencia con Cataluña es que, mientras allí si se reducen los ingresos toman medidas para reducir la plantilla, aquí uno de los problemas de las Directivas es que están muy involucradas con el personal: Virgilio lleva muchos años en el colegio, Cheny también, por lo visto Héctor fue jefe de visados... Y aunque ninguno mantendría en su estudio (pagando de su bolsillo) a más de la mitad del personal, prefieren que con el dinero de todos se mantenga la situación de desidia y no molestar a esta selecta casta, en particular a los que cobran sueldos propios de presidentes de gobierno, como ha dicho un compañero. En este momento, por ejemplo, se quiere jubilar a Domingo, pagándole en tres años la friolera de 210.000 euros que saldrá de nuestros bolsillos (en concreto 105 euros por cabeza), y también a Fernando Santana, cuyo finiquito es superior y considerado secreto de estado. Lo normal es dejar que les llegase la hora de jubilación sin ese "premio extra", pero claro, los directivos les deben demasiados "favores" y hay que cerrarles la boca con el dinero de los demás. Otro ejemplo es que se ha tomado la decisión de despedir a dos de los tres trabajadores que los órganos generales tienen en las palmas, pero nadie se atreve a hacerlo, y en vez de ello les engañan diciendo que son unos magníficos trabajadores, haciendo edulcoradas cartas de agradecimiento y demás. Todo porque no quieren ser ellos la cara visible del reajuste necesario: Virgilio es un tío estupendo que ganó ampliamente las elecciones, y no va a quedar mal con nadie, menos con el personal (no es elegante); lo mismo le pasa a Cheny o a Hector. Lo que no nos cuentan es que en este momento están pidiendo dinero a las demarcaciones para poder continuar con sus gastos o para pagar los millonarios regalos de despedida a los empleados vip, además de una póliza de crédito negociada con la caja de arquitectos por 90.000 euros al 7%, cuyos intereses (calcúlenlos) los pagamos todos. Y el dinero se va a devolver justo cuando dejen el cargo, es decir, el siguiente que se las arregle con el agujero y ponga la cara al colegiado: como olvidamos pronto los pagos que se autoconcedía juan torres por su ardua tarea, y nadie hoy va a pedir que se revisen sus descomunales gastos, de la misma manera nadie pedirá cuentas en la era "post-virgilio".
Como los números no salen, y no hay de dónde sacar el millón de euros que nos cuesta órganos generales, no me extrañaría que el año que viene tuviésemos que pagar una cuota fija al COAC de 80-100 euros al mes para pagar estos desaguisados. De hecho es una de las propuestas que está sobre la mesa. Mientras tanto nos engañarán con algunos fastos finales, un canto del cisne que nos tranquilice (¿han visto alguna convocatoria de asamblea para que nos expliquen esto, o el susto nos lo daremos en la Asamblea de presupuestos?), y una apelación al "espíritu colegial". Lo triste es que muy pocos colegiados conocen la realidad, y cuando nos pregunten directamente si queremos seguir colegiados y masivamente nos borremos, en ese momento será tarde y habremos perdido todo, y a una directiva despistada (¿la próxima?) le cobraremos todos estos despropósitos y ocultaciones deliberadas.
Soy un colegiado de reciente colegiación y si llego a saber todo esto busco otro colegio.
Me gustaria saber, cuales son los motivos por los que se considera secreto de estado lo que ocurre con los señores Domingo y Fernando Santana, y quienes son, al igual que Cheny, ¿es su nombre verdadero? El resto ya he averiguado quienes son.
¿Como se proponer temas en algún orden del día para la asamblea?
Lo he preguntado en el Colegio y solo me dicen que mire los estatutos, porque la gente con la a la que puedo preguntar esto no está o en esos momentos estaba reunido.
Si hay posibilidad de hacer un colegio mas transparente, pienso que debemos influir en ello ahora y no hacer como se ha hecho hasta ahora.
Espero que el colectivo joven "mayormente" que estamos algo despistados con todo esto nos centremos mas en ello y si las asambleas es la herramienta pues estemos alli, porque tanto concurso y convenio donde luego como dice nuestro compañero, es para los de siempre, al final solo es colocar un velo ante nuestros ojos para esconder este panorama.
Una cosa.
Un visado colegial es un visado colegial, "aqui y en la china popular", supongo. Es decir que si esta visado en Canarias vale para toda Canarias.Ruego me verifiquen ambitos colegiles. Soy novato.
El visado tiene ambito provincial o insular?, ya que si viso en GC puedo presentar el proyecto en Pto del Rosario sin problemas, al menos antes podia.
Entonces planteo ,si vivo en Gran Canaria y me da por pasarme la colegiacion al coac de Fuerteventura o lanzarote.
El visado de un proyecto visado en FTV o LZT, me vale para entregar en el Ayto. de Moya,p.e. o no?
Si esto es asi y es valido. Me voy a colegiarme alli pero ya. Y dejarles con el trasero al aire.
Yo no quiero saber nada de directivos golfos, sueldos de presidentes de gobierno e historias de telenovela colegial.Yo solo quiero un colegio operativo y funcional.
Que den cuentas y si hay que denunciarlos que se haga, -menudos titulares en el periodico- Y menos aun pagarles el pato y la vida loca a unos espabilados.
Como dice uno el COAC apesta ya muy mal.
Tu informacion no es correcta, el barco que se hunde primero segun me dijeron es el de Fuerteventura y Lanzarote, con ellos los de Organos Colegiales, Gran Canaria tardara algo mas.
De la otra provincia poco se sabe.
Hipotesis:
Si ya no fuese necesario el visado colegial, no hace falta tanto personal, ni organos colegiales... y colegio?
Yo solo espero que estos que han salido ganadores realicen una buena gestion y se dejen de gastar y lo que toca, reducir. Bastante tenemos los arquitectos de la calle con los impagos de los clientes, con asemas, HNA o SS, el resultado de reducir el personal del estudio, y nuestros propios gastos como todo el mundo (hipoteca, coche...)
El dinero hoy en día cuesta mucho ganarlo y el COAC no creo que lo necesite, que se gestione con lo que tiene y deje de molestar a los que estamos intentando aguantar el golpe de la crisis.
Parece que al decano le han cortado el servicio de su página web con su programa, ¿será por falta de pago?
Inténtenlo, ¿recuerdan?
WWW.COACVISIBLE.COM
-Me apunté en lo de la renovación de la Planta Turística, hice el curso y asistí a todas las ponencias.
- Me apunté también en la lista de ante-proyectos de Geursa del Ayuntamiento de Las Palmas
- Me apunté al Concurso de Remodelación del Estadio Insular
Resultado:
- De los dos primeros no tengo noticias: No me han llamado para nada.
- Del tercero me cuentan que es otra movida montada por el equipo del Cabildo de turno para designar a los ganadores entre los amigos arquitectos vinculados al partido político también de turno.
Y, mientras tanto:
Desde el Colegio nos cuentan esas chorradas tan cursis de "los proyectos ilusinantes" y no se que cosa de "Relaciones con las distitas Administraciones..", bla, bla, bla.
Y de trabajo qué?
Presidente, macho, te crees que somos GILIPOLLAS?
Debes ser nuevo, chico,
y Gilipollas del todo. Gilipollas mientras no te des cuenta de lo que es todo esto.
Esto no es más que política.
De la de siempre. De la rastrera, de la que sale en el periódico, la de todos los días. La de Telde, de Mogán, de San Bartolomé...
Este Presidente te contará a tí y a todos los colegiados todas las chorradas que se le ocurran para que le votes la próxima vez. Para permanecer en su cargo como sea.
Está en campaña desde el primer día. No va a perder el chollito ahora que lo ha alcanzado.
No hay trabajo. Pues él mete cada semana estas tonterías de Convenios inútiles (listados, cursos, charlas...) de los que salen beneficiados los de siempre.
No tú ni yo. Sus amigos, o los amigos de sus amigos, o los que toque.
¿Y lo peor?: Lo pagamos entre todos los gilipollas.
¿O te crees que esto nos sale gratis? Pide las cuentas de gastos.
pues no funciona el coacvisible.com. Deben estar preparando la nueva página coacsumergido.com, con contenidos más coherentes. Este coac es tan transparente como la conciencia de algunos...
Se pasó del coacvisible a su habitual coacinvisible, es un inepto de tomo y lomo además de cagarse los pantalones. Es un cobarde, nunca da la cara, sus cagaleras las achaca a sus divertículos, lo cual no tiene relación médica justificable, créanme.
Lo que está claro es que hay que hacer un ERE porque, si no se despiden trabajadores ahora, cuando la colegiación deje de ser obligatoria habrá avalancha para mandarse a mudar del COAC ... y marica el último.
A ver entonces quienes se quedan pagando cuotas y visados, y a que precio, para pagar los sueldazos actuales a la partida de inútiles que trabaja en el colegio.
¿Repartirán los de la junta sus ganancias con los empleados?
Nos veremos en la ventanilla de secretaría solicitando la baja. Hasta entonces.
Siendo realistas estas Juntas no pueden hacer un ERE: ¿cómo van a despedir a la persona que puso sello y fecha de tres días antes al programa electoral de un candidato a decano para justificar que se circulase gratuitamente por el colegio? ¿Cómo van a despedir al personal que estuvo llamando por teléfono desde el coac para "convencer" de las bondades del mismo candidato? ¿Cómo van a despedir al gerente, que cuenta en las asambleas de forma tan "diligente"? ¿Cómo van a despedir al personal que preparaba las desmesuradas notas de abono del anterior decano, que sacaba billetes de primera clase o alquilaba descapotables "a la mayor gloria del coac"? o incluso, ¿cómo despedir a los contables que ejecutaron los pagos increíbles a "empresas amigas" para publicaciones, cursos, basas, etc?
Tenemos que asumir que los colegiados en las elecciones a decano elegíamos entre continuismo y renovación, y sabíamos que para que ganase la renovación hacía falta un margen razonable de votos que impidiese "tentaciones": pues bien, elegimos continuismo. Ahora, a aguantarnos y a esperar, no pidamos peras al olmo. La opción para hacer un ERE era otra (sin asegurar que lo fueran a hacer, claro). Pero al menos podemos hacer terapia de grupo y contar aquí lo que queramos compartir (en otra parte es imposible). Y eso si no emprenden acciones legales para cerrar el blog (por decir demasiadas cosas que no conviene que se aireen mucho).
Concurso Estadio Insular Datos informativos
Bop Las Palmas nº95, miercoles 27 de julio de 2005. Pag 15189.
Aprobacion ambito DET-18, Parcela antiguo estadio insular.
Aprobacion inicial del estudio de Detalle.
Arqs: S A S S.L. (Esto lo pongo yo )deduzcan ustedes a que corresponen.
Por si luego ocurren curiosas coincidencias, lo dejo por aqui, para que luego no digan que no se olia de que podia pasar algo.
Se admiten apuestas
A ver si acertamos ;)
Me parece ya todo un desproposito.
Asamblea, fin de colegiacion obligatoria y cierre del colegio, Ya!
¿Y el dinero que nos queda a todos los colegiados en el COAC que?
Pues para que no resulte como la famosa guerra de remanentes...
IDEAS:
1.- Yo fiestas no quiero porque no me apetece reunirme con un colectivo al que todo son envidias y donde amigos...
2.- Los cursos de formación siempre pueden ser interesantes. Con un local en propiedad del colectivo y ya se estudiaría su gestion (sin organos colegiales y sin grandes elementos super pagados)Lo veo dificil.
3.- Viajes tampoco.
4.- Una biblioteca...seguro que roban los libros.
...
Esta claro que con un colectivo tan enfrentado donde ya se ven los secretos oscuros de los que "mandan"...
Que no hay trabajo suficiente para todos es ya una certeza.
Que el Colegio y las Demarcaciones siguen funcionando como si no estuviera pasando nada es otra realidad evidente.
El problema es que no sabemos si los que nos dirigen cuentan con recursos para seguir tirando.
Lo más probable es que no o que las reservas acopiadas de años atrás estén disminuyendo rapidamente.
Si esto es así el conjunto de los arquitectos canarios nos estmaos cargando con unas deudas que vamos a tener que pagar entre todos en el futuro.
Por ello, debemos ir pensando en asistir masivamente a las próximas Asambleas Demarcacionales para exigir datos ciertos y sin trampa. Porque hay que exigir que se actúe con contundencia antes de que el desastre económico sea mayor y acabemos pagando cada uno la parte alicuota que nos corresponda. Que va a ser ya importante.
Según he sabido el Colegio de Canarias no tiene dinero ni para pagar la contribución que nos corresponde al Consejo Superior de Colegios de España.
Lo que está pasando a los arquitectos en este archipiélago tiene visos de ser la peor situación con diferencia de todo el estado español y los que nos representan parece que están paralizados.
O por lo menos no nos informan.
Si, los que nos dirigen cuentan con recursos para seguir tirando, les estamos pagando todos el sueldo y ninguno va a sentirse responsable de nada.
El que no tiene recursos es el COAC, se lo han gastado ya sabemos todos como.
¿Y si ahora que no tengo trabajo pido que me den de baja en el colegio? No necesito esperar a que desaparezca el visado obligatorio, no me van a encargar ningún proyecto antes. Me ahorro como mínimo 36€ al mes.
¿Y si lo hacemos quién pagará la deuda y los sueldos?, ¿los que tengan trabajo ahora y los que queden en la junta?
Tras la carencia de trabajo en mi estudio, he decidido empezar con estos concursos que tanto se anuncian en la web del COAC, volviendo atras cuando era un "jovencito con ilusion".(¡Como se nota la crisis!¡Cuesta abajo y sin frenos!)
Para enterarme un poco de como era el concurso de accesibilidad, he he asistido al paraninfo y en la ponencia de presentacion de los edificios ha salido un tema CANDENTE que tanto dio que hablar en su momento.
¿Por que el equipo de arquitectos GESTYARQ fueron los encargados de realizar varios edificios universitarios? (Seguro que todos los de mi época lo recordaran) ¿Y quien estaba de decano del COAC por ese entonces?
La verdad, es que me presento por necesidad economica y falta de trabajo, porque recordar esto junto con los temas de nuestro ex-decano, Juan Torres, ¿que garantias tenemos que esto no se trate de un nuevo montaje como el de patronato de turismo (yo no fui uno de los afortunados de tener experiencia en este sector)?
Siempre nos quedará el concurso del estadio o el del litoral (seguro que ya estan asignados)
Suerte a todos (Que podrido esta todo)
Como dice otro compañero:
VOTO POR LA REDUCCION DE GASTOS EN EL COAC Y LA REDUCCION DEL PERSONAL (3000-4000-5000-6000-7000-8000-9000 EUROS).
UNA LISTA PARA ELEGIR,POR FAVOR.
Yo estaba ilusionado por el concurso del estadio insular, pero cuando iban a salir las bases me entero de que el Cabildo no tiene la mínima intención de contratar ninguna obra, al igual que el Ayuntamiento en el concurso del litoral: son operaciones políticas de "lavado de imagen" (evitar lo del itsmo) para luego contratar por otras vías. Como no me lo creí esperé a ver las bases del concurso cuando se publicaron, y ahí estaba: el objeto del concurso era como recopilar ideas para hacer un estudio de detalle o algo así, pero reservándose la administración la contratación.
Por lo visto el nuevo concurso del litoral es peor aún: el objeto es "tomar ideas" para luego desarrollarlas OTROS EQUIPOS. Yo aún no me he leído las bases de éste, pero no puedo explicarme cómo el Colegio puede dejarse manipular de esta manera, bendiciendo y alentando la participación en concursos-florero que no llevan a nada.
Si eso sirve para que luego nuestros presidentes y miembros de junta se hinchen a hacer obras adjudicadas a dedo, pues me parece una tomadura de pelo al colectivo, como los señalados casos de Geursa, del Patronato de Turismo.
Me encanta leer tantas verdades...
PAULINO RIVERO recuerda (a los Ayuntamientos) que hay que limitar las fiestas. Ha dicho que "una parte importante de los ayuntamientos no son conscientes de que hay que limitar las fiestas, recortar contratación de artistas o los fuegos artificiales.
Si hasta el gobierno pide contención, espero que nuestros jerifaltes tomen nota y se dejen de fuegos artificiales en estas épocas (publicaciones de amiguetes, basas, banquetes, inauguraciones, cóckteles y demás), y se dediquen a reconducir la situación, metiéndole mano, por ejemplo, al melón del personal y de los fastos.
En las elecciones del 2007, vote a la actual junta ya que la encabezada por el señor Mena queria repetir y desde mi punto de vista tampoco lo estaba haciendo bien.
Esta claro que mientras los que realicen campaña se encuentren contaminados pos enfrentamientos docentes (Escuela de Arquitectura), esta situación no parece que vaya a mejorar.
Si en las proximas elecciones, si aun existe el COAC, estos señores u otros que tengan que ver con la Escuela de Arquitectura (profesores, amigos, socios...)no me llamen pidiendo mi voto, porque preferiria que los jovenes arquitectos con una ética profesional de mayor magnitud, que la del actual presidente, se presentara para poder elegirlo, garantizando una gestion clara y transparente.
Una opinion general.
Hola, estoy de acuerdo, tenemos que olvidarnos de la escuela de arquitectura y sus riñas entre departamentos, ya que tampoco dan la talla y tienen demasiados intereses. Si llega el colegio a las próximas elecciones (que lo dudo), elijamos a gente honrada y desvinculada de grupos de presión, que corruptos e interesados se volverán solitos (y entonces los cambiamos).
Ah, que se me olvidó, yo voté de presidente a Mena porque Héctor no da la talla (como ya se ha visto), pero también voté a todo el equipo que se presentaba con Héctor, eso es lo bueno de las listas abiertas: si todos hubiésemos hecho eso tendríamos una junta en cohabitación, con un presidente representativo y respetado, y con una junta que lo controlase. La opción perfecta. Qué pena.
"La escuela de arquitectura ese otro gran desconocido".
Merece de hilo propio.
Sr. administrador del blog, dejenos hablar a gusto de la escuela. Abra otro hilo para no mezclar las cosas.
Colegio ARQ - escuela ARQ
Veremos lindezas de las buenas y se entenderan muchas mas cosas.
Tengo 52 años de edad, 25 de los cuales he ejercido como profesional. Durante todo este tiempo, es la primera vez que he tenido que plantearme cerrar mi despacho.
Sin embargo, qué pasa en nuestro Colegio?
-Lees la web y todo es una fiesta continua:
1.- Concursos ficticios, montados para mayor gloria de los organizadores y sus amiguetes (Estadio, Litoral, Universidad.. y los que vengan...)
2.- Listas de contratación para los de siempre o lo que es lo mismo "especialistas en la materia"(Patronato de Turismo) u otras que no se mueven (Anteproyectos Geursa)
3.- Presentación de libros y revistas, cócteles...,
Pero nada de nada, ni una sola coma que refleje mi situación económica ni la de otros compañeros.
¿Qué pasa? Lo de la mayoría no interesa. No es estéticamente agradable reconocer que esta crisis está arrasando la profesión?
Es que el Colegio no va a tomar medidas para ayudarnos?
Y le pregunto a este Presidente-Organizador de Concursos-Amañados:
-Por qué no se anuncia, por ej. que los que demostremos no haber trabajado en estos últimos meses, quedamos exentos del pago de cuotas colegiales hasta que nos recuperemos?
-Por qué se sigue dilapidando alegremente el dinero que hemos acumulado tantos arquitectos con nuestro esfuerzo durante tantos años?
-Por qué tengo la impresión de que seremos también nosotros los que terminaremos pagando este descontrol?
-Por qué seguimos teniendo sueldos de hasta 6.000 euros/mes para arquitectos que trabajan en nuestra Demarcación?
Y no sigo, porque tengo infinitas cuestiones que plantearte Sr. Presidente-Organizador de Concursos-Amañados:
No sé si tienes la talla o no para este cargo. Lo que creo es que te está muy grande. Y nosotros no, pero tu jefe y valedor lo sabía cuando te propuso presentarte al cargo.
A propósito de la crisis y apretarse el cinturón: circular 121/2008, demarcación Tenerife, La Gomera y El Hierro, asunto CENA DE HERMANDAD.
Este año la Junta ha adquirido el compromiso de no generar gasto alguno a la Demarcación en concepto de cena de hermandad. ¡Ya era hora!
Y como es una pena no "reunirnos de forma distendida", nos plantean a los colegiados dos opciones:
1. Ir a una cena a 35 eur/persona, con las copas APARTE.
2. Ir al final de la cena a las copas, y PAGARLAS CADA UNO.
Además van a alquilar la sala para otro evento para pagar la seguridad, electricista (¿?), y otros gastos que se produzcan. Es decir, al colegio no le va a costar NI UN EURO.
¡Por fin se han dado cuenta de que el despilfarro no podía seguir! Me parece una primera buena medida, que se reuna el que quiera, pero que se pague a escote. Ya estaba bien de que los que no vamos pagásemos los platos, hasta deberían poner en los estatutos que los gastos de fiestas y demás las pagan los que asisten, y NO LA DEMARCACIÓN.
Todo esto me parece muy bien, ya que cuando casi no tenemos trabajo es INMORAL gastar aunque sea 1.000 euros de TODOS en una cena-acto social.
Al igual que mi compañero, me he visto obligado a cerrar el estudio. Un larga enfermedad y esta crisis solo me obliga a ello y por lo tanto adelantar mi baja en la profesion.
Espero que los gestores del COAC administren los fondos que quedan y no me envien una carta indicando que como antiguo colegiado tengo que aportar dinero en deudas que yo no he participado.
La relacion del COAC con la escuela no es un secreto y mas de una vez se ha destapado pero no con la alegria que merece.
Se podria redactar una larga relacion de profesores junto con antiguos y actuales gestores del COAC a nivel global, además de diferentes proyectos de caracter público que se adjudican, y como no, los premios.
En Las Palmas el año pasado no hubo cena-encuentro, algunos la echaron de menos por lo de no ver a los compañeros, pero cuando somos casi 1000 colegiados parece que o cada uno paga lo suyo o el colegio no puede asumir semejante gasto. Y lo de los años anteriores fue de vergüenza. Este año tampoco habrá nada, espero (por la crisis), y sería una buena medida en su lugar reducir las cuotas (aunque sea un poco) a los que no somos funcionarios ni profesores, y hace unos meses que no visamos nada.
Espero que los compañeros que están en la junta lo entiendan, y nos echen una mano, en vez de hacer fastos y regalos como antes. Sería una forma de recuperar algo de confianza en un colegio que tiene que entender y servir a los colegiados, y no al revés, los colegiados servir al colegio.
BUENAS TARDES A TOD@S, TODOS SABEMOS QUE HAY CRISIS Y LO DE LA CENA VIENE COLEANDO DESDE HACE TIEMPO... PERO NO SEAMOS HIPOCRITAS, LA CENA ES UN GASTO MENOR COMPARADO CON EL COMPADREO DE LAS COMIDAS DE LAS JUNTAS, SUS DIETAS, VIAJES Y SUELDOS DE EMPLEADOS-FUNCIONARIOS QUE CUANDO LLAMAS AL COLEGIO NO ESTAN NUNCA.REALMENTE A LA CENA POR LO MENOS EN TENERIFE VA LA MAYORIA DE LOS COLEGIADOS, Y QUIZAS PARA ALGUNOS ES LO POCO QUE RECIBEN DEL COLEGIO POR SUS CUOTAS DE 36€ AL MES, 432€ AL AÑO, POR QUE YA NI CIRCULARES EN PAPEL ENVIAN (NO CRITICO ESTO,ESTA BIEN POR LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE y todo eso), PERO CREO QUE ESTOS 432€ VALEN PARA UNA CENA Y UNAS COPAS, AUNQUE EL NIVEL LO BAJEMOS Y SE LO ENCARGUEMOS A ALGUIEN QUE NO SEA GAMONAL...POR CIERTO QUE EL PICOTEO DELOS ULTIMOS AÑOS HA BAJADO MUCHO EL NIVEL DE LOS ANTERIORES... TODO ESTO NO ES POR LA CENA, SINO QUE ME RECUERDA A LOS POLITICOS LOCALES ACTUALES, QUE TODO LO VAN A SOLUCIONAR CON ELIMINAR LAS GALAS DE CARNAVALES DE LOS PROXIMOS AÑOS SIN BAJARSE SUS SUELDOS Y ASI ACALLAR A UNOS POCOS CRITICOS CON FIESTAS Y DEMAS. ASI QUE CON DESPEDIR A UNOS CUANTOS AMIGUETES QUE NO HACEN NADA EN EL COLEGIO TENDRIAMOS PARA CENAS UN PAR DE AÑOS, QUE SON MUY SANAS, YA QUE EN ELLAS NOS VEMOS POR LO MENOS UNA VEZ AL AÑO Y CRITICAMOS UN POCO EL COLEGIO... AUNQUE ESTA CLARO QUE ANTE LA ACTUAL SITUACION SE DEBERIA CONVOCAR ASAMBLEAS POR DEMARCACIONES YA, A LAS QUE DE UNA VEZ POR TODAS ASISTAMOS TODOS, NO SOLO LOS ARQUITECTOS QUE TRABAJAN EN EL COLEGIO Y LOS DE LA JUNTA, APROBANDO SIEMPRE LO ELOS QUIERAN...SUBIDAS DE SUELDOS DIETAS ETC.
ANIMO A TOD@S, Y A PARTICIPAR, RECUPEREMOS LAS ASAMBLEAS EN LAS QUE NO CABIA NI UN BICHO, COMO ANTAÑO.
- Nos han dejado sin Carnavales en La Orotava. ¿Hasta dónde van a llegar estos mandatarios locales?
Ahora tampoco tenemos Cena-Navideña en el Colegio de Arquitectos.
Razón no te falta compañero. Estos son como nuestros políticos. Pretenden arreglar el desaguisado con restricciones menores.
Nada de meter mano al asunto grave (Sueldos de Ministros para trabajadores acólitos, viaje a todo tren a Nueva York en el 2006 para exposición internacional de Arq. Española, Reuniones de Estado, Comisiones y demás cada semana por todas las islas, etc, etc).
No es que quiera una Cena pagada. No, no, no. Cada uno que pague lo suyo. El que vaya. El que quiera ver a sus amigos.
Mi dinero. Nuestro dinero. Los 432 euros/año en cuotas y lo que me dejo por Visados tiene que ir a Servicios, a Asosoramiento. A una atención eficaz y continuada. A nuestro beneficio colectivo.
Vamos a la Asamblea.
Pidamos las cuentas. Estudiemos el Cierre Presupuestario del 2008.
Veamos dónde nos cuelan ese rumor insesante de que Tenerife va a regalar 36.000 euros al Decano para sus gastos, viajes y caprichos.
Con mi dinero no.
Si no hay para cenas de colegiados, tampoco hay para seguir gastando alegremente el dinero de todos.
A LA ASAMBLEA TODOS!!!
Y nosotros aquí en Gran Canaria a verlas venir.
Aquí estamos de Carnavales todo el año.
Ya nos nos hicieron cena el año pasado. Me pareció muy bien si la cosa estaba mal. Supongo que este año tampoco habrá después de lo terrible que se está poniendo este 2008 para la profesión. Pero con esto se arreglan las cuentas?
¿Tenemos sueldos de Ministros en G.C.?
¿Vamos a darle nosostros también 6.000.000 ptas. al Decano?
¿Cuándo se hace una Asamblea nuestra?
Si alguien lo sabe, que nos informe por favor.
Coño!
¿Esto qué es? Vamos a la Asamblea y lo preguntamos. No en este blog
Pero vamos de verdad. Yo voy siempre que puedo y algunas veces somos tres o cuatro colegiados en la Sala. Una verdadera tristeza!
NO TRABAJO=NO CUOTAS
Si de verdad se hace algo bueno para todos es que el Colegio deje de cobrar cuotas a los Arquitectos que demuestren no tener ingresos.
Somos muchos. Cada vez más los que no tenemos trabajo. Nada de nada.
¿Vamos a perder la Colegiación si no pagamos?
-¿Tenemos sueldos de Ministros en G.C.?
COMPAÑERO JEFE VISADOS Y COMPAÑERO ABOGADO, 6.000 EUR/MES.
-¿Vamos a darle nosotros también 6.000.000 ptas. al Decano?
NO, VAMOS A DARLE MÁS, 6.500.000 PTAS PARA SUS GASTOS.
-¿Cuándo se hace una Asamblea nuestra?
EN DICIEMBRE PARA APROBAR PRESUPUESTOS Y CIERRE PROVISIONAL, PERO TRANQUILO, NO VA NADIE.
Léido en la prensa de hoy:
1.- " La falta de confianza vuelve a hundir las Bolsas"
2.- "Ono justifica el despido de 1.300 empleados por la falta de liquidez para pagar la deuda"
3.- "Nissan Motor Ibérica plantea un expediente de regulación de empleo para despedir a 1.680 personas"
4.- "Los rectores de las Universidades españolas alertan de un colapso financiero en los campus"
5.- "Numerosos profesionales liberales deben replantearse su futuro laboral"
¡Qué bello es vivir en este oasis de paz y sosiego, dando la espalda a todo lo que sucede a nuestro alrededor.
Nuestro Colegio profesional es una máquina obsoleta, ineficazmente lenta y muuuuy cara.
¿Hay alguien que vaya a hacer algo por cambiarlo?
¿Piensan acaso los de la Junta que el dinero que ahora se están ventilando, no se va a acabar?
¿Creen que no vamos a pedirles responsabilidades?
No seas hipocrita no va nadie, excepto la junta, "premios colegiales" y a quien le regalen la entrada o se la paguen, que viene siendo lo mismo.
Además, revisando la copia de los presupuestos del COAC-GC, que aprobamos, entiendo que no hay dinero previsto para ello, asi de que están hablando...
Los presupuestos no se cumplen, no "hace falta", porque nadie los revisa en los cierres anuales. Aunque haya desviaciones superiores al 15% (máximo estatutario) no se modifican, yo siempre veo columnas con niveles de ejecución del 140% o del 30%, y lo aprobamos sin rechistar. Que el decano por un voto llevara a asamblea cambiar los de este año de órganos generales es significativo que algo "gordo" desde el punto de vista económico pasaba. Pero aprobamos, si mal no recuerdo, 111.000 eur a "recursos externos" y ahora las demarcaciones "regalan" 36.000 eur Tenerife y 39.000 Gran Canaria, junto con el préstamo de 70.000 que pagamos todos, en total junto a otras "aportaciones" 180.000 euros, que si mi calculadora no me engaña, es más que los 111.000 autorizados.
Pero nos lo disfrazarán, y todos tan contentos, o llamarán a los "amigos" a la asamblea, que vienen en manada, y listo. Si hubiese gente con criterio y ganas de exigir seriedad, con ir a la asamblea y votar NO al cierre presupuestario, exigiendo que se ajuste al presupuesto, es suficiente. Pero ese día en que los colegiados pidamos responsabilidades por no cumplir los presupuestos aún no ha llegado, y a este paso creo que no llegará.
Si el voto de la asamblea se pudiese emitir con antelación, como en las comunidades de vecinos, la gente no tendría que estar 6 horas aburridas hasta votar algo tan simple como unos presupuestos que se han sobrepasado. Pero la maestría en manejar asambleas es la base de la gerontocracia colegial, sin esa capacidad de manipulación no se explica esta desidia de un colectivo profesional de licenciados superiores. El decano por un voto representa a los dinosaurios aparatistas, sobre los que ya ha caido el meteorito de la crisis y el fin de una era (visado y colegiacion obligatoria), pero que se aferran al poder y las formas hasta el día en que haya que echar el cierre por falta de pago. Una pena, porque gracias a esta casta no podrá surgir de las cenizas del COAC una asociación profesional nueva y eficaz, que es de lo que deberíamos estar discutiendo, y no de si la cena navideña está en los presupuestos, porque el que (tenga y) quiera pagar los 35 eur que los pague.
Sobre los colegios profesionales
JOSÉ MARTÍN - Madrid - 29/10/2008 EL PAÍS
Por fin se debate su posible modernización, aunque mejor sería el debate para su eliminación, como en otros países. A ellos tenemos que pertenecer obligatoriamente los profesionales que, es mi caso, nos dedicamos a la arquitectura.
Lejos de dar un servicio al ciudadano, le incrementan los costes para permitir la financiación de las juntas directivas que gobiernan las diferentes demarcaciones. Los gastos de visado no suponen un control de calidad del proyecto, dado que no supervisan cálculo estructural alguno ni si el método constructivo es oportuno, ni las instalaciones al efecto, sino que controlan los costes de ejecución y la inclusión de todos los documentos de que se compone un documento.
La labor de los colegios no era otra que dar cuentas a la Hacienda Pública de los honorarios que los colegiados facturábamos, y para mantenernos contentos nos facilitaban unos honorarios mínimos.
A partir de la liberalización de los mismos y la posible facturación directa con el cliente han dejado de tener sentido. Cuando uno va al médico y éste le extiende una receta, a nadie se le plantea la cuestión de la calidad de lo allí prescrito si ésta no es sellada por su colegio profesional. Pues bien, cada documento que redactamos, incluso el más breve informe, requiere ser visado. El colmo llega cuando logras un encargo para la Administración y, después de pasar los controles de ésta, has de pagar la cuota al colegio.
Distinto es el discurso de los colegios a los colegiados respecto del que lanzan a los consumidores. Su argumentación en relación con el control deontológico se tambalea cuando se les pregunta quién les controla a ellos si los colegiados sufrimos sus atropellos. Para eso están los tribunales de justicia.
Pasa el tiempo y no tenemos noticias ni del estado real de las cuentas de las Demarcaciones y del Colegio. Y cuando hablo de las cuentas me refiero al nivel de ingresos y de gastos. Tenemos mas informacion del IBEX 35, el Dow Jones, Wall Street, etc, que de nuestro colegio. Pero claro es mejor asi para llegar a las asambleas de final de año con un cierre presupuestario y unos preseupuestos para 2009 ya inamovibles. Como siempre YO o la ruina. Por que no se explica a los colegiados (dueños del negocio o aunque a veces no lo parezca) con tiempo suficiente y antes de tomar las decisiones que tanto nos van a afectar. Cualquier decisión que no incluya bajar los tipos de descuentos e incluso las cuotas fijas será un disparate al que habra que pedir responsabilidades.
Señores que forman la junta del COAC (los que trabajan en la sombra tambien):
Esta claro que nunca han sido claras las cuentas, pero ahora por desgracia con la crisis, tenemos mas tiempo para analizar todo lo que esta sucediendo en el colegio, ademas de pedir respuestas a los gastos y nominas de empleados.
En la proxima asamblea quiero ver los numeros negativos donde los han dejado y la gestion que han llevado.
Y yo me pregunto una cosa, si no hay trabajo, como sigue subsistiendo el departamento de cálculo de la demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro, Arcal. Porque hay tantos empleados en un departamento casi olvidado por nosotors los colegiados, que opináis.
¡Por fin vemos luz al final del tunel! Alguien con un poco de cordura se ha dado cuenta que los colegios profesionales son una reliquia de nuestro pasado nacional-catolicista. Ahora queda por saber cuándo se pagarán las liquidaciones de los trabajadores, cierres, etc., y se que haga una gran fiesta con el dinero que reste para que los colegiados de a pie, al menos por un día, nos sintamos partícipes del festín en que han vivido permanentemente decanos, presidentes, juntas, y demás cargos inventados. Aunque nos hayamos dado cuenta algunos de que unos aprovechados han sabido revestir de servicio al colectivo el subirse a un tranvía que les ha llevado a premios, publicaciones, viajes, prestigio social, obras… ha sido el gobierno, a través de una directiva europea, quien va a poner fin al desmadre. ¡Vayamos a la inauguración del TEA, canto del cisne de una era dorada! A partir de ahora, y para lograr encarguitos, habrá que buscar otros atajos.
Más madera!!!
Qué suerte que, a pesar de lo mal que está el panorama , nos organicen una cenita navideña para vernos todos.
Qué chic! Cuánto glamour!
En esa Rambla todos los cuervos de negro (van casi todos, ellos y ellas, disfrazados de Jean Nouvel), felitándonos la Navidad y el Año Nuevo. Comiéndonos los canapés fríos y bebiéndonos los combinados de garrafón.
Qué chic! Cuánto glamour!
No te lo pierdas, querido colegiado.
Tenemos que estar todos para arropar a nuestra Junta tan Chic!
Ven de etiqueta para que no desentones entre tanta farándula.
Pero recuerda, traéte los 35 euros y pelas para las cpoas porque si no, no vas a probar ni el agua.
Por cierto, Cheny, tu Junta tan Chic paga o les invitamos entre todos?
Oye chicharrero!
Por lo menos aquí en Gran Canaria ya terminaron con las fiestas-estafa esas de Navidad.
Después de aquel bochorno que organizó Javier Mena en el Auditorio hace dos años, no se han vuelto a hacer.
Yo para cenar con mis amigos a 35 euros por barba, ya me arraglo solito y me sale más barato!
He dicho!
Todos al TEA!
La comida y las copas son gratis!
Y de glamour vamos a estar sobrados!
La cena de Cheny que se la meta por donde le quepa!
Querido Compañero:
Arcal sigue adelante porque rima con Amaral, no te das cuenta?
Es que hay que explicártelo todo, chico!
BUENAS, SE SABE YA CUANDO SERA LA PROXIMA ASAMBLEA? ESPERO ACUDAMOS TODOS Y PONGAMOS SOBRE LA MESA TODOS ESTOS ASUNTOS, Y DEJEMOS CLARO QUE NO NOS VAN A TOMAR EL PELO MAS, Y QUE PLAN TIENEN ANTE LA CRISIS MAS ALLA DE QUITARNOS LA CENA DE HERMANDAD. HAY QUE TOMAR MEDIDAS YA.
El TEA ya se empieza a conocer como el QUESO DE GRUYERE, suizo por supuesto y con sus agujeritos de rigor
OJO A LOS PRESUPUESTOS DEL AÑO QUE VIENE!!! QUE NOS LA VAN A METER DOBLADA, VAMOS A VER DE DÓNDE SACAMOS EUROS PARA EL DÉFICIT BRUTAL QUE NOS VAN A PLANTEAR. ¿O SERÁ MEJOR HABLAR DE SUPERÁVIT DE GASTOS, COMO EL AÑO PASADO? ¿VAMOS A PEDIR UNA PÓLIZA DE CRÉDITO COMO VIRGILIO? ¿VAMOS A EMPEÑAR EL SELLO DE ELENA? ¿PONDRÁN UN "CEPILLO" A LA ENTRADA COMO EN LAS IGLESIAS, "PARA EL CULTO" ? ME VEO HACIENDO UNA PROCESIÓN A SAN JESÚS GIL, PATRONO DEL URBANISMO, PARA QUE APRUEBEN LA LEY DE MEDIDAS URGENTES Y PODAMOS EMPEZAR A URBANIZAR Y A VISAR DE NUEVO. ¿VOLVERÁN LAS OSCURAS GOLONDRINAS...? ESPERO QUE NO, QUE SE QUEDEN EN SUS ESTUDIOS PARA SIEMPRE, CON SUS PREMIOS ORÁA Y SUS VIAJES A NUEVA YORK, Y NOS DEJEN AL MENOS INTACTO EL PATRIMONIO COLEGIAL QUE NO HA SIDO EXPOLIADO, PARA PODER EMPEZAR DE NUEVO. Y QUE CONSTE QUE SI HAN ESTADO EN EL COLEGIO TANTOS AÑOS, ES PORQUE LES HEMOS DEJADO, LA CULPA ES NUESTRA POR NO PLANTAR CARA AL SISTEMA CLIENTELAR. ESPERO QUE ESTO CAMBIE. NECESITAMOS UN OBAMA QUE ACABE CON MCGUTIERREZ Y CHENY-PALIN.
ULTIMA NOTICIA:
PLAZAS VACANTES EN EL COAC-GC
-DEPARTAMENTO DE VISADOS (HASTA EL VISADO OBLIGATORIO):
*JEFE DE VISADOS= 1 PLAZA
1/3 MENOS QUE JOSE FEIJOO(DESPIDO)
*ARQUITECTOS DE VISADOS= -2 PLAZAS
*ADMINISTRATIVOS= - 50%
-SECRETARIA TECNICA
*ARQUITECTO= 1 PLAZA
1/2 MENOS QUE JOSE MARIA PLACIDO (DESPIDO)
-ASESORIA JURIDICA
*ABOGADO= 1 PLAZA
1/3 MENOS QUE JOSE CUYAS(JUBILADO)
-SECRETARIA
*ADMINISTRATIVOS= 1 PLAZA
1/3 MENOS QUE ......(DESPIDO)
-TESORERIA
*ADMINISTRATIVO= 1 PLAZA
(JUBILADO)
-ASESORIA FISCAL
REDUCCIÓN INTEGRAL
-ASESORIA LABORAL
REDUCCION INTEGRAL
-ASESORIA CONTABLE
REDUCCION INTEGRAL
-INFORMATICA
REDUCCION AL 50%(TITULACION)
-OTROS SERVICIOS
REDUCCION AL 50%
CON ELLO MEJORAMOS EL RENDIMIENTO DEL COAC Y EQUILIBRAMOS LOS SUELDOS A LO REGLADO EN EL BOLETIN.
PETICION DE LOS ARQUITECTOS QUE CON MAS DE 500 FIRMAS DAN SU CONFORMIDAD A REALIZAR EL ERE EXPUESTO.
ESTO SERIA UNA RESPUESTA A LA SITUACION ACTUAL QUE SE VIVE SEÑORES GESTORES, Y NO LA QUE ESTAN REALIZANDO CAMUFLANDO TODO CON CONCURSOS. SEAN SERIOS Y TOMEN DECISIONES.
1/3 Y UN 1/2 MENOS DE SU NOMINA CLARO, PARA LOS QUE AUN NO SE HAYAN ENTERADO DE LO QUE COBRAN ESTOS SEÑORES.
Yo con 1/4 de lo que cobra el secretario tecnico, voy bien.
Pongan subastas a la baja por el puesto. Porque tal como va la cosa sera sorprendente el resultado.
Donde puedo ir a firmar el contrato?
Prometo pagar ademas un 10% de mis honorarios ( sin deducciones claro) al tesorero, presidente de la demarcacion o a quien sea para que me contrate.
Me suenan casos asi.
Que mal esta el patio oiga.
PROPUESTA PARA GC EN SU ULTIMA ETAPA:
DESDE HACE AÑOS LOS ARQUITECTOS NOS HEMOS QUEJADO QUE EL VISADO ADEMAS DE RALENTIZAR NUESTRO TRABAJO ANTE LOS CLIENTES, TENIA UNAS TASAS DESPROPORCIONADAS PARA LA RESPONSABILIDAD QUE LE ATAÑE AL COLEGIO.
CON EL VISADO DE AUTOCONTROL REDUCE EL TIEMPO DE VISADO, (AHORA DEBERIA SALIR CASI IGUAL QUE ENTRA) PERO LAS TASAS SE MANTIENEN Y EL COLEGIO TIENEN MENOS RESPONSABILIDAD INCLUSO.
PROPONGO QUE EL COLEGIO COBRE TASAS PARA LOS QUE REALMENTE TIENE RESPONSABILIDAD QUE SON CON LOS CONTRATOS, QUE LOS VISADOS DE AUTOCONTROL TENGA UNA TARIFA ÚNICA Y MÍNIMA ACORDE CON EL TRABAJO, QUE LOS VISADOS SIN AUTOCONTROL TENGAN OTRA TARIFA UNICA ACORDE CON SU TRABAJO.
YA ESTA BIEN DE HACERNOS PAGAR POR ALGO QUE REALMENTE NO ES PROPORCIONAL CON EL TRABAJO QUE TIENE QUE HACE EL PERSONAL DEL COAC.
A propósito de Arcal y demás empresas ruinosas propiedad del colegio, ¿porqué seguimos manteniendo esas empresas? Hay varios OCTs, ecc no es necesario y da pérdidas. Hay varios compañeros que calculan estructuras y que redactan memorias CTE, arcal no es necesario y da pérdidas. Con el laboratorio no pudieron aguantar más, los dos últimos años daba pérdidas de más de 120.000 euros. A ver si como principio vamos eliminando gastos y como final re-estructuramos todo el colegio desde cero, si es que no desaparece.
¡Huelga de coutas!
No es mala idea. ¿Qué pasa si no pagamos las cuotas unos meses? El colegio no nos declarará morosos hasta que la deuda sea MUY gorda. Lo guardamos en el banco para dentro de seis meses, además el coac no nos cobrará intereses ;). Y si una cantidad suficiente de colegiados no pagamos durante esos seis meses (los que no vayamos a visar, claro), creo que nuestros presidentes y demás se darán cuenta de que hay que apretarse el cinturón, y hacer algo.
Los números: seis cuotas son 216€, por 300 colegiados son 64.800€. Suficiente para que se convierta en un problema. ¿Lo hacemos? (Llamamos a la caja de arquitectos o adonde sea y que devuelvan el recibo de noviembre, diciembre, etc.)
No hace falta hacer nada, simplemente esperar a que la colegiación y el visado no sean obligatorios. Ese día las demarcaciones que tengan un fondo económico podrán liquidar a sus empleados, y las que no, tendrán que pedir dinero para hacerlo a sus ex-colegiados.
Un dato para la reflexión:
- Colegio de Ingenieros Industriales de Gran Canaria:
a) 1.090 colegiados
b) 9 trabajadores
- Colegio de Arquitectos, Demarcación de Gran Canaria:
a) 1.000 colegiados
b) 50 trabajadores
Me apunto a la idea de no pagar las cuotas.
Soy de Gran Canaria.
Aquí las cuotas son de 22,99 euros/mes, que en 6 meses son 137,94 euros.
Si lo hacemos 300 colegiados (de los que no tenemos trabajo), son más de 40.000 euros.
¡HUELGA DE CUOTAS ya!
¿ALGUIEN ES CAPAZ DE EXPLICARME PORQUE EXISTE TAL DIFERENCIA?
- Colegio de Ingenieros Industriales de Gran Canaria:
a) 1.090 colegiados
b) 9 trabajadores
- Colegio de Arquitectos, Demarcación de Gran Canaria:
a) 1.000 colegiados
b) 50 trabajadores
¡¡¡ESTAMOS HABLANDO DE CINCO VECES MAS APROXIMADAMENTE!!!
Posible explicación a la diferencia de personal entre COAC-COIIC. Igual hay otras.
1º El COAC tiene más recursos, con lo que puede gastar más en personal. Si no, ¿en que lo gastaría? Desde luego en servicios al colegiado no.
2º El sistema de contratación del COAC es "peculiar": primero aparece la persona con relación con "alguien" (primo de, novia de, hermano de, amante de, etc), y luego se inventa la función para contratarle, a veces en un puesto para el que no tiene cualificación profesión, pero "es muy buena persona y está muy dispuesto".
3º El control de productividad del COAC también es "peculiar": si hace falta hacer algo diferente, se contrata a otra persona nueva (a ser posible, "amigo de"), nunca se sustituye a nadie.
4º Los sueldos de los trabajadores dependen de su "sintonía" con la Directiva, si acceden a realizar "pequeñas tareas adicionales" (labores de espionaje, retener papeles y resoluciones, visar más rápidamente trabajos determinados, hacer pequeñas falsificaciones de fechas y documentos, etc), sus sueldos suben como la espuma. Hay expertos en ganarse la confianza de todas las Juntas, y llegar a salarios que superan los 6.000 eur.
5º Ha habido presidentes del COAC que han animado a trabajadores para que presenten demandas laborales y quejas falsas para subirles el sueldo. Todo esto se tapa.
6º En el COIIC hay un gerente PROFESIONAL y su misión es que las cosas funcionen y CON EL MENOR COSTE. En el COAC esas tonterías no se plantean, somos ricos, y mantenemos una ONG, "enchufados sin fronteras".
El COAC apesta.
Espero que en esa asamblea que tanto se comenta se pongan sobre la mesa recortes de personal, porque todo esto es muy descarado.
Mi única satisfacción es que la crisis económica que vivimos primero y la colegiación no obligatoria después, acaben con todo esto.
Me borraré de este Colegio Profesional en cuanto sea posible desarrollar mi trabajo lejos de tanto chorizo.
Amigo gran canario:
Aquí en Tenerife es aún peor. En el Colegio trabajan familias enteras (madre, padre, sobrino, tío..etc). Todos relacionados con las altas esferas que nos gobiernan.
Clanes familiares completos que no los sacamos de aquí ni con agua caliente.
Se iran cuando tengamos que cerrar las puertas y sus indemnizaciones las pagaremos con los bonitos cuadros que tenemos colgados por las paredes de nuestra sede colegial, si para entonces queda alguno.
En el TEA he visto ya una arpillera de Millares que ponía "cuadro cedido por el COAC", ¿será que ya alguien ha pensado que los cuadros iban a servir para las indemnizaciones, y han preferido cederlos antes a las instituciones culturales? ¿Cuánto pagaremos entonces cada colegiado por cerrar el COAC? ¿Será suficiente la venta del edificio para liquidar?
¿Alguien puede explicar si el edificio de tenerife es de la demarcación o del colegio de canarias?
Vistos los intereses que existen con el personal laboral del coac, parece difícil acometer un proceso de simplificación de la maquinaria colegial: se optaría (probablemente)
por el trabajador con "mejor padrino" político, familia, conocido en la junta, etc, y no siempre por el más capaz. Los propios miembros de Junta van a ser rehenes de las presiones externas, haciendo que el famoso proceso de redimensionamiento se quede en los despidos de tres desgraciados sin padrino o sin amistades. Parece injusto.
Pero como se trata de apuntar soluciones, opino que la solución podría asumir esta dificultad de juicio razonado, y proponer el despido de LA TOTALIDAD de la plantilla del COAC, sin excepciones. Seguro que esto significa que nos deshagamos de algunos trabajadores buenos, pero nos evitamos la lacra del amiguismo y colegueo que tanto daño ha hecho (y hace) a este colegio. Así el proceso de reforma que se avecina no nacería viciado. Es sólo una opción.
Nadie se esta enterando de la verdad cuando se desyape van a caer unos cuantos incluyendo un catedratico
¿Para cuándo la Asamblea?
¿Por qué no nos han convocado todavía para la Asamblea de los Presupuestos?
¿Qué pasa?
Empiezo a no creerme eso que dice mi Junta.
Según nuestro presidente los problemas que tenemos en la Demarcación de Lanzarote para visar es todo culpa de Gran Canaria.
- Estimado Ramón: No te precipitaste al convencernos para la separación?
Si quedaban tantos cabos sueltos, por qué no esperamos hasta tenerlo todo claro?
Si los servidores que tienen en G.C. son nuestros, por qué no vamos a los tribunales para que nos los devuelvan?
Por qué el nuevo Decano nos ha dejado en la estacada?
Todo esto es un escándalo y nuestra Demarcación es un auténtico caos.
PLATAFORMA POR NO PAGAR CUOTAS!!!
Oé! Oé! Oé! Ni una cuota más para este Colegio absurdo.
Huelga de cuotas!
Vaya, pues este año la demarcación de Gran Canaria si nos va a hacer un encuentro de confraternidad, pero en plan cutre: pagas 10 euros por ir a la inauguración de los premios Oraá (hasta ahora las inauguraciones eran gratis), y puedes ir a un cócktail en el "salón dorado" del Gabinete Literario. ¿Por qué no hacen un botellón, que es más barato?
Ja ja ja, muy bueno, 10 euros por una inauguración de exposición ¿son estas las famosas medidas económicas?. Pues les dejo otra en la misma línea: que cambien la puerta automática de la demarcación y que funcione metiendo billetes de 10 euros, con entrar 600 veces al mes pagan el sueldo del jefe de visados. Y si quieren, se me ocurren más. Aunque, esperen, ¿por qué en vez de esto no despedimos gente innecesariamente cara y dejamos de buscar dinero debajo de las piedras? Ah, porque para eso hay que pensar, y es más fácil dejar las cosas como están, ¿verdad Virgilio? ¿verdad Héctor? ¿verdad Cheny?.
Lastima que nuestros compañeros de Lanzarote y Fuerteventura hayan decidido trabajar en solitario, y anteriormente los de Tenerife, La Palma, Gomera y El Hierro.
Tengo amigos en varias demarcaciones y estámos muy cansados de tantas falsedades en presupuestos, concursos, convenios...
Nosotros estamos unidos a pesar de la situación "juridica" para poder eliminar a estas "bacterias" que tanto daño estan haciendo y mucho mas que harán.
Juntos podemos poner en su sitio a los Organos Generales y que den cuenta de lo que hacen para justificar sus gastos.
Separados pero colaborando podemos pedir explicaciones y poner las cosas dificiles a las diferentes juntas para aprobar el cierre de sus respectivos presupuestos.
Ya son demasiadas promesas sin cumplir y ya es hora de detener la actividad de estos señores.
Compañeros colegiados si realmente esta situación les preocupa tanto como a nosotros. Pidamos explicaciones de los numeros que nos van a presentar en los diferentes cierres presupuestarios y que sean justificados. Esta vez nosotros tenemos argumentos para detectar los números falseados.
TIA
Los cierres presupuestarios se falsean, las cantidades se cambian de partida, y se aprueban tras una aburrida lectura del tesorero de turno.
Votar contra un cierre y un presupuesto que no tenga SOLUCIONES al desmadre de gastos es una medida efectiva. Los compañeros de Fuerteventura y Lanzarote usaron su voto contrario como medida de presión, y obligaron a la junta de Gran Canaria a formular nuevos presupuestos y a aceptar la segregación de las nuevas demarcaciones. Lo tenemos fácil: las cuentas este año van a presentar un DEFICIT, la pregunta es ¿de cuánto? Las Demarcaciones grandes de entre 300.000-500.000 euros, y las chicas de 50.000-80.000 euros. Esta es mi apuesta. Si queremos poner fin a esta sangría de dinero para financiar GASTOS COMUNES (básicamente personal no necesario con retribuciones de escándalo), si dejamos que las juntas directivas afronten los presupuestos desde la pasividad, NUESTRO VOTO DEBE SER NEGATIVO.
Sólo así empezará a cambiar algo.
Entendamos el DEFICIT presupuestario como algo nuestro, que afecta a nuestros bolsillos: lo que quiere decir ese número rojo es que el año que viene TENDREMOS QUE PONER DINERO para que todo siga igual. ¿Estamos dispuestos?
¿¿¿Cuando es la asamblea??? Estoy fuera de la isla hasta finales de Diciembre.
¿Puedo votar por correo?
Una colegiada que tiene que tiene que buscarse la vida fuera, y se niega pagar mas para mantener a unos gandules.
10 euros para 90 minutos de copas de garrafón.
Y a los que cumplen 25 años de colegiación, les van a dar un bocadillo o no llega el presupuesto?
Estimado TIA:
Debes de ser joven todavía y crees en eso de la unidad entre las islas para acabar con este desmadre de Colegio que tenemos.
La realidad es que, en el enfrentamiento entre todos, radica la estabilidad del sistema.
Las islas menores de nuestra provincia (Lz y Fue) se han aliado a Tenerife y su Decano con un único objetivo: vivir a costa del dinero de GC.
¿Por qué? Porque tenemos la desgracia de contar con una bolsa de remanentes (3.700.000 euros y pico si no recuerdo mal)
Y, para nuestra desgracia, en Gran Canaria tenemos una Junta débil, presidida por un hombre de paja y sin escrúpulos que nos venderá a Tenerife y sus acólitos, a cambio de que le dejen seguir siendo profesor (o algo parecido) en la ETSA
Acostúmbrate: este Colegio Profesional al que pertenecemos funciona con los mecanismos de lo peor de la Política, al servicio de los intereses de unos cuantos.
He cerrado mi despacho profesional.
He despedido a las dos personas que han trabajado conmigo desde hace 17 años (un arquitecto y una delineante)
He trasladado mis cosas a una habitación de mi casa. Alli desarrollaré los pocos asuntos que aún tengo pendientes. Estaremos muy justos porque tengo tres hijos adolescentes, pero nos arreglaremos.
Esta crisis financiera me ha arrasado. Lo digo aquí porque mi situación está siendo muy común. Muchos compañeros están pasando verdaderas dificultades.
Pido a las Juntas Directivas y al Colegio de Canarias que eliminen las cuotas mensuales. Ni yo, ni otros muchos podremos seguir abonándolas.
Yo también he cerrado, ya somos unos cuantos.
Pienso que lo que le ocurre a los miembros de las juntas es que, como son tan pésimos gestores, no se dan cuenta de cual es la situación real.
- Unos porque siguen cobrando el sueldazo, que entre todos les pagamos, sin que podamos hacer una comprobación de su productividad. Sueldazo que les cubre sus necesidades y les permite además mantener otros gastos profesionales.
- Otros porque siguen utilizando el cargo y las influencias políticas para seguir porcurándose encargos y obteniendo importantes beneficios. (Si cobro la dirección de la plaza y el museo aguanto unos cuantos meses, que le den a la crisis ...)
En definitiva, para ellos no existe crisis, a final de mes el COAC o las demarcaciones hacen transferencias a sus cuentas, que fácil.
Se podrá quedar el colegio sin liquidez para hacer frente a gastos corrientes pero ninguno de ellos permitirá que su nómina se retrase un mes, eso es para los parias que siguen pagando las cuotas y los visados puntualmente, claro.
Yo tengo claro que los miembros de esta junta no piensa hacer nada. Al menos, en Gran Canaria o alguien todavia cree lo contrario?. Ha contado alguien cuantos de ellos no tienen despacho/trabajo en la calle? o cuantos estan al servicio de la "enseñanza"? o cuantos trabajan para la administracion publica? Sobra decir que ninguno de ellos encontrara dificultades en superar esta crisis que tanto nos afecta al resto de mortales.
¿A que esperan para poner fecha a la asamblea del cierre de presupuestos?
La Navidad se aproxima y las fechas para poder asistir se complican... ¿esa es la estrategia? Ponerla en una fecha que no viene bien a nadie, excepto a los que le interesan el voto positivo.
Miércoles 19 noviembre, 12:00 horas.
Demarcación de Gran Canaria.
Sala de ¿exposiciones?.
Reunión de la cúpula máxima del COAC pasado y presente.
Decano: Virgilio.
Ex-decanos:Juan Torres, Carlos Ardanaz (vaya pareja, ¿verdad?)
Presidentes: Pepe Sosa (y su representante Hector García), por gran canaria. Chicho, por fuerteventura.
Otros miembros ilustres como Matos, Chago... (pasé un momento por delante nada más, y no era plan de entrar para ver quiénes estaban, pero eran como 12-15 personas).
Me llamó enormemente la atención la presencia de Pepe Sosa entre tanto representante del COAC, por lo que creo que se ha destapado como presidente en la sombra de gran canaria para ayudar a su amigo Virgilio. Por si había alguna duda.
Seguro que en la reunión se ha tratado algo relacionado con el Colegio, ¿no piensan ustedes?.
Por su interés y mayor difusión, copio aquí el mensaje que en el foro del colegio de Tenerife ha escrito nuestro compañero José Trujillo La-Roche. Si el autor lo pide, ruego al administrador de este foro suprima esta copia. Gracias.
DOS AMIGOS ARQUITECTOS
Tengo dos amigos arquitectos. Se parecían en muchas cosas: los dos son de media edad, todavía se manejan mejor en pesetas que en euros y con la informática también tienen sus problemas. Como no me gusta nombrar a nadie, a uno lo llamaré A (Antonio), y al otro B (Benito).
Sus sociedades profesionales tienen unos gastos mensuales de unos 4 millones de pesetas, incluyendo las nóminas del personal, seguridad social, sus sueldos, Asemas, la Hermandad, cuotas colegiales, impuestos, y demás gastos de todo tipo que tienen los estudios.
Se habían asignado un sueldo mensual neto de unos 3000 euros. Los buenos coches que tienen sirven para todo tipo de caminos, aunque jamás salgan del asfalto. Por supuesto, los vehículos son de la sociedad.
Tanto A como B han tenido trabajo estos años y con los beneficios de sus sociedades colocados en la RIC, se han comprado los locales de sus oficinas, valoradas en unos 40 millones de pesetas.
El amigo A (Antonio) comprobó que a mediados del año pasado los encargos empezaban a reducirse drásticamente. Con mucho dolor de su corazón reunió al equipo y expuso claramente la situación. Con las reservas económicas que tenía indemnizó al personal y se quedó con el delineante de toda la vida, como hace 10 años. Los gastos se han reducido a menos de un millón de pesetas. Naturalmente se ha reducido su sueldo a 1.500 euros. Su todoterreno no lo usa sino para ir a la dirección de alguna obra que le queda. En el móvil tiene un corto mensaje, que es lo único que con 5 variantes envía. Después de muchos años, le dolió mucho anular su suscripción al Croquis y demás revistas.
El amigo B (Benito) es más optimista. Aunque también notó la reducción del trabajo, no se desanimó. Tenía un equipo estupendo y ya había superado alguna crisis. Todo siguió igual. Ante la falta de trabajo, empezó a presentarse a los concursos que iban saliendo, incluido el de la Plaza de Toros. Los concursos estaban muy estudiados, y los proyectos estaban muy bien, lástima que para los 3D no tenía ningún especialista y le quedaban un poco cutres. Aunque seguía teniendo algunos ingresos, no cubría ni la mitad de los gastos.
En el mes de octubre el banco ya no pudo dejarle más dinero. El local de la oficina ya sólo vale 30 millones de pesetas. Después de gastarse las reservas, le debe al banco 20 millones de pesetas. Al personal y a la seguridad social le debe 2 meses.
Ayer, cuando el personal lo demandó en la Magistratura de Trabajo, llamó urgente a un cerrajero para cambiar la cerradura del estudio, para que el personal no se le llevara los ordenadores, las impresoras y el plotter.
Está vendiendo la oficina en 20 millones de pesetas (si alguno está interesado…) antes de que se la quede el banco. El estudio lo tiene cerrado y ve difícil que lo pueda volver a abrir. Menos mal que la mujer es funcionaria y de momento no lo ha echado de su casa.
En esta situación, uno se pregunta: ¿qué solución estará tomando el Colegio y la Demarcación?, ¿la de mi amigo A (Antonio) o la de B (Benito). Si saben algo, por favor, díganmelo.
Un saludo para todos,
José F. Trujillo La-Roche
Dedicado a nuestros dirigentes
Yo tambien cerré
[Club del lamento abierto]
Que suerte macho, has aguantado 6 meses mas que yo.
Cerre el despacho y tambien me vi obligado a echar al delineante y al arquitecto que tenia.
Las dos cositas tontas que tengo en proceso, las llevo desde casa.
Como esto siga asi, que seguirá, la hipoteca se la voy a pasar al cobro al Coac y a Asemas. Por que lo que soy yo no tengo pasta para nadita.
Por cierto, alguien ha visto eso de Asemas de que hay que pagar una prima variable ya desde el proyecto basico, Si no lo abonas y tienes un incidente no te cubren la totalidad del siniestro. Y si no se ejecuta el proyecto? me devuelden el dinero?.
esto es un atraco.
Que otras aseguradoras hay? porque me siento una maquina de pagar la vidorra de otros.
Ahora que la colegiación va a ser voluntaria y el coac se acaba, hacen una web en gran canaria que está muy bien, de contenidos y de aspecto. Pruébenla mientras dure esto, está abierta a todos. (una noticia positiva entre tanto mal augurio).
www.coac-lpa.com
Alguien me puede decir que paso con la famosa lista de proyectos de turismo para lo cual se hizo un Curso sobre Turismo y Renovación.
Lista de turismo=concurso estadio=concurso litoral=concurso accesibilidad campus=convenios administraciones=PROPAGANDA DEL REGIMEN Y TIMO PARA LOS COLEGIADOS
¡Ya está bien, que la cosa está muy mal para que, además, nos vacilen!
Estimados compañeros:
Vamos a jugar a los acertijos:
1.- ¿Qué solución ha planteado el nuevo Decano en su proyecto de presupuesto para el año 2009?
2.- ¿Qué fórmula ve a plantear a la Asamblea de Tenerife Cheny y sus chicos con glamour para afrontar la crisis del año 2009 en su Demarcación?
3.- ¿Qué alternativa viable va a presentar a su Asamblea el cutre-luxe de Héctor y sus chicos para paliar la crisis de su Demarcación?
Se hacen apuestas señores!
No. No. Acabar con tanto jeta de empleado y recortar gastos. No. No.
¿Quién da más?
¿Quién se atreve? Vamos que es muy fácil. A todos se les ha ocurrido la misma idea.
No. No. Redimensionar el COAC hasta hacerlo adecuado a sus necesidades reales, reduciendo gastos en previsión de una disminución drástica de los visados y, por tanto, de los ingresos. No. No.
Premio para el caballero.
Sí. Esa. Esa que estás pensando.
¡¡CORRECTO!!: AUMENTAR LAS CUOTAS COLEGIALES EN EL CASO DE LAS DEMARCACIONES Y CREAR UNA CUOTA FIJA NUEVA EN EL CASO DEL DECANO.
Viva el Coac de Canarias, sus Demarcaciones y sus gestores. No nos merecemos tanta inteligencia.
Si hablamos de reducir gastos tanto en demarcaciones como en organos generales porque tenemos tres personas de organos generales en Gran Canaria (y la gerente compartida), cuando el decano esta en Tenerife, y que me dicen de la revista Basa, que segimos manteniendo a una señorita que se pasa todo el dia en la calle fumando y hablando por el telefono, ya tenemos de donde reducir gastos.
Hola chicos, soy el decano:
Bueno, es que me ha dado por pensar y en realidad ya estoy fatigado...
Digo yo, ¿y si eliminamos las cuotas fijas y las hacemos variables?. Vamos, que si dejamos las cuotas como están y como ya hemos visto que la realidad es peor que las previsiones, pues que a lo mejor no me alcanza. Ya les iría yo diciendo cada mes lo que tienen que ir ingresando al COAC para las cenitas y eso.
Vamos que estoy tieso y tengo que cambiar de coche ahora que soy importante.
Es que ahora a la consejera de cultura le ha dado por convocar un concurso para el palacio de congresos de lanzarote en vez de encargarselo a los Jerzog y a mí (que no hago una raya por supuesto), que estoy que me salgo (menos de la foto), que he descubierto el glamour y ahora soy un gran arquitecto y ustedes no. Por eso soy el decano.
Bueno les dejo que me voy, que ya está bien de pensar que no es lo mío, piensen ustedes que están jodidos. Ya saben que la crisis agudiza el ingenio. De los pobres.
No pienso quedarme a ver el desastre.
Propongo una solución sencilla.
Nos descolegiamos. Es gratis. No pagas mientras no tengas trabajo. Te ahorras los 36 €/mes de cuota fija durante 6 ó 7 meses (252 eurillos que no están nada mal)
Si te sale un trabajillo que debes visar, te colegias (90 euros). Si no sale nada sigues ahorrando.
Y de paso, no te aplicarán las nuevas cuotas que se inventen Chago y Virgilio para seguir campando a sus anchas.
Basta ya de lanzar ideas apocalípticas. Por favor.
Todos nos debemos a la Institución, a su larga trayectoria por la defensa del Colegio y de la profesión de Arquitecto.
Basta ya! Este no es el camino.
Además, ahora que ha llegado mi momento y he podido acceder al cargo. Después de 15 años de "trabajos forzados". Escalando puestos uno a uno, desde lo más bajo (empecé de vocal de Cultura).
Ahora. Precisamente ahora no se le ocurra a nadie semejante barbaridad.
Para continuar con mi inestimable labor de promoción personal desinteresada, es necesario la aportación continua de todos y cada uno de los colegiados.
Por eso vamos a crear una cuota fija común. Que paguen todos. No solamente los que tramitan trabajos profesionales. Que con esto no nos llega para nada.
Necesito cubrir a mis colaboradores, a mi gente, mis asesores administrativos, económicos y jurídicos. A todos.
Son profesionales caros, pero entregados por la causa.
Por la Institución, por la defensa del Colegio y de la profesión de Arquitecto.
Creo que esto ya los dije. Es que a veces la pasión me puede y me repito. Ustedes lo entenderán.
Gracias a todos de antemano.
Un abrazo.
Ha vuelto a funcionar el blog de participación e información en Tenerife, www.altercoac.blogspot.com
Esperamos que todos pero especialmente los compañeros de Tenerife, La Gomera, El Hierro y La Palma tienen también un sitio para expresarse libremente y recoger información que en otros sitios no nos dan.
Saludos a todos y anímense a escribir.
Concurso para remodelación del paseo de San Agustín, en Gran Canaria (ver anuncio en web demarcación).
¿Es otra vacilada del Patronato de Turismo? ¿Para otros proyectos hacen seminarios y listas, y para éste, de 170.000 euros, dan 15 días para presentar oferta y una propuesta? ¿El Colegio tiene algo que ver? ¿Estará ya "preasignado" a algún estudio? ¿Podrán participar los profesores de la Escuela que han trabajado con los alumnos "casualmente" en esta zona?
Atentos a los ganadores.
Y que pasa con la Asamblea? todavia no tenemos fecha, parece que le esta constando a nuestro amigo Nacho el cierre y los nuevos presupuestos.
Si, 15 dias naturales para un concurso, a finales de noviembre?.
Razono la cosa:
O esta dado y ese proyecto ya tiene firma o tienen un remanente de dinerito que han de gastar antes de fin año....y se lo han dado a un amiguete.
En cualquier caso ... apañaos vamos
Visto lo visto en este mundillo, si alguien se cree que "to er mundo es weno" es que se acaba de caer de un nido
Todos a rezar que el curro se va a acabar.
Publicado por José F. Trujillo La-Roche en el foro de la página de la demarcación de Tenerife.
Aprovecho para felicitar a Pepe Trujillo por su comentario.
AMNESIA
Estos días he leído la enérgica carta que le remite nuestro Decano a Dª Rita María Martín Pérez, Consejera de Turismo.
Aunque estoy de acuerdo con el fondo de la misma, no es fácil entender la primera frase de 21 líneas seguidas antes de un punto.
La coincidencia de que en estos mismos días haya terminado de leer el libro de Tauro Ediciones, “CÓMO CREAR UN MUSEO PARA CAMBIAR UNA CIUDAD. LA EXPERIENCIA DEL IODACC/TEA”, cuya autora es Dª Dulce Xerach, me ha creado cierto desconcierto y mucho desasosiego.
Espero que la Sra. Consejera de Turismo o algunos de sus colaboradores no hayan leído el citado libro, o que, al menos, no le contesten la carta a nuestro Decano. Después de todo, aunque “a mi manera” (como dice la célebre canción), llevo ocupándome de los temas colegiales y no me gusta que nuestro Colegio haga el ridículo.
Un saludo para todos,
José F. Trujillo La-Roche
Supongo que todos habrán leído la carta citada en el comentario. No tiene desperdicio.
Pues muchos no conocemos esa carta
Casariego Guerra?
ANTES DE PRESENTARSE LLAMEN PARA SABER SI YA "TIENE DUEÑO" EL PROYECTO.
CONSEJO DE ARQUITECTO VIEJO.
Querido José F. Trujillo:
No todos los de acá conocen la trayectoria de Doña Dulce Xerach y su vinculación por obra u omisión con los poderes fácticos de Tenerife y de los distintos Gobiernos de ATI.
No tengo el placer de haber leído su libraco, aunque dudo que esta señora sepa algo más allá que no sea lucir palmito.
Con respecto a la Carta de nuestro Decano, para qué ahora. Para cumplir el expediente?
¿Por qué no se interesan por la lista de una bolsa de trabajo organizada por el Patronato de Turismo insular, dependiente del Cabildo de Gran Canaria y nuestra Demarcación? ¿Dónde está la lista de admitidos?
- San Agustín: Casariego-Guerra
- Patronato de Turismo: Casariego-Guerra.
-Litoral de Las Palmas de G.C.: Casariego-Guerra
Hospital San Martín: Casariego-Guerra
Y eso que los echaron del Colegio. Menos mal.
Estimados compañeros de la Junta:
Me da igual si hacen la Asamblea coincidiendo con la Nochebuena.
Pienso ir. Y pienso oponerme al atropello de una subida de cuotas como solución para todo.
Mucho hablar y hablar y nadie dice nada de los sueldos que se están llevando Anabel, David y compañia, los favoritismos con su personal allegado y la porquería de web nueva,sin contar si quiera con los informáticos de la demarcacíón, y no necesaria en momentos de crisis.¿Cuánto cuesta la web de Alberto y la empresa de su hermano?
Se te ve venir Anabel y luego que echen a la calle a los que no te secundan. Ya las pagarás, tiempo al tiempo. Mientras sigue con tu blog crispando.
Vaya hombre! Lo que me faltaba.
Estos pretenden resistirse.
Asambleas pocas, en horarios imposibles y, si es posible, en periodo de vacaciones.
Como toda la vida.
Aprobamos los números y seguimos a lo nuestro. A ver si la subida de ocho o diez eurillos en las cuotas no lo nota nadie.
Con esto nos da para pasar este añito y el que viene. Después, que lo arreglen otros.
Lo de San Agustín un escándalo.
O es un Concurso a la carta o en 15 días no se prepara una propuests de este calibre.
¿Qué va a hacer el Colegio?
Háganme caso! Tengo ya muchos años de profesión.
En nuestra Comunidad Autónoma los concursos de la Administarción están amañados o preparados de antemano.
No les quiero recordar el escándalo del Servicio Canario de Salud y nuestro anterior decano. Pero este no es un caso aislado.
Desde el Colegio se hará más bien poco, tarde y mal. Solamente para cubrir el expediente.
Demasiados favores debidos a lo largo de muchísimos años.
¿Concursos?
¿Qué concursos? Esto siempre han sido contratos a dedo
¿Dónde se han metido ustedes todos estos años atrás?
No nos engañemos.
Los concursos no nos van a sacar de la crisis.
No hay trabajo para nadie.
Para preparar cualquier propuesta digna, con sus paneles, sus perspectivas, sus presupuestos y su Memoria, es necesario invertir mucho tiempo y dinero.
Y, en la mayoría de los casos, para nada.
Tienes razón compañero.
Aquí se trata, en primer lugar, de intentar cerrar el Estudio mientras puedas, y a otra cosa.
A empezar de nuevo.
Ni concursos ni milongas.
¡Viva el Atlético de Madrid!
Esto sí es una alegría.
Queridos Canariones:
Aquí en Tenerife lo de los Concursos es de risa.
Si no eres un arquitecto del aparato geo-político establecido, tienes muy pocas posibilidades de que ganes alguno.
Hay honrosas excepciones, pero son las menos.
Publicado en ALTERCOAC
El 25 de Noviembre
"Creo que en Canarias y, especialmente en Tenerife, las cosas van a estar especialmente jodidas para todo el sector de la construcción en 2009.
Así que sin más dilación hay que tomar mayores medidas que las que contaron los de la Junta en Mayo.
A los que nos dirigen hay que empujarlos un poco más allá y es una lástima que no vaya mucha gente a las Asambleas porque una cosa es lo que se cuenta en público y otra de lo que nos enteramos en corrillos y tertulias.
No obstante, a ver cuales son sus propuestas porque me consta que han estado comiéndose el coco, aunque asesorados por los que tienen interés en salvar todos los muebles que sea posible.
A ver si hay más gente que vaya conociendo este espacio por que el famoso InfoCoac, que debe ser de la isla hermana, produce terror.
Hay que ver las cosas espeluznantes que cuenta la gente de Gran Canaria"
Lo de los Concursos es de Juzgado de Guardia.
Y ahora, hasta que acabe el año, saldrán cuarenta mil cosas, que ni nos enteraremos. Lo de San Agustin es solamente la punta del iceberg.
Más de setenta equipos presentados al Concurso del Litoral de Las Palmas. La mayoría, gente de las islas.
Esto demuestra que todavía somos muchos los que tenemos fé en los concursos limpios.
Joven e iluso que es uno.
O, más bien, no tengo trabajo ni nada que perder, acabo de colegiarme.
Ánimo y suerte a todos.
Si al final ganan los de siempre, lo recurriremos.
Excma. Sra. Dña. Rita María Martín Pérez
Consejera de Turismo
S/C de Tenerife, a 20 de noviembre de 2008
Excma. Sra.:
La reciente decisión del Jurado del Concurso de proyectos para la construcción del Palacio de Congresos de Lanzarote por la que, resolviendo éste en su primera fase, se procede a seleccionar a los diez concursantes que podrán definitivamente optar a la correspondiente adjudicación, y entre los que se incluye un solo arquitecto radicado en Canarias como responsable de equipo, ha venido a poner abiertamente de manifiesto una manera de proceder, en relación con precisamente la convocatoria de los concursos de arquitectura de mayor relevancia, que sólo puede ser calificada de especialmente perversa para con la arquitectura hecha en Canarias, desde el momento en que se traduce en un veto de facto a la posibilidad misma del simple acceso de los arquitectos canarios a las correspondientes licitaciones y ello como consecuencia directa de decisiones adoptadas precisamente por los órganos de contratación de las Administraciones públicas canarias (en este concreto caso, por esa Consejería) a la hora de establecer -dentro de márgenes (y esto es lo más grave e incomprensible) que no les vienen impuestos por la Ley como reglados sino que admiten un muy amplio grado de discrecionalidad- “estándares de solvencia profesional” que por su altísimo nivel de exigencia son virtualmente alcanzables sólo por concretos profesionales radicados allende nuestras fronteras (en el concreto caso que ahora nos ocupa: la autoría de proyectos y direcciones de obras de Palacios de Congresos o equipamientos similares de presupuesto superior a 15 millones de euros por proyecto), cercenando así toda posibilidad de que los arquitectos canarios puedan aspirar siquiera a demostrar su, por lo demás, acreditada valía. En otras palabras, nos resulta francamente sorprendente y de todo punto cuestionable que sean nuestras propias autoridades las que nos cierren a limine las puertas para poder competir en la adjudicación de los proyectos de obras de mayor significación para Canarias, reduciéndonos de este modo al papel de meros espectadores de los correspondientes procesos selectivos, cuando está enteramente en sus manos el evitar semejante consecuencia, en la medida en que depende de decisiones exclusivamente suyas el posibilitar lo contrario, sin abandonar por ello la más escrupulosa de las legalidades.
Lo anterior, que es ya suficientemente rechazable en sí mismo, resulta además absolutamente inexplicable por paradójico cuando —como es aquí el caso— viene siendo patrocinado por la Administración, en medio de los rigores de una crisis económica que asola con especial virulencia el sector de la construcción y, por su través, al subsector de los correspondientes servicios profesionales, con particular severidad, además, en Canarias.
En virtud a todo ello es por lo que le ruego, en nombre del Colegio al que represento, disponga lo necesario para que se ponga fin de inmediato a una práctica administrativa contraria a los legítimos intereses de los arquitectos canarios como la aquí denunciada, rogándole tenga a bien informarme de su decisión al respecto.
En la confianza de que nuestra razonable y justa petición merecerá su favorable acogida, reciba mi más atento saludo y consideración.
Virgilio Gutiérrez Herreros
Querido Virgilio:
¿Con esta bonita carta vas a conseguir que anulen el concurso?
¿Cómo es posible que el Coac haya esperado a la selección de los 15 equipos finalistas para quejarse?¿Por qué no se habla de las irregularidades que había en las bases originales?
¿Qué molesta ahora, que no esté algún equipo amigo seleccionado?
Todo esto lo que da es mucha tristeza
Virgilio:
Que te compre quien te entienda macho!
No creo que ni la Consejera ni sus asesores hayan llegado al final de tu carta.
Para esto mejor dejas todo como está. A lo mejor le toca al equipo chicharrero pre-seleccionado.
Tengamos fé.
Muy bien hijo. Bravo. Te has presentado al concurso de El Litoral de Las Palmas.
Muy bien. Cuando no te toque nada y tengas que hacer el recurso, copia la carta del Decano como modelo.
Se la envías al Excmo. Sr. Alcalde de Las Palmas de G.C.
Servirte no te va a servir de nada, pero con suerte, al leerla de un tirón, a Jerónimo le da un yu-yu, se afixia un poquito y, de paso, nos lo quitamos de una vez de la política activa.
¡Qué ya es hora!
Según me han dicho, la Asamblea de Presupuestos aquí en Tenerife se va a hacer el próximo 17 de Diciembre.
Catorce días antes estará, o debería estar, la documentación en la Secretaría de nuestra Demarcación. Hay que solicitarla, estudiarla y detectar los bufos que nos meterán seguramente.
Todos a la Asamblea!!!
Querido amigo, los presupuestos en modo alguno van a estar a disposición de la gente. Intenta ir y que te den copia o, mejor, que te den o envíen un pdf con los presupuestos (para no cargarnos más árboles). Te dirán algo así como que los elementos sensibles del presupuesto y su calificación de "reservados" impide que te puedas llevar copia. Eso sí, lo podrás consultar en secretaría, sin copiar nada, con las manos en la espalda, y con una secretaria mirando.
Saludos a los ilusos, ¡no pierdan la esperanza!
Hoy han publicado la lista del Turno de Oficio del Patronato de Turismo para el Cabildo de Gran Canaria (página web COAC).
En el Acta se recoge que hay 255 inscripciones.
Te cuentan que se han eliminado tal o cual por duplicidad, o por no estar colegiado o por renuncia. Así hasta nueve casos.
Pues sin anestecia te presentan solamente 66 nombres elegidos.
¿Y qué ha pasado con los 200 restantes? ¿Somos tontos o qué???
Y 66 para 22 proyectos. Es decir que todo esto, con nuestro dinero y nuestro tiempo, para que consigan trabajo 22 amiguetes.
De verdad, alguien piensa que somos verdaderamente gilipollas.
Bienvenido a la realidad, hijo.
Asamblea en Gran Canaria.
Día 17 a las 17.00 h
Nos vemos allí.
No faltes.
Pásalo
Estimado soy un gilipollas:
Se han eliminado equipos de la bolsa de trabajo a los arquitectos inscritos que no cumplieron los requisitos establecidos en la norma reguladora nº 5 del turno de oficio y que son los colegiados que figuran en el listado adjunto a la presente (escrito nº 7056 Registro de entrada en la Demarcación de Gran Canaria). Se acompaña como anexo número 2.
Lo único que tienes que hacer es buscar el anexo 2 del ACTA DEL SORTEO DE LA BOLSA DE TRABAJO, después de la carta de propaganda del Presi. ¡Oh cielos! ¡No han puesto el anexo 2 eliminándonos a todos los que no somos guays!
¡Qué decepción! ¡Va a ser que yo también soy gilipollas!
Y por cierto,
1 Javier Mena está apuntado y AGRACIADO, pero también Ramón Chesa, ¿no trabajan compartiendo Estudio? ¿No están, por tanto, duplicados?
2 Ha resultado AGRACIADA Eva Llorca, compañera de estudio de nuestro presidente. Mmmm.
3 Que sí, coño, que a mí no me ha tocado, ¿se nota?
Ojo a San Agustín, queridos. No es quien/es ustedes creen. A ver. Catedrático de la Escuela con fines de carrera en el lugar. ¿Habrá alguno?.
PREGUNTA, ES CIERTO QUE EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA DEL 26 DE NOV. EN TENERIFE LA CUPULA DEL PODER PUSO COMO SOLUCION...(PARA ELLOS CLARO) SUBIR LA CUOTA A "50"€? ME COMENTA ALGUIEN QUE ASISTIO, QUE LA FECHA QUE SE HABLA ES EL 22 DE DIC. NO EL 17, SABEN SI ESTO ESTA CONFIRMADO? CLARO QUE DEBEN ESTAR MOLESTOS CON QUE CASI NADIE ASISTA A LA CENA RECAUDATORIA PARA VIAJES DEL DECANO Y CUPULA DEL PODER...
"22 ternicos"
Lo de la seleccion de lo de Turismo es algo de delirio. Es como un filtrado del filtrado.
A ver, que demonios es eso de elegir a los agraciados por ternas.
Explico ternas para que quede claro:
terna
(Del distrib. lat. terni).
1. f. Conjunto de tres personas propuestas para que se designe de entre ellas la que haya de desempeñar un cargo o empleo.
2. f. trío (‖ conjunto de tres personas, animales o cosas).
3. f. En el juego de dados, pareja de tres puntos.
4. f. Cada juego o conjunto de dados con que se juega.
5. f. Ar. paño (‖ ancho de una tela).
Veamos si lo he entendido bien, ahora en cada grupo "ternico" se elige un coordinador y se lo reparten entre tres o es uno de esos tres "preseleccionados" el que sale ganador definitivo.
Este sistema que busca, la equidistribucion de proyectos entre el maximo de colegiados, o diluir el cabreo eliminando equipos poco a poco.
Un sorteo es un sorteo, pero esto de un sorteo con semifinales no lo entiendo.
por cierto, no soy de los "ternicos"
Como dice el compañero mas arriba, extrañas selecciones se han visto. Lo divertido será ver que "ternico" resulta elegido definitivo.
Alguien apuesta?
¿¿¿PERO QUE ESTAN DICIENDO DE SUBIR LAS CUOTAS???
¿¿¿SE HAN VUELTO LOCOS???
HE TENIDO QUE ECHAR DE MI ESTUDIO AL DELINEANTE Y LA SECRETARIA AHORA ES MI MUJER QUE SE QUEDO EN PARO. NO PIENSO PAGAR MAS POR MANTENER UN COLEGIO QUE HA FUNCIONADO TAN MAL.
QUE ECHEN AL PERSONAL DEL COLEGIO, Y NOS DEJEN EN PAZ.
Queridos compañeros de todas las islas:
Déjense de llorar penas en este blog y vayan a las Asambleas.
Estoy cansado de ir a casi todas, de mañana, de tarde, en fiesta, en verano o en vacaciones. Siempre. Y no hay nadie. Da vergüenza.
En las Asambleas podemos dar nuestra opinión y asistir a un debate sano y necesario. Y votar. Votar que es nuestro derecho y, en momentos de crisis tan profunda como la que vivimos, nuestra responsabilidad ineludible.
Nos vemos en la Asamblea, aunque nos la pongan en Nochebuena.
Una Junta Directiva que organice la farsa de lo de la bolsa de Trabajo del Patronato de Turismo no se merece seguir al frente del Colegio.
Es un escándalo.
Han jugado con nuestras esperanzas de conseguir un trabajo de forma limpia; han jugado con nuestro tiempo, porque nos han hecho asistir a un curso absurdo en el que, al menos a mí, no me han enseñado nada nuevo; y, lo peor, no han defendido el principio de igualdad de oportunidades que nos debe garantizar nuestro propio Colegio profesional.
TODO UN ESCÁNDALO!!!!
al grupo de gilipollas reunidos.
- NUESTROS DIRIGENTES NO ESTÁN POR EL CAMBIO. NO LES CONVIENE
- HAN PROMETIDO A SUS EMPLEADOS ACÓLITOS QUE NO SE LES VA A TOCAR EL PUESTO DE TRABAJO
- IDEAS PARA LA CONTINUIDAD: PRÉSTAMOS A LARGO PLAZO (600.000 € a 15 años). QUE NOS ENDEUDEMOS TODOS LOS COLEGIADOS EN NOMBRE DEL DESCONTROL REINANTE.
- PERSPECTIVAS DE FUTURO: LA BOLA CRECERÁ Y ESTALLARÁ A CORTO O MEDIO PLAZO. (La cuenta de la vieja: ingresos inciertos y gastos crecientes)
- ¿QUIÉN VA A PAGAR LOS PLATOS ROTOS?
- SE ADMITEN APUESTAS
Yo no. Te lo aseguro.
Antes me colegio en la Península y me habilito para trabajar aquí.
¡Nos suben las cuotas a 50 euros y piden un préstamo de 600.000 euros a 15 años!
¡Qué disparate!
visto lo visto a mi si que me ha enseñado algo el curso de turismo y "renovacion"....
dentro de 5 años [y mucho me parece] nuestro turismo estará totalmente muerto, nuestra ciudad igual de anticuada, sucia, desmembrada y obsoleta gracias a nuestros politicos y dirigentes colegiales...
tendremos que irnos a trabajar a turquía [si es que aun queda algo de trabajo alli...]
Hubo un tiempo de vino y rosas...
Ahora no somos el escalafón perdido entre los dioses del arte y los simples mortales, somos tan sólo técnicos especializados como cualquier otro.
Empecemos por meterlo en nuestras creativas mentes y luego podremos pretender que los anquilosados 'funcionarios' colegiales lo entiendan
Por fin se sabe ya que la Asamblea de la Crisis es el 22 de diciembre de 2008.
Es fundamental que asistamos un montón de colegiados, no dejemos en manos de la Junta y de unos pocos más las grandes decisiones que hay que tomar. Se han estado celebrando reuniones informativas en la biblioteca del COAC, han habido ya dos, a las que han asistido más gente que a las asambleas de los últimos cinco años todas juntas.
En ellas se han explicado los distintos escenarios que ha analizado la Junta, asesorados por Carlos Alonso, y el organigrama de la Demarcación resultante como consecuencia de las reducciones de personal propuestas.
En resumen las consecuencias para los arquitectos son:
1. Aumento de la cuota fija de 36 a 50 euros (casi 40% de aumento: 10 veces el IPC previsto)
2. Aumento de la cuota de visado según IPC para el caso del visado electrónico y penalización económica al visado de papel (cuota mayor para fomentar el trasvase tecnológico)
3. Prestamo hipotecario a 15 años para pagar los costes de reestructuración, con diferentes importes según los escenarios.
A estas propuestas se les ha criticado que en el momento en que mucha gente está cerrando su despacho y casi no tiene trabajo se aumente la presión FISCAL, cargando el cambio de estructura (en muchos casos culpa de las gestiones anteriores) a los colegiados actuales.
Si no tengo dinero, que hago ?, me doy de baja del colegio y acudo a Mamá o al banco a seguir endeudandome, si es que me acepta algún crédito ?
También se les ha criticado que las soluciones propuestas están más pensadas para intentar mantener lo existente (con pequeñas reducciones soportadas en su mayoría por el propio personal, incluso al margen de sus derechos) que por un cambio radical de la situación: cambio de modelo de colegio y de la manera de gastar los recursos de todos.
Alguién ha planteado la idea de la REFUNDACION: elegir que colegio queremos, cuanto nos cuesta y como lo pagamos.
Desgraciadamente con la legislación laboral que tenemos en este país los costes de los despidos son desproporcionados para la situación de crisis en la que vivimos. Practicamente te obliga a dejar morir la empresa y que no quede nada, porque los derechos de los trabajores están por encima de los correspondientes a los empresarios, o a los dueños.
Mientras que el Colegio tenga el patrimonio que posee (inmuebles, obra artística, etc) no se admite un ERE, expediente de regulación de empleo. La justicia lo que propone es liquide usted todo al precio que pueda y luego hablamos.
Por tanto solo nos queda costear a los arquitectos la solución. Por ello es fundamental que la REFUNDACIÓN defina el colegio necesario y acabemos con las viejas prácticas de derrochar el dinero, que ahora nos vendría muy bien haber guardado.
Que acabemos con los sueldazos que hasta ahora se venían pagando, tanto al personal laboral, como a los arquitectos, asesores y a la dedicación de la Junta (desde siempre la mejor pagada de todos los colegios profesionales de Canarias con diferencia).
Que dejemos de jugar con el dinero de los demás, muchos hacían en el Colegio lo que no se popdían permitir en su despacho o en su casa.
Que la transparencia de las cuentas sea el principal objetivo de las nuevas juntas, pero de manera tasada en los estatutos o en un reglamento interno, no por el gusto de cada uno.
Que nuestra casa sea centro de debate, de cultura, de diversión, pero que no lo paguemos los arquitectos para que luego vengan los de fuera a disfrutar. El que lo use que lo pague.
Que las empresas del grupo sean eficaces, que nos presten servicios pero sin el patronazgo económico de los presupuestos del colegio, que se aguanten por sí mismas.
Que el colegio regional sea discutido, tanto sobre sus objetivos y su necesidad como por su dimensión: trabajodres, directivos y coste económico. Como dice alguién: ¿Para qué sirven Virgilio y los demás?
Y así hasta un montón de cosas más que deben ser debatidas y APROBADAS en la Asamblea del diá 22 de diciembre de 2008.
ACUDE, HABLA Y LUEGO VOTA EN CONCIENCIA.
Saludos,
Publicar un comentario