Hoy entra en vigor la Ley 25/2009 ("Omnibus") de modificación de diversas leyes para la adaptación a la Ley 17/2009 ("Ley Paraguas") de Libre acceso a las actividades de servicio y su ejercicio. Ambas trasponen la directiva 123/2006/CE "Bolkenstein", y su objetivo es "impulsar la mejora de la regulación del sector servicios, REDUCIENDO LAS TRABAS INJUSTIFICADAS O DESPROPORCIONADAS" (17/2009), y "exige que se SIMPLIFIQUEN los procedimientos, evitando dilaciones INNECESARIAS y REDUCIENDO LAS CARGAS ADMINISTRATIVAS A LOS PRESTADORES DE SERVICIOS" (25/2009).
La Ley Omnibus establece modificaciones en la Ley 2/1974 sobre Colegios Profesionales (en su artículo 5), y sobre la Ley 2/2007 de Sociedades Profesionales. En el plazo de 12 meses el gobierno tramitará un Proyecto de Ley sobre colegiación o Ley de Servicios profesionales (disposición transitoria 4ª), y en 4 meses un Real Decreto que determine los visados que serán exigibles (DT 3ª).
¿Qué ha cambiado (o debido cambiar) desde hoy mismo en el COAC? El sigilo con el que nuestros (supuestos) representantes han presionado y siguen presionando al Gobierno para que la entrada en vigor de este paquete legislativo sea lo menos dañino para los intereses que representan (los directivos y clase de arquitectos VIPs, junto con los que disfrutan del status quo actual), nos ha dejado a los colegiados sin información respecto a lo que está sucediendo en realidad. InfoCOAC ha recopilado brevemente alguno de los cambios que DEBERÍAN SUCEDER HOY MISMO:
A) COLEGIACIÓN. Será requisito para el ejercicio de la profesión estar incorporado al colegio profesional correspondiente CUANDO ASÍ LO ESTABLEZCA UNA LEY ESTATAL (se remite el tema al RD de dentro de un año, tiempo para que "nuestros" representantes usen nuestro dinero en presionar para evitar la LIBERTAD DE COLEGIACIÓN). ¿Qué miedo hay en que la colegiación sea LIBRE? ¿Acaso piensan que si el colegio es voluntario habrá una desbandada general? El único cambio en vigor en este momento es sobre la cuota de inscripción o colegiación, que "no podrá superar los costes asociados a la tramitación de la inscripción". Veremos si, como pretenden los aparatistas, nos intentan colar una cuota fija elevadísima para mantener el chiringuito el año 2010. Algunos opinan que no, pero para ello habría que tomar acciones legales en caso de que se impusiera por los mecanismos habituales de control de las Asambleas la más que probable cuota de 100 euros/mes.
B) VENTANILLA ÚNICA. Por fin podremos tramitar electrónicamente todas las cuestiones colegiales, incluida el alta de colegiación. Además tenemos derecho a obtener LIBRE Y GRATUITAMENTE el acceso al Registro de colegiados, con todos los datos, al registro de sociedades profesionales... y algo que nos divierte enormemente, "Convocar a los colegiados a las Juntas Generales Ordinarias y Extraordinarias y PONER EN SU CONOCIMIENTO LA ACTIVIDAD PÚBLICA Y PRIVADA del Colegio Profesional.
Por tanto, a partir de hoy los censores no podrán desarrollar su actividad en el ámbito del colegio, pues los colegiados tenemos DERECHO a conocer TODA LA ACTIVIDAD, PUBLICA Y PRIVADA, de la institución. Los trapos sucios ya no se podrán ocultar, pues una LEY protege la TRANSPARENCIA. El denominado "libro amarillo" ha dejado de ser clandestino, y ya nadie podrá proteger a empleados desleales de que los colegiados conozcamos sus tropelías.
C) Principio de TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN. Si, nosotros también nos estamos riendo. Es obligatorio presentar una Memoria Anual con información sobre: gastos personal, retribuciones de miembros de Junta, IMPORTE DE LAS CUOTAS APLICABLES DESGLOSADAS POR CONCEPTO Y POR EL TIPO DE SERVICIOS PRESTADO, ASÍ COMO LAS NORMAS PARA SU CÁLCULO Y APLICACIÓN... etc.
Esta cuestión es muy importante, pues a partir de ahora PARA COBRARNOS por cualquier cuestión nos tendrán que desglosar las cuotas indicando el servicio prestado por las mismas. Es decir, ya no pagaremos la cuota colegial sin más, sino que podremos EXIGIR un desglose de los servicios a los que tenemos derecho por la misma. Y lo peor para los partidarios de lo OSCURO: PODREMOS NEGARNOS A PAGAR CUOTAS ABUSIVAS, ejerciendo nuestro derecho mediante reclamaciones.
Para el final hemos dejado lo mejor:
D) ¡¡¡¡¡¡¡¡ EL VISADOOOOOOOO!!!!!!!!!!!. La redacción del nuevo artículo 13 de la modificada Ley de Colegios Profesionales es de OBLIGADA LECTURA para todos los arquitectos, presentes o futuros. La pueden encontrar al final del artículo 5 de la Ley 25/2009 (omnibus). Vayamos por partes.
d1) El Gobierno regulará la obligatoriedad del Visado mediante un real Decreto (en 4 meses), PREVIA CONSULTA A LOS COLEGIADOS AFECTADOS. Es decir, no valdrá la opinión de "nuestros" representantes, si éstos no hacen una especie de "referendum". Si no nos preguntan, el Gobierno directamente, o el Colegio, no podrán establecer la obligatoriedad del visado. ¿Qué quieren ustedes, visado obligatorio o no? Que cada cual opine en libertad y pensando en lo que han obtenido a cambio de ese sellito rojo en los planos que nos ha costado la friolera del 3.5 % de nuestros honorarios. Votemos en libertad y sin ánimo de revancha.
d2) El colegio pasa a ser responsable por daños derivados de un trabajo profesional visado, siempre que se refiera a defectos que "hubieran debido ser puestos de manifiesto por el Colegio al visar el trabajo profesional". Es decir, identidad y habilitación del autor, y corrección e integridad formal de la documentación de acuerdo a la normativa. Lo mismo que ahora, pero con RESPONSABILIDAD. Adiós a la posibilidad o tentación (nunca usada anteriormente) de cambiar una fecha o añadir un papelito a un expediente.
d3) Cuando el visado sea preceptivo, SU COSTE SERÁ RAZONABLE, no ABUSIVO ni discriminatorio. Además los precios de los visados serán PUBLICOS.
El borrador de la Ley publicado por el Ministerio estaba redactado de la siguiente manera: "4. Cuando el visado venga impuesto por un real decreto, SU PRECIO SE AJUSTARÁ AL COSTE DEL SERVICIO. Los Colegios harán públicos los trabajos, que podrán tramitarse por vía telemática.". ¿Entienden a qué nos referimos cuando hablamos de la presión que ejercen "nuestros" representantes para defender "SUS" INTERESES?
Aunque los juristas consultados por InfoCOAC coinciden en que el efecto práctico es el mismo, pues el concepto de COSTE RAZONABLE no ABUSIVO implica que no se puede cobrar una tasa del 3.5% de los honorarios como hasta ahora, el texto final evita mencionar lo del COSTE DEL SERVICIO. Esfuerzo vano, y que únicamente servirá para que algún arquitecto DESPISTADO siga pagando de acuerdo a las TASAS por visado pre-OMNIBUS, HOY OFICIALMENTE FUERA DE LA LEY. La diferencia puede ser MUY IMPORTANTE, pues un visado que implica un trámite de supervisión de un número de horas en el colegio deberá ser cobrado en función del mismo, y no según las ANTERIORES TARIFAS que, leyendo la Ley entre líneas, eran ABUSIVAS y DISCRIMINATORIAS. Triste final para el sistema INJUSTO de financiación del Colegio (vigente hasta ayer).
El dinero obtenido del VISADO YA NO PODRÁ FINANCIAR EL COLEGIO, COMO HASTA AHORA. El visado de un certificado final de obra de una vivienda unifamiliar COSTARÁ LO MISMO que el de un edificio de 20 plantas (lástima que ahora nadie pueda comprobarlo). Más información en la web, nosotros proponemos la del colegio de aparejadores de Madrid, que parece que ya lo tienen claro y han aprobado ya unas nuevas tarifas de acuerdo a la ley:
http://www.coaatm.es/Detalle.aspx?CodContenido=3589&tipo=30&portada=1
Y para que se apliquen unas NUEVAS TARIFAS de acuerdo con la LEY 25/2009 no hace falta esperar ni 4 ni 12 meses, lo PODEMOS EXIGIR YA. Quien quiera seguir pagando de más, adelante. Los demás podremos tomar prestado el eslogan "YO NO SOY TONTO" de una conocida cadena comercial, para EXIGIR PRECIOS RAZONABLES y NO ABUSIVOS por un servicio administrativo ridículo. El colegio tendrá que considerar el visado como un servicio en si mismo, que no financie el resto de la estructura (Lo deberemos ver en los próximos PRESUPUESTOS COLEGIALES 2010). Los visados sólo podrán financiar el departamento de visado. Si hay dudas sobre el coste de un visado, pidan una peritación a un ex-compañero que haya trabajado en visados respecto al tiempo necesario para realizar las comprobaciones legales, y que les estime los honorarios por realizarlos. Eso, y no más, es lo que les podrá cobrar el colegio.
¿Caerán "nuestros" representantes en la TENTACIÓN de negar todo esto y pretender que sigamos pagando abusivamente u obligarnos a emprender acciones legales para EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, que dilaten su feliz permanencia en el cargo a nuestra costa? Esperemos que sean sensatos y que no se produzca una rebeldía institucional en perjuicio de los colegiados. Acepten la situación, y lloren como directivos lo que no supieron defender como arquitectos.
EN RESUMEN (aunque hay otras cosas):
La Ley 25/2009 (aka OMNIBUS) ya está aquí, y es de plena vigencia, salvo lo especificado en las disposiciones Transitorias. El Colegio de arquitectos y "nuestros" representantes se han debido ir a Estocolmo o a IKEA a hacerse los suecos, pues no nos dan información ni han adaptado el colegio a los cambios que exige la Ley. Al menos en la web no hay nada. Pero la Ley es la Ley, aunque sea dura. ¿Recuerdan el sellito rojo que, cuando había trabajo, nos ponían a los arquitectos en NUESTROS trabajos y, a cambio, nos cobraban el 3,5% de nuestros honorarios?. Pues ese abuso se acabó HOY. Ahora repitan con nosotros: Oooommmm, visado a precio RAZONABLE y NO ABUSIVO OOOOmmmm.
275 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 275 de 275Las tiempos cambian, somos muchos arquitectos, ya no se pueden elegir los trabajos descartando los que no nos gustan.
Antes no teniamos que competir y ahora, no nos queda otro remedio, pero una cosa es competir y otra muy distinta saber hacerlo.
Cada vez hay que ser mas eficaces y resolver los problemas consumiendo menos recursos y dentro de plazos ferreamente pactados, y con garantias.
En algún sitio leí que los cirujanos asumen un gran riesgo pero son muy abundantes, por lo que cobran menos que un director de empresa.
Los arquitectos abundan mucho tambien, y les gusta tanto su trabajo que estan dispuestos a cobrar poco o nada con tal que los dejen hacerlo.
En unos años de Mercado Libre, se nos paga como a profesionales sin riesgo.
Me parece bueno explorar nuevos campos de trabajo, desde los colegios y desde nuestros despachos, pero quizás nos falte un poco de formación empresarial.
Los ingenieros estan mas acostumbrados, pero ya empiezan a haber arquitectos encargados de obra, representantes de produntos de construción y Arquitectos con consultorías, no despachos de arquitectura.
El que no lo vea así y no se reconvierta, como todo el sector se deberá reconvertir, lo va a pasar peor.
Algunas cosas salen bien y otras mal, palmando, a veces, mucha pasta.
Lo del VIT y La ECC pudo salir bien y ahora podiamos tener un Colegio Autosuficiente y Auto financiado.
El Libro del Edificio que produjo AECAN (Asociación de Arquitectos Empresarios Canarios) tambien podia estar dando unas buenas perras a la Asociación pero,
LLego la crisis y ...
Yo no me puedo estar quieto,
hoy por hoy, me pienso un poco mas las cosas antes de tirarme a la piscina, ...
Pero siempre me tiro.
Salvi.
Querido Wilt,
lo que le ha pasado a García-Conde, al que aprecio y valoro, es fruto de su ingenuidad.
En un foro como este donde lo que se libra es una discusión sobre temas colectivos, lo importante son las ideas, no quien las proclama. Por ello su opción por firmar con su nombre sólo ha servido para significarle y atraer sobre él las iras de los aparatistas y las chanzas y groserías de los trolls, energúmenos e idiotas. García-Conde dirá que a él eso no le importa (como diría Kasari-EGO con palabras más burdas) ni le muda el ademán impasible, pero el resultado es que se ha empobrecido el foro. A él no le importará pero a muchos de nosotros sí.
Por otra parte el propio Emilio se ha retraido y su participación ha decaido, fruto sin duda del acoso a que le han sometido, quiera reconocerlo él o no. El resultado: más empobrecimiento del debate.
Así que creo que valorando sus aportaciones en su contenido y estando prácticamente de acuerdo con todas ellas y guardándole aprecio en lo personal, las formas le han fallado a García-Conde, por un exceso de vanidad y prepotencia. Emilio: los mejores contenidos se arruinan con un envoltorio que genera rechazo. Los liderazgos no se forman así.
Creo que en lugar de lo que has hecho deberías haber tenido una actitud más clara y consecuente y haberte presentado a las elecciones, probablemente acompañado de Mallo y Anabel, si a ellos les quedaran ganas. Habría sido una bofetada en el duro rostro de los aparatistas que han sucuestrado la junta, y yo te habría votado, y puedes creer que otros muchos también.
Lástima que haya sido así.
¿Deberiamos analizar que hemos hecho mal y aprender para el futuro?
No sé si ese "deberíamos" lo aplicas generalizando, e integrando a todos los colegiados, o te refieres a los miembros de junta que nos embarcaron en las ECC con el porecentaje más alto de participación de toda España (es lo que he oido ¿es cierto?), o te refieres a los gestores y directivos de la ECC en la época en que funcionó (si no cubre los años que establece la ley ha sido una soberana chapuza)
Que facil resulta haber formado parte de los responsables del descalabro del COAC, por su dimensión desproporcionada, por sus sueldos galácticos, por su desastrosa gestión, falta de previsión para las vacas flacas, y demás disparates morales, y luego pedir que reflexionemos para ver lo que hemos (han) hecho mal, para el futuro.
Que no ten enteras, Que no hay futuro. Que muchos no quieren compartir su futuro con los que nos han gobernado en otros tiempos
Lo del visado VIP es como colarse en la lista de espera de la Seguridad Social porque tu seguro privado conoce a un médico que te cuela delante del que respeta los tiempos legalmente establecidos por la administración.
Siempre me ha parecido una inmoralidad, e incluso pienso que debe ser ilegal eso lo del visado VIP, pero ha caido por si mismo. No será necesario presentar un recurso en el constitucional.
La filosofía del visado VIP es la misma filosofía que explotó la burbuja inmobiliaria y ha destrozado nuestra profesión:
EL QUE PAGA MÁS TIENE DERECHO A PONERSE DELANTE DE LOS DEMAS, Y SI LA LEY DE TODOS NO LO PERMITE, REDACTAMOS UN CONVENIO Y LE APLICAMOS OTRA LEY PARALELA DE ALTA VELOCIDAD.
Si te pillan haciendo eso en otros sectores como la sanidad, la agencia tributaria, los juzgados, etc.
... IMAGINATE, SI PAGO MÁS ME OPERAN ANTES (pero no en una clínica privada, que lo hagan en el Negrín, saltandome la lista de espera, porque mi gabinete privado VIP me ha comprobado los formularios, los análisis y la radiografías de puta madre)
Igual tienes razón, y eso es el futuro, pero yo no lo comparto.
Hola soy Salvi.
Para los de los Recursos a los Concursos.
Por el tema de los costes, creo que les vendría bien montar una Asociación de Arquitectos Concursantes. Asociación sin ánimo de lucro como la que yo monté de Arquitectos Empresarios.
Leanse la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación.
Si quieren les cuento los pasos que yo di y quien me asesoró.
Cuesta algo de dinero al principio, y mucha dedicación, pero hay muchas ayudas y subunciones.
La asociación puede tener entre otras cosas un abogado pagado por todos sus asociados, que de servicio a la Asociación y a sus asociados.
Salvi.
Sin ánimo de ofender a nadie.
Antes de escribir para replicar, alguno debería leer mas despacio e incluso varias veces el asunto, y si soy yo el que se expresa mal por escrito, el martes día 12 a las 17:00, estaré en el Salón de Actos de La Demarcación para aclararle mis intervenciones.
Un saludo, Salvi.
Tienes razón.
Lo he releido dos veces.
Es visado VIT (no visado VIP)
Perdón por la relación con las reuniones Vips del Decano, o con el Visado Vip del amigo Correa.
¿Y el porcentaje del COAC en la ECC a nivel nacional?
Al menos eso se merece una respuesta.
Hasta el nuevo presidente del CSCAE lo puso en su PROGRAMA como algo chungo, pero otros creen que fué bien hasta el proceso concursal
(igualito que la U.D.Las Palmas, con una afición de Primera)
¿Y que significa ese matiz que he pillado en la segunda lectura sobre ECC?
¿"Canarias orientales"?
¿Es que los Canarios Occidentales no son de la ECC?
¿COAC.TFE y OO.GG no son ECC?
¿Ese 25% es un rumor, un bulo?
¿Y sólo pertenece a "Canarias Orientales"?
Joooooooodeer.
Demasiado palique para unos asuntos, y demasiados silencios para otros.
¿Podrías llamar a Reveriego para que nos lo explique en el blog?
En las horas de tus reuniones trabajo de negro para Kasari-EGO
8 de febrero, asamblea OOGG en tenerife. Se aprueban el cierre del 2009 y el presupuesto de 2010. Ni rastro de adaptar el estatuto al omnibus, ¿para qué? - con lo bien que se vive al margen de la ley...
Y si a alguien le interesa, nos cae una nueva cuota fija a los arquitectos, para pagar los viajes y la desinteresada dedicación del decano, además de pagar a sus asesores para que encuentren las formulas legales para putearnos:
22 eur/mes (adicional a la cuota Demark), arquitecto normal.
12 eur/mes (idem), funcionarios (los pobres, es que no
pueden por la crisis)
16 eur/mes (nuevo) por sociedad.
A los jubilados y los nuevos no les cobran.
Supongo que a todos les parecerá bien. Por cierto, como el decano cree que algunos de los que leen el blog no vamos a pagar, ha considerado una cuota de morosidad del 2,47%. Es decir, que no pagarán unos 49,4 colegiados. Yo soy el primero, ¿quienes son los 48,4 restantes?
YO
Vaya subida!!!
Si anonimo 17:14 está bien enterado, la cuota de colegiación de 23 euros/mes pasa al doble!!!!!!
El IPC según Virgi: de 2009 a 2010, subida del 100%.
Debe ser que como leen por el culo, todavía no han hecho la digestión inversa de la ley del 28 de diciembre.
Eso sí, los servicios que recibiremos por esos 22 euros mensuales son la leche. A mí se me ocurren los siguientes:
...
...
...
..
Si a alguien se le ocurre algún otro motivo para pagar, que lo ponga, please, y así lo discutimos.
Creo que no están los tiempos para pedir que nos paguen a todos el billete a Tenerife el 8 de febrero, aunque muchos puedan perder el día, en plan lunes al sol.
Pero está claro que no nos van a dejar votar por otro sistema, TELEMATICO, COMO INSINUA EL OMNIBUS
Y la mayor cuota a los que no tenemos trabajo. Los funcionarios tienen sueldo fijo, y cuota reducida.
Yo me pido ser el colegiado 0,4.
Quedan 48
¿Se puede aprobar el Presupuesto para el 2010 de OO.GG sin aprobar previamente el de Gran Canaria?
Creo que son presupuestos AGREGADOS, y el de Gran Canaria no está aprobado aun, y es donde más colegiados hay.
Hola.
Sigo leyendo lo que aqui se escribe, y viendo, con cierto desanimo, que nos paramos mas en los ribetes de la supergestoria general y las microgestorías de cada uno, que en como vamos a encontrar y habilitar nuevos nichos de empleo, sobre como hacer que los muy variados tipos de ejercicio profesional tengan interés para todos, y a su vez lo ofrezcan, para estar colegiados-reunidos en alguna forma; y sobre la arquitectura, su enseñanza y la construcción que necesitamos, en si mismas.
Por eso estoy mas ausente del debate.No soy especialista ni me interesa demasiado el aspecto burocratico-administrativo-gestor de la profesión, que ya agobia demasiado a muchos de nosotros, ninguneando la posibilidad de atender a los asuntos que considero verdaderamente importantes de lo nuestro.
Saludos.
Pero Don Emilio, ¿el desarrollo de la Física ha dependido alguna vez del colegio profesional de físicos? ¿o la Medicina del de médicos?... confunde usted las churras con las meninas.
Compañero 18:01
Los servicios son de primera. No te quejarás.
Hoy mismo el supergabinete jurídico-técnico de Órganos Generales nos ha preparado un documento excepcional con los pasajes más interesantes de la Ley Ómnibus. Ha sido un trabajo muy complejo consistente en coger el pdf del BOE y quitarle unas cuantas páginas para así disponer de un documento más manejable.
Les ha quedado tan estupendo que el tamaño de la descarga ha pasado de 1,2 Mb (original completo en el BOE) a 4,69 Mb.
Pues toda esa mierda a mi me importa un gü-EGO y me trae toda floja y sudada, JA JA JA
AL ADMINISTRADOR DE ESTO:
CUANDO HAY MAS DE 200 COMENTARIOS Y HAY QUE CAMBIAR LA PAGINA EN LAS LETRAS AZULES DE "MÁS ANTIGUO" A "MÁS RECIENTE", ESTO SE CONVIERTE EN UN COÑAZO, APARTE DE LO QUE YA RESULTA POR LEER A ALGUNOS DE LOS HABITUALES, QUE PARECEN TURNARSE PARA QUE NO DECAIGA LA TENSION INFORMATIVA, PERO QUE NO GENERAN TENSION. LO QUE GENERAN ES ABURRIMIENTO.
UN BLOG SIN HUMOR ES INSOPORTABLE, Y MENOS MAL QUE NO TIENE OLOR, PORQUE EL KASARI-EGO, CON SU PAQUETE SUDADO, LO APESTARÍA TODO MUCHO MÁS DE LO QUE YA HACE CON SU PALABRA.
HEMOS CONVERTIDO EL C.O.A.C. EN EL COLEGIO OFICIAL DE ABURRIDOS DE CANARIAS, E INFOCOAC EN SU ÚNICO MEDIO DE COMUNICACION. LA WEB SE PUEDE DEFINIR COMO MEDIO DE IN-COMUNICACIÓN.
INFOCOAC = Información No Fiable Opuesta al Colegio Oficial de Aburridos de Canarias
INFO, POR FAVOR, MARCATE OTRO ARTÍCULO PARA NO TENER QUE CAMBIAR DE PÁGINA, PON UNA ENTRADA NUEVA EN BLANCO, O PERMITE PUBLICAR UNA PARRAFADA BÍBLICA REMITIDA POR EL SALVADOR, O LA MISMA BATALLA DE "QUE TENEMOS EN COMUN PARA ESTAR JUNTOS" POR GARCÍA-CONDE.
¿HAS PROBADO LOS BIZCOCHOS SOBAOS DE MOYA, KASARI-EGO?
Tienen que aprobar primero los presupuestos de Gran Canaria. Cosa que se hará sin ningún esfuerzo, ya que serán convocados los "100 justos" que vendrán a defender a sus amigos y parientes cobradores (llamar trabajadores a algunos es un insulto para quienes realmente trabajan y ganan su pan con el sudor de su frente).
El camino que han tomado los dirigentes colegiales estaba cantado: hacerse los suecos suecos (como se dijo ya aquí). Ni se cambian estatutos ni se habilitan servicios web ni se ajustan los costes de la colegiación y visado a su coste real. Nada. ¡Viva la ilegalidad!
No veo a nadie poniendo un pleito a este mamoneo por incumplir la ley, tengan en cuenta que para defender sus intereses tienen a abogados de 90 y tantos mil euros aquí y de más de 100 mil en tenerife. Pagados por nosotros.
Amen.
No te preocupes tanto por la legalidad. Eso se cura con el tiempo.
No hay trabajo. Ni con el visado no ajustado al coste real les va a dar para mantener lo que hay.
Queda poco dinero. De aquí al verano entraremos en una situación crítica, y el panorama económico de la arquitectura aun no tiene luz al final del tunel.
Déjalos con sus silencios, que ya se les caerá el cielo sobre sus cabezas.
Lo malo es que las indemnizaciones de la plantilla y de los pufos se tendrá que pagar del bolsillo de todos los socios (de los que tengan liquidez), cuando se podría empezar a hacer con lo poco que queda. Y eso está grabado en las cintas de las últimas actuaciones de los censurados.
Sobre eso si se debería presentar alguna moción en la próxima asamblea, pero creo que firmado por doscientos anónimos no vale.
Los 22 euros al mes se van a caer sobre mi cabeza, no sobre la de ellos. Claro que ese dinero va destinado a que el decano pueda bajarse los pantalones con el PGMOU de Santa Cruz, enviado a los colegiados de Tenerife, que estamos un "poco mosca" con la rápida posición del decano y del abogado de 100 y pico mil euros de que "todo es correcto". Al final los corruptos se tapan unos a otros, y las facturas de tabaco las pagamos entre todos. Pero como es un asunto de Tenerife, a ustedes no les interesa, por supuesto.
LAS "SITUACIONES DE FUERA DE ORDENACIÓN" COMO CONSECUENCIA DE LA REGULACIÓN DE ALTURAS Y LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE SANTA CRUZ DE TENERIFE ACTUALMENTE EN TRÁMITE DE APROBACIÓN DEFINITIVA.
Tras analizar convenientemente el asunto, y previo contraste de la información disponible con el equipo redactor, se expresa la POSICIÓN COLEGIAL al respeto en los siguientes términos:
(...)
En consecuencia, y como resumen de lo hasta aquí expuesto, el COAC ENTIENDE que el tratamiento que la Revisión del Pln General de Santa Cruz de Tenerife dispensa actualmente a la cuestión de las llamadas situaciones de fuera de ordenación es JURIDICAMENTE INOBJETABLE, al tiempo que el más FAVORABLE POSIBLE desde al punto de vista del interés de los propietarios concernidos dentro de los márgenes que la legalidad de aplicación al caso autoriza, cuyas potencialidades se desarrollan, efectivamente, hasta el límite mismo de lo jurídicamente posible en tal sentido.
Santa Cruz de tenerife, a 28 de diciembre de 2009
Virgilio Gutierrez Herreros.
----------
algunos datos de interés:
redactores Rev PGMOU S/C: Tabares de Nava y Juanma Palerm.
¿qué hacía el decano de CANARIAS opinando y declarando su opinión como POSTURA COLEGIAL sobre un asunto que correspondería a la Demarcación de Tenerife, EL MISMO DÍA QUE HA ENTRADO EN VIGOR EL OMNIBUS?
El concejal del PSOE que no apareció al pleno, Ramiro Cuende, es compañero de despacho del Tesorero (en funciones) del OOGG.
Como ven, muy constructivo. Pagaremos los 22 euros para que se inventen razonamientos jurídicos y CALLEN LA BOCA. Este decano da vergüenza, junto con todos los demás implicados en estos chanchullos. Yo no voy a ser cómplice de estos manejos.
Pues no paguemos esos 22 euros.
A mi no me sobran.
Cuando dices que un asunto no interesa porque es de Tenerife yo te pregunto... ¿Alguien de Tenerife ha mostrado interes o preocupación en el periodo de censura, junta de Edad, manipulación estatutaria electoral, programa mudo y demás silencios de junta en Gran Canaria, Omnibús?
A mi me parece lamentable que el decano opine por su cuenta como la voz del COAC en cuestiones donde la opinión de los colegiados puede ser muy contradictoria, pero eso es lo que hacen siempre, y nadie les replicaba.
En este blog no hay problemas para acceder desde Tenerife.
Te felicito por hacerlo, y a ver si se animan unos cuantos más.
Hola a todos, ¿que tal, como va eso? ¿jodidillos no?, pues a mi me la suda.
El gran Virsimio en su torre estaba muy preocupado por lo sucedido con el Plan General de Ocultación en Monorife, dos conocidos mandriles chichamonos lo habían redactado y ahora los estaban poniendo a parir. El como gran Dekanon debía salir en su defensa utilizando sus mejores mentiras, falsedades y bulos. Esta circunstancia le había hecho apartar su gran ojo de Gran Monaria, donde se estaba cociendo una sublevación.
El presidente de la demarcacoción de Gran Monaria, el macaco Pacaco Cacabra, permanecía oculto sin salir de sus aposentos, sumido en un mutismo clamoroso o tal vez clamonoso. Sus aliados y sicarios los jefes del clan de gorillas Torrezila Visakhoro y Matosilla Kambiachaket así como los subalternos líderes chimpances Camuelo Ma-Mhón y Lochita Lalista estaban bastante mosqueados con su silencio.
El secretario el babuino Vegüino, no sabía que hacer y tanto el como los demás peleles de la junta, en ausencia de órdenes no acertaban a saber como cumplir con el cometido servil para el que habían sido designados por los jefes de sus respectivos clanes.
Tampoco el jefe orangután Sosimio, también llamado Sosima, daba señal de vida alguna y se rumoreaba que había emprendido un largo viaje a extremo oriente, dejando a Pacaco sólo y desamparado, lo cual no era tan extraño tratándose de Sosima.
Mientras tanto el terrible Kasa-Kong, cabreado como un mono, meditaba su venganza.
Calma muchachos. Todo está controlado.
Los objetivos del Aparato Colegial para Gran canaria se están cumpliendo tal y como estaban previstos:
1.- ASALTO AL PODER SIN ELECCIONES.
Cumplido
2.- CALMA CHICHA ENTRE LOS POBRES "TRABAJADORES". Cumplido
3.- LEY ÓMNIBUS PASADA POR EL ARCO DEL TRIUNFO. Cumplido
4.- HUIDA HACIA ADELANTE MIENTRAS QUEDEN REMANENTES. Cumplido
5.- PROPICIAR LA PASIVIDAD ABSOLUTA DEL COLECTIVO (Asamblea en TF un lunes a las 10.00 h). Cumplido
....
Y así, sucesivamente, hasta el fin de nuestros días y de la profesión.
Solamente nos queda ir de mártires por las esquinas, quejarnos en este blog sin hacer nada y SOBRE TODO pagar, pagar, pagar y pagar.
Buena cuesta de Enero
Saludos
Estimados compañeros canariones, les escribo desde mi querido Santa Cruz para hacerles partícipes del gran escándalo que vive nuestra ciudad a propósito de la Aprobación Provisional de nuestro PGO.
Abochornado como arquitecto primero, y como ciudadano y ser humano después, me pregunto:
¿Cómo nuestro Colegio Profesional, a través del Decano, se ha alineado con esta trama de corrupción política perpretada desde el Ayuntamiento capitalino?
¿Por qué nuestros medios (nuestro dinero) se ponen al servicio de intereses particulares y de un partido político (ATI-Coalición Canaria)?
¿Por qué esto no provoca ningún escándalo entre los colegiados?
Les pongo en antecedentes:
Ramiro Cuende Tascón, ex-presidente de la Demarcación de Tenerife, ex-Decano del Colegio de Arquitectos.
Concejal del PSOE en Santa Cruz, actualmente en la oposición.
Aparatista de pro, como no podía ser de otra forma.
Nefasto personaje de nuestra política municipal.
Les ilustro los hechos con varios artículos y comentarios de prensa en las siguientes entradas.
Lean, lean
Enterénse para qué necesita nuestro Decano nuestras cuotas y al abogado ese tan caro que tenemos en Tenerife.
Nos vemos el 8F en la Asamblea.
Saludos
Reflexiones sobre el PGO de Santa Cruz de Tenerife
PEDRO ANATAEL MENESES
Un autodenominado grupo de “Profesionales del Planeamiento, Gestión y/o Derecho Urbanístico, de la Arquitectura y de la Ingeniería Civil” firman un artículo titulado “Reflexiones sobre el PGO de Santa Cruz de Tenerife y el Régimen de Fuera de Ordenación” aparecido en La Opinión el pasado sábado, así como un extracto del mismo como comunicado del COAC en El Día y Diario de avisos, intentando explicar que el PGOU de Santa Cruz de Tenerife es algo normal y corriente y que el régimen de fuera de ordenación no tiene consecuencias significativas.
En mi opinión, lo que demuestra este artículo, con su redacción tecnócrata y enrevesada, es la inutilidad de todo intento por explicar que es anormal que un tercio de la ciudad de Santa Cruz quede “fuera de ordenación” y que, simultáneamente, surjan como “setas” en el territorio municipal un montón de torres,
simultáneamente, surjan como “setas” en el territorio municipal un montón de torres, sospechosamente, en terrenos propiedad de connotados ciudadanos pertenecientes o afines al poder político de esta ciudad.
.....
Y hago mención concreta de la presencia de Ramiro Cuende, porque creo que este señor debería hacer una de dos cosas: o retirarse de su posición de concejal, para dedicarse de lleno a su legítima profesión; o abstenerse de intervenir, y, mucho más, de pronunciarse en asuntos que tienen una relación directa y palmaria con sus intereses profesionales y particulares. Esto hay que exigírselo siempre a todo cargo político, pero resulta vergonzoso que haya que recordárselo a un socialista. No sé si me explico.
http://www.canariasahora.es/opinion/5245/pagina/2
11:08 h. - 28/12/2009
De:
toscalero
Razonamiento lógico: 1.-Uno de los redactores del PGOU de Santa Cruz es Leopoldo Tabares. 2.- Leopoldo Tabares tiene una urbanización en el Porís. 3.- Ramiro Cuende va al Poris y se queda en la urbanización de Leopoldo Tabares. 4.- En la urbanización de Leopoldo Tabares se quedaba Herzog hasta que se acabó su mamotreto particular. 5.- Ramiro Cuende hace de enlace de negocios de Herzog. POSTDATA: Eso les pasa por poner a independientes en listas electorales. Este individuo lo único que sabe hacer es de topo. Perdió el trasero por pactar con Zerolo y pretende ser de la oposición.
http://www.canariasahora.es/opinion/5245/
Querido tinerfeño, con sujetos como Palerm-Tabares, personajes del sistema hasta el culo, al frente del PGO ¿que esperaban ustedes? en esa ciudad ya se sabe que todo es lo mismo ATI-PSOE-COAC-Club-Oliver-Casino-afilarmónicas y murgas-el coño de la Bernarda. Santa Cruz es la leche.
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, firmó este lunes el decreto según el cual el concejal hasta ahora en la oposición del CCN, Ignacio González, asumirá la concejalía de Asuntos Sociales; asimismo, ha reconocido su sorpresa ante la reacción del PSOE ante la propuesta de que el militante Ramiro Cuende presida la Sociedad de Viviendas Municipales, de la que hasta ahora es secretario.
Más adelante, Zerolo volvió a insistir en este tema reconociendo que es el Partido Socialista en el que no se aclara en este tema. "Ramiro [Cuende] puede hacerlo muy bien en el consejo de administración --por su trayectoria como arquitecto y ex-presidente del Colegio de Arquitectos de la Demarcación de Santa Cruz de Tenerife-- y no será porqué no se le ha dado oportunidad de presidir Viviendas Municipales sin entrar en el equipo de Gobierno".
http://www.canariasahora.es/noticia/68425/
¿Palerm el mismo de la Bienal?
el mismo de la escuela
Si, el mismo de las dos cosas y del barranco de Santos y del desatre del plan de Arrecife , y de ...
Cuende, Palerm y Zerolo fueron compañeros de colegio, todo queda en casa
El pleno para la aprobación provisional del Plan, que será recurrido en los tribunales por el PSOE y la Plataforma Vecinal, se reanudó este lunes con la ausencia, nuevamente, de tres de los siete concejales socialistas, Ramiro Cuende, Gloria Rivero y Florentino Guzmán. Los tres ausentes tampoco estuvieron en la sesión del 29 de diciembre, y aunque no se han dado explicaciones por parte del grupo municipal del PSC-PSOE, todo apunta a que se debe a las dudas del sentido del voto, sobre todo de Ramiro Cuende.
Una ausencia por la que el PSOE pedirá explicaciones
Al respecto, en plena calle junto a los cientos de manifestantes que permanecían pasadas las 14:00 horas ante las puertas del Ayuntamiento, en declaraciones recogidas por Radio San Borondón, el presidente del Comité Local del PSC-PSOE, Pedro Anatael Meneses, calificó de "bochornoso" el hecho de que los tres concejales de su partido se hayan ausentado por segunda vez del pleno del PGOU.
http://www.canariasahora.es/noticia/113583/pagina/6
CORRUPTOS
Cuende era
Presidente de la demarcación de Tenerife y Virgilio su vocal de Cultura.
Todo queda en casa
http://elguanche.net/Ficheros/elpgousantacruzmrh.htm
"...Ramiro Cuende hace de enlace de negocios de Herzog."
Virgilio fue el responsable de la Diección de Obras del TEA, cuyo Proyecto está redactado por el gabinete Herzog&Meuron
El gabinete Herzog&Meuron aterriza en Tenerife por vez primera invitado por el COAC (pagamos nosotros las conferencias, los desplazamientos, los hoteles, las cenas y...)cuando Cuende presidía la Demarcación y Virgilio era su Vocal de Cultura.
Todo queda en casa
Adjudicación irregular del PGO a la oferta mas cara, de Palem-Tabares, un estudio amigo, obediente, y de laxo criterio, gracias Zerolo.
Todo queda en casa
¿Palerm o Palermo?
Este asunto es un ejemplo más de lo que ha sido durante años y lo que sigue siendo nuestro COAC.
Responsabilidad de los redactores:
La Plataforma considera que se deberían de exigir responsabilidades y daños a los redactores de este PGO, los arquitectos Fernando Senante, Juan Manuel Palerm y Tabares de Cala, ya que “han realizado un trabajo para favorecer a inversores como Antonio Plasencia, Modesto Campos, Manuel Hermoso e Ignacio González, entre otros, “en contra del interés común de miles de ciudadanos, y encima han cobrado mil millones por ello”.
http://www.sanborondon.info/content/view/19360/122/
http://www.indicesiete.com/canarias/index.php?name=News&file=article&sid=14766&theme=Printer
Incompatibilidad de los redactores:
Felipe Campos acusa a los redactores del PGOU de Santa Cruz de usar el planeamiento para legalizar sus ilegalidades.
El abogado estudia las incompatibilidades de los arquitectos Palerm y Tabares de Nava
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia24582.php
En otras épocas, un Decano se implicaba en un asunto como éste, despues de llevar el tema a JUNTA DE GOBIERNO, formada, claro, con representantes de Las Demarcaciones,
no como la de ahora. (AUTONÓMICA)
Que opinaran hoy los presidentes?
Alguien va a reunir firmas para una MOCIÓN DE CENSURRA?
Alguien va a dimitir como hizo en su día mi amigo Correa?
Cuando Paco Gonzalez Reyes y Juan Carlos Reveriego esto no pasaba.
Salvi.
Virgilio LA HAS CAGADO dando cobertura a esos gansters del PGO de Santa Cruz, has quedado como un MIERDA como ellos.
Este COAC DEBE DESAPARECER
Los exdecanos se reúnen para los temas urgentes, como la publicación a los colegiados de una sentencia de una empleada que intentó levantar al Coac con mentiras 100.000 euros. Era mejor que no se supiera, pobre empleada desleal.
El decano habla en nombre del colegio y apoya la trama corrupta del plan general de santa cruz, en la que están implicados algunos exmiembros del coac. Sin consultar ni a la propia junta de gobierno.
Los exdecanos se callan, esto no es importante.
¿Qué ha dicho la comisión de urbanismo de la demarcación de Tenerife?
El Coac cada vez más es su propia caricatura. Es hora de que nos dejen de avergonzar, el mamoneo está mucho más allá de lo indecente. Y encima con nuestro dinero.
La única solución a esto la tiene el gobierno, y se llama colegiación libre. Sólo así nos podremos deshacer de esta colegiocracia.
¿A cuenta de qué mezclas a tu amigo Correa con este asunto, Salvi?
y Reveriego todavía tiene que explicar lo de la ECC, antes de canonizarlo, que no me creo que haya sido Decano del COAC y Santo a la vez
Pa´una vez que los de Tenerife se destapan contra la cabeza visible de los OO.GG y sus secuaces, déjalos que hablen, que se extiendan, y toma nota, que no somos los de Gran Canaria los únicos que despotricamos del actual Decano. Y no vengas (Salvi) a desviar la atención con alabanzas innecesarias y fuera de lugar sobre tus amigos
Sobre la Junta de Gobierno de los OO.GG:
¿HASTA CUANDO VAN A SEGUIR ESOS SEÑORES DIMITIDOS (TESORERO Y SECRETARIO) EN FUNCIONES ???
¿EL PRESUPUESTO AGREGADO Y LA CUOTA PARA SOSTENER A ESTOS ELEMENTOS LO HA ELABORADO EL TESORERO DIMITIDO O EL DECANO ????
¿Y NADIE RECOGE FIRMAS PARA UNA MOCION DE CENSURA AL DECANO ???
QUE VERGUENZA DA ESTE COAC.
LA QUE ARMARON EN GRAN CANARIA A UN VOCAL Y UNA SECRETARIA POR HABER SIDO GENTE HONESTA, Y A ESTOS GOLFOS CON EVIDENTES INTERESES POlITICOS NADIE LES PONE FRENO... QUE ASCO
Van de valientes los que personalizan sus comentarios, y no es este el foro adecuado, ya que están desvirtuando el posible debate...
En el descanso (0-2) del TFE-BCN me siento espeso para decidir si te refieres a los valientes anónimos que personalizan sus comentarios contra personajes con nombre, o a los valientes con nombre que firman sus comentarios contra quien coño ... ellos sabrán
Pero no me hagas demasiado caso.
Me vuelvo al futbol, a ver si llegamos al 0-10 y dimite algún pajaro de los que sobran
GOOOOOOOOOOOOOOOOOL
0-4
Decano de Canarias = 0
Presidente del CSCAE = 5
¿No es para dimitir?
Si dejamos el futbol a un lado y nos centramos en los ?? euros mensuales que se aprobarán el 8 de febrero, y la imposición legal de una web oficial que fomenta y exige el Omnibús, las cosas son así:
coacanarias.org = 0
coac.net = 5
Y un cero me parece demasiado.
No se puede dar menos nota, pero si quieres ver que es posible dar menos contenido compara la web oficial de nuestro COAC con la web oficial del otro COAC(.net), aunque la web de los Catalanes pierde mucho contenido si pretendes leerla en castellano (ñ)
Se podría cambiar la cuota mensual para los OOGG por un curso de Catalán on line, y tendríamos una web del COAC decente.
La demarcación de Tenerife y el Colegio Regional son una vergüenza. Un club de algunos vips, hermanísimos de, amiguísimos de, etc, mucho fashioneo y mucha mierda y luego están los cutrosos como los del plan general, pero todo es lo mismo, familias, amiguismos, rollete social-económico y mucha , mucha falsedad y a estar bien con los políticos de ATI, eyo es un asco, que no se crean los canariones que todos los sapos los tienen ellos.
Ahora al menos ya sabemos para que son los 22 euros al mes: es una ONG privada en que sus únicos beneficiarios son los listos que están en el machito. El problema es que muchos hemos sabido o imaginado de lo que iba esto, pero claro, ¿quién se enfrenta a la "aristocracia" del colegio.
Es complicado enfrentarse porque luego todo son problemas, no solo en el ámbito del colegio, sino también en ATI (gobierno, cabildo, ayuntamientos) e incluso con las empresas, presionadas por los anteriores. Por eso todos, incluso aquellos que se consideran más o menos progresistas, miran (miramos) para otro lado, y el régimen se perpetúa.
Ahora sin embargo tenemos una oportunidad de oro: ahogar económicamente a este sistema, sin necesidad de un enfrentamiento directo. Nadie se extrañará que muchos no tengamos liquidez de sobra como para estar pagando cuotas nuevas, y podríamos no pagar sin tener que dar explicaciones. Es decir, si un porcentaje alto de gente no paga, y aquellos a los que se pidan explicaciones recurren al rollo de la situación, el colegio de los niños, la falta de trabajo, etc... obligaremos a que esto se vaya desmontando.
No creo que se puedan tumbar los presupuestos del día 8, de hecho se han preocupado de que la cuota no fuera muy alta para no incitar a la rebelión (hay una partida de 75.000 euros de un préstamo para reducir la cuota, ver partida de recursos externos pag 24 documentacion). Pero se puede hacer una rebelión silenciosa, bloqueando los pagos de 22 euros, incluso dejando de pagar también la demarcación durante unos meses, digamos 4 ó 5, hasta forzar la situación.
El truco consiste en no enfrentarse, para que nadie se vea en la necesidad de dar explicaciones al aparato colegial o a los "aparatos" de ATI. ¿Quién va a pretender que pague el que no puede?. Así se podría arrastrar a mucha gente, que de otra forma no participarían nunca en ningún movimiento contra la "aristocracia" del abuso que tenemos.
Lógicamente los más lanzados se podrían enfrentar hasta donde quisieran, pero lo importante es dar una posibilidad a la mayoría silenciosa que no quiere enfrentarse de forma directa.
Esto también lo podrían leer los del aparato, claro, pero como piensan que esto lo leen cuatro gatos, pues no le darían mucha credibilidad.
¿Alguna otra opción, o nos quedamos tal cual, después de la actuación ante el ómnibus, ante el PGMOU S/C, etc?
Para Anónimo de las 21:00, y para el resto, claro.
Me refiero a las dos partes: los con nombre y los sin nombre que personalizan contra los con nombre la posibilidad de debate.
aunque este comentario no es muy de debate, pero.... 0-5, algo es algo!
Desde el COAM hemos recibido...
CARTA DE LA DECANO - BOLONIA: LO HEMOS CONSEGUIDO
Queridos amigos,
Me alegra mucho daros una buenísima noticia para empezar bien el año 2010.
Los pasados días 23 de Diciembre y 5 de Enero se mantuvieron, en un clima de entendimiento y de voluntad de acuerdo, reuniones negociadoras en relación a los estudios de arquitectura entre el Secretario General de Universidades y el nuevo Director General de Política Universitaria con representantes de la profesión (el CSCAE y el COAM) y representantes de los estudiantes de Arquitectura (la CREARQ).
La reunión finalizó con una propuesta de acuerdo, que se plasmará y detallará en los próximos días y que dará lugar al Acuerdo entre el ámbito académico (Rectores y Directores de Escuela), los representantes de Estudiantes, la Profesión, la SGU y el Ministerio de Tutela, sobre la base de las siguientes premisas:
- El Titulo habilitante para el ejercicio de nuestra profesión será el de ARQUITECTO, con categoría académica de MASTER y 360 ECTS.
- La estructura académica propuesta constaría de un Grado de 300 ECTS, con un Trabajo Final de Grado (TFG) incorporado (que no conferiría atribuciones profesionales), y un Master de 60 ECTS con un Proyecto Fin de Carrera (PFC) incorporado. Título éste único que habilitará para la profesión de Arquitecto, a requerimiento del correspondiente Ministerio de tutela, el Ministerio de Vivienda.
- Se buscarán las fórmulas que asegurarán que el acceso al Master habilitante de Arquitecto vendrá dado sólo a través del mencionado Grado (Esto quiere decir que sólo podrán ser Arquitectos los que estudien Arquitectura desde el minuto 0 hasta el final).
- En consecuencia, el Titulo de Arquitecto sigue teniendo el máximo nivel académico de Master. El acceso al doctorado se hará directamente con el Master.
El Ministerio de Educación, entendiendo las consideraciones aportadas, realizará un seguimiento, a través de una comisión con todos los actores implicados, de la propuesta que finalmente se apruebe y buscará en el futuro las pruebas que avalen una nueva estructura integral.
Os doy las gracias a los 56.946 compañeros, estudiantes y amigos de toda España que nos habéis apoyado en esta justa reivindicación. Han sido meses de dura negociación, 4 manifestaciones, mucho trabajo y persistencia porque estábamos convencidos de que la razón estaba de nuestra parte. Creemos que el esfuerzo ha valido la pena. Los Arquitectos de España, la enseñanza de la Arquitectura y toda la sociedad hemos salido ganando.
Otra vez….¡¡¡¡ GRACIAS A TODOS, FELIZ AÑO Y UN FORTÍSIMO ABRAZO !!!!
Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz
Decano del COAM
cojinudo ahora tendremos que hacer 2 proyectos fin de carrera y el primero de ellos (el rollo ese del trabajo de fin de grado) que no te habilita para nada. Los arquitectos actuales estaran contentos por ponerlo mas dificil a los estudiantes y que haya menos competencia o mas negros para sus estudios
Manifestación en Zerololandia
http://www.canariasahora.es/opinion/5281/
Queridos canariones:
Les envio la cronología de las últimas noticias sobre nuestro PGO y el apoyo oficial de nuestro Colegio.
Por intereses que desconozco, los oficialistas no han tenido más remedio que recoger vela.
Mientras en Diciembre podíamos leer esto en la prensa:
Reverón niega una vez más que los propietarios fuera de ordenación pierdan derechos
La concejal de Urbanismo reitera que no son ''ilegales''
La concejal de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife, Luz Reverón, recalcó hoy en rueda de prensa que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) cuya aprobación se llevará a pleno el próximo lunes es "un instrumento necesario" para reactivar la economía de la ciudad, ......
...................................
La edil, que estuvo acompañada en la rueda de prensa por los redactores del PGOU, informó de que el concepto de fuera de ordenación que defiende el Ayuntamiento es avalado por el Colegio de Arquitectos de Santa Cruz de Tenerife, entre otras entidades. .......................
http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=5716
Ahora en Enero podemos leer esto otro:
El COAC dice que no tiene postura oficial sobre el PGO
DA Santa Cruz de Tenerife
El Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias (COAC), a través de su secretario accidental, ha remitido un comunicado en el que aclara que, ante las diferentes opiniones sobre el Plan General de Ordenación (PGO) de la capital tinerfeña vertidas por algunos miembros del Colegio, ninguna de estas valoraciones representa la postura de la institución. Así, el COAC puntualiza que el documento firmado por 27 arquitectos, ingenieros y juristas en apoyo del nuevo PGO no es el posicionamiento del Colegio. Lo mismo se aclara sobre un escrito publicado por el decano, Virgilio Gutiérrez, en apoyo de la solución adoptada por el Ayuntamiento sobre las viviendas fuera de ordenación, "tras haber recibido y analizado el informe correspondiente de la asesoría jurídica del Colegio sobre el régimen fuera de ordenación", explica la nota del secretario.
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/301775/
y otra más:
El Colegio de Arquitectos de Tenerife se desmarca del Plan General
Algunos profesionales han mostrado su malestar por algunos apoyos que no son oficiales del organismo
N.R. | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Una circular de la Demarcación del Colegio de Arquitectos de Tenerife (Coactfe) aparecida en su página web aclara que tanto el documento suscrito por 27 profesionales de Urbanismo como otro firmado por el decano, Virgilio Gutiérrez, y apoyado por el presidente, Arsenio Pérez Amaral en apoyo al Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz han sido suscrito por sus firmantes "a título personal" sin que representen en ningún momento al Colegio. Además, sobre el segundo escrito se recuerda que se realizó "a través de un escrito independiente". Y es que no todos los arquitectos parecen estar de acuerdo con las reflexiones lanzadas por estos expertos en urbanismo y así se puede constatar en el Foro abierto en la página web.
En ella, algunos profesionales han mostrado su malestar por el hecho de que se hayan intentado colar estos escritos como la opinión de todo el colectivo. Incluso arrecian críticas hacia un documento que deja a tantas viviendas fuera de ordenación. En parte, la confusión surge de que el primer escrito publicado el pasado sábado fue dado como la opinión de Coactfe por un medio de comunicación y también porque, en el caso del segundo, tanto Gutiérrez como Pérez aseguraron que se trataba de la opinión oficial del colegio, lo que ahora se han visto obligados a negar.
Según algunas fuentes, en el foro, de acceso restringido, la mayor parte de los participantes creen que el Colegio debe mantener una posición más independiente sobre estos asuntos y no involucrarse de manera tan clara a favor del Ayuntamiento, especialmente cuando existe un debate tan intenso. El escrito estaba firmado por el edil socialista, Ramiro Cuende. Además, había destacados urbanistas que consideraban "inobjetable" la solución del PGO a las viviendas fuera de ordenación
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/01/02/colegio-arquitectos-tenerife-desmarca-plan-general/263786.html
SÁBADO, 26 DE DICIEMBRE DE 2009
Veintisiete arquitectos censuran la alarma generada sobre el Plan General
Un grupo de profesionales comunica parte de sus reflexiones sobre el Plan General de Ordenación. Entre ellas, que "el régimen de fuera de ordenación no es el mismo ni afecta igual a todas las edificaciones, o que deploran que sea necesario "crear un clima de alarma social para que se produzca la participación".
Firman por orden alfabético:
Javier Adsuara,
Enrique Amigó,
Walter Beltrán,
Alicia Bretón,
Agustín Cabrera,
Ángel Caro,
Ramiro Cuende,
Javier Díaz-Reixa,
Manuel Fernández,
Federico García,
Lorenzo García,
Virgilio Gutiérrez,
Santiago Gutiérrez,
Rubén Henríquez,
Rubens Henríquez,
Alberto Luengo,
Ana Isabel Morales,
Pía Oramas,
Félix Francisco Perera,
Arsenio Pérez Amaral,
Pedro Ravina,
Argeo Semán,
Joaquín Soriano,
Gumersindo Trujillo,
José Trujillo la Roche,
Julián Valladares y
Ana Zurita.
Publicado por el periódico El Día
Pues están bonitos los firmantes
Noooooo. Los que firman el panfleto pro-ATI.CC, sabrán lo que hacen y los favores que deben. Allá ellos.
Lo grave es que actúen con esta impunidad desde el Colegio. Ahora se desmarcan de la metedura de pata con un COMUNICADO DEL SECRETARIO ACCIDENTAL enviado a la prensa para calmar los ánimos.
Pues yo he recibido una circular oficial del COAC en la que el Decano habla en nombre de TOOOOOODOS LOS ARQUITECTOS DE CANARIAS y dice lo siguiente:
" SITUACIONES DE FUERA DE ORDENACIÓN EN SC de TENERIFE
...
En consecuencia, y como resumen de lo hasta aquí expuesto, EL COAC ENTIENDE que el tratamiento que la Revisión del Plan General de Santa Cruz de Tenerife dispensa actualmente a la cuestión de las llamadas situaciones de fuera de ordenación es jurídicamente inobjetable, al tiempo que el más favorable posible desde al punto de vista del interés de los propietarios concernidos...
Santa Cruz de Tenerife, a 28 de diciembre de 2009.
Virgilio Gutiérrez Herreros
Decano"
http://urbanismo.coac-lpa.com/2009/12/30/091230_fuera_ordenacion_sctenerife/
Ya lo apuntaron:
MOCIÓN DE CENSURA a ESTE DECANO QUE NO NOS REPRESENTA.
ESO ES TODO
Cerremos este Colegio.
Siento muchísima vergüenza.
YO TAMPOCO PAGARÉ LAS CUOTAS
De el Algarrobo al "Estudiante":
Mira estudiante, en estos momentos la verdad es que no quiero pertenecer
al mismo colegio profesional que tu:
1.- Cierto es que probablemnente vas curso por año con calificaciones inmejorables, nuestra generacion iba arrastrando asignaturas (mas cargadas si cabe en contenido)aprobando la mayoria lastimosamente y con la postrera dificultad de competir en becas contra otros no arquitectos. El orgullo de tu padre chaval.
2.- Yo, perdi compañeros que dejaron la carrera por una añadida dificultad impuesta por el filtro de la demanda social ante la inexistencia de numeros clausus, las asignaturas de analisis, proyectos, vamos, aquellas donde se hablaba sobre el sexo de los angeles y se comprobaba el cierto talento eran criticas de verdad.
3.- Muchos de entonces mis compañeros, algunos incluso los mas "lumbreras" en la signatura respectiva -amiguetes,peloteo,gente con años en la universidad que sabe de que rollo politico va aquello- son probablemente ahora profesores tuyos y realmente me da pena la bajada que se pegan ante una universidad mercantilista que no mira la verdadera necesidad social.
Asi se invierte el dinero de los contribuyentes....
Y tu estudiante eres una llorona...
Se han retratado los 27 "guays" de Tenerife. Lo gracioso es que Ramiro Cuende primero no va al pleno de aprobación, luego firma el manifiesto a favor, al final parece que la cosa se complica y tiene que asistir a la manifa en contra del PGOU... ¿en qué quedará este alarde de coherencia?
Desde el Psoe lo tienen que tener claro: deshacerse de este tipo de gente y renovar para que no exista este compadreo bananero.
Desde el colegio: quitar a todos los que han firmado el manifiesto de sus cargos de representantes, y largar a los que han hablado en nombre del colegio sin representarlo.
Los colegiados: las veremos venir y no haremos nada, como siempre. Lo suyo sería esperar la dimisión del decano.
¡QUE VERGUENZA!!!! (o mejor, desvergüenza)
AL ADMINISTRADOR DE ESTO:
INFO, MARCATE OTRO ARTÍCULO PARA NO TENER QUE CAMBIAR DE PÁGINA POR LOS MAS DE 200 COMENTARIOS, QUE ES UNA LATA.
AHORA TIENES TEMA... LA CAGADA DEL DECANO EN LA COMUNICACION SOBRE EL PGO DE LOS CHICHARREROS, PORQUE EN GRAN CANARIA SEGUIMOS MUERTOS (DE ABURRIMIENTO) COLEGIALMENTE HABLANDO
Pues yo creo que no es una cagada en sentido estricto o literal. Como dice el abogado, es una cagada pero... inobjetable.
Quieres debate?
Una cagada inobjetable no es una cagada, porque no tiene "objeto"
Una cagada inobjetable es un pedo, y como buen pedo... apesta
GUSTE O NO GUSTE NOS ENCONTRAMOS EN ESTA SITUACION
Prórroga del Presupuesto
Artículo 80. Estatuto particular del COAC
1. Si los Presupuestos no fueran aprobados en las Asambleas convocadas al efecto, la Junta Directiva o de Gobierno, en cada caso competente, acordará la convocatoria de Asamblea Extraordinaria.
2. En todo caso, si los Presupuestos no estuvieran aprobados el 1 de enero del año en que hayan de regir, se prorrogará el del año anterior hasta la aprobación del nuevo, de acuerdo con las siguientes normas:
a) La prórroga de los gastos se producirá por meses naturales y por dozavas partes de los correspondientes créditos.
b) La prórroga no afectará a los créditos para gastos correspondientes a partidas que se agoten en el ejercicio cuyo Presupuesto se prorrogue.
Y AHORA UNA DUDA:
¿NO SE TIENE QUE CONVOCAR EN GRAN CANARIA ESA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA QUE DICEN LOS ESTATUTOS?
YA HA PASADO EL 1 DE ENERO, Y LOS PRESUPUESTOS NO ESTÁN APROBADOS.
VIRGILIO Y SUS ACCIDENTALES HAN PUESTO FECHA TOPE A MELO PARA DEFINIR LOS AJUSTES ECONOMICOS QUE SE DEBEN REALIZAR PARA EL 2010 EN GRAN CANARIA, PERO EL ANALISIS DE LOS DATOS PREVISTOS DEL 2009 NO CUADRA CON LA REALIDAD FINAL DEL 2009 QUE SE HABRAN ENCONTRADO.
Y LOS NUEVOS NUMEROS DEBEN ESTAR LISTOS Y APROBADOS ANTES DEL 8 DE FEBRERO.
MELO, NO CREAS QUE A TI TE VAN A TRATAR MEJOR QUE ANABEL.
SI NO LES CONVENCES (cosa dificil) TAMBIEN PEDIRAN TU CABEZA, SIN DUDARLO, AUNQUE SEA MAS GRANDE O MAS DURA QUE LA DE OTROS.
LA TUYA ES UNA CABEZA POCO HABITUAL EN UNA JUNTA DE GOBIERNO DE OO.GG. (no te lo tomes como algo malo, pero tampoco bueno)
MELO pique menuo
Desde liego como haya que aplicar los presupuestos del 2009...,una cosa es el programa de objetivos y otra lo que se dará al cierre donde no se habra llegado a cumplir ni el 30% de unos objetivos presupuestados que parecian lógicos y cuyo cumplimiento justifica el exito ó no del presupuesto. En fin con los rifi-rafe personales de la junta anterior el desaguisado esta servido. Pero el programa contemplado en los presupuestos podria valer...
Publicar un comentario