Los asistentes a la Asamblea del Colegio de Canarias celebrada hoy día 8 de febrero rechazaron los presupuestos presentados por el decano en que se pretendía instaurar una cuota fija mensual de unos 22 euros por colegiado ADICIONAL a la ya cobrada por las demarcaciones. Tras las presentación surgieron numerosas dudas entre los asistentes respecto a la utilidad del colegio regional y la oportunidad de establecer un pago nuevo cuando menos trabajo hay, y además para sufragar gastos que muchos consideran excesivos y salarios fuera de mercado de algunos empleados.
Una vez realizada la votación, cuyos votos fueron recontados, el decano asumió el rechazo de los arquitectos a los presupuestos y ante la sorpresa de la sala anunció su dimisión.
La presencia en la sala del presidente del consejo superior, Jordi Ludevid, quedó eclipsada por el sorprendente resultado de la votación y posterior dimisión del decano de los arquitectos de canarias, elegido en su momento por un único voto de diferencia.
Los colegiados asistentes a la Asamblea regional (fundamentalmente de Tenerife) han dado un claro mensaje respecto a su tolerancia para soportar económicamente un modelo de colegio caro, desfasado e inoperante, y que beneficia únicamente a un selecto grupo de profesionales. Los privilegios colegiales y diferencias de trato a arquitectos, pero también a empleados colaboradores sempiternos del régimen, en este momento se empieza a tambalear.
El decano Gutiérrez, aturdido por el inesperado resultado delante del presidente del CSAE, comprendió la magnitud de la derrota. En los presupuestos se ofrecía un modelo de continuación de las desastrosas actuaciones de gestión precedente del colegio de canarias. Su rechazo significaba su cuestionamiento, y en consecuencia el decano dio por finalizada su ya larga carrera colegial, y presentó su dimisión.
PRESUPUESTOS DE GRAN CANARIA
El jueves pasado se habían aprobado los presupuestos de la nueva Junta de Gran Canaria, en los que se mantenía el importe de las cuotas fijas a los colegiados para evitar una rebelión. Lo más relevante de esa asamblea fue el anuncio de medidas para la presentación inminente de un ERE aceptado por los representantes de los trabajadores, de manera que unos 15 puestos de trabajo serían amortizados. Ante las peticiones de los colegiados de transparencia sobre los criterios de selección de los trabajadores prescindibles, el presidente de la junta mantuvo una postura opaca. En cuanto al debate sobre el modelo de colegio, el presidente se limitó a recalcar la prioridad urgente de la junta de recortar los gastos sin plantearse el modelo, e insistió en la idea que los recortes se realizarían en todos los departamentos y con objetividad. Algunos hasta le creyeron.
237 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 237 de 237Seguimos sin saber nada de la dimisión de nuestro decano. Acabo de mirar la página del coac y no hay rastro de esta noticia, sin embargo me entero que salen 32 viviendas sociales en Portugalete, Vizcaya.
El coac se parece cada día más a la tele canaria, que ignora los acontecimientos que no interesan a los que controlan los mecanismos del poder, aunque sucedan en el mismo estudio de la televisión. Eso sí, a dar imagen de que todo es normal. Este colegio está hecho con el mismo molde que ATI, y de ahí nacen todos nuestros problemas. No digo que en Gran Canaria lo hubiéramos parido mejor, ni hablar, pero para entender el COAC hay que comprender como funcionan las redes clientelares de quienes manejan los resortes de la Isla Hermana. Menos mal que han sido precisamente los compañeros que conocen íntimamente esta realidad, es decir, los compañeros de Tenerife, los que han dado un golpe en la mesa y han puesto al decano mirando a La Meca. Nosotros, sin embargo, aquí cazando moscas, y sin inmutarnos con nuestro presidente Opaco que tiene el morro de decir que su equipo llevaba desde junio trabajando para derribar a los restos de la anterior junta, pero no se ha enterado que es vicedecano y no sabe qué pasa en órganos generales ni en su demarcación. Un tío cuyo único interés declarado ha sido acceder al poder al precio que sea y que confiesa no saber nada de lo que pasa en el colegio de canarias ya sabemos por donde puede ir. Más de lo mismo, y a callar, que si se enteran los colegiados hay desbandada.
No desesperen. Virgilio necesita su tiempo para redactar la carta de despedida. Seguro que está en ello desde el mismo día 8. Como nosotros escribimos en prosa nos parece más sencillo, pero todo se andará.
Ojo compañeros.
En Gran Canaria quieren que empecemos a pagar sin enterarnos:
HAN INCREMENTADO EL PRECIO DE LOS LIBROS DE ÓRDENES EN UN 75%, NADA MENOS.
ANTES COSTABAN 7,20 euros/unidad
AHORA CUESTAN 12,60 euros/unidad
Y SIN AVISAR
SIN ANESTECIA
Y SIN VERGÜENZA
Mira Paco, si éstas son tus maneras de gobernar, prefiero lo de antes. Recuerdas demasiado a las dictaduras de latinoamérica.
No se puede gobernar "POR MIS HUEVOS" como lo estás haciendo.
Amigo, te equivocas, han subido el precio de los libros de órdenes de acuerdo con el IPC, es decir, el
Íncide de Paco Cabrera
A partir de ahora se gobierna a dedo, y en concreto, con el índice.
Parafraseando a los referentes intelectuales de la junta (Millán Astray), ¡Que muera la inteligencia y que viva la muerte (del coac) !
De Índice nada.
Si fuese cuestión de dedos lo harían con el corazón, como Aznar.
El incremento de los libros de órdenes se basan en el IPC que significa "Ingreso Pa'l Coac"
También puede ser una interpretación del Omnibús, por el que se ajusta el precio a la realidad del servicio prestado.
Pues si tienen que justificar el precio con el "servicio prestado", me parece que van a tener que reconvertir al personal para prestar "otros servicios" que justifiquen los precios. En Molino de Viento los "servicios" están más baratos.
En el coac hay muchos trabajadores y trabajadoras que son muy buena gente, y algunos muy currantes. Unos llevan mucho tiempo allí, otros menos, pero les duele ver la situación que hay, y les afecta muchísimo más de lo que algunos piensan desde fuera (o desde dentro) con tanta frivolidad.
No está bien burlarse de quien va a perder su puesto de trabajo.
Vete a donde tú dices y que te visen la po.. con el sello de compulsar a los hijos de puta.
Curioso comentario anterior. Primero los trabajadores son "buena gente". Luego dice que "algunos" son muy currantes.
Eso es lo que nos pasa, que esto NO ES UNA EMPRESA. La buena gente no currante está bien para ir de copas, pero NO PARA TRABAJAR.
SER BUENA GENTE NO ES SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR UN SUELDO ALTO.
Cuando nos de igual la relación personal con los trabajadores, y los valoremos únicamente por su EFICIENCIA, entonces ESTO TENDRÁ ALGUNA POSIBILIDAD.
Mientras un empleado que ha demandado al colegio con unas acusaciones FALSAS con el único objeto de DEFRAUDAR a la empresa que le da de comer, siga siendo defendido por quienes lo ven como "BUENA GENTE", ESTO SEGUIRÁ GESTIONADO POR AFICIONADOS que no miran por la SUPERVIVENCIA DE LA EMPRESA.
GESTIONEN BIEN Y OLVÍDENSE de las SIMPATíAS o ANTIPATÍAS, o de que uno sea HERMANO de nosequién o cuñado de NOSEMÁS.
Y que conste que a mi tampoco me ha hecho gracia el comentario del que hace un juego de palabras con los "servicios colegiales" y los "servicios de un cierto tipo de profesionales".
Hay muchos que son muy buena gente, y algunos muy currantes.
Otros currantes a secas, y otros menos currantes. En cualquier empresa o administración siempre hay gandules y caraduras.
Tal vez los haya que no sean muy buena gente, pero eso siempre será una opinión subjetiva.
Lo que está de sobra es comparar los servicios de "nuestros" empleados con lo que tu llamas "otros servicios profesionales". El hijoputa de las 17:29 lo dijo de otra forma.
Si nos vamos a quedar con muy poco personal... ¿no sería importante la opinión de los colegiados sobre como nos atienden nuestros empleados?
Mi opinión en general es muy buena, y me resultaría muy dificil decidir quien se va a la calle, pero es evidente que hay que hacerlo.
Lo que no me gustaría es ver como echan a gente muy válida, y ver como se quedan otros que no lo son tanto, pero repito, es algo muy subjetivo.
No todos cobran esos sueldazos de los que hablan tanto en este blog.
Virgilio: alguien te lo dijo ya una vez en tus narices: eres un esbirro de ATI.
Aquí ya no hay nadie... así nos va
VirgilATIo Coacsensis redactam cartam dimitionis.
OPPaco bocam suam non apre.
Pues claro que aquí no hay nadie.
¿Que esperabas?
Nunca ha habido nadie.
Esto es anónimo y virtual.
Cuando llega la hora de tomar decisiones importantes no aparece nadie en el lugar adecuado.
El 8 de febrero no ha existido. Sólo quedas tú, y algún que otro loco, por formatearle el cerebro, y así todo volverá a su estado natural, tradicional, programado, estructurado en sus castas bien definidas, de permanente inmovilismo, al estilo ATI
Oiga, quedo yo. Donde no parece que quede ratro de vida inteligente es en el COAC.
¿De que quieren hablar si los (i)rresponsables que llevan esto están o mudos o desaparecidos?
Si ante esta crisis el COAC calla y se esconde hasta que se acabe el dinero, y luego hasta que nos hipotequen el último cuadro que quede, lo único que podemos hacer es esperar o montarla parda. Como lo último es imposible porque somos unos caguetas (no como en Tenerife), unos paraos o unos lameglúteos, pues esperemos.
Tres alternativas:
primera: no hacer nada, que esto se pudra que por el olor ya le falta poco o paco, o-paco ¡oh Paco! Opaco hasta la quiebra final
segunda: descolegiarnos en masa YA
tercera: plantarnos todos el lunes en la demarcación y montar un pollo
A elegir
Te lo digo a ti Paco Opaco: ERES UN PUTO SINVERGÜENZA, SIN AGALLAS NI COJONES, SIN PRINCIPIOS NI VERGÜENZA. ¡DA LA CARA DE UNA PUTA VEZ COBARDE DE MIERDA!
¿Donde has estado metido?
Creo que no he oido esas expresiones ni esa forma de dirigirse a un miembro de junta en ninguna asamblea.
¡Que gallitos son algunos desde el anonimato!
¿Y tu quien coño eres mamoncillo?
Te lo digo a ti, anónimo de las 18:04: ERES UN PUTO SINVERGÜENZA, SIN AGALLAS NI COJONES, SIN PRINCIPIOS NI VERGÜENZA. ¡DA LA CARA DE UNA PUTA VEZ COBARDE DE MIERDA!
Y a ti, anónimo de las 20:28: ERES UN PUTO SINVERGÜENZA, SIN AGALLAS NI COJONES, SIN PRINCIPIOS NI VERGÜENZA. ¡DA LA CARA DE UNA PUTA VEZ COBARDE DE MIERDA!
Y si eres el mismo, que es lo más probable, pues te ha tocado ración doble de tu misma mierda
El aparato está cada vez más nervioso...
Hola trolls, buenos días.
Bienvenidos. Estábamos muy tranquilos sin ustedes, pero este blog está abierto a todos.
Por favor, utilicen el cerebro, aunque sea por ejercitarlo, y aporten ideas,...una al menos.
Gracias
14 días sin Decano y aquí nadie dice nada.
Esto ya apesta.
Al anónimo 20F 14:22
Estimado trabajador, estimados compañeros, estimados todos:
Para hablar de sueldazos, hay que documentarse.
Pag. 42 de Presupuestos 2010 GC.
Transcribo los más llamativos:
- Ase. Fiscal
62.843€ coste anual=5.236€/mes
- As. Jurídico
92.115,58€ coste anual=7.676€/mes
- Oficial 1ª visados
36.120,89€ coste anual=3.041€/mes
- Archivera
43.102,22€ coste anual=3.591€/mes
- Secretario General/jefe visados
93.315,39€ coste anual=7.776€/mes
- Gerente
55.092,85€ coste anual=4591€/mes
- Jefe 1ª, aux. administrativo
48.727,59€ coste anual=4.060€/mes
¿SUELDAZOS?, juzguen ustedes mismos.
O mejor, ¿alguien conoce a algún arquitecto funcionario de la Administración pública cuyo salario se compare con el del Jefe de 1ª anotado en último lugar?......
Yo tampoco.
Estos datos están a disposición de los colegiados en la Secretaría del Colegio.
Saludos
¡jooooder!
Atención
Los mensajes obscenos pueden ser escritos por afines o destinatarios de los mismos. Es la fórmula para desacreditar este blog, una fórmula de contrapropaganda muy conocida por las dictaduras: Por ejemplo, se acusa de terrorismo a un grupo pacífico que piensa diferente, y una vez el bulo está en marcha el propio régimen inventa y ejecuta un atentado, para dar credibilidad a sus acusaciones. Todo el mundo condena el atentado y por consiguiente, al grupo de opinión. Sus opiniones no son tomadas en cuenta nunca más porque son de "un grupo terrorista".
Aquí se pretende lo mismo (ojo, sin atentar, claro), con los trolls. Los participantes habituales RAZONAN sus argumentos, pues es la fórmula de defender las ideas. ¿Cómo se puede quitar la razón a argumentos que a veces son como la ley de la gravedad? Pues de la misma manera que lo dicho: Se dice que el foro solo sirve para insultar y para expresar la mala educación amparada en el anonimato, y a continuación se autoinfligen insultos varios que les sirvan para justificarse: ¿ven como decíamos nosotros que son unos faltones?
Pero para creerse todo esto hay que contar con la idiotez del personal. Con un mínimo análisis llegamos a la conclusión que el personaje de las 18:04 no tiene un discurso creíble. ¿Han visto alguna vez a algún compañero que muestre su enfado de esa manera contra el actual presidente o contra el aparato del colegio?. Yo no. Ni ellos tampoco, claro.
Pero si he visto compañeros que han defendido de manera muy vehemente las posturas de los aparatos sin ninguna razón, y no doy nombres porque el que los quiera conocer, que vaya a las asambleas. A esos compañeros se les infla la vena cuando les das razones, y te llegan a decir que no les interesa oirte. Hablo de casos reales, no figurados. También conocemos compañeros y compañeras que son capaces de decir mentirijillas porque un amiguete que conocen está en un apuro.
Las imposturas se descubren siempre, y está claro que hay que aguantar esa propaganda perversa, que más bien define el grado de preocupación del aparato ante su ya más que evidente pérdida de papeles (dimisión ocultada del decano, presupuestos imposibles de Gran Canaria, con un ERE que se planteaba a la semana de aprobar los presupuestos (¿Alguien lo ha visto?), etc).
Creo que el decano se está escondiendo, y que debería, por su bien, dar la cara. Cuanto más tiempo pase escondido, empeorará su imagen, nada más. Pero eso no le convierte en blanco de insultos o amenazas. Crítica si, pero dialéctica.
Y si por una conjunción de alcohol, drogas, falta de raciocinio o cualquier otro motivo el anónimo de las 18:04 se creyese lo que está diciendo, me gustaría responderle:
No creo lo que dices porque nadie se toma de manera tan personal la actuación de ningún miembro de la junta, ni presente, ni pasadas. Con alguna pequeña excepción, claro, pero eso que se han propasado hoy están arrepentidos y bien calladitos. Pero si te lo tomas de esa manera te aconsejo que o vayas a una asamblea a dar tú la cara, después de tomar un par de pastillas de tranquimazín, o escribas una carta al presidente o a quién tu quieras y le expliques los motivos de tu descontento. Seguro que te recibe. Y si no puedes, colégiate en otra comunidad autónoma.
Como ves siempre hay solución.
Entiende que el anonimato de este foro está propiciado por la situación del colegio en manos siempre de unos grupos de poder que usan métodos próximos a las "familias" tipo corleone, por la ausencia de una democracia efectiva, y por las represalias que se toman respecto a quien discrepa. Eso lo debes saber muy bien, antes lo suponíamos pero ahora lo vemos claramente. Si algo "bueno" ha logrado Virgilio es que durante su decanato se ha cumplido con su programa electoral "COAC VISIBLE", aunque "de otra forma". Ahora las trampas y amaños del COAC son mucho más visibles que antes, lo que antes era sospecha hoy está confirmado, y su dimisión ocultada es la última prueba.
El COAC se ha puesto en EVIDENCIA de una manera muy clara, y probablemente fruto de ese sentir que ya llega a bastantes compañeros, un grupo de Tenerife logró dar el primer aviso a la estructura colegial, como ya se ha dicho aquí varias veces.
Este COAC tiene que acabarse ya, y que pase a ser un colegio de los colegiados, erradicando intereses de los que lo han mangoneado durante tanto tiempo.
Con falsos insultos que no se cree nadie no van a lograr quitar la razón a los que nos expresamos en el único sitio que podemos, con libertad. Al menos hasta ahora. A los argumentos se les neutraliza con argumentos, no con JUEGO SUCIO.
Insisto:
¿no sería importante la opinión de los colegiados sobre como nos atienden nuestros empleados?
A mi me resultaría muy dificil decidir quien se va a la calle, pero es evidente que hay que hacerlo.
Lo que no me gustaría es ver como echan a gente muy válida, y ver como se quedan otros que no lo son tanto
Al decir que "No todos cobran esos sueldazos" es evidente que hay otros que SI tienen sueldazos.
¿Acaso crees que van prescindir de alguno de los que has puesto en la lista?
¿Alguien te ha preguntado que opinas, o que prefieres?
Con argumentos, es verdad, pero luego hay que pasar a la acción y poner en práctica las consecuencias de esos argumentos.
He leido en este blog, argumentaciones cargadas de razón; ya es más que evidente la insostenibilidad de este modelo colegial y de este colegio mismo, no ya sólo por razones financieras sino por razones morales y políticas. No puede ser que el Decano y la Junta de la Demarcación de Gran Canaria nos sometan al insulto continuado a nuestra inteligencia que suponen sus ocultaciones, manipulaciones, mentiras y omisiones, esto no puede continuar. Pero para que esta situación termine, no bastan nuestros acertados y justos razonamientos, tenemos que actuar.
Al anónimo 10.54
Lo que ocurre en nuestra demarcación con TODOS los empleados es isostenible
Recordemos:
HACE MÁS O MENOS UN AÑO, DURANTE UN PAR DE DÍAS, UGT PUSO CADENAS, PANCARTAS, MEGAFONÍA Y MUCHA BULLA A LA PUERTA DE NUESTRA DEMARCACIÓN.
Salimos en telediarios y prensa digital. Una imagen deplorable.
Uno de esos días fui al Colegio y en el interior, TODOS los trabajadores que me encontré llevaban camisas o camisetas negras para protestar. TODOS. TODOS.
Pregunté a la telefonista y me dijo que era por los despidos recientes de sus compañeros.
TE APUESTO LO QUE QUIERAS QUE ESTE AÑO, CON ERE Y TODO, NO VEREMOS NI UN SOLO PITO.
¿Por qué? Porque se han aprovechado indecentemente de la bondad de algunos de nosotros y de la ingenuidad de casi todos. Ahora los "protegidos" de la nueva Junta (familiares, amigos, lameculos y demás...) están tranquilos.
Ni les importan los despidos de sus compañeros ni la situación económica de la Demarcación. Son unos manipuladores y unos impresentables.
¡TODOS A LA CALLE!.
¡DESPIDO COLECTIVO! Eso sería lo más justo.
USEMOS LOS REMANENTES PARA ECHAR A ESTA GENTE, A TODOS, Y EMPEZAR UN COLEGIO DESDE CERO.
Dices que se han aprovechado de la bondad de algunos y de la ingenuidad de casi todos.
Por la forma de expresarte supongo que no serás de los del grupo de la bondad (o te han dejado mucho rencor en el cuerpo) pero seguro que eres de los ingenuos.
¿Acaso crees que va a suceder algo de lo que planteas?
A la gran mayoría de Arquitectos colegiados (sobre el 70%, 80% ó más) les importa una mierda todo esto.
No te esfuerces tanto en querer refundar el COAC desde cero.
Si lo dejas solo, con todos sus empleados, sus actuales miembros de junta, y su política de opacidad, esto no llega al 2011. En realidad no creo que llegue al verano.
Cuando nos convoquen para decirnos algo será porque necesitarán más dinero, pero casi nadie estará dispuesto a pagar. Mira lo que le ha ocurrido al Decano.
Eso significa que todos tenemos un problema, pero no van a contarnos nada (salvo que ya lo sepas por ser uno de los vips que asisten a esas reuniones tan reservadas).
Quedan nueve semanas y un día (o menos)
Cuando alguien escribe:
"Si lo dejas solo, con todos sus empleados, sus actuales miembros de junta, y su política de opacidad, esto no llega al 2011. En realidad no creo que llegue al verano."
Si le añades la aprobación del decreto sobre la obligatoriedad o no del visado de la ley Ómninibus el próximo 30 de Abril,
PUES SÍ, TIENES TODA LA RAZÓN, ESTO SE ACABA ANTES DEL VERANO.
OJALÁ.
Perdona pero todos no estaban de negro, habia algun que otro esquirol.
9 semanas
Después de 15 días y 234 comentarios el Decano (por un voto) anuncia su dimisión.
Ya está publicada en la web del COAC.
No ha dimitido, seamos serios, hace una "renuncia voluntaria" y no lo rechazaron los presupuestos, sino fue una "no admisión", a ver si no manipulamos, que ya está bien, carajo.
Ana Zurita, está es tu oportunidad. Agüita porque el aparato se ha dado su tiempo para tramar algo, por eso tanta dilación. Control en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote, para que no vuelva a haber rollos raros. Control también del voto por correo. Y que los colegiados tengan claro que a que hora se cierran las urnas, para que no vengan algunos a las ocho de la noche y ya no puedan votar.
Publicar un comentario