Elecciones y ERE en Gran Canaria

Una vez más infocoac debe salir en defensa de la Junta no electa de Gran Canaria, que como saben ha ganado ayer sus segundas elecciones consecutivas, esta vez sin tener siquiera que presentarse. La gradual y peculiar democratización del colegio avanza, y esperemos que algún día nos dejen de molestar cada tres años con eso tan ordinario de tener que votar o recoger avales. ¡Enhorabuena a los ganadores de los comicios, y que aprendan en las demás demarcaciones! Además sin elecciones no hay que hacer cosas raras con los votos.

Pero volvamos al principio. La Demarcación de Gran Canaria está siendo arrastrado por las páginas económicas de dos de los tres medios serios digitales con influencia en Canarias (que como ustedes saben son, además de infocoac, laprovincia.es y Canariasahora.com). Estos medios han publicado que el colegio ha presentado un ERE que afecta a 12 de los 35 empleados. Vamos, que hay despidos y se pagan a 20 días por año trabajado. Muchos arquitectos consideran injusto este trato a los trabajadores, y en concreto en algunos despachos mixtos de arquitectos-abogados están buscando en el diccionario cómo llamar a esto. Es decir, si despedir con 45 días por año era trato denigrante, despedir con 20 es … (se admiten sugerencias). Han dicho que en cuanto encuentren la palabra justa empiezan a recoger firmas, si el partido les deja.

Difícilmente se puede calificar la actuación de los responsables de plantear este ERE, pues todos recordamos la demoledora campaña que realizaron el año pasado en supuesta defensa de los trabajadores que hoy atropellan, y que les llevó al gobierno de la Demarcación. Para ello previamente atropellaron a los compañeros arquitectos de la junta (con alguna ayudita), a quienes recriminaban falta de rigor en los datos económicos y la forma de abordar los despidos, lo que usaron de excusa para asaltar el poder. Con posterioridad y en la última y única Asamblea nos informaron de que la cosa no estaba tan bien como pensaban, y que iban a plantear un ERE. Por tanto no hay que sorprenderse por las noticias. ¿Que primero se promete una cosa y luego se hace lo contrario? Todos sabemos que una cosa es lo que se dice para llevarte a alguien a la cama, y otra cosa es hablar después del revolcón.

Dejando el aspecto político, el ERE está afectando profundamente a personas que llevan casi toda su vida en el colegio, y por las que sentimos mucho aprecio. Esto tiene que ver con la manera tosca en que se está planteando, con listas y más listas, correcciones, cambios, te meto, te saco, yo no sé nada, habla con, vota esto si no quieres que… La incertidumbre impide a los trabajadores respirar, y muchos preferirán saber cuanto antes como se presenta el futuro laboral. Además los recortes deberían tener alguna lógica más allá de la económica, como por ejemplo cómo va a funcionar el colegio después o qué colegio vamos a tener. Los que hablaban de maneras deberían ponerse en la piel de quienes no saben si al llegar por la mañana van a continuar o no trabajando.

ELECCIONES EN DEMARCACIONES

En las Demarcaciones menos opacas (Tenerife, La Palma, Lanzarote y Fuerteventura) va a haber elecciones. Mejor dicho, proceso electoral, que hasta que no veamos las urnas puestas en Alberto Sartoris no nos lo creemos. Aunque allí parece claro que tendremos repetición del clásico derbi aparatistas-renovadores que se ha dado en las elecciones a decano, que como sabemos en este momento tiene un resultado global 1-1, aunque muchos creen que realmente es un 0-2 porque en el primer encuentro influyó el factor campo y el árbitro. La alineación titular no se conoce aún, pero muchos creen que los aparatistas van a confiar en el canterano Juan Sixto, aunque la última palabra la tiene el míster, Van Virgi. Su clásico sistema táctico, uno manda y los demás obedecen, le sirve para desarrollar un juego controlado, pesado, aburrido, no dejando al contrario espacio para moverse, incluso marrullero y teatral por momentos. Del otro lado Pep Hernández, que cuenta con un gran banquillo, intentará desplegar el juego limpio, inteligente, alegre por las bandas, que caracteriza a los renovadores, pero que a veces deja demasiados huecos al contrincante, al árbitro, y al abogado. La emoción está asegurada. En las demás islas parece que también va a haber cambios, por abandono de la titularidad de Ramón y Ángel. Fuerteventura, como siempre, un misterio.

desde San Borondón, y para toda Canarias, redacción de infocoac.

Análisis de resultados, reacciones, y demás

EL ANÁLISIS

El Coac hizo públicos los resultados de las elecciones tres días después de las mismas. Ustedes tenían los datos según llegaban a esta redacción, y además detallados por demarcaciones, lo que nos permite sacar conclusiones y compararlos con la anterior convocatoria. Los datos son comparables porque, a pesar de que el candidato Valladares se esforzara en desmarcarse del aparato unos días antes de las elecciones, su mal perder lo perdió, y sus maneras lo delataron: todavía no comprendemos como afirmó, en carta de agradecimiento a los colegiados, que su derrota se debía al voto de los arquitectos de menos de 10 años de colegiación. Creíamos que el voto era secreto. Además en carta anterior a los colegiados nos contó que había intentado convencer al candidato Hernández de que renunciara a presentarse, para hacer una candidatura de consenso. Hablaremos más sobre estas candidaturas pactadas y la manía del aparato por usar esta fórmula para eliminar adversarios.

La democracia es así, unas veces se gana y otras se ve ganar al oponente. También hay otra opción, que es ganar pero que haya un “descuido” en el recuento y por ese error pierdas, pero no vamos a aburrirles con cosas que nunca jamás de los jamases ha pasado en este democrático colegio.

La victoria de Hernández se ha fraguado en Tenerife (+Gomera+El Hierro), donde obtuvo la renta de votos (56) que le ha permitido ser decano. La participación en Tenerife(+G+EH) fue del 35,5%, nueve puntos inferior al 44% de las anteriores elecciones. Puede que Valladares no movilizase a todo el electorado del aparato (perdió 62 votos respecto a Virgilio), mientras que Hernández si aunó los votos renovadores (obtuvo 3 más que Ana Zurita).

En Gran Canaria Valladares sacó una renta de 7 votos y la participación fue baja (13%, frente al 29% anterior), lo que hizo que los aparatistas no llegaran a su techo de 125 votos, a pesar de la siempre alta participación de los partidarios de los privilegios establecidos, que no fallan. En la Demarcación se pudo ver el tradicional desfile de viejas y actuales glorias de la profesión, que solo se acercan personalmente al colegio en estas marcadas citas. Los demás o no tenemos que visar, o no tenemos ayudantes.

En Fuerteventura la participación fue similar a la del 2008 (21% y 22%), y el resultado parecido, perdiendo dos votos los renovadores y ganando tres los aparatistas. En Lanzarote, feudo aparatista, la participación descendió del 26% al 19%, y sin conocer a Valladares le dieron una ventaja de 9 votos sobre Hernández. Claro que tampoco conocían a éste último. Ante la duda, el más aparatista.

La Palma merece comentario aparte. El virtual y reciente empate de 7 a 8 (ventaja Valladares) con un 48% de participación puede entrar en la lógica de los resultados electorales (el empate técnico se produjo también en Gran Canaria y Fuerteventura). Lo que fue un resultado totalmente atípico (leánlo dos veces) fue la aplastante participación de los arquitectos palmeros en 2008 para votar a Virgilio, registrándose ¡un 87% de participación! que le dio 25 de los 27 votos contabilizados. ¡Casi un 93% de los votos de la isla eligieron la misma opción! Aunque hayan pasado casi dos años, el resultado nos sigue maravillando, y todavía nos preguntamos lo que hizo Virgilio para obtener esa victoria que deja las votaciones a la búlgara en ridículo.

LAS REACCIONES

Ya sabemos que los caminos del aparato son inescrutables, y tras el disgusto de notabilísimos compañeros y miembros de la aristocracia colegial ahora se trabaja activamente para neutralizar y anular este “pequeño” contratiempo llamado Hernández. Se recuerda que Víctor Hernández no tiene suficiente legitimidad porque le han votado los colegiados de menos de 10 años de permanencia en esta institución: suena a rancio y clasista, por no decir más.

Otro consuelo es que tiene un solo año, aunque también se hace hincapié en que cuenta con un único voto, el suyo, en la Junta de Gobierno del coac. La estrategia está trazada: hacerle el vacío, lograr que no tenga apoyos de las juntas directivas que salgan de los próximos comicios de mayo, con la famosa táctica de las candidaturas de consenso. En Tenerife, retirado Cheni, delfín de Virgilio, el aparato tendrá que recurrir al pez martillo o al pez globo para candidato. O volverlo a intentar con otro “candidato limpio”, eufemismo que significa de fuera de la línea de sucesión natural según el orden establecido por los que han mandado, mandarán, y deberían mandar en todo momento (según ellos mismos). Y con estas elecciones y las anteriores, ya hemos confirmado que el aparato está compuesto y apoyado por 200 arquitectos de un colectivo de 2000, lo que hace un 10% de partidarios y beneficiarios de los privilegios establecidos.

EL OMNIBUS

Una línea final para recordarles la próxima cita (27 abril) con el Real Decreto que regule la obligatoriedad del visado. No tenemos noticias directas del colegio, pero sabemos extraoficialmente que hay una enorme preocupación entre los directivos, lo que significa que los colegiados podemos esperar algo bueno: si el visado se fuera a quedar como está ya nos lo habrían comunicado.

Si lo desean pueden seguir los acontecimientos y comentarlos en su medio favorito. Buenas noches y buena suerte.

Victor Hernández, decano del COAC ¡por más de un voto!

En concreto 232 votos frente a los 195 de su oponente. Para los amigos de las comparaciones, ponemos la tabla de los votos por demarcaciones de Victor Hernández (VH) y de Julián Valladares (JV) de ayer, junto con los resultados de 2008 obtenidos por Ana Zurita (AZ) y Virgilio Gutiérrez (VG).

abril 2010--------------------(mayo 2008)

TF VH 152 / JV 096 ---(AZ 149 VG 158)

GC VH 063 / JV 070 ---(AZ 167 VG 125)

LP VH 007 / JV 008 ----(AZ 002 VG 025)

LZT VH 003 JV 012 ---(AZ 007 VG 021)

FUE VH 007 JV 009 --(AZ 009 VG 006)

TOT VH 232 JV 195-- (AZ 334 VG 335)

A falta del recuento definitivo y la proclamación, la candidatura de Hernández ha aventajado a la de Valladares por 37 votos. El resultado ha sido muy reñido en las otras demarcaciones, pero en Tenerife Hernández ha vencido a Valladares por 152 votos a 96, lo que ha producido una pequeña conmoción que confirma el declive de las posiciones que tradicionalmente han dirigido el colegio de canarias. El voto joven ha podido ser decisivo en estos comicios, que ha valorado la capacidad de cambio que ofrece Hernández frente a la experiencia de Valladares. Algunos arquitectos históricos mostraban su descontento con el resultado, aunque el clima general es de ilusión.

Nuestro equipo de expertos en el coac esta preparando un artículo en que analizan los resultados.

La última oportunidad

Mañana martes 6 los arquitectos votamos a un nuevo decano. Si queremos que el colegio sobreviva y que pase a servirnos para algo, hacen falta profundas reformas. La primera e imprescindible, la transformación de nuestra propia mentalidad: a los que creen que sin tener una asociación profesional independiente seremos más libres, se les puede pedir que miren a su alrededor y que se pregunten si podemos confiar tranquilamente en la independencia de nuestros políticos, en la limpieza de los procedimientos, en la igualdad de oportunidades… la respuesta está a la vista. Es indiscutible que, hasta hoy, el colegio no ha sabido o podido frenar los desmanes de quienes tienen la responsabilidad de administrar nuestros recursos, cuando éstos se han producido (más a menudo de lo deseable). La sensación general es que los que se interesaban por la dirección del colegio lo hacían por los réditos personales que podían obtener del cargo. Los demás, por miedo unas veces y por desidia otras, hemos callado y bajado la mirada.

SITUACION ECONOMICA y FALTA DE TRANSPARENCIA

La situación económica es crítica. La demarcación de Tenerife, Gomera y El Hierro ha gastado ya una póliza de crédito de 1.000.000 de euros para poder atender a los gastos diarios, hipotecando el edificio. El colegio regional ha consumido 90.000€ de la póliza de 150.000€ que solicitó, y el dinero no se ha destinado a buscar un arreglo. El tiempo corre, y sin ideas ni ganas de cambio nos queda empezar a pagar mucho. Y lo peor, a cambio de nada.

Los jóvenes hemos trabajado para profesores o compañeros laureados con premios y distinciones por 6 euros la hora, sin que nadie hiciera nada. Los procedimientos de contratación irregulares se impugnan sólo si no benefician directamente a determinadas personas. La situación se oculta o no se trata con la debida claridad. Algunos empleados son defendidos a ultranza, a pesar de su dudosa utilidad para el colegiado, mientras a otros se les amenaza con el despido si no votan a favor de un ERE. Eso ha pasado, y está pasando en este momento.

Los únicos interesados en que nada cambie son los desinformados o los que han obtenido algún beneficio de este sistema. Los demás no nos podemos permitir mantener esta situación.

DOS CANDIDATOS MUY DIFERENTES

El candidato de la demarcación de Tenerife, Valladares, proviene de un gran estudio y presenta como aval su experiencia. Le apoya el aparato, que ha buscado fuera de las líneas de sucesión habituales a su candidato. Él mismo habla de labor de continuidad con los objetivos del anterior decano, e interinidad. Su principal apuesta es la representación en Madrid, en el Consejo Superior, muy lejos de donde están ahora los problemas: en nuestros propios bolsillos.

El candidato independiente, Víctor Hernández, proviene del debate de un grupo amplio de arquitectos, que llevan tiempo viendo que hay que cambiar de mentalidad y de métodos. Sólo así tendremos alguna oportunidad ante los cambios que ya están aquí. Presenta un programa claro con una apuesta económica comprensible. El coac no es un misterio, sus números son alarmantemente claros. La apuesta por la juventud y renovación es clara: la experiencia en el sistema anterior solo puede ser un lastre para cambiarlo.

Quizás los arquitectos jóvenes cautivos de los grandes estudios sean “invitados” a votar por el orden actual, la moral, la tradición… pero sin quererlo estarán votando por la perpetuación de las desigualdades, de su propia situación laboral, a favor de un sistema injusto, caro… y sin futuro.

Ha llegado la hora del cambio, o del abandono. Éste último costará mucho, y no sólo no servirá para cerrar diferencias, sino para incrementarlas. Debatir no es crispar, sino razonar juntos, y eso lo deberían aprender muchos de los que nos han dirigido hasta hoy mismo.

A LOS JÓVENES

Pediríamos a los arquitectos jóvenes (de cuerpo y espíritu) que reflexionen y no acepten acríticamente la imposición de un voto. Busquen en los programas electorales una apuesta por el cambio, lean sin predisposición. Comprendan el sentido de “continuismo” y de “evolución”. Piensen en la función actual del colegio, y en la oportunidad única de cambio que tenemos. Lean las cartas de apoyo de los candidatos, también entre líneas. Interpreten las llamadas que se hace desde la institución y algunos poderes políticos a favor de la opción continuista. Reflexionen sobre su situación económica, sobre la relación con los compañeros más privilegiados, sobre la actuación del colegio hasta hoy mismo.

Para los escépticos tenemos unos meses para comprobar si el nuevo decano cumple con su palabra y si su modelo nos convence, porque en Mayo tendremos elecciones a las Demarcaciones. En ese momento podremos ratificar el cambio apoyando una alternancia en las Demarcaciones, o quedarnos con lo actual. No perdemos nada con intentarlo. El decano no gobierna solo.

Y para los que tienen miedo, les recordamos que el voto es secreto. Ante las presiones no muestren sus verdaderas intenciones, e introduzcan la papeleta del candidato que mejor pueda arreglar la situación, pensando no sólo en los intereses personales ni los de su grupo o isla. Piensen como arquitectos en un mundo globalizado.

Si mañana gana Victor Hernández tendremos una oportunidad ante un futuro diferente, como arquitectos y como colectivo; si no gana, las oportunidades probablemente serán patrimonio de los mismos de siempre. Y si no votamos y la abstención es mayoritaria, nos habremos demostrado a nosotros mismos que aceptamos la derrota de los principios democráticos y de participación, y será el peor diagnóstico del estado de la profesión: el fatalismo.