jueves, 29 de abril de 2010

Elecciones y ERE en Gran Canaria

Una vez más infocoac debe salir en defensa de la Junta no electa de Gran Canaria, que como saben ha ganado ayer sus segundas elecciones consecutivas, esta vez sin tener siquiera que presentarse. La gradual y peculiar democratización del colegio avanza, y esperemos que algún día nos dejen de molestar cada tres años con eso tan ordinario de tener que votar o recoger avales. ¡Enhorabuena a los ganadores de los comicios, y que aprendan en las demás demarcaciones! Además sin elecciones no hay que hacer cosas raras con los votos.


Pero volvamos al principio. La Demarcación de Gran Canaria está siendo arrastrado por las páginas económicas de dos de los tres medios serios digitales con influencia en Canarias (que como ustedes saben son, además de infocoac, laprovincia.es y Canariasahora.com). Estos medios han publicado que el colegio ha presentado un ERE que afecta a 12 de los 35 empleados. Vamos, que hay despidos y se pagan a 20 días por año trabajado. Muchos arquitectos consideran injusto este trato a los trabajadores, y en concreto en algunos despachos mixtos de arquitectos-abogados están buscando en el diccionario cómo llamar a esto. Es decir, si despedir con 45 días por año era trato denigrante, despedir con 20 es … (se admiten sugerencias). Han dicho que en cuanto encuentren la palabra justa empiezan a recoger firmas, si el partido les deja.


Difícilmente se puede calificar la actuación de los responsables de plantear este ERE, pues todos recordamos la demoledora campaña que realizaron el año pasado en supuesta defensa de los trabajadores que hoy atropellan, y que les llevó al gobierno de la Demarcación. Para ello previamente atropellaron a los compañeros arquitectos de la junta (con alguna ayudita), a quienes recriminaban falta de rigor en los datos económicos y la forma de abordar los despidos, lo que usaron de excusa para asaltar el poder. Con posterioridad y en la última y única Asamblea nos informaron de que la cosa no estaba tan bien como pensaban, y que iban a plantear un ERE. Por tanto no hay que sorprenderse por las noticias. ¿Que primero se promete una cosa y luego se hace lo contrario? Todos sabemos que una cosa es lo que se dice para llevarte a alguien a la cama, y otra cosa es hablar después del revolcón.


Dejando el aspecto político, el ERE está afectando profundamente a personas que llevan casi toda su vida en el colegio, y por las que sentimos mucho aprecio. Esto tiene que ver con la manera tosca en que se está planteando, con listas y más listas, correcciones, cambios, te meto, te saco, yo no sé nada, habla con, vota esto si no quieres que… La incertidumbre impide a los trabajadores respirar, y muchos preferirán saber cuanto antes como se presenta el futuro laboral. Además los recortes deberían tener alguna lógica más allá de la económica, como por ejemplo cómo va a funcionar el colegio después o qué colegio vamos a tener. Los que hablaban de maneras deberían ponerse en la piel de quienes no saben si al llegar por la mañana van a continuar o no trabajando.


ELECCIONES EN DEMARCACIONES


En las Demarcaciones menos opacas (Tenerife, La Palma, Lanzarote y Fuerteventura) va a haber elecciones. Mejor dicho, proceso electoral, que hasta que no veamos las urnas puestas en Alberto Sartoris no nos lo creemos. Aunque allí parece claro que tendremos repetición del clásico derbi aparatistas-renovadores que se ha dado en las elecciones a decano, que como sabemos en este momento tiene un resultado global 1-1, aunque muchos creen que realmente es un 0-2 porque en el primer encuentro influyó el factor campo y el árbitro. La alineación titular no se conoce aún, pero muchos creen que los aparatistas van a confiar en el canterano Juan Sixto, aunque la última palabra la tiene el míster, Van Virgi. Su clásico sistema táctico, uno manda y los demás obedecen, le sirve para desarrollar un juego controlado, pesado, aburrido, no dejando al contrario espacio para moverse, incluso marrullero y teatral por momentos. Del otro lado Pep Hernández, que cuenta con un gran banquillo, intentará desplegar el juego limpio, inteligente, alegre por las bandas, que caracteriza a los renovadores, pero que a veces deja demasiados huecos al contrincante, al árbitro, y al abogado. La emoción está asegurada. En las demás islas parece que también va a haber cambios, por abandono de la titularidad de Ramón y Ángel. Fuerteventura, como siempre, un misterio.



desde San Borondón, y para toda Canarias, redacción de infocoac.

219 comentarios:

1 – 200 de 219   Más reciente›   El más reciente»
info dijo...

Pórtense bien, y hagan buen uso de los comentarios.
Tengan en cuenta que nos leen niños y millones de aparatistas ;). Subimos como siempre algunos comentarios del anterior hilo que tienen que ver con éste. Copien ustedes los demás, gracias. Saludos y hasta pronto.

hoy 10:10 dijo...

ERE EN LA PROVINCIA (DIGITAL Y PAPEL)

Visiten la sección de economía de La Provincia-diario

http://www.laprovincia.es/economia/2010/04/29/ere-arquitectura/298767.html

Información sobre el ERE que han montado los que llegaron al colegio para "defender a los trabajadores" y para que no se hicieran despidos "en su nombre".

Miren lo que dicen ahora las representantes de los Trabajadores: "pelearemos hasta el final".

Dice La Provincia que hay un reciente y exhaustivo estudio económico, ¿por qué no nos lo han presentado a los colegiados?

La Junta que llegó al poder para "defender la dignidad de los trabajadores" debe DIMITIR ¡YA!, las Lolas y demás fauna esconderse hasta el próximo milenio, y que venga alguien decente Y QUE NO MIENTA MENOS DE CUATRO MESES DE LLEGAR AL CARGO!!!

A los arquitectos nos engañan siempre, y más algunos "compañeros".

hoy 11:02 dijo...

¡ENHORABUENA PACO Y LA COMPAÑIA!
¿LOLA DONDE ESTAS?


ERE en Arquitectura
El paro no entiende de edades ni de condición social. Prueba de ello es la que la Demarcación de Gran Canaria del Colegio de Arquitectos echará a la calle a 12 de sus 35 empleados. Los afectados han recurrido el despido
28-04-2010

R.R. El paro hace estragos en todos los ámbitos de la sociedad. El ejemplo más reciente está en la Demarcación de Gran Canaria del Colegio de Arquitectos de Canarias, que presentó el pasado día 23 de marzo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afecta a 12 trabajadores de los 35 empleados que hay actualmente trabajando en estas dependencias. Un hecho más agravante es la edad de los afectados, que está entre los 51 y 61 años. "La antigüedad en la empresa no ha servido de nada", expresa Elena Cabrera, delegada de Personal, que asegura que pelearán "hasta el final".

De prosperar ante la Autoridad Laboral dicho expediente de regulación de empleo, se extinguirán los contratos por 20 días con un máximo de 12 meses a esta docena de trabajadores, "tratándose de personas que llevan en su mayoría prestando sus servicios a la empresa casi la totalidad de su vida laboral".

Los motivos expuestos por la directiva de la Demarcación de Gran Canaria están basados en causas económicas, alegando que los gastos producidos en los tres últimos años de ejercicios económicos superan a los ingresos recibidos. A este respecto existe "un reciente y exhaustivo estudio económico" presentado ante la Inspección Trabajo por la defensa legal de los trabajadores que evidencia el hecho de que "la empresa actualmente posee patrimonio e importantes fondos de inversión acumulados durante años de bonanza, y aun liquidando a la totalidad de la plantilla a 45 días por año seguiría teniendo más de la mitad de los mismos, sin tener necesidad de acudir al planteamiento de un ERE", según los afectados.

Los trabajadores, que están abiertos a cualquier vía para evitar los despidos como una rebaja de salarios, destacan que "ha quedado sobradamente defendido por la representación de los trabajadores ante la Inspección de Trabajo que esta Demarcación no puede ajustarse a este mecanismo". Este proceso queda en manos de la Administración "competente", para que reconozca los hechos, y "dejaría las puertas abiertas a más despidos".

hoy 12:39 dijo...

En la foto de la Provincia no están todos los que son, ni son todos los que están, pero eso no importa.

La Junta se debe sentir muy autorizada para hacer y deshacer sin dar ninguna explicación al colectivo que representan.

Lo cierto es que han llegado a ocupar sus cargos en un proceso democrático y estatutario, resultado del respaldo de una lista de firmas que los avalaba para presentarse en un proceso al que nadie más se presentó.

Ocupan sus cargos con todo el derecho (al menos hasta mayo de 2010, que sobre eso ya hemos leído diversas opiniones).

Sobre sus intenciones o programa de gobierno lo tenemos más difícil. No está escrito en ninguna parte.

Parece que están haciendo lo contrario de lo que se esperaba de ellos, pero resulta que están haciendo exactamente lo que dijeron en la última asamblea que iban a hacer, y tuvieron el respaldo mayoritario de la sala (no recuerdo el número exacto de votos favorables, pero creo que fueron alrededor de unos veinticinco, más o menos)

¿No ha llegado la hora de replantearnos el sistema de representación en el COAC?

El sistema actual permite que con el respaldo de 25 arquitectos echen de muy malas maneras a 12 empleados.

Ese mismo sistema exigía 200 firmas para luchar por lo contrario, protesta, presión y censura porque habían echado a menos empleados con mejores maneras.

Posiblemente existan más de 25 arquitectos dispuestos a echar a esa parte del personal, más de 25 dispuesto a echar a otra parte del personal, y más de 25 dispuesto a echar a todo el personal y cerrar la casa, pero no suelen acudir ni participar en el sistema establecido, y mucho menos juntos.

De igual forma, posiblemente existan más de veinticinco arquitectos dispuestos a echar a la calle a esta junta, pero hay que reunir 200 firmas, como hizo Lola.

Este sistema “democrático” y “estatutario” nos está dejando en muy mal lugar. Nos está dejando exactamente en el lugar que nos merecemos por dejadez y abandono de nuestra responsabilidad como colegiados. Pero es más fácil hacer y deshacer en una Junta de Gobierno con pocas asambleas anuales y con muy pocas voces discrepantes.

No se fomenta la participación, la información, la opinión, el voto electrónico, la representación… ni todo aquello que nos haría sentir el COAC como algo propio, así que cuando no sea obligatorio desaparecerá, si es que no lo hace antes.

Todas los Gobiernos son iguales. Desde que llegan al cargo piensan que los de fuera son la minoría.

hoy 14:24 dijo...

Merece la pena leer ahora las intervenciones de los colegiados en la sala.

El premio especial es para D. Francisco Cabrera Cabrera el 25 de junio de 2009, cuando dijo entre otras cosas lo siguiente:

"lo que resulta incuestionable es que las cosas no pueden seguir así y requiere una medida urgente y expeditiva a través de una moción de censura ya sea a determinados miembros o a toda la junta, por ello hace las siguientes proposiciones....
...
b) Recuperar el trato con el personal, con el respeto y la dignidad que se merece, evitando las formalidades aconsejadas por el Asesor Laboral Externo, para tranquilizar y dar sosiego a la plantilla"

TIO, LO HAS BORDADO

200 firmas para desopacar dijo...

Alguien dijo:

De igual forma, posiblemente existan más de veinticinco arquitectos dispuestos a echar a la calle a esta junta, pero hay que reunir 200 firmas, como hizo Lola.

Tiene toda la razón.

¿CUANDO EMPEZAMOS A RECOGER FIRMAS?

¿Algún LOLO se ofrece para romper el fuego?

Ahora en serio, si nos ponemos yo creo que 200 firmas para echar a estos las recogemos en dos o tres días.

Pensémoslo...

Anónimo dijo...

Vale la firma digital?

para que recoger las firmas dijo...

Te recuerdo los nombres de los componentes de aquella COMISIÓN PARA LA READMISIÓN DE LOS DESPEDIDOS que se organizó en junio del año pasado:

- Héctor García. ex-PRESIDENTE
Se da la gran paradoja de que este personaje firmó todas las órdenes de despido acordadas por su junta y al mismo tiempo presidía esta comisión. Cosas de la política colegial.

- Dolores Cabrera López. Lolamento

- Antonio González Correa
Actual vocal de la Junta de GC

- Carlos Hernández Gómez. Ex-DECANO

- Vicente Hernández Santana. Ex-PRESIDENTE.
Es el responsable de una peculiar tesis:
"Los datos económicos aportados por la anterior Junta a la Asamblea para justificar los despidos son erróneos, carecen de rigor y exactitud necesarios"
¡TOMA YA!

- Salvador Martín Gautier. Salvi

- Fernando Pons Bordes. ¿?

- Juan José Martínez Altimira ¿?

Llámales. Seguro que te echan una mano.

Anónimo dijo...

Yo creo que hay que criticar las cosas mal hechas, pero reconocer las bien orientadas. En este caso lo del ERE del colegio creo que está en la línea de lo que habría que hacer, pero extendiéndolo a los 35 trabajadores. Los errores que ha cometido esta Junta son para mi:

1) No haber incluido en el ERE a la totalidad de la plantilla, para luego contratar a tres personas con sueldos razonables que lleven administrativamente una pequeña oficina, junto con un gerente profesional. Los demás servicios se contratarían externamente.

2) No ser sincero con el personal y hacer ese juego siniestro de te incluyo, te quito de los despedidos, que ha roto los nervios a más de uno. Era mejor decirles a todos que se iban, y así no hay "incertidumbre", como dicen en el artículo de verde.

3) Las amenazas veladas a empleados para que votaran a favor del ERE, en la esperanza de que así se aprobaría. Todo se ha hecho tan mal que probablemente no se admita por Trabajo. Aquí han jugado el papel de "malos" el tesorero y el secretario, que para evitar denuncias o que la cosa se desmadrara han sido relevados por el Presidente de la función de mediadores. El descontento y falta de confianza del Presidente con el Tesorero ya es del dominio público.

4) Haberse precipitado y presentar el ERE sin un estudio serio y con pocas probabilidades de prosperar, además de sin negociar con los trabajadores a quienes han tratado lamentablemente, en cuyo trato han colaborado desgraciadamente las delegadas de personal, que ahora quieren lavar su imagen apareciendo en la prensa diciendo que lucharán hasta el final, cuando a ellas el ERE no les afecta.

5) haber mentido a los colegiados para echar a la junta anterior, presionando hasta que fueron dimitiendo uno a uno, menos los tres que al final mostraron más huevos (hoy se comprende por qué aguantaron hasta el final). El ERE ha hecho que los despidos que se realizaban, a 45 días, sean considerados hoy como el objetivo de muchos trabajadores, cuando el año pasado eran lo peor que les podía pasar. Hoy los trabajadores saben que lo peor no eran los despidos del año pasado, sino los que está haciendo esta Junta, y de la manera que los está haciendo.

6) Han confeccionado la lista de despidos en el ERE en función de criterios estrictamente económicos, y no pensando en el futuro de la demarcación, como se ha dicho. Eso me lo han contado trabajadores, que ha sido así.

Salvo estos pequeños aspectos, que se solucionan con un reconocimiento público y dimisión de la Junta, para que otros retomen el trabajo y hagan bien el necesario ERE global (quizás incluso con todo el colegio de canarias al mismo tiempo), lo demás puede estar bien.

Es decir, ERE sí, pero a toda la plantilla y bien hecho. Las indemnizaciones no tienen que ser necesariamente 20 días, se podría llegar a un pacto con cada uno. Luego dimisión de la Junta sí, por haber gestionado esto tan mal y haber mentido a los colegiados. Y finalmente Visado y colegiación voluntarios, para que el que no esté de acuerdo con la política del Coac se pueda descolegiar, de manera que las directivas cuidarían mucho más las gestiones, al no ser un monopolio del que no podemos salir.

Yo apuesto a que nada de esto sucede, porque a esta junta y a los arquitectos en general nos gusta hacer las cosas con los pies.

Anónimo dijo...

Al anterior:
Suscribo exactamente todas tus reflexiones.

Saludos

ERE regional dijo...

Un ERE en toda Canarias.
ESA ES LA SOLUCIÓN.
La Autoridad Laboral entenderá mejor un ERE de todo el Colegio de Canarias, con despidos pactados caso a caso y teniendo en cuenta las circunstancias personales de cada trabajador. Y esto no es un invento nuevo, existen antecedentes en los grandes colegios de arquitectos de España (Madrid, Cataluña o Andalucía)

Creo, como los compañeros anteriores, que se debería despedir a TODO EL PERSONAL DEL COAC y empezar de cero. Con unas delegaciones insulares mínimas, un gerente económico profesional y una buena página web regional que se convertiría en el COLEGIO DE ARQUITECTOS DIGITAL DE CANARIAS.

Este es el camino y este es el futuro, no hay más. Y hay que empezar por el principio, por un ERE REGIONAL. Todos a una.

al secretario de Gc dijo...

Como ya conocemos todos que eres un asiduo lector de este blog, te pregunto desde aquí:

¿POR QUÉ NO CUENTAS A LOS COLEGIADOS A QUÉ HAS DEDICADO ESTA ÚLTIMA SEMANA DE TU TIEMPO DE DEDICACIÓN EN EL COAC?

No ha sido al ERE, ¿verdad?

Anónimo dijo...

para 8:58

No te atormentes, la lista tiene su explicación:

HECTOR GARCÍA. Se metió en la comisión para controlarla. Era PRESIDENTE y no EXPRESIDENTE en aquel momento. Tenía esperanzas de poder "controlar" el movimiento contra los despidos que firmó él y su Junta y dar la vuelta a la situación: buscaba matar dos pájaros de un tiro, apaciguar la insurrección y quitarse de enmedio a la "incómoda" Anabel. Finalmente fue uno de los perdedores de la movida, no sacó nada.

DOLORES CABRERA. Se metió porque el psoe le dio protagonismo en el movimiento para conseguir el poder, ya que preferían un "hombre de paja" y no quemar a los verdaderos instigadores, Padrón y Ortega. Los capos llevaban razón mandando a la infantería por delante, pues hoy la imagen de Lola ha quedado aniquilada y asociada a la gran mentira que tuvieron que montar, tranquimazines incluidos. Otro listo que se escapó de la quema fue Manolo Montesdeoca, cuyas ansias de poder había hecho que presentara de Vocal a su mujer, una completa desconocida que salió elegida por el apoyo del psoe y el departamento de construcción de la escuela, aquí llamados "construcbois". Este equipo no ganó tanto como pensaban, porque solo colocaron a Melo de Tesorero, y ya hoy Cabrera se ha cansado de él.

ANTONIO GONZALEZ CORREA, actual miembro de Junta. Lo mandó Paco Cabrera por delante para él mantenerse por detrás. Uno de los triunfadores de la jugada.

CARLOS HERNÁNDEZ, exdecano. Estaba representando los intereses del aparato colegial de más alto nivel, Virgilio, Juan Torres y demás, querían a toda costa derribar a Héctor por haber permitido que su junta impidiera la política expansionista de Virgilio. Les importaba un carajo los trabajadores, salvo alguna que estaba tremendamente protegida por razones que no vamos a reproducir aquí, y que había ido a por lana y había salido trasquilada. Sacaron lo que querían de la movida.

VICENTE HERNÁNDEZ, expresidente y eterno aspirante a decano. Además de no enterarse de nada, y decir la burrada de que los datos económicos usados para despedir eran erróneos, le gusta meterse en donde se puede sacar tajada en forma de presentarse a representante de algo. Es decir, fue a pescar, y sacó como resultado quedar en ridículo con la cita que pones. Si había algo erróneo en los datos económicos, era que NO ERAN LO SUFICIENTEMENTE CLAROS DEL DESASTRE, es decir, al revés de lo que decía Hernández.

SALVADOR MARTÍN, se metió en la comisión como siempre hace, de buena fe, pero no fue capaz de ver, entre tanto tiburón, la realidad de lo que pasaba. Lo pillaron en fuera de juego para firmar el documento de la readmisión, quizás él nos aclare algo de lo que vivió en primera persona. Era el único que no buscaba nada, ni para él, ni para ningún grupo de poder colegial. El típico tío justo y despistado que aparece en toda comisión.

FERNANDO PONS, otro que se puso a ver si pescaba algo, al final recogió la caña y los aparejos, y volvió de vacío.

ALTIMIRA, pescador de altura, también era el apoyo que el partido colocó para desestabilizar la junta anterior. Tampoco sacó nada de esto.

Como ves el colegio un grupo "desinteresado" de gente, honestos con sus compañeros, y que no se complica la vida.

Anónimo dijo...

Para 9:13

Otro que está de acuerdo con todo lo que dices, punto por punto.

Anónimo dijo...

Al que dice:
..."porque a esta junta y a los arquitectos en general nos gusta hacer las cosas con los pies"

- Creo que te equivocas.
La junta lo está haciendo con el culo, y a la gran mayoría de los arquitectos les gusta joder al personal con otras partes del cuerpo, no con los pies (eso es una rareza que debe tener algún nombre extraño)

Al que dice:
"El descontento y falta de confianza del Presidente con el Tesorero ya es del dominio público".

¡Joder! por fin alguien muestra algo de inteligencia en esa junta.

Anónimo dijo...

El que sabe a que se dedica el Secretario (además de echar siestas) que lo diga.
No debes sembrar dudas de esa forma tan ambigua, que igual alguien puede pensar algo bueno.

Anónimo dijo...

Recuperar el trato con el personal....para tranquilizar y dar sosiego a la plantilla"

JOOOOOOOODEEEEEEER
Si se llegan a proponer despedirlos los habrían gaseado a todos en la hemeroteca, con visión directa a la calle para la prensa, y para todos los colegiados

secretario De Pega dijo...

Veamos... mmm ¿no estaba echando la siesta ni mirando culos...? ¿entonces? ... esto puede ser un gran descubrimiento...

Anónimo dijo...

Yo también pienso que la solución puede ser un ERE global, planteado por el Colegio de Canarias reduciendo al máximo las plantillas. También puede ser una oportunidad para que se contrate a arquitectos preferentemente, a muchos les gustaría estar de telefonistas cobrando un sueldo fijo (yo mismo, sin ir más lejos). Ya se que para trabajar de abogado nos tendríamos que extirpar parte de la masa gris, pero igual hay compañeros que, o no la tienen de serie, o no les importaría quitársela ;)). Bromas aparte, estaría bien que el poco trabajo que tuviera que contratar el colegio, lo ofertara primero a los colegiados.

Enhorabuena, hoy el debate está a gran nivel, y me quedo con las reflexiones del compañer@ de las 9:13, habría que ir por ahí. Supongo que esta tarde soltarán a los trolls ;))

Anónimo dijo...

Jaja, esta tarde empezarán los chicos de la junta y del aparato a insultarse a ellos mismos anónimamente, para luego decir que este blog es una porquería!! De hecho están tardando, cuando aparece algo muy lógico y claro, empiezan en seguida con su campaña. ¿Estarán echando una siesta mañanera?

Anónimo dijo...

Parece que infoCOAC ha cambiado de redactor jefe, o la línea editorial ha sufrido una edulcoración de sus habituales posturas ácidas en todo lo que concierne a los problemas del COAC.

Puedo entender que no quieran atizar las brasas que tienen al personal de Gran Canaria muy quemado, pendientes de su recurso al ERE, pero no entiendo la suavidad con la que aborda la ausencia de proceso electoral en Gran Canaria, tal como establece el ESTATUTO, para mayo de 2010.

¿Tendrá que ver ese cambio de actitud o línea editorial con la reciente elección del nuevo Decano, que prefiere concentrarse en el proeceso electoral de Tenerife y las Demarcaciones menores, y no golpear directamente a esa Demarcación que se le puede revirar en la Junta de Gobierno con dos votos?

Ojo, que si es cierto lo que ya se rumoréa, los votos del Vicedecano y el Tesorero regional no tienen que ir a la par, pues menudo carácter (ego) tienen ambos como para compartir posturas, ideas y protagonismo.

La afinidad entre infoCOAC y el nuevo Decano no requiere justificación. Es evidente.

arquitecto tinerfeño dijo...

Ustedes en lo suyo y nosotros en lo nuestro.
Los movimientos por aquí van en la misma línea de siempre: EVITAR LAS ELECCIONES A TODA COSTA.

El "candidato oficialista", Juan Sixto Machado, está haciendo reuniones a troche y moche para desactivar a todas las corrientes de oposición. Quiere presentar una CANDIDATURA ÚNICA, que salga por aclamación, sin necesidad de poner las urnas.
Prefieren moderar la postura inicial que mantuvieron en las elecciones a decano y acercarse a los "rebeldes", controlarlos, y garantizarse la VICTORIA.


Espero que salga alguien que le plante cara a toda esta gente y se presente una candidatura alternativa.

Saludos desde Tenerife

Anónimo dijo...

¡Ojo!
Que tenemos un gran problema.
Juan Sixto ha embaucado a gente muy honesta. Arquitectos que se han dejado engatusar con la idea de un "falso cambio", la RENOVACIÓN TRANQUILA como lo llama él.

Podemos encontrarnos con una candidatura única en Tenerife.

Anónimo dijo...

Pistas sobre el visado obligatorio...

http://www.expansion.com/2010/04/30/juridico/1272625365.html

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno-reduce-visado-obligatorio-supuestos/20100430cdscdieco_11/cdseco/

"... El nuevo Real Decreto, que no será aprobado hasta finales de junio o principios de julio ..."

Don Visado dijo...

De los 82 tipos de visados que actualmente deben supervisar los colegios profesionales por ley, sólo diez seguirán siendo obligatorios. "Serán los trabajos profesionales que afecten directamente a la seguridad e integridad física de las personas", añade Torres. Tres de ellos corresponderán a la edificación, uno a la instalación de infraestructuras comunes de telecomunicación en edificios, otros tres estarán relacionados con el área de explosivos, uno con el aprovechamiento de los recursos mineros y, finalmente, dos más ligados a las voladuras y demoliciones de edificios.

más información dijo...

El coste del visado

Con esta medida, el coste por visados que deben pagar empresas y particulares se reduce drásticamente. Actualmente, los ciudadanos desembolsan por este concepto un total de 932 millones de euros al año, y con la nueva reforma, se ahorrarán 807 millones, según los cálculos realizados por los servicios técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda.

"Este ahorro se enmarca dentro de dos estrategias impulsadas por el Gobierno: la reducción de trabas a la actividad económica impulsada por la transposición de la Directiva de Servicios y la reducción de cargas administrativas para favorecer la competitividad de las empresas", aclara Ángel Torres, secretario general de Política Económica.


Pero supondrá un fuerte varapalo para las arcas de los consejos y colegios profesionales, especialmente los ligados a la ingeniería y la arquitectura, aunque éstos en mucho menor medida. Del total del ahorro mencionado, alrededor de 242 millones -el 30% - será la cantidad que dejen de ingresar este tipo de instituciones colegiales. El resto, unos 565 millones - el 70%- corresponderán a otros gastos derivados de este servicio.


http://www.cincodias.com/articulo/
economia/Gobierno-reduce-visado-obligatorio-supuestos/20100430cdscdieco_11/cdseco/

Anónimo dijo...

Leído en
http://www.expansion.com/juridico


La liberalización de los visados quitará 228 millones de euros a los colegios profesionales

En un encuentro celebrado ayer en la sede de Alcalá 9, Ángel Torres, secretario general de Política Económica, explicó las directrices del Departamento en esta materia y anunció la aprobación del Real Decreto –que previsiblemente va hoy al Consejo de Ministros para iniciar su tramitación– en junio. De esta forma, se cumplen las peores previsiones que se barajaban en las últimas semanas entre los colegios. Serán las profesiones técnicas, como las ingenierías, las que se llevan la peor parte.

la cuenta atrás dijo...

Empezamos a contar:
Hasta el 30 de junio quedan 61 días

Anónimo dijo...

Bueno, no sé quienes serán los que tienen un "problema" con que Juan Sixto haya fichado a renovadores para su causa, al final saldrá una candidatura apara-renovadora.

Fichen Vds. a aparatistas, y tendrán una candidatura renova-aparatista.

Yo como soy nihilista-wagneriano con algo de sofismo burgués me quedo en la duda de a quiénes votar. Pongan sus programas, y no olviden citar a Wagner si quieren mi voto. Gracias.

Anónimo dijo...

Aún no esta claro si con el nuevo Decreto el visado de trabajos de construcción supondrá la responsabilidad compartida del colegio con el redactor del proyecto. Si así fuera, el coste del visado no podría reducirse respecto de las cuotas actuales. En ese caso sería incluso mas caro.

SE ACABO LA MAMADURRIA dijo...

SE ACABO LA MAMADURRIA dijo...

http://www.cincodias.com/articulo/economia/Gobierno-reduce-visado-obligatorio-supuestos/20100430cdscdieco_11/cdseco/

¿Oyeron Paco, Virgilio (en la sombra), Juansi y todos los demás mangantes?

SE ACABO LA MAMADURRIA

una mala noticia para ustedes y muy buena para los otros

Anónimo dijo...

La Junta que llego al poder para "defender la dignidad de los trabajadores.....tranquilidad y sosiego de los trabajador...." sigue con sus amenazas a los mismos, y ahora según se dice se comenta con el apoyo del "dios" de la institución laboral.

Anónimo dijo...

Al de la "mamadurria". Qué te has fumado?

Lee esto zoquete

http://www.coit.es/descargar.php?idfichero=4179

Anónimo dijo...

Como dijo Maradona...

Que sigan mamando.

Anónimo dijo...

Segun leo, un proyecto básico no necesita ser visado. Sí el de ejecución y el certificado final de obra, tanto en obra nueva como en proyectos de legalización.

Anónimo dijo...

Hay un misterioso artículo 3, Excepción a la obligación de visar. Dice:

"Para presentar a informe de la oficina de supervisión de proyectos, u órgano equivalente, de la Administración pública competente, cualquiera de los trabajos contemplados en el artículo 2.1, no será obligatoria la previa obtención del visado colegial. Dicho informe bastará a efectos del cumplimiento de la obligación de obtención del visado colegial."

Para los expertos en interpretación, que den su opinión, porque creo que esta excepción puede ser muy importante. Yo entiendo que cuando un proyecto de ejecución de edificación se presenta a supervisión de administración en su oficina técnica, que entiendo es por ejemplo la de un Ayuntamiento, pues no necesita visado. ¿Es cierto lo que ven mis ojos? Primero dicen que el visado del proyecto de ejecución es obligatorio en el articulo 2, pero luego que si hay supervisión por una oficina de supervisión de la administración, pues sería equivalente al visado. No creo que se refieran a los proyectos que se hacen para la administración como cliente, porque eso se sobreentiende. ¿Cuando pedimos una licencia urbanística, se considera que la oficina técnica de urbanismo se considera una oficina de supervisión de proyectos? veamos que opinan los infoespertos.

Lo que está claro es que tenemos un motivo para estar contentos con este borrador de decreto. Analicémoslo con calma. Supongo que si no nos dicen nada desde el colegio, es que las noticias no son muy buenas para ellos.

Anónimo dijo...

Muy agudo. Eso es exactamente.
Las noticias son malas para los del colegio y para los de los colegios (Consejo Superior).
Y no olvidemos que la ley Omnibus obliga a que el coste del visado sea equivalente al servicio, es decir, que pagamos por el servicio prestado y no por cuota variable como hasta el día de hoy.
Aunque nos obliguen a visar algunos trabajos profesionales, podremos visar un Proyecto de Ejecución, por ejemplo, por un precio mínimo de servicio. Ahí está el quid de la cuestión.
Por eso están tan preocupados.

Koyi dijo...

Bueno, ya tenemos pistas sobre por dónde va ir el decreto del visado.

Lo primero, me parece que el visado va a seguir siendo obligatorio para los proyectos de edificación. Muchos de ustedes creen que simplemente es una barrera burocrática más que no aporta nada al trabajo profesional y que sólo vale para recaudar dinero, pero yo creo que es una garantía para el cliente que encarga un trabajo. Podremos discutir de esto más adelante.

Por otra parte, como decía un comentario anterior, lo que me ha chocado es que el proyecto básico no esté incluido en el visado obligatorio. No sé si es un fallo de redacción o no, pero resultaría curioso que el Colegio vise sólo un proyecto de ejecución sin tener el básico delante. Sobre todo porque el primero se remite al segundo y los dos forman un conjunto indivisible.

Entonces, como un proyecto básico lleva toda la normativa referente a habitabilidad, accesibilidad, incendios (DB-SI), cumplimiento urbanístico, plantas, alzados, secciones… los Colegios no tendrán la responsabilidad de que un proyecto no incluya esta información, ¿no? Sólo se responderá por el contenido de un proyecto de ejecución: estructuras, instalaciones, pliego, mediciones… Sinceramente, por ahora me tiene despistado.

Respecto al misterioso artículo 3, entiendo que cuando se solicita una licencia, el ayuntamiento se debe limitar a informar sobre los aspectos urbanísticos y de habitabilidad en caso de vivienda de un proyecto, pero no del resto del contenido documental del mismo. No es una oficina de supervisión técnica. Entiendo que esas a las que se refiere el artículo son las encargadas de revisar por ejemplo los proyectos de concursos públicos como los de VPO.

De todas maneras habrá que seguir leyendo y mientras espero que se nos informe de manera oficial que, por lo que se ve, siempre es más lenta que la prensa o que el Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones.

al nihilista-wagneriano dijo...

El problema es de todos. De todos los que queremos que se celebren elecciones en Tenerife después de la era Virgiliana.
Si la plancha de Juan Sixto absorbe al núcleo opositor, tendremos una única candidatura y, por tanto, una junta que no saldrá de las urnas. Saldrá, como siempre, por aclamación, sin más. Sin programa, sin ideas, sin debate y sin votos.
¿Entiendes?
Pues eso.

Anónimo dijo...

http://www.coit.es/descargar.php?idfichero=4181

Aquí hay un análisis que aclara algo más.

Anónimo dijo...

Para el gilpollas de las 17:56

ZOQUETE TU, PEDAZO DE MIERDA, CABRÓN

Anónimo dijo...

Hola Koyi, gracias por tus aclaraciones. Que bien que siempre te enteres de los primeros cuando hay alguna noticia colegial importante, tus análisis son muy interesantes.
Lo que está claro es que de la documentación que hemos leído del colegio de ingenieros de telecomunicaciones salen algunas conclusiones claras:

-La administración podrá dejar de exigir visado, aunque también pedirlo si hacen una ley autonómica. Abre las puertas a la libertad completa, sin incurrir en problemas con el colegio por no visar (hoy se visa poca obra pública, pero mañana puede ser ninguna, y sin necesidad de esconderse por ejemplo los exdecanos no visadores del colegio, que haberlos haylos).

-Muy importante: se acaba que para visar haya que hacerlo en el colegio territorial correspondiente a donde este la obra o donde esté el profesional. Todos nos podríamos dar de alta en el colegio de Navarra, o en el de Cuenca, o visar allí porque es más barato. Esto puede ser el fin de demarcaciones pequeñas y costosas, o de aquellas que no ajusten sus precios o sus cuotas. Imagino que los colegios gigantes, Madrid y Barcelona, intentarán captar colegiados abaratando precios por repercusión en un número muy alto de colegiados. Puede llegar el visado low cost, cosa que se agradecería. Y elegiremos el colegio en que sea más fácil y pongan menos pegas, así que en Tenerife espabilan o todos nos vamos a donde nos toquen un poco menos las narices. Puede incluso que desaparezcan los colegios territoriales, coac incluido, y haya un único colegio nacional. No se, ya me dices lo que piensas al respecto.

-No hay que duplicar visados, con lo cual se acabó lo de llevar a aparejadores los libros de órdenes o certificados finales. ¿Quién lo hará más barato? Ese se llevará el gato al agua.

-Estoy de acuerdo contigo, koyi, respecto a lo del proyecto básico, pero puede ser porque el contenido que afecte a la seguridad de las personas sea el que permite la construcción, de hecho el Asemas se paga por el de ejecución (ahora tb por el básico, pero eso es más bien para recaudar que porque consideren que hay riesgos que asegurar). Ten en cuenta que el cumplimiento del CTE del básico no significa que la gente vaya a estar segura (excusa para mantener la obligatoriedad del visado), pues nadie del colegio te dice si el proyecto cumple el DB-SI, solo que lo tiene.
Respecto a la seguridad, que también es relativo, lo importante es que el edificio no se caiga, y para que de verdad hubiera seguridad el colegio tendría que recalcular, cosa que no va a suceder (por el momento).

-En cualquier caso, Koyi, como bien sabes el proyecto de nuevos estatutos generales de los colegios de arquitectos, que se aprobará en el CSAE en breve, incluye referencias al coste del visado, en el sentido de la Ley Omnibus: "no abusivo ni discriminatorio", por lo que en cualquier caso desaparece el equivalente a la cuota variable o territorial, y los visados serán mucho más baratos, en concreto el coste del servicio. Los certificados finales de obra de un edificio de 50 viviendas costará lo mismo que el de una unifamiliar, y será algo así como 20-30 euros, el coste de un sello en un papel.

Todo esto lleva a una transformación radical de lo que entendemos por colegio, y nos abre posibilidades a elegir lugar de visado, etc, además de que va a ser mucho más barato.

Un saludo de un renovador que está cansado de los que se dedican a abusar y controlar el colegio como monopolio, aunque nunca les respondería con la misma moneda que ellos usan para sus "enemigos". Hoy seguro que no tienen una buena tarde.

Anónimo dijo...

tiene razon el que habla del reblandecimiento de la linea editorial de infocoac, otra prueba de eso es la baboseria con koyi que es un aparatista de toda la vida; igual es que como vicror que es su protegido va a tener que pactar en tenerife o eso han dicho pues aqui se ha pasado de la denuncia a la politica

Anónimo dijo...

El artículo 2 apartado 1 deja claro que el visado es obligatorio para todos los proyectos que se presenten ante las administraciones públicas.
El "misterioso" artículo 3 hace referencia a las oficinas de supervisión de proyectos de las administraciones públicas cuanto esta hace de promotor, es decir, como hasta ahora. Algunos ayuntamientos piden los proyectos visados porque carecen de esta oficina o simplemente por desconocimiento de la ley.

Anónimo dijo...

Pues sí, amigos, yo también me he dado cuenta de que infocoac se ha pasado al aparato y ahora el editorialista es Virgilio, que para despistar se descojona de que no haya elecciones en Gran Canaria a pesar de que toque. También he notado cómo "defienden" a la Junta en lo del ERE, hablando de cómo han luchado por los trabajadores haciendo el ERE que querían, porque es que a ellos les gusta que les introduzcan el aparato a 20 días por año.


Muy interesante los comentarios "casuales" que se leen por aquí. Creo que tiene un fin que parezca que este blog se está ablandando (aunque yo he leído la editorial y no sé, no sé... -jaja-).

Mi teoría: si se hace ver que la gente que escribe en el blog se "modera", y dejan de hablar de los abusos y sinvergonzonerías previas, es para que parezca que hay ganas de "acercamiento". De esa manera los intentos que está haciendo Juan Sixto para pasar por un "renovador tranquilo", es decir, para acercarse a los revoltosos y neutralizarlos con la incorporación en una lista "de consenso" pueden funcionar.

Creo que ahora vamos a dejar de ver a la vieja guardia del aparato, soberbios como ellos solos que joden con una carta como la de Valladares (no la hemos olvidado tan pronto). Ahora toca la cara amable, y hasta los perros de presa sonreirán. Los ex se irán de paseo un rato, y tendrán que estar aguardando viejos tiempos.

Esto va a ser como con la caída del muro de Berlín, los agentes de la stassi, cabrones como los que más, al día siguiente de la caída del muro eran unos demócratas de toda la vida que habían intentado luchar "desde dentro". Quizás el muro cayó en las últimas elecciones a decano, quién sabe. Lo malo de los momentos históricos es que algunas veces no los reconocemos hasta pasado el tiempo, con la perspectiva histórica.

Qué casualidad que ahora el aparato se haya dado cuenta de que tiene que diluir el movimiento de cambio, y absorberlo como ha hecho siempre antes en vez de enfrentarse, para hacer una candidatura de "consenso" en Tenerife. La prioridad es esa, que no salgan las urnas y que haya una aclamación. Como siempre desde hace años.

Anónimo dijo...

Pues a mi no me parece mal una reconciliacion entre arquitectos, al fin y al cabo todos estamos en el mismo barco y por encima de rencores y tonterias, se deberia respetar la experiencia al mismo tiempo que nos adaptamos a los nuevos tiempos

Anónimo dijo...

Pues a mi lo del visado me preocupa una mierda, y las elecciones en Tenerife otra igual, o más grande.

Me preocupa no haber tenido trabajo desde hace un año, y no tener expectativas de proyecto ni trabajo alguno hasta quien sabe cuando.

Si tubiera trabajo no me importaría visarlo, como he hecho siempre, pero los tiempos han cambiado.
Los listos que no visan las obras oficiales que consiguen por estar o haber estado en las juntas son los que se descojonan de todos los demás.

La crisis del coac se debe a que una gran mayoría estamos igual, sin trabajo, y si el coac no ingresa, se derrumba.

Ahora mismo está mal apuntalado. Ni la aceptación del ERE para 12 empleados va a resolver nada. Sólo dejará un margen de unos meses para tener que despedir a otros 10 ó 15, y luego al resto. Y eso en Gran Canaria, que tiene remanentes, pero el dinero se acabará si no se renueva con más ingresos

El problema no es el visado, ni las elecciones, ni el "cambio tranquilo" o esas polladas que nombran algunos. El clan del nuevo decano se apoltronará, porque todos son iguales, pero estos no disponen de los fondos que tenían los de antes, y que fué una de las causas de que se convirtieran en unos impresentables.

En junio o julio, cuando resuelvan las dudas del sello mágico, si seguimos metidos de lleno en esta puta crisis, estaremos peor que ahora, con visado o sin visado.

Y encima ahora van a convertir este blog donde nos enterabamos de algo, en una mariconada dulce, blanda y asquerosamente aparatista que lucha por nuestros queridos empleados de todas las demarcaciones, y debe pretender que 1500 parados paguen cuotas para mantener esta casa de ..... locos

Perdón por los tacos, pero a veces unas cañas aclaran la mente

Anónimo dijo...

Pues sigue preocupándote porque esta crisis va a estar tanto tiempo entre nosotros que acabaremos dándonos cuenta de que ahora estamos dentro de la normalidad, y los años de intenso trabajo que hemos vivido eran solo producto de una burbuja especulativa.

Anónimo dijo...

No parece que importe mucho que en Gran Canaria no haya elecciones, y eso que esta gente ya ha demostrado de qué van. Debe ser que estamos contentos con ellos, digo yo.

Anónimo dijo...

Lo mejor que puede pasar es que desaparezca el colegio por insolvencia económica. Como dicen los que no pierden el norte, lo importante no es lo del visado, ni las elecciones, ni nada. Lo importante es que llevamos muchos meses sin hacer casi nada, y esto va para largo, al menos para 5 ó 6 añitos.
Eso no lo va a cambiar nadie.

Así que por favor, que el colegio no nos cueste más, sino menos. Despidan a todo el mundo, y bajen las cuotas. Si tienen que vender los edificios, las obras de arte o las momias que están allí, perfecto, por mi bien. Pero háganlo ya.

Anónimo dijo...

totalmente de acuerdo con 1,37 y 9,24. Este COAC no sirve, no NOS sirve, sólo les sirve a los de siempre.
A mi también me importa una mierda lo del visado, el ERE y toda esa maraña de chorradas. Lo importante es que el COAC como lo conocemos DESAPAREZCA de una vez.
Visado no, pero coutas tampoco.
Y menos rollos de los aparatistas y de los supuestamnente renovadores neo-aparatistas o aspirantes.
Lo que ha pasado con la dirección de este blog es que los intereses que representa ya han tocado poder en el decanato y ya se sabe que desde que algo toca poder las cosas se empiezan a ver de otra manera. Los dinamiteros de ayer ahora se desviven por apuntalar la ruina que denunciaban.
En el fondo están deseando llega a un pacto con los Juansi de turno en Tenerife y en Gran Canaria quitar a Opaco para mantener la cara para poner algo en el fondo parecido. Esto ya no es una guerra por el COAC sino una guerrita de egos, idiota y absurda porque la proa al marisco está ahí y no hay quien la quite.
Ven si no esos post apoyando a los "trabajadores", esos que cobran más que la mayoría de nosotros cuando cobrábamos algo, o esos otrs post hablando de reconciliación.
Tanta baba da asco señores de infocoac.

Koyi dijo...

Buenos días, les animo a repasar la prensa de hoy con las noticias y las reacciones sobre el proyecto de Real Decreto. Hay para todos los gustos. En un periódico de la comunidad valenciana auguran la desaparición de los colegios en 2011 y parece que va a ver una manifestación en Madrid el 7 de Mayo… pero claro, esto esta sacado de los periódicos no de comunicaciones oficiales y hoy menos que es el día del trabajo.

Deciros también, que las posturas se suavicen es una buena noticia. Que los exagerados, que sólo quieren escuchar acusaciones, chanchullos y bromas de dudoso gusto, se cabreen es una buena noticia. Que se lean reflexiones argumentadas y educadas es buena noticia. Que a la moderación lo llamen "baba" o a mí “aparatista de toda la vida” son simplemente más rebuznos.

Saludos y disfrutad de las manifestaciones del primero de Mayo.

Anónimo dijo...

Me gustaría leer un artículo detallado de porqué no hay elecciones en Gran Canaria

Me gustaría enterarme a través de los soplos internos o contactos que tiene infoCOAC con el aparato, y con el contra-aparato, de los detalles de la manipulación y engaño al que nos han sometido en Gran Canaria

Me gustaría enterarme de quien ha interpretado el estatuto para decidir que no habrá elecciones, y si esa interpretación no tendría que haber sido comunicada a todos los colegiados.

Me gustaría enterarme de quien ha decidido que la junta actual de Gran Canaria ha ganado de nuevo las elecciones, tal como pone el artículo de fondo verde.

Yo tambien quiero mucho al personal de la demarcación, igual que infoCOAC.

Los quiero muchísimo, pero no les puedo pagar lo que cobran, y mucho menos si no hay trabajo.

Totalmente de acuero con esa frase de 11:35:

"Tanta baba da asco señores de infocoac"

Anónimo dijo...

Coño, debe ser que yo leo otra cosa, pero aquí no veo nada de amor desinteresado a los trabajadores, igual me equivoco. Más bien utilizan lo que está haciendo esta junta con ellos para dar caña a oPaco. Estoy de acuerdo que se debería detallar más, con nombres si puede ser, aunque la historia ya nos la han contado desde dentro, y apunta a lo más alto después del opaco presidente.
Y una cosa es que haya que despedir a la gente, y otra que se esté haciendo como se hace, con un clima del miedo y un sinvivir. Es verdad que cobran un huevo, que sobra el 80%, que muchos son enchufados, pero que los echen ya, coño, sin dar más vueltas ni esperar a quién tiene el padrino más grande.
Por cierto, el ERE debería ser global, afectar al 100% de la plantilla, para no tener favoritismos, y negociar la cuantía de las indemnizaciones caso por caso, es decir:
Tipos con sobresueldos de ministros, 20 días y a correr. Personal que ha cobrado a gusto y bien, pues entre los 20 y 30 días por año, con un límite porque si no sería un abuso. Los arquitectos que han cobrado muchísimo, debería ser un caso aparte, porque deberían irse casi por su propio pie.

Y lo de las elecciones en Gran Canaria lo decidieron los de la Junta d eEdad, los Bordes, Juárez, Roca etc, y fue apoyado por los Vrgilios y esbirros. Fue un gran engaño, y se debería decir clarito y pedir que sean honestos y convoquen elecciones, aunque ¿habría alguien dispuesto a presentarse? Porque aquí no parece que haya "oposición".

Si nadie quiere plantear una alternativa a estos grandes defensores de la verdad que tenemos en la Junta, pues no vale la pena pedir elecciones. ¿No?

En Tenerife lo del sobrinillo de Adán Martín es de película, ahora van de buenos y quieren consenso y paz en el mundo, parece una miss. Tío, defiende con dos huevos el aparato que te ha dado de mamar, y deja que enfrente se te planten los que quieren acabar con los abusos de tu equipo, eso sería lo honesto. Y lo valiente. ¿Piden consenso los que han retorcido los estatutos para no hacer elecciones en Gran Canaria?

Anónimo dijo...

Tienes mucha razón en eso de que igual no hay nadie que quiera presentarse a las elecciones, pero eso no lo justifica.

Las elecciones son un procedimiento por el que alguien presenta una candidatura con unas ideas, un programa, y ese programa se respalda con los avales y, si es necesario, con los votos

Estos señores llegaron sin programa, decían que los anteriores mentían, y resulta que la situación es peor y muy diferente a lo que nos contaban, por lo que se ha producido un vuelco en las ideas que les llevó a obtener el respaldo para presentarse (al menos en materia de personal).

Los acuerdos de la junta de gobierno deben circularse al colectivo, y en letras mayusculas si afectan a cuestiones electorales.

Puede suceder que estén autorizados por tres años, y que Gran Canaria siempre tenga las elecciones en diferente fecha que el resto de demarcaciones, pero eso es bastante absurdo, somos un colegio único, con unos estatutos comunes. No hay estatutos independientes para cada demarcación que señalen fechas firefentes para cada isla.

¿Existirá el COAC dentro de dos años y medio?

Si no hay oposición, una buena opción podría ser una renovación del respaldo de los colegiados mediante una MOCION DE CONFIANZA a celebrar en Mayo, exponiendo la situación en la que se han encontrado el colegio y su apuesta de futuro para el periodo que nos espera hasta mayo de 2013.

Si obtienen el respaldo nadie podrá acusarlos de asalto al poder, ni de prácticas no democráticas.

para el "moderado" Koyi dijo...

Mira Koyi, tu que vas de educado y según tu, moderado.

La calficación que te aplican de "aparatista de toda la vida" es sin duda una crítica, pero no un insulto.

En cambio cuando tu descalificas las opiniones contrarias tildándolas de "rebuznos", tu si que estás insultando, querido Koyi. Tu sí que insultas.

Tu de moderado, nada. Tu lo que eres es un hipócrita y un falso, que vas con la piel de cordero pero que vas a lo que vas.

PROPUESTA dijo...

D...... con DNI nº..... arquitecto colegiado nº.... del Colegio de Arquitectos de Canarias, Demarcación de Gran Canaria, ante la situación de la Demarcación ante los últimos acontecimientos que han tenido gran repercusión en la prensa relativos a medidas adoptadas por la Junta de la Demarcación sobre las que no se ha consultado al conjunto de los colegiados y ante el deterioro de la situación económica y de imagen pública de la Demarcación que se está produciendo, solicita la convocatoria urgente de una asamvlea de demarcación con el siguiente ordem del día:
1º: Información sobre las medidas adoptadas por la Junta respecto de la plantilla de personal de la Demarcación.
2ª: Moción de confianza a la Junta de Demarcación
3! Convocatoria de elecciones a la Junta de Demarcación en el plazo de un mes

En Las Palmas de Gran Canaria

Firma

-------------------------------

Señores si copiamos, pegamos e imprimimos y cada cual recoge firmas en su círculo, podemos dar un golpe más que necesario sonre la mesa. No podemos perder tiempo.

Podemos informar aquí sobre el número de firmas que vayamos recogiendo y establecer un punto de encuentro cuando proceda entregar los escritos.

Se admiten mejoras del texto.

¿se apuntan?

Corrección de errata dijo...

Disculpen era "asamblea". La "v" está al lado de la "b" en el teclado. Espero que los troll no utilicen el error para salir por peteneras a despistar del contenido de la propuesta.

Anónimo dijo...

CUENTAS ERE

SOLUCIÓN 1. SIN ERE

Elisa + Placido + Marisa + Marcos + Elena + Carolina + Noemi + Víctor + Adolfo + Fefi + Paco + Esther + Domingo + Gerente + Isabel + Sergio = 346.000 € despido a 45 días, los 16 tíos que apuesto que salen si no se aprueba el ERE.

No tienen 35 años cotizados, se les acaba el paro y a pulpiar a la marea. Además gana hasta diez veces menos que los de arriba al mes, algunos no llegan a 900 € mes

Veamos que hacemos con 346.000 € pagando a 45 días por arriba:

SOLUCIÓN 2. SIN ERE

García Cuyás 254.000 + Pepe Feijoo 216.000 = 560.000, nos faltan 200.000 € ¿¿??
Los dos ganan unos 7.000 € al mes.

SOLUCIÓN 3. ERE

Despedir a 20 días a:

1 persona de 65: M. Teresa, y se jubila.
2 de 62, Cuyás y Maribel, y cobran hasta los 65 y se jubilan
2 de 59, Carmelo y Aurora, y cobran hasta los 65 y se jubilan
2 de 55, Paqui y Loli, y cobran hasta los 65 y se jubilan.
y dos de menos de 55 pagando 45 días, Elisa y Placido.
A todos los mayores de 55 convenio especial, coste muy superior a 20 días, para que cobren hasta la jubilación.
Todos tienen 35 años cotizados y no pierden jubilación.
A veinte días cuesta 300.00 €, pero con este convenio especial sube a 450.000 €.

¿¿¿ Cual les parece a los blogueros de buena baba mejor ???

Nuestras delegadas de personal, ¿ porqué defienden las tesis de García Cuyás?
Elena, que no llega a 900 € al mes, ¿Por qué defiende a un tipo de 62 años que gana 7.000 € al mes y se lleva con 20 días 120.000 € , una cartera de clientes a su despacho, aparte de ASEMAS, cobra subsidio hasta los 65 y luego se jubila a100%.
La única explicación es que poderoso caballero es don dinero, pero hay que tener alma negra para, por una pasta, defender a uno y cargarse la vida de 16….

Y, ¿ como han dormido al personal….? Inexplicable….

Anónimo dijo...

Queridos editorialistas, Mamayo y Mamabel,
Os echaba de menos, pero veo que iniciáis campaña. Podíais haber hecho un “Tomate” en la autonómica en vez de dedicaros a la arquitectura transparente, porque a mala leche le ganáis a la Karmele por goleada…
Ahora toca, al estilo Chávez, cuestionar las elecciones en Gran Canaria de hace cuatro meses, cuando estaba clarísimo en la convocatoria que, debido a la moción de censura, la Demarcación se quedaba sin Junta y por ello se adelantaban las elecciones de Mayo 2.010 y así no estaba una Junta solo cuatro meses.
Pero no, ahora, vosotros de nuevo, en comandita con el decano colacao éste queréis cuestionar lo incuestionable. ¿ a que teme el Colacao? ¿No sabe que perdió en todas las islas menos en Tenerife?, pues a negociare querido pero no ha intentar dar el golpe Chavista, que eso no es manera de empezar…
Os sugiero que cuestionéis también la moción de censura que os puso en la calle, porque en realidad vuestros apoyos perdieron el autobús, o mejor, el taxi, porque vosotros ibais en taxi, y pagado por todos Por cierto, ¿ya se compró el coche Mamabel o va a pata ahora...?
¡Anda ya, que se os ve el plumero a dos kilómetros…!
¿Por qué no asumís que acabamos hasta los mismísimos de vosotros, de vuestra inoperatividad, y de la mamadera que teníais a costa nuestra?
Iros con la milonga para Tenerife que todavía no sabe lo que se le viene encima, porque sois peor que la tiña, a ver si lográis engañar a los chicharreros con la verborrea y demagogia que nos engañasteis a nosotros.
¡Chicharros no sabéis las que os queda….!

Anónimo dijo...

Ni imagino de dónde están saliendo estos datos, sólo faltan las fechas de cumpleaños de los empleados.

Por otro lado es una estafa monumental lo de falta de elecciones en GC, ¿qué justifica que se salgan de las fechas establecidas? El nuevo decano podría explicarnos algo, o pedir explicaciones a su junta de gobierno. Si cree a los abogados vamos de culo, estos letrados millonarios son capaces de justificar que la tierra es plana, "porque no hay disposición legal en contra".

Pero hago otra reflexión: ¿hay algún arquitecto en Gran Canaria, de los 1.000 que somos, que haya ido a protestar al colegio o incluso haya planteado una demanda o como se llame para que se convoquen las elecciones? Si solo hay protestones de salón, o de web, es que nos da igual. Es verdad que la decencia se tiene que presuponer al que gobierna, pero ¡señores, esto es el coac! La decencia no existe, y menos entre los interesados a ser directivos. Lo normal es el abuso de un aparato legal que además costeamos todos. Lo bueno es que nos podremos colegiar en otro lado, y al menos no conocer a los chorizos que nos chuleen. Porque si los responsables de esta jetada son los de la junta de edad, que me digan quién les pidió a esos "venerables señores" que nos salvaran con unas elecciones ilegales para tres años y medio.

Nuestro problema= ABUSO + PASIVIDAD

El ABUSO se DENUNCIA, y no en este blog, sino en el coac. No se pueden recoger firmas como pide un forero, una moción de confianza la convoca la Junta, si es a iniciativa de los colegiados se llama de censura, y hacen falta 200. Para una Asamblea informativa sobre la gestión del ERE también 200, yo ahorraría y convocaría con este orden del día:

1- Explicaciones sobre la presentación del ERE

2- Moción de censura, en su caso, a la junta directiva.

Ahora, ¿alguien lo quiere organizar realmente?

Anónimo dijo...

La convocatoria de elecciones de noviembre no especificaban que eran para TRES AÑOS Y MEDIO. Se puede ver el acuerdo circulado en http://circulares.coac-lpa.com/2009/11/27/091127_elecciones_29d/

Y pone:

Habiendo quedado vacantes la totalidad de los cargos de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria —bien por dimisión, bien por remoción a través de moción de censura de sus distintos titulares—, y una vez dejada sin efectos, mediante acuerdo de la Junta de Gobierno del pasado 20 de noviembre, la convocatoria electoral cursada el anterior 23 de octubre para cubrir sólo parte de dichas vacantes, por la presente, de orden del Sr. Decano, en cumplimiento de acuerdo de la Comisión Permanente de la Junta de Gobierno de 26 de los corrientes una vez consultada la Junta Directiva Provisional de la Demarcación de Gran Canaria, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 60 y 64 del Estatuto Particular del COAC, se convocan ELECCIONES PARA CUBRIR ANTICIPADAMENTE TODOS LOS CARGOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA, a celebrar el día 29 DE DICIEMBRE DE 2009, en la sede de dicha Demarcación, verificándose la votación desde las 10:00 horas, momento en que quedará constituida la Mesa Electoral, hasta las 17:00 horas.

¿Dónde pone que sean para tres años? ¿qué justifica esta convocatoria? Los artículos referidos hablan de las elecciones ORDINARIAS, no de esas EXTRAORDINARIAS. Que no nos vendan motos raras. Además, ¿qué inconveniente hay en que se hagan ahora? ¿hay miedo de que, a la vista de lo que son capaces de hacer, que pierdan el poder? Eso si es coherente.

Anónimo dijo...

Ja ja ja, soy (fulano) y SIGO OBSESIONADO CON ANABEL. Díganlo en voz alta y que les contesten:

¡Hola (fulano)!

Por cierto, en qué quedamos, en infocoac se cuestionan o no las elecciones? Se han vuelto aparatistas o no?

Jajaja, pónganse de acuerdo en lo que dicen...

IDEA para el decano: puedes intentar el patrocinio de ColaCao, seguro que algo nos dan, ja ja ja

Me voy a tomar unas cañas para celebrar que ya tenemos cerca el decreto del visado. Ciao.

Anónimo dijo...

Para 17:28

Da igual que las elecciones fueran para tres años o para diez, aquí nadie hace nada.

Por cierto, los trabajadores tuvieron un papel decisivo en echar a la anterior Junta, y recuerdo que también para que Mena perdiera. Ahora parece que suspiran por los 45 dias con que se hicieron los despidos. Particularmente prefiero un ERE que nos salga barato, no creo que haya que tener miramientos ni sensiblerías con quienes cobran un huevo, no hacen nada, y han intrigado siempre para mover hilos y quitar Juntas directivas. Ahora tienen la Junta que querían, que les aprovechen los 20 días, y que echen a todos. Estamos de acuerdo en que hay que empezar de cero, o cerrar. Como lo último no parece posible, empecemos de cero.

Anónimo dijo...

Para el de las cuentas del ERE.
Entonces el colegio de queda con Esteban, Pablo,Francis, Rosalver, Judit,Lidia,Estefanía y Leticia.
Pues guardame una cría jeje.
Algunos de ellos son autenticos trepas que han conspirado bien pero guardandose las espaldas. Así nos irá.

Anónimo dijo...

Todo lo que se puede resolver fuera del COAC implica que determinados servicios, funciones o departamentos tendrían que estar cerrados hace tiempo.

Antes de pensar lo que va a costar despedir a estos o aquellos, habría que pensar para qué nos va a servir el coac en los proximos meses, y qué personas pueden desempeñar mejor las funciones IMPRESCINDIBLES.

¿Alguien lo ha pensado?

Todas las funciones NO IMPRESCINDIBLES son las que definen al personal que puedes despedir

¿Cuales son las funciones imprescindibles?

¿Quienes las realizan de la forma más eficaz?

Ejemplo:
Ahora mismo es imprescindible Secretaría, Archivo y Visados, porque allí se gestiona lo que la ley encomienda de forma obligatoria al colegio profesional.
Ninguna asesoría es imprescindible (jurídica, fiscal, contable) porque se puede realizar mediante servicios externos.
Cultura y asuntos profesionales no existen desde hace mucho tiempo.
Los Concursos tienen menos usuarios que la asesoría fiscal.
Y la web es imprescidible. El Omnibús obliga a la ventanilla única (¿Cuando tenía que estar lista la ventanilla unica?)

Igual en unos meses tampoco necesitamos visados y archivo, pero ahora mismo es obligatorio, pero no se soluciona incrementando el coste de las copias de proyectos.

¿Alguien ha cruzado los nombres y los sueldos con lo que es IMPRESCINDIBLE?

Supongo que sí, sería absurdo pensar que nadie lo ha hecho, pero lo triste es que parece que nadie lo ha hecho, y más triste aun es que nadie nos haya explicado como va a funcionar nuestro colegio y cuanto nos va a costar lo que es IMPRESCINDIBLE (ni antes, ni ahora, ni en un futuro inmediato)

ESO SE LLAMA PLAN DE VIABILIDAD, y debería estár aprobado por una asamblea de demarcación extraordinaria hace mucho tiempo, pero ni siquiera se ha explicado.

PROPUESTA MEJORADA dijo...

17.09, DE ACUERDO, tu dices:

No se pueden recoger firmas como pide un forero, una moción de confianza la convoca la Junta, si es a iniciativa de los colegiados se llama de censura, y hacen falta 200. Para una Asamblea informativa sobre la gestión del ERE también 200, yo ahorraría y convocaría con este orden del día:

1- Explicaciones sobre la presentación del ERE

2- Moción de censura, en su caso, a la junta directiva.

ME PARECE PERFECTO

¿nos ponemos a ello?

Anónimo dijo...

¿Crees que la gente se movilizaria? yo lo dudo

¿crees que hay alguien alternativo?

Anónimo dijo...

pero por 1000, 1500 y 2000 euros al mes seguro que se presentarían unos cuantos, aunque sea un suicidio ético

Anónimo dijo...

Para 17,28:

"...y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 60 y 64 del Estatuto Particular del COAC, se convocan ELECCIONES PARA CUBRIR ANTICIPADAMENTE TODOS LOS CARGOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA, a celebrar el día 29 DE DICIEMBRE DE 2009, en la sede de dicha... "
¿ y para ti que es cubrir anticipadamente todos los cargos nene...?

Esta un poco ajilipollado, ¿no?

Anónimo dijo...

Lástima que el texto ponga "cubrir anticipadamente" y, sin embargo, el estatuto hable solo de ELECCIONES ORDINARIAS, todos las demarcaciones al mismo tiempo y todos los cargos de las demarcaciones, en el artículo 60 que dices.

Agilipollado no, lo que pasa es que SE LEER.

Y si estuviera tan claro como comentas, si fuera incontestable jurídicamente, no habrían mandado a alguien como tú ha poner aclaraciones.

El Estatuto no admite la opción de elecciones ordinarias adelantadas, solo EXTRAORDINARIAS por la aparición de VACANTES, y sólo hasta el fin del periodo de la "legislaura". Te pongo los textos para que los demás se den cuenta, ya sé que tú lo sabes pero quieres confundir:

Artículo 60. Estatuto particular del COAC

1. A fin de elegir a los cargos electivos de la Junta de Gobierno y a la totalidad de los de las Juntas Directivas de las Demarcaciones, posibilitando el conveniente solape de mandatos entre los miembros de la primera, se celebrarán las respectivas elecciones en años alternos, el día del mes de mayo que acuerde la Junta de Gobierno.

2. La duración del mandato de los cargos colegiales será de tres años, pudiendo ser reelegidos sus titulares, salvo los cargos de Decano y de Presidente de Demarcación que sólo podrán serlo por dos mandatos consecutivos.

Y ahora el que regula vacantes (mírate el apartado d de DEDO):

Artículo 61. Estatuto particular del COAC

En los casos de cese, por cualquier causa, de cargos colegiales antes de terminar su mandato, se observarán las siguientes reglas:
a) Si se trata del Decano o los Presidentes de Demarcación, se convocaran las correspondientes elecciones en el plazo de treinta días.

b) Si se trata del resto de cargos de la Junta de Gobierno o de las Juntas Directivas, se realizará la sustitución de sus funciones por otro miembro de la Junta designado por ésta. No obstante, la Junta de Gobierno, si lo estima conveniente por lo que hace a sus propios cargos y a petición de la correspondiente Junta Directiva si se trata de los cargos de éstas, podrá convocar elecciones extraordinarias para el cargo o cargos vacantes siempre que no hubieran de celebrarse elecciones ordinarias dentro del año siguiente.

c) Si las vacantes afectan a más de la mitad de los cargos de la Junta de Gobierno o de las Juntas Directivas, se cubrirán provisionalmente las mismas por el Pleno del Consejo Superior o la Junta de Gobierno respectivamente, de conformidad con las previsiones contenidas sobre el particular en la legislación de Colegios Profesionales de aplicación, respetando, en todo caso, los requisitos de residencia diferenciada exigidos en relación con determinados cargos.

La Junta Provisional así constituida habrá de limitar su actuación a las funciones de administración ordinaria y convocar elecciones extraordinarias en el plazo de un mes desde su designación.

d) Los elegidos bajo cualquiera de los supuestos precedentes ocuparán sus cargos por el tiempo que faltara para el vencimiento del mandato de aquel a quien hubieran sustituido.

Anónimo dijo...

"Alguien como tu ha poner aclaraciones"

Es que no saben ni escribir...

Anónimo dijo...

BUeno, eso le quita la razón, me quedo tranquilo con la H.

Lo cierto es que en las últimas elecciones a decano, (si quieres pongo "Ha decano" para que puedas anular también mi razonamiento), se especificaba que era por vacante, y que la duración sería por lo estipulado en los estatutos. Las elecciones a decano no son anticipadas según tú, y las de GC si, veamos quién decide eso por nosotros.

Por cierto, ajilipollado se escribe con G y no con J, pues viene de Gilipollas. Pongamos orden para todos.

Anónimo dijo...

"Es que no saben ni escribir..."

El problema no lo tienen vds. porque mecanografiemos mejor o peor, el problema lo tienen porque sabemos leer, y además queremos leer.

Pagar abogados de 6.000 o 7.000 € al mes se justifica sólo cuando te tienen que hacer apaños jurídicos que se pasen los Estatutos del colegio, que por cierto han hecho vds. mismos, por los cojones cuando lo necesitan. ¿Dimite Virgilio y hay que convocar elecciones? Como no está del todo claro que vayan a salir sus candidatos, como efectivamente pasó, van y NO CONVOCAN LOS CARGOS VACANTES DE SECRETARIO Y TESORERO de la junta de Gobierno. ¿Por qué? Porque un decano HOSTIL es menos peligroso que UN DECANO, UN SECRETARIO y UN TESORERO HOSTILES.

Cuando nos quedamos sin junta de Gran Canaria, entre otras cosas por la presión que hizo el decano virgilio, pues interesa que la gente amodorrada no se presente "para seis meses nada más", y aprovechan y hacen unas elecciones sin aclarar para cuánto tiempo son (miren la convocatoria, la acabo de leer), y ponen el mágico "ANTICIPADAS" como si eso fuera posible según nuestros estatutos. Si alguien lo cuestiona, los abogados de los 6.000 o 7.000 € te sacan el derecho romano y el de pernada, si hace falta, para justificar, como hicieron con la vez que machacaron al Sr LA ROCHE, que no modificaban los estatutos POR MOTIVOS ECONÓMICOS, para no gastar el dinero en la publicación del boletín.

Es una vergüenza lo de la ley del embudo, y que los abogados de 6-7.000€ estén para darnos por saco según lo que quieran los manipuladores de siempre.

No me gustan que me tomen por imbécil, gracias.

Por cierto, ¿hay tanto miedo a que oPaco se someta a las urnas (para ti "hurnas", querido), después de que le hemos empezado a ver el rejo? Eso si que es democrático...

Anónimo dijo...

Seamos serios señores, si quieren cuestionar a la actual Junta de Gran Canaria, háganlo con una moción de censura, y no poniendo en duda un proceso electoral claro y lógico como el del pasado mes de diciembre, a las que no se presentó nadie porque el estado en que dejaron la Demarcación los pirados anteriores tira para atrás a cualquiera.
Ahora bien, censurar a la actual Junta porque está intentando hacer un expediente de regulación de empleo, es un disparate que solo se le puede ocurrir a las personas afectadas de él, porque es evidente su necesidad.
Informar sobre él públicamente y con el nivel que por aquí se percibe es también un disparate porque estas negociaciones necesitan de la máxima discreción porque afectan mucho a las personas implicadas.
Por todo ello intuyo que el querer reventar el ERE a base de mociones etc… es solo una postura interesada porque se está haciendo lo que hay que hacer, no solo para el bien nuestro sino también para el de los trabajadores. Los que se van y los que se quedan, claro.
Pero afortunadamente las mociones no la presentan los empleados, aunque es verdad que éstos influyen mucho en algunos colegiados, especialmente en los más débiles mentalmente.
Por tanto, y sin que sirva de precedente en este blog dominado principalmente por el personal del Colegio, me parece que la Junta lo está haciendo muy bien, echándole narices y les agradezco desde aquí el sacrificio que les ha de suponer aguantar la presión que están ejerciendo los trabajadores desde este blog y desde otros medios, igualmente marginales, asegurándoles que tienen ustedes el apoyo de la mayoría de los colegiados que están deseando que alguien con autoridad ordene el desastre de Demarcación que tenemos….
Una abrazo a todos, y a unos pocos que sigan rabiando: “Ladran, luego cabalgamos Sancho…”

una trabajadora dijo...

ja ja ja ja ja

para 11.10 (1) dijo...

Hola amigo, lo que dices no tiene ningún fundamento porque parte de premisas erróneas, a cuya demostración no empleas ni un minuto.


-Las elecciones fueron un proceso electoral claro y lógico: "muy claro" para un decano que se empeñó en provocarlo, junto con los vips y exdecanos que se estaban quedando con el culo al aire. Como decía el anuncio, el proceso "electoral" fue "claro como tu conciencia"

- A las elecciones anteriores no se presentó nadie por el estado en que dejaron la demarcación los pirados anteriores: Esto es genial, provocan ustedes una crisis gracias a un acoso y derribo brutal usando los medios colegiales, y ahora hipócritamente dicen que fueron los "pirados". Es como si las SS dijeran de los campos de exterminio, "qué desastre provocaron los judios por hacernos exterminarlos.

-Censurar a la junta porque plantean un ERE: Lee bien, no es por plantear un ERE, es porque asaltaron la demarcación diciendo que no había que despedir, que los números estaban mal hechos, y ahora hacen un ERE, pero amenazando a trabajadores, usando a las delegadas de personal, etc. La censura es por haber mentido para llegar al poder, y por estar haciendo un desastre a la hora de plantear el ERE, no porque lo planteen. Coño, que manía de tenernos por idiotas a los demás.

-"Informar públicamente es un disparate porque estas negociaciones necesitan la máxima discrección". Claro, eso ahora que están en la junta, porque antes Lolamento y Melopea se dedicaban a quejarse de que no se daba bombo y platillo a los despidos. Además en estas "negociaciones" se ha llegado a amenazar a trabajadores para que votasen a favor del ERE, o si no los despedirían. ¿Para que no se sepa eso hace falta discrección? Pues miren, no, los coelgiados queremos saber cómo se va a hacer el ERE y con qué criterios se despide, porque todavía recordamos el caso de la Sr. de Cabrera, Lili, cuando fue contratada por el hoy presidente tras el despido de la persona que ocupaba su cargo. Esto es lo que hay que callar, la arbitrariedad en los despidos, ¿verdad?

-Reventar el ERE es una postura interesada. Ya claro, se trata de que se haga bien, en eso sí estamos interesados, y que los que amenazan a trabajadores o pretenden ocultar datos salgan ya de la demarcación, eso sí que nos interesa.

-"se está haciendo lo que hay que hacer, no solo para el bien nuestro sino también para el de los trabajadores. Los que se van y los que se quedan, claro." Esto es un insulto a la inteligencia. ¿Nosotros encantados con muchas de las "joyas" de tarbajadores que se quedan, y los que se van contentos por cobrar 20 días? Vaya cinismo de burgués elitista que tienes.

-"Pero afortunadamente las mociones no la presentan los empleados, aunque es verdad que éstos influyen mucho en algunos colegiados, especialmente en los más débiles mentalmente." Esto lo sabes de primera mano, de cuando se presentó la censura anterior. Al menos te honra reconocer tu debilidad mental y la de todos los que fueron a derribar a la junta anterior "para la reincorporación de los despedidos". El reconocimiento de la debilidad mental te va a acarrear alguna crítica de tus jefes.

- "les agradezco desde aquí el sacrificio que les ha de suponer aguantar la presión que están ejerciendo los trabajadores desde este blog y desde otros medios, igualmente marginales". Vale, la provincia y canarias ahora marginales. Se te ha ido la pinza. Y además para ti los trabajadores son el demonio, ¿verdad?

para 11.10 (2) dijo...

- "asegurándoles que tienen ustedes el apoyo de la mayoría de los colegiados que están deseando que alguien con autoridad ordene el desastre de Demarcación que tenemos….", Mira, si tienen el apoyo, que no tengan miedo a una asamblea o a unas elecciones en que se vote. ¿Cómo sabes lo que piensa la mayoría de colegiados de un proceso que, como tú mismo defiendes, debe ser silenciado?

- Este blog lo controlan los trabajadores: Bueno, debe ser que el control del mismo cambia cada dos comentarios

- Y para aquellos que hayan leído de verdad el Quijote, pues no aparece la cita mencionada, "ladran luego cabalgamos", ni en boca del Hidalgo ni en ninguna parte (quizás te refieres a Pancho Guerra), ya que el dicho viene del anónimo latino “Latrant et scitis estatint
praetesquitantes estis”, que quiere decir: “Ladran y sabéis al momento que cabalgáis por delante de los demás”. Si la gente en vez de quedarse con lo que dicen otros que hay en el Quijote, o en los Estatutos, los leyeran de verdad, podrían formarse una opinión propia, en vez de repetir como loros lo que sus líderes les dictan.

Aquí estamos para debatir, yo al menos, y para eso me gusta no dar por supuesto algo que es absurdo, como todo lo que dice nuestro anónimo amigo, y tan ocioso como yo, de las 11:10.

trabajadora dijo...

ja aj aja ja ajjj

Anónimo dijo...

¿proceso electoral claro y lógico?

¿SIN PROGRAMA, SIN IDEAS?

¿para hacer lo contrario de lo que predicaban un mes antes?

¿UN ERE SIN PLAN DE VIABILIDAD?

Anónimo dijo...

sigan escribiendo chorradas y dandoselas de tener soluciones, es lo unico que saben hacer no tienen cojones para nada mas bla bla bla ja jaja ajjj jajaj ja ja

Wilt dijo...

Los que representan al colectivo tienen que tener el valor de exponer lo que pretenden hacer, obtener la aprobación de la mayoría, y actuar con nobleza.

La era de hacer las cosas por cojones terminó hace más de treinta años

Anónimo dijo...

¡Chicos, chicos!, os veo muy nerviosos últimamente con lo del ERE, y no sé porqué…
El Expediente de Regulación de Empleo es un método reglado que consiste en una negociación entre representantes de los dos partes.
Es incuestionable que nuestros representantes son la Junta, y el que hubiera querido estar en ella debió de presentarse el pasado diciembre a las elecciones, porque por medio de un blog anónimo no se suele poder mandar.
Los trabajadores asimismo tienen los suyos.
Comenzaron a negociar ambos representantes a finales de diciembre, y de hecho la lista del ERE la hicieron las Delegadas, a mi parecer con muy buen criterio, si son ciertas las listas que han aparecido por aquí, aunque ellas se avergüencen ahora de ello,.
Pero no os preocupéis más de lo debido. Si el ERE es inviable, injusto o ilegal no será aprobado por la Administración y habrá de procederse al despido denominado improcedente.
Para un empresario ganar algo en el ese ámbito es prácticamente imposible, pero hay que intentarlo, de lo contrario se criticaría a la Junta también por dejación de sus deberes.
Pero es evidente que la Junta ha de defender al máximo los intereses del Colegio y las Delegadas de Personal los de los empleados.
Respetar a los empleados, es tratarlos con respeto, pero no darles lo que pidan por esa boquita, sino lo que legalmente les corresponda. No os preocupéis tanto por ellos porque están protegidos perfectamente por la Ley, los sindicatos, los arquitectos de este blog, y por ellos mismos.
Preocupaos más por vuestro Colegio que tiene muy pocos defensores y así la balanza quedará un poco mas equilibrada.
Comprendo la indignación de los compañeros que estuvieron antes en la Junta y que sostenían que el ERE no era viable. Fueron engañados vilmente por nuestros asesores, porque la realidad se ha impuesto: Se han admitido en varios colegios de otras regiones y en algunos de ellos se han aprobado incluso sin acuerdo con los Delegados de los trabajadores.
La realidad es que el nuestro se ha admitido perfectamente a trámite, y para ello es imprescindible que cumpla los criterios objetivos que establece la Ley para ello.
Por tanto, sigo sin entender porque tanta presión sobre el tema.
Relajaos y esperad a los resultados de este procedimiento legítimo.
Cuando se resuelva por parte de la Administración será el momento de exigir una asamblea informativa.
Yo también felicito a nuestra Junta y admiro su entereza y discreción en estos momentos, aunque me caiga un chaparrón de los que piensan lo contrario, que ya buscaran alguna falta de ortografía, o me acusaran de ser un vendido de la Junta, porque es lo habitual en este blog, un modo de mostrar la falta de respeto a las ideas libres de las personas, que además la exponemos sin insultos ni acusaciones falsas ni mentiras.
¡Buenas tardes a todos….!

Anónimo dijo...

QUE PESADEZ!!!!!

Anónimo dijo...

al de 14,49
En que otros colegios han sido admitidos el ERE?

Anónimo dijo...

Para el de la 11,10:
"Érase una vez, un colegio profesional de Las Palmas.
En la pequeña oficina de entonces había de todo, hasta una mínima pero muy completa biblioteca que utilizaban tanto los profesionales como los estudiantes de la disciplina. Al frente estaba una diligente Sra. a la que todos adoraban. Su dedicación y el trato que dispensaba a los usuarios era excelente.
Fue entonces cuando, tras un cambio en la directiva, entró un siniestro gobernante que no dudó en cesar a la solícita bibliotecaria para contratar a su señora esposa, en contra de cualquier decoro moral. ¿Qué puedo hacer, si mi señora se ha encaprichado de ese empleo?, decía desconsolado el tunante.
La biblioteca sin bibliotecaria nunca fue la misma. Acabó desapareciendo.
De la señora esposa no tenemos noticia alguna.

Aquellos que se imaginen que oPaco tiene algo que ver con este relato histórico,..., llevan toda la razón."

Sin comentarios.

Anónimo dijo...

Madrid ha hecho ERE, Bilbao ha hecho ERE, sin acuerdo con los delegados, creo que en Oviedo se ha hecho ERE,.....

Anónimo dijo...

Hola 14.49

No es el ERE ni mucho menos de lo que hablamos aquí. Yo creo que son mecanismos viables, siempre que se den varias condiciones. Un ERE permite a una empresa poder reconvertirse y prescindir de trabajadores sin que las indemnizaciones la ahoguen.

Una empresa que fabrica ruedas de madera igual tiene que despedir gente cuando cambia la tecnología y se empiezan a hacer ruedas de caucho. Si tiene que pagar tanto dinero en despidos que lo hace quebrar, debería poder acogerse a un ERE. Pero una condición imprescindible es que la empresa no tenga activos prescindibles, fondos o tesorería que permita pagar las indemnizaciones. Un colegio con remanentes, es decir, con dinero ahorrado, es prácticamente imposible que se pueda acoger a un ERE, salvo que se demuestre que ese dinero es para hacer la reconversión, y eso se demuestra con un plan de viabilidad.

Si leemos la prensa los trabajadores es lo que han hecho público: que el colegio tiene fondos (remanentes de la época de "vacas gordas") para acometer los despidos, y aún mantener la mitad. Eso lo han hecho para dar un mensaje a las personas de la Administración que tienen que admitir a trámite inicial el ERE.

Creo que el ERE no prosperará, por el tema de remanentes. Hasta el colegio de Madrid, que no tenía dinero ahorrado, ha visto rechazado un ERE que presentó, y han tenido que vender la sede de la calle Barquillo a una entidad "buitre" que conocemos bien, la Caja de Arquitectos.

Pero bueno, como han dicho la Junta tiene que explorar las soluciones posibles, y aunque hayan rechazado escuchar a la asesoría jurídica de la demarcación, o que hayan buscado a un más que chapucero asesor externo, eso son pequeños errores.

La cuestión aquí no está en que esta Junta plantee un ERE. La cuestión es que llegaron al poder jugando muy sucio, y propugnando una reincorporación de los trabajadores, porque decían que los números económicos no estaban bien hecho. Ahora han reculado, pero bueno, errar es de humanos, pero admitirlo sería lo honesto. Lo peor es que también formó parte de la guerra sucia de Lola, Melo, Montesdeoca o Elena Henríquez (eterno carguito de ASEMAS gracias a papi Rubens) el trato que según ellos recibían los trabajadores por ser despedidos. Y ahora sabemos que dos miembros de esa junta, dos activistas de aquellos días por los trabajadores como son el Tesorero y el Secretario, pues se han dedicado a abusar de su poder para que el ERE saliera aprobado por los trabajadores. Al final no pudo ser, pero la presión ilegal y el acoso están ahí, para la galería. El amigo de la supuesta víctima se convierte en su verdugo.

De esto se está tratando aquí, de las famosas formas y educación que parece que muchos invocaron, demostrando ahora que lo que tenían entonces era un ataque de soberbia porque no eran ellos los que estaban al mando.

Y ahora además de hacer las cosas bien hace falta hacerlo con claridad y con conocimiento de todos nosotros, más cuando están en juego cosas importantes como nuestro prestigio mermado.

Antes de presentar un ERE hay que hablar con los colegiados, que aprobemos un plan de viabilidad, que sepamos cuáles van a ser los criterios para despedir que eviten el compadreo del pasado, y sobre todo, intentar llegar a un acuerdo económico con los trabajadores. Si se les convence que esto se va a pique, y que es mejor salvar a 5 que cerrar completamente, se podría haber consensuado una rebaja de las indemnizaciones más brutales a 45 días, y un ajuste racional. El ERE debería haber salido del colegio con una aprobación voluntaria de los trabajadores (sin usar métodos de presión mafiosillos), y por unanimidad. De esa forma los responsables de la Administración lo admitirían seguro.

Esto es de lo que se habla, no de criticar a la Junta por plantear un ERE que solo es posible, dado nuestro patrimonio, con un acuerdo con trabajadores pero limpio, sin atajos.

Anónimo dijo...

(sigue...)

Espero haber hecho un comentario constructivo, y que se pueda empezar de nuevo la negociación cuando rechacen la actual, pero creo que se debería prescindir de los listos que han buscado el atajo de la amenaza. ¿Vale?

Anónimo dijo...

a 14,49:

Lo que dices amigo es rotundamente falso e infantil. En Madrid no fracasó el ERE, se hizo y hubo acuerdo, En segundo lugar la sede de Barquillo, que sigue en uso, no se vendió para pagar despidos, ni la compró la Caja de Arquitectos, que ya se te ve venir la malediciencia. Eso es falso rotundamente. La compró La empresa constructora que está haciendo el nuevo Colegio muy cerca de allí, por Fuencarral, mucho mas grande y decisión que se tomó antes de la crisis.
Por tanto tus argumentos los desacreditas diciendo mentiras de bulto como estas…
¿Saludos mentirosillo….!

Anónimo dijo...

Hay mucho interés en hacer ver que los trabajadores están moviendo este tema cuando sabemos que esto se ha convertido en un auste de cuentas entre los que fueron echados y los gallitos de esta nueva junta. Se nota por la información que manejan y la forma de expresarse. Así que dejense de echar más mierda al personal que se les ve el plumero y las ansias de poder de unos y otros.Si fuera posible, con el poco trabajo que hay, le quitarían el puesto a cualquier trabajador. No me creo que los empleados escriban, hay mucho arquitecto haciendose pasar por trabajador para joderlos.
Por cierto, la cita ni es del Quijote ni es un latinajo, se atribuye a un poema de Goethe llamado el Ladrador de 1980:
"Cabalgamos por el mundo
en busca de fortuna y de placeres
Mas siempre atrás nos ladran.
Ladran con fuerza...
Quisieran los perros del potrero
por siempre acompañarnos
pero sus estridentes ladridos
solo son señaal de que cabalgamos"

Ya lo decía Juan Manuel Garcia Ramos: los perros de Goethe que le ladran al que avanza son las invectivas del envidioso contra el envidiado,los intentos de difamar al que se odia.

Anónimo dijo...

Si las cifras que se dan son ciertas y los 45 días de despido de nuestro abogado de 62 años son 254.000 €, es decir 7.055 € mensuales en estos tres años libres de impuestos y por adelantado, mas el paro de 1.200 €, es decir, 8.055 € al mes libres de impuestos, y yéndose a su despacho a trabajar para los arquitectos y para ASEMAS, ¿Que compañeros defienden esto con tanto ahínco?, y que personal digo yo, salvo que lleve comisión. Lo digo en serio, me puede contestar alguien de los que está cabreado con la Junta porque no le quiere dar esto a este señor que razones son la que los ampara?
Porque a mí me parece increíble que lo que leo aquí esté sucediendo, y la verdad, no puedo creer que haya ni un colegiado que desapruebe que la Junta actual no qiuiera pagar esto.
Por favor contesten, de verdad, porque a lo mejor se me ha ido la cabeza…

Anónimo dijo...

jajaj ajja aj jjajajaaja y a mi que coño me importa el quijote

Anónimo dijo...

Para 19,42:

Oye, ¿y ahí algún problema para que alguien de la Junta actual escriba en este blog? ¿Está prohibido o algo así?, porque a mi si escriben con corrección no solo no me importa sino que me interesa, mientras lo hagan un domingo, y no como algunos miembros de la anterior, que se encerraban en el despacho del colegio, y empezaba a parir INFOCOAC que daba gusto, y con el reloj de la dedicación caminando, y así llegaron a cobrar las dietas que cobraron. Y esto no es maledicencia, esto es una realidad que te puede confirmar el personal del COAC, que a mi parecer es el que más lee y escribe en este blog, cosa a la cual tienen todo el derecho del mundo, salvo cuando lo hacen también en horas de trabajo.
Con respecto a los caballos y los perros es evidente que nadie se ha leído el Quijote…
Por tanto amigo, tampoco me parece que desacreditar a quien escribe porque a ti te parezca que es de la Junta tiene mucho sentido, o si hace una cita que a ti te parece de Goethe. Sería muchísimo más constructivo si la crítica se basara en las ideas que expone, independientemente de los detalles.
Y si, yo creo que aquí escribe el personal haciéndose pasar por colegiado, si a ti no te importa que a mí me lo parezca, claro. En el caso de la defensa del despido del abogado a 45 días puede concretarte más: creo que lo defiende el personalmente, y si me apuras, las delegadas de personal, pero en el segundo caso no sé realmente porqué, la verdad…

Besitos…

Koyi dijo...

Y hablando de rebuznos y ya puestos en dichos y refranes os cuento o recuerdo la historia del asno de Buridán, que murio de inanición al no poder elegir entre un cubo de agua y un montón de avena cuando tenía hambre y sed por igual.

Siempre es mejor tomar una decisión. Esta junta la ha tomado con el ERE. Desconozco los detalles y si se está haciendo tan mal o tan bien como se dice. Aquí está escribiendo gente con mucha información de manera anónima. Pero se ha tomado una decisión.

Ya veremos en que queda la cosa...

Anónimo dijo...

Al de 19,47
Los ERE de los colegios de Madrid, Tarragona y otros han sido consensuado con los traajadores y en algunos casos (por ejemplo Madrid) han pagado mas de 45 días, enterate antes de escribir las cosas sin saber.

caor dijo...

tu si que eres un burro koyi y te cres muy listo pero bufas que te pasas

Anónimo dijo...

Oye si, el del ERE de 45 días en Madrid, ¿y para que hicieron entonces el ERE? Para despedir pagando 45 días no hace falta hacer un ERE, es lo que se llama un despido improcedente, es decir, pago y punto.
Además en el ERE que pactó la Junta nuestra con las Delegadas, que después se rajaron vete tu a saber porqué, creo que nadie cobraba 20 días. Quizá la de 65 años, que si yo estuviera en la Junta no le daba ni los veinte, que son 37.000 € por la cara. Los menores de 55 años, Elisa y Placido cobraban 45, lo mismo que si no sale el ERE.
Aurora, como anécdota, cobrará, aparte de su indemnización, a lo mejor y con suerte 600.000 € por la demanda que le ha puesto al Colegio por poner Anabel su sentencia en la web.
¡ Unos angelitos todos…!

Anónimo dijo...

Párrafo del editorial de cabeza de INFOCOAC:

“Pero volvamos al principio. La Demarcación de Gran Canaria está siendo arrastrado por las páginas económicas de dos de los tres medios serios digitales con influencia en Canarias (que como ustedes saben son, además de infocoac, laprovincia.es y Canariasahora.com)”

Este blog “independiente” debiera sustituir al editorialista porque solo este párrafo es una coña:

“las páginas económicas de dos de los tres medios serios digitales con influencia en Canarias….”

¡Esto si que son aires de grandeza mano…! Tanto corregir la ortografía de los blogueros que no comulgan con la editorial de Infocoac y esta sintaxis no hay quien la entienda.

“Las páginas económicas” de Infocoac, ¿ donde están tío…?

¿Medios digitales serios canariasahora, laprovincia e infocoac? Pero esto que es…¿ un chiste..?

El “FINANCIAL TIMES” se ha quedado jodido porque le han levantado esta información relevante del ERE de nuestra Demarcación, y con la foto de los empleados el New York Times está buscando al fotógrafo para hacerlo rico….

Efectivamente, unos pirados totales…..

Anónimo dijo...

¿Y ahora les preocupa que el nombre del COAC sea arrastrado en la prensa?

Si aquí no paran de poner a parir al coac, a los empleados, a los directivos, a los exdirectivos, a los aparatistas, a los renovadores, a los colegiados, a los anónimos, a los pseudónimos, a los pocos que se identifican, y a la madre que los parió a todos.

Una cosa es opinar, debatir, discutir, pero esto es muy diferente, y encima es aburrido, ya no hay ingenio, ni chispa, ni gracia.

No tiene ni puñetera gracia

En vez de "infoCOAC" se debería llamar "pon a parir el COAC"

Anónimo dijo...

Propuestas de cambio de nombre del blog a elegir se puede hacer una votacion entre los blogeros

MIERDACOAC
CACACOAC este es bueno
CAGACOAC
ANOCOAC
CULOCOAC
MANIPULACOAC
MALLOBELCOAC
ANAMALLOCOAC

Anónimo dijo...

Asomaba a sus ojos una lágrima
y a mi labio una frase de perdón;
habló el orgullo y se enjugó su llanto,
y la frase en mis labios expiró.

Yo voy por un camino; ella, por otro;
pero, al pensar en nuestro mutuo amor,
yo digo aún: —¿Por qué callé aquel día?
Y ella dirá: —¿Por qué no lloré yo?

Anónimo dijo...

Vale, lo reconozco, nos han pillado. Son tan listos vds. que no se puede aguantar. Prefiero confesarlo todo:

Todo lo que ponemos los que escribimos aquí es mentira, los datos de las elecciones, el ERE, el borrador de real decreto de visado, todo mentira. La incorporación de Lili como bibliotecaria, los sueldos de los empleados vips, todo todo mentira. Las mentiras de LolaMelo también son mentira. El aparato no existe, el colegio es una institución democrática y transparente que trata a todos por igual, los directivos se interesan por el bien común exclusivamente, nunca nadie se ha aprovechado de su cargo para nada. Las elecciones siempre han sido limpias...

como conclusión todos los que escribimos aquí formamos parte de un contubernio rojo y judeo-masónico (por no decir una secta) y además estamos enfermos. Tenemos menos de diez años de colegiación, y no digo lo de nuestra tendencia sexual, pero seguro que alguno se anima.

(podría escribir páginas y páginas de este tipo de "verdades", pero igual aburro a alguien).

Saludos, yo prefiero volver al debate.

Anónimo dijo...

Por favor, sigan, me divierto mucho con todos ustedes. El C.O.A.C. me importa un carajo, la verdad, pero es que me lo paso bomba con los comentarios. Son fuente de inspiración, unos y otros, el surrealismo, las explicaciones imposibles, los ataques y contraataques. Esto es mejor que una encuesta del estado de la profesión en canarias.

Anónimo dijo...

Oye 8,30, por fin has comfesado que no dices sino falsedades, enhorabuena. Ahora centráte y dime si estas de acuerdo en pagar 45 días a García Cuyás, por ejemplo, solo eso, anda, animate hombre...

Anónimo dijo...

hipotesis diversa sobre quien maneja el blog:

Anabel y Mallo
los trabajadores del COAC
los aparatistas
los antiaparatistas
Garcia-Conde
Virgilio en el colmo de la perversion
Paco, Melo y Vega entre siesta y siesta
los del pechacucha
los que le importa un huevo
los que les importan dos huevos
el servicio secreto marroqui
el opus
el canal 4

ESTADIO INSULAR dijo...

Tadeo plantea que la UD vuelva al Insular

Canarias 7

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=167207

53 comentarios de los lectores

sapos venenosos dijo...

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=167124

arquitecto tinerfeño dijo...

Hoy es fiesta en Santa Cruz.
Estamos de resaca por el baile de magos de anoche, pero, lo confieso, con fiesta y todo, mi vida no es la misma si no leo este blog.

Agradezco la información, de unos y de otros. Muchas cosas no se entienden, pero se nota entre líneas que hay mucho nerviosismo. Los que están no quieren dejar el poder, y no lo disimulan, ¿por qué?

Concretamente, aquí en Tenerife no hay debate de ideas. Noto insultos y descalificaciones sin argumentos, tanto en los comentarios de la calle como en este blog, ¿qué pasa?.

Parece que hay miedo a las elecciones, a las urnas, a que los colegiados opinen.

A Juan Machado, candidato oficialista a presidente según la rumorología reinante, le digo:
Argumenta, plantea un programa, cuéntanos tus intenciones, qué quieres hacer con el colegio, por qué no lo has hecho antes, quién conforma tu plancha, ..., etc. Deja de insultar o hablar mal de los "cola-caos", como tú les llamas.
Sé valiente, pregúntale a Virgilio o a Cheni cómo tienes que hacerlo. No caigas en los errores de siempre por favor. Hazle caso a tus mentores y, si sales elegido, bien, y si no, te vas a tu casa.

Al candidato o candidatos alternativos, lo mismo. Trabajen, preparen unas ideas, unas intenciones y no copien el modelo: "y tú más". Eso no les ayuda a ustedes y nos desconcierta a todos nosotros. Necesitamos ideas para el colegio, no peleas de patio.

A los blogueros, gracias por mantenernos informados.

A la gente del Puerto, de los realejos y de Santa Cruz, ¡feliz día de la cruz!

Anónimo dijo...

Ahora venir a sacarle los colores a nuestro abogado, es verdaderamente impresentable.

García Cuyás ha dado prestigio a la Institución y ha sido un trabajador incansable en beneficio de todos los arquitectos. No cabe duda de que es un magnífico profesional y, además, como amigo suyo sé que en un momento como este de crisis económica, siempre estaría dispuesto a negociar su despido con el Colegio. A favor de los intereses del colectivo, de todos nosotros, con una cuantiosa rebaja en la cantidad que le correspondería por ley.

Lo sé porque hablo con él con mucha frecuencia. Y además sé que Francisco Cabrera y los demás miembros de junta no se han dirigido a él para nada con este asunto. Es más, creo que casi ni le hablan.

Es una vergüenza.
Desde aquí te pido perdón, estimado amigo, en nombre de todos los arquitectos a los que has echado una mano tantas veces.

Es una vergüenza, repito.

a Juansi-xto dijo...

A ver, tío. Así no.
De ninguna manera.
¿Para qué te hemos puesto ahí?
¿Para qué te hemos enseñado, joder?

¡Vamos, hombre!.
Poner a parir, sí, claro. Esa es tu labor principal. Cada día tienes que entrar y escribir lanzando porquería, peeero, ¡ojo!, nada de:
CACA
CULO
PEDO
PIS
¡Por Dios!
Los chicos de bien no se expresan así. Virgi se va a enfadar muchíííísimo, y no digamos Cheni. ¡Cómo se van a poner cuando se enteren!

MODÉRATE. No olvides que tú te vistes en Bounty.

a los trabajadores dijo...

ENTERÉSE BIEN:
LAS DELEGADAS PACTARON CON LA JUNTA EL ERE.

ELLAS CONFECCIONARON LA LISTA DEL ERE. PUSIERON A LOS TRABAJADORES QUE LES DIO LA GANA, SIN CRITERIOS Y SIN AJUSTARSE A LAS NECESIDADES REALES DEL COLEGIO.
ELLAS DOS VENDIERON A SUS COMPAÑEROS, ¿POR QUÉ?. PORQUE SON IGNORANTES Y MALAS PERSONAS, Y ADEMÁS QUIEREN LLEVARSE BIEN CON LA JUNTA Y ASEGURAR SUS PUESTOS DE TRABAJO PARA EL FUTURO.
PACO CABRERA CREYÓ EN SU PALABRA PORQUE NO QUERÍA FOLLONES, BLINDÓ A ESTEBAN Y A LA TELEFONISTA (ESTOS SON LOS TRABAJADORES INTOCABLES DEL PRESIDENTE) Y DEJÓ QUE ESTAS DOS LE ARREGLARAN EL ASUNTO. ¡ESTÁN BONITOS!

Y ESTO ES TODO. NO SE DEJEN ENGAÑAR. EL ENEMIGO NO SON LOS JUZGADOS DE LO LABORAL, NI SIQUIERA LA JUNTA. EL ENEMIGO LO TIENEN DENTRO. EN PRIMERA FILA.

Anónimo dijo...

alguien conoce a Fernando Pons Bordes?? alguien sabe como consiguió el proyecto de Taliarte de la Universidad?? alguien sabe como se reparten los proyectos de la ULPGC?? alguien sabe quien es Jose Luis Jiménez??

Anónimo dijo...

y por ultimo y mas importante... alguien sabe cuantos son 400 dracmas??

Anónimo dijo...

Esto parece la verdulería del mercado un domingo primero de mes.

Erre que erre con el ERE. Que rollazo.

Anónimo dijo...

Al 13.43
Pregunta a su mamá. Se llama Rosa Bordes de Santa Ana, ¿te suena?.
A lo mejor tiene algo que ver.

Sí, si. También es hermana del Catedrático de Proyectos jubilado.

¿Y cómo se dan los proyectos de la ULPGC?. Pues como se han dado toda la vida.
Pregunta a C. Ardanaz, él te ilustra.

Anónimo dijo...

¡Batimos record!
La página web de Gran Canaria no se actualiza desde el día 30 de abril. Vamos, muchachos. ¡Adelante!

Son tres sueldos dedicados integramente a actualizar la página de la demarcación para que los colegiados estén bien informados, y hoy todavía no se ha publicado naaaaada de nada.
Así me gusta.
Eficaces con la ERA OPACA.

¡Excelente!

a dePega dijo...

Ayer a las 14.49

Escribes:
"Yo también felicito a nuestra Junta y admiro su entereza y discreción en estos momentos,..."

Ja, ja, ja, ja, ja, macho.
¡No tienes vergüenza ninguna!
Hay que ser CARADURA

rigor en los datos, por favor dijo...

Dar mal los datos tiene su peligro.
Hablemos de coste laboral anual de cada trabajador:

1 Oficial de 1ª de Visados cuesta al año 36.120,89 eur, que equivale a 3.010 eur/mes/coste laboral, incluida la seguridad social, los incentivos o la antigüedad.

1 Jefe de la Asesoría Jurídica cuesta 92.115,58 eur/año
que equivalen a 7.676,29 eur/mes

1 Secretario General
cuesta 93.315,39 eur/año
que equivalen a 7.776,25 eur/mes


No es verdad igualmente que alguien cueste 900 eur/mes. Nadie cuesta tan poco, ningún trabajador.

Por ejemplo:
1 oficial de 1ª de una Vocalía cuesta 23.110,35 eur/año
que equivalen a 1.925,86 eur/mes

El sueldo más bajo de la demarcación es de un/a ordenanza que cuesta 19.448,68 eur/año
que equivalen a 1.620,72 eur/mes

Datos extraídos de la documentación puesta a disposición de los colegiados en la última Asamblea de demarcación. pag 42 y siguientes.

Anónimo dijo...

En la web de Lanzarote

http://www.coac-lz.com/2010/04/30/100430_Borrador_Real_Decreto_Visado

Consulta pública sobre el Proyecto de Real Decreto sobre obligaciones de visado colegial de trabajos profesionales.

Anónimo dijo...

Jose Luis Jiménez Saavedra, arquitecto jefe de la ofina tecnica de la universidad. Primo de Pepe Sosa

Anónimo dijo...

BUeno, y a dónde van a parar con tanto primo o cuñado?

Los enchufes los ha habido siempre, esto es son islas y el que quiere algo tiene que estar en la "crema". Miren cómo funcionan las cosas: caso unión, Las Teresitas... siempre hay un arquitecto cerca.

¿Alguien cree que el colegio está para vigilar estas cosas? Jajajaja, el colegio está precisamente para fomentar estas cosas, para que los que no tienen otros enchufes políticos o familiares se puedan "enchufar". Es una oportunidad para todos, el enchufe democrático. Igual tienes que comerte algo como vocal de concursos, como no denunciar un procedimiento porque a tu jefe presidente le ha "tocado algo", pero si quieres puedes llegar a algún encarguito.

Por tanto dejen de hablar de primos o familias que no tienen nada que ver con el Coac, que confundimos las cosas. Y el que quiera presentarse a concursos ya sabe, buscar padrino y ¡a bautizarse!.

Anónimo dijo...

Jose Luis Jiménez Saavedra, arquitecto jefe de la ofina tecnica de la universidad. Primo de Pepe Sosa

3 de mayo de 2010 15:16

se te olvido que ademas fue miembro del jurado del concurso del palacio de justicia que gano su primo Pepe

Anónimo dijo...

Hemos pasado una semana concentrando toda la preocupación del blog en el personal del COAC, afectado por un ERE que fué proclamado claramente en la recogida de firmas o avales para la candidatura electa sin oposición (algunos han entendido que eso significa que la oposición renunción a su programa en favor del ERE anunciado)

Pues eso, el ERE ya no tiene morbo, porque todos deben estar de acuerdo, así que volvemos al tema predilecto de infoCOAC con las relaciones, enchufes, vínculos, concursos, pelotazos, y otras miserias.

Les recomiendo la lectura de "Mi familia y otros animales", de Gerald Durrell, para evadirse de este contenedor de basura.

No tiene nada que ver con estos asuntos, y si no te gusta leer te puedes descargar la película (el libro es mejor, como siempre)

Otros más cultos citan el Quijote, o a Goethe.

Anónimo dijo...

ESTO QUE TANTO ESPERABAN YA ESTÁ COLGADO EN LA WEB DE LANZAROTE

¿LO PONDRAN EN GRAN CANARIA?

ES LA CONSULTA QUE EL OMNIBUS SEÑALA QUE SE DEBE HACER A LOS AFECTADOS (LOS COLEGIADOS).

SEGURO QUE TENDRÁ TAN POCA PARTICIPACION COMO ESPERAN LOS MIEMBROS DE JUNTAS Y CONSEJO SUPERIOR

¿EL EDITOR DE INFOCOAC VA A ENVIAR A LA DIRECCIÓN DE E-MAIL FACILITADA POR EL MINISTERIO LOS COMENTARIOS QUE SE HAN PUESTO AQUÍ DE FORMA ANÓNIMA?

SEGURAMENTE SUS AUTORES NO TENDRAN VALOR E DIRIGIRSE PERSONALMENTE, IDENTIFICANDOSE, AL MINISTERIO.

SIGAN ESPERANDO A QUE CONVOQUEN UNA JUNTA EXTRAORDINARIA PARA QUE ALGUIEN EXPLIQUE LA SITUACIÓN, JEJEJE

ASÍ QUE TODO SEGUIRÁ IGUAL.



Estimado colegiado/a:

Se adjunta información del Ministerio de Economía y Hacienda para tu debido conocimiento.

Atentamente,

Más información:
Con fecha 3 de mayo de 2010 queda abierto a través de esta página Web el trámite de consulta pública sobre el texto del Proyecto de Real Decreto sobre obligaciones de visado colegial de trabajos profesionales y su Memoria del Análisis de impacto normativo.

Las observaciones y comentarios pueden remitirse, dentro de los próximos 15 días hábiles, a la siguiente dirección de correo electrónico: rdvisados@meh.es

Descargas:

- Proyecto de Real Decreto, en PDF
- Memoria de análisis de impacto normativo, en PDF

Anónimo dijo...

- Proyecto de Real Decreto, 7 paginas

- Memoria de análisis de impacto normativo, 42 páginas

Venga señores. No es tanto lo que hay que leer, y es una lectura rápida.

Lo más divertido es el apartado 2.2del decreto.
Sólo hay que visar los proyectos de ejecución y los certificados finales, pero no es necesario duplicar el visado

¿Eso significa que no tendremos que dar más paseos entre el colegio de Arquitectos y el colegio de Aparejadores?

Anónimo dijo...

El plazo de la consulta es de 15 días.

Eso es lo que se tarda en convocar una asamblea en el COAC, así que no tendremos directrices del aparato.

Un informe técnico jurídico tardará todavía más de esos 15 días. Puede que lo redacten en cinco, pero lo harán público despues del día 15.

Podemos expresar lo que opinamos de forma totalmente independiente a lo que opine oficialmente el COAC.

En realidad los Colegios de Arquitectos y el Consejo superior también van a presentar sus disertaciones oficiales sin preguntar a sus colegiados, y con esa comunicación en la web de lanzarote para que lo hagamos a título personal puede parecer que les viene bien.

Pero al final el Gobierno hará lo que le de la gana

Anónimo dijo...

En la web de Lanzarote lo publicaron el viernes. En la Tenerife hoy (se habrán enterado por infocoac).

¿Y en Gran Canaria? ¿La junta especialista en censuras también desaprueba el trámite de consultas? ¿Esperaran a que se agoten los 15 días?

Anónimo dijo...

Qué malpensados, si no existiera el blog lo pondrían en 15 días, o mejor, nunca. Pero ahora lo ponen mañana fijo, así estamos. Cuando queramos que algo se haga público en la era oPaca, lo colgamos aquí.

la mejor página web dijo...

Es la nuestra, la de los canariones.
¡Faltaría más!
Tenemos hasta un vocal trabajando en exclusiva en ella.
VOCAL de Página Web:
Toni González Correa: 12.000 eur/año
= 1.000 eur/mes (dedicación máx.)

Además trabajan con exclusividad desde hace poco tiempo tres personas de la plantilla:
Informático 1: 49.103,10 eur/año
= 4.091,92 eur/mes (coste laboral)
Informático 2: 19.812 eur/año
= 1.651,00 eur/año (coste laboral)
Aux. adm.: 23.381,86 eur/año
= 1.948,48 eur/año (coste laboral)

TOTAL COSTE ANUAL MANTENIMIENTO PÁG. WEB 104.296,96 euros o lo que es lo mismo: 8.691,41 eur/mes

¿Qué no funciona?. Habladurías nada más. Solamente eso. Habladurías. Rumores maldicentes.
No. No. No.
¡Qué va!. lo que pasa es que la web de Gran Canaria está adaptada a una directriz general:
CUANTO MÁS TARDE SE PUBLIQUE LA INFORMACIÓN, MEJOR

Y, el equipo sale un poco caro, pero no me negarán que son muy aplicados en su tarea.

SOMOS LOS MEJORES
¡SÍ SEÑOR!

Gracias a la Junta una vez más por el trabajo bien hecho. ¡Enhorabuena!

Anónimo dijo...

Parece que Lanzarote está buscando que muchos de Gran Canaria nos colegiemos allí.

Ya tienen en su web la "VENTANILLA UNICA"

¿En serio que tenemos un vocal en dedicación exclusiva para la web?

Mañana se le va a caer el pelo

Anónimo dijo...

Las Teresitas y el PGO de Santa Cruz, hoy a las 11:00 en '59 segundos'

Anónimo dijo...

Una consulta.. si yo, ahora que no tengo nada que hacer, quisiera investigar como se han adjudicado los proyectos de la ULPGC que ha gestionado D. Jose Luis Jiménez Saavedra, que debería hacer?? es una información pública?? porque el dinero si que era público.. si no se cumpliera la ley de contratos con la administración pública, donde podría reclamar?

Anónimo dijo...

Coño! se ve que a Alberto se le acabo el chollo de la web de Gran Canaria...¡Menudo cabreo tiene....!
Pero bueno hombre tienes el consuelo de que ésta te funciona, aunque no te paguen....

Anónimo dijo...

Supongo que si alguien se ha esforzado en lograr algo que funcionaba bien, algo positivo para todos, y luego vienen otros a chupar rueda del trabajo bien hecho, pero dejándolo abandonado cada dos o tres días (por incompetencia o por directrices de los superiores) lo menos que le puede suceder es que esté cabreado.

En lugar de meterte con el que ha demostrado eficacia, podrías meterte con los ineptos.

Otra opción es que tú mismo seas uno de los ineptos, o uno de los jefes de los ineptos.

A él el cabreo se le pasará, pero a tí tu gilipollez no te la quita nadie

Anónimo dijo...

A 22:02...
¿Has probado en la secretaría general, secretaría técnica, y asesoría jurídica del coac?
También son muy eficaces

Otra opción es investigar en el "perfil del contratante" de cada institución.

Las convocatorias no siempre se publican, pero las adjudicaciones sí (puedes mirar en las webs de ULPGC,CAAM,GOBCAN,CABILDOS,Sociedades de capital público, etc, etc.)

El chollo son los Negociados sin Publicidad.

Anónimo dijo...

http://perfilcon.ulpgc.es:8080/perfildelcontratante/contenido/inicio.iface

Cal y Arena dijo...

YA HAN COLGADO EL DECRETO DEL VISADO EN LA WEB DE GRAN CANARIA

Pero cuando dan una de cal hay otra de arena: se han saltado la carta del Decano de fecha 30 de abril.

No es que diga gran cosa, pero se la han saltado de forma descarada y, la verdad, está feo eso de saltarse los comunicados del máximo representante de todos los arquitectos de Canarias. Se nota que no hay muy buena sintonía.

Anónimo dijo...

No, hombre, no.
No pienses mal.
No es que haya mala sintonía, lo que pasa es que ya saben que para enterarnos de las cosas acudimos o bien a la página web de Lanzarote o bien a la de Tenerife.
Eso es todo.

Anónimo dijo...

Dije que no hay muy buena, no que haya "mala" sintonía, pero seguro que no hay ni muy buena ni mala, simplemente no hay.

En esto el que queda mal es quien no hace lo que debería hacer, que es publicar la comunicación, o sea, la junta de G.C. Allá ellos.

Como bien dices, ya podemos acudir a otras webs para informarnos.
La pena es el dinero que se está despilfarrando en la web de G.C.

Si el magistrado del ERE se entera se les jodió el experimento

Anónimo dijo...

es lo que tiene ser OPACO y además un CAMELO DE PEGA

Anónimo dijo...

presidente OPACO, o sea que no deja pasar la luz

secretario DE PEGA o sea falso, de mentita

tesorero un CAMELO, o sea un engaño, una tomadura de pelo

¡BIEN VAMOS COJONES!

Anónimo dijo...

Todo esto se va a la mierda junto con la economia en general lean los periodicos
aqui estamos con cuatro boberias con lo que se viene encima

Anónimo dijo...

Tienes razón. Aquí hablamos de cuatro boberías, pero son nuestras cuatro boberías

Que las cosas estén mal, o cada día peor, no significa que tengamos que callarnos ante la gestión impecable y transparente de la organización que representa en nuestra isla a nuestra profesión

Anónimo dijo...

si estos son unos mangantes pero son nuestros mangantes

arquitecto cabreado dijo...

Fíjense que a mí me llama más la atención los cuatro compañeros de la junta que están haciendo el papel de MARIONETAS.
¿Dónde están?
¿Por qué no dicen nada?
No salen en ninguna parte, ¿qué hacen?

Me refiero a:
Bernardo Suárez
Pepe Fleitas
Amparo Burgos y
Joaquín Rodríguez

A los dos últimos no les conozco, pero a los dos primeros sí y muy bien, de la época que trabajaron en el Colegio hace unos años, en la Asesoría de Cálculo. Los dos me convencieron de firmar para la moción de censura de la junta anterior. El argumento que esgrimieron entonces era el trato denigrante y los abusos a los que se estaba sometiendo a los trabajadores.
Además, tanto Fleitas como Bernardo me aseguraban que, con los números en las manos que les había dado Lola Cabrera, no era necesario despedir a ningún trabajador. Es más, me dijeron, que haciendo bien las cosas, se podían readmitir a todos los despedidos.

Y ahora que ellos han entrado en el colegio, resulta que hay gente de la plantilla que ha sido amenazada, intimidada, provocada y humillada por el tal Carmelo y el tal Manolo (que no sé casi ni quienes son), y ellos mientras, lo saben, se callan y miran para otro lado.

¿QUÉ PASA?
NO LO ENTIENDO.
La verdad me siento manipulado, sobre todo por tí Bernardo, que hace unas semanas cuando te pregunté me aseguraste que no sabías nada del ERE y que "EN TU NOMBRE NO SE IBA A DESPEDIR A NADIE"
Entonces, ¿por qué lo permites?

Desde estas líneas te digo:
DEBERÍAS TÚ Y PEPE O BIEN PLANTARLE CARA AL PRESIDENTE O BIEN DIMITIR DE SUS CARGOS, PORQUE LO QUE PARECE ES NOS MINTIERON A TODOS PORQUE LO ÚNICO QUE QUERÍAN ERA ENTRAR EN EL COLEGIO A LLEVARSELO CALENTITO Y NADA MÁS.

Y no crean que me voy a callar, También se los voy a decir a la cara la próxima vez que los vea.
Lo que están haciendo es despreciable.

Anónimo dijo...

presidente OPACO, o sea que no deja pasar la luz:
2.000 eur/mes

secretario DE PEGA o sea falso, de mentita:
1.500 eur/mes

tesorero un CAMELO, o sea un engaño, una tomadura de pelo:
1.500 eur/mes

vocal web, Correa, o sea información "atada", y muy Opaca:
1.000 eur/mes

4 MARIONETAS:
1.000 eur/mes/cada una:
4.000 eur/mes

No sé a ustedes, pero a mí me parece que las MARIONETAS nos están saliendo carísimas.

Anónimo dijo...

Invierno en la charca

Nos cuentan mentiras

y las creemos

Anónimo dijo...

Me alegro que te sientas manipulado, engañado, decepcionado, y todo lo que quieras contar ahora, pasados seis meses. Nunca es tarde

La próxima vez (si es que hay alguna próxima vez como aquella, cosa que dudo) procura enterarte a tiempo de la verdad, y no creerte las pélículas que cuentan algunos para trepar, para que trepen otros, o simplemente por hundir a alguien que lo hacía lo que tenía que hacer.

Anónimo dijo...

Estas basuras humanas (la Junta), sumando nos salen a 10.000 euros al mes, eso por no hacer prácticamente nada, salvo joder y ocultar información.
Lo de los 4 no ya opacos sino vocales OCULTOS mamándes cada uno 1000 euros al mes es de coña.

Anónimo dijo...

olor a mierda

barro y estiercol

los sapos cobran

Anónimo dijo...

yerma vega

melodía de ruinas

atardecer opaco

El timo del empleadito dijo...

En el timo de la estampita hay dos timadores: el tonto y el listo. El tonto ofrece a la víctima un fajo de "estampitas" que son billetes de banco, y le dice que tiene muchos más, y que se los "vende" por muy poco. El listo llega y ve el "negocio" junto al futuro timado, a quien propone compartir el "negocio". Para que el timo funcione hace falta una cosa fundamental: la avaricia y falta de escrúpulos del timado. El timado sigue el juego de los timadores porque cree que va a sacar un montón de dinero. Él sabe que es mentira lo que le dice el tonto, pero piensa en lo suyo. Al final, es timado, y no puede denunciarlo porque sería reconocer que él intentó aprovecharse del tonto.

En la historia nuestra de timos hay una tonta, un listo, y un grupo de timados. Una tonta que se pone como una loca a decir que si los trabajadores se despiden sin motivo, que si tal, que si en mi nombre no... Un listo que se presenta como salvador en la situación, y que se ofrece para "arreglar" las cosas. Y unos timados que saben que lo que dice la tonta no tiene ni pies ni cabeza pero que esperan sacar ventaja del follón que monta la tonta.

Pasa el tiempo y parte de los timados se dan cuenta de que la tonta, el listo, y otra parte de los "timados" eran, en el fondo, una banda de timadores que los han engañado. Pero casi ninguno dice nada, por vergüenza: han sido cómplices involuntarios del listo y la tonta. Además en nuestra historia hay 900 estafados que se han mantenido al margen, unos porque pensaban que había algo raro en la tonta pero no sabían qué, otros porque les daba igual. Parte de esos estafados se dan cuenta de las cosas, pero creen que siempre habrá un timador que quiera ocupar el cargo del listo.
En nuestro timo también se estafó a parte de los trabajadores, y esos si se han dado cuenta ya. Salvo los que estaban en esto con el listo, claro.

Para que te engañen con argumentos tan burdos es imprescindible que quisieras ser engañado, y eso es la lección del timo de la estampita: que tan culpables son los timadores como los timados.

hace un año más o menos dijo...

Recordemos compañeros lo que pasó hace un año:

EN LA ASESORÍA FISCAL ESTEBAN NOS SACABA A TODOS LA LISTA PARA FIRMAR Y ECHAR A LA OTRA JUNTA, APROVECHANDO QUE ÍBAMOS A HACER LA DECLARACIÓN DE LA RENTA.

A mí me ocurrió así y firmé. Me dijo el propio Esteban que se estaba haciendo mucho daño a los trabajadores y que ya no podían soportarlo más.
Era una situación comprometida, ¿cómo no ibas a firmar?, ¿cómo no te lo ibas a creer si era la misma persona que te hacía la Declaración de la Renta?.

No es por justificarme, pero me ví comprometido.
Lo que sí puedo decir es que me he dado de baja en las asesorías. No por esto, es que ya no puedo pagarlas. Ahora me alegro de haberlo hecho.

OPUS dijo...

Cosas del OPUS. A Esteban como bien miembro de "la obra" con su carita de no romper un plato hay que echarle de comer aparte.

Anónimo dijo...

Yo tembien he estuve en la asesoría fiscal, y tambien me he dado de baja por no poder pagarla.

Allí nadie me pidió jamás una firma para echar a nadie.

Esteban me parece una persona muy noble.

Del que no me fío un pelo es del hermano Melo.

Anónimo dijo...

Melo no se corta un pelo
porque es un camelo
puesto por Lola y Carmelo
para tomarnos el pelo
con ayuda de algún lelo
chupándose un caramelo

Vega un tipo de pega
que no se sabe si llega

Paco: un macaco

Anónimo dijo...

¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?

Anónimo dijo...

¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?
¿NO TE ABURRES DE REPETIR ESAS TONTERÍAS UNA Y OTRA VEZ?

ya puedes ver que no me aburre repetir tonterias, estupideces y comemierdadas como la tuya anterior

Anónimo dijo...

Buenos días compañeros.
Mi pregunta es:
¿Qué pasa con el Real Decreto de visados?
Esta semana he tramitado el visado de un proyecto y a mí me lo han cobrado como siempre, ¿es legal?, ¿pueden hacerlo?, ¿quién nos informa?

la realidad hoy en las palmas dijo...

¿Qué más da cómo hemos llegado a esta situación?
Los que recogieron las firmas son tan culpables como los que firmaron sin leer lo que firmaban.

La realidad hoy es que estamos en una situación isostenible, y va a peor.

Para muestra aquí tienen la lista de trabajadores incluidos en el ERE:

García Cuyás (abogado)
Pablo Cabrera (abogado)
Pepe Feijoó (arq. jefe de visados)
Plácido (arq. secretario técnico)
Elisa Carballo (jefa archivo)
Carmelo (contable)
Mª Teresa (contable)
Josefa (contable)
Paqui (aux. administ. visados)
Loli (aux. administ. visados)
Maribel (aux. administ. visados)
Aurora (aux. administ.)
Además se van 2 de los 4 arquitectos de visados a los que se les vence el contrato.
TOTAL: 14 TRABAJADORES


¿Y con quién nos quedamos?
Ahí está el problema. No se ha pensado en el modelo colegial ni en los servicios que se debe prestar a los colegiados.
Se queda un nutrido grupo de trabajadores auxiliares administrativos en su mayoría.
Es como si el colegio se transformase en una gran SECRETARÍA, con un pequeño departamento de visados (2 arq. para atendernos a todos)
- ¿Qué va a pasar cuando uno de nosotros necesite asesoramiento legal o tecnológico?, ¿a quién le vamos a preguntar?
- ¿Con qué ingresos, ahora que el visado casi va a desaparecer, piensan mantener los salarios de toda esa gente?
- ¿Para qué va a servir este colegio?
- ¿Cuánto nos va a costar despedir a todas estas personas?

Muchas preguntas y ninguna respuesta.

Es como si pusieras un restaurante de lujo, con 20 camareros no profesionales y se te olvidara contratar al cocinero.
ES LA RUINA.

Pues parece que ni Paco Cabrera ni sus muchachos saben verlo.
Es lo que tenemos.

Anónimo dijo...

pero y los culos que?

Anónimo dijo...

Pues si esta mañana has tramitado un proyecto en visado, ya sabrán todos quien eres. No hace falta que seas anónimo.
¿Acaso alguien más a visado un proyecto esta mañana?

Si quieres saber lo que sucede con el visado lee la documentación que han colgado en la web.

Resumen internacional
(pag. 41 y 42 de la memoria que acompaña al borrador del decreto sobre el visado)

REINO UNIDO
el Ayuntamiento (“Local Council”) es el responsable de supervisar los proyectos en el Reino Unido. Las nuevas construcciones deben cumplir las normas establecidas en las “Building Regulations”, que regulan diferentes aspectos referidos a las obras (construcción de edificios, alteraciones estructurales, cambio de utilidad del edificio, etc.). A su vez, estas normas se dividen en 14 secciones en las que se detalla la legislación aplicable a cada obra y los requisitos que deben cumplir (resistencia al paso de sonido, ventilación, higiene y desagüe, etc.). La autoridad local (“Local Council”) comprobará que los planos remitidos se adhieren a la normativa establecida y emitirá, en su caso, el correspondiente certificado de aprobación del proyecto que tiene una validez de 3 años.

FRANCIA
Existe un mecanismo de control de la habilitación profesional realizado a través de la Comisión de Títulos de Ingeniería, pero en ningún caso existe un control acto por acto equivalente al que se realiza en España a través del visado.

ITALIA
no existe visado colegial. Todo colegiado está autorizado a ejercer la profesión y desarrollar sus proyectos sin que estos tengan que estar aprobados ni supervisados por el colegio.

ALEMANIA
no existe constancia de figuras similares al visado colegial en Alemania.

PAISES BAJOS
no hay un control a priori de los proyectos por parte de los colegios profesionales. El responsable del cumplimiento de todos los aspectos de la legislación y de maximizar la seguridad no es la entidad que encarga la obra sino el contratista que la acepta. No obstante, sí hay un control público de los proyectos, a través de la concesión de la licencia de obra por parte de los ayuntamientos e incluso puede concertarse este control con terceros independientes (empresas del sector)

Anónimo dijo...

MEMORIA DEL ANÁLISIS DE IMPACTO NORMATIVO DEL REAL
DECRETO SOBRE OBLIGACIONES DE VISADO COLEGIAL DE
TRABAJOS PROFESIONALES

1. Motivación.

Se configura el visado como instrumento voluntario con carácter general.

Como excepción, se prevé la posibilidad de establecer la obligación de visar los proyectos por Real Decreto cuando sea necesario por existir una relación de causalidad directa entre el trabajo profesional y la afectación a la integridad física y seguridad de las personas y se acredite que el visado es el medio de control más proporcionado.

Se clarifica la responsabilidad que asume el colegio profesional cuando visa un proyecto profesional, algo que no se había regulado hasta ahora y sobre lo que existía cierta confusión. Por tanto, se prevé que el colegio pueda ejercer la función de visar trabajos y cobrar por ello, pero asumiendo su responsabilidad al respecto.

Se establece la obligación para los colegios profesionales de tener en su web un listado actualizado de los profesionales habilitados y colegiados. Esto afecta al visado, puesto que permite comprobar la identidad y habilitación del autor de los trabajos profesionales sin necesidad de visado.

Por otra parte, la Ley declara expresamente que la regulación del visado no afecta a la capacidad que las Administraciones Públicas tienen reconocida para establecer convenios con los Colegios Profesionales u otras entidades, para realizar determinadas funciones, entre ellas comprobar la integridad documental, realizar un control técnico o supervisar el cumplimiento de la normativa urbanística, medioambiental u otras.

Anónimo dijo...

Supongo que el valor añadido que tanto ha nombrado Salvi del visado, tendrá algo que ver con el último apartado de la motivación, pero si no se convierte en una imposición del ayuntamiento que el proyecto esté visado... el valor añadido dependerá fundamentalmente de lo que cueste, para colarte en la fila del ayuntamiento.

Lo mismito que el VIPT ¿no?

Dr Freud dijo...

Para el COLGAO de las 22:52

Estás para que te ingresen, completamente tarao

psiquiatra del Dr Freud dijo...

7 de mayo de 2010 12:29
Dr Freud dijo...

Soy un COLGAO

Estoy para que me ingresen, completamente tarao

Anónimo dijo...

El Urólogo del Psiquiatra del Dr Freud le dijo:
"La cosa está floja, y eso no lo va a arreglar usted con esos poemas tan lamentables"

Proctólogo del urólogo dijo...

El proctólogo del urólogo del psiquiatra del Dr Freud le dijo al susodicho urólogo:

"No es que la cosa esté floja, es que su recto ha dado mucho de si: debe usted controlar la relajación de su esfinter anal"

ESTO ES UN MUERMO dijo...

ESTO ES UN MUERMO

seguro que ahora sale un gilipollas moralizante diciendo lo importante que es la mierda del coac, el visado, el omnibus y toda esa metralla...

Anónimo dijo...

un muermo y una castaña jajajaja...

al de antes: no te enfades tio, es que todos los "procupados" están en la playa... jajajajajaja

el rollo de Bolonia dijo...

Carta del Decano sobre el Proceso Bolonia

Órganos Generales

Estimados compañeros, estimadas compañeras:

Me dirijo a ustedes con el objeto de hacerles partícipes de una petición que he recibido por parte de la Delegación de alumnos de la ETSA de Las Palmas pidiendo el posicionamiento del COAC ante el debate sobre la formación y titulación de los arquitectos y solicitando además apoyo institucional a la Manifestación que se quiere hacer para reafirmar las reivindicaciones en torno al proceso de Bolonia.

Más información:

El delegado, me ha mostrado su interés en convocar una “réplica” a la manifestación de Madrid en Gran Canaria el mismo día 14 de Mayo, para la cuál está pidiendo los permisos oportunos.

Puesto que me gustaría obtener la opinión colegial del colectivo sobre esta cuestión, les envío toda la información que he recibido y que resumo a continuación:

* Carta del Presidente del CSCAE dando su apoyo a la Manifestación de Madrid del día 14 de Mayo y solicitando además su máxima difusión: Descargar
* Carta abierta al pleno de la conferencia de directores del Sr. Jaime Duró Pifarré Presidente del Foro de la Arquitectura, expresando las razones por las que entiende que es importante mantener la titulación universitaria de Arquitecto de máximo rango académico: Descargar
* Informe del CREARQ sobre una reunión mantenida en Bruselas con el Sr. Jürgen Tiedje (Head of Unit Profesional Qualifications) y su equipo, entendiendo que la duración de los estudios tiene una relación directa con las atribuciones profesionales del arquitecto en España: Descargar
* Carta escrita por el Sr. D. Ferrán Sagarra i Trías al Ministerio de Educación: Descargar
* Carta de los representantes de estudiantes de varias Escuelas de Arquitectura de España, entre las que se encuentra la ETSA de Las Palmas, pidiendo la titulación de Arquitecto con categoría de Master con una estructura de título único de 360 ECTS: Descargar
* Carta de la Asamblea de estudiantes de la ETSA de Las Palrnas posicionándose al respecto: Descargar

Debido a que todavía no tenemos la página del COAC habilitada para poder gestionar un sistema de opinión colegial, propongo que envíen cuantas reflexiones consideren oportunas sobre este asunto al mail de la Secretaría de Órganos Generales del COAC secretaria@coacanarias.org

Sin más por el momento, reciban un cordial saludo,

Santa Cruz de Tenerife, a 5 de mayo de 2010
Víctor Hernández Pérez Decano del COAC

Descargas:

Circular oficial

Etiquetas: Bolonia, Órganos Generales

Anónimo dijo...

¿solicitando además apoyo institucional a la Manifestación?

¿Eso significa que han pedido pasta pa' las pancartas, o presencia de los representantes profesionales en la cabecera de la manisfestacion?

Anónimo dijo...

Estos alumnetes... vaya panda

Anónimo dijo...

Estos gilipollas todavía no se han enterado de que va la cosa

Anónimo dijo...

ESTUDIANTE MENOS PAYASADA Y MAS ESTUDIAR. VAN A HABLAR CON EL DECANO EN PLAN PEDIGUEÑO ¡¡¡¡PICAMELO MENUO QUES PA LA CACHIMBA!!!!

Igor Migón dijo...

Empezamos una semana muy interesante:

- Se proclamarán las candidaturas a las elecciones del próximo 27 May
- Se podrán leer los programas electorales
- Se organizará la manifestación contra el Plan Bolonia

y..., de postre, nos enteraremos por fin, qué tema tienen emtre manos esta gente de las juntas.

Esperen y verán.

estudiante dijo...

08:34 se te ve el plumero, se sabe quien eres, odias a los alumnos y siempre dices esa misma machangada en clase, te has delatado imbecil.

Anónimo dijo...

¿Profesores de la Escuela leyendo este blog?
¿Y del deparatmento de construcción, por casualidad?

Noooo, hombre, no.
¡Qué va!
En ese área de Estudio, Investigación, Formación y Trabajo de nuestra querida ULPG solamente se hace eso: INVESTIGAR y ESTUDIAR. Nunca. Jamás se ha insultando o conspirado contra nadie y menos contra los estudiantes revoltosos, y, por supuesto, no se pierde el tiempo leyendo blogs isurrectos.
¡Qué va!

Palabra de un Lolo

Anónimo dijo...

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!

¡ay lolailo! dijo...

¡¡¡¡Lolaaaaaa!!!! ¿donde estás?... te estoy buscando para que me firmes una cartita en defensa de las ballenas (sin señalar)

¡ay lolailo, ay lolailo!

Antopólogo dijo...

Ultima noticia: los neanderthales se cruzaron con los sapiens.
Nosotros ya lo sabiamos, las pruebas en el Departamento de Construcción de la escuela.

Anónimo dijo...

DICCIONARIO ACTUALIZADO

LOLAZO, N COM. DÍCESE DEL MOVIMIENTO POLÍTICO GENERADO MEDIANTE MANIPULACIÓN Y ENGAÑO PARA CONSEGUIR OSCUROS FINES. SINÓNIMOS: MELAZO, CONSTRUCGOLPE, OPACAZO.

Anónimo dijo...

DICCIONARIO ACTUALIZADO 2

RAMAZO: DÍCESE DEL ASESOR FISCAL MEJOR PAGADO DE LA PROVINCIA DE LAS PALMAS Y PARTE DEL EXTRANJERO QUE SIGUE MANIPULANDO LA INFORMACIÓN PARA CONSEGUIR FINES "OPACOS".

SINÓNIMOS: ADOLFAZOS O UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS Y MATERIALES COLEGIALES PARA ATENDER A SUS CLIENTES PARTICULARES (PROCURADORES)

Anónimo dijo...

Elecciones a demarcaciones.
Los de altercoac (Ana Zurita) han resucitado su blog para presentarse a las elecciones en Tenerife.
¿Dónde han estado todo este tiempo?
Durante todo este tiempo no se han manifestado, han dejado tirados a todos sus votantes (la mitad menos uno) que son muchos. No se les ha oído manifestarse no defender las ideas por las que les votaron.
Ya en las elecciones a Decano apoyaron a Valladares, no tiene ningún sentido.


Me parece muy triste que después de haber perdido ahora se presenten cambiando de bando.
Algo tiene que tener Virgilio

altercoac.blogspot.com

La sombra del aparato es alargada

Anónimo dijo...

¿Y como te enteraste que habían reactivado altercoac?

¿entraste por casualidad?

¿eres tú mismo quien lo edita?

Está bien eso de criticarlo desde aquí para que los cuatro payasos que ultimamente escriben sus polladas en infoCOAC vayan corriendo a poner sus paridas en el blog chicharrero

para el 00:39polla dijo...

La última pollada es la tuya 00:39, papafrita que eres un papafrita. Vete a dormir la siesta.

Anónimo dijo...

Me enteré del blog de altercoac porque los del aparato son unos bocazas ...

Anónimo dijo...

Que escriban los chicharreros en su blog que ellos están todo el día poniendo aquí sus chorradas.
O empezamos nosotros a llenarles su blog con las polladas de opaco, el primo de virginio y todo queda en casa, digo en el mismo blog.

Anónimo dijo...

Es frustrante consultar la página del colegio de Las Palmas y encontrar que no se actualiza desde el día 6 de Mayo

¿Es que nadie es responsable de esta desidia?
¿Es que no se va a hacer nada?

Si, como han dicho por aquí, hay un vocal para la página web, debería hacer su trabajo o marcharse. Informarnos de las novedades en concursos o noticias de interés es una obligación del colegio y un derecho de los colegiados.
Parece mentira que tengamos que recordarlo continuamente.

Anónimo dijo...

Ja, ja, ja, ja, ja.
En la Asesoría Fiscal todavía se dedican a poner a parir a los de la otra Junta.
¡Cómo se te ve el plumero amigo Esteban!

Anónimo dijo...

Es que la junta entiende que tener una "ventanilla unica" en la web es para tener "una sola cosa" en la web

Están esperando a que se cumpla el plazo de 15 días para presentar cuestiones relacionadas con el real decreto sobre el visado, y luego dirán que como nadie ha dicho nada significa que todos estamos de acuerdo en que las cosas sigan como están.

¿No ves que desde que salió el documento del decreto sobre el visado no paran de escribir tonterías sin sentido en el blog, y no actualizan la web?

las apariencias engañan dijo...

ESTEBAN=OPUS

Anónimo dijo...

¡Oh pecadores!
¡Oh, hijos de Satanás!
¡El infierno será para vosotros!

¡Palabra de un Lolo!
Amén

Anónimo dijo...

SOY UN CRAC SOY UN CAMPEON
SOY EL PRESIDENTE
DE LA DEMARCACION

SOY LA HOSTIA SOY COJONUDO
SOY EL QUE SALIDO
SIN UN VOTO PELUDO

SOY EL MAGUAN SOY EL MAS MEJON
TENGO UNA JETA
COMO UN CAMION

a quien corresponda dijo...

La fluidez constante de la información colegial, legítima y directa sobre cualquier asunto de nuestro interés, es un derecho incuestionable que tenemos todos los arquitectos colegiados.

Intentar hacernos creer otra cosa, es mezquino.

Anónimo dijo...

¿derecho incuestionable?

Aquí lo único incuestionable es que muy pocos cuestionan algo

¿Alguien se ha leido los documentos sobre el visado?

EL VISADO NO VA A SER VOLUNTARIO????

En lugar de convocar una asamblea, una reunión, o una jornada informativa sobre las dudas que puede generar el decreto y el periodo de consulta.... lo que hacen es convocar otra sesión del VISADO ELECTRONICO, y con un máximo de 2 personas por estudio

¿Cuantos estudios quedan con más de dos personas?

Anónimo dijo...

He leido que los proyectos de ejecución de edificación, los proyectos de derribo, y los certificados finales se van a seguir visando.
Lo demás será voluntario

Salvi. dijo...

Saludos Salvi.

Salvi. dijo...

Creo que la cosa esta clara, pero esto es el ¿QUE?

Ahora hay que pensar en el ¿COMO?

Y en MAS.

Ejemplo:

¿Cuando será el visado Colegial el medio de control mas proporcionado?

¿Y el de las OCTs?

¿Que Ayuntamiento intentará dar este servicio y disponer de Oficina Técnica al efecto?

Etc, etc, etc, ............

Saludos Salvi.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 219   Más reciente› El más reciente»