jueves, 13 de mayo de 2010

¡ELECCIONES en TENERIFE!


Ayer se cerró el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones en todas las demarcaciones (menos una). Todavía están llegando a la redacción los informes de los distintos corresponsales, y mientras no haya proclamación oficial del Coac de los candidatos, les avanzamos los datos que tenemos. Ojo, que no son definitivos, pero si fiables. Ya saben que con el aparato siempre hay sorpresas “de última hora”.

TENERIFE (GOMERA+HIERRO). Después de décadas sin depositar un voto para elegir un solo miembro de la demarcación, ¡¡¡habrá elecciones!!!! Los esfuerzos de última hora por hacer una “candidatura de consenso”, eufemismo conocido por los lectores, han fracasado. La segunda noticia destacada es que el aparatismo ultraortodoxo, el “pata negra” que ha gobernado ininterrumpidamente durante casi cuarenta años (con alguna muy honrosa y excepcional excepción), no presentará un candidato a cara descubierta. Tras la huída de Virgilio y la renuncia de Cheni a repetir, los eternos segundones se habían hecho ilusiones de aprovechar su turno. Pero no. Después del fracaso con Valladares el aparatismo ultra se retira, y envía a un equipo simpatizante, pero no del núcleo duro. Se trata de cubrir la retirada y, sobre todo, evitar a toda costa que los renovadores que auparon a Victor Hernández al cargo de decano puedan renovar también la demarcación, bastión inexpugnable (hasta hoy). La candidatura para evitar (o mitigar) el empuje de la renovación está formada por Federico García Barba (presidente), acompañado de Argeo Semán (Tesorero), Isidro Rodríguez (secretario), y los vocales Mari Nieves Febles, Juan Ramón Lazcano, y Miriam Fernández. Un grupo de profesionales de innegable trayectoria que no ha estado en el aparato, pero que ha vivido cómodo bajo su ala durante muchos años, incluso con alguna leve discrepancia (expresada siempre con la boca pequeña). Podrían ser una alternativa razonable en otro momento, pero la vinculación personal con Virgilio les va a lastrar excesivamente. Es una gran cualidad ser amigo de los amigos de cada uno, pero en este caso las amistades pueden ser peligrosas. Pensamos que es injusto llamarlos aparatistas, pero valdría la acepción cariñosa de aparatófilos. Vamos, el “cambio tranquilo” que no cambie mucho y que, sobre todo, no cuestione ni ponga en evidencia la devastadora gestión de quienes han precedido a estos candidatos durante tantos años.

Como alternativa de cambio y renovación se presenta Juan Luis Armas (presidente), Manuel Pérez (tesorero), Guillermo Fernández (secretario), y los vocales José Trujillo La-Roche, Javier Carrancho y Gumer Urquiza, del grupo de proyectocoac, que siguen el camino abierto por el hoy decano Víctor Hernández con el objeto de hacer llegar su mismo programa a la demarcación. Gente con ideas claras y sin miedo a la campaña de intoxicación que, desde el entorno aparatista, está difundiendo la falsa idea de que van a vender el edificio y el patrimonio. No señores, aunque quisieran no podrían: los aparatistas ya han hipotecado el 60% de los bienes de la demarcación, edificio incluido. Ese es el legado real del aparatismo, manejado desde un chocho sanedrín, con el que se tendrá que enfrentar quienquiera que resulte elegido.

Frente al espejismo de los supuestos logros conseguidos en todos estos años habría que plantearse el enorme peso de lo que no se hizo, y que ha puesto al colegio en el callejón sin salida actual. Una gestión mínimamente razonable habría dejado un inmenso legado, que hoy no tenemos. Esa ausencia poderosa marca más que un edificio, hoy hipotecado. Los excesos y dispendios, muchos para gloria propia, marcan más que los exiguos logros, realizados a golpe de talonario. Somos pobres y no tenemos futuro gracias a “los padres fundadores”. Las herencias las deberíamos aceptar a beneficio de inventario, y los arquitectos jóvenes no podemos hacer caso a los cantos de sirena de quienes enarbolan una gloria pasada y efímera para ocultar la desastrosa gestión, de la que pocos se aprovecharon y muchos colaboramos involuntariamente a mantener. ¡Hoy hay alternativa! La palabra la tenemos todos, pero sobre todo los arquitectos jóvenes, con menos de diez años de colegiación, despreciados por el rancio aparatismo clasista.

Decimos que no se presentan candidatos del aparato, pero basta preguntar a los aparatistas por quién van a optar (sin dudar), para tener las ideas más claras de a quiénes deberíamos apoyar los demás. En Tenerife hay una alternativa valiente y con ganas de salvar el colegio, transformándolo en algo útil. Y otra con grandes profesionales y buenos compañeros, pero que humildemente dudamos pueda abanderar el cambio imprescindible, y al mismo tiempo atender a sus compromisos personales. Todo ello dicho sin menospreciar la capacidad de nadie. Que se note que nos alegramos profundamente de la higiénica limpieza que se va a producir en la demarcación, gane quien gane. Y deseamos mucha suerte a los dos candidatos, Federico y Juan Luis, convencidos de su buena fe y sus ganas, aunque con las reservas expresadas. Reservas que podrán ser discutidas, como siempre, en nuestra sección de comentarios. Conociendo la enorme repercusión de este blog entre los arquitectos canarios, invitamos a los candidatos a presidente a escribir una breve defensa de sus programas o ideas, que publicaremos en esta sección sin añadidos ni comentarios, para que luego cada uno pueda contestar, si quiere, a los lectores. Los enlaces a sus respectivas webs los tienen a la derecha (con perdón). Nuestra dirección electrónica ya la conocen.

FUERTEVENTURA. No está confirmado que la isla más plana tenga elecciones, pero sabemos que hay una candidatura alternativa encabezada por Jorge Arribas, con Nuria Vallespín y Clara Peña. Lamentamos no tener más datos, pero la nube de cenizas volcánica ha hecho que los correos no hayan llegado todavía a nuestra redacción. Si hiciera falta debate o presentación de programa, también ofrecemos las páginas de infocoac a los candidatos.

LANZAROTE. Todo apunta a un ascenso de la vocal de urbanismo a la presidencia por aclamación, en una candidatura “Blanca”. Si quiere escribir algo aquí…

LA PALMA. La isla Bonita, famosa por sus curiosidades electorales, aupará por aclamación de nuevo al actual presidente, Angel Caro, que como su nombre indica, es muy caro al anterior decano. No le ofrecemos nada para evitar que le de urticaria, a él o al amigo.

Desde el archipiélago Chinijo, y para todos ustedes,

redacción de infocoac

162 comentarios:

info dijo...

Pueden pasar a comentar con moderación, como siempre ;). Saludamos a otros bloggeros que se presentan candidatos, y les animamos a participar. Sean responsables, y para los que llevan 40 años sin votar, se hace marcando candidatos de cualquier candidatura (las listas son abiertas), se dobla el papel, y se mete en la cajita transparente. Y no hace falta hacer caso a nadie, ¡pueden elegir ustedes solos!. Suerte para la demarcación.

Anónimo dijo...

Hoy tenemos que estar contentos todos, los críticos y los más críticos. Es muy positivo que hayan desaparecido de la demarcación, por fin, toda esa gente que ha estado metido tantos años en el colegio. Lo han debido de dejar bonito para no querer presentarse. Y no pongo nombres para no mancharme, pero que por fin no haya ningún candidato que empiece por Ele o por Ela está de miedo. ¿Lo oyen?
D - E ---- M - I - E - D - O.

Anónimo dijo...

Tío, se te ha olvidado decir que en GRAN CANARIA tenemos a oPACOMÁN CENSUREITOR, que no necesita elecciones porque ya se las apañaron cuando organizaron el Lola-pollo. No te rias de que en Tenerife no ha habido elecciones en tantos años, porque ahora nosotros no tenemos ni POSIBILIDAD DE ELLAS. Allí hay cambio. Aquí tenemos incrustados a estos, al menos hasta que se acabe el dinero.

Anónimo dijo...

Sigo pensando que los del aparato tienen mucho que ver en que se haya presentado a íltima hora una candidatura deprisa y corriendo mezclando a un grupo de gente que se conoce pero no sabe muy bien por qué se ha reunido ni como van a salir del paso trabajando tres años juntos. No pueden permitir que un grupo de gente con ganas de trabajar sea la que dirija y gestione el colegio.!vamos hombre! unos niñatos llevando "nuestro colegio y nuestras cuentas". Tiene que seguir funcionando como toda la vida, nos lo repartimos unos pocos y ya está. Con el beneficio de la duda, por muy mal que lo hagan, dudo que pueda ser peor.

Anónimo dijo...

Para que no se presenten otra vez los de siempre es que el colegio está como un páramo... miren a los listos que han dimitido para salvar su honrilla, ahora vemos que es porque no les metían en nómina otra vez.

Anónimo dijo...

Ánimo Juan Luis. Ánimo Trujillo.
Ánimo a todos.

La batalla del aparato será cruenta. Descalificaciones, difamaciones, infamias, lo que haga falta con tal de pintarles como los herejes que terminarán con el Colegio.

Ellos olvidan que el desastre es obvio, que todos sabemos que la gestión virgiliana apesta y que ahora toca abrir las ventanas.
Luz y taquígrafos, por favor. Eso es lo que queremos.

¡Suerte y a por el cambio!
Se la merecen ustedes y nos la merecemos todos.

Anónimo dijo...

¿Se van a bajar los sueldos de los miembros de junta un 15%? Eso me interesa. Los programas, también.

Anónimo dijo...

Para 13:00

La cosa ya ha empezado. Lo peor es que la campaña no la hacen los candidatos, sino los rascaos que salen del colegio con el rabo entre las piernas. AL final perjudican a todos, se deberían callar de una vez. Pregunten si no están diciendo que los de proyectocoac van a despedir a todo el mundo, y los van a asar en la plaza alberto sartoris. Pregunten a exdecanos, que deberían guardar silencio. ¿Por qué dicen que hay que evitar a toda costa a los del equipo de Juan Luis y Trujillo La Roche?

Lo siento, lo peor es esa campaña de mentiras que ya está en marcha. Que se pronuncien los otros (Federico y Nieves) para que nos quedemos tranquilos.

Saludos.

amigo Isidro Rodríguez dijo...

¿Qué haces ahí, chico?
Tú que me convenciste a mí para votar a Ana Zurita en contra de Virgilio como decana y ahora haces esto.
No se entiende.
¿Es que acaso no sabes quién es Federico y los compromisos que tiene?
¡Por Dios!. Creo que te has equivocado de pleno.
Lo siento. No te apoyo esta vez y te confieso que me siento engañado.

un arquitecto joven dijo...

Juan Sixto:
Antes de irte, por favor publica lo de nuestro Patrimonio.
¿Qué queda en Tenerife?
¿El edificio es nuestro o de la Caja de Arquitectos?
¿Cuánto dinero tendremos que pagar entre todos?
Cuéntanos a los colegiados cómo van a dejar tú y Cheni las arcas de Tenerife.
Queremos conocer la cuantía de las hipotecas, las pólizas de crédito, los acuerdos con los despidos que se pagan a plazos, los impagos a proveedores,....¡TODO!, ¡TODO!

Anónimo dijo...

No entiendo, mano, ¿no te alegras de que no estén Juan machado, Eladio y otros? Vamos a esperar, porque todavía Elena nos cuela una candidatura de "última hora". Deja al amigo Isidro, que sus motivos tendrá. Puedes votarle a él, y no a Federico G Barba, es una opción.

Anónimo dijo...

Cuando uno se apunta en una candidatura, va a lo que va.
A nadie lo engañan.
Federico hizo su plancha el lunes, deprisa y corriendo. Todos los que se apuntaron tienen ganas de estar, de proteger el legado de Virgilio (amigo íntimo de Nieves Febles y de Federico García) y de, por qué no, tocar poder en el colegio.

Se entiende menos la alianza Federico-Argeo, que son los dos buenos profesionales pero enfrentados siempre en lo político y en lo personal. Son dos egos muy fuertes que no creo que puedan trabajar en equipo.
Este grupo, nacido de la improvisación, salta por los aires en cuatro días.

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo contigo...improvisado para que los "jóvenes" ni destrocen el colegio (jugando a la pelota en el recreo)ni saquen las cuentas de lo que ha pasado dentro. No creo que duren un asalto trabajando juntos.

La sombra del aparato es alargada

Anónimo dijo...

Lo han clavado:

"Un grupo de profesionales de innegable trayectoria que no ha estado en el aparato, pero que ha vivido cómodo bajo su ala durante muchos años, incluso con alguna leve discrepancia (expresada siempre con la boca pequeña). Podrían ser una alternativa razonable en otro momento, pero la vinculación personal con Virgilio les va a lastrar excesivamente."

Anónimo dijo...

Isidro, Juanra, Miriam:
Ustedes tres no deberían estar ahí

Anónimo dijo...

A 11.38
En Las Palmas tenemos lo que merecemos. No lo olvides.

Anónimo dijo...

Isidro, Juanra, Miriam:
A veces la ambición nos acaba traicionando

Anónimo dijo...

Vaya polémica, ya somos mayores, y cada uno se apunta con quien quiere.

También los votantes somos mayores y votaremos a quien nos de la gana.

Como esto es anónimo, yo puedo decir a quiénes voy a votar:

Presidente: Juan Luis Armas
Secretario: IsidroRodríguez
Tesorero: Manuel Pérez
Vocales: Trujillo LaRoche, JuanRa y Gumer

Las planchas no son satisfactorias al 100%.

Anónimo dijo...

¿los conoces?
o desconoces a los demás?

Anónimo dijo...

lo de que la votación de las planchas sea abierta es una putada, porque los de proyecto coac son un grupo afín que lleva tiempo trabajando anido. si se les cuela una papa podrida sería un atraso enorme

Anónimo dijo...

Para 13:55 de 13:47

Los conozco. También conozco a los demás. Por eso.

Anónimo dijo...

Para 13:58

No es lo mismo una papa podrida que una papa arrugada. Tengo claro que a los que hay que mantener lejos del colegio es a los virgilistas, que no querrán que se sepan o se hurgue en lo que nos ha dejado Cheni. Además Juan Luis es un candidato con muchas Armas así que los demás se podrían aplicar el cuento: cuando las Barbas de tu vecino...

Anónimo dijo...

Cuando Virgilio perdió las elecciones (*), en la candidatura de Ana Zurita iba Juan Ramón Lazcano como Tesorero. Isidro también apoyó la candidatura desde fuera. Ahora han decidido sumarse al proyecto de Federico, que seguro que es apoyado desde dentro por lo que queda de los buenos tiempos. Parece chocante, pero seguro que algo aportan si salen. O como ya han dicho aquí, si salen mezcladas las candidaturas.

En cuanto a los programas, en la web de arq2010 se habla mucho de conversación constante, diálogo continuo, cooperación y revalorización, y eso nos lo ofrecen con las famosas píldoras del Dr. Federico: Optimism Forte. Pero poco de propuestas concretas, y nada de la situación del colegio.

En la web de proyectocoac lo tienen muy claro: ya están reformando la web, significativo que desde el primer momento están reformando. Yo firmé en una hoja con un programa de 5 puntos muy parecido al de Víctor. También firmé a Federico.

Si la discusión se centra en medidas o debate nos aclararíamos mucho.

(*) Oficialmente Virgilio ganó por un voto, pero ya sabemos que pasó.

Anónimo dijo...

Creo que en este Blog hay mucha gente que habla sin saber de lo que habla. Es curioso como a algunos les puede la ambición y creen que todos los que no estan con el estan contra el y la mejor manera que se les ocurre para defender sus ideas es descalificar a los demas o contrarios en vez de participar para intentar arreglar esto. No creo que ninguno de los que participan en las dos candidaturas se les pueda acusar de aparatistas, y encima han tenido la valentia de dar un paso adelante y participar publicamente mientras otros critican escondidos en el anonimo.

Anónimo dijo...

Muy bueno el contrapunto de infocoac. "Optimism" no es el tratamiento. Si aún quedara algún signo de vida en el paciente (que lo dudo) debería ser tratado con "Realism". Y la posología, sin duda, mucho más adecuada.

Anónimo dijo...

si hay aparatistas....y no hablo sin saber de lo que hablo.
por cierto juanra, no esperaba esto de ti. aunque sepas elegir los restaurantes

Anónimo dijo...

Lo de siempre: tenemos antes la información en infocoac que en el coac. ¿por qué no se ha circulado ayer los candidatos, aunque no se hayan verificado las firmas?

¿para qué está la web? dijo...

WEB DE GRAN CANARIA

Sobre el R.D. de la obligatoriedad del visado no sabemos nada de nada, pero sobre lo verdaderamente importante, lo sabemos todo.

ÚNICA NOTICIA PUBLICADA EN LA WEB DE Gc EN EL DÍA DE HOY:

"La Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria celebrará la Conferencia titulada “La restauración del edificio de las Casas Consistoriales de Las Palmas de Gran Canaria”, impartida por los arquitectos autores del Proyecto: D. José Antonio Sosa Díaz Saavedra y Dª. Magüi González García, de Nred Arquitectos. "

OTRO EJEMPLO DE LA ERA OPACA.
Espero que esta tarde se llene el Salón de Actos de la Real Sociedad de Amigos del País, aunque sea de alumnos de Proyectos. Mira que si no van niños, a lo mejor no les aprueban el curso.

Anónimo dijo...

Al 16.05
Mira compañero, fíjate que creo que eres Isidro, pero da igual, te contesto:

Soy anónimo como tú y expreso mi opinión con libertad, como tú.
Y te digo: para meterse en la cama con alguien, hay que saber al menos, que está limpio.
Como ya te han dicho, tú (por Isidro), Juanra y Miriam, se han equivocado. ¿Por qué?, porque en la cama además de los seis candidatos, se les ha colao el ex-decano, que más bien viene un poquito "manchado", ¿me explico?

Pues esa es mi opinión.

Anónimo

Anónimo dijo...

A 16.59
Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
¿Publicar qué?, ¿publicar cuándo?
¿Publicar algo?
¡Eres un cachondo, macho!

Anónimo dijo...

Solbes, el ex-ministro de Economía debe de estar descojonado desde ayer.
ZP, quién te ha visto y quién te ve.

Anónimo dijo...

ZP = ZOPENCO

Las elecciones al Colegio Oficial de Médicos de Las Palmas fueron ayer, y hoy están los resultados en la prensa.

Cuando hay elecciones en el COAC, o en alguna de sus demarcaciones, tardan varios días (o semanas) en publicarlas en la web del propio COAC, y en la prensa ni sale.

¿Alguien ha visto al nuevo decano en la prensa?

Esa es la relevancia social que tenemos

Anónimo dijo...

Para reflexionar:

Elecciones a Presidente del Colegio de Médicos de Las Palmas (Gran Canaria)

Votos emitidos: 1.438

Elecciones a Decano del Colegio de Arquitectos de Canarias (Gran Canaria + Tenerife + Fuerteventura + Lanzarote + La Palma + La Gomera + El Hierro)

Votos emitidos: 429

Anónimo dijo...

CHAQUETERO:
Dícese de la persona que cambia de causa o partido por pura conveniencia.

Sinónimos:
desleal, deshonesto, desertor, aprovechado, traidor, tiralevitas, adulador

¿Les suena esto compañeros Isidro y Juan Ramón?

Anónimo dijo...

Bueno, creo que la idea ha quedado suficientemente expresada, y con insistir lo único que van a lograr es que no tengamos explicación de los candidatos. Que conste que pienso algo parecido, pero no por repetirlo uno se arma de razón.

La reflexión sobre el número de votos del colegio de médicos es interesante, tendríamos que saber si ellos votan durante varios días, o tienen voto electrónico. O incluso si es que tienen más conciencia y apego a su colegio. El problema es que aquí vamos a tener que reconstruir el colegio, porque nos lo han dejado en estado ruinoso. Lo que encima me toca los colgantes es que seguro que alguien le querrá hacer un homenaje a Virgilio o a Cheni por su dedicación y carrera colegial. Hemos espabilado tarde, muy tarde.

Anónimo dijo...

¿Y por qué piensas que tenemos que reconstruir algún colegio?

En Gran Canaria lo están deconstruyendo

Anónimo dijo...

Armas;Perez;Urquiza;Fernandez;....
quienes son ? su valía radica solo en ser jovenes con menos de diez años de colegiación.
Carrancho con mas de diez,laboral venido a menos que entra en la administración por la puerta de atras,en la mediocridad de la demanda.
Donde estaban en estos diez años?
En las asambleas no los recuerdo, en contra del aparato y defendiendo al colegio.
Claro vivian de empleados de los del aparato.
Eso tambien es ser estomago agradecido.
Como los rumiantes, que tienen cuatro.
A Trujillo si se le veia, no se perdía ni una , y ninguna de las comidas posteriores,estómago agradecido como tantos otros.
Pero solo por esto son alternativa?
Y solo en eso radica su valía?
Lo dudo¡

Anónimo dijo...

joder, quien eres? ¿valladares?

Anónimo dijo...

El camino abierto por el nuevo decano.....que camino ha abierto.
Lo único abierto que debe tener es un bote de valeriana del sobrecogedor susto que tiene aun.
Solo hay que verle en la foto entre las dos candidaturas a demarcación.
Cuando convocas asamblea extraordinaria ?
Para cuando empezamos con ese conjunto de medidas humo ?

Anónimo dijo...

A 22:32

Armas;Perez;Urquiza;Fernandez;....
quienes son ? su valía radica solo en ser jovenes con menos de diez años de colegiación.

JuanRa coincidió con ellos año arriba año abajo en la carrera.Tiene menos de 10 años de colegiación? noooo. Miriam es la colegiada 2506, si que tiene menos de 10 años de colegiación. No sé si mas de 10 años desde que terminó la carrera. Y que sucede, ¿que se equivocaron de bando?,o no. Si, son jóvenes aunque no por ello son menos válidos. ¿Alguien sabe la edad de juan luis?, ¿A qué edad entraron los anteriores presidentes?.
Por favor, no juzguen a la gente por la edad. Eso sólo nos da pie a pensar en la que tiene quien los juzga.

Anónimo dijo...

A 22:48
de verdad, quien eres? ¿valladares?
Lo bordas

La sombra del aparato es alargada

Anónimo dijo...

este mes .....Mayo ¡

Anónimo dijo...

y una flor......Anabel

Anónimo dijo...

Aún hay tiempo de apuntarla en el catalogo de especies protegidas ¡.....y asi figura en algo

Anónimo dijo...

Aún hay tiempo de apuntarla en el catalogo de especies protegidas ¡.....y asi figura en algo

Anónimo dijo...

¡Que falso eres Mallo!
dices: "invitamos a los candidatos a presidente a escribir una breve defensa de sus programas o ideas, que publicaremos en esta sección sin añadidos ni comentarios"
¡claro! pero después de haber intentado desacreditatr injustamente a una candidatura y a unas personas que en realidad son intachables y que digas lo que tu digas, singularmente el candidato a presidente García Barba, se ha manifestado críticamente en numerosas ocasiones contra el llamado aparato tinerfeño.
Pero claro, se trata de arrimar al ascua a tu sardina y allanarle el camino a los "puros".
Menudo hipócrita.

CUIDADO dijo...

CUIDADO CON JLA EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR

Anónimo dijo...

El que avisa es AVISADOR. Y de quien hay que cuidarse es de FGB y MNFB. Luego no digan.

Federico García Barba dijo...

CARTA ABIERTA A LOS SEÑORES DE infoCOAC

Desde el mismo momento en que nos hemos presentado a estas elecciones, nuestra intención ha sido ser honestos y ofrecer la máxima transparencia sobre nuestras intenciones.

El pasado 12 de mayo -el día de presentación de nuestra candidatura- hemos iniciado una estrategia de comunicación para que el colectivo de los arquitectos canarios tenga una información transparente y puntual sobre los objetivos con los que vamos a trabajar y las ideas que vamos a defender ante estas próximas elecciones.

Como parte de este esfuerzo, dimos puntual cuenta del inicio del proceso electoral con una primera aportación en la que ofrecimos la noticia de la presentación de dos candidaturas para la dirección de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro.

Como muestra de colaboración y claridad les ofrecimos también esa información a través del espacio de comentarios del blog infoCOAC; como entrada en el artículo titulado Elecciones y ERE en Gran Canaria. Y la respuesta que se produjo a continuación fue la publicación de un nuevo artículo titulado Elecciones en Tenerife en el que nos invitan a aportar nuestros argumentos a ese foro de debate profesional.

Sin embargo, hay hechos que nos hacen dudar de la limpieza y buenas intenciones de esa plataforma informativa. La noticia que les aportamos allí ha sido borrada y del escrito en el que se posicionan sobre las elecciones se refleja una clara apuesta por la otra candidatura, denominada Proyecto COAC. Lo anterior, unido al desconocimiento sobre las personas que impulsan infoCOAC y la desbocada de proliferación de opiniones insultantes hacia nosotros escudadas en el anonimato, nos obliga a declinar la invitación. Consideramos que ese espacio en la red no es neutral y ha mostrado ya una clara animadversión hacia nosotros y hacia todo lo que se oponga a sus designios.

En consecuencia, mantendremos abierto nuestro propio canal de comunicación con el objetivo de ofrecer la máxima información y transparencia y, para evitar manipulaciones malintencionadas, si hemos de contestar a informaciones problemáticas o tergiversadas que se puedan producir, lo haremos dentro de nuestro propio blog y simultáneamente en infoCOAC para que quede constancia puntual y cierta de nuestras posiciones.

info dijo...

Estimado Federico:

Como buen conocedor del COAC, y como candidato a Presidente de nuestra demarcación, sabrás que si hay un espacio que no es neutral, y que además tiene la obligación institucional de serlo, es precisamente el COAC. Lamentablemente una gran mayoría de los dirigentes que hemos tenido (para no extender la afirmación a todos) han utilizado los medios colegiales para sus fines, para sus campañas electorales, para recoger avales, etc. Además todo aquel que disentía era llamado a capítulo o colocado en la lista negra, con graves perjuicios laborales. Se ha abusado de influencias. Precisamente ese abuso es el que obliga a la opción del anonimato en infoCOAC. Si hoy es el medio preferido para manifestarse, aunque no sea perfecto, es precisamente por ese clima de miedo y ocultación. Esperemos que si sales elegido hagas lo posible porque los colegiados tengamos información directa y transparente, y que se deje de hacer mal uso del colegio. Quizás así infoCOAC pierda su razón de ser, que es informar lo que el aparato quiere ocultar, hacer visible lo que se quiere silenciar.

La noticia que aportaste sigue en su sitio, lo que sucede es que cuando el número de entradas supera las 200, hay que pulsar en link "Más reciente". Cuando en tus blogs alguna entrada alcance ese número de comentarios comprobarás que te sucede lo mismo. A nosotros también nos extrañó la primera vez, hace ya mucho tiempo.

En cuanto a nuestras reservas sobre tu candidatura están ahí, expresadas como tal. Son sinceras, y expresadas claramente. Sobre lo que aportan los lectores no tenemos control sobre ello, y quien quiera tiene la oportunidad de argumentar, si es que hay alguien que aporte razones. No obstante aceptamos tu renuncia a utilizar la página de portada, aunque te reiteramos el ofrecimiento y además es la primera vez que lo hacemos a alguien vinculado al colegio o una candidatura, hasta ahora solo han escrito colaboradores internos.

Estás es tu derecho a creer que hay animadversión, o lo que creas conveniente, y a tener dudas sobre la limpieza y buenas intenciones de este blog, pero en modo alguno tendrás sus puertas cerradas, ni tú, ni ningun comentario a favor o en contra de ninguna opción. Son las reglas del juego que hemos marcado.

Un saludo.

Le Corbusier dijo...

Que pena que quien quiera que sea el redactor jefe de infocoac tenga tanto miedo a lo que le pueda pasar si pone su nombre y por eso justifica el anonimato. Es que acaso es un estomago agradecido y tiene miedo de que su jefe lo eche a la calle. Es que acaso no representa a nadie sino a sí mismo. El supuesto éxito de infocoac está más en el espíritu culebrón y programa del corazón basura que en los argumentos razonados y el mundo de las ideas. Por qúe no hay un camino intermedio en el que la redacción de infocoac se identifica y dejan los comentarios en anónimos ?.

Anónimo dijo...

Por favor, también desde el anonimato pido mucho respeto para todos. 9:45 dijo:"Es que acaso es un estomago agradecido y tiene miedo de que su jefe lo eche a la calle".


El estómago agradecido tiene opinión y su voto vale lo mismo que el de su jefe aunque le duela. Si lo miramos bien, el estómago agradecido es el del jefe que come como un dios gracias al trabajo de los jóvenes que están mejor preparados que ellos, hacen de delineantes, informáticos, arquitectos ...por un módico precio y sin contrato. ¿alguien va a regular esto?
¿cual es el estómago que debe estar agradecido? ¿y encima no le van a permitir votar¿. Parece que estamos hablando de otra época , ¿no?. No les parece un atraso? ¿no es para avergonzarnos?
Respeto a todo el mundo por favor

Anónimo dijo...

Pues el anonimato viene muy bien, porque esto es muy pequeño y nos conocemos todos. Y tristemente, yo sí cre que exsiten listas negras y llamadas a capítulo. Y no es de ser estómago agradecido, sino, más bien, de estómago hambriento.

Y sobre la candidatura de García Barba, pues me parece una candidatura que se ha hecho deprisa y corriendo, como una venda para intentar tapar la sangre nueva que quiere salir y limpiarlo todo.

Y que no me venga conque es independiente, habiendo trabajado en Basa tantos años... menudo gasto bueno esa revista, y menuda arma publicitaria...

Y las críticas que hacía al aparato eran con la boquita pequeña. Siempre daba un poco de jabón antes de su "crítica"

koyi dijo...

La invitación de InfoCoac a los candidatos tiene un matiz perverso. Se entienden los argumentos dados por su administración a favor de la divulgación de la información (más o menos rigurosa) y del no control de las opiniones (por aquí sigo).

Que un determinado medio de comunicación esté claramente en contra de una candidatura no es motivo para que un candidato no acuda a él, porque le van a buscar las cosquillas. En eso consiste la democracia. Me acuerdo de que Aznar rechazaba sistemáticamente las invitaciones de Iñaqui Gabilondo en La Ser con el consiguiente cabreo del periodista.

Pero el punto crucial que hace que se rechacen las invitaciones de los candidatos poco afines a su línea editorial, es el anonimato de los anfitriones. No se puede discutir con fantasmas. Ahí está la trampa de la invitación. No tenemos a un Iñaki Gabilondo, tenemos a un montón de anónimos, incluyéndome a mí, que aunque firmo mis intervenciones, a los efectos soy un anónimo más. Todos nos ocultamos por una razón. No queremos dar la cara. No queremos ser objetivo de los desmanes que aquí se dicen. Y no se puede pretender que un grupo de compañeros, a los que ya se les está dando mucha caña, encima se presten al juego.

Es natural que se pretenda dar las respuestas a los comentarios firmados desde las páginas web de los candidatos. Así lo hizo el decano en las últimas elecciones. Yo tuve el atrevimiento de preguntarle firmando con mi apodo y me contestó, pero entiendo que me salté las reglas del juego y podría haber obviado mis preguntas.

Lo que parece que tampoco funciona por el momento son los foros con firma. El de ProyectoCOAC, el de la Demarcación de GC y ya veremos si ARQ-2010 no han conseguido demasiadas intervenciones, todo lo contrario que en InfoCoac, donde parece que la gente se despacha a gusto gracias al anonimato.

Tendremos que pasar esta fase y madurar un poco.

Le Corbusier dijo...

Conozco a las dos candidaturas y creo que ninguna de las dos se ha hecho deprisa, a pesar de que proyectocoac la semana antes no sabía quien se presentaba. Y la gente de García Barba llevaba más de un mes reuniendose y fomentando incluso en reuniones públicas en el COAC la posibilidad de una candidatura de consenso. Dejemos las descalificaciones a través de suposiciones y rumores y propiciemos el debate de las ideas, evitando los personalismos.

Koyi 2 dijo...

Aunque seguro que terminaremos podridos y estallados en el suelo, bajo el arbol, porque la fruta que ya cuelga podrida de las ramas nunca madura.

Para madurar colgados en una rama es necesario estar en un lugar bien ventilado donde llegue el sol, y eso no sucederá jamás en el COAC.

Por muy buenas intenciones que tenga el nuevo decano, al igual que el presidente del CSCAE, también ha caido en el silencio más absoluto desde que ha llegado al poder. Alguna carta para disimular, pero de su programa nada de nada.

Con Juan Luis Armas coincidí en la ETSA, y supera los 40. Está más cerca de los 45

Anónimo dijo...

A Le Corbusier 11:28
Conozco a las dos candidaturas y creo que ninguna de las dos se ha hecho deprisa, a pesar de que proyectocoac la semana antes no sabía quien se presentaba. Y la gente de García Barba llevaba más de un mes reuniendose y fomentando incluso en reuniones públicas en el COAC la posibilidad de una candidatura de consenso. Dejemos las descalificaciones a través de suposiciones y rumores y propiciemos el debate de las ideas, evitando los personalismos.

Pues aquí la información no está clara, porque cuando MN Febles vino a recoger mi firma me dijo que que no sabía que hacía por aquí que estaba sin dormir y que fue todo muy rápido.... tal vez no me dili la verdad.

Anónimo dijo...

Le Corbusier... ten cuidado porque se te ve el plumero... ¿La semana antes no se sabía quien era la candidatura? Lo que no se quería era que algunos la supieran, a pesar de sus maniobras para averiguarlo.

Hay que BASArse en datos fehacientes.

Hay que ser chulo para ponerse un seudónimo como el tuyo.

Firmado: MVDR, no te digo!

Anónimo dijo...

Creo que me he equivocado, quise entrar en Infocoac para que me informara del estado de las Elecciones y he entrado en SALVAME DELUXE (edicion digital)....Volvere a intentarlo

Anónimo dijo...

¿Informarte del estado de las elecciones? ¿A qué te refieres? ¿Los sondeos del CIS? ¿Cómo va el escrutinio por provincias?

A mí me da que no entraste a enterarte del estado de las elecciones (porque aún no se han celebrado, entre otras cosas) sino que entraste directamente a descalificar este foro, único foro, por otro lado, donde uno se puede expresar con total libertad (o casi, porque a veces me pongo paranoico y pienso si algún desalmado se dedica a obtener las IP's de los comentarios...)

Anónimo dijo...

Mi Barba tiene tres peros, tres peros tiene mi Barba, sino tuviera tres peros, ya no sería mi Barba.

Anónimo dijo...

Para 13:15

Hay intervenciones en infocoac que deberían guardarse, por el ingenio e inteligencia que demuestran. La tuya es una de esas, la crítica política humorística, ya en desuso.

Anónimo dijo...

SI ALGUIEN BUSCA IP'S...
AQUÍ TIENES LOS IP'S MAS RESISTENTES, LOS IPENES (normalizados)

IPN 120, UN POCO CORTO
IPN 200, NORMAL
IPN 240, GRANDE
IPN 360 ¡QUE BARBARIDAD!

Anónimo dijo...

Mi mmmm tiene tres peros, tres peros tiene mi mmmm, sino tuviera tres peros, ya no sería mi mmmm.

Un poco de historia dijo...

Hasta febrero de 1969, en que se crea el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias, los profesionales isleños dependían del Colegio de Andalucía Occidental, Badajoz y Canarias.

La sede de la Delegación tuvo distintos emplazamientos, como una oficina en la plaza de La Candelaria o en el Colegio de Médicos en la calle Horacio Nelson, hasta que en febrero de 1972 se inaugura la sede actual.
La primera presidencia de la Delegación de Santa Cruz de Tenerife del Colegio Oficial de Arquitectos de Andalucía Occidental, Badajoz y Canarias recae en Luis Cabrera Sánchez-Real, quien es sustituido en el cargo en mayo de 1968 por Rubens Henríquez Hernández, último presidente que estará al frente de esta Delegación provincial pues, como hemos dicho, en febrero de 1969 se crea el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias.
La constitución del COAC no eliminará las dos delegaciones provinciales (Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas), con lo que Rubens Henríquez continuará en su cargo unos meses más, pero ahora como presidente de la Delegación de Santa Cruz de Tenerife del COAC (repetirá en el cargo entre octubre de 1979 y septiembre de 1981) que, a lo largo de su historia tendrá trece presidentes, dos de ellos accidentales:
Rubens Henríquez Hernández (febrero 1969-junio 1969).
Javier Díaz Llanos La Roche (junio 1969-mayo 1970).
Joaquín Amigó Rodríguez (mayo 1970-mayo 1971).
Juan Julio Fernández Rodríguez (mayo 1971-junio 1974).
José Ángel Domínguez Anadón (junio 1974-mayo 1975).
Antonio Bonnín Benítez (mayo 1975-julio 1977).
Enrique Rumeu de Armas (julio 1977-diciembre 1977).
Jorge Ramón Amador (accidental octubre/diciembre 1977).
Javier Ruiloba Santana (diciembre 1977-octubre 1979).
Rubens Henríquez Hernández (octubre 1979-septiembre 1981).
José Domínguez Pastor (septiembre 1981-junio 1983).
Manuel García Gómez (junio 1983-enero 1986).
Luis Abreu Fernández (accidental enero/junio 1986).
Hugo Luengo Barreto (junio 1986-julio 1990).
En mayo de 1990 el COAC renueva sus estatutos y de las dos delegaciones se pasa a siete demarcaciones, una por isla. No obstante, en la actualidad sólo se contemplan la Demarcación de La Palma y las de régimen pleno de Tenerife, La Gomera y El Hierro, y la de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura.
Los presidentes de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro del COAC han sido hasta la fecha:
1.Francisco González Reyes (julio 1990-octubre 1993).
2.Ramiro Cuende Tascón (octubre 1993-junio 1998).
3.Francisco Javier Álvarez Peñate (junio 1998-mayo 2000).
4.Virgilio Gutiérrez Herreros (mayo 2000-junio 2007).
5.Arsenio Pérez Amaral es presidente desde junio de 2007.

ELECCIONES EN TENERIFE dijo...

Según nuestras noticias solo habrán elecciones en Tenerife, el resto de demarcaciones solo tienen una candidatura que será proclamada. Donde está la supuesta implantación de proyectocoac en todas las islas de la que han presumido hasta ahora. Parece que los salvadores no tienen tantos apoyos.

Anónimo dijo...

Es que en realidad no hay dos bandos como se quiere hacer pensar... Es un artificio de este blog.

pre- dijo...

Para que se pelean por un cadaver, si es que estamos acabados, ya lo publicitan y todo.

Alguien ha metido la pata o sabe mas que todos juntos.

Ingenieros power:

http://externo.e-zigurat.com/web/catedra/presentacion_muia.html

Máster Universitario de Ingeniería para la Arquitectura
Presentación

Formación universitaria para construir tu futuro

El sector de la construcción vive unos momentos de grandes transformaciones propiciadas por la coyuntura económica, la entrada en vigor de nuevas normativas, la creciente internacionalización de las empresas y el incremento del uso de tecnologías de la información.

El Máster Universitario de Ingeniería para la Arquitectura es el primer programa pensado para afrontar las exigencias del mercado actual e impulsar tu carrera profesional en el ámbito del cálculo de estructuras, cimentaciones e instalaciones.

Este máster que impulsa la Universidad Camilo José Cela y el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, en colaboración con Zigurat, te permitirá especializarte en un sector que requiere profesionales con los conocimientos, las aptitudes y el dominio de las herramientas necesarios para ejercer una profesión de proyección internacional.

Koyi dijo...

Creo que la candidatura de Federico García Barba ha pillado a contrapié a la candidatura de proyectocoac. No se esperaban a alguien que no pudieran ridiculizar como al casi ex-tesorero de Tenerife. A este ya le dieron caña por si acaso se presentaba y contra Federico deben estar preparando alguna estrategia de última hora para publicarla en su web, que todavía está en construcción... ¿?

Da la impresión de que esta vez se han confiado y se han encontrado con un candidato en frente más preparado que en las elecciones a decanato, que tuvo solo un par de apariciones vía e-mail y no muy afortunadas, frente a una novedosa presentación de ProyectoCoac.

Habrá sorprendido el candidato, la composición de los miembros de la candidatura y que se utilice un blog público para exponer sus ideas. Empate en factor sorpresa y en medios de difusión.

Por otro lado si, como se ha dicho antes, en el resto de demarcaciones tampoco han presentado candidaturas pro-proyectocoac, tal vez ese movimiento renovador o no es percibido como tal o las juntas que han estado hasta el momento no lo han hecho tan mal. La Palma repite, Fuerteventura no está claro y en Lanzarote se retiran los que llevan 6 años al frente. Aún así, creo que tampoco hay que usar ese lenguaje prepotente y ligeramente despectivo en el editorial de InfoCoac hacia las candidaturas de La Palma y Lanzarote.

Por último, creo que la ruptura radical con las juntas precedentes no es muy inteligente. En Gran Canaria ha pasado con las cuatro últimas juntas, Ana Kurson, Javier Mena, Héctor García y Francisco Cabrera. Los que entraban echaban a los anteriores de una manera tan grotesca que el traspaso de poderes se ha hecho sin compartir ninguna información y los resultados están a la vista.

Pero estas son sólo las primeras impresiones, quedan un par de semanas que no van a tener desperdicio.

Anónimo dijo...

Koyi, eres un coñazo

¿siempre actuas como un pepito grillo?

Lo único que queda por transmitir ahora de una junta a otra es ...."Tonto el último"

Los que se presentan están locos, son unos chiflados que piensan que pueden arreglar algo y se van a tragar el marrón de la demolición más absoluta del coac que se puedan imaginar.

Como ejemplo evidente tienes lo que está sucediendo en Gran Canaria, única demarcación con remanentes, y mira como andan con su ERE. Y eso que venían a salvar al personal maltratado por los anteriores.

Pero precisamente en eso sí que tenían información de lo mal que estaban las cuentas, pero no se lo creían, y picaron en el anzuelo de la lola

Anónimo dijo...

El comentario de Koyi acredita el sesgo aparatchnik de la candidatura de Federico García Barba.

Anónimo dijo...

Parece que la estrategia diseñada para "cubrir la retirada" ha sido descubierta, y seguramente alguno de los candidatos cazados a lazo en la frenética tarde noche ahora se está arrepintiendo. Hablo de la candidatura de Federico García Barba. Para mi esto no tiene demasiada importancia, pero si es significativo. Hubo verdadera urgencia por poner una candidatura alternativa y que pudiera competir con el proyecto de cambio. La máxima fue "si no puedes con tu enemigo, únete a él". Y para combatir un espacio político pujante, lo mejor es situar otro candidato en su mismo espectro, o al menos, hacerlo pasar por eso.

Si el aparato hubiera presentado candidato la operación hubiera sido menos sospechosa, pero ¿cómo se justifica que los que han gobernado durante tantos años no presenten una candidatura de continuidad como dice Koyi? La respuesta está clara: una de las dos es la "elegida" por el aparato. ¿Cuál? Los que tarden más de un segundo en tener la respuesta es que o tienen menos de tres años, o son de otro país y no leen la edición internacional de infocoac.

Visto que es imposible una retirada total del aparato, y que es imposible que abandonen a su suerte el bastión de poder, y visto que proyectocoac y el decano son los enemigos declarados a batir por parte del aparato, sólo queda mirar para lo que resta: Federico y su gente. Analizado con un poco de distancia, y sin apasionamiento, Federico dirigió la revista BASA desde su fundación en el año 1983 hasta 1991, y vocal del colegio en cultura desde 1982 hasta 1985. La revista BASA nació como instrumento de propaganda del movimiento, y para la historia queda los premios Orá y las publicaciones de obras de miembros de juntas. Los que las tenemos desde el primer número podemos hojearlas, y mirar con perspectiva si se publicaba con criterio independiente, o "pesaba mucho" estar en el colegio para publicar tu obra.

Por tanto Federico no es precisamente alguien ajeno al colegio o que no haya participado del festín. Lo de ser director de BASA al mismo tiempo que vocal de cultura no parece demasiado compatible. ¿De verdad que hubiera dirigido BASA sin estar en la junta, sin formar parte del equipo que la gestó? En fin, errores pasados no anticipan comportamientos futuros, pero desde luego está claro que el aparato y los aparatistas y simpatizantes saben a quién van a votar.

Si decir esto es intentar ocultar o manipular, queridos todos, y querido Koyi, es que poner algo que no sea hablar del tiempo es manipular.

Un beso, y buen fin de semana.

Anónimo dijo...

Compañer@s de Tenerife las mujeres representamos por lo menos el 30% de l@s colegiad@s en este momento y el 52% de l@s estudiantes de arquitectura. ¿Cómo se puede apoyar a los miembros de una candidatura que pretende llegar hasta el año 2013 sin una sola arquitecta en la futura junta?... ¿Cómo se puede confiar en los miembros de una candidatura que no han sido capaces de incluir a una sóla mujer en los futuros puestos de responsabilidad?

Anónimo dijo...

¡Claro que cuentan con nosotras! Nos llamaron para votar al Decanooooo, nos llamarán para votar a los candidatooooos. ¡Estamos tan, tan felices con los chicos de proyecto COAC! Ellos nos quitan el peso de las responsabilidades y, así,nosotras nos podemos dedicar a las labores propias de nuestro sexo y condición.

Anónimo dijo...

Pues tampoco entiendo cómo en pleno siglo 21 hay una candidatura que no presenta ningún calvo, cuando el 100% de los colegiados quedaremos calvos en 100 años.

Por cierto, a 2013 no llegan ni unos ni otros. Si terminan 2011 tendrán suerte.

Anónimo dijo...

Será que las mujeres somos más sensatas que los hombres, porque hay que estar pirao para presentarse al COAC tal y como está la cosa. O quizás menos comprometidas, porque insinuar siquiera que no hay mujeres en proyectocoac deliberadamente es retrógado, panfletero y oportunista. ¿tu has hecho algo por interesarte por el coac? Para que a uno le toque la lotería tiene que jugar, y en este caso la lotería es más bien que no te toque. Este foro es un filón, un sociólogo haría una tesis doctoral y, además se lo pasaría bomba.

Anónimo dijo...

no es cuestion de hombres y mujeres, seguro que salió así por casualidad. Si hubieramos querido estar ahí estaríamos. soy de ese 30% y hay pocas de nosotras moviéndose para llegar al colegio

Anónimo dijo...

Las excusas y bromas de siempre que llevan a postergar el acceso de las mujeres a puestos de responsabilidad y
representatividad y su participación activa en órganos de decisión. Estamos hablando de ¡seis candidatos...! No me gustaría tener de presidente a un señor que no encuentra una sola mujer digna para formar parte de su candidatura. No creo que se deba votar por un proyecto que no haga una apuesta decidida y clara por la igualdad. La otra candidatura si que ha encontrado mujeres, en Lanzarote se presenta una mujer para presidente,hubo una candidata a decana, la actual junta tiene dos mujeres y así podría seguir.. ¡Que casualidad que este señor no haya encontrado una sola arquitecta dispuesta a comprometerse!.

Anónimo dijo...

Es que ahora muy pocos se mueven para llegar al colegio.
Los que se mueven lo hacen para alejarse, empezando por el Virginiano, y terminando por ...ano

Anónimo dijo...

Lo que se debate es una problemática social que no debería vanalizarse. Hay un estudio del Consejo Superior denominado: "Situación y perspectiva de las mujeres arquitectas en el ejercicio profesional" que deberían leerse los candidatos del proyectocoac, extraigo el siguiente párrafo:
"Cabe destacar aquí la cultura organizativa de la profesion que ahonda en la generación de desigualdades, dificultando el acceso de las mujeres al ejercicio de la profesión en iguales condiciones, invisibilizando su presencia y su trabajo, y excluyendo a las mujeres de los espacios de poder y toma de decisiones."

Koyi dijo...

A anónima de las 21:27, (digo anónima por que la manera de expresarse tiene un rintintín familiar... que a lo mejor me equivoco)

Tu información sobre los años y cargos de Federico García Barba no es en absoluto ocultar información. Pero no estoy de acuerdo en el intento de manipulación de la misma. Sacar esas conclusiones para poder calificarlo de “aparatista” es manipular. Volvemos a la costumbre de encasillar a las personas en dos bandos que sólo son claros para los partidarios de dividir y sembrar cizaña. Todo aquel que no está bajo el abrigo de ProyectoCoac es aparatista, por las razones más nimias que se puedan establecer. Da miedo.

Que en aquel momento una persona fuera vocal de cultura y director de una revista de nueva creación, ¿es extraño?, ¿a ustedes les parece raro que una iniciativa cultural y de difusión la encabece el vocal de cultura? ¡Estamos hablando de hace 27 años! No creo que se pueda juzgar ese hecho sin contextualizarlo. Lo que haya pasado después con la revista Basa, para bien o para mal, es algo que no se le puede achacar a Federico García Barba. Lo dejó en 1991. Ha llovido mucho, al menos en La Laguna.

En la candidatura Arq-2010 está también Juan Ramón Lazcano, que se presentó como tesorero en la candidatura de Ana Zurita a decano… ¿Se ha vuelto aparatista? Antes era de los reformadores que perdieron por un voto. Seguramente ni una cosa ni la otra y es que el mundo real es más complejo que dos bandos enfrentados como lo quieren pintar algunos.

Lo importante es que hasta ahora no se ha hablado de propuestas concretas de los candidatos, ni de los unos ni de los otros, porque aún no se han hecho. Eso es lo que hay que discutir y no si tu eres hijo de tal o primo de cual o estuviste haciendo esto o lo otro.

Vaya por delante mi reconocimiento a todos los candidatos de todas las demarcaciones que se presentan en estos momentos y que tienen que aguantar todas estas tonterías.

Buen fin de semana.

Anónimo dijo...

Mi mmmm tiene tres AAAAH, tres AAAAH tiene mi mmmm, si no tuviera tres AAAAH, ya no sería mi mmmm.

Anónimo dijo...

Compañeros que antes eran considerados independientes, que han estado participando activamente en las asambleas y reuniones con voz propia, muchos, algunas veces han llevado la única oposición visible -junto con J.Trujillo-: Isidro, Juanra, Ana Zurita, Federico, Argeo, ahora son tachados de aparatistas y vendidos. Conclusión:apoyas a los de proyectocoac o te incluimos en la lista negra.

Anónimo dijo...

¿lista negra?
No es tan oscura
Yo la dejaría en lista marrón,
lista color caca.
O sea,una lista de mierda

Koyi, me recuerdas al Josemi que sale en el programa de Carlos Herrera, en Ondacero.

Siempre sabes quien es quien en todo este lío, y lo sabes de todas las islas, lo que me lleva a pensar que llevas demasiado tiempo en el COAC, y me da igual si eres aparatista, pro-proyectoCOAC, independentista, de ATI, del PIL, Canarión o Majorero

Josemi(= Koyi), eres aburridísimo, te encanta ser el centro de atención de este blog, y se te ve demasiado el PLUMERO

Anónimo dijo...

A quien duda sobre las causas por las que no hay una mujer representando proyecto coac es mejor que se lo preguntes a Juan Luis. Proyecto coac no son sólo las personas que se presentan. Son unn grupo de personas interesadas en el estado de nuestro colegio y hay mujeres pero han sido lo suficientemente inteligentes como para no aparecer dado como está el patio.
De todas formas, las de más de cuarenta ( que según algunos son las que tienen voz y voto) son poquitas y como sucede normalmente, tendrán más cosas de las que preocuparse que únicamente de su profesión

Anónimo dijo...

Hay 85 comentarios, con este 86. Sólo 11 están firmados de alguna manera que no sea "anónimo". De estos 11, sólo hay dos que repiten apodo, Le Corbusier y Koyi.Y este último es el único viejo conocido. Normal que se haga notar, mal que les pese a algunos. Por mi, que siga. No me parece aburrido en absoluto y que conozca el Colegio no es un defecto precisamente y suele aportar algo de cordura a este lío.

Anónimo dijo...

koyi, alias pepito grillo, tu mucho criticar pero te lo debes estar pasando bomba despachándote a gusto

Walter Gropius dijo...

Ya que ha resucitado Le Corbusier para escribir en este blog no me he podido resistir y yo tambien voy a escribir a partir de ahora. Walter Gropius.

Publicado en Altercoac dijo...

sábado 15 de mayo de 2010
Programa de Arq-2010
Adjunto se remite el programa planteado por la candidatura de Arq-2010 encabezada por Federico Garcia Barba, que por cierto es la única que hasta ahora ha explicado algo de lo que pretende. Parece ser que proyectocoac, ahora llamado proyectocoactfgh, todavía está pensandolo.

OBJETIVOS PROGRAMATICOS ARQ-2010


Para la transformación de la organización y representación de la Demarcación de Tenerife, Gomera y El Hierro del Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias

La conversación constante con la sociedad

En la situación actual de depauperación extrema de los profesionales de la arquitectura es sumamente importante un cambio radical de la imagen social del arquitecto y la arquitectura.

Para ello, es necesario incrementar la presencia cualificada de la representación del colectivo ante la sociedad.

Será imprescindible mejorar la acción sobre los medios de comunicación, los foros de debate y la opinión especializada sobre aquellos aspectos característicos de nuestras competencias y que afectan a nuestros conciudadanos.



El diálogo continuo entre los arquitectos

La actual etapa de incertidumbre profesional motivada por un exceso de burocratización de nuestro trabajo, la implantación de nuevos condicionantes legales y el continuo incremento de los requerimientos técnicos, obliga a mejorar los canales de comunicación entre los arquitectos.

Es necesaria la construcción de un sistema de diálogo bidireccional más eficiente que permita conocer las opiniones del colectivo sobre los temas que más directamente nos afectan.

El apoyo en las herramientas digitales más abiertas y las redes sociales de comunicación es un camino para difundir las ideas y recabar propuestas que permitan enriquecer las posiciones de los arquitectos



La necesaria cooperación de los profesionales

Frente a los enfrentamientos excluyentes que caracterizan las etapas conflictivas como la actual, es necesario construir un marco para la cooperación entre los iguales.

Es preciso evitar las descalificaciones genéricas y el revanchismo y, por el contrario, apoyar la construcción de argumentos éticos que permitan superar la actual situación de escasez de trabajo en un marco de unidad.

La mejora en la estructuración de los intereses comunes mediante la organización de cuantos grupos de trabajo sea posible, es el camino más ventajoso en las condiciones actuales.

La revalorización del trabajo profesional

No es posible seguir ignorando el valor de nuestra aportación técnica a la sociedad. Y mucho menos, mantener la tendencia a su continua depreciación frente al ataque de otros gremios y profesiones concurrentes.

Se deben estimular el conocimiento del coste del trabajo profesional y la difusión de una mayor calidad en las prácticas empresariales ligadas a la arquitectura y el urbanismo.

No podemos seguir regalando nuestros esfuerzos en aras a conservar unos clientes que nos tienden a minusvalorar.

Anónimo dijo...

Koyi, recuerdo muy bien tus intervenciones en infocoac entre los meses de octubre y noviembre de 2009, con posturas totalmente definidas en favor del aparato de aquellos días, defendiendo a los Organos Generales, y poniendo a parir a la junta de Gran Canaria, principalmente a la figura de Anabel.

Han pasado los meses, y ha quedado demostrado que los avisos de Anabel y Mallo en la cuestión económica eran tan ciertos que la junta que surgió para defender al personal de la demarcación es ahora quien pretende numerosos despidos mediante un ERE.

Han pasado los meses, y ha quedado demostrado el talante y las pretensiones de Virgilio, que dimitió cuando se rechazó el presupuesto disparatado de los OO.GG.

Has estado muy calladito estos meses, y ahora vuelves como el sabelotodo del COAC (a mi tambien me pareces el Josemi de Ondacero)

Se te veía muy enterado en aquellos tiempos sobre las cuestiones de Organos Generales, y ahora se te ve muy enterado en las cuestiones de Tenerife.

No creo que tengas nada que ver con Gran Canaria. Tomaste partido claramente en contra de Anabel para defender TUS INTERESES EN LOS ORGANOS GENERALES

¿De donde coño eres?

¿Que te pareció la marcha de Virgilio?

¿Que opinas del nuevo Decano?

¿No crees que deberías reconocer algunos errores de tus posturas tan aparatistas de aquellos días?

¿No crees que le debes alguna disculpa a tu "estimada" Anabel Quintero?

Anónimo dijo...

José Trujillo,
¿Te imaginas: horas, tardes, días, ¡tres años! sentado en una mesa soportando a unos tíos aburridos, sin ninguna piva?. Te equivocaste de plancha. Escapa que todavía estás a tiempo.

Anónimo dijo...

es que si calificas lo que hay en el otro equipo de pibas....? no sé que decirte.

Koyi dijo...

Nunca discutí con Anabel y Mallo por sus previsiones económicas ni sobre la necesidad de los despidos del personal. Cuando se convocó la asamblea para los readmitidos me pareció un tremendo error y así lo dije en este blog.

Refrescaré la memoria a los lectores de que mis críticas eran siempre sobre su actuación hacia Órganos Generales y su financiación, negándose a avalar un préstamo, negándose a aportar dinero como demarcación y por último obligando a que su única vía posible de ingresos sea la más injusta, la de aplicar cuotas a los colegiados, que lógicamente se rechazó. Consiguieron lo que querían, derribar a Virgilio, de paso la junta de Gran Canaria se fue al garete y para que no quedaran flecos, antes cortaron relaciones con Fuerteventura y Lanzarote. ¿Y ha valido la pena?

Ahora tenemos un decano por un año, una junta en GC por 3 años y medio, unos OO.GG. sin presupuesto aprobado y que no tienen ahora mismo ningún ingreso (acumulamos deuda), y un intento de fractura del colectivo en dos bandos imaginarios. De nuevo, ¡bravo! Una actuación sobresaliente, sí señor.

Del nuevo decano y su programa ya escribí y me parece que es la línea a seguir. Me parece audaz y valiente. La plataforma web única para Canarias es el camino. Siempre he defendido un colegio único como marca el estatuto y que hay unificar criterios y evitar servicios duplicados entre las demarcaciones. Lo que pasa es que ProyectoCoac ha entendido que tiene que meter una candidatura en todas las demarcaciones y echar a los que están o a los demás candidatos como sea. Pero a lo mejor eso no pasa. Y a lo mejor tiene que dejar de insultar en este blog y sentarse en una mesa con los representantes legítimos de las demarcaciones para conseguir trabajar juntos, en la línea de convergencia que ha marcado el decano.

Creo que contesto a las preguntas planteadas pero me queda una cuestión muy importante por si no ha quedado claro. Mi estimada Anabel ha hecho un daño tremendo al Colegio de Canarias. Que ahora esté detrás o al lado del nuevo decano me parece significativo y me produce desconfianza. Ella que tan visceralmente ha defendido los intereses de los colegiados de GC frente a otras demarcaciones y de Órganos Generales, ahora quiere unificarlo todo. La vida te da sorpresas. No sé qué disculpas voy a pedir ante este panorama a una señora que vive en su mundo paralelo de buenos y malos y que sigue intentando destruir lo que se interponga entre ella y sus objetivos. Y ahora el objetivo es Tenerife.

Le Corbusier dijo...

Pero que pena que algunos de los principales comentaristas de este blog, e incluso la fantasmagórica redacción de infocoac, se empeñen en reducir la cuestión a si eres joven o eres del aparato en vez de hablar de ideas y de alternativas a la orgaización del Colegio o de las demarcaciones. Las listas negras me recuerdan otras épocas y desde luego no validan a sus promotores para cualquier conversación.

Anónimo dijo...

No jodas Koyi

Te faltó decir que Anabel fue el toro que mató a Manolete.

Asombroso, de verdad. ¿Es culpa de Anabel que en la Asamblea de Tenerife (8 feb) no le aprobaran el presupuesto de Órganos Generales y la nueva cuota? ¿También de la dimisión (rajada) de Virgilio?

Con dos cojones

Anónimo dijo...

Josemi, te faltó responder a la preguntas que dicen

¿de donde coño eres?

y

¿Que te pareció la marcha de Virgilio?


Lo de "estimada" iba entre comillas, y tu te has puesto en evidencia

¿de donde viene ese enfrentamiento tan feroz? ¿serás P.Banqueri?

Anónimo dijo...

Si no se le echa la culpa a alguien, corres el riesgo de que se la echen al verdadero responsable. No se mucho del tema, pero me llama poderosamente la atención que en una junta de ¿siete - ocho? se eche la culpa de su actuación a una única persona. Parece que koyi tiene alguna información que desconocemos, ¿nos lo cuentas? ¿Los otros eran idiotas, no votaban, no iban? Y también ¿el estaba en las juntas, se lo contaron?

En fin, todo suena a bola gorda, de esas que buscan tapar la realidad. Yo creo que Virgilio y su equipo, sobre todo Santiago, han hecho tal daño al colegio, económico y político, que seguramente se pueda cuantificar en los millones de euros que ya debemos en Tenerife y los que han perdido en las demás demarcaciones. Entiendo que sea más fácil, sobre todo psicológicamente, echar la culpa al tendido que reconocer la dura y lamentable realidad: Virgilio Gutiérrez Herreros, perdedor de las únicas elecciones en urnas a las que se sometió, y que le hicieron ganar en los despachos, es el gran responsable de esta situación que casi no tiene salida. Si el equipo de Federico, o el de Juan Luis asumen esto, podrán hacer algo. El que pretenda continuar los errores de Virgilio hundirá al colegio en su quiebra definitiva.

Mery dijo...

Parece que este blog va cogiendo forma , y poquito a poco van surgiendo cosas que ayudan a definir una y otra candidatura. Es triste que , hasta ahora , los parámetros definitorios de una y otra se diferenciaban en la " edad aparente ".
Realmente la edad media sube un poquito en la plancha de Federico , pero los otros que se hacen llamar "los jóvenes ", me consta que mas de uno ha pasado la crisis de los cuarenta .....
Se compensa la edad con el espíritu joven y democrático de los primeros , y al revés , resta puntos a "los jóvenes" el espíritu de encasillar al resto de los mortales de "aparatistas ".
Esto , con perdon , suena a Gestapo , a película en blanco y negro , a antiguo ..... y es un "guineo" que de tanto repetirse pierde credibilidad .
Les pediría a lo señores que lideran este foro que dejaran de ser tan redundantes en estos aspectos porque hacen daño a la propia candidatura de proyecto coac.
A eso se suma ( como ya ha apuntado alguna compañera ) la ausencia de mujeres en la candidatura. Eso , aparte de estar fatal visto hoy en día , creo que merece una explicación.
Ya que la edad es la que se tiene , la trayectoria profesional es la que se tiene , los amigos aparatistas o no ,son los que se tienen , hay circunstancias de cada plancha que se crean , y que no están siendo objeto de debate .
Ya que esto va tomando forma .
¿ Pueden alguien explicar porqué esos hombres no convencieron a ninguna ?

Anónimo dijo...

La gente de Koyi no termina de amortizar la figura de Anabel. La moción de censura fue en noviembre del año pasado. La capacidad de influencia de esta compañera era entonces muy menor; un solo voto en una junta de 8 miembros (García, Quintero, Vilela, Mallo, Santana, Banqueri, Ventura y Pacheco). Después de la censura ya no ha tenido ninguna posibilidad de interferir en los acontecimientos posteriores.
Sin embargo, los verdaderos responsables de la situación en la que nos encontramos siguen usándola de chivo expiatorio. Ha sido muy fácil desacreditarla públicamente y resulta perfecta para culparla de todos los males.
Koyi, además de un irresponsable, es un sinvergüenza. Sabe perfectamente que todo este descalabro se debe a los muchos años de mala gestión de los que, cómo él, han estado al frente del colegio: años de despilfarro, clientelismo, intercambio de favores, privilegios para unos pocos, etc. No sólo no se siente concernido sino que trata de hacer recaer la culpa sobre otra persona.

Anónimo dijo...

Mi nombre es Julio Sánchez Ramos, mi cultura me indica, que para defender una idea, hay que tener la suficiente valentía para que todo el mundo sepa quien esta detrás de cada comentario. He leído en el Ifocoac, que la candidatura de Luis es “ la alternativa de cambio y renovación” mientras que la OTRA, no lo es; quiero dejar constancia, de que parte de los miembros de la OTRA hicieron una fiel campaña en apoyo de Ana y en contra de Virgilio. Reconozco que perdimos por un dudoso voto, desde mi manera de entender, pero al fin y al cabo perdimos. Me sorprende que personas de una “profesionalidad innegable” estén dispuestos a presentarse a unas elecciones a una demarcación con graves déficit y además sin el apoyo del COLEGIO, puesto que parece que apoya a la candidatura de Luis. Es una lastima que me encuentre colegiado en Gran Canaria donde no se hicieron elecciones, de estar colegiado den Tenerife, recibirían mi apoyo, y al mismo tiempo les exigiría mayor claridad de cara a los colegiados (se positivamente que no es fácil) para ver si esta isla aprendía. Animo que el descredito de anónimos no les amedrante.

Para loas "jóvenes" (es un decir) dijo...

señures "jovenes cuarentones" malencarados de proyectocoac, no se preocupen la supuesta juventud se cura con el tiempo. Si es sólo eso lo que tienen que ofrecer dentro de poco ya no tendrán nada (alguno YA) así que menoas majaderías y menos fundamentaliasmo. Y si no pues allá ustedes y sis amiguetes de infocoac.

Anónimo dijo...

No sé qué me parece más denigrante. Si usar el argumento de que no existen mujeres en la plancha de proyecto coac para atacarles, como si no diese exactamente igual que la plancha estuviera enteramente formada por mujeres o por hombres; o decir que "ya no son tan jóvenes" para lo mismo.

Nadie defiende que proyecto coac tenga que ganar porque sean jóvenes, sino porque su proyecto sí que es novedoso y ambicioso. Porque ojo, las planchas según algunos se conformaron tarde, pero el programa de proyecto coac lleva años gestándose, desde nuevo colectivo o proyecto 20. Y me atrevería a decir que la candidatura de G. B. copia bastantes de sus estrategias.

LA DISCRMINACIÓN "POSITIVA" HACIA LA MUJER SIGUE SIENDO DISCRIMINACIÓN.NO A LA DISCRIMINACIÓN "POSITIVA" QUE ALGUN@S INTENTAN INOCULAR EN EL DEBATE.

Anónimo dijo...

gracias por la sensatez de tu comentario. no me siento discriminada por no haber mujeres en una de las planchas. La discriminación positiva sigue siendo discriminación. Cuando ni siquiera nos planteemos estas cosas habremos ganado mucho

Anónimo dijo...

Por ahora sólo contamos con la propuesta de las claves del programa del equipo de ARQ-2010, que presenta una serie de intenciones en la línea de avanzar en la trasformación de la actual estructura colegial hacia un modelo más acorde con la realidad profesional y social. De esta candidatura conocemos en Tenerife a todos los compañeros que la integran desde Miriam, la más joven, a Federico y les avala su trayectoria personal con una participación activa, muchas veces crítica, con las líneas de anteriores juntas pero comprometidos en defensa de la profesión y aportando, cuando ha sido necesario, al Colegio una colaboración desinteresada en Cultura, Urbanismo…
El único de los compañeros de la candidatura de proyecto Coac que ha participado de forma activa en el Colegio y luchado desinteresadamente por su transformación es Trujillo. El resto ¿Dónde han estado estos años? No son ni recién incorporados al COAC ni tan jóvenes como algunos presentan a estos, ya cuarentones, padres de familia. El programa de los candidatos de proyectoCoac está todavía por ver. Tendrán que explicar como pretenden llevar a cabo esa enorme reestructuración -con centralización de servicios y funcionamiento en plataforma única digital- cuando ni siquiera han presentado una plancha en el resto de las Demarcaciones. Difícil lo van a tener sin presencia en las demás islas. Lo que sumado al otro error, que ha molestado a muchas compañeras, de la evidente ausencia femenina ha hecho que empiece a sonar a humo y a grupo de amiguetes. Sensación de empezar con demasiados errores y difíciles explicaciones que tendrán que dar.

Anónimo dijo...

Compañero, tú mismo te contradices. Primero dices que no conocemos el programa de proyecto coac, y por otro dices lo de la plataforma digital ¿en qué quedamos?

En segundo lugar, el programa de proyecto coac está más que descrito desde las elecciones a decano, y tiene una ascendencia de más de un año, desde un nuevo colectivo y proyecto 20.

Sobre lo de la presencia de mujeres en la plancha, te recomiendo que leas el comentario que dice "NO A LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA" Me consta que se lo propusieron a varias mujeres pero declinaron por los motivos que fuera. Y punto. esto no da más de sí y lo saben.

En cuarto lugar, la candidatura de G. B. parece más un emplasto, un remedio, un mal menor para que no entren los auténticos renovadores, no los candidatos de la "transición". Y muchos de sus planteamientos se parecen a ese programa que dices desconocer tan bien.

Para terminar, decirles que no es cierto que la plancha estaba desaparecida de las juntas. Muchos de ellos estaban presentes en las asambleas desde hace años. Otra cosa es que no tuvieran la "categoría" para que ustedes se fijaran en su presencia. Y me alegro que no tengan vínculo alguno con estructras de poder anteriores, por lo arriba comentado.

Anónimo dijo...

Es de esperar que la plancha de Proyecto Coac presente a los colegiados para las elecciones a la Demarcación de Tenerife un programa coherente con el ya presentado a las cercanas elecciones regionales de Decano, por eso es razonable que las grandes líneas del modelo que defienden se presuponga que se mantengan. Si bien esperemos que sepan distinguir lo que eran las anteriores elecciones de estas y que nos cuenten a los colegiados un programa con el alcance necesario acorde a las competencias, problemas específicos y aspiraciones propias de nuestra Demarcación, más allá de los grandes objetivos finales. Me imagino que están trabajando tanto en él como en la renovación de su página. Entre tanto, permítannos a los colegiados sentir que se mantienen muchas incógnitas de futuro.
Y, por supuesto, la carencia de arquitectas en la plancha sigue sin convencernos. Las arquitectas no son ni más ni menos inteligentes, ni están mejor o peor preparadas por lo que no haría falta esa discriminación positiva de la que hablan, estarían de forma natural si las imaginamos y contamos con ellas cuando imaginamos en nuestra cabeza seis presonas que pueden ocupar un puesto directivo. Lo malo es que el perfil que mayoritaramente a muchos les sigue apareciendo cuando se trata de ocupar un puesto de responsabilidad es el masculino.

Anónimo dijo...

A quien le consta que las mujeres de proyectoCoac declinaron “por los motivos que fueran…" ¿No será que las tienen ocupadas ordeñando la vaca? Y sino que le pregunte a Yasmina cuánto ordeña al mes del aparato.

Anónimo dijo...

Resulta realmente malévolo presuponer que el imaginario de un grupo bastante más numeroso que el de seis candidatos que aúnan esfuerzos para simplemente impedir la entrada de otros compañeros (porque en caso contrario, resulta obvio que se hubieran significdo tiempo atrás, como sí ocurrió en el caso de proyecto coac) nadie se imaginó un grupo formado por personas de diferente sexo. Como dije más arriba, simplemente ocurrió así. Tampoco hay personas de raza negra, y no por eso son una candidatura racista. Es una demagogia exquisita la suya.

Por otro lado, las particularidades del programa en su adptación a la problemática territorial se están redactando, según comentan, de ahí que la página está en construcción. Lo que ocurre es que, al ser programas profundamente trabajados en equipo (equipo donde sí que hay mujeres, por cierto) se demoran más. Me parece que la otra candidatura no puede decirlo tan alto a este respecto, supongo que por eso lo sacaron tan rápido.

Negar algo repetidamente puede ser de lo más contraproducente, me refiero a la manera insistente en que nos ilustra acerca de que las mujeres no son peores que los hombres, cosa que de sobra ya sabemos. Eso también tiene algo que ver con la discriminación positiva que practica usted.

Anónimo dijo...

El talante democrático e independiente que han demostrado estos años los compañeros de ARQ-2010 hace difícilmente creíble esa acusación de que se presentan para impedir la entrada de proyectocoac. ¿Por qué no pueden admitir que son compañeros que defienden otra idea de cómo reestructurar el colegio? A proyecto coac se les invitó a hablar de ese futuro colegio e intentar en el caso de establecer objetivos comunes consensuar una plancha, lo que rechazaron, con bastante soberbia por cierto, y no fue posible, por lo que los de proyectocoac saben perfectamente que ARQ-2010 no surgió para impedir que entrasen otros sino por dar un paso e intentar pasar de la oposición, si conseguían el respaldo de los colegiados de Tenerife, a comprometerse con las ideas que venían defendiendo y que ya habían intentado antes algunos con el apoyo y formación de la candidatura de Juanra y Ana Zurita.

Koyi dijo...

Yo no he sacado el tema. No voy a entrar más al trapo sobre Anabel, que reconozco que es mi debilidad (la mando un saludo que me estará leyendo), lo que pasa es que me han preguntado por ella y he hecho un poco de historia. También podéis releer mis intervenciones pasadas al efecto y veréis que no he dicho nada nuevo. Afortunadamente ahora está en segundo plano, o eso parece, pero insisto en que es preocupante que esté detrás del nuevo decano. Esto no me hace dejar de pensar que el programa de unificación del decano es la línea a seguir y ProyectoCoac han sido los primeros en proponerlo en un programa electoral.

Que se discuta ahora sobre la edad de los candidatos o sus años de colegiación es sólo consecuencia de la propia campaña de ProyectoCoac. Caen en su propia trampa. Ser joven no es necesariamente una virtud y ser veterano tampoco es un defecto. El señor Valladares cayó también con aquello de los votos de los colegiados jóvenes. Pero ellos lo plantearon así, y funcionó en las elecciones a decano, pero ahora hay que suavizar los argumentos. Ahora la juventud está en las ideas, je, je. Pues como siempre ha sido.

Esto les va a pasar con muchos otros temas por la actitud arrogante e impetuosa que han tenido hasta ahora. Lo de aparatistas y renovadores también está siendo desmentido por la realidad. Otra trampa en la que han caído. La curiosa mezcla de la Arq-2010 ha descolocado a ProyectoCoac y las primeras reacciones en el blog han sido meterse con Federico, Isidro, Juan Ramón, etc. que si nos has defraudado, si no esperábamos eso de ti, que hace 27 años dirigías BASA a la vez que ser vocal de cultura…. Por eso recomiendo a ProyectoCoac y al decano que eviten esos discursos que tarde o temprano se vuelven en su contra.

A mí me da igual que los candidatos sean perfectos desconocidos o personas conocidas, lo importante son los programas de gobierno y aún no tenemos mucho. Federico ha dicho QUÉ quiere hacer pero no CÓMO. Me interesa saber que posturas se tienen ante el COAC en general, porque estamos en una situación en la que como OO.GG. o una demarcación entre en quiebra (al estilo Grecia) todos los demás vamos detrás. Somos una personalidad jurídica única, como han recordado los afectados del ERE en la prensa. Ahora mismo cada uno va a lo suyo como siempre, pero me encantaría que hubiera un plan de viabilidad general liderado por el decano y por el tesorero de OO.GG. Sería una gran noticia.

La solidaridad entre las diferentes partes del COAC es fundamental para reestructurar equitativamente el Colegio y nadie puede escurrir el bulto. Es muy diferente plantear un plan entre todos que estar cada uno salvando lo que puede en su casa sin mirar al vecino. Ahora mismo OO.GG. está tirando de una póliza de crédito, Tenerife ha hipotecado el patrimonio para conseguir liquidez y Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote siguen tirando de los remanentes que le quedan. Pero es cuestión de tiempo que el remanente se agote y que los créditos haya que devolverlos. Hay que reestructurar todo el COAC y hacerlo más barato y eficiente con extrema urgencia. Creo que todos los candidatos de todas las demarcaciones tienen que mojarse en ese sentido.

Por cierto,¿¿para cuándo las asambleas de cierre presupuestario 2009 en las demarcaciones??

Anónimo dijo...

Proyectocoac se empeña en vendernos que no hay más alternativas: eres de ellos o eres del aparato. Los colegiados empezamos a estar cansados de ese discurso. Cárguense las pilas y presenten de una vez su programa para poder comparar y decidir a quién votamos en las elecciones de la Demarcación de Tenerife.

Arquitecto indigente dijo...

Hacia tiempo que no entraba en este foro de las pirañas y me he quedado sorprendido del cambio en la orientación en el debate.
Parece que algunos quieren dejar atrás el estilo Salsa Rosa y entrar a discutir sobre cuales son las cuestiones esenciales para sobrevivir todos.
Estoy de acuerdo con el tal Koyi en que lo importante es calibrar las ideas que nos ofrezcan los candidatos sobre que se puede hacer.
Pero cuando este ideólogo que se esconde en su torre de marfil relata la situación del Decano y sus Órganos Generales que está tirando de un crédito ante la ausencia de presupuesto aprobado, hay que contar algo que Juansi dijo públicamente y que es sumamente preocupante. Ese crédito está avalado por todas las Demarcaciones menos Gran Canaria.
Luego si hay que hablar de colegio regional y solidaridad entre las islas hay que pedirles a los compañeros de la isla redonda que reconsideren su postura y entren a valorar una solución de financiación que sea aceptable para todos. Porque como se dice acertadamente si una de las patas de la mesa cae, el hundimiento será general y afectará a todos.

Anónimo dijo...

Es normal que los colegidos, antes de votar, se hagan la pregunta de cómo, en el caso de ganar, desde una única Demarcación, la única por cierto en la que el Decano consiguió una mayoría de votos, van a conseguir instrumentar la transformación radical colegial con un proyecto con propósitos finalistas de carácter regional. Hoy por hoy dan la impresión de ser cuatro amigos que se reúnen para arreglar el mundo. Además es raro que no hayan presentado o conseguido presentar candidatos en otras islas ni sumar mujeres, por lo que es lógico que los votantes pidan explicaciones y programas antes de darles la confianza.

Anónimo dijo...

Hasta que la Junta Electoral no proclame los candidatos oficialmente y publique la composición de las planchas y sus programas electorales, NO SE HA INICIADO EL PROCESO ELECTORAL (Estatuto Particular del COAC)

¿Por qué no se ha hecho hasta ahora?
No lo sabremos nunca. Somos meros colegiados, unos mindundis.
Esto lo manejan los poderes fácticos del colegio.

Anónimo dijo...

Ya empazamos.
Sí señor, la cruenta batalla la tenemos aquí.
Descalificaciones, insultos, injurias, difamaciones,...todo vale. Es grotesco y muy penoso.

A falta de programas oficiales y aclamación oficial de candidatos, (¿o es este blog la página oficial del COAC?)

Pregunto:
¿Por qué no debatimos sobre la PATÉTICA HUÍDA DE VIRGILIO?
¿Por qué no debatimos sobre la PATÉTICA HUÍDA DE CHENI?
¿Por qué no debatimos sobre la PATÉTICA HUÍDA DE JUAN SIXTO?

¿Por qué desconocemos los Colegiados la situación económica real del Colegio de Tenerife?
¿Por qué desconocemos la cuantía de la póliza de crédito de la que hablan por aquí?
¿Por qué desconocemos los créditos suscritos con distintas entidades bancarias?
¿Por qué desconocemos el valor total de nuestro patrimonio, si queda alguno todavía?
¿Por qué desconocemos los acuerdos vitalicios suscritos con los trabajadores que hemos despedido?
¿Por qué?
¿Quienes son los responsables?


Ahora que venga cualquiera y le eche la culpa a alguien de una junta de Gran Canaria o de Lanzarote. ¡Venga!
El anonimato lo aguanta todo.

Y los lectores somos TONTOS.

Anónimo dijo...

Y ascendido sin niguna votación (ni insular ni regional)

cerremos el círculo dijo...

Y este mismo tesorero (pura "casualidad") lideró la organización de la moción de censura junto a Lola Cabrera, bajo las órdenes directas de Carmelo Padrón y Paco Ortega.

Anónimo dijo...

A 13.09
La culpa es de que sólo tuviéramos a dos mujeres en la Junta.

Palabra de Bibiana Aído.
Amén

Anónimo dijo...

Vivan los cojones de alguna.

a los desinformados dijo...

El hundimiento es general.
El "efecto Grecia" ya ha entrado en el Colegio.
EN TODO EL COLEGIO, incluidas GC, LZT y FUE.
Es sólo cuestión de tiempo que se produzca el desplome.

Y por sentencia de un juez, lo afrontaremos todos los colegiados con nuestro patrimonio.

Anónimo dijo...

Pues tanto que hablan argumentos de proyecto coac por aquí los partidarios de la candidatura de la "transición" lo único que hacen es atacarlo, no defienden de una manera positiva su programa, sino contra el otro. Esto es realmente sintomático, y reveleador en cuanto al verdadero talante de esta plancha y su razón de ser.

Koyi dijo...

ANTECEDENTES

1 Desde hace años el mayor porcentaje del gasto del COAC en su conjunto se lo lleva el personal laboral. Más de un 60%. Todas las demarcaciones y OO.GG. tienen (generalizando) un personal acomodado que ha disfrutado de unos horarios cómodos y unos sueldos por encima de lo razonable. Es lo que se tiene cuando abres un grifo y entra el dinero a chorros. Nos pasa a nosotros y a multitud de empresas. La crisis reduce los visados (ingresos) en un 80% en menos de 2 años y tenemos unas plantillas generosas y con antigüedades considerables.

2 Las demarcaciones han tenido históricamente dos planteamientos presupuestarios diferentes:
a. En la provincia de Tenerife se sigue lo que pone en el estatuto y los presupuestos anuales se hacen equilibrados a cero, tanto voy a ingresar, tanto me voy a gastar. Lo bueno: La demarcación se expande creando empresas asociadas y servicios ventajosos a los colegiados. Lo malo: no hay margen de error, no hay dinero para por si acaso y si necesitas liquidez hay que recurrir a hipotecar el patrimonio que está a nombre del COAC, no de la demarcación de Tenerife. Se trata de un patrimonio adscrito.
b. En la provincia de Las Palmas se hacen los presupuestos de gastos y una estimación de ingresos a la baja, que gracias al boom inmobiliario de años pasados siempre dan resultados de superávit. Sin embargo, no se bajan las cuotas a los colegiados o las tasas de visado para no seguir acumulando dinero. Se llego a tener 5 millones de euros en depósitos bancarios. Lo bueno: se tiene dinero para acometer las reformas estructurales necesarias. Lo malo: nunca se repercutió sobre las cuotas al colegiado las épocas de bonanza económica.

3 Órganos Generales se financiaba a través de una “cuota” a las demarcaciones con una reglita matemática. Después se cambió a un porcentaje de los ingresos de visado de las demarcaciones. Y después se cambio a una cuota fija a los colegiados. Todo esto en los últimos 3 años. Un pelín caótico diría yo pero es lo que hay.

4 El Decreto sobre el visado profesional obligatorio y la Ley Omnibus significan que el Colegio no ingresará nunca jamás por visado las cifras que estaba ingresando. Se podrá salir de la crisis, pero los ingresos no serán como los de antaño.

Koyi dijo...

A DÍA DE HOY:

1 OO.GG. no tiene un presupuesto aprobado, por tanto, no se sabe qué cuotas tenemos que pagar los colegiados para financiar su presupuesto como marca el estatuto, y se está pagando sus facturas con una póliza de crédito. Que GC no haya avalado a OO.GG. les aseguro que es una tontería. Se lo dije en su día a mi contertulio Haijin y lo sostengo aún, somos una persona jurídica única, el COAC. Si nos piden cuentas, GC no se va a librar.

2 Tenerife como no tiene liquidez tiene hipotecado el patrimonio. Exactamente no conozco la fórmula. Hay que reducir los gastos ordinarios o no se podrán pagar las cuotas de capital+intereses a los que se haya comprometido. No hay convocada Asamblea de cierre definitivo 2009, donde se expondrá esta información.

3 Gran Canaria, está inmersa en un ERE para reducir gasto de personal pero sin muchos más datos sobre el estado final al que se pretende llegar. Lo mismo con lo de la Asamblea, no se sabe cuándo será.

4 Fuerteventura y Lanzarote tienen remanentes de tesorería aunque apuesto a que se han reducido a la mitad en los dos últimos años. LZ tiene convocada su Asamblea de cierre 2009 para el jueves que viene según pone su web. Son los únicos que lo van a hacer antes de las elecciones y del cambio de juntas. Me parece lo correcto, en las demás el cierre 2009 lo hará la junta entrante y tendrá que exponer la gestión de sus precedentes.


Alguien debería coordinar todo esto y hacer las cosas juntos, ¿no creen?, porque es cuestión de tiempo que uno de estos protagonistas falle. Se necesita un plan de viabilidad del COAC y no veo a nadie que pida esto que es de cajón. Me temo que es el tesorero de OO.GG. el que debería interesarse por la salud de todas las partes de COAC además de la de GC, y colaborar con el decano y las demás tesorerías en este plan.

Perdonad la extensión pero es que me emociono y no paro.

Anónimo dijo...

yoki, a ti te debe ir el rollo snaff y/o masoca, de verdad si no no entiendo que haces aquí esperando que te den caña

Anónimo dijo...

Lo que nos cuenta Koyi desde otro punto de vista.

En los años buenos OOGG no ahorra nada. Todo lo que ingresa se lo gasta. Cuando llega la crisis el Decano pide un crédito para mantener su cara estructura. La fórmula propuesta es un aval solidario de todas las Demarcaciones. Ser avalista solidario significa que si el avalado no cumple con sus obligaciones el banco puede solicitar a cualquiera de los avalistas el total de lo adeudado.

¿Qué avalistas tienen dinero? Veamos:

En los años buenos Tenerife no ahorra nada. Todo lo que ingresa se lo gasta y, cuando hay ingresos, presta unos servicios cojonudos a sus colegiados. Estos servicios son exclusivos, no los comparten con nadie. Llega la crisis y, aunque no tienen un duro, son los más dispuestos a avalar al Decano. Aún así no paran las máquinas; no acometen reformas estructurales ni reducen el personal. Para seguir en el mismo plan hipotecan el patrimonio, ya que los ingresos no son suficientes para cubrir los gastos.

En los años buenos Gran Canaria ahorra una pasta. Sus colegiados no disfrutan de tan buenos servicios pero disponen de fondos de reserva. Llega la crisis y tiene remanentes suficientes para sobrevivir un tiempo y acometer reformas estructurales.

Fuerteventura y Lanzarote se independizan de Gran Canaria poco antes de la crisis. En el reparto de remanentes se les asigna la parte correspondiente, que han ido agotando irremediablemente sin acometer ninguna reforma.

La Palma es una estructura muy pequeña con muy pocos colegiados. Sus perspectivas económicas, en cualquier caso, no deben ser muy halagüeñas.

Esto es lo que hay. Unos han hecho los deberes y otros se han comportado de forma irresponsable. Y como dice Koyi, si la cosa quiebra, a todos nos pedirán cuentas por igual.

Ah! Se siente.

Anónimo dijo...

Muchas gracias a Koyi y al siguiente por la claridad de sus explicaciones .
Ante esta situación tan desastrosa , pienso que da igual quien salga en estas elecciones . Lo que necesitamos es ayuda profesional , como empresa que se hunde. Un reflotador de empresas . Incorporar a nuestro sistema una figura que nos diseñe nuestro plan económico de emergencia . Nosotros solos no somos capaces y ni proyecto coac ni los otros lo serán sin ayuda profesional .

Koyi dijo...

Evidentemente nuestro anónimo de las 17:33 no ha entendido nada de lo que he puesto y se limita de nuevo a repartir culpas y culpables y a hacer unas interpretaciones muy particulares. Yo intento que todos tengamos una perspectiva general para que los colegiados la vean, porque esta es la situación que tienen que manejar nuestros representantes a elegir el día 27.

Sin embargo el anónimo de las 18:23 da en el clavo. Señores, es posible que necesitemos un poco de ayudita exterior. Ya sé que los arquitectos sabemos mucho y que somos capaces de decir que las cuentas de la gerencia de GC se equivoca en sus cálculos respecto al personal, por ejemplo, pero no nos vendría mal un asesoramiento realista del conjunto del COAC y un plan de viabilidad organizativo y económico.

Saludos, estoy disponible para recibir más críticas. Por cierto, no puedo responder a preguntas como “¿quién coño eres?” porque hay como cierta violencia en su tono ¿verdad?

Anónimo dijo...

Koyi ¿Qué otra cosa se puede entender de lo que escribiste a las 16:09? Si estoy usando tus mismos argumentos sin cuestionarlos.

Sólo encuentro una omisión en tu pormenorizada exposición: la de que no se haya quedado ninguno de los responsables de semejante descalabro. Todos han puesto ya los pies en polvorosa.

Anónimo dijo...

Parece que la página de Proyecto Coac ha vuelto. Sólo una puntualización al administrador de la web. Hay a la derecha un apartado que pone “colegios profesionales” y hay enlaces a las páginas web del CSCAE, del COAC, de la demarcación de GC y de la de TF. Recomiendo cambiar el título puesto que todos no son Colegios Profesionales por algo como por ejemplo “Organizaciones Colegiales” y ya de paso incluir un enlace a la web de Lanzarote (www.coac-lz.com) si es que se quiere incluir a todas las demarcaciones con página web del COAC.

Koyi dijo...

El decano no ahorraba porque solo se pagaba desde las demarcaciones a OO.GG. lo que gastaba. Se cambió el sistema para que pudiera ingresar un porcentaje de los visados y llegó la crisis.
El aval pueden haberlo apoyado o no todas las demarcaciones pero el colegio es único y si OO.GG. no paga, se pagará entre todos.
Tenerife y sus presupuestos siguen las normas de las entidades sin ánimo de lucro como es un Colegio Profesional. No se deben tener beneficios. En condiciones normales esto funcionaba con un estado de la economía estable y sin grandes variaciones pero la caída en picado de la economía ha dejado sin margen de maniobra a la demarcación.
Gran Canaria no actuaba como una organización sin ánimo de lucro. Se mantuvieron las cuotas a los colegiados en un precio fijo a pesar de dar siempre superávit. Hubo grandes beneficios que son los remanentes de los que estamos tirando hoy. No era lo que había que hacer pero por una de esas casualidades de la vida ese dinero está viniendo que ni pintado.
Lanzarote y Fuerteventura desde la separación han reducido a la mitad su personal laboral, han externalizado los servicios y han desarrollado programas de gestión propios. Lanzarote tiene web, visado electrónico y ventanilla única. No parece ajustado decir que no hayan acometido reformas. Aún así el remanente disminuye sencillamente porque no hay ingresos.
La Palma fue la única demarcación que tuvo superávit el año pasado. Tan mal parece que no va.
Es decir, cada uno ha hecho cosas diferentes, con criterios diferentes y por motivos diferentes. El problema no es que unos hayan hecho los deberes y otros no como dices. El problema es que cada uno ha hecho algo DISTINTO.
Y respecto a los representantes entrantes y salientes sólo puedo pedir un poco de respeto porque este descalabro no lo veían venir ni desde el Gobierno de la nación.

Anónimo dijo...

No te he preguntado ¿Quien coño eres?, sino ¿De donde coño eres?

Te lo traduzco:
¿A que demarcación perteneces?

Revistas y Aparatistas dijo...

Si a F. García Barba le tildan de aparatista por haber dirigido Basa (sin cobrar por cierto) hace más de 20 años, ¿que calificativo le corresponde a J.L. Armas por haber sido del consejo de redacción de dicha revista hace poco tiempo con la dirección de M. Romero? (por cierto que esta etapa algunos sí cobraban, no digo que fuera J.L.Armas, pero algunos sí).
¿Entonces F.G. Barna es un aparatista lejano y J.L. un miniaparatista (no era director) próximo?

Anónimo dijo...

Me he leído cuidadosamente los comentarios anteriores y no creo que explícitamente se llame a G.B aparatista. No pongas en boca de otros cosas que no son ciertas. Lo que se insinúa no es que sea aparatista, sino que tampoco es anti-aparatista al 100%, digamos que su candidatura, como bien han apuntado arriba, es más de transición que de renovación

Anónimo dijo...

Estimado Koyi. Te aclaro algunos conceptos que quizás no tengas claros. Ahorro no es lo mismo que beneficio.

El beneficio es la ganancia económica que se obtiene de un negocio o inversión y repercute en todos los accionistas. Que yo sepa, en Gran Canaria nunca se han repartido beneficios. Por tanto esta Demarcación es, al igual que la de Tenerife, una entidad sin ánimo de lucro.

Lo que pasa es que aquí no han sido tan imprudentes y no se ha gastado todo lo que entraba. La anterior junta de Gran Canaria le pidió a Virgilio un plan de viabilidad como condición para avalarle, y como nunca tuvo ningún plan, no se le apoyó en sus pretensiones. Esta decisión fue por acuerdo mayoritario de todos sus miembros; 8 nada más y nada menos. Sin embargo, a ti y a los tuyos, la versión que más les gusta es la que responsabiliza de todo a los compañeros escogidos como chivos expiatorios.

aparatismos dijo...

Entonces si FGB no es antiaparatista pot haber colaborado con el organo Basa, JLA tampoco es antiaparatista por la misma razón.
A ustedes los de proyectocoac y sus amig@s de infocoac lo único que les falta es exigir un certificado de limpieza de sangre. Y luego se llaman a si mismos "renovadores",... ¡pues mira que son rancios!

a los "puros" dijo...

Añado que JLA colaboró con el organo del aparato Basa en su etapa corrupta, en la única en que se cobraba.
Ahota sigan dando certificados de pureza de sangre, renovación, juventud y demás monsergas.

Anónimo dijo...

No se si la Junta de Gran Canaria votaba unida, porque todavía recuerdo una intervención que me llamó mucho la atención en una Asamblea para aprobar los presupuestos, en que el ex-ex-decano se levantó y pidió al Sr. García coherencia, y que defendiera lo mismo delante de su Junta que en la Junta de Gobierno. Me acuerdo que luego el entonces decano votó en contra de los presupuestos, la verdad que el motivo no lo recuerdo, pero estaba cabreado.

Esto viene a cuento porque no creo que siempre haya habido acuerdo, a veces entre los propios miembros de una Directiva. Estaba claro que cuando las cosas se empezaban a desmoronar, y fue el mismo Juan Torres el que cambió los estatutos para financiar directamente los Órganos Generales y que a la larga ahogaron a Virgilio, pues era imprescindible echarle la culpa a alguien. Anabel Quintero vino como caida del cielo, sin ella no podrían haberle endosado el muerto a nadie.
Eligieron una víctima y la intentaron machacar. Ahora todavía pretenden insistir en el asunto, lo que pasa que ya suena patético. Y lo de decir que está detrás del decano ya es pura paranoia. O quizás para mantener el "antimito". Para mi que se sostenga el asunto a estas alturas suena a sinvergonzonería, y lo único que consiguen es el efecto contrario: se aprecia que no era la enemiga del colegio, sino la enemiga de los que ocupaban el colegio y lo manejaban tan abusivamente. Una activista, vamos. En fin, que sigan con la campaña, que ya no nos tragamos las mentiras tan fácil.

Al margen de la estrategia de propaganda barata y la manipulación de la opinión de los colegiados, lo que está claro es que el exdecano y los suyos no hicieron nada cuando la crisis estaba en su apogeo. Coño, un decano con huevos coge el colegio y reune a todas las juntas y les convence para dejar al colegio con 5 empleados para toda Canarias. Pero claro, había demasiados estómagos agradecidos. El sistema clientelar que crearon no podía ser desmantelado por ellos mismos. Quieren que otro haga el trabajo sucio, o que aguante el tipo un poco a ver si algo cambia. Vamos, a tocar el violín mientras el Titanic se hunde. Para eso convencieron a Valladares, para que intentase aguantar sin hacer demasiado. Yo sinceramente creo que Valladares fue engañado y utilizado, y creo además que él se dio cuenta, pero se le fue la mano con sus cartitas.

Ahora es diferente, el aparato ha intentado convencer a Federico García Barba para presentar una alternativa, pero Federico no es tan tonto. Quizás no sepa ni la mitad de los agujeros que hay, pero seguro que no se queda parado. Le costará, pero algo hará. También Juan Luis podría hacer mucho, seguro que más porque no tiene tantos compromisos. Pero está claro que ninguno es un Valladares. Habrá gente en las dos candidaturas que cuando vean que tienen que firmar despidos y despidos salgan corriendo, porque no podrán nadar y guardar la ropa. Pero no creo que a los dos candidatos a presidentes les falten cojones. Y opino igual que otro compañero, que en infocoac no han atacado a Federico, sino que han manifestado unas reservas, lógicas por su vinculación personal con Virgilio. Pero de ahí a decir que hay animadversión es pasarse dos pueblos, incluso dicen que les borraron el comentario cuando sigue ahí. No he visto la disculpa de Federico, por cierto (se calentó). Mira que el candidato a primer ministro inglés tuvo que reconocer su error. Bueno, en lo que estoy de acuerdo con el koyi es que esto se pone interesante. Además se empiezan a ver plumeros, y no para quitar el polvo precisamente.

El aparato tiene que mover ficha, seguro que alguna nos montan para apoyar candidatos o para salvar culos. Que piensen estarse quietos, porque seguro que muchos interpretan llamadas desde la demarcación para pedir el voto a Federico como confirmación de su supuesto aparatismo. No le perjudiquen, por favor. Y tampoco difamen ni metan el miedo con Juan Luis. Vayan a hacer tertulia a Las Ramblas, como los jubilados. Y cuenten a los nietos de los tiempos de cuando eran los reyes del mambo.

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 23:08

La posición de la Junta de Gran Canaria sobre no avalar al Decano se la escuché a Hugo Ventura en una asamblea general en contestación a un reproche de Manuel Matos. En ese momento la junta estaba completa; no había dimitido nadie.

Otra cosa: Los acuerdos por mayoría no tienen porqué ser unánimes. De todos es sabido que Héctor García no estaba de acuerdo con esta decisión y siempre trató de desmarcarse de la opinión del resto de su equipo.

Anónimo dijo...

Josemi, has estado trabajando duro todo el fin de semana en el blog.

En otros tiempos desconectabas el fin de semana.

Creo que las elecciones de Tenerife te motivan más que las censuras de Gran Canaria, y realmente eres algo masoca, como ya te han dicho.

Anónimo dijo...

cuidado con JLA- A mi me importa un huevo, allá ustedes, pero ojo con el amigo.

Anónimo dijo...

cuidado contigo cabrón

Anónimo dijo...

Resulta patética esa defensa de la puridad administrativa y alarde burocrático con la que infocoac reestrena y abre su página WEB con esa proclama de que no iniciarán “su campaña electoral” hasta que la Junta de Gobierno haga pública la proclamación de candidatos. Resulta patética porque parece más una excusa propia de funcionario de manguitos para justificar el que todavía no hayan empezado a explicarnos que esperan hacer en la Demarcación.

Resulta más creíble que quizás pensaron que iban a ser la única plancha y acceder sin elecciones y que la candidatura de ARQ-2010 les cogió con el pie cambiado y las camas sin hacer y están buscando excusas y tiempo para sacar su proyecto.

Estudien, acaben y vayan entregando la tarea sino quieren suspender que los exámenes están al caer.

Anónimo dijo...

Resulta patética esa defensa de la puridad administrativa y alarde burocrático con la que infocoac reestrena y abre su página WEB con esa proclama de que no iniciarán “su campaña electoral” hasta que la Junta de Gobierno haga pública la proclamación de candidatos. Resulta patética porque parece más una excusa propia de funcionario de manguitos para justificar el que todavía no hayan empezado a explicarnos que esperan hacer en la Demarcación.

Resulta más creíble que quizás pensaron que iban a ser la única plancha y acceder sin elecciones y que la candidatura de ARQ-2010 les cogió con el pie cambiado y las camas sin hacer y están buscando excusas y tiempo para sacar su proyecto.

Estudien, acaben y vayan entregando la tarea sino quieren suspender que los exámenes están al caer.

Anónimo dijo...

"...y alarde burocrático con la que INFOCOAC reestrena y abre su página WEB con esa proclama...".

Se te ha cruzado la neurona. Te refieres a proyectocoac, ¿verdad?. A veces los instintos paulovianos tienen estas pequeñas cosas, que te enseñan "infocoac caca" y "proyectocoac caca" y luego te haces un lío. No importa, te entendemos, macho.

La primera vez dijo...

Koyi

En este blog no se dicen más que burradas malintencionadas. El que lo lea más vale que no se deje llevar por tanto graciosillo con ideas felices que plantea increíbles conspiraciones que poco tienen que ver con la realidad.

Apuesto a que la mayoría de los comentarios los hacen el mismo grupillo de personas, que parece que tienen un grave problema de falta de cariño y mucha rabia mal canalizada.

Vayan al psicólogo. Tanto odio no puede ser bueno.
19 de junio de 2009 19:49

Anónimo dijo...

Al susceptible anónimo de las 09:06: Me alegro que, a pesar de la errata cometida, haya podido transmitirte la decepción que me ha causado el mensaje de la WEB reabierta de “proyectocoactfgh” ya que esperaba, tras el retraso, algo más.
Sin embargo te aventuras a conclusiones sobre lo que pienso de infoCoac, ya que creo que desde que abrió ha sido un foro libre de exposición de ideas y aprovecho para felicitar a los que la impulsaron y mantienen. Gracias a infoCoac tú, yo y todos tenemos un canal agil para manifestar libremente nuestras opiniones.

Anónimo dijo...

Se habla de Jóvenes. ¿A partir de que edad se puede considerar uno Joven?
Que yo sepa los Jóvenes Arquitectos son los que están saliendo ahora, que no entran en la batalla porque no tienen, ni ven la opción de colegiarse.
Me pregunto que se plantean los llamados “ Jovenes” para ayudar a esta nueva generación que les viene pisando los talones.
Sin embargo ya que en este blog se habla tanto del campo personal, existe un fuerte lazo que une a la otra plancha con este colectivo de nuevos titulados, y es un tema que les preocupa, como han hecho constar en su blog.

Anónimo dijo...

Vamos a ver, vamos a ver. Los de la plancha de G.B. están basando toda su estrategia en atacar a proyecto coac, o a los que comentamos a su favor. Que si son guapos, que si también estuvieron en BASA, que si no son tan jóvenes. Pero ni un sólo comentario a su programa. Les recuerdo que ya ha salido, que las líneas generales de su programa estaban definidas ya en el de decano y que simplemente restaba adaptarlas.

Ni un sólo comentario acerca de su programa, ni una sola comparación.
Les diré que el rograma de ARQ-2010 parece una copia mala de proyecto coac, y me explico:

Coge las partes más "efectistas" de proyecto coac, como las de transparencia y participacion, y las hace suyas. Pero a la hora de entrar en materia (la estructura que preender dar al colegio) se quedan en que es muy difícil cambiar la estructura ya establecida. Por eso les llaman más arriba candidatura de "transición" Eso sí, lo de la estructura sobre soporte digital, se lo vuelven a apropiar, cosa que me deja más tranquilo, porque gane quien gane, me parece la mejor opción.

Anónimo dijo...

no sé si no me he enterado bien. ¿los del colegio siguen sin hacer oficiales las candidaturas?
¿a qué están esperando?

Anónimo dijo...

Hoy he dejado mi dosis de Salvame por leer este blog, es lo maximo...

Anónimo dijo...

Pues entonces no dejes de tomarte los medicamentos de la esquizofrenia, porque demuestras una contradicción supina.

Anónimo dijo...

COMENTARIO DE Federico García Barba A ENTRADA "la estrategia de Lisboa y el COAC", www.proyectocoac.com
21 Mayo 2010 a las 9:42
"Bravo, Pepe. Si es que estamos de acuerdo en los grandes pronunciamientos.
Lo triste es que no hayamos podido ir juntos a trabajar por esta transformación imprescindible en el Colegio. Las razones de la desunión no soy capaz de calibrarlas en este momento. Pero lo que si tengo claro es que tienes una parte de responsabilidad, junto a tus compañeros. Es lo que tiene el sectarismo y la demagogia: que divide.
Lo que toca ahora es decidir sobre cuales son las personas más capacitadas para llevar adelante la tarea y ahí tengo mis dudas sobre las formas de ProyectoCOAC y la estrategia oscura y victimista que se desprende de tus escritos.
Y es que no se va más allá de los pronunciamientos genéricos y grandilocuentes. Necesitamos debatir, conocer, divulgar y recabar nuevas opiniones sobre cuales son las formas en que el cambio puede y debe hacerse. Las medidas operativas con las que cada cual va a actuar el mes que viene.
Ahí está la clave y es lo que se nos reclama y todavía no damos respuesta suficiente."

La sombra del APARATO, es alargada...

Anónimo dijo...

¿por que los "pseudoaparatistas", siguen preocupados por los señores de proyectocoac? alguien dijo por ahí...D - E --- M-I-E-D-O?

Anónimo dijo...

sinceramente, no tenía muy claro a quien votar, porque a unos los conozco y de los otros me gusta su programa y capacidad de trabajo. Pero después del mensaje que Fede. G.Barba le envió a Proyecto COAC me ha puesto la desición muy fácil. Votaré a los que no conozco pero que no han entrado en el juego de descalificar. Siempre hay que respetar a los demás y desde luego Federico no lo ha hecho. Sólo me ha dado verguenza ajena.

Un saludo a todos

Anónimo dijo...

Desde luego!, debe ser algo que llevan en vena los colegiados "de la casa", porque empiezo a ver la misma ira verborreica que leí en las cartas de Julián Valladares. Dirigido hacia los que quieren construir un nuevo COAC, reinventarlo y adecuarlo a los tiempos y necesidades,... ¿Por qué ese insulto, esa descalificación, ese miedo? ¿No fueron ellos mismos, junto con otros muchos que usan los mismos argumentos, los que años atrás fueron la generación que llevó adelante el Colegio, con otros tiempos y otra situación global?¿No deberían, incluso porque muchos de ellos tiene hijos que serán arquitectos, dar paso a una nueva era que les ayude a subsistir apoyados por un COAC acorde al momento?¿Tienen miedo, de no saber estar en ese "nuevo COAC", de no saber renovarse y redibujarse como debieron hace tiempo?
Es preocupante que los discursos descalificativos sean tan comunes, más aún esgrimidos por quienes se han autoetiquetado como "independientes", "no aparatistas", "hombres de consenso", "pacificadores de bandos"; eso si, no se etiquetan como "copiones de programa" ni "empujados por intereses propios", ni "representantes de los padres del COAC", ni "agricultores de la simiente de la desunión"...

cambiemos esto, compañer@s
Renovarse o morir, SI.
(también me ha quedado claro a que candidatura votar, Federico)

LeCorbusier dijo...

No leo más argumentos por parte de los afines a proyectocoac que los de las quejas, que si Federico le contesto mla a Pepe, que si la sombra del aparato es alargada, que si los padres de la patria...
La candidatura de Arq-2010, quien yo apoyo claramente, no ha hecho otra cosa que publicar su programa en su blog, casi con publicaciones diarias desde el 12 de mayo, y sin embargo no se discute nada de sus propuestas, solo de sus formas, será que no hay donde morder. Incluso las formas se está sacando de contexto para intentar hacer ver que existe una manipulación del sistema para impedir que los buenos de proyectocoac accedan al poder.
Yo lo tengo claro que votaré a Arq-2010 con Federico y su gente, porque creo que tienen elconocimiento y la experiencia para aportar soluciones a la renovación del COAC.

Anónimo dijo...

cuando alguien odia de esa forma es que le corroe la envidia

Anónimo dijo...

Esta claro, que te vas a votar a ti mismo, no espérabamos menos de ti en el libre ejercicio de democracia electoral... Alargada!

Anónimo dijo...

En primer lugar mis disculpas, porque tengo que reconocer que desconocía todos estos foros, blogs, etc.

He recibido un email de la candidatura de D.Federico García Barba solicitando el voto (imagino que es un mailing general), y a resultas de su lectura me pasé la tarde del domingo 23 de mayo saltando de una página a otra para enterarme de que iba el tema.

No sé si soy aparatista, (ustedes ya me machacaran por mis relaciones profesionales), lo que si soy es separatista, siempre he intentado mantenerme distanciado de las estructuras colegiales, en las que nunca he creido (esto es de nacimiento), y tampoco me gusta formar parte de ningún colectivo.

Si me permiten, menos me gusta formar parte de colectivos que generan comentarios como los que he leido en este blog (de manera anónima).
¿Por qué lo hacen de manera anónima?..el fin de semana pasado venía la película "Buenas noches y buena suerte", gratis con el País Semanal, veánla si no lo han hecho.

Llegados a este punto infame de la historia, creo que es el momento de aprovechar las circunstancias para cerrar el kiosco.

Ambas candidaturas tienen un curioso sistema "participativo" de configurar el programa solicitando la opinion de los colegiados llenando unas casillas prefijadas, ¿...?.
¿No sería más efectivo elegir un moderador de blogs y arbitrar una asamblea continua "online"? y así acabar de un plumazo con juntas, organos generales y resto de historias (igual eso es la fase final de la plataforma digital a la que se refiere la candidatura encabezada por D.Juan Luis Armas) No lo sé.

Sinceramente, tampoco creo que perpetuar la idea misma de organización colegial sea procedente, así que cualquiera que sea el resultado de las elecciones y antes de que sea demasiado tarde, les solicito que vendan y subasten lo que aún quede de patrimonio, (si ya se lo han pulido todo y hace falta hacemos una vaquita), organicemos una bacanal final, barra libre, porros de 10 papeles de maría -buen rollo-, sexo, rock and roll, hasta que se acabe todo, hagánse amigos de nuevo (o lapiden a D.Virgilio Gutiérrez en la plaza del Arquitecto Alberto Sartoris) -como prefieran-, y pasemos a otra historia.

Urbano Yanes. Varón. 41 años -por poco tiempo-

Kayo dijo...

Hola compañero, hace mucho tiempo que no sabía de tí. No sé si al final irás a votar pero es importante que lo hagamos.

Al final los programas se parecen mucho pero pienso que los de proyecto COAC están más por la labor de trabajar así que les votaré a ellos. Espero verte por el colegio votándole a quien sea, pero con bacanal ...buena idea

Un saludo. Me alegra saber que estas por aquí

Anónimo dijo...

Federico García Barba pide que votemos a toda su plancha en bloque. Le han contestado en el blog de arq.2010:

¿Y si quiero votar a los que considere en conciencia que son la mejor opción para el colegio, independientemente de las "candidaturas"?

En el Coac podemos elegir de la forma más democrática posible, votando a candidatos independientes y no a "grupos" o "partidos". Yo creo que este es el sistema más democrático que hay, porque no te tienes que "tragar" a nadie impuesto "por el partido". Ya me gustaría poder votar así en las elecciones generales, o a los cabildos, ayuntamientos, al gobierno... y no sólo al senado.

¡Aprovechemos las listas abiertas!

Anónimo dijo...

SERÁ DEMOCRATICO, PERO CREA MUCHOS CONFLICTOS INTERNOS Y ES TREMENDAMENTE PERFUDICIAL PARA TODOS. PIENSENLO BIEN. TE GUSTARIA TRABAJAR CON ALGUIEN AL LADO QUE NO SOPORTES? EO ES IMPOSIBLE PORQUE NO HABRIA COMUNICACIÓN. DEBEMOS TENER CUIDADO CON ESO