Hoy 1 de octubre entra en vigor el esperado Decreto 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio, www.boe.es/boe/dias/2010/08/06/pdfs/BOE-A-2010-12618.pdf. Como todos ustedes saben, a no ser que hayan vivido en otro planeta o se hayan informado exclusivamente por la web del coac de Gran Canaria, el visado obligatorio ha quedado reducido a diez supuestos, de los cuales afectan a los arquitectos sólo cuatro: proyecto DE EJECUCIÓN de edificación, certificado final de obra de edificación, legalizaciones y proyectos de demoliciones. Y además el decreto establece algunas medidas muy interesantes: la OBRA PÚBLICA que sea supervisada no requerirá visado; si el visado puede ser hecho en varios colegios bastará con que se haga en uno de ellos (certificado final de obra en colegios de arquitectos o aparejadores); y el visado se podrá solicitar en CUALQUIER colegio de arquitectos (no sólo en el de destino de la edificación= FIN AL MONOPOLIO TERRITORIAL).
El nuevo real decreto acaba con la posibilidad de que el visado se exija a trabajos distintos a los mencionados, con los que el urbanismo, interiorismo, tasaciones, peritaciones, informes, enseñanza media o superior, trabajo en la administración etc etc no serán objetos de aplicación de tasas por parte de los colegios de arquitectos. Y además se abrirá una SANA COMPETENCIA entre colegios por el visado más barato. Por supuesto que los incondicionales del Colegio podrán seguir visando voluntariamente todo lo que quieran (y pagando por ello), hasta las tarjetas de visita o la lista de la compra. Así los arquitectos que lo deseen (incluidos exdecanos) visarán sin problema la obra pública, aunque no sea obligatorio. Suponemos que se establecerán homenajes colegiales al efecto.
CONTRAMEDIDAS
Ante semejante desastre para las ansias recaudatorias de los colegios de arquitectos, el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España ha hecho “coincidir” curiosamente en el tiempo la entrada en vigor de este satánico (para ellos, claro) decreto 1000/2010 con un DECÁLOGO PARA EL NUEVO VISADO, www.coac-lz.com/sites/default/files/52-10.pdf . Hasta ahora no hacía falta regular el visado, pero ahora hay que tomar medidas. El bolsillo es el bolsillo, y el presidente del Consejo Superior es, curiosamente, catalán (saludos a los amigos de esa bella Autonomía). Para regocijo de los arquitectos y colegiados en general, nuestros representantes interpretan (y/o matizan) de una curiosa manera el texto del real decreto de visado, mediante el susodicho DECÁLOGO otorgado a modo de las tablas de la LEY, que un inspirado Moisés-Jordi nos traslada a través de nuestro decano Victor Hernández (a quien no se le conoce pronunciamiento al respecto, por cierto).
En esencia el DECÁLOGO desarrolla DIECIOCHO puntos y sus disposiciones derogatorias y finales (para que no quede duda sobre la profesión de los autores de tan singular documento). Un texto de abogados hecho para arquitectos. Y además abogados colegiales. Ya saben la versión colegial de la expresión “My Taylor is Rich”: “My Lawyer is Rich”.
Estos abogados han hecho un buen trabajo, y han dejado reducida la eficacia del Real Decreto 1000/2010 a poca cosa. Ponemos únicamente algunos ejemplos: ¿Que no hay que visar el proyecto BASICO? No pasa nada, ponemos en el NUEVO y OPORTUNO DECÁLOGO-reglamento que hay que presentar el proyecto básico para visar el de ejecución, y además el coste de visar el proyecto de ejecución incluye el visado del básico (el que lo haga “voluntariamente”). Otro ejemplo: ¿que se puede visar en cualquier colegio sin tener en cuenta el Territorio? Pues establecemos en el DECÁLOGO que el colegio receptor del encargo lo ENVIARÁ al colegio Territorial para visar, y lo devolverá visado. Y no seguimos porque ustedes, queridos lectores, son muy inteligentes y podrán sacar solitos sus conclusiones del resto del documento.
Este decálogo para visar entra también hoy en vigor, y como suponemos que ninguno de los arquitectos de España pasará una copia a la Comisión Nacional de la Competencia (www.cncompetencia.es), habrá que esperar a que algún caritativo ciudadano crítico (promotor, constructor, etc) lo haga, para que pongan al Consejo Superior y a nuestros decanos en su sitio. Recuerden que los listillos necesitan la complicidad de los tontos (todos nosotros) para que las leyes no se cumplan, y así salirse con la suya. Y además nosotros pagamos al abogado que ha hecho el “decálogo”. Ya conocen el dicho: “arquitecto, y pongo al letrado”.
PD. Felicidades a la web de Lanzarote por tenernos al día y permitir el acceso libre y gratuito a la información, mientras sigue en vigor la “ley seca” en otras demarcaciones.
Desde el Roque Nublo para toda Canarias,
Redacción de infocoac.
591 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 400 de 591 Más reciente› El más reciente»ASAMBLEA 12.11.2010
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propone continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres (trianual), cinco (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
¡que nivel!
ASAMBLEA 12.11.2010
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propone continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres (trianual), cinco (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
ASAMBLEA 12.11.2010
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propone continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres (trianual), cinco (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propone continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres (trianual), cinco (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿es bisiesto?
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propone continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres (trianual), cinco (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿es bisiesto?
Que la cosa está dura
Qué emperrados están en que no se debata.
Trolls, groseros o algún que otro canalla, todo por la ley silencio.
Alguien está interesado en que sobre esta próxima Asamblea General pasemos de puntillas, sin preguntar y sin enterarnos.
Ya suena muy raro que la documentación no se haya facilitado, cuando llevamos esperando por esta convocatoria desde FEBRERO (cuando dimitió el anterior Decano).
Porque, que yo sepa, el Estatuto establece un límite de 15 días anteriores a una Asamblea regional para circular el contenido documental de los temas a tratar en la misma.
Es el límite. No prohíbe que se entrege antes, como sería lógico con temas de tal trascendencia (cambio en el modelo de financiación, presupuestos o aprobación del Porgrama de Actuación???)
EN ESTE COLEGIO NO HAY TRANSPARENCIA.
PARA QUE EL RÉGIMEN ESTABLECIDO SE PERPETUE, EL SECUESTRO DE LA INFORMACIÓN ES LA CLAVE. LO SABE CUALQUIERA.
Cada vez estoy más convencido de que los que escriben insultando infantilmente son los que están interesados en que el debate y las cuestiones que algunos plantean/planteamos se confundan en un lodazal de insultos y descalificaciones. De esa manera se puede poner una misma etiqueta a todos los comentarios, tipo "insulto anónimo y gratuito", y así los incautos piensan que aquí no se hace/hacemos otra cosa. Frente a la razón y los argumentos más que de peso que vamos leyendo, aportados por algunos compañeros, aparecen esos insultos preescolares, ¿extraño? Y además, alguien que disfruta con esas niñadas, ¿tiene interés en leer el resto de los comentarios? Evidentemente el nivel de respeto expresado es incompatible con la lectura de las demás aportaciones. Luego sólo queda una conclusión posible: los que insultan gratuitamente tienen la única intención de desacreditar las opiniones que aquí están escritas, mediante la desacreditación del medio (del foro). Así luego pueden ir a las Asambleas y decir aquello de "cierren infocoac, que no hay más que insultos sin sentido", ocultando hipócritamente que son ellos los que los han escrito. Pero eso, en internet tiene un nombre: troll. Y la función de un troll es reventar un debate, para que se termine o se silencie. ¿Quién está interesado en que se deje de escribir por aquí? ¿no serán los que tienen tanto que ocultar? ¿los que tienen que justificar que lo que leemos a diario es o mentira o está manipulado? Sres. Trolls, por favor, preferíamos a Koyi, tenía más estilo. Y quédense tranquilos, que en el COAC no pasará nunca lo que ha pasado en la Asamblea del F.C. Barcelona este fin de semana: que los socios han votado que el club tome acciones legales contra los anteriores directivos y el expresidente, Laporta, por engaños y fraude en la gestión anterior. ¿O puede que sí lo veamos en nuestro amado COAC?
DESORDEN DEL DIA
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se va a proponer continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres años (trianual), cinco años (quinquenal) ...etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON ALGUN CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
¿Y qué esperabas?
No te acuerdas que esta Asamblea se convocó a finales de Julio en todas las islas, excepto en GC, donde debía celebrarse.
El Régimen Opaco decidió no difundir la convocatoria y ya está. No pasó nada.
¿Cuál era la intención entonces?
¿Cúal es la intención ahora?
Difícil de saber
Cosas del RÉGIMEN TRANSPARENTE, como dices.
Y puestos a preguntar:
-¿Dónde están los próceres de la patria?
-¿Dónde se han metido los poderes fácticos que pusieron a Paco Cabrera al frente de este Régimen Transparente?
- ¿Qué tienen que decir?
Don Carmelo, Don Manuel, Don Juan, Don Carlos, Don Joaquin, Don Javier, Don Agustín, Don Felix, ¿no tienen nada que decir?
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
Se propondrá continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos.
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres años (trianual), cinco años (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
¿y el decano?, ¿qué dice?
Nadie se puede imaginar la repercusión que ha tenido el anuncio en este blog de los próximos despidos en el colegio de Tenerife.
Teléfonos que no paran de sonar; e-mails, sms, faxes, ....
Federico, ¿quién te manda a meterte en este berenjenal?
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
¿Se propondrá continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos?
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
¿solo habrá “sanción”? porque no hay “Conocimiento”, al menos en G.C.
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres años (trianual), cinco años (quinquenal) …etc.
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Ruegos y preguntas.
Parece que se tratará este punto el 21.02.2012 (Martes)
¿El 2012 es bisiesto?
En este blog se está aplicando de forma descarada una censura con moderación y selección de comentarios
1.- Fijación del horario y determinación de fechas para su continuación en sucesivas sesiones, caso de no agotarse el orden del día en el horario fijado
¿Se propondrá continuar la reunión el primer martes cuya cifra de día.mes.año en formato digital, resulte capicúa, sin contar los años bisiestos?
2.- Aprobación, “si procede”, del borrador del acta correspondiente a la sesión Ordinaria de 08 de febrero de 2010. (Se adjunta)
¿Dónde se adjunta???
3.- Conocimiento y sanción de la Memoria de Gestión anual de la Junta de Gobierno
Creo que solo habrá “sanción”, porque no hay “Conocimiento”
4.- Lectura y aprobación, “si procede”, tanto de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto 2009 de los Órganos Generales del COAC, como de la liquidación y cierre de cuentas del Presupuesto agregado del COAC correspondiente al mismo ejercicio.
¿Las posibles dudas del punto 4, “si procede”, las tendrá que aclarar el Tesorero???
5.- Modificación de los Estatutos particulares del COAC con el objeto de definir el nuevo sistema de financiación de Órganos Generales
En este punto se les ha olvidado añadir la frase “si procede”, así que ya podemos dar por aprobada la modificación de Estatutos que va a visar el certificado final al pasaporte del Decano, que será sustituido en periodos alternativos de seis meses por los presidentes de GC y TF (por representación en número de colegiados, y sin ánimo de joder a Koyi).
6.- Aprobación, “si procede”, del Programa de Actuación y Presupuesto de los Organos Generales, que propone la Junta de Gobierno para el año 2010.
¿Puede interpretarse como la primera parte de la derrama que nos anuncian los mal pensados?
7.- Aprobación, “si procede”, de las medidas económicas de carácter plurianual que propone la Junta de Gobierno.
¿Puede interpretarse como la segunda parte de la derrama?
y ojo, que es “plurianual”, por lo que tiene pinta de ser para más de dos años (bianual), tres años (trianual), o cinco años (quinquenal)
8.- Aprobación, “si procede”, del Presupuesto Agregado del COAC para 2010.
¿Las posibles dudas del punto 8, “si procede”, las tendrá que aclarar también el Tesorero???
9.- Información del Sr. Decano sobre temas de interés general.
¿NO PODRÍAMOS EMPEZAR POR ESTE PUNTO, ANTES DE DECIDIR NADA SOBRE LOS ANTERIORES SIN SABER LO QUE NOS DEPARA EL FUTURO?
IGUAL UN POCO DE INFORMACION NOS HACE VOTAR CON CONOCIMIENTO DE CAUSA.
¿SE PUEDE DESORDENAR EL ORDEN DEL DIA?
10.- Los ruegos y preguntas serán bien recibidos a partir del 21 de febrero de 2012 (21022012)
Si es que queda alguien colegiado por esa fecha
Al Troll 14.43h
¡Déjalo ya tío!
¡Eres un plasta!
Para hablar de censura, ¿por qué no hablamos de la webGc by Opaco?
Sólo falta que saquen reseñas de las Romerías de los pueblos de las Medianías de la isla o pongan un enlace al Canal Cocina de Arguiñano.
Por lo demás, menos información del COAC, lo tenemos todo.
¡Vaya con el Punto 5!
MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS
¡Qué gran día ese 12N!
Con la modificación del Estatuto, se pretende, entre otras cosas, NOMBRAR DECANO AL SR. OPACO.
Acabáramos!!!!
Y para eso, tanto esfuerzo, tanto rollo y tanto secreto.
¡Coño!, si lo que quieren es dar la vuelta al resultado de la votación de las últimas elecciones a Decano de Canarias, ¿por qué no lo hacen directamente, sin tanto boato, joder?
¡Qué no estamos para gastos, señores!
Y, por nosotros, no se preocupen, no nos vamos a asustar, carajo.
Ya estamos acostumbrados.
Además, seguro que lo hacen por ahorrar, ¿verdad?
El Tesorero, sea quien sea, se va a poner muy contento.
Yo, este nombramiento asambleario teñido de legalidad (porque habrá un letrado en la mesa que garantice la legalidad, seguro), no me lo pierdo.
Decano de Canarias:
6 meses: Opaco
6 meses: Federico
6 meses: Opaco
6 meses: Federico
6 meses: Opaco
6 meses: Federico
6 meses: Opaco
6 meses: Federico...
Y así, hasta el infinito.
¡Lástima que esta solución tan extraordinariamente imaginativa, no se les hubiese ocurrido antes!
¡La de disgustos que nos habríamos ahorrado!
Lo malo es que se parece un poco al sistema de traspaso de poderes de Corea del Norte, pero un poquito solo, ¿eh?.
Sólo un poquito.
Nadie es perfecto.
¡VIVASPAÑA!
¡Qué tiempos!
¡Con Franco estábamos mejor!
Lo mejor es que no haya decano, pero tampoco presidentes, ni colegio. Eso es lo mejor. Y que los presidenciables se presenten a una rondalla, y nos dejen en paz.
El punto 5 habla de nuevo sistema de financiación de Organos Generales, no de la supresión de Organos Generales.
Suprimir los Organos Generales se llama CAPAR
Yo, puestos a financiar, financiaría ORGASMOS GENERALES para arquitectos/as de todas las islas.
Estaríamos igual de jodidos/as, pero muy contentos/as.
- ¡Apollo esta última moción!
- Digo, perdón, perdón. Quiero decir, ¡apoyo esta moción!
- ¿En qué estaría yo pensando...?
¡¡No me jodas con lo de los presidentes alternándose en el decanato!! ¡¡Capullo de los cojones!!
Pues igual es preferible mantener al Decano, que ha llegado a su cargo mediante elecciones con oposición, y con un programa claro, compatible con el visado electrónico obligatorio a partir de enero del 2011, en una web unica, centralizada para todas las demarcaciones, y mandar a freir puñetas a las demarcaciones opacas sin programa con juntas manipuladoras de la información.
UM GENIO:
http://200.0.176.35/gsm/index.php?title=El_actual_sistema_financiero_de_banca_central:_consecuencias_sobre_el_sector_de_la_construcci%C3%B3n_y_las_ciudades
No, no, no.
Eso no.
¿Cómo vamos a transformar el Colegio en una organización eficaz, de muy bajo coste y al servicio de todos los arquitectos?.
No, no, no. Niños, eso no.
Dejen de pensar, de dar ideas y de leer este blog.
Pónganse a trabajar.
Échenle horas, redacten proyectos y visen, visen, visen, visen, vísenlo todo.
Para pensar y dar ideas, ya estamos nosotros, que para eso nos pagan.
Gracias.
Buenos días.
pero no será mejor eliminar a los presidentes (que son 2) y dejar al Decano (que es 1, y además elegido)...????
!Qué más da quien se vay y quien se queda...! Si es todo lo mismo (¿qué ha hecho el Decano en los últimos meses...?)
A la junta de Lanzarote, con lo bien que lo está haciendo, publicando todas las cartas del Decano, todas las cartas del Presidente del Consejo Superior, todas las convocatorias de asambleas, todas las modificaciones legislativas, todos los concursos, todas las acciones sociales y culturales, etc, etc, etc... y resulta que no pintan nada frente a Opaco, que no publica más que chorradas weberas para entretenimiento de .....
En relación al culebrón de la banda de los 27 y al papel del Colegio y del anterior Decano en todo este asunto del PGO de Santa Cruz, ya escribí en su momento este comentario con fecha 11/1/2010 en el foro de la Demarcación de Tenerife. Lamento que sea tan rollo y que sólo lo pueda entender el compañero que escribió el 14 de octubre a las 19´00 horas:
CONFUSIONES ACTIVAS (COAC)
1ª PARTE
El 26 de diciembre se publica, en el periódico La Opinión un artículo firmado por 27 profesionales del urbanismo, Abogados, Ingenieros de Caminos y Arquitectos, titulado “Reflexiones sobre el PGO y el régimen de fuera de ordenación”. En él se aclara: “Este escrito no supone un respaldo a las decisiones tomadas por el Plan General”. Como explica el título, se refiere al régimen de fuera de Ordenación.
Algunos arquitectos que lo firmamos, además de por las cuestiones técnicas que en su momento explicaré, no queríamos por nada del mundo que apareciera el Colegio de Arquitectos. Era un tema polémico, con dificultades para la unanimidad, por lo que creímos que era mejor dar una opinión personal bajo nuestra responsabilidad. Hay que reconocer que el artículo resultó un poco largo y, por lo tanto, poco didáctico.
1ª CONFUSIÓN
Ese mismo día, en el Diario de Avisos, aparece un refrito- corta y pega- de nuestro escrito, y transformándolo todo en un comunicado oficial del COAC. Pero al final vuelve a confundirse y firman el comunicado del COAC los mismos Abogados, Ingenieros de Caminos y Arquitectos que el escrito del periódico La Opinión.
A mí no me hubiera importado que se hubiera utilizado el refrito como opinión del COAC- como ahora parece que cobran menos, no tienen tiempo para hacer escritos. Lo que sí me molestó es que utilizaran mi nombre sin mi autorización.
Además, los comunicados del COAC los firman sus cargos: el Secretario, Presidente, Decano etc. Lo que ahora resulta complicado saber es quién es el responsable de esta confusión, si el periódico o el Colegio.
El día 29 de diciembre apareció en el Diario de Avisos un artículo de opinión de Virgilio Gutiérrez Herreros, como Decano del Colegio de Arquitectos de Canarias (COAC) titulado “Una revisión inobjetable”, donde se “expresa la opinión colegial”.
Cuando eres Decano, tu opinión es la posición oficial del Colegio; vamos, como si se tratara del Papa, no tienes que preocuparte de que pueda haber muchas opiniones distintas de otros colegiados. Se encarga un informe jurídico al abogado del colegio- creo que el letrado preguntó ¿inobjetable a favor o en contra?- y se envía al periódico.
En todo caso, si uno hace un favor, debe de ser completo y al menos tratar de hacer el esfuerzo de traducir un farragoso dictamen jurídico, con latinazgos incluidos, en un artículo de opinión. Se me quejó de esto un profesor de la Universidad, diciendo, además, que podía resultar totalmente contraproducente, al no entenderlo la gente que lo lee.
Otra vez.
No, no, no.
A ver, muchachitos. ¡¡¡Noooooo!!!
No vamos bien.
¡A trabajar, coño!,
¡¡¡que para ideas, ya estamos nosotros, joder!!!!!
Además, qué tonterías son esas.
PRIMERO:
¿Por qué sustituir al decano (1) por 2 Presidentes?
Pues porque tenemos 2 presidentes la mar de guapos y debemos pasearlos por el Consejo (Madrid) para que los de allí vean lo monos que somos los de aquí.
SEGUNDO:
A los de Lanzarote los dejamos que jueguen con las webs y eso, ¿qué más dá?. No nos importa.
Mientras sigan VOTANDO SÍ A TODO LO QUE IMPONEMOS en la Junta de Gobierno (presupuestos + modificación de estatutos + decálogo de visados...), todo está bajo control.
Aún así, los tenemos muy vigilados.
¡Qué no se pasen!
¡Qué no se pasen!
Y esto es todo.
Venga, ¡al tajo!.
¡Por hoy ya está bien de leer este blog!
Buenas tardes
Si hacen lo que quieren... ¿para qué se preocupan? Hasta me parece un exceso democrático que haya estatutos: como dicen los jefazos "el COAC soy yo".
Cada vez estoy más convencido de que los que escriben insultando infantilmente son los que están interesados en que el debate y las cuestiones que algunos plantean/planteamos se confundan en un lodazal de insultos y descalificaciones. De esa manera se puede poner una misma etiqueta a todos los comentarios, tipo "insulto anónimo y gratuito", y así los incautos piensan que aquí no se hace/hacemos otra cosa. Frente a la razón y los argumentos más que de peso que vamos leyendo, aportados por algunos compañeros, aparecen esos insultos preescolares, ¿extraño? Y además, alguien que disfruta con esas niñadas, ¿tiene interés en leer el resto de los comentarios? Evidentemente el nivel de respeto expresado es incompatible con la lectura de las demás aportaciones. Luego sólo queda una conclusión posible: los que insultan gratuitamente tienen la única intención de desacreditar las opiniones que aquí están escritas, mediante la desacreditación del medio (del foro). Así luego pueden ir a las Asambleas y decir aquello de "cierren infocoac, que no hay más que insultos sin sentido", ocultando hipócritamente que son ellos los que los han escrito.
Pero eso, en internet tiene un nombre: troll. Y la función de un troll es reventar un debate, para que se termine o se silencie. ¿Quién está interesado en que se deje de escribir por aquí? ¿no serán los que tienen tanto que ocultar? ¿los que tienen que justificar que lo que leemos a diario es o mentira o está manipulado? Sres. Trolls, por favor, preferíamos a Koyi, tenía más estilo. Y quédense tranquilos, que en el COAC no pasará nunca lo que ha pasado en la Asamblea del F.C. Barcelona este fin de semana: que los socios han votado que el club tome acciones legales contra los anteriores directivos y el expresidente, Laporta, por engaños y fraude en la gestión anterior. ¿O puede que sí lo veamos en nuestro amado COAC?
Koyi discutía y argumentaba sus razonamientos, como se hace entre personas a las que se les supone un nivel cultural suficiente para tener un título superior. Pero está claro que tener capacidad intelectual para estudiar no asegura la posesión de la inteligencia.
Un debate sano, plural e interesante, siempre atrae a los Trolls. Esa es su razón de ser.
Déjalos que pululen por aquí. Si no estuvieran, les echaríamos de menos.
ya hablo "el vieja"
También está claro que tener capacidad para ser miembro de junta (intelectual o simplemente colegial por cumplir los requisitos), no asegura la posesión de la inteligencia, ni de la razón, ni de la autoridad moral, ni de tantas cosas que creen tener para hacer lo que hacen en nombre de todos, pero sin consultar a nadie.
La opacidad es una enfermedad maligna que se extiende, que degenera y pudre lo que alcanza en este colectivo amplio y variado donde muy pocos .......
Ojalá fuese cuestión de inteligencia, de razón o de autoridad moral. Es mucho más que eso.
Basta un ejemplo:
La gestión de la junta de Gran Canaria se limita a siete compañeros que obedecen a uno, al gran jefe, que a su vez actúa a las órdenes de otros que le promovieron al cargo.
Y me pregunto:
¿qué tipo de prebendas deben ofrecerte para aceptar tamaño ridículo?
Asusta pensarlo
¿prebendas?, para muy pocos
Otros por 1000 euros/mes
Hay gente que por el mero hecho de "estar" se bajan los pantalones más allá de lo que la prudencia aconseja. Mandar tiene su atractivo, aunque luego te mande alguien a ti. Recuerden la mili. Y este coac es un cuartel: golpe de los coroneles, generalísimo, sargento chusquero, cabo interino...
Hoy fueron a hacer un test de inteligencia a la Junta del COAC Colegio opaco de arquitectos cagaos, emmpezando por opaco, el melón y el mono de pega y el aparatito de medición no se pudo poner en marcha porque no daba la lectura minima
Entre coñas hay algunos que pierden el sentido de la realidad.
"Tontos no son".
Para mantener el silencio y el ocultismo que practican hay que ser muy obediente, y medianamente capaz para entender lo que se ordena.
Para imponer ese ocultismo y ese silencio hay que tener mucha autoridad, y está claro que hay que ser bastante inteligente para conseguirlo.
Lo triste es que tengamos ejemplos muy cercanos de otra forma de hacer las cosas, convocando a los colegiados para la participación y para la información, lo que nos pone en evidencia por ser la demarcación con mayor número de Arquitectos colegiados.
¿Alguien de Tenerife nos podría decir lo que se habló en la sesión informativa sobre el visado "obligatorio"?
Como en todas partes, hay melones y listillos. Los melones destacan por el tamaño de su cabeza, y de esos tenemos varios.
volvio a hablar el vieja
no hace falta tanta inteligencia, basta con que los demas sean unos mierdas
¿y lo del vieja que coño significa?
Los mierdas son los primeros que no saben mantener la boca cerrada, y se mueren por presumir de los secretos que conocen o de los asuntos que tratan.
¿Te has enterado de algo desde que entró esta junta?
de mierdas esta el colegio lleno empezando por la corte opaca
Si hay un denominador común de la gestión de esta junta es el oscurantismo o, más concretamente, la ocultación de la información.
No sabemos nada de nada de ningún asunto.
Y esto sí lo hacen sin esconderse, de forma completamente abierta. Fíjate si no, en las pocas circulares que nos han dirigido a los colegiados, ni siquiera tienen firma, ¿no crees que esto es muy extraño?. Es como si nadie fuese responsable de su contenido y, de esa forma, tampoco sabemos quién lo promueve o quién lo sustenta.
Da la impresión que el Coac es una organización dictatorial y antidemocrática, financiada con nuestros impuestos y en la que ya no participamos de ninguna manera.
¿Los responsables?
Nosotros mismos porque lo padecemos y permanecemos inalterablemente expectantes.
Es desolador y no veo solución a corto plazo.
¿Y que ibas a esperar de los individuos que se han apoderado de la gestión y control de la demarcación sin una puñetera hoja de intenciones?
¿Quien les iba a exigir un programa, si no tenían oponentes, ni votantes?
Es cierto, no se sabe nada de nada.
- No publican circulares sobre practicamente ninguna cuestión.
- No publican las circulares informativas de Organos Generales, que se pueden verificar en otras webs, porque están numeradas.
- No publican nada de lo que transmite el presidente del Consejo a todos los Arquitectos de España.
- No publican nada de lo que transmite el Decano al colectivo de Aruquitectos de Canarias.
¿Alguien sabe si hay compañeros que participan en alguna comisión?
Antes habían comisiones de asuntos profesionales, de concursos, de urbanismo, de cultura, de visados
¿Y sobre el nuevo visado?
¿No piensan informar de nada?
Si no se presentó nadie, ahora hay que aguantarse. Cuando toque hagan una lista electoral y preséntense. Ahora a callar. Es la voluntad popular (o la falta de voluntad).
Si todo va como se prevé, tocan elecciones en 2013. Es demasiado tiempo para estar callado, ¿no crees?
Entre otras cosas, antes de esa fecha saltará por los aires el sistema de financiación del Colegio. Las deudas se tendrán que devolver a los bancos y ya no quedará un duro de los ahorros.
Ya, pero no queda otra, no veo a los arquitectos montando una huelga general como en Francia ;)
Al último anónimo:
¡Qué mal fario, tío!
No hagas nada tú. Bueno hacer sí vas a hacer algo, vas a pagar religiosamente lo que te digan. Muy bien, sigue así. Calladito y pensando "no queda otra".
Tú inmovilismo, tristemente tan generalizado, mantiene esta situación.
Pero, pese atodo y como ya han dicho por aquí, la cosa pinta mal:
Apenas les queda dinero, las deudas cada vez son mayores y los visados(aunque los quieran seguir cobrando), son cada vez menos.
La situación es insostenible y estallará pronto. Eso espero.
¿Si no se presentó nadie?
¿Y quien se iba a presentar despues del juicio sumarísimo?
Pero mientras Lola esté tranquila y conforme con las decisiones de esta junta... yo también.
Cuando ella esté disconforme con algo entonces volveré a preocuparme, porque se ha convertido en algo así como el termómetro moral de la demarcación.
Si lo que hace esta junta a ella le parece bien, a mi también.
Gracias a ella los despidos de una buena parte de la plantilla nos han salido mucho más baratos, y de eso se trata ¿verdad, anonimo 23:22?
Llevas razón, hay gente que está tranquila, y yo diría que además están muy orgullosos.
Pero, por favor, no seamos ingenuos. No te fijes en los peones, mira un poco más arriba. Subiendo en el escalafón encontrarás al Comité de los Generalísimos. Esos sí que están de fiesta, ellos sí son los amos de este cotarro, ellos lo dominan todo.
Los peones (incluidos los vocales de junta), lo que nos deben dar es mucha pena.
Y nosotros, los pagadores, somos unos idiotas, por eso hay tanta alegría en las alturas.
Tenemos una junta no electa gracias al capítulo VI de los Estatutos.
Dicha junta es legal y estatutaria, aunque no hayan tenido programa ni oposición.
Pero no tienes razón en eso de "ahora a callar"
Lo que debemos hacer es hablar, opinar, transmitir acuerdos o desacuerdos con la gestión, exigir el cumplimiento integro de los Estatutos por los que esta junta ha llegado al poder, y fundamentalmente los que se recogen en el capítulo II, que se refiere a los FINES Y FUNCIONES del COAC.
¿Te los has leido?
El ocultismo, la manipulación y la desinformación no son compatibles con los Estatutos de una institución libre y democrática.
Y si en el "comité de los generalísimos" están contentos con la situación actual del COAC, simplemente no son merecedores de ese rango.
El tan cacareado "Decreto del visado obligatorio" supone que si volviera la era de las vacas gordas, el coac iba a ingresar menos de la mitad de lo que ingresaba antes, así que los Generales ya no tienen ejercito, ni fondos para sus gestiones personales.
Lo mejor que pueden hacer es reconvertir la organización en algo más parecido a una ONG
Federico
¿Quién te entiende?
No dijiste que te votaramos para que mantuvieras al personal del colegio y su patrimonio. ¿No eras tú el que nos pedía el voto diciendo que los otros iban a entrar y despedir al personal y vender el patrimonio?
¿Nos has engañado o eres un despistado que no te enteras?
Si esto es lo que hay que hacer llevas por lo menos cuatro meses de retraso porque para tí eso era lo que los otros querían hacer y nos dijiste que eso era una barbaridad.
Ya te lo dije yo, no te metas que no te enteras, que estás mayor, mejor retirate que te queda poco para la jubilación. Si de verdad fueras una persona coherente, justo después de escribir esa carta hubieras escrito otra, la de tu dimisión.
A ver, mano, ¿pero tú te lo creíste?.
¡Venga ya!
Con los tiempos que corren, ¿crees que se puede mantener una sede de un colegio profesional, de una isla del Océano Atlántico como la nuestra con una organización similar a la de un Ministerio del Estado?
Tenemos:
- 1 gerente
- 3 subgerentes
- 1 directora de ¿¿oficina de concursos???
- y hasta 1 jefe de gabinete de prensa
Pongo estos ejemplos porque todos perciben salarios de entre medio y un millón de pesetas al mes.
Eres un ingenuo.
Federico y cualquiera, lo sabía desde hace mucho. Ahora le toca a él, por ambición del "carguito", meter la tijera.
¡Qué cada barco aguante su vela!
Se lo tienen merecido por manipular y mentir al electorado.
siguen los mierdas... y otra vez salió "el vieja"
Zapatero ha entendido por fin la importancia de la comunicación, y para reforzar la transmisión a la sociedad de las acciones del gobierno, ha colocado a Rubalcaba, reconocido por su labor como ministro de interior, como nuevo vicepresidente y portavoz del gobierno.
Opaco también ha entendido por fin la importancia de la comunicación, y para reforzar la transmisión a los colegiados de las acciones de la Junta de Demarcación, ha colocado a "lapolla" (ver 19:42), reconocido por su labor como miembro de junta, como nuevo portavoz en infocoac.
creo que "lapolla" no es otro que "depega" alias el mono
Me dicen que es un enganchado a este blog
Dime de qué presumes y te diré de lo que careces ;oo)).
Estimados compañeros,
Han pasado ya cuatro meses desde nuestra incorporación a la Dirección de la Demarcación de Tenerife‐ Gomera‐Hierro del Colegio de Arquitectos de Canarias. Una vez pasado este tiempo nos gustaría relacionarles algunas de las gestiones realizadas. El primer acuerdo tomado, a los pocos días de nuestra toma de posesión, en la Junta de Gobierno del COAC que se celebró en Gran Canaria con fecha 14 de junio de 2010 y donde tomamos posesión de los cargos, consistió en mantener las medidas logradas por los anteriores componentes de dicha junta con el asesor legal de Órganos Generales relativas a la rescisión de su contrato. Fue una primera decisión muy complicada puesto que la información que tuvimos para ello la recibimos con tanta inmediatez que apenas tuvimos nada que decir y, a riesgo de equivocarnos, nos pareció fundamental respetar el trabajo realizado por los anteriores responsables dado que la situación económica era crítica y no se podía sostener por más tiempo el pago de la nómina de dicho asesor. Es cierto que dichos acuerdos implican unas indemnizaciones económicas pero estas fueron acordadas en cantidades por debajo de lo que hubiéramos tenido que abonar si se hubiese producido el despido de forma improcedente.
Sabemos que esta decisión promovió un debate muy tenso entre algunos colegiados a favor y en contra del mismo. Si tenemos en cuenta la situación económica en la que el Colegio se encuentra y dado que el mismo se sostiene con la aportación de todo el colectivo, actualmente en una profunda crisis profesional, no nos quedó otra opción que la de reducir los importes que afectaban a la asesoría legal, que todos sabemos eran muy cuantiosos.
Posteriormente a esto, hemos trabajado en dos frentes distintos aunque muy imbricados entre sí, por un lado la situación de la Demarcación y por otro la del Colegio. Si bien ambas son muy complicadas, esta última se hace mucho más difícil de resolver. El Colegio es un ente que aúna a todas las Demarcaciones actualmente establecidas, es el órgano que da consistencia legal a las colegiaciones y nos representa a nivel nacional (Decano en el Consejo Superior de Arquitectos de España), y al igual que las Demarcaciones se mantiene con las aportaciones de los colegiados. La insularidad siempre ha sido un factor determinante a la hora de la organización colegial. Las diferentes Demarcaciones toman las decisiones que les afecta de tal manera que las acciones realizadas, tales como las inversiones inmobiliarias, son avaladas por el Colegio como Órgano General (todos los colegiados de Canarias) pero se adscriben a la Demarcación que decide realizar dicha inversión. A día de hoy, cada una de las Demarcaciones tiene sus propiedades, algunas con créditos pendientes por pagar aún, con lo que nos vemos en situaciones muy diferentes, ciertas Demarcaciones tienen patrimonio y otras, capital. Cada una de ellas con sus problemas y con sus responsables buscando soluciones, todo ello nos lleva a considerar inviable una solución global en estos momentos y es por ello por lo que apostamos a que, al menos por ahora, cada una resuelva su situación económica según los criterios y volumen de los colegiados adscritos. Además, para reducir al mínimo las aportaciones en las que nos vemos afectados todos (Colegio), mantener exclusivamente los servicios y las infraestructuras imprescindibles hasta que encontremos una solución consensuada para resolver las obligaciones legales (estatutarias y de orden superior) que tenemos. Entendemos que una primera opción es la de que el Decano, Secretario y Tesorero sean cargos rotatorios entre los Presidentes de las Demarcaciones con el fin de ahorrar sueldos y desplazamientos (actualmente el Secretario Accidental y el Tesorero Accidental de Órganos Generales realizan su labor sin cobrar por ello). Posteriormente, según vayamos dando forma al nuevo Colegio que se necesita, pensamos que es ineludible ante la nueva situación económica, decidir si estas figuras son tan necesarias como para volver a instaurarlas.
Da gusto comprobar la altura intelectual de los Trolls que nos honran con sus intervenciones en el blog.
No dejen de hacerlo, son un estímulo más para seguir con el debate.
Gracias.
Posteriormente a esto, hemos trabajado en dos frentes distintos aunque muy imbricados entre sí, por un lado la situación de la Demarcación y por otro la del Colegio. Si bien ambas son muy complicadas, esta última se hace mucho más difícil de resolver. El Colegio es un ente que aúna a todas las Demarcaciones actualmente establecidas, es el órgano que da consistencia legal a las colegiaciones y nos representa a nivel nacional (Decano en el Consejo Superior de Arquitectos de España), y al igual que las Demarcaciones se mantiene con las aportaciones de los colegiados. La insularidad siempre ha sido un factor determinante a la hora de la organización colegial. Las diferentes Demarcaciones toman las decisiones que les afecta de tal manera que las acciones realizadas, tales como las inversiones inmobiliarias, son avaladas por el Colegio como Órgano General (todos los colegiados de Canarias) pero se adscriben a la Demarcación que decide realizar dicha inversión. A día de hoy, cada una de las Demarcaciones tiene sus propiedades, algunas con créditos pendientes por pagar aún, con lo que nos vemos en situaciones muy diferentes, ciertas Demarcaciones tienen patrimonio y otras, capital.
Cada una de ellas con sus problemas y con sus responsables buscando soluciones, todo ello nos lleva a considerar inviable una solución global en estos momentos y es por ello por lo que apostamos a que, al menos por ahora, cada una resuelva su situación económica según los criterios y volumen de loscolegiados adscritos. Además, para reducir al mínimo las aportaciones en las que nos vemos afectados todos (Colegio), mantener exclusivamente los servicios y las infraestructuras imprescindibles hasta que encontremos una solución consensuada para resolver las obligaciones legales (estatutarias y de orden superior) que tenemos. Entendemos que una primera opción es la de que el Decano, Secretario y Tesorero sean cargos rotatorios entre los Presidentes de las Demarcaciones con el fin de ahorrar sueldos y desplazamientos (actualmente el Secretario Accidental y el Tesorero Accidental de Órganos Generales realizan su labor sin cobrar por ello). Posteriormente, según vayamos dando forma al nuevo Colegio que se necesita, pensamos que es ineludible ante la nueva situación económica, decidir si estas figuras son tan necesarias como para volver a instaurarlas.
No es nuestra intención recurrir a soluciones partidistas lo único que pretendemos es conseguir que la situación económica que atravesamos y los cambios que las leyes nos está imponiendo, y que nos llevan a una profunda modificación de la organización colegial, se produzcan de la manera menos traumática posible. Para ello, entendemos que existen dos premisas fundamentales una la de trabajar con honestidad y transparencia; la otra respeto hacia los empleados que constituyen nuestra base organizativa. Podemos asegurar que la toma de decisiones en la situación en la que se encuentra nuestra organización es harto complicada ya que si bien hemos sido un colectivo con grandes posibilidades económicas las inversiones realizadas y las decisiones tomadas a lo largo de los años se ha demostrado que no todas fueron las más propicias para la situación que estamos viviendo en la actualidad. Por ello tendremos que enfrentarnos a decisiones realmente duras que afectarán a los empleados actuales dado que ya se hace imposible el mantenimiento de la estructura existente. Todo ello pretendemos hacerlo, tal y como hemos manifestado, con el máximo respeto y consideración hacia las personas y el importante trabajo que han realizado durante años; así como de acuerdo al escrupuloso y estricto cumplimiento de la ley.
Actualmente estamos estudiando cual es la estructura mínima necesaria para el funcionamiento de nuestra Demarcación: aquella que podemos mantener (no siempre coinciden); una vez finalizado ese estudio transmitiremos a los Colegiados el resultado de nuestras deliberaciones con el fin de que, antes de proceder a realizar las actuaciones oportunas, estos opinen sobre ello. Es una tarea complicada y sensible que no queremos llevar a cabo imprudentemente y, por ello, le estamos dedicando un tiempo que a lo mejor se puede pensar es excesivo, pero que juzgamos imprescindible.
Quisiéramos transmitir lo crítico de la situación y creemos que es en momentos como estos en los que tendremos que estar todos a una, empujando siempre en la misma dirección, aportando cuantas ideas se crean oportunas para ayudar a resolverla. Dada la gravedad de la situación económica nos veremos obligados a deshacernos de parte del patrimonio inmobiliario del que disponemos, y que hemos acumulado en estos años, por lo que circularemos la descripción y la valoración estimada de cada uno de los inmuebles que lo conforman a fin de que todos y cada uno de los compañeros puedan ejercer de intermediarios en la misma.
Con todo esto estamos tratando simultáneamente de que siga funcionando el día a día del Colegio, se están realizando modificaciones funcionales con la finalidad de tener un mejor aprovechamiento del edificio, se sigue con los trabajos en áreas que consideramos tan importantes como son las de CAT, Cultura y Concursos, estamos estudiando como mejorar el capítulo de la formación y dar los primeros pasos para impulsar nuevas actividades culturales. Entendemos que poco de ello se ve, pero es debido a que todo lo expuesto debe realizarse a coste cero y como comprenderán en la época en la que estamos los convenios posibles para conseguir financiación están bastante limitados y hay que acudir a muchas instituciones públicas y empresas privadas.
Luchamos todos los días con la incomprensión de las administraciones públicas y la incoherente tendencia de los responsables de algunas áreas a intervenir en campos que son de nuestra responsabilidad, actuando como empresas intermediarias de trabajo a bajo coste. Nada de ello es fácil, son muchos frentes y todos agravados por la crisis en la que estamos inmersos. A pesar de ello estamos trabajando con ahínco e ilusión, basándonos en que la transparencia y la información que queremos que constituyan las dos piezas fundamentales de nuestra actuación. Quisiéramos, por último, expresar nuestra disposición para atender a todos los colegiados que lo necesiten y agradecer a los compañeros que, con su apoyo, nos ayudan a enfrentarnos cada día al trabajo en el Colegio.
En S/C de Tenerife, a 20 de octubre de 2010,
La Junta Directiva
¿Dónde se ha publicado esa carta? Es que lo que contiene es muy duro, ¡ay federico! ¡quién te ha visto y quién te ve!
Podríamos resumir la circular del Presidente en dos palabras:
SECRETOS y MENTIRAS
Ya no se la cuelan a nadie
El que sacó la carta es un troll
Discrepo de lo anterior. La carta es una manera de reconocer que la situación del colegio era peor de la que esperaban encontrar cuando se presentaron como candidatos, y que por eso ahora van a a tener que tomar medidas, pero que nos avisarán con tiempo y que estaremos informados.
Alguno dirá que entonces ganaron con engaño las elecciones, porque muchos votamos, y me incluyo, porque me daba la impresión que los otros chicos y Pepe Trujillo lo que querían era despedir a mucha gente, y Federico nos aseguró que se respetaría al personal. Ahora lo que nos está diciendo es que se va a intentar respetar al máximo al personal, cosa muy importante para nosotros porque tenemos vinculación con muchos de ellos, personales o de amistad, y no queremos que suceda lo que pasó en Gran Canaria. Yo creo que si uno defiende una postura de buena fe, como hicieron Federico y su gente, y ganan las elecciones, pues no hay nada que criticar. Esto demuestra que los otros candidatos apoyados por el decano tenían información privilegiada sobre el estado real del colegio que los demás candidatos no tenían, y si hay que buscar un responsable es la junta anterior que nos engañó a todos, colegiados y candidatos.
Federico G Barba ha demostrado jugar limpio con esta carta.
Federico:
Ya que lo pagamos nosotros, ¿por qué no nos cuentas los detalles del acuerdo al que se llegó con el Asesor Jurídico del colegio para su despido?
Ten valor y pon los números y los plazos sobre la mesa para llevarlos a un especialista en derecho laboral independiente.
Venga, empecemos con la transparencia.
Estimados compañeros:
Echaremos al personal y venderemos el patrimonio inmobiliario (si es que queda alguno), pero lo que no vamos es a renunciar al rollo Cultureta, que tan buenos ratos nos han hecho pasar en otros tiempos.
Saludos
Ya esta bien de insultar trolls y cobardes vayan al colegio a la asamblea y den la cara. D. Francisco es un caballero de mas de 50 años largos y no un niñato como ustedes; poner nombretes a la de la junta es de machangos y cobardes como casi todos o todos los que escriben aqui para insultar y desaogarse.
No se si se puede calificar de juego limpio o juego sucio, ni tampoco me importa, pero al menos les está diciendo por escrito lo que van a tener que hacer antes de hacerlo, y que dará la información necesaria antes de tomar la decisión final.
Tienen en Tenerife una junta que llegó a ocupar su cargo en unas elecciones donde se debatió, donde se presentaron ideas y programas, y ahora hay que cambiar el rumbo porque todo es más desastroso que la peor situación que se podían imaginar (por no creerse las pistas evidentes que ya se tenían)
Pues es una forma de reconocer el error y coger al toro por lo cuernos.
La otra opción sería dimitir, como hizo alguien ¿no?
En GC lo han hecho a lo bestia, sin decir ni consultar nada a nadie, y tampoco tenemos rollo cultureta.
¿Que prefieren?
Me parece mas torpe pero más educada con el colectivo las formas de Federico que las de Paco Cabrera.
¿Opaco a Decano?.... ¡NO! POR FAVOR
Esto promete.
Cada vez son más los intelectuales, caballeros y de cierta edad que escriben en el blog (anónimo 11.45)
Anímense a participar.
P.D. Para mí que nuestro D. Francisco pasa de los 60.
Federico se equivocó en su valoración, y lo reconoce por carta a los colegiados, pero para contentar a toda la parroquia tiene que mantener el mito de la cultura que tanto buen resultado ha dado a los organizadores de la misma (entre los que se incluye como exdirector de basa).
Ya veremos hasta donde llega la intención de transparencia en la gestión, en principio no nos han explicado el fabuloso premio que pagamos entre todos al abogado millonario. Es evidente que intenta hacer loquee sus compromisos le permiten.
Es muy triste. A pesar del tono conciliador de la carta, no nos han dicho la verdad.
Los despidos de Tenerife no se van a hacer teniendo en cuenta los servicios necesarios o las demandas actuales del colectivo.
Pesan más las influencias de la "familias" que han gobernado y gobiernan aún el colegio desde la trastienda.
En esas están ahora, haciendo la cuadratura del círculo y, lo más difícil, intentando contentar a todos.
A Federico y sus chicos, ya les digo que esto es imposible.
Hagan lo que hagan, van a quedar mal, con los colegiados por una parte (porque las medidas de recorte contempladas son insuficientes), y con los poderosos, porque se van a atrever a tocar (aunque sea mínimamente)su adorada organización colegial.
De lo que también estoy convencido, es de que no supieron calcular el fraude de su campaña electoral. Prometieron entrar para evitar el "desmantelamiento del Colegio que quieren hacer los otros". Ganaron. Ahí lo tienen.
¡Cómanselo con papas!
A nuestra salud.
Al anónimo 10.31
Sí, sí.
La culpa es de los que perdieron las elecciones, que como eran amiguitos del decano, tenían información privilegiada y no la compartieron con nadie.
Sí, sí.
Nos engañaron a todos, porque en Junio, nadie sabía que esto iba mal. Nadie. solamente ellos.
La carta de Federico lo demuestra.
Tienes toda la razón.
¡Herejes! ¡A la hoguera con ellos!
Ya con chanzas aqui no se respeta nada no se puede decir nada si no es para insultar a parir a la junta, si uno dice otra cosa lo ponen en ridiculo se rien y lo insultan, son unos niñatos, pues deberian aprender de la clase y ser un caballero, deberian cerrar este blog de insultos.
Antes de pensar en cerrar nada deberías plantearte seriamente aprender a expresarte, o a escribir.
Es lamentable leer lo que has redactado, pero más lamentable es leer lo que piensas.
Aquí puedes practicar, desde el mismo anonimato con el que algunos insultan, y desde el que otros expresan sus ideas sin insultar.
¿También quieres que esos que no insultan se callen de una vez?
Lo que ocurre ahora en Tenerife...¿también es culpa de Mallo y Quintero?
Federico:
No me gusta cómo lo están haciendo.
Desde el principo tanto tú, como Isidro, Mari Nieves y Argeo apostaron por desacreditar a los "golfos" que querían acabar con el colegio. Y parece que tenían razón. Hay que cambiar de rumbo para salvar los muebles.
Vaya por delante que de verdad creo que no supieron calcular dónde se metían.
Una vez dicho esto, y como votante de ustedes, les pido que cumplan con su deber y su responsabilidad.
Lo digo por los insistentes rumores de dimisión que se oyen en la calle. Ahora no es momento de huir.
¡NO SE QUEJEN, COÑO!,
YA QUISIÉRAMOS EN GC UNA JUNTA DE GOBIERNO, COMO LA QUE TIENEN EN TENERIFE. AL MENOS SABEN DE QUÉ VA LA COSA. AQUÍ NO SE SABE NADA DE NADA
Al de las 10:31
Federico y "los otros" tenían exactamente la misma información sobre el estado de las cuentas de la demarcación. La anterior junta les convcó para exponerles las cuentas y su lamentable gestión. Información que además dió Juansixto antes de las elecciones una tarde en la biblioteca a un grupo de privilegiados, osea que al Fede le dieron la información 2 veces.
El decano no tiene ni puta idea del estado económico de la demarcación simplemente porque se niegan a darle otra información que los engañosos dosieres de asamblea.
Lo que le ocurre a Federico y a los parlíticos de su junta es que se creen que son capaces de sacar duros donde solo hay pesetas, que con los ingresos por visado se arregla todo pero son tan subnormales que no se dan cuenta de que no hay visados y empezaron a decir ¡es que no hay ingresos!, ¡es que la gente no visa nada!, como si visar fuera una acto de fe fascista. Que de eso si entienden
Al de las 10:34
¿De verdad quieres saber el acuerdo?
Se precipitaron en firmarlo porque se temían que "los otros" ganaban las elecciones.
Unos 200.000 - 240.000 euros a pagar en mensualidades hasta la edad de jubilación. Casi 5000 euros al mes que le sigue pagando el colegio más lo que cobra de paro. Antes cobraba más de 7000 al mes ahora solo cuesta unos 5000 y además el colegio no tiene secretario jurídico.
Para terminar, el día que firmaron el acuerdo se fueron todos a comer para celebrarlo, la factura la pagamos los chonis.
Yo no entiendo a mucha gente de la que escribe en este blog. Resulta que la Junta de Tenerife escribe una carta explicando la situación y se le critica por ello. Yo no recuerdo que en la campaña de Federico dijeran que no iban a echar a nadie sino que había que tomar medidas pa ra cambiar la situación económica y se hablo incluso de vender el patrimonio artístico. Si algo hay que criticarles es que todavía no hayan tomado ninguna medida que se vea, aunque dicen que la cosa es muy complicada, pero hagan algo ya por favor y con el menor coste para nosotros.
La única salida es el concurso de acreedores. ¿a qué esperan?
domingo 23 de mayo de 2010
LA SITUACIÓN ECONÓMICA.
Por Argeo Semán Díaz, candidato a Tesorero.
La demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro, dispone de un importante patrimonio inmobiliario:
- El edificio de la sede principal en la plaza Alberto Sartoris. Está hipotecado.
- El local en la Rambla de Santa Cruz (antiguo Infocopia) que está sin uso. Libre de cargas.
- El local de la calle La tolerancia (García Morato). Está hipotecado y lo paga Emece.
- El local de Residencial Anaga, con poco uso de almacén. Está hipotecado.
- La nave de La Campana. En uso de almacén y libre de cargas.
- La nave del antiguo Laboratorio, alquilado y con hipoteca.
El valor de éste patrimonio está por encima de los siete millones de euros, aunque el precio real en caso de venta habría que establecerlo de acuerdo al juego de oferta y demanda de acuerdo a las posibilidades del mercado en cada caso. El patrimonio artístico está valorado a los efectos de su aseguramiento en más de medio millón de euros. Globalmente, existe un riesgo asumido ya por la Demarcación (préstamos y avales) por algo más de tres millones de euros. Con toda esta información se puede deducir que a pesar de todo tenemos todavía una buena capacidad de respuesta a la difícil situación, el único problema es el tiempo.
La caída de ingresos según honorarios teóricos (CCV) y por tanto de cuota variable ha sido del 70% aproximadamente, ya que esto depende del periodo de trabajo que se escoja y con quién se compare. Pero esto a partir de ahora, no va a poder constituir el soporte económico del COAC, salvo para sufragar los gastos del visado obligatorio. De acuerdo a ley (Directiva Europea de Servicios, Ley Omnibus, Decreto de Visados) no podrá ser utilizado como medio de financiación.
Para pagar los gastos de la institución no queda otra fórmula que la cuota fija entre todos los colegiados y el precio establecido por los servicios singulares que se presten a los propios arquitectos o a usuarios externos al mismo. Y si lo conseguimos, también mediante el patrocinio, la colaboración de empresas del sector y otras actividades que podamos realizar, como el alquiler del patrimonio inmobiliario o artístico y, por supuesto, la venta de cualquiera de ellos.
Respecto a la cuota fija habría que estudiar su reajuste para adecuarla a una capacidad real de los colegiados según el principio de que aporten más los que más utilicen los servicios del COAC, el modelo de módulos independientes puede ser una alternativa, desde el colegio de uso mínimo (funcionarios, jubilados, arquitectos sin trabajo) hasta el máximo uso posible para todos aquellos que tengan un alto nivel de encargos. Por el contrario, los arquitectos recién colegiados deberían poder integrarse en el colectivo sin coste inicial durante el periodo de tiempo que se pacte entre todos.
(sigue)
domingo 23 de mayo de 2010
LA SITUACIÓN ECONÓMICA.
Por Argeo Semán Díaz, candidato a Tesorero.
La demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro, dispone de un importante patrimonio inmobiliario:
- El edificio de la sede principal en la plaza Alberto Sartoris. Está hipotecado.
- El local en la Rambla de Santa Cruz (antiguo Infocopia) que está sin uso. Libre de cargas.
- El local de la calle La tolerancia (García Morato). Está hipotecado y lo paga Emece.
- El local de Residencial Anaga, con poco uso de almacén. Está hipotecado.
- La nave de La Campana. En uso de almacén y libre de cargas.
- La nave del antiguo Laboratorio, alquilado y con hipoteca.
El valor de éste patrimonio está por encima de los siete millones de euros, aunque el precio real en caso de venta habría que establecerlo de acuerdo al juego de oferta y demanda de acuerdo a las posibilidades del mercado en cada caso. El patrimonio artístico está valorado a los efectos de su aseguramiento en más de medio millón de euros. Globalmente, existe un riesgo asumido ya por la Demarcación (préstamos y avales) por algo más de tres millones de euros. Con toda esta información se puede deducir que a pesar de todo tenemos todavía una buena capacidad de respuesta a la difícil situación, el único problema es el tiempo.
La caída de ingresos según honorarios teóricos (CCV) y por tanto de cuota variable ha sido del 70% aproximadamente, ya que esto depende del periodo de trabajo que se escoja y con quién se compare. Pero esto a partir de ahora, no va a poder constituir el soporte económico del COAC, salvo para sufragar los gastos del visado obligatorio. De acuerdo a ley (Directiva Europea de Servicios, Ley Omnibus, Decreto de Visados) no podrá ser utilizado como medio de financiación.
Para pagar los gastos de la institución no queda otra fórmula que la cuota fija entre todos los colegiados y el precio establecido por los servicios singulares que se presten a los propios arquitectos o a usuarios externos al mismo. Y si lo conseguimos, también mediante el patrocinio, la colaboración de empresas del sector y otras actividades que podamos realizar, como el alquiler del patrimonio inmobiliario o artístico y, por supuesto, la venta de cualquiera de ellos.
Respecto a la cuota fija habría que estudiar su reajuste para adecuarla a una capacidad real de los colegiados según el principio de que aporten más los que más utilicen los servicios del COAC, el modelo de módulos independientes puede ser una alternativa, desde el colegio de uso mínimo (funcionarios, jubilados, arquitectos sin trabajo) hasta el máximo uso posible para todos aquellos que tengan un alto nivel de encargos. Por el contrario, los arquitectos recién colegiados deberían poder integrarse en el colectivo sin coste inicial durante el periodo de tiempo que se pacte entre todos.
(sigue)
El tiempo de acción es el principal problema que tenemos ahora ya que mientras los gastos básicos son fijos (personal, créditos, etc) los ingresos disminuyen, y no se sabe por cuanto tiempo seguirán bajando. Solo nos queda reducir cuanto antes los gastos de aquellas cuestiones de las que se pueda prescindir. Para ello será necesario realizar un estudio detallado de la situación laboral de todo el personal de la demarcación, de la organización interna: cometidos, procedimientos de trabajo, etc. Se deberá establecer qué servicios pueden ser externalizados y cuáles suprimidos. La externalización podría ser a empresas creadas por los actuales empleados con el apoyo de la Demarcación y con la aportación de bienes como pago de la teórica indemnización.
La mancomunidad de servicios con otras demarcaciones podría ser la apuesta más interesante. Permitiría eliminar algunos de los departamentos y en otros casos aumentar la capacidad de los mismos al aumentar los clientes potenciales.
Todo este trabajo deberá realizarse a la mayor brevedad posible por quién gane las elecciones ya que deberán aprobar una modificación presupuestaria en una Junta General Extraordinaria antes del verano o como mucho un poco después del mismo. Para ello será fundamental el acuerdo, el consenso, entre todos, independientemente de quien haya ganado las elecciones, y desde ahora nos ofrecemos para ese consenso.
Ese artículo se publico en el blog electoral de su candidatura, antes de llegar a ocupar sus cargos.
¿TENIAN O NO TENIAN INFORMACION?
"Todo este trabajo deberá realizarse a la mayor brevedad posible por quién gane las elecciones ya que deberán aprobar una modificación presupuestaria en una Junta General Extraordinaria antes del verano o como mucho un poco después del mismo. Para ello será fundamental el acuerdo, el consenso, entre todos, independientemente de quien haya ganado las elecciones, y desde ahora nos ofrecemos para ese consenso."
Argeo dixit.
Este es el discurso de un perdedor, ofrecía consenso porque no se veía como ganador de las elecciones y también decía "si ganamos las elecciones queremos contar con la candidatura de Proyectocoac para que colaboren con nosotros y nosotros también ofrecemos colaboración". "Y lo digo en público para que conste".
Se lo han pasado todo por los... (iba a decir.. pero creo que no hay)
Esto es lo que decía este histrión y sus colegas y ahora sale a la calle sin que se le ponga la cara colorada. ¿Porqué? porque es un caradura hipócrita.
Para el señorito niñato malcriado de 22 de octubre de 2010 17:15, sabe usted niñato? en vez de dar lecciones debe no insultar poniendo a parir a los que opinan que esto no puede ser con sus sornas y insultos, esto esta lleno de niñatos engreido sin idea de nada que solo saben insultar y burlarse respeten y no sean malcriados
Fatal: a ver si aprendes a usar comas, puntos, mayusculas, etc.
Sigue intentándolo.
¿Quieres ejercer de censor?
¿Donde ponemos el límite?
Tienes razón en que no deberían admitirse determinados comentarios.
Pero esto es un blog. No es la página web oficial del COAC.
No todos los que venimos aquí a opinar nos dedicamos a insultar.
Por otro lado pienso que el silencio que mantienen las juntas de demarcación en muchos asuntos sí es un insulto a todos los colegiados que forman parte de la organización, y la sostienen con sus cuotas regulares y sus pagos por visados.
Propongamos al administrador del blog que suprima todos los comentarios donde se insulte desde cualquier punto de vista, y continuemos con el debate e intercambio de opiniones
Estamos a finales de octubre y todavía no tenemos presupuesto de órganos generales ni se oye nada sobre el debate de como la crisis va a afectar al modelo de colegio regional. Donde esta el maravilloso decano, inocente por no tener pasado, para liderar la remodelación a nivel regional. A lo mejor es que no es suficiente líder o que como no cobra no quiere trabajar. Algunos pensaban que el colegio era un trabajo con un sueldo que venia muy bien en los tiempos de crisis.
Cállate que no tienes ni idea, pídele al presidente de tu demarcación que te envíe todos los comunicados que envía el decano y que el secretario se niega a firmar y los presidentes se niegan a enviar por circular.
Federico es tranparencia, dice él.
YO me descojono de la transparencia de estos opacos, ofedes, melones, y demás falsetes.
Este muchacho tenía cinco ideas buenas, claras y prácticas, y por eso ganó las elecciones, pero está claro que no le han dejado ni intentarlo.
Ya veremos lo que nos cuenta el 12 de noviembre. Puede que ya se haya rendido ante la oposición que tiene en la junta de gobierno, o igual no.
En la próxima Asamblea General del 12N, o más bien, en la previsible continuación que se hará aquí en Tenerife -todos sabemos que es inabordable un orden del día de 10 puntos en una sola jornada-, se van a cargar al decano.
Todos estos solventes dirigentes del Coac le van a pedir al actual decano que deje su cargo, eso sí, por el bien de la economía de la Institución. Expondrán la solución pactada entre las islas para que su cargo esté cubierto alternativamente por los presidentes de GC y TF, supondrá un gran ahorro en viajes, reuniones,... y bla, bla, bla.
Estará en la sala algún prócer patrio, de reconocido prestigio profesional y entradito en años para darle más color al acto, que se pronunciará, cómo no, a favor de la propuesta.
Quedará en manos del aludido estar al quite o dejarse atropellar.
¡Vaya plan!
Y me pregunto:
1.- ¿Estarían promoviendo la salida del decano si las elecciones las hubiese ganado Valladares?
2.- ¿Dónde estaban estos que hablan de "cargos innecesarios" refiriéndose al decano, cuando en los presupuestos del Colegio se asignaban 120.000 euros de gastos a Juan Torres (decano del Coac durante 8 largos y penosos años)?, ¿Dónde?
No cuentas nada nuevo.
La maniobra de sustituir al decano ya la expone Federico en su carta.
Creo que lo que hace es calentar motores, que se hable y preparar a la gente para que apoye la idea desde la perspectiva del bien común. Y la verdad, parece lógico que se supriman cargos que parecen innecesarios, pero lo raro es que lo planteen justo ahora y no hace décadas, cuando ellos mismos los crearon.
Es muy contradictorio.
Federico, creo que se te vé demasiado el plumero.
Ah!, y otra cosa, el rollo cultureta, como dicen por aquí, ahora sobra mucho más que un decano.
Y, respecto al CAT, ¿por qué lo tienen que reforzar?, ¿por qué lo llevan dos arquitectos, cuando con uno hay más que suficiente para el volumen de trabajo que se genera?
En fin, todo esto es muy triste. parece que creen que somos tontos.
YA SALIO OTRA VEZ "EL VIEJA"
Hola soy Fede
Quitate tu pa' ponerme yo
Quitate porque soy el más guapo y voy de culto que te cagas. Hasta me leo un libro de vez en cuando.
tu lo que eres es un gilipollas y un chorizo
Yo voté al Decano por estos
OBJETIVOS BÁSICOS:
Recuperación de la voluntad de identificarse con el Colegio, mediante el ofrecimiento de garantías de PARTICIPACIÓN, TRANSPARENCIA E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
Mejora de la IMAGEN INSTITUCIONAL DEL COAC, alejándolo de intereses particulares o de grupos de poder.
Resolución de su actual situación económica, con un NUEVO MODELO EFICIENTE basado en la optimización de recursos humanos y técnicos.
Mejora de la competitividad del arquitecto con FORMACIÓN Y ASESORAMIENTO CONTÍNUO.
DEFENSA de los INTERESES Y COMPETENCIAS del arquitecto: ley Ómnibus, Bolonia, atribuciones profesionales.
Creación de NUEVOS CAMPOS DE ACTIVIDAD.
SI NO LE HAN DEJADO, O NO ES POSIBLE, QUE SE VAYAN TODOS A ...
SE VENDE cargo de descano en un colegio de reconocido prestigio profesional por no poderlo atender ya que no se paga lo suficiente, pero a cambio no hace falta ningún grado de inteligencia. Tampoco es necesario tener amigos ni enemigos, ya que crecen solos con un poco de agua.
La canción de moda es "echemos al decano, por economía de medios".
Las preguntas para hacernos son:
1. ¿cuando descubrieron que no necesitamos decano, cuando no les gustó el que salió de las urnas?
2. ¿por qué no suprimen las juntas directivas y las demarcaciones, (sería mucho más económico)?
3. ¿se habrían atrevido a plantearle esto a Virgilio? ¿o como ya han dicho, a Valladares?
4.¿cuándo nos dejarán de tratar como gilipollas?
al punto 4:
¿Cuando dejéis de serlo?
No seas tan simple
je, je, je, je, je, je, je, je
¡Esto se pone cada vez mejor!
Los tiros están dando en la diana.
Ole pa´l funcionario de las 08:44,
MANGA GÜEVOS...!
Amigo de las 22:07 de ayer:
1. Tener un decano que no sirve a tus intereses es antieconómico, por eso hay que cambiarlo/eliminarlo, pero que "parezca un accidente" o "un acuerdo forzado por la situación económica".
2. Ja ja ja, si lo que se trata es de estar al mando, lo de la economía es una excusa que se aplica cuándo, cómo y donde interesa... En las juntas directivas ahora están quienes tienen que estar, sobre todo en Gran Canaria.
3. No y no. ¿o es que todavía no te enteras?
4. Nunca jamás.
En Tenerife:
El teléfono del Presidente no para de sonar.
Todos quieren partcipar en la elaboración de las listas de los posibles despidos:
- A fulanito no lo vayas a tocar.
- Menganita es la mujer de fulanito que trabaja en la Gerencia.
- Esta se tiene que quedar, lleva con nostros toda la vida...
- Tal y tal se portaron muy bien conmigo..., acuérdate.
- Aquel es hijo de...
- Esta es la hermana del concejal...
- No vayas a echar a....
¡Vaya marrón Fede!
Por eso han elegido como primer candidato a abandonar el C.O.A.C. al ... ¡D E C A N O!
Puntos a favor:
1. No tiene apoyos políticos ni familiares ni económicos.
2. Lleva mucho menos tiempo en el C.O.A.C que algun@s auxiliares administrativos que cuestan a los colegiados muchísimo más, pero que son "DE LOS NUESTROS".
3. No hay que pagarle indemnización.
4. No se retiró a tiempo cuando presentamos a NUESTRO CANDIDATO, y encima ¡pidió el voto para su programa!
5. Se portó MUY MUY MAL cuando no quiso que el letrado multimillonario no se fuera con un regalo de 200.000 euros por los servicios prestados A LA CAUSA. ¿Quién sabe si en el futuro nos causará más problemas?
6. Ahora eliminamos el cargo de decano, y cuando nadie se dé cuenta lo volvemos a poner para colocar a uno DE LOS NUESTROS, al que podamos pagarle las comidas, hoteles y avión de primera.
7. Desde que la chusma vota nos dan MUCHÍSIMO TRABAJO, habría que quitar el derecho a voto a los colegiados de menos de 20 años de profesión, a los rojos y comunistas, a las mujeres y a los inmigrantes no afines. Quizás con un comité de selección que conceda el derecho a voto a los que pasen un examen de pureza de pensamiento...
Por fin alguien expone alguna idea sensata en este foro de rojos maleducados.
¡VOLVAMOS A LA CORDURA!
¡FUERA CON ESTOS NIÑATOS!
¡TODOS A UNA!
¡ARRIBASPAÑA! ¡ARRRR!
niñatos de mierda!!!
Este decano es muy caro, porque el concepto caro y barato es relativo. Por ejemplo:
BARATO: un decano que gane 120.000 euros al año, que cree riqueza gracias al uso de la tarjeta VISA ORO, que coloque a TODOS los enchufados en el Coac, que cene todos los días con botellas de vino de 60 euros a muestra salud, que se saque obras para su estudio de organismos autonómicos por valor superior a lo que muchos de nosotros no ganaremos jamás en toda nuestra vida.
CARO: un decano que cuesta la DÉCIMA PARTE del anterior, que no tiene VISA del Coac, ni ORO ni PLATA ni BRONCE, que nos está recordando que hay que REDUCIR GASTO, y que no quiere PAGAR FAVORES, y por si fuera poco ¡QUE SE ATREVE A NO SACARSE ENCARGUITOS! ¡¡AUNQUE FUERA GRATUITO SERÍA MUUUUUUY CARO !!!!!!!!!
Como decía Einstein, todo es relativo. Pero lo del COAC merece una Teoría Especial de la Relatividad Aparte.
¡COÑO!
¡YASTABIEN!
¡MECAGONTÓ!
¡QUÉ CIERREN ESTE BLOG!, ¡COÑO!
¿POR QUÉ NO SE HACE NADA?
¿DÓNDESTÁS PACO?
¡¡PACOOO!!
¡¡PACOOO!!
¡¡HAZ ALGO YA!!
¡¡PONTE LAS PILAS, COÑO!!
¡¡CIERREN ESTO YA!!, ¡¡JODER!!
¿PARA QUÉ CREES QUE TE PUSIMOS AHÍ???
¿QUÉ COÑO ESTÁS HACIENDO???
¡ESTO LO DEBEMOS SOLUCIONAR YA!!!
¡PON A TRABAJAR A TU GENTE, JODER!!
¡¡YASTABIEN!!
¡¡PACOOO!!
¡¡PACOOO!!
Lo más barato es que dimitan fede y opaco, es el doble de económico que despedir al decano.
Si es por economía dimite, Federico.
Lo más barato para el colegio, y lo más eficaz, es que se haga lo mismo que están haciendo todas las empresas: cerrar tantas sucursales independientes -demarcaciones- con sus presidentes, vocales, tesoreros y demás, y que haya una única cúpula. Y hacer un único departamento de cada cosa, y que funcione, sin pagar sueldos escandalosos ni favores. No parece mucho pedir para un colegio que tiene como mucho 2500 colegiados.
Pero aquí las cosas se hacen con el culo.
La crisis de la profesión y de los colegios no es algo exclusivo de Canarias.
El problema es que no nos informan de nada.
¿Cual es la tendencia en el resto de Colegios de Arquitectos?
¿Que cada provincia se busque soluciones propias para reducir al mínimo cada demarcación?
¿No es mejor buscar una solución centralizada?
Actualmente se puede resolver casi todo por internet, incluso el rollo cultureta.
El problema es que hay muchas bocas pidiendo su parte del pastel, y no se han dado cuenta que la tarta se acabó hace tiempo. Las migajas no van a dar ni para tapar los agujeros.
¿Y a cuanto asciende el importe de los agujeros que tenemos que tapar?
INFORMACION es lo que debemos exigir, y no que se vaya a quedar este, o aquel.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A LA PUTA MIERDAAAAA!!!! ¡¡¡¡¡¡ A LA MIEEEEERRRRRRRDDDDAAAAAAAA!!!!!!!
¡¡¡¡CABRONES DE MIEEEERDAAAAAAA!!!!!
En relacción a la entrada en vigor del Decreto de Visados se acaba de publicar una nota muy interesante en el BOC (mirad www.coac-lz.com). Se trata, como alguien apunto por aquí y al que rápidamente se le puso verde, de que las competencias de la Comunidad Autónoma pueden restringir más la norma Estatal que se considera de mínimos. Se trata de un acuerdo de interpretación entre Estado y Comunidad Canaria, no un invento del jurídico del CSCAE. La normativa autonómica puede exigir más visados que la normativa estatal.
En este blog hay cierto aire paranoico, en el que mucha gente dice que no se les trate como tontos o gilipollas, frente a opiniones que apoyan a la estructura colegial, pero lo cierto es que muchas veces lo parecen. El tiempo pone a todo el mundo en su sitio, calmen los ánimos y usen la cabeza.
A FEDERICO:
POR LA TRANSPARENCIA QUE CACAREAS EN TU CARTA:
Publica los sueldos de Colegio.
¡Venga!, Pon sobre la mesa los sueldos de los subgerentes, gerente, asesores de los colegiados, jefes de prensa, jurídico, bibliotecaria, responsables de lo cultureta....
¡Venga!.
¡Sácalo, y lo comparamos con lo que ganamos nosotros en la calle!
¡Venga! Dinos los porcentajes de gasto en personal que tiene el colegio. Dinos, cuántos de estos cargos están blindados por la cúpula.
¡Venga!
Dinos, ¿cómo es posible que cueste más un Auxiliar Administrativo "enchufado" que un arquitecto de visados?
Y no vuelvas otra vez con lo de la ley de protección de datos y esa batalla. Sabemos que, quitando los datos personales del trabajador, las cifras podrían hacerse públicas.
Estamos hartos de tantas mentiras.
A ver si te enteras.
A yo soy aquel:
¿De dónde te sacas que "La normativa autonómica puede exigir más visados que la normativa estatal"?
He leído el Acuerdo publicado en la web de Lanzarote y eso no lo pone por ninguna parte.
Qué no, chico.
Qué no.
Usa la cabeza. Ya se acabó lo de vivir de los Visados.
Europa manda.
... en fin... lo dicho... al tiempo...
FEDERICO DIMISIÓN!!!!!!!
OPACO DIMISIÓN!!!!!
FEDERICO DIMISIÓN!!!!!!!
OPACO DIMISIÓN!!!!!
FEDERICO DIMISIÓN!!!!!!!
OPACO DIMISIÓN!!!!!
FEDERICO DIMISIÓN!!!!!!!
OPACO DIMISIÓN!!!!!
FEDERICO DIMISIÓN!!!!!!!
OPACO DIMISIÓN!!!!!
Qué sí, tío.
Léetelo bien. Se han sacado un Acuerdo bilateral para jodernos con el visado.
Los arquitectos canarios tendremos que terminar en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo si queremos dejar de ser una República Bananera.
Por cierto, gracias a Lanzarote por su espléndido sistema de información.
Pues a colegiarse todos en Lanzarote.
Ya verás como cierran las otras demarcaciones cuando no ingresen la pasta de las cuotas mensuales.
Y de paso que el presidente de Lanzarote haga de Decano, y nos ahorramos a todos los demás.
HAY QUE PASER DE OPACO Y TODOS LOS APARATOMIERDAS ¡DESOBEDIENCIA CIVIL! ¡NI UN PUTO VISADO QUE NO SEA LOS QUE OBLIGA EL DECRETO!
¡QUE SE VAYAN A ROBARLE A SU MADRE! OPACO ERES UN SINVERGÜENZA Y TODOS LOS DEMAS TAMBIEN
En lugar de ponerte como un energúmeno a gritar y a insultar, sería mejor que fueras el próximo 12 de noviembre a la asamblea, y expreses tus discrepancias con educación y serenidad.
Con tu actitud dejas en mal lugar a los que discrepan pero intentan cambiar las cosas sin entrar en la línea de ofensa, desacreditación y absoluta falta de compostura y educación.
Puedes discrepar con los cargos, pero debes respetar a las personas, aunque ellos no actúen de igual forma.
Lo que pone en la web de Lanzarote no tiene nada que ver con que se mantenga el visado y no se cumpla el decreto. Es un acuerdo entre la administración general del estado y la Comunidad Autónoma, y dice:
() ambas partes coinciden en interpretar que el contenido de dicho Real Decreto constituye una norma de mínimos que en nada afecta a la competencia de la Comunidad Autónoma para regular las condiciones de delegación o contratación con los colegios profesionales u otras entidades, cuando lo estime conveniente para la salvaguarda de la seguridad o los derechos de los consumidores, de las funciones control y supervisión así como las de comprobación documental y técnica o sobre el cumplimiento de la normativa aplicable, relativas a los trabajos profesionales y a los proyectos técnicos.
No olvidemos que el objetivo de la directiva europea es eliminar trabas, y el visado lo es. Lo que dicen aquí es que la comunidad autónoma tendrá competencia para regular al respecto, pero PARA LA SALVAGUARDA DE LA SEGURIDAD O DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES. No lo puede hacer porque sí. Tendrán que motivarlo. Que no nos la den con queso.
Esto es más de lo mismo.
Aquí hay que recurrir a la Comisión Nacional de la Competencia para que dictamine al respecto.
Nadie nos va a obligar a visar lo que está fuera del Real Decreto.
Ya está bien de tanto aprovechado.
¡Jetas!
Ya saben... VISAR O NO VISAR, esa es la cuestión
¿Hubo reunión informativa sobre el visado en tenerife, o no?
Yo he dicho que la norma autonómica "puede" exigir más visados que la estatal como es la actual situación, no que "deba" exigirlos. Mientras no se cambie la Ley de Ordenación del Territorio de Canarias en el sentido del Real Decreto del visado obligatorio, el visado en Canarias sigue igual que siempre.
Hay que cambiar una Ley en un momento pre-electoral con un pacto de Gobierno que acaba de romperse. La pregunta es: ¿Qué posibilidades hay de que esta modificación se acometa con urgencia?
Ustedes mismos.
mamones
http://blogs.elpais.com/del-tirador-a-la-ciudad/2010/10/hablan-los-proximos-arquitectos.html#more
Vaya cagada de una compañera hablando de lo que ha aprendido trabajando sin cobrar.
En los comentarios le han dado leña, y bien merecida
Con afirmaciones como esta, vamos listos.
Encima, esta tía es de Las Palmas y va a la ETSAM a decir tamaña estupidez.
Querida Marina, has dejado pasar una gran oportunidad de quedarte calladita. Hubieses estado más guapa.
Los arquitectos que se dejan explotar y además se sienten orgullosos de ello, contribuyen a la degradación de la profesión.
Marina siempre ha sido una toleta enchufada sin dos dedos de frente aunque a algunos les conviniera seguirle el juego
lo que no se es porq que esta esta tia ahi ¿que ha hecho si puede saberse ademas de trincar basa a dedo de Mena?
JAJAJAJAJAJAJAJA ¡QUE ME ARROJO!
Trabajar sin cobrar es muy fashion, sobre todo para el que no paga ;)). Cool tener esclavos, o becarios, o alumnos. Yo también quiero. Además no es difícil hacer mejores proyectos que los profes de la escuela: coges un edificio de miralles, de sejima o de cualquier otro, lo pones en otro lado... ¡y voilá!
Este colegio es la pesadilla de los colegiados. ¿de verdad que no podemos hacer nada?
Claro que se pude hacer algo:
¡DESCOLEGIACIÓN MASIVA!
Esa es la mejor solución
pero, si tienes que quedarte porque todavía tienes algo de trabajo:
¡NO PAGUES LAS CUOTAS!
Sin nuestro dinero, esta gente no puede hacer nada.
Y digo yo,
Si sobra el decano como nos están diciendo por aquí, pregunto:
Centrándonos en GC,
-¿A qué dedican su tiempo los siete vocales de la junta?
Si como ya sabemos todos, Don Francisco, el presidente, es el que hace, deshace, sube o baja, decide, manda y es el jefe, ¿qué trabajo hacen los otros?, ¿pasan el día obedeciendo al jefe?
Lo digo porque el panorama es desolador, no hay cursos de formación, ni actividades de ningún tipo, ni charlas, ni presentaciones, ni exposiciones, ni página web, ni nada de nada, de nada. Cero.
Entonces, ¿por qué nadie plantea que esta gente sobra?
¿Por qué quieren quitar sólo al decano y no plantean adelgazar las juntas de gobierno?
Así se ahorraría muchísimo más, ¿no?
Es puro sentido común.
¿Qué hace toda esa gente ahí?
¿Cómo se come eso?
¿Pasa lo mismo en todas las demarcaciones?
De verdad que esto no hay quien lo entienda.
Lo que nos faltaba:
HA MUERTO EL PULPO PAUL.
¡Descanse en paz!
En el organigrama de Lanzarote se ve que se han quedado sólo con un vocal que agrupa cultura, urbanismo y asuntos profesionales y al menos en su web no hace más que publicar información...
Si proponemos adelgazar la junta, dirán que sí, y se pondrán a dieta en una clínica privada con cargos a la demarcación, para mejorar la imagen de la institución
Basta que pidas algo en este blog para que la junta lo entienda alrevés
¿Se pide información?
Pues que la busquen en las webs de LZT ó TF, y nosotros vamos a perder tiempo con bobadas
¿Se piden asambleas informativas?
Pues no convocan ni las obligatorias
¿Se pide ajustar el visado al coste adecuado según el Omnibús?
Pues se sube un 300% la parte que paga el promotor (aunque muchas veces lo pague el arquitecto
¿Se suprime el visado en determinados expedientes o fases?
Pues vamos a firmar un convenio con la administración autonómica para que el visado del básico sea obligatorio hasta el siglo XXV.
Creo que deberíamos dejar de escribir tanto en el blog, no dar tantas pistas de lo que pensamos, e ir a las asambleas para votar lo contrario de lo que nos propongan
¿Que quieren quitar al decano?
Pues no
¿Que quieren reforzar la autonomía de las demarcaciones?
Pues no
¿Que quieren aprobar una derrama?
Pues no
¿Que quieren subir las cuotas?
Pues no
¿Que quieren cerrar el COAC?
Pues no
¿o si? ¿Y que hacemos entonces con el visado obligatorio?
QUE LO RESUELVAN MEDIANTE UN CONCURSO, y que se presente la ECC, el VIPT, o quien coño quiera hacerlo por un coste inferior de lo que le supone al COAC
Don Francisco, el presidente, es el que hace, deshace, sube o baja, decide, manda y es el jefe, ¿qué trabajo hacen los otros?, ¿pasan el día obedeciendo al jefe?
Pues chico, D. Francisco (jajajajajaja) hace, deshace, sube o baja, decide, manda y es el jefe, aunque de hacer poco, es un tanto vago como vega. Los otros pues ya estan muy ocupados mirando culos de secretarias, descansando, vuelta a mirar culos y alguna teta, o tambien mirando a ver como nos putean un poco mas y nos sacan la manteca para seguir manteniendo el tinglado y cobrar ellos sin trabajar; otros, los de mas abajo solamente procuran pasar desapercibidos, cobrando eso si.
No entiendo.
¿los de más abajo?
¿quiénes son los de más abajo?
Creo que estás equivocado. Aquí todos están abajo. D. Francisco, el Generalísimo arriba y todos los demás debajo. En el mismo nivel de humillación.
¿Lola?
¿Estás ahí?
Hola, Lola
A ver si recuperamos la educación.
Mejor D. Francisco que oPaco.
Mejor Dña. Dolores que Lola.
Las confianzas y los insultos desde el anonimato son una auténtica cabronada (de cabrones).
Y Dña. Marina, que no ha hecho mal a nadie, no se merece el trato que le han dado por una simpleza.
Es cierto que han dicho que dijo una estupidez.
Que igual ni dijo eso. Y aunque lo haya dicho... no hay que pasarse.
Ya saltó "el vieja"
Mano, qué aburres.
Deja a la gente que diga lo que quiera, ¿qué importa?
Paco, Opaco, Lola, Lolo o Manolo, ¿qué más da?
Tanto monta, monta tanto.
El debate es otro.
Vaya por delante que no sé quién es la tal Marina, pero creo que es grave que se diga o que se insinue o se defienda la esclavitud, en cualquiera de sus formas.
Esclavo es aquel que no percibe salario por su trabajo o que está sometido a alguien.
Guardando las distancias, claro, este tema no es baladí. Al contrario está siendo muy frecuente en nuestra profesión. La gente está siendo obligada a currar sin cobrar o a percibir una miseria de honorarios (hay arquitectos en algunos estudios de profesores de la Escuela que cobran menos que la señora de la limpieza o la secretaria de turno).
Es el asunto más grave que tienen sobre la mesa las asociaciones de jóvenes arquitectos de España.
Aquí nadie se ha interesado todavía por el tema, pero saltará pronto.
Es más acertado decir, como han escrito por aquí, que para defender el trabajo sin salario en cualquier foro, mejor quedarse calladito, ¿no les parece?
Denuncien a la Inspección de Trabajo.
No necesitan más que ir a la Inspección y denunciar la situación. Pueden quedarse en el anonimato.
Perderán el curro seguramente, pero, de paso al hijo puta esclavizador se le cae el pelo. Y, ojo, que ya no son sólo los profes de la escuela, ahora lo hacen todos los jetas aprovechados que trabajan con obra pública.
Esto ya lo están haciendo masivamente en Cataluña. Aquí nos queda mucho que aprender todavía.
Animo a todos los colegiados a plantar cara a los presidentes de Tenerife y Gran Canaria.
Hay que tomar la demarcación y pedirles la dimisión.
Hay que acabar con los fachas de una vez!!
Solo falta poner fecha.
¿alguien se anima?
12 de noviembre
11 de la mañana
demarcación de Gran Canaria
allí estarán todos
¿te parece bien?
Al anónimo 17.20
¿Ahora te enteras?
¿Acaso no sabes lo que pasa en el Colegio desde hace años?
Mientras un arquitecto de visados gana unos 1.200 eur/mes netos y sin contrato fijo, tenemos secretarias/os que cobran más de 2.000. Eso sí, apadrinadas/os por alguno de los de arriba.
Y eso dentro de nuestro colegio profesional, que está para defender nuestros intereses, imagínate cómo están las cosas en la calle.
18:44
Para empezar a las 11:00 tendrá que haber muchísima asistencia, lo que podría poner muy nerviosos a los Federicos ó Pacos
Si van los de siempre... empezaremos en la ya habitual segunda convocatoria, a las 11:30
Mientras un arquitecto de visados gana unos 1.200 eur/mes netos y sin contrato fijo, tenemos secretarias/os que cobran más de 2.000. Eso sí, apadrinadas/os por alguno de los de arriba... NO TE DIGO SI TIENEN EL CULO BONITO...
No.
El culo no es la cuestión.
LOS SALARIOS DE LAS SECRETARÍAS Y SECRETARIOS, ASESORES, GERENTES, SUBGERENTES, JEFES DE PRENSA Y ESPECIES VARIAS, TIENE MÁS BIEN QUE VER CON LA CONSANGUINIDAD.
- Están al alza los sueldos para los de rango directo: esposas, maridos, hermanos, sobrinos o hijos de arquitectos, digamos, influyentes, de los que piensan que el colegio es suyo. De esos.
- Después vienen los primos lejanos, amigos, conocidos, vecinos, etc., del mismo grupo de arquitectos
- En tercer lugar, pero no menos importante está el rango de los chupapollas lameculos del mismo grupo de arquitectos. Muy numeroso. Su sueldo ha crecido como la espuma cada ejercicio.
- Por último estarían los pringaos. Con sueldos más bajos, que no despreciables. En este momento engrosan la lista de los candidatos al despido. Son minoritarios.
Más o menos la cosa es así.
Buenas noches.
Tu punto de vista tampoco es la cuestión, y además de insultar también aburres, mano.
Pues yo creo que si tiene razón, la CERCANÍA a los de sangre azul es la que marca la diferencia. Por eso es tan difícil deshacerse de ellos, porque cada despido es QUEDAR MAL con algún capo. Y a ver quién se atreve a enfrentarse a ellos, los todopoderosos.
Si, si pero el culito es el culito... si no que se lo pregunten a magote brutote, alias el mono...
Es que el tema de los despidos que ahora atraganta en TF, ya está algo más digerido en GC.
En algo teníamos que ir por delante
que bueno lo del magote, je je je, lo han clavado
Perdemos el tiempo insultando a los lacayos.
Los amos, los responsables de todo son otros.
Me ha dicho un pajarito que en Tenerife se está preparando una tanda de despidos más grande que la de Gran Canaria, y que por eso están preparando a todos: a los colegiados, a los empleados, a los padrinos de los empleados... Los detalles sólo los conocen dos personas, los demás solo conocen la música ¿quiénes? ¿mmmm?
Joder! los conejeros funcionan, acabo de recibir por RSS la modificación de estatutos propuesta para la financiación de OOGG, uno de los puntos del Orden del día de la Asamblea....
www.coac-lz.com
Oye, yo no puedo descargarlo,
¿le pasa a todo el mundo?
Parece que no suprimen los OO.GG. sino que plantean volver a como se financiaban antes del 2008.
En lugar de la cuota por colegiado que no se aprobó y propició la dimisión de Virgilio, volveran a pagar las demarcaciones en función del número de colegiados.
¿Pero... quien paga las demarcaciones?
Pa´eso se han tomado tanto tiempo???
Señores, el COAC necesita una reestructuración mucho más profunda
Tanto rollo para esto???
Si esto es todo lo que se le ocurre a nuestros dirigentes, hay que cambiarlos. O asumir que nos pegamos la leche.
pero tanto para nada...?
¿Apostamos a que no lo publican en la web-oPaca?
¿De qué irá esta gente?
Con estos cambios "Nos pegaremos la leche" y "pagaremos la leche"
ARGEO:
Si el dinero que tiene Tenerife proviene de los prétamos bancarios y las hipotecas del Patrimonio firmadas por Cheni, ¿con qué dinero vamos a pagar lo del Colegio de Canarias?, ¿no es esto una malísima solución?
No lo entiendo.
Eso, que el colegio de canarias se pague solo, como si fuera algo independiente. O mejor, que lo eliminen, así hasta nos ahorramos dinero, que devuelva los préstamos el decano solito.
Amigos, hay que oir cada chorrada...
(Un consejo: primero pensar, luego escribir)
¿Pensar?
¿Acaso han pensado ustedes?
¿Por qué tenemos que pagar algo tan innecesario?
¿Para qué sirve el colegio de canarias?
¿Dónde está el dinero de los años de bonanza?
¿Por qué se ha despilfarrado tanto?
¿Por qué se han suscrito tantos préstamos?
Anda, pensador, venga, contestame, tú que no dices chorradas y manejas más información que nosotros.
Vaya con estos de la junta, además no admiten críticas.
Vaya derroche de soberbia
El COAC somos todos amigo chicharrero y entre todos tendremos que mantener esta institución (de todos) y cada Demarcación se tendrá que buscar la manera de cumplir con su parte.
Lo que es imposible es sacar dinero de la nada. Si no hay visados, solo queda financiar la deuda en varios años, y conseguir liquidez con las cuotas de colegiados y el patrimonio (inmuebles, dinerito de cuentas, etc...) del COAC. No hay más. No hay soluciones mágicas.
Que desaparezca el decano y OOGG no tiene sentido viendo el nivel de coordinación de las Demarcaciones. Yo apostaría más por una estructura central más potente en vez de cargárnosla. Pero cargarnos las demarcaciones tampoco es razonable porque los problemas insulares se resuelven mejor desde la misma isla y no desde una vecina.
La solución: reducir el COAC en su conjunto, sin echar la culpa del desastre económico a ninguna de sus partes y remar todos a una.
Creo que está clara la exposición.
¿y donde está la promesa del decano de poner una cuota única que financie todo? Yo le voté por eso, y como ganó exijo que él y la junta directiva lo pongan en práctica, creo que eran 20 euros. Y los presidentes de las demarcaciones que se dejen de cartas diciendo que van a quitar el decano, y que acaten la decisión democrática de los que votamos.
El desastre económico tiene nombre y apellidos. Ya te gustaría a ti que nos olvidáramos de este asunto. Lo de “remar todos juntos” es un eufemismo con el que, los que como tú, pretenden que los demás saldemos las deudas. Ustedes ya no cuentan con nadie, a la vista está desde hace mucho tiempo. Sólo cuentan con nuestro dinero: que nosotros corramos con la cuenta mientras ustedes siguen disparando con pólvora ajena.
Cuando el candidato a Decano propuso esa cuota de 20 euros no se imaginaba el nivel de endeudamiento real del coac y sus demarcaciones, con prestamos, pólizas de crédito, hipotecas, disminución galopante de remanentes de tesorería, etc
Y cuando dejó de ser candidato y se convirtió en Decano, la junta de tenerife le dió una patada en la boca, y la de gran canaria en los cojones, para que no se le ocurriera meterse en asuntos que no son de su competencia.
Así que si quieres pagar una cuota de 20 euros para la política propuesta por el decano, tendrás que añadir la cuota de la demarcación a la que pertenezcas, porque TF y GC no se van a poner jamás de acuerdo en como llevar las cosas en común. (eso es lo que intentó Virgilio y le salió mal, lo de la cuota añadida, no lo del interés común)
Pero es importante diferenciar que en TF siguen llevando un colegio de arquitectos con cierta actividad pública y publicada, mientras que en GC lo están terminando de desmantelar, ocultando cualquier cosa que pueda ser de interés para un colectivo disperso, apático y desinteresado.
Sólo tengo la duda de si eso se hace (en GC) porque no queda más remedio (no tenemos patrimonio ¿ya se acabaron los remanentes?), o porque se está defendiendo el interés de un grupo muy reducido de "interesados" mientras se dispersa y dinamita aun más el escaso interés que podamos tener como grupo o colectivo profesional.
El silencio de la junta opaca parece una cuestión de intereses muy particulares, y no tiene cabida en el interés general.
Magnífica exposición compañero.
No puedo estar más de acuerdo.
Existe en Gran Canaria un minúsculo grupo de "interesados" que aplauden la gestión de la Junta Opaca. A ellos les viene muy bien.
Publicar un comentario