lunes, 15 de noviembre de 2010

Se aprueba (con retraso) el presupuesto 2010 y se anuncian los cambios para 2011

La Asamblea del 12 de noviembre celebrada en Gran Canaria ha aprobado por un amplio margen los presupuestos del COAC de este año que ya termina. Los presupuestos colegiales deben ser aprobados con antelación al ejercicio (de ahí su nombre), pero el rechazo de los colegiados en febrero de este año a la versión presentada por el dimitido decano ha provocado que los colegiados hayamos votado a final de año un presupuesto que más bien era un certificado final de obra: los gastos aprobados ya estaban todos realizados. La gran novedad de estos presupuestos respecto a los rechazados es que los colegiados no tendremos que pagar directamente las deudas dejadas por los directivos del colegio regional en los últimos dos años -estimadas provisionalmente en un millón de euros-. En su lugar las deudas las pagarán las Demarcaciones. Para los no iniciados en la jerga colegial, esto significa que la deuda de un órgano del colegio se traspasa a otros, que ahora deberán buscar la manera de afrontarla. Es lo que, en lenguaje técnico, se denomina contabilidad creativa (y en fútbol, despeje).


Los miembros de la Junta de gobierno declararon después de las votaciones que habían intentado dar una imagen de unidad con el acuerdo. Otra cosa es que lo consiguieran, pues el presidente de Tenerife habló de que cada uno va por su lado, que falta comunicación entre decano y demarcación y que no todos somos iguales y hay que racionalizar las diferencias entre islas. Este discurso era una versión suavizada del pronunciado ante sus parroquianos el lunes, en que insistía en la dificultad de llegar a acuerdos con Gran Canaria. A su vez el presidente de Gran Canaria adelantó que en el nuevo colegio debería desaparecer el concepto de isla (¿?), y que el presupuesto de los órganos generales del próximo año será de sólo de 100.000 euros, en la bajada más espectacular de la historia del Coac. Lástima que el decano dijera que no conocía este dato porque no se había tratado en Junta. Toda una imagen de unidad, si señor.


Los arquitectos ajenos a las intrigas de poder dentro del Coac se preguntan qué es lo que va a pasar con la tremenda deuda heredada, y cómo este colegio va a dejar de acumular deuda nueva. El raquítico acuerdo de la Junta de Gobierno para desbloquear la deuda del colegio no parece buen augurio para presentarnos antes de un mes un modelo consensuado de colegio nuevo y unos presupuestos 2011 ajustados a ese modelo. La refundación del COAC va a ser cosa de este nuevo ejercicio, según el Presidente de Gran Canaria. El presidente de Tenerife se refirió al "factor de ineficiencia" del colegio actual y a que "lo heredado no nos representa bien". El alcance del problema es tal que su solución es imposible si no se altera globalmente el funcionamiento del colegio: los número los puede hacer cualquiera. Multipliquen la cuota colegial mensual por el número de colegiados y por doce mensualidades, y ese debería ser el presupuesto completo de gasto por demarcación, incluyendo ahora el coste del colegio regional. Para Tenerife salen unos 310.000 euros anuales y para Gran Canaria unos 250.000. La comparación con los respectivos presupuestos vencidos de este año 2010 es escalofriante: 2,09 millones de euros en Tenerife y 2,7 millones en Gran Canaria. ¿Es posible reducir en un 90% los presupuestos de cada una de las demarcaciones, y pasar de 2,7 millones de euros en 2010 a 250.000 euros en 2011? A pesar de la altísima tasa de ineficiencia del Coac apuntada por el presidente de Tenerife, creemos que no.


La solución pasa por REINVENTAR los colegios profesionales de arquitectos, y por supuesto el Coac, de la manera en que ya se está haciendo en el resto de España: se están reagrupando las demarcaciones, los colegios comparten servicios para reducir gastos, incluso se habla de acuerdos entre colegios para poder simplificar estructuras. Para ello es esencial que nos olvidemos de este colegio fragmentado y con administraciones duplicadas, y que directivos con visión y generosidad comprendan que es imposible reducir gastos en un 90% y que eso significa que el modelo atomizado actual es inviable. Pero mucho nos tememos que la Junta de Gobierno del Coac, formada por una mayoría de representantes de las demarcaciones frente a un solitario decano que defiende el colegio reunificado, no tenga la altura política necesaria para asumir el fin de esta época y adelantarse, por una sola vez, a los acontecimiento. La herencia de la cortedad de miras de los anteriores gestores es la deuda de 1.000.000 de euros acumulada en sólo dos ejercicios, y que ahora tendremos que pagar poco a poco entre todos. Esperemos que las palabras del presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España, Jordi Ludevid, que se dirigió a los colegiados antes de la Asamblea para decirles que "las grandes inercias negativas heredadas nos condicionan", y "acertar en la refundación va a ser difícil", sirvan para que nuestra junta de gobierno reflexione sobre su responsabilidad, y para que dejen de actuar como dirigentes de demarcaciones, y piensen como arquitectos y en el futuro de la deuda que puede producir una falta de acuerdo sobre un colegio unificado y reducido.


Desde el Roque de los Muchachos, para toda Canarias.


Redacción de infocoac.

642 comentarios:

1 – 200 de 642   Más reciente›   El más reciente»
info dijo...

Una vez más les invitamos a participar de la discusión sobre el futuro del Coac, y recuerden que este medio es la manera más rápida de que sus representantes les escuchen ;). Gracias por su confianza.

Anónimo dijo...

Para Julián Valladares, el perdedor, el que sabe un güevo de proyectos visados que no hay por donde cogerlos.

Extraido del diccionario de la RAE.

Artículo nuevo.
Avance de la vigésima tercera edición

Refundar.

1. tr. Volver a fundar algo. Refundar una ciudad.

2. tr. Revisar la marcha de una entidad o institución, para hacerla volver a sus principios originales o para adaptar estos a los nuevos tiempos.


Si refundar, que no es una palabra inventada para la ocasión. Eso es exactamente lo que hay que hacer.

http://buscon.rae.es/draeI/
SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=refundar

Anónimo dijo...

Tienes razón, pero...

¿Por qué no lo dijiste en la asamblea, dando la cara?

¿No llevabas el diccionario encima?

Anónimo dijo...

Por favor, alguien me puede explicar en qué se han gastado 1.000.000 de euros en dos años???

Anónimo dijo...

Muy buena pregunta, pero ya nadie te va a contestar. Tendrías que haberla formulado el viernes pasado.

Ahora lo que nos debe preocupar es cómo se va a pagar ese millón de euros:
¿Quién va a hablar con los bancos para refinanciar esa deuda?, ¿en qué plazos?, ¿con qué garantías?, etc, etc.

Por otro lado, siguiendo con la misma política continuista de la junta de gobierno:

A este ritmo, ¿qué deuda acumularemos en el 2011?, ¿y en el 2012?, ¿y en el 2013?...etc
¿1.000.000, 2.000.000, 3.000.000..?

Ahora pagan las demarcaciones (nosotros) porque suponemos que aún acumulamos ahorros (Gc, Lz, Ftv) o inmuebles que vender o hipotecar (TF), pero:

¿QUÉ PASARÁ CUÁNDO NO QUEDE DINERO NI PROPIEDADES?

Muy fácil,
que pagaremos también nosotros, pero directamente de nuestros bolsillos.

El panorama no es muy alentador.

Anónimo dijo...

En la Asamblea se dijo que no iban a entrar en por qué se había producido la deuda. Supongo que fue suficiente, porque nadie dijo nada. A mi me llamó la atención que otras veces se han pedido cuentas de cuantias pequeñas, pero cuando se trata de una deuda de cojones (1 millón) dejada por "uno de los nuestros" se mira para otro lado y se rasca el bolsillo de los colegiados.

Anónimo dijo...

Ese es el precio que hay que pagar por estar en el poder.
Es curioso como algunos votaron NO a los presupuestos de Virgilio y ahora votan SI o se abstienen en la votación del cierre de presupuestos de 2009 defendiendo además que hay que aprobarlos porque en caso contrario no sabrían que hacer y además ese dinero ya está gastado.
¿Por qué? Porque ahora ocupan cargos y todo se ve distinto, hay que aprobar presupuestos para cobrar sueldos aunque la gestión sea una chapuza.

Conclusión: gástate el presupuesto que nadie te va a pedir responsabilidades, se aprueba y punto. Que paguen los colegiados y a callar.

Anónimo dijo...

Sencillamente, porque aquí se habla con mucha ligereza y sin conocimiento y cuando se enteran de las cosas la gente comprende la realidad de la situación con todos sus matices. Preguntadle a Víctor.

Anónimo dijo...

Tenemos cinco juntas de demarcación con cinco presidentes, cinco tesoreros, cinco secretarios, y unos cuantos vocales.

Si ellos han decidido que la deuda (no explicada) debe ser abonada por las demarcaciones sin haber consultado previamente la cuestión en sus respectivas asambleas, ellos sabrán lo que hacen, aunque sea saltándose los estatutos, como ya se hizo al decidir el despido e indemnización del jurídico, y ejecutarlo sin consultar a ninguna asamblea.

Pero tengan en cuenta que ellos mismos son los que han votado que se haga así en la asamblea regional del pasado 12 de noviembre, con la ayuda de unos pocos incondicionales, puesto que lo han apoyado sin explicación alguna de las cuentas por parte del tesorero accidental (con una merecida llamada de atención).

Puede que los incondicionales hayan recibido la explicación del tesorero en privado, porque en público es evidente que no sabe (hablar).

No es cierto que no se haya preguntado nada, lo que ocurre es que no han podido, no han querido, o no han sabido explicar nada en cuestión de números.

Merece la pena ver los esquemas, cuadros y cifras que la demarcación de Tenerife ha puesto en la web para explicar los datos de la asamblea informativa del lunes 8 (a ver si copian algo en GC, y en los OO.GG).

Y como bien dijo un compañero en este blog respondiendo a otro comentario anterior sobre los tres o cuatro del taxi... si no te callas, te meten en el taxi, o te mandan a la playa.

Anónimo dijo...

Enhorabuena a info
Tienen a toda la junta de gobierno escribiendo hoy en el blog.
Esta última entrada da mucha risa:

"..cuando se enteran de las cosas la gente comprende la realidad de la situación con todos sus matices"

Sí, sí, porque tú lo digas.
Mano, el que no te enteras eres tú.
1.000.000 de euros en dos años es un 1.000.000 de euros en dos años, lo matices o no lo matices, ¿entiendes?

Que estás ahora en la junta y hay que mirar para otro lado, pues mira tú para otro lado.

Y si Víctor está mirando para otro lado, pues también se está equivocando. No es que lo esté haciendo bien, sencillamente, se está equivocando.

Anónimo dijo...

¡Qué bueno!
Llevas toda la razón´, pero ya no se puede hacer nada.
Se aprobaron los presupuestos de 2.010 en Noviembre, con casi el ejercicio vencido y ya no se puede hacer nada.
Den por gastado y perdido ese 1.000.000 de euros
A partir de ahora hay que afrontar el futuro.

Y no olviden que esto es la deuda del colegio de canarias, el regional.

¿Sabe alguno de ustedes lo que ha perdido su isla en este año?

¿Verdad que no?

Pues empiecen a preguntar en sus asambleas de demarcación. Será muy divertido, ya lo verán.

Anónimo dijo...

Esta Asamblea la manejaron los de siempre, si presentan los datos sus amigos da igual que no expliquen por qué coño se ha perdido un millón de euros. Este colegio se parece cada vez más a la política regional, en que la corrupción y la gestión manirrota se disculpa casi sin molestar. Y si alguien molesta o pide un poco de información, le tratan con la falta de respeto que el Tesorero de Gran Canaria utilizó para descojonarse de un compañero, que no se si es falta de educación o prepotencia. Menos mal que había otro compañero con canas y cojones para exigirle respeto (aunque el fulano no se dio por aludido pues ni se disculpó). Y por cierto que su exposición fue algo vergonzoso.

Y que me digan que porque ya está gastado no hay que aclarar las cosas es un argumento de lo más pueril. Yo creo que habría que votar como hicieron en el F.C. Barcelona si emprender acciones legales contra la anterior directiva que dilapidó el millón en dos años.

EN las Asambleas la gente no habla por lo que ya sabemos, hay miedo, si te significas te machacan, ellos manejan a todos los contactos para las adjudicaciones públicas, conocen a los gestores de todos los ayuntamientos y cabildos. Si alguien pidiera cuentas a Virgilio por su desastrosa gestión tendría que irse a trabajar a Australia. La pena es que algunos miembros de la directiva, como Marinieves que dijo que había que explicar los números aunque se fueran a aprobar, o Isidro que supongo tragaría nudos para votar a favor de ese engendro, no hagan nada. Nos contentaremos con las suaves protestas, ¿para cuándo el voto secreto en las asambleas o mejor, que podamos votar todos en el estudio anónimamente para acabar con estos modos?

Yo no me enteré que antes de la Asamblea fue el Ludevid, porque si no voy a ponerlo bonito por jodernos con el visado. ¿lo hicieron aporta?

COMENTARIOS ANTERIORES 1 dijo...

Hay comentarios en la noticia anterior que no están mal, las copio aquí por si alguien no las ha visto

--------


Victor, algo torpe y contradictorio. Aparenta buena voluntad, pero algo le queda grande, no se hace con las riendas de la sesión y los presidentes de las demarcaciones se lo van a merendar en breve.

Isidro, bastante bien, con autoridad, pero bien llevada.

Paco Cabrera, muy transparente, y no es coña. Muy convincente en algunas intervenciones.

Federico, bastante claro, pero más de lo mismo: servicios y más servicios.

Melo, lo peor. Lo siento chico, no sirves para esto.

Si quieres más información, haber ido. La asistencia, abundante, pero menos de lo que me esperaba.

12 de noviembre de 2010 17:35

-------

Opaco cabrera es muy transparente, si, ahora resulta que la carne de burro es transparente.

12 de noviembre de 2010 23:28

--------

Isidro bastante bien, debería dimitir después de la chapuza de asamblea de ayer. No se sabe el estatuto ni tiene idea de nada. Únicamente contribuyó al caos generalizado. Permitió que su presidente, al que tanto debe, y Opaco largaran sus discursos que no venían a cuento sobre sus ideas fascistas de colegio regional. ¿Por qué Isidro?
Cambia el orden del día por las buenas, porque se había equivocado.
Solo sirve para contar votos pero no sabemos si quedaron aprobados los puntos del orden del día.
Mira Isidro, seguro que hoy estarás leyendo esto, cuando se cuentan los votos a continuación se dice "queda aprobado el punto del orden del día" o "quedan aprobados los presupuestos del 2010" o lo que corresponda.
Sabemos que eres lector asiduo de este blog, que tanto preocupa y tan nerviosos pone a los de la junta de demarcación de Tenerife y a Valla-dares. Que al menos te sirva para aprender algo que como secretario tendrías que saber.

13 de noviembre de 2010 11:42

--------

¿A qué ideas fascistas te refieres?

13 de noviembre de 2010 13:17


--------


!Y que hay de las 8 super medidas del capullo de Ludovico....!
1.- Normalización del crédito financiero para repunte de.. LA OBRA NUEVA...
2.- Modificación Ley Concursal.
3.- Bonificación a Empresas que contraten aquitectos
4.- Impulso de la contratación de arquitectos
... Rh + ... Banco de datos "europeo" ... Internacionalización ... Construmat...

SIN PALABRAS....

13 de noviembre de 2010 14:38

COMENTARIOS ANTERIORES 2 dijo...

Felicitar a Oscar Naranjo (mira que me cae mal, no me preguntes por qué) por sacarle la vergüenza al tontorrón del caraMELOn. No se volvió a reir, jua jua jua
13 de noviembre de 2010 14:58

----------

Ayer se constató, una vez más, que los blogueros de Infocoac, o no van a las Asambleas, o van y no votan, o son tres o cuatro, es decir, los del taxi famoso.
Porque la realidad es que lo que aquí se habla, y el resultado de las votaciones en las Asambleas son dos cosas que nada tienen que ver, afortunadamente.
Es verdad que hay quien sostiene que los máximos partícipes en él no pueden votar, claro.
Pero bueno, sobre la Asamblea:
A mi parecer al Decano le viene muy ancho el cargo, y creo que, bien o mal, le salvó la llevanza de la Asamblea el Secretario, que si tampoco lo hizo especialmente bien, se le agradece la voluntad y el trabajo realizado.
El Tesorero muy bruto y con pocos modales. No es su fuerte la oratoria tampoco.
La Gerente y el Jurídico me parecieron correctos ambos, aunque alguien opinó que el jurídico no era muy ecuánime.
Los Presidentes de GC y TFE, fuera de la tribuna, los que realmente nos explicaron de que iba la cosa, porque si no nos lo explican ellos no nos enteramos, ya que al Decano no se le entiende lo que habla, o por lo menos yo no le entiendo bien.
Mi impresión es que es muy bueno que todas las Demarcaciones se hayan puesto de acuerdo en los “gastos del entierro” del COAC Regional del siglo pasado, porque intuyo y espero que esto sea lo que acordamos ayer.
Espere también que podamos pagarlo de la mejor manera posible, y que el nuevo COAC de este siglo sea más simple y más barato al menos, si es que tiene sentido que exista.
Por tanto un paso adelante que se ha tardado mucho en dar, pero un paso adelante al fin y al cabo.
Y por fin mi enhorabuena a los artífices de este paso, la Junta de Gobierno, porque seguro que ha sido muy complicado llegar a él.
Yo, en contra de lo que se suele opinar aquí, les agradezco mucho su trabajo y esfuerzo en afrontar con valentía la situación, y me consta que muchos compañeros de los que fuimos, y de los que no fuimos piensan igual que yo.
Entro poco en este blog, pero me he propuesto que siempre que lo haga, será para dar una opinión positiva sobre las cosas que creo que lo son, ya que, aunque sea una gota de agua en el océano, la negatividad no me resulta constructiva.
Espero pues que mi positividad no le haga daño a nadie y sea respetada, como lo es por mi parte la negatividad que por mayoría apabullante impera en este blog.

¡Buenos días!
13 de noviembre de 2010 15:21

----------

pues yo si que asistí y creo que fue una merienda de negros, vamos, una tomadura de pelo y que esto va al carajo y con nosotros dentro.
13 de noviembre de 2010 19:34

COMENTARIOS ANTERIORES 3 dijo...

Estuve toda la sesión en la Asamblea y creo que lo peor fue la nula explicación de los presupuestos por parte del Tesorero. Creo que Carmelo debería de dedicarse a otra cosa y tener un poco más de educación con sus compañeros.
13 de noviembre de 2010 19:42

--------

Al amigo de las 15:21,

Estoy contigo. A Víctor le viene grande el cargo y siempre ha pensado que simplemente por ser el decano puede imponer sus ideas o su programa. Así no se hacen las cosas y creo que se ha dado cuenta. De hecho, él debería haber sido el que llevara la voz cantante de la asamblea y no fue así ni de lejos. Si no es por Paco Cabrera y por Federico García Barba allí no nos enteramos de nada.

La negatividad de este blog fué representada en la asamblea con mucha educación por David Mallo, que le puso pegas a todo, como siempre bien argumentadas, pero con respuestas igualmente correctas desde la mesa o desde la grada. Ese es el tono que funciona. Se puede disentir, discutir, debatir, pero con educación.

Anabel se hizo la loca en temas que conoce perfectamente y volvió a preguntar por el despido de Fernando Santana. Doña erre que erre con su vocecilla de no haber roto nunca un plato... hay cosas que no cambian.

Salvi intervino como siempre unas 20 veces y dió lugar a la salida de tono chulesca de la mañana del tesorero de OO.GG. Afortunadamente nadie le rió la gracia y el señor Naranjo recriminó su actitud de una manera contundente. Ya era hora. Las risitas de Carmelo, su exigua explicación de los números y su mala educación en general no es algo que tengamos que aguantar los colegiados para los que él trabaja.

Lo positivo es la propuesta presentada con unanimidad en la Junta de Gobierno, la intención de volver a tener voz frente a los legisladores con comisiones de trabajo y la propuesta de la apertura de un debate sobre el nuevo modelo del COAC donde ya se apuntaron diferentes posturas muy interesantes de debatir.

No sé por qué, pero yo me fui con buenas sensaciones de la Asamblea.
13 de noviembre de 2010 19:45


----------

Los del taxi ya son tres o cuatro. 

Dentro de poco aqui va a ser culpable (o lo meterán en un taxi) cualquiera que vaya a las asambleas y no se ponga de rodillas.
14 de noviembre de 2010 10:27

----------

El tesorero debería dimitir
14 de noviembre de 2010 14:01

COMENTARIOS ANTERIORES 4 dijo...

Si no iba a explicar la deuda acumulada, ni los presupuestos, ni las medidas propuestas, pa´que coño se sentó en la mesa

Si al decano el cargo le queda grande, ya me contarás como le queda al tesorero
14 de noviembre de 2010 20:14

----------

¡Qué bien habló Valladares!
¡Qué líder!, ¡Qué tronío!
¡Qué rotundidad!, ¡Qué contundencia!
Si le dejan un rato más, terminamos proclamándolo líder del Movimiento.

¡ARRIBASPAÑA!
y AL QUE NO LE GUSTE, QUE SE DESCOLEGIE
Sí señor, así se habla
15 de noviembre de 2010 09:42

Anónimo dijo...

Pues a mi me gustó EMilio García Conde, cuando dijo que los colegios de arquitectos se han bajado los pantalones ante el gobierno con el decreto omnibus. El lo dijo mucho mejor, claro. Y además pidió explicaciones de los presupuestos, pero lo hizo en latín y en la Junta van bastante justitos de castellano y peor de escuchar a los colegiados, y no le respondieron. Dijo que siempre nos planteaban un Quid pro quo, y que siempre nos explicaban el quid, pero que el pro quo lo dejaban para otro momento.

Anónimo dijo...

No es cierto que no se haya preguntado nada, pero como bien dijo un anónimo en este blog (en un comentario anterior) , si no te callas te meten en el taxi, o te mandan a la playa.

Pero la cosa no se queda ahí.

También lanzaron la idea de un sistema de compromisarios, porque siendo un colectivo de 2000 arquitectos resulta difícil seguir con un sistema asambleario.

¿Difícil?

Las juntas deciden, las juntas proponen, y las juntas aprueban.

(Yo me lo guiso, yo me lo sirvo, y yo me lo como)

Con el sistema de compromisarios conseguirán que los del taxi y la playa no puedan asistir a las asambleas, o que solo puedan asistir como espectadores, tal vez con voz (en ruegos y preguntas) pero sin votos que puedan poner en peligro el sistema (como en febrero).

La culpa no es de esos cuatro, sino de los 1857 arquitectos que pasan de todo.

Esperemos que el tesorero tenga preparados algunos diagramas de barras y quesitos presupuestarios para explicar las cuentas del cambio para el 2011.

estamos en la era opaca dijo...

Entre otras cosas, ni los presupuestos se exponen en la sala ni se prepara la documentación con antelación. No lo han hecho nunca y ya llevan unas dos o tres asambleas, si no me equivoco.

Lástima el ruido que armó un compañero con lo de los plazos para tener la documentación y la impugnación de la asamblea. Lástima porque al final se alineó con los de arriba. Incluso estuvo un poco pelota con Paco Cabrera. No lo entendí en absoluto.

¿Para esto tanto jaleo?

Lo bueno es que sus intervenciones hicieron perder los nervios al tal tesorero, que se mostró de lo más malcriado (como es su costumbre)

Anónimo dijo...

Sois unos gilipollas.
Os hemos vuelto a engañar.
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA

Anónimo dijo...

Señores de la junta, a ver si se enteran: el objetivo de este blog no es manipular las Asambleas, eso ya lo hacen vds. muy bien. Este blog hace que los colegiados que no vamos podamos conocer de primera y anónima mano lo que pasa, y que cuando nos quieran poner otra cuota o derrama, estemos enterados y lo impidamos de nuevo.

Creo que mientras no pongan una derrama o aumenten la cuota pueden estar tranquilos, así que lo tienen fácil: busquen la fórmula de que el colegiado no tenga que pagar nada extra, y les dejaremos en paz en sus asambleas, y si sobra dinero se pueden ir a cenar a nuestra salud, como han hecho siempre. Salud.

Anónimo dijo...

Hay que reconocer que este Paco Cabrera es un tio muy listo. Él fue el que dijo lo de la Asamblea de compromisarios.

Ese tipo de Asamblea quitará la voz y el voto a los que piensan distinto. Además asegura que no se vuelva a repetir una sesión en la que veinte niñatos te estropeen la aprobación de unos presupuestos, como ocurrió en febrero en Tenerife.

Una dictadura democrática en toda regla.

Ya se podrán imaginar quiénes saldrán "elegidos" como compromisarios.

Anónimo dijo...

Chacho, que manera de darle la vuelta a las cosas y de enredarlo todo. No se enteran de nada y se pasan el día llorando anónimamente. Nada les parece bien. Cualquier cosa dicha en la sala por algún miembro de junta tiene intenciones ocultas y malintencionadas. Se vota una solución para que no haya derramas y el compromiso de abrir un debate sobre un nuevo modelo colegial y siguen quejándose. ¿Se puede saber qué quieren? Son ustedes únicos.

Anónimo dijo...

Las asambleas de demarcación deben aprobar los presupuesto del 2011 antes de final del año 2010, y luego en enero se convocará la asamblea general para la aprobación del presupuesto agregado del COAC, el de los 100.000 euros para OO.GG.

Parece que no vamos a tener demasiado tiempo para debatir sobre el modelo ¿verdad, Decano?

¿El debate lo hacemos en infoCOAC, o piensa abrir una nueva plataforma de debate con identificación, como EL FORO?

¿Alguien sabe donde se regula el calendario que se debe cumplir ahora?

Melo, échale un vistazo a los gráficos que expusieron en Tenerife el lunes 8 de noviembre para demostrar el estado de la situación económica. No pretendemos que los entiendas, es para que sepas lo que es un gráfico.

Si Berlanga hubiera hecho una película del COAC también te habría puesto de Tesorero.

Anónimo dijo...

Pasen y vean como se expolia el Colegio, mientras se aprueban los presupuestos ó mejor dicho se aprueba el pago a los acreedores, se sigue malgastando el dinero con la cultura (para unos pocos claro, a los que habrá que venerar de por vida, y que por cierto estaban el otro día en primera fila, calladitos, salvando su "jugetito" no vaya a ser que estos desalmados lo vendan los muy desgraciados)
A mi que me lo expliquen.

http://www.coactfe.org/ncm/COACTFE/published_coac/DEFAULT/s_col_circulares_detalle.jsp?ID=17990&step=3

http://bancacivica.cajacanarias.es/ficha-proyecto.aspx?id=30613&year=2011&pest=Descripcion&returnUrl=http%3a%2f%2fbancacivica.cajacanarias.es%2fbuscador-de-proyectos.aspx%3forigen%3dentidad%26txt%3dcoac&origen=entidad

Anónimo dijo...

Les dicen que van a refundar el colegio y que se va a eliminar el concepto de isla y se siguen quejando. ¿no era lo que estaban pidiendo?

Anónimo dijo...

Si los de las demarcaciones se ponen a pensar como arquitectos saldran corriendo a comprarse un porsche

mandarse a mudar dijo...

¿QUÉ PASARÁ CUÁNDO NO QUEDE DINERO NI PROPIEDADES?

Muy fácil,
que pagaremos también nosotros, pero directamente de nuestros bolsillos.

EN CUANTO TERMINES ESE TRABAJILLO QUE TE QUEDA HAY QUE SALIR CORRIENDO Y DESCOLEGIARSE CHICO

Radio Macuto dijo...

Salvi le hizo la pelota a O-paco es decir Salvi quiere entrar en la junta quitando a Na-vega o a Po-melo, casi seguro este, me ha duco un pajarito que despues del ridiculo que hizo O-paco no esta nada contento con el

Anónimo dijo...

La representación de Tenerife fue acojonante, se trajeron a las "momias fundadoras" que pasaron desapercibidas, pero votaron que sí a todo, no vaya a ser que vendieran el "sarcófago" con ellas dentro.
El señor del bigote tiene personalidad bipolar, en Tenerife dice unas cosas y en Las Palmas se contradice, está como una gallina a la que le han cortado la cabeza.

Anónimo dijo...

Parece que no conoces a los chichas, siempre actúan igual.
En Santa Cruz sueltan el discurso ese de que con Las Palmas no se puede hablar, que si son unos paletos, unos horteras, unos mediocres, unos no sé qué.
Y cuando están en Las Palmas se muestran tan amiguitos, todo sonrisas, todo buenas palabras, todo amabilidad, para ¡zas!, apuñalarte cuando les des la espalda.

Lo veremos. Este colegio es una bomba de relojería. La escenificación de unidad del viernes duró lo que duró la asamblea. Verán que peleas habrá ahora que tienen que soltar la pasta:

- Paga tú
- No, yo no, tú primero
- Pon tú la garantía hipotecaria de los 300.000 euros de la caixa
- Ponla tú
- Pues nosotros no nos fiamos
- Yo no dije que pagaríamos sin condiciones
- Pues nosotros tampoco...

Nos esperan unos meses muy interesantes.

Anónimo dijo...

A 22.17
No tengo palabras.
Gracias por la información.

Anónimo dijo...

"Como Tesorero vuestro que soy... os debo una explicación...
Y esa explicación que os debo... os la voy a pagar"


¡QUE COÑO VA A PAGAR?

Ni explicación ni naa de naaa.

Los que vamos a pagar somos los demás, y mientras más tiempo esté él al frente de los números, peor para todos

DIAGNOSTICO CERTERO dijo...

He leido esto:
"Parece que no conoces a los chichas, siempre actúan igual.
En Santa Cruz sueltan el discurso ese de que con Las Palmas no se puede hablar, que si son unos paletos, unos horteras, unos mediocres, unos no sé qué.
Y cuando están en Las Palmas se muestran tan amiguitos, todo sonrisas, todo buenas palabras, todo amabilidad, para ¡zas!, apuñalarte cuando les des la espalda."

PUES TIENE MAS RAZON QUE UN SANTO

Anónimo dijo...

http://www.coactfe.org/ncm/COACTFE/published_coac/DEFAULT/s_col_circulares_detalle.jsp?ID=17990&step=3

http://bancacivica.cajacanarias.es/ficha-proyecto.aspx?id=30613&year=2011&pest=Descripcion&returnUrl=http%3a%2f%2fbancacivica.cajacanarias.es%2fbuscador-de-proyectos.aspx%3forigen%3dentidad%26txt%3dcoac&origen=entidad

¡MAS DE LO MISMO CON LOS CHICHOGUAYS! ¿QUE ASCO!
Y LOS CUTREAPARATISTAS DE AQUI BABOSEANDO

Anónimo dijo...

A Salvi hay que apoyarlo.

Siempre ha estado pendiente de que se cumplan las formas, que es eso que han olvidado los que ahora están en las juntas.

Siempre ha pedido que se cumplan los plazos, que se aporte la información, que se expliquen los números, y muchas cosas más.

Otro asunto es que le gusten algunas ideas que manifestó Paco Cabrera, y eso no implica que tenganmos que tacharlo de pelota o baboso. A mi también me resultó interesante eso de reducir al mínimo los OO.GG.

Al que ha explicado el modo de actuar de los chicharreros, tienes razón. Si entras en la web de Tenerife te encuentras una nueva sección que se llama RDAC, Revista Digital de Arquitectos de Canarias.

Está bien, es una opción novedosa, económica, con muchas posibilidades, pero si no lo ponen en común para todas las demarcaciones, debería llamarse RDAT, Revista Digital de Arquitectos de Tenerife.

¿Por que no hay un enlace a la RDAC en las webs de GC y LZT?

Anónimo dijo...

+1 defendiendo a salvi, va a todas las asambleas que puede y se intenta enterar de todo, no como los miembros de juntas pasadas que cuando abandonan el carguito desaparecen del colegio, y eso va por ex-decanos, expreseidentes, exvocales, exsecretarios...

Anónimo dijo...

y ex-tesoreros

(que te has olvidado de los que debieron controlar el gasto, pero no hicieron nada por evitar el despilfarro)

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

PARA EL ADMINISTRADOR DEL BLOG

Estimado Sr. o Sra. que escribe en las verdes cabeceras de nuestros comentarios:

En mi opinión no estaría mal eliminar comentarios como el que me precede, registrado el 16 de noviembre de 2010, a las 16:47

Y de paso, si no es molestia, también podría suprimir la foto de los supositorios electorales, o sustituirla por algo diferente. Cada vez que entro en este blog (por la foto) me parece que están mandado a alguien a tomar por culo.

No es cuestión de censura, sino de mantener cierta ética y estética.

Otra posibilidad para enriquecer este blog sería la de admitir escritos mas densos de los que se insertan en los comentarios (con limitación de extensión), ya que se podría enriquecer muchísimo el debate.

Un buen ejemplo podría ser el artículo que Federico García Barba ha insertado en su magnífico blog personal "islas y territorio"

Hace mucho tiempo, antes de ser presidente de demarcación, mantiene desde su blog una estupenda labor de difusión e intercambio de opiniones, y además responde a los comentarios.

Es evidente que infocoac tiene lectores, y escritores (por los más de 500 comentarios de la entrada anterior)

Si usted modera con educación y sentido común, y admite una variada participación con la publicación de artículos diversos, podría conseguir que este foro se tomara más en cuenta, y dejaría de ser el muro de las lamentaciones del COAC.

Saludos, Wilt.

Anónimo dijo...

A Wilt:
No debemos darle importancia.

Solamente tenemos a los trolls-trabajadores de la demarcación insultando por aquí, como es su costumbre.

A esos Sr/Sras les digo:

El insulto sin argumentación les hace perder la razón, si en algún caso la pudieran tener

Además, es harto conocido la placentera alegría que suscitó entre el gremio administrativo colegial el cambio de junta. Tanto lo desearon que ahora lo tienen. Disfrútenlo.

Y que no se les indigeste.

Saludos a todos

Anónimo dijo...

Como lector de este blog, creo que no debemos pensar en que esta ventana abierta a la opinión de todos como el sustituto del FORO de DEBATE de ARQUITECTOS que debería proporcionarnos el COAC.
De ninguna manera.
Perdería su razón de ser, para convertirse en otra cosa.
Es verdad que a veces se cuela algún indeseable, pero es el precio que hay que pagar por utilizar la libertad que en otros sitios no tenemos.
Es mi opinión.

Anónimo dijo...

Manada de capullos hipócritas. Este blog es lo que es, un lugar para decir lo que uno quiera y como quiera, sin que el gremio de bastardos te señale con el dedo.
Federico, ó uno de sus secuaces tontos del culo que le doran la pildora en su Blog, está muy atento a InfoCOAC y se hace propaganda llamándose Wilt.
En vez de establecer debate en la página de la Demarcación, pierde el tiempo en darse coba a sí mismo, escribiendo artículos de todo lo contrario de lo que piensa.
Si no les gusta este sitio vayan al de Federico a decir soplapolleces.

Anónimo dijo...

El señor Wilt, quienquiera que sea, me merece todos los respetos por la sensatez de juicio que ha demostrado en sus intervenciones, aún habiendo tenido nuestras discrepancias.

Lo que se necesita es más personas que expongan sus opiniones razonada y educadamente.

No creo que nadie esté en posesión de la verdad absoluta y las intervenciones de la pasada Asamblea son una muestra. El blog de Federico es otra, porque tiene la valentía de plasmar sus pensamientos por escrito, de firmarlos, de someterlos a debate y la elegancia de responder a anónimos críticos.

Saludos.

Anónimo dijo...

Para 19:25
A muchos lo que no nos gusta de este sitio son los que escriben como tú.
Soy Wilt, leo este blog, a veces escribo en él, poco desde hace bastante tiempo, pero siempre he pretendido aportar algo, y argumentar las cosas.
También leo el blog de Federico, que tiene un nivel excelente, y pienso que no está mal hacerle propaganda a las cosas buenas. Te puedo asegurar que ni le conozco, ni soy de su isla.

Si prefieres debatir sobre quien, cómo y donde se insulta mejor, te terminarás quedando solo en un lugar que no conduce a ningún sitio, porque se puede criticar, y debatir, pero hay que aportar algo más que insultar a los demás.

Puedes pensar que yo digo soplapolleces, pero ya me dirás como nombrar a lo que dices tú, y espero no leer jamás un comentario de tu estilo en "islas y territorio", donde también hay gente que discrepa, pero con educación.

Anónimo dijo...

Para 19:25
Y aplícate tus mismas palabras:

Este blog es un lugar para decir lo que uno quiera y como quiera, sin que el gremio de "tú mismo" te señale con el dedo.

Saludos, Wilt.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Has empleado tres comentarios para no decir nada y encima de forma "anónima" siguiendo el juego.
Anda, Federico, ponte a trabajar para los demás y deja de perder el tiempo en ti mismo.

Anónimo dijo...

Si alguien escribe algo con identidad, sea de alguien conocido, o incluso con identidades anónimas (García Conde, Salvi, Wilt, Koyi, etc.), siempre aparecen los machacadores de identidades, y con una rapidez asombrosa.

No se fijan en lo que se dice, en lo que señalan. Sólo miran el dedo, o la identidad que hay detrás del dedo, para desacreditarlos, y con la misma rapidez que aparecen los energúmenos, trolls, o como quieran llamarlos, me retiro de nuevo a mi anonimato.

A mi no me haces daño porque no me conoces, no sabes quien soy, no soy Federico, pero los comentarios jocosos, burlescos, o insultantes también sirven para desacreditarlo todo, y a él, que es lo que persigues.

Pues debate contigo mismo el modelo de tu futuro, totalmente solo, y lo tienes negro, porque con esas formas y esa educación no harás ni tendrás nada en común con nadie jamás.

Anónimo dijo...

Hay que ser gilipoyas para entrar al trapo con los comentarios descalificantes, en lugar de ignorarlos y escribir algo interesante los seguidores del "bigotes" se dedican a dar "carrete".
Demuestra que son unos flojos sin criterio.

info dijo...

En atención a la petición Wilt se ha procedido a ocultar -que no borrar- el comentario solicitado, y de paso se ha hecho lo propio con otro similar. Suponemos que ahora se abrirá un interesante debate sobre la moderación de comentarios solicitados, la censura y la libertad de expresión ;).
Respecto a la imagen de los supositorios de realismo, tomamos nota de la sugerencia, y procuraremos, con nuestros escasos medios, renovar la portada del blog. Si alguien se anima a colaborar, adelante, envíen a nuestra dirección Mail y avisen en los comentarios.
Y lamentamos no poder incrementar el espacio de los comentarios, pero no tenemos problema en aceptar colaboraciones que incluiremos en el texto de verde.

Gracias por su confianza. Redacción de infocoac.

Anónimo dijo...

Info, en el comentario "suprimido" pone "un administrador del blog ha eliminado esta entrada".
Eso no es ocultar, es borrar. ¿Que pasa Info te estas haciendo viejo? ó acaso ¿le estas haciendo el juego al aparato?

Anónimo dijo...

Alguien sabe que fue de proyectocoac. Como no saleron elegidos en Tenerife desaparecieron ?

La censura es fascista dijo...

Ustedes se han apuntado a la gestión FASCISTA suprimiendo comentarios que sólo ustedes conocen y por lo tanto asumiendo una discrecionalidad en su discriminación que los demás no tenemos posibilidad de contrastar ni por lo tando de saber si los citados comentarios eran tan graves que merecían ser CENSURADOS según ustedes o si simplemente NO LES CONVENÍAN.
¡Que pena de Infocoac! La han cagado señores; ya no se distinguen de los opacos.

Anónimo dijo...

Wilt no es Salvi es Mallo con disimulo

Anónimo dijo...

Es difícil entender por qué una o dos entradas muy groseras e impertinentes provocan este debate a estas alturas.

Debemos entender que aquí escribe cualquiera, arquitectos o no, con niveles de educación, conciencia y respeto muy diferentes.

Por eso creo que debemos dejar que siga como siempre. Cada uno que escriba lo que quiera, con la intención que quiera. La mejor manera de acabar con un troll del tipo que sea, es ignorarlo por completo.

Apunto también que esta ventana ha sido utilizada, y supongo que lo seguirá siendo, por trabajadores de la demarcación, con el fin de entretener las horas de ocio en el trabajo o de aliviar su rabia por las situaciones laborales que están padeciendo. El único inconveniente es que no utilizan argumentos para sus reivindicaciones. Se limitan a insultar y, como ya les han dicho por aquí, eso les hace perder la razón si la tuviesen.

Wilt, no comparto tu punto de vista a este respecto.

Sigamos pues a lo nuestro. Debatamos

Anónimo dijo...

Cojonuda fórmula para derivar el debate hacia otro lado. Sigo este foro y aprecio las intervenciones de Wilt, pero creo que es mejor dejar las cosas como estaban. Los concursos de niñerías a veces molestan, pero están seguramente escritos por los mismos aludidos para desacreditar las intervenciones coherentes e interesantes, que las hay. La autolesión amparada en en anonimato sirve para crear la falsa impresión de que este molesto foro de opinión (molesto por su repercusión y su libertad para expresarse) es algo parecido a salsa rosa. Ya les gustaría... Yo antes escribía con nombre, pero me aburrí porque distorsionaba quienes jugaban a adivinar identidades. Las reglas del juego son las que son, y las falta de consideración y respeto también, y unas veces se perpetran anónimamente en este foro para desacreditarlo, y otras desde la mesa de una asamblea colegial.

Pero lo interesante está en los presupuestos aprobados y los por aprobar, y cómo la presidenta de Lanzarote nos dijo que nos dejásemos llevar por nuestros expertos. Esto ya lo he oído antes, en concreto cuando cambiaron los estatutos que provocó el desastre: cuando se puso en duda la forma fracasada de financiación, los popes dijeron que las reformas se habían hecho por gente con muchos años de experiencia en la gestión colegial, y que por ello no debíamos recelar. Ustedes que creen, ¿estamos en buenas manos o no saben lo que hacen? Yo lo tengo claro.

Anónimo dijo...

De acuerdo. Por lo que veo todos los que estuvimos en la asamblea también estamos por aquí. García Conde, David Mallo, Wilt, Koyi... Todos escuchamos lo que se dijo y cómo se dijo. Me quedo con las reflexiones sobre el nuevo modelo o la refundación del COAC. Saquemos conclusiones o por lo menos pongamos un punto de inicio para el debate.
Yo propongo que empecemos pensando como arquitectos del Colegio de Canarias. Tn sencillo como eso.

1 de 2 dijo...

Repito algunas cosas matizando mi intervención de ayer:
En mi opinión no estaría mal eliminar comentarios como el que me precede, registrado el 16 de noviembre de 2010, a las 16:47
(sigo pensando lo mismo, pero si tanto molesta me da igual que no se suprima nada. La intención era conseguir la participación de muchas personas con ideas que no participan ni se identifican gracias a la actuación de energúmenos que sólo persiguen la identidad y la voluntad de avanzar y mejorar. Agradezco al administrador de ésto, sea quien sea, que haya considerado mi sugerencia, pero es más interesante que acepte la posibilidad de publicar artículos remitidos desde fuera que la supresión de los que dicen bobadas).

Y de paso, si no es molestia, insisto en que también podría suprimir la foto de los supositorios electorales, o sustituirla por algo diferente. Cada vez que entro en este blog (por la foto) me parece que están mandando a alguien a tomar por culo.

Jamás he pretendido desviar el debate. Es evidente que tenemos que hablar del nuevo modelo, y debe ser ya, no podemos esperar a que nos impongan los presupuestos del 2011. El decano dijo que se pondría a trabajar en ello al día siguiente, pero…
¿qué ha estado haciendo entonces desde que llegó al cargo?
¿Por qué no ha puesto en marcha una línea de aportaciones y debate desde antes del verano?

Para no liarme mucho más, propongo algunos asuntos que se podrían tener en cuenta

El objeto primordial de la organización podrían ser la defensa de los intereses del “EJERCICIO PROFESIONAL”, la “FORMACION CONTINUA”, y la “INFORMACION PERMANENTE”.
El visado en determinados casos es obligatorio, y creo que debe seguir estando en manos de los Colegios de Arquitectos, pero puede ser un servicio externalizado mediante prestación de servicios, incluso mediante concurso o licitación con una baja bien ponderada, de forma que el COAC recibe lo que cuesta, paga lo que se ha licitado, y destina el beneficio a la cobertura de responsabilidad, y a la FORMACION y DESARROLLO. Generaría beneficio, un nuevo campo de trabajo, creación de empresas de servicios externas, empleo para arquitectos, etc.
En momentos de parón económico, como el actual, el COAC no tiene que asumir una estructura que no es capaz de soportar.
Es exactamente lo mismo que pretende hacer la administración, le larga el muerto del visado con responsabilidad al COAC y ya verificará su cumplimiento.

Anónimo dijo...

PRIMERO
Repito algunas cosas matizando mi intervención de ayer:

En mi opinión no estaría mal eliminar comentarios como el que me precede, registrado el 16 de noviembre de 2010, a las 16:47

(sigo pensando lo mismo, pero si tanto molesta me da igual que no se suprima nada. La intención era conseguir la participación de muchas personas con ideas que no participan ni se identifican gracias a la actuación de energúmenos que sólo persiguen la identidad y la voluntad de avanzar y mejorar. Agradezco al administrador de ésto, sea quien sea, que haya considerado mi sugerencia, pero es más interesante que acepte la posibilidad de publicar artículos remitidos desde fuera que la supresión de los que dicen bobadas).

Y de paso, si no es molestia, insisto en que también podría suprimir la foto de los supositorios electorales, o sustituirla por algo diferente. Cada vez que entro en este blog (por la foto) me parece que están mandando a alguien a tomar por culo.

Anónimo dijo...

SEGUNDO

Jamás he pretendido desviar el debate. Es evidente que tenemos que hablar del nuevo modelo, y debe ser ya, no podemos esperar a que nos impongan los presupuestos del 2011. El decano dijo que se pondría a trabajar en ello al día siguiente, pero…
¿qué ha estado haciendo entonces desde que llegó al cargo?
¿Por qué no ha puesto en marcha una línea de aportaciones y debate desde antes del verano?

Anónimo dijo...

TERCERO

Para no liarme mucho más, propongo algunos asuntos que se podrían tener en cuenta

El objeto primordial de la organización podrían ser la defensa de los intereses del “EJERCICIO PROFESIONAL”, la “FORMACION CONTINUA”, y la “INFORMACION PERMANENTE”.

El visado en determinados casos es obligatorio, y creo que debe seguir estando en manos de los Colegios de Arquitectos, pero puede ser un servicio externalizado mediante prestación de servicios, incluso mediante concurso o licitación con una baja bien ponderada, de forma que el COAC recibe lo que cuesta, paga lo que se ha licitado, y destina el beneficio a la cobertura de responsabilidad, y a la FORMACION y DESARROLLO. Generaría beneficio, un nuevo campo de trabajo, creación de empresas de servicios externas, empleo para arquitectos, etc.

En momentos de parón económico, como el actual, el COAC no tiene que asumir una estructura que no es capaz de soportar.

Es exactamente lo mismo que pretende hacer la administración, le larga el muerto del visado con responsabilidad al COAC y ya verificará su cumplimiento.

Anónimo dijo...

CUARTO

La formación continua y la actualización permanente del profesional debería ser el primer paso para tener alguna esperanza en el futuro.

Miremos lo que hacen otros colectivos profesionales, no creamos que los Arquitectos sabemos de todo, y más que nadie.

La centralización de servicios en una web. O lo hacemos ahora, o lo harán otros, y nos terminaremos apuntando al que nos preste un mejor servicio, aunque esté en Cuenca.

Tener tres o cuatro webs que funcionan muy mal, mal o medianamente mal, es más caro que tener una sola web que funcione medianamente bien.

Registro VOLUNTARIO en el COAC de propuesta en concursos y licitaciones. Permitiría mediante una cuota adecuada de registro por cada propuesta, la posibilidad de mostrar el trabajo realizado, defender su autoría en casos de apropiamiento indebido de ideas, y la creación de una base de datos PUBLICA Y PUBLICADA de la participación, adjudicación, importes, bajas, alegaciones, recursos, etc. La capacidad de almacenaje y creación de tablas de datos es ilimitada, y muy fácil de gestionar en una web.

PUBLICACION WEB de absolutamente toda la información que se maneja en el COAC (con estricto cumplimiento de la ley de protección de datos mediante claves de acceso), y de la publicada por la administración en relación al ejercicio profesional de la Arquitectura.

Para la defensa general de la Arquitectura, premios y otras publicaciones, que están muy bien, que se pidan subenciones al Ministerio de cultura, Gobierno Autónomo, financiación privada externa, patrocinio, o lo que sea, pero no con la cuota de los colegiados.

La revista digital de Arquitectos de Canarias está muy bien (REDAC). Puede ser muy económica y participativa, pero que sea realmente de CANARIAS.

Sin formación ni renovación tecnológica no tenemos futuro.

Etc, etc, etc

Espero leer más propuestas, y no tantas quejas en este muro de las lamentaciones.

Anónimo dijo...

Y a todos los Señores que cobran algo de nuestras cuotas por pensar, que compartan lo que piensan, porque igual están equivocados en algo y el rumbo que han tomado no es el adecuado.

Si nos informan podremos participar.

Si nos desinforman, nos iremos a la primera opción que se nos presente como alternativa.

Y si no están pensando en nada, que se vayan antes de cagarla más de lo que ya la han cagado otros con su misma actitud.

Anónimo dijo...

CUARTO

La formación continua y la actualización permanente del profesional debería ser el primer paso para tener alguna esperanza en el futuro.

Miremos lo que hacen otros colectivos profesionales, no creamos que los Arquitectos sabemos de todo, y más que nadie.

La centralización de servicios en una web. O lo hacemos ahora, o lo harán otros, y nos terminaremos apuntando al que nos preste un mejor servicio, aunque esté en Cuenca.

Tener tres o cuatro webs que funcionan muy mal, mal o medianamente mal, es más caro que tener una sola web que funcione medianamente bien.

Registro VOLUNTARIO en el COAC de propuesta en concursos y licitaciones. Permitiría mediante una cuota adecuada de registro por cada propuesta, la posibilidad de mostrar el trabajo realizado, defender su autoría en casos de apropiamiento indebido de ideas, y la creación de una base de datos PUBLICA Y PUBLICADA de la participación, adjudicación, importes, bajas, alegaciones, recursos, etc. La capacidad de almacenaje y creación de tablas de datos es ilimitada, y muy fácil de gestionar en una web.

PUBLICACION WEB de absolutamente toda la información que se maneja en el COAC (con estricto cumplimiento de la ley de protección de datos mediante claves de acceso), y de la publicada por la administración en relación al ejercicio profesional de la Arquitectura.

Para la defensa general de la Arquitectura, premios y otras publicaciones, que están muy bien, que se pidan subenciones al Ministerio de cultura, Gobierno Autónomo, financiación privada externa, patrocinio, o lo que sea, pero no con la cuota de los colegiados.

La revista digital de Arquitectos de Canarias está muy bien (REDAC). Puede ser muy económica y participativa, pero que sea realmente de CANARIAS.

Sin formación ni renovación tecnológica no tenemos futuro.

Etc, etc, etc

Espero leer más propuestas, y no tantas quejas en este muro de las lamentaciones.

Anónimo dijo...

CUARTO
La formación continua y la actualización permanente del profesional debería ser el primer paso para tener alguna esperanza en el futuro.

Miremos lo que hacen otros colectivos profesionales, no creamos que los Arquitectos sabemos de todo, y más que nadie.

La centralización de servicios en una web. O lo hacemos ahora, o lo harán otros, y nos terminaremos apuntando al que nos preste un mejor servicio, aunque esté en Cuenca.

Tener tres o cuatro webs que funcionan muy mal, mal o medianamente mal, es más caro que tener una sola web que funcione medianamente bien.

Defensa de la participación en la obra pública mediante la creación de un Registro "VOLUNTARIO" en el COAC de propuesta en concursos y licitaciones. Permitiría mediante una cuota adecuada de registro por cada propuesta, la posibilidad de mostrar el trabajo realizado, defender su autoría en casos de apropiamiento indebido de ideas, y la creación de una base de datos PUBLICA Y PUBLICADA de la participación, adjudicación, importes, bajas, alegaciones, recursos, etc. La capacidad de almacenaje y creación de tablas de datos es ilimitada, y muy fácil de gestionar en una web.

Anónimo dijo...

QUINTO

PUBLICACION WEB de absolutamente toda la información que se maneja en el COAC (con estricto cumplimiento de la ley de protección de datos mediante claves de acceso), y de la publicada por la administración en relación al ejercicio profesional de la Arquitectura.

Para la defensa general de la Arquitectura, premios y otras publicaciones, que están muy bien, que se pidan subenciones al Ministerio de cultura, Gobierno Autónomo, Cajas de Canarias, financiación privada externa, patrocinio, o lo que sea, pero no con la cuota de los colegiados.

La revista digital de Arquitectos de Canarias está muy bien (REDAC).

Puede ser muy económica y participativa, pero que sea realmente de CANARIAS.

Sin formación ni renovación tecnológica no tenemos futuro.

Etc, etc, etc

Espero leer más propuestas, y no tantas quejas en este muro de las lamentaciones.

Anónimo dijo...

.../...
No sé si presumiré de saber de arquitectura, de economía o de algo. Mi intención no es demostrar mis conocimientos sino, en todo caso, contribuir a los debates que afectan a mi profesión exponiendo las ideas y argumentos que he podido vislumbrar y entender
Sobre todo, mi deseo es que se discutan. Solo así lograremos avanzar más allá de la queja y del enunciado de los problemas. Vivo rodeado de gentes que se quejan sistemáticamente y que son manipuladas y acalladas doctrinariamente desde los medios de comunicación que apoyan únicamente la visión ideológica dominante.
Es preciso ir más allá. No solo exponer las situaciones y diagnosticar los problemas, tenemos que ser capaces de idear las alternativas y soluciones y lo que es más importante, una vez decidido lo más conveniente ponerlo en práctica con diligencia.
.../...
En cuanto a la defensa del visado, ni estoy a favor ni en contra. Lo que si creo que siempre es necesaria una supervisión administrativa de lo que se hace, que es una competencia del aparato del estado y que se puede delegar en cualquier caso.
.../...
Esto lo ha escrito el presidente de la demarcación de TF.
Es digno de respaldo y apoyo.
Nos gustaría saber lo que piensan en la junta de GC.

Para aquellos que siempre ven otra cosa, el texto no está completo, son fragmentos, y no he pretendido manipularlo, sino mostrar lo que más me ha interesado a mi.

Anónimo dijo...

Esto está en las conclusiones del congreso de Arquitectos de 2009 sobre la nueva visión del los COAs

1. Una economía, no sólo que sea más ligera, sino que lo parezca.
2. No sólo que sea más eficiente, sino que lo parezca.
3. Que controle los flujos económicos y externalice servicios. Que se base en el déficit cero.
4. Con una reducción muy radical de costes de estructura interna.
5. Con un criterio empresarial que no pueda dejar de serlo, y que rija
todos los servicios y ámbitos. Con equipos humanos muy motivados.
6. Con unas economías de escala a nivel estatal para reducir costes y
aumentar calidades.

Sr.Decano, ya ha pasado más de un año desde entonces, y no es el momento de debatir otro nuevo moedelo. Lo que hay que hacer es aplicar de una vez esos puntos del 2009, y aportar todo lo que se nos ocurra para conseguirlo.

Anónimo dijo...

Vale, ya sabemos el qué, pero habría que definir el cómo. Pasar de la teoría a los hechos.

PRIMERA PREGUNTA- ¿Partimos de lo que tenemos, o empezamos a pensar como si no hubiera nada?

SEGUNDA- ¿Qué servicios y qué coste mínimo tendría que garantizarse?

TERCERA- ¿Cómo se financiaría ese coste? Esta es fácil, y yo aporto mi respuesta: cuota fija colegial. Debe ser razonable, creo que algo más de la que hay ahora sería suficiente. Se admiten otras respuestas.

Con esos datos se podría pensar en cómo organizar el colegio, si en "economía de escala estatal para reducir costes", y entonces vendría la pregunta del MILLÓN (no el de euros de la deuda)

CUARTA y PREGUNTA DEL MILLÓN- ¿Se crearía una estructura de escala municipal, insular, regional, estatal? ¿Un colegio cada 2 colegiados, cada 20, cada 200, cada 2000 o cada 60000? ¿Un colegio disparate como el actual con estructuras superpuestas -delegación, demarcación, colegio, consejo superior- o algo más racional?

Yo propongo un único colegio, pero no Canario como propone el decano, sino nacional, y con un presidente por región pero con función representativa exclusivamente y sin retribución. Y luego propongo la creación de colegios de segundo nivel, privados y voluntarios, a la escala que quieran (por isla, por municipio, por escalera, etc), pagada exclusivamente por quienes quieran y con la finalidad que quieran. Por ejemplo, fomentar la cultura y pagar un DVD sobre los arquitectos cojonudos canarios, hacer negocietes con los gerentes de las empresas públicas (que ya se cuidarán de que no nos enteremos los demás), etc etc.

La idea es desgranar los colegios de arquitectos en un colegio voluntario mínimo estatal, muy baratito, y luego clubes privados al estilo de lo que muchos quieren que sea ahora el COAC.

Podríamos tener un colegio público estatal básico, y luego aparecer por ejemplo el HIGH LUXURY TENERIFE FASHION ARCHITECTURAL ASSOCIATION, o el GRAN CANARY LIMITED GOLF&ARCHITECTS' CLUB etc. Todos contentos ¿no?

Anónimo dijo...

Los servicios mínimos que debe tener un colegio profesional son los que establece la ley de colegios profesionales, pero si esa ley está en proceso de modificación, mejor adaptarnos a lo que va a decir la nueva, que a lo que dice actualmente.

Todo lo demás podría desarrollarse en asociaciones profesionales voluntarias y en servicios externos voluntarios.

No es tan disparatado lo que señalas de un único colegio para todo el territorio nacional, pero eso va a chirriar en muchas comunidades autónomas, y no va a prosperar.

¿Para cuando se espera la modificación de la ley de colegios profesionales?

Anónimo dijo...

El Decano no tiene vela en este entierro. Por mucho que alardee en las asambleas que va a ser tal o cual cosa, no va a tomar parte en las decisiones. De hecho se van a deshacer de él a la primera de cambio. Nosotros tampoco vamos a participar como nos han prometido. El “modelo colegial” lo van a determinar entre unos pocos sin consultar con nadie. Es más, el sistema de compromisarios es de lo primero que va a salir adelante, a pesar de ser un absurdo y un disparate. Da igual que vivamos en una época donde las tecnologías de la información permiten la utilización de métodos de participación directa de todos los miembros. El plan es muy diferente. Nuestros representantes van a adoptar un sistema de apariencia democrática para justificar su gobierno al margen de los colegiados y que evite sorpresas como la elección del propio Decano.

Anónimo dijo...

¿Nuevo modelo colegial?
A los de Tenerife que se vayan preparando. Tienen “modelo de siempre” para rato. El presidente Federico quiere un colegio con más servicios y el secretario Isidro asegura que los colegiados ya no pueden vivir sin los que tienen. Barato no será pero, a quien le importa que no haya trabajo mientras se pueda disfrutar de esos CATs, esas oficinas de concursos y esa cultureta de postín.

Anónimo dijo...

Lo siento no me gusta el Sr. García Barba, aunque su blog sea ciertamente un referente en esta región.
A él le define su trayectoria colegial y aparatista que es larga, larguíííííísima, y además le ha sido muy fructífera a lo largo de todos estos años.
No nos engañemos, los próceres de la patria le pusieron a la cabeza de la plancha para ganar. Debía ser un candidato conciliador, tranquilo y respetado por un sector amplio de los colegiados de TF y él era perfecto.
El fracaso que obtuvo Valladares, un tipo mucho más soberbio y estirado, no se podía volver a repetir.
Y lo han conseguido.
Una junta de "hombres tranquilos" que no van a dar ningún problema.
Las consecuencias inmediatas son que esta gente no tiene libertad para decidir sobre nada. Ni de modelo, ni de reestructuración, ni de cambios. Cada paso que propongan, por pequeño que sea, primero estará filtrada por ese comité de "viejas glorias locales" que se consideran los propietarios, no sólo del colegio entero, sino del futuro y de los intereses de todos los arquitectos. Ellos están para adoctrinarnos y nosotros para ser adoctrinados.
Lleva toda la razón el anónimo anterior, tenemos "modelo de siempre" para rato. Y añado que esta forma de gestionar será probablemente la misma en todas las islas.

Anónimo dijo...

¿Por qué no se aligeran estructuras?

Muy fácil.
Porque dejaríamos sin trabajo a la "familia".
Y no me refiero solamente a las plantillas sobredimensionadas y muy bien pagadas de las demarcaciones, me refiero también a esas empresas colaboradoras, proveedores, gestores de webs, asesores jurídicos externos, auditores, y un sinfin de mamandurrias varias.

La cosa llega por ejemplo a algo tan simple como la agencia de viajes que gestiona los billetes de avión o las reservas de hotel. ¿Verdad que ya todo el mundo compra los billetes y reserva los hoteles directamente por internet?. Pues el colegio no. Tenemos agencia de viajes "amiga" que cobra como intermediaria cada vez que se desplaza alguno de nuestros representantes.

Y así con todo. Hasta el papel higiénico se lo compramos a un amiguete de los de siempre.

¿Solución?
No la veo a corto plazo.
Y con estos tios en la junta, mucho menos.

Anónimo dijo...

Estamos en el momento adecuado para decir lo que queremos. Luego se hará lo que se pueda, o lo que quieran los de siempre, pero tenemos que proponer, y dejar de quejarnos por cómo se ha hecho todo hasta ahora, y por lo difícil o imposible que va a ser cambiar algo.

Hay que proponer cosas en voz alta.

0.- El Visado
a) Aceptamos la imposición legal, pero seguimos como hasta ahora
b) Crear un servicio externo
c) se lo endosamos a los ingenieros, que lo resuelven más rápido, y con menos personal
d) ...

1.-La Web del COAC:
a) sólo una web regional
b) una web por demarcación
c) las suma de las dos anteriores, que es como estamos ahora, o aprendemos catalán, que tiene nuestras mismas siglas, COAC.
d) ....

2.-Decano:
a) sólo uno regional, con sus OO.GG
b) alternancia de presidentes de demarcación
c) ninguno de los anteriores, y que podamos expresar nuestra opinión directamente en la web del CSCAE.
d) .....

3.- Encuesta al colegiado sobre servicios mínimos del colegio
a) es imprescindible
b) no es necesario
c) que lo decidan las juntas sin preguntarnos nada
d) ......

4.- El dinero de las cuotas va a estar destinado en su gran parte al pago de la deuda del millón de euros.
Si queremos algo más hay que:
a) subir la cuota mínima
b) quemar el archivo colegial
c) duplicar la cuota a los colegiados con numero par, o impar
d) ......

5.- Con la administración hay que:
a) negociar
b) pleitear
c) seguir como hasta ahora
d) .....

6. Las actividades culturales son
a) necesarias
b) prescindibles, de momento.
c) un rollo de muy pocos que hay que eliminar
d) .....

7.- El CAT hay que
a) privatizarlo
b) desmantelarlo
c) potenciarlo
d) .....

Y dejen las discusiones filosóficas para después de la aprobación de los presupuestos del 2011, que nos lo estamos jugando TODOS.

Anónimo dijo...

Que curioso, el debate por el nuevo modelo colegial se hace en infocoac, y en los portales de las Demarcaciones y del COAC, nada.
Y no se dan por aludidos.

Anónimo dijo...

El colegio público de contenido mínimo me parece una idea genial si la colegiación sigue siendo obligatoria. Si se quieren más prestaciones o representación, se apunta uno a un club selecto como los colegios de arquitectos ingleses. Creo recordar que un conocido arquitecto local era miembro del RIBA, y pagaba una pasta y estaba muy contento de que le hubieran admitido en el colegio de arquitectos de Lord Foster y del que es padrino el Principe Carlos.
Si a alguien le interesa que busque en http://www.architecture.com/

Yo paso del RIBA o de los RIBA locales, pero es que fui a colegio público.

Pero esto es una utopía, porque como han dicho en Tenerife quieren seguir manteniendo el tenderete tal cual, con los servicios y la excelencia que la arquitectura tinerfeña merece. Ah, y no olviden votar por el proyecto de los DVD si son clientes de cajacanarias, si no lo pagaremos entre todos (¿podremos poner nuestras mierdas de proyectos si pagamos entre todos, o sólo saldrán los chachis?)

Anónimo dijo...

lgunos van a una Asamblea, escuchan cuatro discursos biensonantes, y empiezan a soñar con pajaritos preñados. Para los mesiánicos de los últimos días: Aquí no estamos todo el día lloriqueando e insultando, llevamos discutiendo sobre un nuevo modelo colegial y poniendo ideas sobre la mesa mucho tiempo. Si ustedes creen que les van a hacer más caso a partir de ahora, háganse las ilusiones que quieran, pero en mi opinión están siendo unos incautos. El modelo colegial no se va discutir con nadie, se va a imponer como todo en los últimos tiempos. ¿O acaso les preguntaron por el decálogo sobre el nuevo visado… o por el ómnibus… o por bolonia…?
Aquí no contamos para nada. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Nosotros a pagar, como está mandado.

Anónimo dijo...

De acuerdo contigo.
No nos van a preguntar nada
El modelo será "el modelo de siempre", con una novedad sustancial: se acabaron las elecciones libres y las asambleas.
Ahora tendremos unos "compromisarios" elegidos por el Aparato que se reunirán o no para decidir por "unanimidad" que todo seguirá igual.

POR DONDE NO PASO ES POR LO DE QUE PAGAMOS ENTRE TODOS. ¡DE ESO NADA!

Somos más y eso nos hace fuertes.
Espera a que la asamblea esa de mentira o de compromisarios decida hacer una derrama o poner una cuota fija de 100 eur/mes. Espera y verás la reacción de la masa. Estos Opacos y cía., no saben en qué liga están jugando.

Anónimo dijo...

Lanzarote ya ha convocado la asamblea de su demarcación para el 16 de diciembre.
Dentro de catorce días tiene que estar terminado el documento con los presupuesto para el 2011, porque debe estar a disposición de los colegiados dos semanas antes, el 1 de diciembre.

El tiempo para el debate del nuevo modelo ya pasó.

Están elaborando los presupuestos del 2011 como siempre.

No se coman el tarro con lo que quieren tener, sino con lo que NO PUEDEN tener el año que viene en cada demarcación.

Prepárense para tragarse o creerse los números y las deudas generadas en cada demarcación, aparte del millón de OO.GG.

Y ya saben como será el discurso de Melo:

"Como tesorero vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a pagar"

Anónimo dijo...

Creo que exageras: si quedan 14 días quiere decir que tenemos 336 horas para terminar el modelo colegial. Si todos nos dedicamos a ello, serían 336 x 2000 horas, es decir, 672.000 horas de dedicación al modelo colegial. Hay tiempo de sobra.

Anónimo dijo...

Otra propuesta:

Cuantos colegiados quedamos y cual es la previsión para el año que viene ¿un 10% menos? ¿un 20%?

Cuota colegial= ¿20€? ¿40€?
Multiplicamos nº de colegiados previstos por la cuota colegial y nos da el presupuesto anual.
Con ese dinero miramos a ver a cuanta gente podemos pagarle el sueldo.

Personal necesario (cuando se portan bien.

1 Decano (tío ó tía con dos....)
1 Secretario (que también sirva como suplente de Decano, por si se pone malito el titular)
1 Tesorero(que no sea un mangante)
1 Administrativo (tipo pulpo, que haga de todo)

El Visado totalmente automatizado, con certificado electrónico de la casa. (por el tema de la corresponsabilidad con el Arquitecto, tú me entiendes.)

Personal prescindible.

Vocal de Cultura (Cada uno que se busque su propia cultura, que no esté impuesta por el Colegio, y que no sea el autobombo de algunos).

Vocal de Concursos (Para qué, si se van a amañar igual. Lo que habría que buscar es el gen español de la picaresca, aislarlo y venderselo a una farmaceútica, a lo mejor nos forramos).

Vocal de Asuntos Profesionales (¿Que asuntos?, creo que hay un tipo en la Demarcación de Tenerife que se dedica a eso)

Vocal de Información.(Pepillo, no das a basto macho, y sin saber encender el ordenador. Prueba a mandar los mensajes en aviones de papel)

Para el resto de las Demarcaciones revisen su personal y encontrar un buen puñado de inutiles que consumen recursos.

¿Y la deuda? Ah!! eso. La metemos debajo de la alfombra ó mejor ampliamos el crédito a 500 años con un 350% de interés.

¿Y por qué no ponemos todo el patrimonio a la venta ahora para así saber que es lo que podemos vender y con que dinero contamos para pagar la deuda y poder empezar con un colegio sostenible?

Tú stas loco muchaaá. ¿Te quieres cargar a los abuelos? anda, anda, deja de decir boberías.

Si alguién ve una luz al final del túnel, es la del "linterna" que va delante.

Anónimo dijo...

Los DVD del rollo cultureta en Tenerife se parece a la deuda de 1.000.000 de euros de OO.GG.

La deuda de los DVD ya está contraída desde el año pasado. Total, son algo así como 167.549 eurillos, céntimo arriba, céntimo abajo, según el presupuesto.

¿Y qué vamos a hacer ahora?
¿No lo vamos a pagar? Hombre, eso no, que para eso somos arquitectos.
Pagar, tenemos que pagarlo. De otra forma quedaríamos fatal.

Y si lo de CajaCanarias no nos funciona, pues tampoco es tanto.
La broma nos sale a 250 euros por barba. Eso no es nada. Eso es lo que se gasta Valladares en ir a cenar una noche fuera de casa.

Y para los demás equivale a las copas que nos tomamos con los amigos en tres meses, ¿y qué?. Una miseria.

Salvi. dijo...

1/2
Hola, soy Salvi, cuanto TIEMPO.
Un saludo no se a quien, pero bueno…….
Hace dos días, o tres, que he vuelto a leer en este block, y reconozco que se dicen algunas cosas interesantes, pero se sigue con el problema del ANÓNIMO.
Despues de la última asamblea, yo tambien he pensado en desaparecer, ser un fantasma mas, ni siquiera un “Anónimo”.
A donde se quiere ir con estas propuestas?
No son más que propuestas fantasmas hechas por compañeros fantasmas para una organización FANTASMA.
Sigan así, en vez de utilizar el Salón de Actos de La Demarcación, y el equipo de megafonía, y la encuesta escrita y firmada por compañeros de carne y hueso no de ANÓNIMOS FANTASMAS, y esto no llegará a ninguna parte.
Cualquier ONG en El Womad, con menos medios que nosotros, se lo monta mucho mejor y LLEGA, dando la cara, no escribiendo en un block, que puede ser un buen complemento de otra cosa, pero no LA COSA.

Anónimo dijo...

Comentario para Federico (en su blog)

Despues de leer el artículo tengo la sensación que el CSCAE quiere ser la organización que defiende los intereses de la Confederación Empresarial de Arquitectos, los intereses de los Sindicatos de Arquitectos, los intereses de los Colegios Profesionales de Arquitectos, de los Arquitectos desempleados, y de todo aquello que tenga la palabra Arquitecto o Arquitectura

¿No sería más adecuado que se limite a lo que es, el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos Españoles?

No es el órgano supremo de los Arquitectos, sino de los colegios, y existe mucha distancia entre una gran mayoría de arquitectos y sus respectivos colegios o demarcaciones.

Lo peor creo que es ese manifiesto del CSCAE que no se ha consultado con las bases a las que no representa, pero que pretende representar.

Lo mejor lo he encontrado en sus respuestas al primer anónimo.

Salud

RESPUESTA DE FEDERICO (en su blog)

El Presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España expuso estas ideas verbalmente en la reunión que cito.

De una manera formal las va a tratar la Asamblea de Colegios que se va a celebrar en Madrid el próximo día 26.

También comentó que se va a reestructurar próximamente la página en la red del propio Consejo.

Lo lógico es que se considere como un borrador y que se abra un foro para debatir colectivamente algo de tanta trascendencia.

Podría ser ahí en la página del Consejo. Lo que ocurre es que las páginas de los organismos no son estructuras ágiles y me temo que esto se retrasará.

Yo voy a asistir personalmente y solicitaré que se pueda formalizar un debate abierto a todos por el camino que sea: Blog, Facebook o lo que se estime. Lo que no puede ser es que este tipo de resoluciones se sigan decidiendo en cenáculos cerrados y tratándose solo entre cúpulas directivas.

Por eso, desde que lo he conocido publiqué esta información. Creo que hoy en día la participación es insoslayable y cuanto mayor sea la intervención de todos los afectados, mejor.

Salvi. dijo...

2/2
Mi propuesta no es refundar.
Mi propuesta es REINVENTAR.
Desde las PERSONAS, DESPACHOS, ISLAS, PROVINCIAS, CCAA, PAIS y EUROPA. No desde un congreso.
Desde la necesidad que vaya surgiendo de estar JUNTOS en algo, ORGANIZADOS, para afrontar NECESIDADES comunes verdaderas, meditadas, no IMPUESTAS.

Hoy no pondría un presupuesto para cubrir necesidades, hoy cubriría solo las BÁSICAS, con el presupuesto que nos podemos permitir, como estamos haciendo en casa, con las galletas y los zapatos, como estamos haciendo en el estudio, pasando nosotros la fregona y limpiando el polvo.

Si no quieren hacerlo de manera abierta, dando la cara y con luz y taquígrafo, no cuenten conmigo.

Le haré caso a nuestro POBRE Tesorero y me iré a La Playa de Las Canteras, probablemente la mejor playa urbana del mundo.
Hasta otra. Mi teléfono: 609243000

Anónimo dijo...

¡ Jajajajajaja ¡ Me parto con los chichas. 167.549 € por unos DVDs de “Los arquitectos culturetas nos chupamos la polla”. Estos deben ser los “servicios” que comentaba Isidro y que resultan imprescindibles para los colegiados de la demarcación. Que tomen nota en Gran Canaria: aquí también nos gusta de eso.

Anónimo dijo...

Que yo sepa Caja Canarias no nos va a a regalar el dinero. La estrategia está en que el Colegiado hipnotizado y narcotizado por los poderes mágicos de la "Bruja" Febles, se dirija inconsciente a apretar el botón de "vota" para que el "proyecto" (es que los arquitectos proyectamos de todo) "cultural" (risas...)salga elegido entre los candidatos, entre los que hay proyectos sociales de ayuda a níños en riesgo de exclusión (esto último no es de coña, diriganse a la página de http://bancacivica.cajacanarias.es y seleccionen en Linea de Actuación la opción CULTURA Y EDUCACIÓN, y en Actividad, ACTIVIDADES CULTURALES y busquen en la página 5 la Asociación A.C.A.N.),
esto quiere decir que los "zombies arquitectónicos", competirán con gente que de verdad necesita el dinero.´

Y yo que creía que los "Neoliberales" eran los Europeos esos del Bolkenstein.

desde Tenerife dijo...

Esto no va a pasar solamente en Lanzarote. Ahora en diciembre nos convocarán para la Aprobación o No de los presupuestos 2011 en todas las demarcaciones.

Por si les sirve a los demás, aquí en Tenerife nos dijeron el otro día en la asamblea informativa que para 2011 se presentarán unos presupuestos en diciembre, pero si a los tres meses las previsiones de ingresos no se cumplen, se modificarán y así sucesivamente cada trimestre para irnos adaptando a la realidad.

Ahora, lo mejor es la fórmula ideada por Argeo para despedir gente (unos diez trabajadores más o menos): van a poner a la venta unos locales porque no tenemos dinero, hasta aquí todo correcto. Pero si en Marzo no se han vendido esos locales (cosa muy previsible), propondrán pagar los despidos con una derrama entre todos.

¡OJO AL DATO!
SE SUPONE QUE, A LO PEOR, NOS TOCA PAGAR LOS DESPIDOS A ESCOTE.
¿Cómo se les queda el cuerpo?

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo, en lugar de ponerlo todo a la venta urgentemente, y estructurar un Colegio Básico, para llegar a negociar los despidos con los trabajadores, van dando largas, para acabar con una derrama brutal, y el que pueda pagarla visará proyectos y el que no !aire¡.

OPERACIÓN ESCOTAZO dijo...

Me gusta mucho lo del Tesorero de Tenerife. Muy imaginativo, sí señor. Con gente así, ahorraríamos un momtón de tiempo y de dinero.

¿Para qué queremos gerentes financieros, teniendo a este hombre?

OPERACIÓN ESCOTAZO
Paguemos a escote los gastos del colegio. Ya está. Hagámoslo

Si lo hiciéramos con las cuentas del 2.010 para hacernos una idea, nos saldría:

Presupuesto agragado Colegio de Arquitectos de Canarias 2010:
5.982.990 eur

Nº de Colegiados: 1.885

TOTAL A PAGAR POR CADA UNO:
3.174 euros

Ya está. ¿Para qué tanto follón?
¿Qué son 3.174 euros anuales para un arquitecto? Metralla. Equivale a lo que te cuesta la cuota mensual del Club Oliver, o lo que te gastas en revistas picantes, o en irte al Womad con los colegas. Nada más.

MENCANTA. PARA EL 2011:
¡ESCOTAZO YA!

Anónimo dijo...

Si señor, esas son las cifras del 2010.

Votos en contra: ???

Anónimo dijo...

Lo de intentar colar los DVD´s de los arquitectos fashion en la obra social de CajaCanarias me parece de miserables.
MISERABLES, SEÑORES.
SÍ, SON USTEDES UNOS MISERABLES DE MIERDA. ¡HIJOS DE PUTA!

Suspendan el rollo ese de los DVD´s o prueben a pagarlo de sus bolsillos. Del bolsillo de los MISERABLES y sus gentes

Me da igual si me censuran esta entrada. Estoy verdaderamente indignado.



Entren, como ya dijo un compañero en:
http://bancacivica.cajacanarias.es y seleccionen en Linea de Actuación la opción CULTURA Y EDUCACIÓN, y en Actividad, ACTIVIDADES CULTURALES y busquen en la página 5 la Asociación A.C.A.N.)

Anónimo dijo...

dos

Anónimo dijo...

Pues saben lo que hay que hacer señores llegado el momento de la gran derrama. Depositamos el dinero de las cuotas mes a mes en el Juzgado junto con una demanda de malversación de fondos, hasta que los jueces resuelvan, entonces verías como se les queda el cuerpo a la nueva junta y a la anterior, al ver que sus chulerías y sus faltas de rigor, tienen responsabilidad patrimonial y penal.

Anónimo dijo...

Este blog es una puñetera pérdida de tiempo que genera adicción, porque estamos ansiosos de recibir información sobre el COAC, sobre el negro futuro profesional que nos espera, y sobre la reacción de otros a los comentarios que ponemos en un momento dado.

Pero está claro que el blog no tiene ningún efecto sobre las juntas que nos gobiernan, sobre las votaciones en la sala, ni sobre las soluciones que se pueden ofrecer a un colectivo disuelto en la desintegración propiciada por los que piensan que lo hacen de puta madre en todos los bandos.

Anónimo dijo...

Si este blog no tuviera ninguna utilidad seguro que no perderías el tiempo leyéndolo, y mucho menos escribiendo en él.

Dices que

está claro que el blog no tiene ningún efecto sobre las juntas que nos gobiernan,

LLEVAS TODA LA RAZÓN. LAS JUNTAS DE GOBIERNO NO ES QUE IGNOREN ESTE BLOG, SINO IGNORAN A LOS COLEGIADOS.

sobre las votaciones en la sala,

TAMBIÉN TIENES RAZÓN. PARA INFLUIR EN LAS VOTACIONES EN LA SALA ES MEJOR TIRAR DE TELÉFONO Y PEDIR EL APOYO DE AMIGOS PORQUE HAY UN INTERÉS PARTICULAR (NO PORQUE HAYA INTERESES COMUNES EN JUEGO).

ni sobre las soluciones que se pueden ofrecer a un colectivo disuelto

AQUÍ CREO QUE YA NO TIENES RAZÓN. EN ESTE BLOG ME HE ENTERADO DE MUCHAS MÁS COSAS QUE ESPERANDO A QUE EL COLEGIO ME INFORME, Y SE PUEDEN LEER PROPUESTAS Y PUNTOS DE VISTA MUY INTERESANTES.

SI LAS JUNTAS DE GOBIERNO EN VEZ DE LEER EL BLOG PORQUE ESTÁN PREOCUPADOS DE LA INFORMACIÓN QUE MANEJAMOS LO HICIERAN PARA TOMAR IDEAS, SEGURO QUE OTRO GALLO NOS CANTARÍA. PERO LO APROVECHAN COMO MIRILLA PARA VER QUÉ SE CUECE EN LO QUE ELLOS CONSIDERAN LA OPOSICIÓN, QUE NO ES OTRA COSA QUE CUALQUIER PENSAMIENTO AL MARGEN DEL SUYO.

ASÍ QUE COMPAÑERO, AUNQUE NO SE PRETENDA INFLUIR O MANIPULAR LAS ASAMBLEAS, LA DISCUSIÓN ES MUY PROVECHOSA PARA EL QUE SE QUIERE INFORMAR Y QUIERE FORMAR UNA OPINIÓN.

...colectivo disuelto en la desintegración propiciada por los que piensan que lo hacen de puta madre en todos los bandos.

VUELVES A TENER RAZÓN EN QUE EL COLECTIVO DE ARQUITECTOS ESTÁ DESUNIDO PORQUE TODOS CREEN TENER LA COMPLETA RAZÓN, Y EL EXCESO DE SOBERBIA LLEVA A LA IMPOSICIÓN Y A LA PROCLAMACIÓN DE QUE "COMO YO, NADIE", Y A IGNORAR E INCLUSO DESPRECIAR LA OPINIÓN AJENA. Y COMO EJEMPLO, EL TESORERO DE GC EN LA ASAMBLEA ANTERIOR.

Anónimo dijo...

Interesante la idea de la demanda y el depósito de las cuotas en el juzgado. Yo la haría más bien enfocada hacia la nefasta gestión económica que se está llevando a cabo desatendiendo los más elementales principios del sentido común y la previsión cara al futuro. Ante una más que probable quiebra de la empresa, estaremos abocados a un proceso de concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos).

La responsabilidad del desastre debe recaer sobre los miembros de la junta de gobierno y no sobre el resto de colegiados a los que no preguntan ni qué, ni cómo, ni cuándo, ni por qué se deben hacer las cosas. A las asambleas traen todo ya hecho (inversiones, deudas, contratos, despidos, gastos,...) con la simple intención de pasar el trámite de su aprobación.

Y mientras, la gran censura. Todo esto está ocurriendo porque no hay información. Nadie sabe nada. Pregunten a los amigos o conocidos. Casi ninguno sabe qué demonios se cuece dentro del colegio. Precisamente ahí radica el éxito incuestionable de este foro.

Anónimo dijo...

¿Opinamos lo mismo?

Yo digo que el blog Genera adicción porque estamos ansiosos de información (precisamente por la poca que tenemos)

Y tu dices EN ESTE BLOG ME HE ENTERADO DE MUCHAS MÁS COSAS QUE ESPERANDO A QUE EL COLEGIO ME INFORME, Y SE PUEDEN LEER PROPUESTAS Y PUNTOS DE VISTA MUY INTERESANTES.

He plasmado muchas ideas y propuestas aquí, y por eso creo que es una pérdida de tiempo.

No se genera ninguna corriente de actuación real.

Estoy de acuerdo con Salvi, las propuestas anónimas no van a ningún lado, se podrán compartir moralmente, decir que estaría bien eso, o aquello, pero si no hay un grupo de personas con cara que las defiendan, se disuelven en el tiempo, mueren en el camino.

Prueba a no rebatir lo que ha escrito otro, sino a proponer ideas, y ya verás como te mandan a ponerte unos cuantos supositorios.

Por cierto, al administrador, gracias por el desplazamiento de la foto.

Anónimo dijo...

¿Conoces a un grupo de personas que estén dispuestas a poner cara y voz a las ideas disidentes con la CORRIENTE OFICIAL del COAC?
Yo no.

A los que lo han hecho sólo falta que los lleven al paredón, ¿es que no estuviste en la última asamblea?, ¿es que no escuchas con que desprecio les responden a sus preguntas?, ¿es que no lees los insultos que se vierten aquí?

Difícil camino amigo. Nadie está dispuesto a dar la cara para no quedar marcado.
¿Somos unos cobardes?
Seguramente

Anónimo dijo...

y.....100

Anónimo dijo...

No tiene sentido plantear esto permanentemente en cuestión de aparatismo o disidencia.

¿No dan la información?

Pídela por escrito, por e-mail, díselo al secretario por teléfono, protesta, impugna la convocatoria.

Cuando sean 15, 30 ó 100 peticiones terminarán poniéndolo en la web, simplemente para no aguantar el coñazo de las llamadas.

Pero si tienes miedo a llamar a tu colegio profesional, para pedir la información que los estatutos les obligan a darte, y prefieres descargarla desde un enlace pirata que pone el decano en infocoac, entonces mejor que te des de baja.

Si tienes miedo a preguntar por qué no se aprobó en una asamblea el despido del abogado de OO.GG, mejor que te des de baja.

¿tienes miedo a decidir sobre el futuro de tu colegio?

Lo que realmente ocurre es que las cuestiones del COAC interesan a todos desde un blog, pero no se pone de manifiesto ni la disidencia ni el maldito interés en el lugar adecuado, y por eso tratan a los tres o cuatro que lo hacen como unos locos, antisistemas, anarquistas, o chiflados.

El día que se conteste desde la mesa como lo hizo el POBRE tesorero, y lo reprendan 5, 10, ó 30, y no sólo uno, y se le exija la dimisión, todo será de otra forma.

Para ellos el único que ha respondido no deja de ser otro antisistema.

Necesitamos ser sencillamente personas que formamos parte de una organización común, y que manifestemos las cosas de forma abierta, con oposición si hace falta, pero sin disidencias ni aparatismos.

Nadie te va a dar un encargo de la administración por estarte callado, y si te quitan algo que realmente te corresponde, denúncialos en el juzgado, salvo que sea producto de un chanchullo del que te has beneficiado por apoyarlos.

Seguro que por callarte no te vas a beneficiar en nada.

Este blog puede ser el resultado de las opiniones de muy pocas personas con triple personalidad.

Pídele al administrador que muestre los datos estadísticos que se pueden obtener en la configuración del blog, donde se refleja la cantidad de personas que intervienen, con repetición o no, contando o sin contar con los comentarios del propio administrador, de qué paginas provienen los enlaces, y desde que lugar geográfico se producen las conexiones.

¿quieres transparencia?

Pídesela también al que maneja este blog.

Anónimo dijo...

No tiene sentido plantear esto permanentemente en cuestión de aparatismo o disidencia.

¿No dan la información?

Pídela por escrito, por e-mail, díselo al secretario por teléfono.

Cuando sean 15, 30 ó 100 peticiones terminarán poniéndolo en la web, simplemente para no aguantar el coñazo de las llamadas.

Pero si tienes miedo a llamar a tu colegio profesional, para pedir la información que los estatutos les obligan a darte, y prefieres descargarla desde un enlace pirata que pone el decano en infocoac, entonces mejor que te des de baja.

Si tienes miedo a preguntar por qué no se aprobó en una asamblea el despido del abogado de OO.GG, mejor que te des de baja.

¿tienes miedo a decidir sobre el futuro de tu colegio?

Lo que realmente ocurre es que las cuestiones del COAC interesan a todos desde un blog, pero no se pone de manifiesto ni la disidencia ni el maldito interés en el lugar adecuado, y por eso tratan a los tres o cuatro que lo hacen como unos locos, antisistemas, anarquistas, o chiflados.

El día que se conteste desde la mesa como lo hizo el POBRE tesorero, y lo reprendan 5, 10, ó 30, y no sólo uno, y se le exija la dimisión, todo será de otra forma.

Para ellos el único que ha respondido no deja de ser otro antisistema.

Necesitamos ser sencillamente personas que formamos parte de una organización común, y que manifestemos las cosas de forma abierta, con oposición si hace falta, pero sin disidencias ni aparatismos.

Nadie te va a dar un encargo de la administración por estarte callado, y si te quitan algo que realmente te corresponde, denúncialos en el juzgado, salvo que sea producto de un chanchullo del que te has beneficiado por apoyarlos.

Seguro que por callarte no te vas a beneficiar en nada.

Y si quieres transparencia, pídesela también al que administra este blog (hay muchos datos que se pueden dar)

Anónimo dijo...

No tiene sentido plantear esto permanentemente en cuestión de aparatismo o disidencia.

¿No dan la información?

Pídela por escrito, por e-mail, díselo al secretario por teléfono, protesta, impugna.

Cuando sean 15, 30 ó 100 peticiones terminarán poniéndolo en la web, simplemente para no aguantar el coñazo de las llamadas.

Pero si tienes miedo a llamar a tu colegio profesional, para pedir la información que los estatutos les obligan a darte, y prefieres descargarla desde un enlace pirata que pone el decano en infocoac, entonces mejor que te des de baja.

Si tienes miedo a preguntar por qué no se aprobó en una asamblea el despido del abogado de OO.GG, mejor que te des de baja.

¿tienes miedo a decidir sobre el futuro de tu colegio?

Lo que realmente ocurre es que las cuestiones del COAC interesan a todos desde un blog, pero no se pone de manifiesto ni la disidencia ni el maldito interés en el lugar adecuado, y por eso tratan a los tres o cuatro que lo hacen como unos locos, antisistemas, anarquistas, o chiflados.

El día que se conteste desde la mesa como lo hizo el POBRE tesorero, y lo reprendan 5, 10, ó 30, y no sólo uno, y se le exija la dimisión, todo será de otra forma.

Para ellos el único que ha respondido no deja de ser otro antisistema.

Necesitamos ser sencillamente personas que formamos parte de una organización común, y que manifestemos las cosas de forma abierta, con oposición si hace falta, pero sin disidencias ni aparatismos.

Nadie te va a dar un encargo de la administración por estarte callado, y si te quitan algo que realmente te corresponde, denúncialos en el juzgado, salvo que sea producto de un chanchullo del que te has beneficiado por apoyarlos.

Por callarte no te vas a beneficiar en nada.

José F. Trujillo La-Roche dijo...

Estimados compañeros:

La Demarcación de Tenerife, La Gomera Y El Hierro ha creado una publicación digital denominada REDAC (Revista Digital de Arquitectos de Canarias). Con la ayuda de muchos compañeros se ha publicado el número cero, como prueba, sin muchas pretensiones. El desafío es mantener la publicación todos los meses. A partir del 1 de diciembre pensamos darle más publicidad.
Para acceder a la misma utilicen la siguiente dirección: www.redac-coactfe.org. Si tienen algún problema, pueden entrar en la página www.coactfe.org y “pinchar” el enlace REDAC.
Para ver la línea que sigue la revista es suficiente leer los artículos del número cero. Se trata de temas culturales y técnicos.
De momento no hemos hecho ninguna selección y han publicado los arquitectos de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro que han querido. Este próximo número ya va a estar abierto a todos los arquitectos y no arquitectos del mundo, que se expresen en español.
Pueden mandar sus artículos ya compuesto, con sus imágenes y con todos sus datos personales, a la siguiente dirección de correo: redac@coactfe.org. Esperamos sus colaboraciones.
Un saludo para todos.

José F. Trujillo La-Roche
Vocal de Información y Comunicación COACTFE

P.D. En cuanto al nombre de la revista, tenía que ser de “Canarias”; no podía ser de otra manera. Y no sólo porque he estado 20 años en la directiva del Ateneo de La Laguna

Anónimo dijo...

No piensen que todos leen este blog, y los que escriben pueden ser unos pocos con múltiple personalidad, incluso algunos que no pueden asistir ni votar en las asambleas

Anónimo dijo...

Sí.
Y este blog es producto de tu imaginación. En realidad no existe.
Estamos al otro lado del espejo.

querido troll dijo...

Al 15.32

Cada vez nos envían reventadores con menos recursos
¡Qué tiempos aquellos en los que se curraban las intervenciones!

Anónimo dijo...

La intervencion de 15:32 esta tan currada como la tuya 16:29

Anónimo dijo...

Bueno, y por qué coño solo votamos 7 personas, 6 y Troll??? ¿De verdad no somos más por aquí???

Anónimo dijo...

Mucho ruido y pocas nueces amigos míos...

Anónimo dijo...

El administrador puede ver en la pestaña de configuración del blog mucha información de los participantes:

URL de referencia
Sitios de referencia
Claves de búsqueda
Número de visitas por navegadores,
por sistemas operativos,
por localización geográfica.
Número de visitantes, aparte de que escriban comentarios o no,
y número de visitantes aparte de las visitas realizadas por el propio administrador.

Se muestra toda esa información por días, semanas y meses, o total desde que existe ese servicio con un solo clic, en cuestión de segundos.

Y sería positivo saber lo que está ocurriendo, si los que escriben aquí son tres, treinta y tres, o ciento tres, porque si son treinta y tres podrían volcar cualquier asamblea, pero si son solo tres ocurriría lo que está ocurriendo, que cuando hay que votar no parece que haya tanta gente en contra de la opinión de las juntas.

¿Por qué no nos muestras los datos de visitas, infoCOAC?

¡Qué!
¿te ha parecido más currada esta intervención?

querido troll dijo...

Interesante.
Muy interesante.

Ahora quieren saber cuántos somos.

A ver, chicos. Si es por lo de las asambleas de compromisarios, no se corten. Modifiquen el estatuto y quítennos la palabra y el voto.
¿Qué más dá? Si no va a ocurrir nada.
Adelante

Por cierto, hablando de datos,
¿podrían publicar a cuánto asciende la deuda real de las demarcaciones?
Es que creo que empezando por ahí, a lo mejor todavía estamos a tiempo de arreglar algo.

Anónimo dijo...

A 18.06

Oye, currante, esto de entrar por aquí en horas vespertinas, ¿lo haces gratis o estás en nómina de alguna demarcación?

Lo digo por si el tiempo que dedicas a hacer tus comentarios chorras, además los tenemos que abonar como horas extras.

Pura curiosidad. Sin más

Ah! Y dile a tu jefe que somos unos cuantos los que escribimos aquí. Tú, yo y los demás.

Anónimo dijo...

Insumisión!!!, asaltemos las Demarcaciones y llevemosnolo todo, cuadros, sillas, mostradores, puertas, ascensores, lavabos, retretes, secretarios, tesoreros, (¡no! estos no que son muy feos) etc.,
!ah¡ se me olvidaba los cuadros también claro.

Anónimo dijo...

Hay cosas que te parece que las haces gratis cuando las tienes que hacer dentro del horario habitual, pero si te lo pueden pagar como horas extras sabe mejor, y encima te rascas lo que quieras durante la mañana, pero lamentablemente los jueves por la tarde se ficha en muchos lugares de trabajo, a no ser que seas funcionario y te toque siesta entre las 17:00 y las 20:00

Anónimo dijo...

La técnica de la "desinformación" da magnificos resultados cuando antes se ha montado un sistema sólido de "información"

Anónimo dijo...

Las juntas saben que tienen controladas las asambleas hasta que se produzca la gran derrama, y que infocoac influye como mucho en media docena de asistentes. Pero les preocupan las elecciones, ya saben, lo de meter un papelito en la urna, porque eso nos gusta a todos y no nos importa hacerlo. Por eso quieren saber cuánta gente lee las cosas incómodas que compartimos en este foro, para calcular que no les vuelva a pasar como con valladares. La otra opción es que la gran derrama esté más cerca de lo que pensamos, Argeo (a quien mando saludos desde aquí) ya anunció que si los presupuestos no se cumplen o no se venden las propiedades para ir pagando despidos, se modificarán cada 3 meses, sin descartar la opción de la gran derrama. Y claro, gran derrama=gran cabreo general, y entonces sí que tendrán una asamblea que no podrán controlar de ninguna forma.

Anónimo dijo...

gran derrama = gran cabreo = descolegiación masiva = se quedan los de siempre....
(qué listos son, ya nos podemos poner de acuerdo porque si no... seremos los colaboradores perfectos)

José F. Trujillo La-Roche dijo...

Estimados compañeros:

En este foro algunos compañeros han pedido explicaciones sobre la revista REDAC. Con el fin de aclararles de qué se trata, colgué un comentario en este foro ayer día 18 de noviembre. Como misteriosamente ha desaparecido vuelvo a colgarlo por comprobar si se trata de un error informático o que simplemente no está contemplado en este foro el elemental derecho de réplica o que no se admiten comentarios que no sean anónimos.

La Demarcación de Tenerife, La Gomera Y El Hierro ha creado una publicación digital denominada REDAC (Revista Digital de Arquitectos de Canarias). Con la ayuda de muchos compañeros se ha publicado el número cero, como prueba, sin muchas pretensiones. El desafío es mantener la publicación todos los meses. A partir del 1 de diciembre pensamos darle más publicidad.
Para acceder a la misma utilicen la siguiente dirección: www.redac-coactfe.org. Si tienen algún problema, pueden entrar en la página www.coactfe.org y “pinchar” el enlace REDAC.
Para ver la línea que sigue la revista es suficiente leer los artículos del número cero. Se trata de temas culturales y técnicos.
De momento no hemos hecho ninguna selección y han publicado los arquitectos de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro que han querido. Este próximo número ya va a estar abierto a todos los arquitectos y no arquitectos del mundo, que se expresen en español.
Pueden mandar sus artículos ya compuesto, con sus imágenes y con todos sus datos personales, a la siguiente dirección de correo: redac@coactfe.org. Esperamos sus colaboraciones.
Un saludo para todos.

José F. Trujillo La-Roche
Vocal de Información y Comunicación COACTFE

P.D. En cuanto al nombre de la revista, tenía que ser de “Canarias”; no podía ser de otra manera. Y no sólo porque he estado 20 años en la directiva del Ateneo de La Laguna

Anónimo dijo...

Siempre hay que esperar. Cuando lleguemos al puente ya decidiremos si lo cruzamos o no...

Pepe Trujillo dijo...

Estimados compañeros:

En este foro algunos compañeros han pedido explicaciones sobre la revista REDAC. Con el fin de aclararles de qué se trata, colgué un comentario en este foro ayer día 18 de noviembre. Como misteriosamente ha desaparecido vuelvo a colgarlo por comprobar si se trata de un error informático o que simplemente no está contemplado en este foro el elemental derecho de réplica o que no se admiten comentarios que no sean anónimos.

La Demarcación de Tenerife, La Gomera Y El Hierro ha creado una publicación digital denominada REDAC (Revista Digital de Arquitectos de Canarias). Con la ayuda de muchos compañeros se ha publicado el número cero, como prueba, sin muchas pretensiones. El desafío es mantener la publicación todos los meses. A partir del 1 de diciembre pensamos darle más publicidad.
Para acceder a la misma utilicen la siguiente dirección: www.redac-coactfe.org. Si tienen algún problema, pueden entrar en la página www.coactfe.org y “pinchar” el enlace REDAC.
Para ver la línea que sigue la revista es suficiente leer los artículos del número cero. Se trata de temas culturales y técnicos.
De momento no hemos hecho ninguna selección y han publicado los arquitectos de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro que han querido. Este próximo número ya va a estar abierto a todos los arquitectos y no arquitectos del mundo, que se expresen en español.
Pueden mandar sus artículos ya compuesto, con sus imágenes y con todos sus datos personales, a la siguiente dirección de correo: redac@coactfe.org. Esperamos sus colaboraciones.
Un saludo para todos.

José F. Trujillo La-Roche
Vocal de Información y Comunicación COACTFE

P.D. En cuanto al nombre de la revista, tenía que ser de “Canarias”; no podía ser de otra manera. Y no sólo porque he estado 20 años en la directiva del Ateneo de La Laguna

Anónimo dijo...

Números gordos de TF

Patrimonio:
Valorado en 7.000.000 euros aprox.

De esto lo más importante es el
Edificio: 5.000.000 euros (tasado en el 2.009)

A día de hoy, este patrimonio está ya comprometido en un 57%

Repartido básicamente en cuatro operaciones:
- 1.400.000 euros (hipoteca)
- 1.200.000 euros (póliza crédito)
- 400.000 euros (agujero Emecé)
- 400.000 euros (37,50% deuda de OO.GG)

RESPECTO A LA HIPOTECA:
Fue suscrita por los Cheni´boys.
El 1.400.000 euros nos lo la van dando en tres años:
- 1er. año 600.000 eur (nos lo estamos puliendo durante este 2010 en salarios,DVD´s y demás gaitas)
- 2º año 400.000 euros
- 3er. año 400.000 euros

RESPECTO A LA DEUDA HEREDADA DE OO.GG:
Por si ya la situación no era suficientemente catastrófica, hay que sumarle que, desde el viernes pasado, nos hemos comprometido en pagar el 37,50 % de la deuda de OO.GG:

37,50 % de 1.090.000 euros:
408.750 euros


Ahora hagan números y adivinen cómo se van a pagar estos préstamos y sus intereses.

Otro dato:
Con las descolegiaciones que se están produciendo, quedamos 650 colegiados más o menos.

Anónimo dijo...

Puf, esto si que hace daño. El ritmo es demoledor, y la bola de deuda se hace cada vez mayor. ¿Cuánto tardaremos en perder el edificio? ¿Uno, dos años? ¿Y si el edificio ya no vale 5 millones, sino menos?

Anónimo dijo...

Preguntas:

- ¿Se ha hecho algún Plan de Viabilidad del Colegio antes de promover todas estas operaciones financieras?

- ¿Por qué se suscribe un préstamo hipotecario, no para reducir estructuras, sino para seguir pagando gastos corrientes?

- Si los ingresos medios han disminuido drásticamente en tres años, ¿cómo vamos a devolver los préstamos?

- ¿Qué están haciendo para afrontar la situación?

- ¿Por qué hablan una y otra vez de vender o no el edificio como último recurso para salvarnos, si el edificio ya no es nuestro, es del banco?

- ¿Cuánto tiempo más podremos aguantar así?

- ¿Quiénes son los responsables de todo esto?

Anónimo dijo...

Mira que son llorones los del Chicharro. Con el colegio tan molón que tienen: El edificio más chulo, el CAT mejor despacha’o d’españa, una oficina de concursos inamañables, un gabinete de prensa con su jefe y todo... Hasta les hacen DVDs para que se regocijen con la soberbia arquitectura patria. Y los muy ingratos todo el día quejándose.

Anónimo dijo...

¿Llorones los del Chicharro?
Agárrense los machos si supiéramos los números de GC
Les recuerdo que aquí no tenemos edificio para hipotecar

Y, por cierto, ¿cuánto nos toca pagar a nosotros del 1.090.000 euros de OO.GG?, ¿alguien lo sabe?

Anónimo dijo...

Si las cosas fueran así ya se habrían tomado medidas

disparates dijo...

Como todo el mundo sabe, el sector de la construcción está en pleno auge en Canarias.

Por eso, nuestro CAT másmolóndespaña, crece

Ahora ofrecemos nuestro servicios, no sólo a los colegiados (que ya no tienen proyectos y por tanto no demandan un CAT tan potente), sino a cualquier empresa del ramo.

-¿Quién sostiene el CAT en tiempos de crisis? Todos los colegiados de TF
- Aunque sea un servicio deficitario económicamente, ¿quién paga? Los colegiados de TF
- ¿Quién utiliza realmente el CAT?
Unos pocos colegiados de TF. Los que aún tienen grandes encargos
- ¿Se acuerdan lo que pasó con el laboratorio?, pues vamos por el mismo camino



NO SE PIERDAN HOY
GRAN FIESTA HUÍDA HACIA ADELANTE DEL CAT CHICHARRERO
¡VAMOS P´ÁLLÁ!

Acto de presentación de los servicios CAT en la FERIA CONSTRUYE 2010
19 de noviembre de 2010, a las 16:00h, en la Sala de Actividades del Recinto Ferial de Tenerife

C.I.A. dijo...

Informe 2/2010 de 19 de noviembre

1.- Mediante acceso a infocoac.blogspot.com asumiendo la personalidad de quien actúa con el sobrenombre de “Wilt”, hemos logrado de forma rápida y eficaz suprimir los comentarios que destacan por insultos directos citando a miembros de la junta de Gran Canaria, mediante aplicación del sistema de "poder mental" sobre administrador anónimo del blog.

2.- El objetivo de suprimir la fotografía de los supositorios electorales no se ha conseguido en su totalidad, pero se ha desplazado a un lugar secundario, y ha sido sustituida por un panfleto anti-sistema de escasa repercusión ante la moralidad del colectivo al que enfocamos nuestros objetivos.

3.- La actuación de los puntos 1.- y 2.- no ha requerido los servicios de intervención de Mr.Hacker, mucho más costosos que los del agente de servicio rutinario. Mr.Hacker está centrado en la obtención de datos estadísticos del blog, en listado de URL, Sitios y claves de acceso, o redireccionado de IP contrastada con accesos a la mier_de web colegial.

4.- Mediante acceso a infocoac.blogspot.com asumiendo la personalidad de quien actúa con el sobrenombre de “Salvi”, hemos logrado, de forma rápida y eficaz, desactivar los comentarios que aportan nuevas ideas, tan peligrosas y dañinas para los objetivos de la junta de Gran Canaria.

5.- El cambio de guardia por vacaciones estivales demoradas ha dañado seriamente la labor de mimetización del agente que ha intentado hacerse pasar por quien actúa con el sobrenombre de “García Conde”.
No se ha logrado una actuación veraz después de cinco meses de adiestramiento.

6.- El nuevo agente se está especializando en intervenciones desde una demarcación menor, preferiblemente asumiendo la personalidad de quien actúa con el sobrenombre de “Koyi”

7.- Mientras no se firme el convenio de colaboración con la nueva junta de Tenerife no se realizarán actuaciones dirigidas a ese ámbito territorial, pero los sistemas de información económica están en alerta roja.

Clave de destino:
0.PAKO
- 1.090.000
+ DEK-ANO 2010 ©

Encriptación:
Servicio caducado por falta de pago

Prestación de servicio: Pago Efectivo – Fondos reservados del POBRE tesorero

C.I.A. Comisión de Información Antiblog

Anónimo dijo...

A 11.58

Como ya te han dicho por aquí, ¡coño!, cúrratelo un poquito más, joder. Con decir que todo es mentira, no vale. Argumenta.
Que los chiflados que escriben por aquí usan datos muy convincentes.
Lo de la tasación en cinco millones del edificio, lo sé hasta yo, que no sé nada. Y el préstamo de los 600.000 de Cheni para salvar el año, lo han dicho en las asambleas.
Por no hablar de la deuda de un millón de euros que dejó el ex-decano. Eso lo sabe todo el mundo.

Lo grave es que no se haga nada.
Parece que sólo están ahí viendolas venir. Nada más.

Anónimo dijo...

Es necesario un plan de rescate económico del COAC, a ser posible hecho por alguien que entienda algo de cuentas y de economía. Y no me refiero a encargar una auditoría que cueste una pasta para que nos digan lo que ya sabemos. Alguien que haga una hoja de excel con:

GASTOS
servicios obligatorios por ley y coste
gasto estructural
deudas previas

INGRESOS
cuotas colegiados
servicios prestados
visados (no mucho ahora)

Las dos cosas se tienen que equilibrar, es decir, tenemos que tener los mismos ingresos que gastos. Si no hacen caso y prefieren continuar con el boquete en el casco, adelante, pero avisen e informen de la realidad para que se bajen los pasajeros que no se quieran hundir con vds.

¿Se han enterado sres. de la Directiva?

Anónimo dijo...

¿Por qué hay miedo a una Concursal? Serán 3 Administradores que determinen la viavilidad del Colegio (QUE LA TIENE QUE HABER), y si no, a la Liquidación.
Total, a este ritmo si que habrá que Liquidarla de malas maneras...
Pero insisto, CLARO QUE TENEMOS VIAVILIDAD

Anónimo dijo...

Los supositorios de REALISM nos los tendremos que poner el día de la gran derrama, y ese día no nos acordaremos de las famosas píldoras de OPTIMISM de nuestro presi Federico. Optimismo para ganar las elecciones, realismo para cuando las cuentas no salen. Buena jugada.

EUROPA PRESS dijo...

MADRID, 19 Nov. (EUROPA PRESS) -


El 32,4% de los arquitectos está en paro y tan sólo un 3,1% cobra el subsidio de desempleo, según un estudio realizado por el Sindicato de Arquitectos (SARQ) que engloba a más de 1.800 profesionales.

El informe también señala que el 25,76% de los arquitectos trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo, un porcentaje que en los dos años anteriores alcanzaba el 60% y que ha descendido dado que ahora muchos de esos trabajadores también se encuentran en paro.

Respecto al sueldo, los datos muestran que el 30,7% de los arquitectos cobra entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales y el 73% de ellos no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto, que es de 22.826 euros brutos anuales.

"Esta profesión se enfrenta tardíamente a transformaciones radicales en su ámbito de actividad y en sus formas organizativas", ha afirmado la sociología Paula Caballero.

Por último, la formación ha mostrado preocupación ante el alto porcentaje de parados de larga duración, ya que los desempleados del colectivo que llevan entre uno y tres años sin trabajo representan el 32,87% y aquellos que están en desempleo desde hace más de tres años el 2,77%.

lázaro carreter dijo...

Ejem..

viabilidad, de viable

ciberperfil.com dijo...

Para la socióloga Paula Caballero, estos datos son especialmente significativos ya que “la encuesta ha conseguido incorporar a 675 arquitectos no colegiados. Ello supone un gran avance en cuanto a la inclusión de los no colegiados en las bases de datos elaboradas para la descripción de la situación laboral de los arquitectos”. En opinión de Caballero, “esta variedad permitirá realizar una comparación muy interesante que hasta el día de hoy no se había podido realizar ya que los arquitectos no colegiados habían quedado hasta el momento a la sombra de los estudios realizados”. Esto se refleja en las bajas tasas de paro que se habían dado a conocer hasta ahora en el sector de la arquitectura, “dato poco congruente con la disparidad entre el aumento del número de arquitectos titulados por año y el descenso de licencias de obra emitidas en España en los últimos cuatro años”, afirma la socióloga.

El análisis, que será presentado públicamente este sábado 20 de noviembre en Barcelona con motivo de la presentación del Sindicato de Arquitectos en esta Comunidad, se ha basado en una encuesta respondida por 1.800 arquitectos y profesionales de la arquitectura de nuestro país, arroja datos hasta ahora no abordados por ningún Colegio Oficial u organismo público o privado. Entre las principales conclusiones destacan que el 32,4% de los profesionales se encuentran en situación de desempleo, de los cuales un 32,87% de dichos parados lleva más de un año en esta situación. Además, un 25,76% trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo (cifra que se ha reducido en los últimos dos años, cuando representaba el 60% del total a mediados del 2008, debido a que muchos de esos falsos autónomos están ahora en el paro) y el 30,7% cobra entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales.

Es importante resaltar que tres de cada cuatro encuestados en activo (73%) no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto (22.826 euros brutos anuales según el XV Convenio nacional de ingenierías y oficinas técnicas).

Los datos anteriores ponen de manifiesto, según la socióloga Paula Caballero, que “ésta profesión se enfrenta tardíamente (en comparación con otras profesiones como la medicina) a transformaciones radicales en su ámbito de actividad y en sus formas organizativas”. Para ella, “el análisis de las causas y consecuencias de este proceso, así como las reacciones al mismo por parte del mundo de la profesión en sus diferentes niveles, resultan cruciales para comprender los cambios que afectan a miles de profesionales en España y poder pronosticar cuál será el futuro de la profesión”.

ciberperfil.com dijo...

Para la socióloga Paula Caballero, estos datos son especialmente significativos ya que “la encuesta ha conseguido incorporar a 675 arquitectos no colegiados. Ello supone un gran avance en cuanto a la inclusión de los no colegiados en las bases de datos elaboradas para la descripción de la situación laboral de los arquitectos”. En opinión de Caballero, “esta variedad permitirá realizar una comparación muy interesante que hasta el día de hoy no se había podido realizar ya que los arquitectos no colegiados habían quedado hasta el momento a la sombra de los estudios realizados”. Esto se refleja en las bajas tasas de paro que se habían dado a conocer hasta ahora en el sector de la arquitectura, “dato poco congruente con la disparidad entre el aumento del número de arquitectos titulados por año y el descenso de licencias de obra emitidas en España en los últimos cuatro años”, afirma la socióloga.

El análisis, que será presentado públicamente este sábado 20 de noviembre en Barcelona con motivo de la presentación del Sindicato de Arquitectos en esta Comunidad, se ha basado en una encuesta respondida por 1.800 arquitectos y profesionales de la arquitectura de nuestro país, arroja datos hasta ahora no abordados por ningún Colegio Oficial u organismo público o privado. Entre las principales conclusiones destacan que el 32,4% de los profesionales se encuentran en situación de desempleo, de los cuales un 32,87% de dichos parados lleva más de un año en esta situación. Además, un 25,76% trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo (cifra que se ha reducido en los últimos dos años, cuando representaba el 60% del total a mediados del 2008, debido a que muchos de esos falsos autónomos están ahora en el paro) y el 30,7% cobra entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales.

Es importante resaltar que tres de cada cuatro encuestados en activo (73%) no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto (22.826 euros brutos anuales según el XV Convenio nacional de ingenierías y oficinas técnicas).

Los datos anteriores ponen de manifiesto, según la socióloga Paula Caballero, que “ésta profesión se enfrenta tardíamente (en comparación con otras profesiones como la medicina) a transformaciones radicales en su ámbito de actividad y en sus formas organizativas”. Para ella, “el análisis de las causas y consecuencias de este proceso, así como las reacciones al mismo por parte del mundo de la profesión en sus diferentes niveles, resultan cruciales para comprender los cambios que afectan a miles de profesionales en España y poder pronosticar cuál será el futuro de la profesión”.

ciberperfil.com dijo...

Para la socióloga Paula Caballero, estos datos son especialmente significativos ya que “la encuesta ha conseguido incorporar a 675 arquitectos no colegiados. Ello supone un gran avance en cuanto a la inclusión de los no colegiados en las bases de datos elaboradas para la descripción de la situación laboral de los arquitectos”. En opinión de Caballero, “esta variedad permitirá realizar una comparación muy interesante que hasta el día de hoy no se había podido realizar ya que los arquitectos no colegiados habían quedado hasta el momento a la sombra de los estudios realizados”. Esto se refleja en las bajas tasas de paro que se habían dado a conocer hasta ahora en el sector de la arquitectura, “dato poco congruente con la disparidad entre el aumento del número de arquitectos titulados por año y el descenso de licencias de obra emitidas en España en los últimos cuatro años”, afirma la socióloga.

El análisis, que será presentado públicamente este sábado 20 de noviembre en Barcelona con motivo de la presentación del Sindicato de Arquitectos en esta Comunidad, se ha basado en una encuesta respondida por 1.800 arquitectos y profesionales de la arquitectura de nuestro país, arroja datos hasta ahora no abordados por ningún Colegio Oficial u organismo público o privado. Entre las principales conclusiones destacan que el 32,4% de los profesionales se encuentran en situación de desempleo, de los cuales un 32,87% de dichos parados lleva más de un año en esta situación. Además, un 25,76% trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo (cifra que se ha reducido en los últimos dos años, cuando representaba el 60% del total a mediados del 2008, debido a que muchos de esos falsos autónomos están ahora en el paro) y el 30,7% cobra entre los 6.600 y los 15.000 euros brutos anuales.

ciberperfil.com dijo...

Es importante resaltar que tres de cada cuatro encuestados en activo (73%) no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto (22.826 euros brutos anuales según el XV Convenio nacional de ingenierías y oficinas técnicas).

Los datos anteriores ponen de manifiesto, según la socióloga Paula Caballero, que “ésta profesión se enfrenta tardíamente (en comparación con otras profesiones como la medicina) a transformaciones radicales en su ámbito de actividad y en sus formas organizativas”. Para ella, “el análisis de las causas y consecuencias de este proceso, así como las reacciones al mismo por parte del mundo de la profesión en sus diferentes niveles, resultan cruciales para comprender los cambios que afectan a miles de profesionales en España y poder pronosticar cuál será el futuro de la profesión”.

latiza/indicadores dijo...

El 32 por 100 de los arquitectos está en paro
De este total, 3 de cada 10 llevan en esta situación más de un año
Muchos trabajan bajo la figura ilegal del falso autónomo
La crisis ha terminado por hacer mella en cualquier segmento relacionado directa o indirectamente con el sector inmobiliario y el de los arquitectos no es una excepción. Hoy día, el 32,4 por 100 de sus profesionales se encuentra en paro, de los cuales tres de cada diez llevan más de un año en esta situación. Es la principal conclusión de un estudio realizado por el Sindicato de Arquitectos, a partir de una encuesta a 1.800 profesionales, tanto colegiados como no.

Este informe revela que un 26 por 100 de los arquitectos trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo. Consiste en mantener dentro de la estructura del estudio a un trabajador no contratado, al cual se le encomiendan tareas de todo tipo, sin derecho a la Seguridad Social ni otro tipo de cobertura, paro o baja por enfermedad. Este porcentaje se ha visto reducido de forma notable en los dos últimos años, ya que a mediados de 2008 alcanzaba el 60 por 100; muchos se han quedado en paro.

En materia de remuneración, el Sindicato de Arquitectos destaca que tres de cada cuatro no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto (22.826 euros brutos anuales).

De los 1.800 profesionales encuestados, el 14,3 por 100 de los que tiene trabajo, éste no es acorde a su formación de aquitecto. El 0,9 por 100 declara realizar empleos eventuales, a media jornada o mal pagados.

En el caso de los que sí desempeñan su actividad en el sector de la arquitectura, un 27 por 100 lo hace como trabajador por cuenta ajena, el 25,7 por 100 trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo y un 25 por 100 es autónomo o trabajador por cuenta propia. El 12,2 por 100 son becarios o trabajadores en prácticas, mientras que el 5,6 por 100 corresponde a empleado por cuenta propia asociados, empresarios o cooperativistas, el 3 por 100 es autónomo dependiente y, el resto, se encuentra trabajando sin contrato.

Una de las conclusiones más importantes del estudio es que un 59 por 100 de los consultados afirma ser o haber sido alguna vez falso autónomo, lo que pone de manifiesto que este tipo de contratación ilegal es una de las práctias más extendidas. A la hora de conocer los motivos por los cuales se encuentran en esa situación, un 51 por 100 reconoce que no se le ofreció otra alternativa cuando se le reclamó por sus respectivos estudios mientras que el 5,8 por 100 asegura que, de no aceptar esas condiciones, hubiera sido despedido. Además, el 2,6 por 100 cree que ser falso autónomo le beneficia fiscalmente.

latiza/indicadores dijo...

El 32 por 100 de los arquitectos está en paro
De este total, 3 de cada 10 llevan en esta situación más de un año
Muchos trabajan bajo la figura ilegal del falso autónomo
La crisis ha terminado por hacer mella en cualquier segmento relacionado directa o indirectamente con el sector inmobiliario y el de los arquitectos no es una excepción. Hoy día, el 32,4 por 100 de sus profesionales se encuentra en paro, de los cuales tres de cada diez llevan más de un año en esta situación. Es la principal conclusión de un estudio realizado por el Sindicato de Arquitectos, a partir de una encuesta a 1.800 profesionales, tanto colegiados como no.

Este informe revela que un 26 por 100 de los arquitectos trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo. Consiste en mantener dentro de la estructura del estudio a un trabajador no contratado, al cual se le encomiendan tareas de todo tipo, sin derecho a la Seguridad Social ni otro tipo de cobertura, paro o baja por enfermedad. Este porcentaje se ha visto reducido de forma notable en los dos últimos años, ya que a mediados de 2008 alcanzaba el 60 por 100; muchos se han quedado en paro.

En materia de remuneración, el Sindicato de Arquitectos destaca que tres de cada cuatro no llegan al mínimo obligatorio que establece el convenio nacional existente para oficios equiparables al de arquitecto (22.826 euros brutos anuales).

De los 1.800 profesionales encuestados, el 14,3 por 100 de los que tiene trabajo, éste no es acorde a su formación de aquitecto. El 0,9 por 100 declara realizar empleos eventuales, a media jornada o mal pagados.

En el caso de los que sí desempeñan su actividad en el sector de la arquitectura, un 27 por 100 lo hace como trabajador por cuenta ajena, el 25,7 por 100 trabaja bajo la figura ilegal del falso autónomo y un 25 por 100 es autónomo o trabajador por cuenta propia. El 12,2 por 100 son becarios o trabajadores en prácticas, mientras que el 5,6 por 100 corresponde a empleado por cuenta propia asociados, empresarios o cooperativistas, el 3 por 100 es autónomo dependiente y, el resto, se encuentra trabajando sin contrato.

Una de las conclusiones más importantes del estudio es que un 59 por 100 de los consultados afirma ser o haber sido alguna vez falso autónomo, lo que pone de manifiesto que este tipo de contratación ilegal es una de las práctias más extendidas. A la hora de conocer los motivos por los cuales se encuentran en esa situación, un 51 por 100 reconoce que no se le ofreció otra alternativa cuando se le reclamó por sus respectivos estudios mientras que el 5,8 por 100 asegura que, de no aceptar esas condiciones, hubiera sido despedido. Además, el 2,6 por 100 cree que ser falso autónomo le beneficia fiscalmente.

troll dijo...

Todo es mentira
Si fuese verdad, ya se habrían tomado medidas

(Es que hoy no tengo ganas de currar, es viernes)

Salvi dijo...

PLANTEAMIENTOS ESTRATEGICOS DEL CSCAE.

En torno a los grandes cambios que estamos viviendo en nuestra profesión de Arquitectos, estos son, en resumen, los expuestos por nuestro Presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España.

El pasado día 12 de noviembre el compañero D. Jordi Ludevid Anglada se dirigió a La Asamblea Regional de Canarias exponiendo, los que pretenden ser los Planteamientos del Consejo Superior de Arquitectos de España para el próximo 2011.

Estos planteamientos devienen de SENSACIONES Y PERCEPCIONES dice, y traen consigo intenciones de SOLIDARIDAD Y ÁNIMO, para transmitir CONFIANZA E ILUSIÓN.

Plantea presentar al Gobierno un “Manifiesto Conjunto”, (con el resto de los Agentes de la Edificación), PETICIONES Y EXIGENCIAS.

A saber:

.- Repunte de la Obra Nueva. Normalización del Crédito.
.- Una Ley Concursal que limite las bajas.
.- Bonificación de los fondos sociales de empresas que contraten arquitectos.
.- Impulso de la Rehabilitación.
.- Promover un banco de datos de honorarios de Europa.
.- Internacionalización de los despachos.

Y más,

.- Agilizar y fomentar la COMUNICACIÓN.

En fin, gracias por recorrer 1.000 Km. para esto.

Salvi dijo...

A saber:
.- Repunte de la Obra Nueva. Normalización del Crédito.
Este asunto estaría bien comentarselo a los bancos, para que se den prisa en colocar las viviendas del stock, para acabar cuanto antes con el daño que estan haciendo a los promotores.

.- Una Ley Concursal que limite las bajas.
Yo empezaría a hacer como en Holanda, donde los arquitectos empiezan a no presentarse a los concursos.

.- Bonificación de los fondos sociales de empresas que contraten arquitectos.
En mi nombre NO. Tengo muchos amigos médicos, abogados, ingenieros, etec, que lo estan pasando igual de mal que yo y no quiero que se les discrimine.

.- Impulso de la Rehabilitación.
Esto no es nuevo. Pero gracias.

.- Promover un banco de datos de honorarios de Europa.
Y de donde van a sacar los datos? Las bajas no estan solo en la Obra Pública.

.- Internacionalización de los despachos.
Esto, ya lo hacen los despachos, internacionalizados, y prefiero que se lo sugan pagando ellos.

.- Agilizar y fomentar la COMUNICACIÓN.
Sinceramente, es mejor y mas abundante en otros foros.

Saludos a todos, estaría bien leer mas opiniones y algo sobre lo que pasa en otros Colegios.

Anónimo dijo...

Si hicieran un banco de honorarios para Canarias, de manera que las administraciones usasen un criterio de cálculo que permita que los concursos para los que piden:

proyecto de arquitecto completo, con estudio de seguridad y salud, proyectos de ingenieros completos (y visados con sello de calidad), plan de control de calidad, estimación de la demanda energética, gestión de residuos, estudio de impacto ambiental, estudio geotécnico (!!!) ...

todo por unos honorarios de partida menores a los que calculaban con los orientativos (derogados)

Y a esto se le suma la baja, ya que es criterio común premiar la oferta más baja (y no la más equilibrada)

Si a esto no se le pone coto, la arquitectura seguirá siendo una mierda de calidad porque si no hay dinero la gente no puede trabajar, salvo cuando te llamas Santiago Calatrava y te dan nosecuantos mil millones de euros ampliables a lo que tú quieras para el edificio, y el 10% adicional en honorarios, más un rolls royce con chófer para las visitas.

¡Esto se pretende evitar con el banco de precios? ¿será vinculante para las administraciones?

a Salvi dijo...

A ver Salvi, tío, que ya peinas canas.
Parece que no te enteras.

El Ludevico hizo los 1.000 Km, no para explicarnos esto ni ninguna otra cosa.
Vino a cobrar la cuota de 2010 de más de 80.000 euros que le debía el Colegio de Canarias al CSCAE. Nada más.

Y con toso, además, vino y triunfó porque se aprobó el presupuesto y, por tanto, cobrará los 80.000 en breve, si no lo ha cobrado ya.

Y a seguir subidos en el carro. Que esta gente quiere seguir como siempre, por los siglos de los siglos, Amén.

Anónimo dijo...

Hola Salvi
¿no te llamó nadie?
¿Por eso vuelves al foro de los anónimos ó fantasmas?

Anónimo dijo...

Estimados compañeros,

La Demarcación de Tenerife, La Gomera Y El Hierro ha creado una publicación digital denominada REDAC (Revista Digital de Arquitectos de Canarias). Con la ayuda de muchos compañeros se ha publicado el número cero, como prueba, sin muchas pretensiones. El desafío es mantener la publicación todos los meses. A partir del número 1, que se publicará en diciembre, pensamos darle más publicidad.

Para acceder a la misma utilicen la siguiente dirección: www.redac-coactfe.org. Si tienen algún problema, pueden entrar en la página www.coactfe.org y "pinchar" el enlace REDAC.

Para ver la línea que sigue la revista es suficiente leer los artículos del número cero. Se trata de temas culturales y técnicos.

De momento no hemos hecho ninguna selección y han publicado los arquitectos de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro que han querido. Este próximo número ya va a estar abierto a todos los arquitectos y no arquitectos del mundo, que se expresen en español.

Pueden mandar sus artículos ya compuestos, con sus imágenes y con todos sus datos personales, a la siguiente dirección de correo: redac@coactfe.org. Esperamos sus colaboraciones.

Un saludo para todos

José F. Trujillo La-Roche

GRACIAS POR LA REVISTA DIGITAL DE ARQUITECTOS (Y NO ARQUITECTOS) DE CANARIAS Y RESTO DEL UNIVERSO, PAGADA POR LA DEMARCACION DE TENERIFE GOMERA Y HIERRO

Salvi dijo...

Algunos me han llamado.
Hoy he estado pegado al tema prácticamente todo el día, con compañeros de aquí y de allí.
Hoy se presenta el SAE en Barcelona y hay mucho debate sobre su encuesta.
Si quieres llamarme tu, puedes hacerlo, a no ser que seas El Pobre Tesorero.
Saludos. 609243000.

C.I.A dijo...

Inf.3/2010-19 nov.

ALERTA:
Salvi ha identificado
al "jefe 2" PAGANINI
(en clave interna)

RECOMENDACION DE SEGURIDAD:
No dejar ningún ordenador en los despachos de la demarcación conectado a infocoac

CONFLICTO DE INTERPRETACION
¿que cojones es el SAE?
Puta mierda de informadores...

Clave:
K.MEL0
- 1.090.000
+ DEK-ANO 2010 ©

Encriptación:
Servicio caducado por falta de pago

Anónimo dijo...

Yo participé en la encuesta del SAE:

http://www.coac-lz.com/2010/10/07/101007_encuesta_SAE

Los resultados hay que tomarlos con prudencia porque las respuestas de los encuestados pueden no ser del todo ajustadas, pero las tendencias están claras.

La encuesta está disponible en:
http://www.sindicatoarquitectos.es/ELaboralArq.pdf

Anónimo dijo...

Salvi, no le dediques demasiado tiempo.
Nadie lo agredece.
Te llamaré el lunes.
Un amigo.

Anónimo dijo...

Mirad este enlace...

http://www.yosidoylacaraporlaarquitectura.es/

Anónimo dijo...

Mr.Hacker ya ha obtenido datos interesantes sobre acceso de visitantes al blog

51% Internet Explorer
28% Firefox
14% Chrome
<2% Safari
<1% Opera

95% Windows
4% Macintosh
<1% Linux

C.I.A.

Anónimo dijo...

http://www.colectivosarquitectura.com/group/seguro_responsabilidad_civil_segurajam

LA ALTERNATIVA A ASEMAS

¿Y si entre todos nos proponemos acabar con el Monopolio de ASEMAS en Canarias?

K.G.B. dijo...

Discrepamos. Acceso de visitantes al blog:

48% Internet Explorer
34% Firefox
12% Chrome
<4% Safari
<2% Opera

90% Windows
9% Macintosh
<1% Linux

K.G.B.

Anónimo dijo...

No ha cambiado nada.
Los arquitectos son mejores que nadie. Siempre lo han sido y lo seguirán siendo.
Desde su colegio de Arquitectos super-maga-hiper guay crearon un mundo particular, para no tener que mezclarse con el populacho.
Para la salud, su Hermandad de Arquitectos
Para las pensiones, su Hermandad de Arquitectos
Para sus seguros privados, su Hermandad de Arquitectos
Para sus seguros profesionales, ASEMAS
Para su operaciones financieras, La Caja de Arquitectos
... etc.

Pero como ahora se ha torcido el panorama, para defender sus intereses sindicales crean su SINDICATO DE ARQUITECTOS, porque están casi todos fuera del sistema habitual de cotizaciones a la S.S.

¿Están pensando crear su propio instituto nacional de empleo para Arquitectos? En vez del INEM, el INEA

¿Y su propia cadena de supermercados? HiperdinoArquitectos

¿Y su propia línea de ropa? todo en negro, cuello alto en invierno y camiseta de algodón con americana en verano ZARA.Arq

¿Y por qué no crean su propio planeta?

Hoy ha dicho la prensa que en el año 2011 unos 10.000 ingenieros van de cabeza al paro.

¿Podrían unificar esfuerzos?

A no, que los Arquitectos son mas super-mega guays hasta en el paro.

Anónimo dijo...

La mayor parte de los ingenieros cobrarán el paro, porque son empleados de las empresas que trabajan en obra civil.

C.I.A. dijo...

El agente de fin de semana ha tenido una brillante idea de auténtico espía.

Colgó los datos de accesos al blog de Federico, y el Adm.de infocoac, mosqueado por la posible intrusión, ha colgado los verdaderos (haciéndose pasar por K.G.B) para intentar demostrar que no hemos accedido al santuario.

Enlaces verificados.
Evidentemente el colectivo de arquitectos maneja un porcentaje superior de entorno Macintosh. ¡Qué pijos!

En linux no vamos a pillar a nadie, pero tampoco hay casi nadie.

En entorno Windows y accesos por Internet Explorer los tenemos a casi todos fichados tras muestreo de IP estática en accesos a la mier_de web de COAC LPA, siempre que hayan usado al menos una vez la clave de indentificación personal para contenidos reservados en la misma sesión de acceso a infoCOAC.

En próximas incursiones a infocoac recomendamos accesos desde Google Chrome, mediante enlaces en "ventana de navegación de incógnito" (pulsando el botón derecho del ratón sobre el localizador o enlace de google)
y configuración de router con IP dinámica (número variable en cada sesión)

Algunos acceden hasta más de quince veces al día, y es muy recurrente el acceso a infoCOAC despues o antes de COAC_LPA.

Clave:
V.ErGA
- 1.090.000
+ DEK-ANO 2010 ©

Encriptación:
Servicio caducado por falta de pago

K.G.B. dijo...

Proyecto: 5235460
Clave de seguridad: f401de87
Prioridad: 1

Estos datos deben permanecer en secreto. Si esto sale a la luz los autores del blog serán identificados fácilmente.

Sugerencias:
- Vender datos a miembros de junta a ver cuánto se puede sacar.
- No se los ofrezcan al decano. Posiblemente ya conoce esta información.

Fin de entrada.

Encriptación:
Los veteranos no me enseñaron a hacer eso por falta de pago.

K.G.B.

C.I.A. dijo...

La junta ya nos pagó por esa información, y una cuantía sustanciosa, pero le dimos el listado del consejo de los cien por números de colegiados, y aun están cruzando datos, porque no les cuadra que la mitad de los miembros de junta figuren como fundadores del blog.

¿Agentes dobles?

K.G.B. dijo...

¿Agentes dobles?: Sin registro al respecto. Acabamos de hablar con un contacto en el MI-6 y nos comenta que es posible que fundaran el blog y les haya salido el tiro por la culata (permítannos la expresión tan poco profesional).

Conexiones: Ver ProyectoCOAC.

Apunte: Que la junta este cruzando datos no me parece el protocolo correcto. Aunque sea una tarea sencilla, se lo han encargado al tesorero. No comment.

Consejo: Hablen con el decano.

¿¿Encriptación tiene algo que ver con Superman??

Anónimo dijo...

Encriptación:

C= cuando
I= intervenga un arquiteto
A= avisa

o sea,

K= que
G= te den
B= por cu.....ba

Basta ya de chorradas, mano.

El Decano está que se sube por las paredes.
Ninguna web ha publicado el debate sobre el modelo colegial.

Anónimo dijo...

mano, mano, mano...... Chaaaacho!

Anónimo dijo...

A 12.36
También somos especiales en otra cosa:
En contratar trabajadores enchufados, desleales, negligentes y holgazanes que, sin embargo, disfrutan de salarios de nivel medio superior a su cualificación profesional.

Anónimo dijo...

Para C.I.A. y K.G.B.

Cada vez que entro en infocoac se me abre otra ventana del explorer con el título "epoclick" en una nueva pestaña, pero no hace nada mas. He leido en internet que se trata de un troyano o un spyware

¿Se trata de un virus que ha entrado por otro camino, o es un intento de identificación que proviene del coac?

Me importa un huevo que el coac sepa quien soy, porque lo que escribo aquí es lo mismo que le digo a cualquiera, sea compañero del montón, miembro de junta, en un bar, o en una asamblea, pero me molestaría que el coac esté gastando dinero en intentar averiguar quienes participan aquí, porque la información que nos dan no sirve para nada.

Están cambiando muchas cosas y no nos enteramos de nada

Y saludos al espía de guardia

Anónimo dijo...

Pide en Secretaría de tu demarcación Actas de Juntas de Gobierno, Juntas Directivas o Asambleas donde se haya tratado el tema InfoCoac
Podrás calcular la cantidad de tiempo y, por tanto, de dinero que se ha invertido en desactivar este blog

Anónimo dijo...

a mi tambien me sale el epoclic pero no siempre

K.G.B. dijo...

Abortar misión. Repito. Abortar misión.
Tenemos un topo.

C.I.A. dijo...

Un spyware es un programa que se instala furtivamente en un ordenador para recopilar información sobre las actividades realizadas en éste.

La función más común que tienen estos programas es la de recopilar información sobre el usuario y distribuirlo a empresas publicitarias u otras organizaciones interesadas, pero también se han empleado en organismos oficiales para recopilar información contra sospechosos de delitos.

Entre la información usualmente recabada por este software se encuentran: los mensajes, contactos y la clave del correo electrónico; datos sobre la conexión a Internet, como la dirección IP, el DNS, el teléfono y el país; direcciones web visitadas, tiempo durante el cual el usuario se mantiene en dichas web y número de veces que el usuario visita cada web; software que se encuentra instalado; descargas realizadas; y cualquier tipo de información intercambiada, como por ejemplo en formularios, con sitios web, etc

¿Es delito participar en infocoac?

A nosotros no nos interesa el problema moral.
Actuamos por la pasta, por vuestra pasta, la poca que queda en esos fondos remanentes (pregúntale al topo)

Nuestra fuente de información es wikipedia (hoy hemos negociado la renovación del servicio de encriptación con el POBRE, pero de momento no hay acuerdo)

Anónimo dijo...

Bueno, ¿pero qué es esto?
Tanto C.I.A. como K.G.B. aspiran a conseguir que se detenga el debate

¿Qué pasa?
¿Delito entrar en InfoCoac?
Lo que faltaba por oir.

querido troll dijo...

Saludos a los nuevos Trolls-espías.
Esto es para mondarse, pero tengo que reconocer que son simpáticos.

Por cierto, ¿alguien sabe en qué fecha aproximada se harán las asambleas de presupuestos 2011?; se deben hacer antes de fin de año, ¿no?

Si pueden contestarme, se los agradecería.

convocatoria asamblea dijo...

Te contesto con lo que pone nuestro Estatuto:

Art. 79.1.c
Presentación de los Presupuestos de las Demarcaciones a las Asambleas respectivas, como máximo antes del 30 de Noviembre, para su aprobación y remisión inmediata al Tesorero de la Junta de Gobierno.



EL ESTATUTO ES MUY CLARO:
"COMO MÁXIMO ANTES DEL 30 de NOV."

SI FUESE ASÍ, YA TENDRÍAMOS QUE TENER EL ORDEN DEL DÍA Y LOS NÚMEROS, CON EL NUEVO MODELO COLEGIAL, PARA ESTUDIARLOS.
ADEMÁS, SE TENDRÍA QUE HABER CONVOCADO ASAMBLEA PARA EL 29 DE NOVIEMBRE, POR EJEMPLO (recuerda que se juega el Madrid-Barça).

CON LO QUE YA CONTAMOS ES QUE NADIE VA A EXIGIR QUE ESTO SE CUMPLA. ASÍ NOS VA

C.I.A. dijo...

C.I.A. no pretende que se detenga el debate.

Podemos aspirar a identificar al máximo de miembros incontrolados de este blog si continúa el debate.

No podemos actuar si no te conectas al blog. Es algo así como las escuchas telefónicas que salen en las películas, pero en internet.

Lo importante es que estés mucho tiempo escribiendo conectado a infocoac para poder identificar tu posición.

Si entras y pones un mensaje corto, de forma rápida, nos lo pones más difícil.

Para mensajes largos se recomienda redactarlos en un editor de texto externo, luego acceder a infocoac, copiar y pegar, y listo.

En realidad así nos dejas a la vista el código cifrado de la licencia de Word y te pillamos gracias al amigo y socio Bill Gates..... pero qué cojones... es que ningún Arquitecto en Canarias tiene licencia de Word???

K.G.B. dijo...

Informe: Convocatoria de Asambleas de Demarcación.

Plazo: convocatoria con un mes de antelación y a celebrar antes del 30 de Noviembre.

Cumplimiento: Ninguna Demarcación, claro que se aprobó el presupuesto 2010 del COAC el antesdeayer, claro que esto debería haber sido el año pasado, claro que dimitió el decano anterior, claro que dimitieron el tesorero y el secretario, claro que en Gran Canaria también hubo dimisiones, claro que han cambiado las leyes, claro que no hay perras por ningún lado, claro que...

...loading...

ERROR 505 (POBRE): desconexión ADSL por falta de pago.

Anónimo dijo...

Podemos leer en
http://coac-lz.com/

Creación de REDAC
Revista Digital de Arquitectos de Canarias.
Enlaces
www.redac-coactfe.org o
directamente desde la página del coactfe (www.coactfe.org)

Hay una circular donde nos invitan escribir en esta revista del Colegio de Tenerife.

¿Por qué ofrecen ahora la participación de TOOOOODOS los Arquitectos de Canarias en una revista digital promovida en Tenerife?

¿Será que siguen las quejas que dejan los colegiados en este blog?

Anónimo dijo...

No la líes, la circular es de OO.GG.

http://www.coacanarias.org/sites/default/files/61-10.pdf

Anónimo dijo...

Da igual que lo hayan leido aquí o en Pekín. Enhorabuena por la idea.

Y que cosa mas rara, en GC no hay nada de la REDAC.
¿Estarán pensando hacer una REDAGC?

Anónimo dijo...

Enhorabuena a los privilegiados que reciben circulares de OO.GG.

Soy de GC y no las recibo nunca. Cada día entro en la web-lz para informarme de lo que comunican a sus colegiados.

Creo que los que tienen ganas de liar son otros, no yo.

Anónimo dijo...

No seas llorica.
Vete a la secretaría de tu demarcación, comunicas cual es tu dirección de e-mail, y pides que lo comuniquen a OO.GG para que puedas recibir las circulares.
También lo puedes hacer por teléfono, o por e-mail, pero si vas personalmente te pueden sellar el escrito de tu comunicación debidamente registrado, y así el Secretario te ve el careto, te ficha, y problema solucionado.

Pero te advierto que OO.GG no envía todo por e-mail. Yo recibo las circulares a veces. Unas si y otras no.

También puedes entrar en la web de OO.GG. una vez por semana, que no cuesta tanto.

a quien corresponda dijo...

REFORMA LABORAL.
Estas son las principales medidas incluidas en la norma tras su paso por el Congreso y el Senado:

- Despido por causas económicas. El texto incluye que las empresas puedan despedir a los trabajadores por causas económicas con 20 días de indemnización, no sólo cuando tengan pérdidas, sino también cuando prevean tenerlas, o tengan una persistente caída de ingresos.


- Fogasa. La reforma También incluye que el Fondo de Garantía Salarial, que se nutre de las cotizaciones empresariales, pague 8 días de las indemnizaciones de despido por causas objetivas, tanto en los contratos ordinarios (de 45 días), como de fomento del empleo (33 días), así como el mismo abono para los despidos colectivos objetivos (de 20 días). Es otra de las vías para abaratar el despido.

MANDAGÜEVOS dijo...

Será que todo funciona bienísimo y nosotros somos idiotas.
Será eso.

No es que halla un veto sistemático de la información. No, que va.

No es que existan impedimentos, negativas, prohibiciones manipulación o censuras sobre lo que pasa en el Colegio. No, que va.

No es que estemos inmersos en la era Opaca. No, que va

No es que la mier_de web colegial no sirva para nada. No, que va.

No es que ya, desde tiempos remotos, en las Secretarías figuren correctamente las direcciones de correo coac-lpa. No, que va.

Lo que pasa es que somos unos lloricas.
Mandagüevos. Lo que tenemos que aguantar.

Lázaro Carreter dijo...

No dije que todo funciona de puta madre, sino que te quejes donde debes hacerlo, y si quieres, además, lo publicas en el blog.
Pero si no protestas en el lugar indicado nadie te va a resolver el problema.

Si todos nos quejamos de las cosas que pasan en el lugar adecuado puede que logremos cambiar algo.

"Allá" tu. Y sin ánimo de ofender, no es que "halla" un veto, es del verbo hallar, y "haya", del verbo haber ¿no encontraste el veto, o denuncias lo que hay?

Anónimo dijo...

¿Has autorizado a la demarcación a ceder tu dirección de e-mail?

¡Aaaaaah! por eso no te llegan las circulares de OOGG

El COAC-LPA no es opaco. Es estrictamente cumplidor de la ley de protección de datos.

Y para tu información, el Gobierno autónomo no ha autorizado que sus concursos se difundan en Gran Canaria.

Te puedes enterar por la web del COAC-TF, parcialmente, y luego buscar el resto en el BOC, BOP ó BOE

La ley de protección de datos es una ley ATI.pica

Aparte de eso, la persona que buscaba las cosas en los boletines y las ponía en la mier_de web ya no trabaja en el COAC

Anónimo dijo...

A Lázaro Carreter

Se te ha pasado otra corrección gramatical:

En la frase:
"Será que todo funciona bienísimo y nosotros somos idiotas."

"bienísimo" nunca se puede utilizar como superlativo de "bien"

Lo correcto es emplear expresiones tales como:
- Muy bien
- Magníficamente bien, o incluso
- Inmejorablemente bien

A ver si nos aplicamos más en el uso del lenguaje, que para eso somos arquitectos
¡COÑO!

Anónimo dijo...

Joseph Goebbels (1940)

"Si dices una mentira suficientemente grande y la sigues repitiendo, la gente acabará creyéndola. La mentira se puede mantener mientras el estado pueda proteger a la gente de sus consecuencias. Por tanto, es de vital importancia para el estado usar toda su fuerza para reprimir la discrepancia, ya que la verdad es enemiga mortal de la mentira y, por extensión, enemiga del estado.

K.G.B. dijo...

... me aburro ... hay poco que espiar ... muy pocas entradas ... ¿sabes que estos tampoco tienen licencias de AutoCad? ... claro que lo sabes ... de pequeño quería una bici pero nunca me la compraron ... mi madre me decía que me compraba unas raquetas ... pero yo quería una bici ... al final me compraron las raquetas ... tardé en comprender que en Siberia era imprescindible ponerse raquetas en los pies para ir al cole ... y nunca tuve una bici ... ¡espera! ¡¡he visto una mosca!! a ver si la cazo ...

reflexiones mañaneras dijo...

Da gusto encontrar gente tan madrugadora por aquí.

Buenos días a todos.

Como cada mañana, echo un vistazo a la prensa y leo en
http://www.publico.es/

IRLANDA PREPARA UN GIGANTESCO PLAN DE RECORTES
- El Gobierno irlandés quiere
ahorrar 15.000 millones hasta 2014,
el 11% de su PIB.

Y no sé por qué he pensado en el Coac

¿Qué encontraremos en los presupuestos de las demarcaciones para el 2011?
¿Algún plan drástico de recortes, quizás?
O solamente vamos a encontrar un incremento sustancial del coste del visado. Se admiten apuestas.

Sobre un cambio del modelo colegial ni hablemos. Esto no está en la agenda de nuestros gestores. No les entra en la cabeza que, como hasta ahora no podemos continuar.

Por cierto, se me ocurre otra reflexión:
Si se produce el crack económico de la deuda chicharrera, ¿GC acudirá en su ayuda como Europa acude en ayuda de Irlanda?
¿Es posible aplicar este criterio en el Colegio de Canarias?

¿Y si primero cae Lanzarote o Fuerteventura?

Y con los servicios de visado telemático, ¿siguen los de TF dispuestos a mantener abierta la oficina de La Palma?

Uf, perdón, perdón.
Se me va la cabeza.
¿En qué estaré pensando yo?
Es verdad que ahora los recortes drásticos no tocan

¿O si?

Anónimo dijo...

¿GC salvando a Tenerife?
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA
¡Me parto!

Mejor deja las reflexiones que te puede dar un patatús. Al que no está acostumbrado, pensar le hace mucho daño.

C.I.A. dijo...

Amigo del K.G.B., por actitudes como la tuya se desmoronó el bloque del Este. Al no tener incentivos por productividad te dedicas a perseguir moscas, con la cantidad de insurgentes que nos quedan por identificar en infoCOAC.

Asunto del día: las faltas de ortografía.

No es cierto que la formación multidisciplinar de los Arquitectos "haya" caído hasta niveles difíciles de “hallar” en el ámbito universitario de este país.

Cuando se actúa de forma anónima en un blog de insurgentes, la escritura es el único medio visual de identificación, salvo el empleo de técnicas informáticas sofisticadas que estamos aplicando con excelentes resultados desde la última asamblea regional.

Escribir con faltas de ortografía, sin tildes, con todo el texto en MAYUSCULAS, en minúsculas, e incluso con giros gramaticales no habituales son, entre otras tácticas, el medio más vulgar de querer pasar inadvertido a nuestros potentes filtros de identificación.

La apuesta de la Junta de Gobierno por eliminar este medio subversivo es tan fuerte, que nos han dado acceso a todas las memorias de proyectos tramitados en los últimos diez años, y hemos escaneado y digitalizado en una semana todos los documentos que no han sido pasto de las ratas o inundaciones del almacén general. Aprovechando la ocasión hemos ofrecido por un módico precio una pequeña colección de DVD´s a la Junta, con toda la información del almacén digitalizada, para que puedan ahorrar algo en sus cuentas maltrechas.

Volviendo al tema que nos ocupa, hemos identificado expresiones, errores habituales, defectos, y muchos “tics” gramaticales que nos han permitido identificar a un 13,57% de los participantes en el blog. El que pretende ocultar su forma de escribir sigue teniendo “tics”, menos el que se hace llamar García Conde, que es TODO un TIC´S. Lástima que ya no escriba.

El porcentaje tan bajo de identificación se debe a la edad de los bloggeros, como tan bien citó el Sr. Valladares en su “frustrado” intento de acceder a la Cópula del CUAC.

Los arquitectos jóvenes, de menos de 40 años, como así se determina en EUROPAN, son los que más participan directamente en la redacción de sus memorias, las de los proyectos, porque la C.I.A. no lee memorias personales. Entre 40 y 50 hay de todo, y rara vez uno mayor de 50 ha redactado la memoria de un proyecto, y más raro aun sería que participara en el blog.

Pero no son muchos aquellos menores de 40 que tengan documentación relevante ni abundante en el almacén de visados.

También es cierto que en los menores de 40 se produce la confluencia de auténticas faltas de ortografía, por el sistema educativo español del periodo democrático-monarquico que tan malos resultados está dando en la formación integral de la población nacida tras la desaparición del otro ¡OH!PACO.

Ya hemos informado de eso a ¡OH!BAMA

Espabila K.G.B. que el muro ya cayó. Ahora lo que tenemos que derribar unos cuantos FIREWALLs.

C.I.A. dijo...

Amigo del K.G.B., por actitudes como la tuya se desmoronó el bloque del Este. Al no tener incentivos por productividad te dedicas a perseguir moscas, con la cantidad de insurgentes que nos quedan por identificar en infoCOAC.

Asunto del día: las faltas de ortografía.

No es cierto que la formación multidisciplinar de los Arquitectos "haya" caído hasta niveles difíciles de “hallar” en el ámbito universitario de este país.

Cuando se actúa de forma anónima en un blog de insurgentes, la escritura es el único medio visual de identificación, salvo el empleo de técnicas informáticas sofisticadas que estamos aplicando con excelentes resultados desde la última asamblea regional.

Escribir con faltas de ortografía, sin tildes, con todo el texto en MAYUSCULAS, en minúsculas, e incluso con giros gramaticales no habituales son, entre otras tácticas, el medio más vulgar de querer pasar inadvertido a nuestros potentes filtros de identificación.

La apuesta de la Junta de Gobierno por eliminar este medio subversivo es tan fuerte, que nos han dado acceso a todas las memorias de proyectos tramitados en los últimos diez años, y hemos escaneado y digitalizado en una semana todos los documentos que no han sido pasto de las ratas o inundaciones del almacén general. Aprovechando la ocasión hemos ofrecido por un módico precio una pequeña colección de DVD´s a la Junta, con toda la información del almacén digitalizada, para que puedan ahorrar algo en sus cuentas maltrechas.

C.I.A. dijo...

Volviendo al tema que nos ocupa, hemos identificado expresiones, errores habituales, defectos, y muchos “tics” gramaticales que nos han permitido identificar a un 13,57% de los participantes en el blog. El que pretende ocultar su forma de escribir sigue teniendo “tics”, menos el que se hace llamar García Conde, que es TODO un TIC´S. Lástima que ya no escriba.

El porcentaje tan bajo de identificación se debe a la edad de los bloggeros, como tan bien citó el Sr. Valladares en su “frustrado” intento de acceder a la Cópula del CUAC.

Los arquitectos jóvenes, de menos de 40 años, como así se determina en EUROPAN, son los que más participan directamente en la redacción de sus memorias, las de los proyectos, porque la C.I.A. no lee memorias personales. Entre 40 y 50 hay de todo, y rara vez uno mayor de 50 ha redactado la memoria de un proyecto, y más raro aun sería que participara en el blog.

Pero no son muchos aquellos menores de 40 que tengan documentación relevante ni abundante en el almacén de visados.

También es cierto que en los menores de 40 se produce la confluencia de auténticas faltas de ortografía, por el sistema educativo español del periodo democrático-monarquico que tan malos resultados está dando en la formación integral de la población nacida tras la desaparición del otro ¡OH!PACO.

Ya hemos informado de eso a ¡OH!BAMA

Espabila K.G.B. que el muro ya cayó. Ahora lo que tenemos que derribar unos cuantos FIREWALLs.

Anónimo dijo...

KGB, NAZIS, CIA, y un monton de fantasmas.
Esto parece la 2ª guerra mundial

Anónimo dijo...

¡La guerra fría, muchacho!
No confundas acopntecimientos históricos, por Dios!

Con semejantes desatinos, revelarás datos concluyentes sobre tu identidad. No seas memo.


Y, deteniéndonos en otra cosa:
Felicito a quien "haya" "hallado" modo tan divertido de distraer nuestro sano entretenimiento matutino de cazar moscas por doquier

Abur

Anónimo dijo...

¿Nazis con citas de 1940 en la guerra fría?

Prefiero ser memo

Te lo puedes tomar a la coña pero cuando entro en infocoac se activa un jodio spyware en mi ordenador abriendo otras ventanas del explorer con cosas muy raras, y el panda no pilla nada.
De los antispyware que hay en la red me fío menos que de la junta de gobierno

Anónimo dijo...

Friedrich Nietzsche

"Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti."

obdur dijo...

jajajajaja PATETIC
Picamelo menuo

Anónimo dijo...

Anónimo de Joseph Goebbels y Friedrich Nietzsche, aquí la audiencia es como la de SALVAME DELUXE
¿no cuentas a que mentiras te refieres? en plan Belén Esteban, que se entienda

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 642   Más reciente› El más reciente»