La Asamblea del 12 de noviembre celebrada en Gran Canaria ha aprobado por un amplio margen los presupuestos del COAC de este año que ya termina. Los presupuestos colegiales deben ser aprobados con antelación al ejercicio (de ahí su nombre), pero el rechazo de los colegiados en febrero de este año a la versión presentada por el dimitido decano ha provocado que los colegiados hayamos votado a final de año un presupuesto que más bien era un certificado final de obra: los gastos aprobados ya estaban todos realizados. La gran novedad de estos presupuestos respecto a los rechazados es que los colegiados no tendremos que pagar directamente las deudas dejadas por los directivos del colegio regional en los últimos dos años -estimadas provisionalmente en un millón de euros-. En su lugar las deudas las pagarán las Demarcaciones. Para los no iniciados en la jerga colegial, esto significa que la deuda de un órgano del colegio se traspasa a otros, que ahora deberán buscar la manera de afrontarla. Es lo que, en lenguaje técnico, se denomina contabilidad creativa (y en fútbol, despeje).
Los miembros de la Junta de gobierno declararon después de las votaciones que habían intentado dar una imagen de unidad con el acuerdo. Otra cosa es que lo consiguieran, pues el presidente de Tenerife habló de que cada uno va por su lado, que falta comunicación entre decano y demarcación y que no todos somos iguales y hay que racionalizar las diferencias entre islas. Este discurso era una versión suavizada del pronunciado ante sus parroquianos el lunes, en que insistía en la dificultad de llegar a acuerdos con Gran Canaria. A su vez el presidente de Gran Canaria adelantó que en el nuevo colegio debería desaparecer el concepto de isla (¿?), y que el presupuesto de los órganos generales del próximo año será de sólo de 100.000 euros, en la bajada más espectacular de la historia del Coac. Lástima que el decano dijera que no conocía este dato porque no se había tratado en Junta. Toda una imagen de unidad, si señor.
Los arquitectos ajenos a las intrigas de poder dentro del Coac se preguntan qué es lo que va a pasar con la tremenda deuda heredada, y cómo este colegio va a dejar de acumular deuda nueva. El raquítico acuerdo de la Junta de Gobierno para desbloquear la deuda del colegio no parece buen augurio para presentarnos antes de un mes un modelo consensuado de colegio nuevo y unos presupuestos 2011 ajustados a ese modelo. La refundación del COAC va a ser cosa de este nuevo ejercicio, según el Presidente de Gran Canaria. El presidente de Tenerife se refirió al "factor de ineficiencia" del colegio actual y a que "lo heredado no nos representa bien". El alcance del problema es tal que su solución es imposible si no se altera globalmente el funcionamiento del colegio: los número los puede hacer cualquiera. Multipliquen la cuota colegial mensual por el número de colegiados y por doce mensualidades, y ese debería ser el presupuesto completo de gasto por demarcación, incluyendo ahora el coste del colegio regional. Para Tenerife salen unos 310.000 euros anuales y para Gran Canaria unos 250.000. La comparación con los respectivos presupuestos vencidos de este año 2010 es escalofriante: 2,09 millones de euros en Tenerife y 2,7 millones en Gran Canaria. ¿Es posible reducir en un 90% los presupuestos de cada una de las demarcaciones, y pasar de 2,7 millones de euros en 2010 a 250.000 euros en 2011? A pesar de la altísima tasa de ineficiencia del Coac apuntada por el presidente de Tenerife, creemos que no.
La solución pasa por REINVENTAR los colegios profesionales de arquitectos, y por supuesto el Coac, de la manera en que ya se está haciendo en el resto de España: se están reagrupando las demarcaciones, los colegios comparten servicios para reducir gastos, incluso se habla de acuerdos entre colegios para poder simplificar estructuras. Para ello es esencial que nos olvidemos de este colegio fragmentado y con administraciones duplicadas, y que directivos con visión y generosidad comprendan que es imposible reducir gastos en un 90% y que eso significa que el modelo atomizado actual es inviable. Pero mucho nos tememos que la Junta de Gobierno del Coac, formada por una mayoría de representantes de las demarcaciones frente a un solitario decano que defiende el colegio reunificado, no tenga la altura política necesaria para asumir el fin de esta época y adelantarse, por una sola vez, a los acontecimiento. La herencia de la cortedad de miras de los anteriores gestores es la deuda de 1.000.000 de euros acumulada en sólo dos ejercicios, y que ahora tendremos que pagar poco a poco entre todos. Esperemos que las palabras del presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España, Jordi Ludevid, que se dirigió a los colegiados antes de la Asamblea para decirles que "las grandes inercias negativas heredadas nos condicionan", y "acertar en la refundación va a ser difícil", sirvan para que nuestra junta de gobierno reflexione sobre su responsabilidad, y para que dejen de actuar como dirigentes de demarcaciones, y piensen como arquitectos y en el futuro de la deuda que puede producir una falta de acuerdo sobre un colegio unificado y reducido.
Desde el Roque de los Muchachos, para toda Canarias.
Redacción de infocoac.
642 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 601 – 642 de 642SI ESTE TIEMPO DE CHORRADAS LO OCUPARAN EN APRENDER ALGO IRIAN MEJOR... PICAMELO MENUO QUE LO QUIERO PA LA CACHIMBA
Pretender cuestionar si ahora toca o no toca te pone a la misma altura de quienes han impedido antes, y de quienes impiden ahora, el acceso libre al DEBATE y la INFORMACION
Uno puede dedicar dos, cuatro, ocho o doce horas al trabajo, a la formación, a la investigación, al ocio, o a lo que decida de forma libre y sin perjudicar ni crear gastos a la comunidad, y nadie tiene derecho a desacreditar al que dedica unos minutos para opinar en la web, que es uno de los pocos lugares donde se puede hacer con total libertad y respeto (aunque es evidente que el respeto se puede perder con anonimato o sin anonimato).
La libertad de opinión con respeto se debería defender SIEMPRE.
Los foros de debate deberían estar abiertos SIEMPRE. Que sea tarde no significa que haya que cerrarlos. Si se ha hecho tarde habrá que fomentarlos y potenciarlos.
La información debería ser veraz y estar actualizada SIEMPRE. Que no se esté haciendo no implica que no se pueda corregir.
De momento ganan los que prefieren el insulto, la falta de debate y la desinformación, pero eso no significa que tengan razón.
Saludos, W.
PICAMELO MENUO es uno del departamento de construcción de la escuiela. Lo reconzco porque decía muchas veces eso en clase, ya se imaginarán quien es, le gusta bailar salsa.
El colegio ya no es capaz de liderar ningún tipo de debate. Nuestros representantes no han querido organizar un foro en condiciones, lo que implica su participación activa para dinamizar los temas a debate. Cuando lo han hecho, o ha sido demasiado tarde, o lo han resuelto con una solución de compromiso (sin compromiso). Los pocos que se han animado a participar han acabado desencantados y desmovilizados. Por otro lado hay una enorme carencia de información que hace muy difícil, si no imposible, abordar cualquier asunto. Una cosa más, no parece creíble que los responsables de este silencio informativo puedan erigirse en árbitros y garantes del debate. Esta enorme falta de reflejos ha representado una ventaja incontestable para este blog, aunque nos pese a muchos.
Tienes razón, pero este blog no soluciona nada. Creo que ha servido para radicalizar las posturas.
Los que tienen el mando se enrocan en su silencio. Los que insultan elevan el tono a niveles vergonzosos, y los que andan despistados y desinformados se distancian aun más de todo lo que tenga que ver con el COAC
¿Qué opinan de las nuevas dependencias colegiales en la acera de enfrente?
A mi me produjo una impresión muy negativa, y el acceso es penoso, con un giro de escalera muy opaco.
Este blog vino a cubrir una carencia importante, pero ha sido incapaz de arbitrar unas reglas de juego respetables. Ha permitido todo tipo de comportamientos y eso ha ocasionado su descrédito y un enorme rechazo. Algunos descubrieron que la táctica más eficaz era convertir el blog en una pocilga.
Y se han empleado a fondo hasta conseguirlo
Si montas un local donde se puede acudir a debatir de lo que quiera, pero donde tambien hay un baño para cagar, vomitar, y tirar toda la basura que deseen, si no tienes un servicio de limpieza y mantenimiento para conservar el aseo y el local en condiciones adecuadas, llegará un momento en que el pestazo y la mierda terminará inundandolo todo, y ya nadie querrá entrar en ese local para debatir de nada.
Tal vez lo mejor sea cerrar esto y acudir a debatir al foro del decano, que tampoco tienen servicio de limpieza, por cuestiones presupuestarias, pero el baño no tiene puerta y se puede ver quien caga o vomita fuera del wc
Pero que pasa en este foro que ya nadie debate nada sino que se dedican a insultar y a decir disparates.
El foro del Decano es una broma de mal gusto de sus tres amigos en los que no entra nadie mas.
Por que no cuenta lo que hace ne sus viajes a Madrid.
Y por que no hay asamblea en Gran Canaria todavia.
Ya la hubo en Tenerife y se aprobaron todos loa puntos, cierre de presupuesto 2010 y el de 2011. Incluso ademas la venta de una nave y un nuevo reglamento de precios y cuotas. Y mientras tanto que estan haciendo en las demas Demarcaciones.
El problema no ha sido tanto de limpieza como de derecho de admisión. La eliminación de comentarios hubiera sido un problema, pero no la expulsión de impresentables. Sólo hubiera sido necesario poner un requisito, que los participantes tuvieran que usar una identidad, real o ficticia, como el propio info.
Manolo está de baja
La verdad es que a día de hoy, 17 de enero, no hay ni rastro de la Asamblea en Gran Canaria.
Dimes y diretes, charlas, opiniones,...
que si debe seguir este blog, que si debe cerrarse, que si el Decano y su foro, bla, bla, bla....
Al final, nada.
Todo sigue igual...
Opacidad absoluta.
¿Para cuándo una Asamblea dónde se explique lo que están haciendo y, lo más importante, lo que piensan hacer?
¿Nadie tiene nada que decir al respecto?
¿Qué piensa el Decano?
¿Qué piensa la Junta de Gobierno?
¿Qué opina la mayoría?
Al compañero anterior
Sin ánimo de ser agorero:
¿Para qué pides una Asamblea si no irá casi nadie?
O mejor, irán los de siempre para asegurar la aprobación por mayoría de cualquier cosa, que es como si no fuese nadie.
Te apoyas en una próxima asamblea como si fuese el maná que todos esperamos, como si en la asamblea nos fuesen a contar algo nuevo, como si nos fuésemos a enterar de lo que están haciendo con la demarcación.
Sin querer hacer la competencia al horóscopo de Rappel, lo más probable es que nos convoquen uno de estos días para una sesión en febrero, con un resultado más o menos como este:
ASAMBLEA GC. PRESUPUESTOS 2011
Punto 1.
Aprobado por mayoría
25 votos a favor
04 votos en contra
08 abstenciones
Punto 2.
Aprobado por mayoría
27 votos a favor
05 votos en contra
07 abstenciones
Punto 3.
Aprobado por mayoría
18 votos a favor
03 votos en contra
05 abstenciones
....
....
Ruegos y preguntas
Interviene el presidente. Se levanta la sesión a las 18.37 h porque ningún asistente quiere participar.
...................................
Teniendo en cuenta que somos más de 1.000 los colegiados en esta isla, es tristísimo que un grupo tan reducido decida por todos los demás.
LA SOLUCIÓN ESTÁ EN OTRO SITIO.
¡A VER SI DE UNA PUÑETERA VEZ NOS ORGANIZAMOS!!!.
Miedo a represalias es lo que hay. Lo reconoce un compañero en el foro oficial, utiliza el anonimato para protegerse de las venganzas de otros arquitectos por denunciar lo que el define como "trato especial" para algunos compañeros en las oficinas técnicas de los ayuntamientos.
Miedo o cobardía, tanto monta, monta tanto. Por eso todo va a seguir igual. Nadie va a hablar. Aquí lo que sobran son gente indignada que se limita a cuchichear por las esquinas sin hacer nada más. Esperemos que la debacle se produzca por inercia, simplemente por la pésima gestión económica que están llevando y tengan que cerrar este negocio de algunos, más pronto que tarde.
¡¡habemus asambleus....!!
"El Gobierno planea suprimir algunos colegios profesionales"
Léanlo, es muy interesante.
Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/planea/suprimir/algunos/colegios/profesionales/elpepuesp/20110117elpepunac_13/Tes
http://www.elpais.com/articulo/
espana/Gobierno/planea/suprimir/
algunos/colegios/profesionales/
elpepuesp/20110117elpepunac_13/
Tes
!Q junta más de puta madre tenemos...! Ojalá repitan por mucho tiempo. Tenemos lo que nos merecemos, de esto no debería haber ninguna duda, verdad?
Decano:
Déjate ya de enviarnos mensajes del CSCAE. Por favor. Te estás convirtiendo en un cansino. ¡Pesao!
¿Y por qué e lo dices en este foro? Puedes comentarlo en coacanarias.org sin ningún problema y sin temor a represalia (total, para lo que pinta este Víctor)?
También puedes decir: "...díselo tú..." (pues tienes razón).
Yo también prefiero el anonimato del infocoac.
Por eso ya que esto va de mensajes al decano, le pregunto:
- ¿Qué piensa el Sr. decano de la subida del 300% que le aplicaron a los Derechos de Intervención (coste real de la tramitación)del visado en GC el pasado mes de junio?
- ¿Qué piensa el Sr. decano de la subida del 400% que PROPONEN APLICARLE A ESE MISMO CONCEPTO DESDE EL 1 DE FEBRERO, SEGÚN CONSTA EN LA DOCUMENTACIÓN DE LA ASAMBLEA que nos han distribuido esta semana?
- ¿Cómo se le queda el cuerpo?
300% en junio (que ya es escandaloso).
Ahora, siete meses después, otro 400%
Si las cuentas no salen, que paguen los que todavía visan algo.
- ¿Qué tiene que decir?
-¿Esto cumple la Ley Ómnibus?
- ¿Acaso cada demarcación puede poner el precio al Visado que le de la gana?, ¿se rigen estos criterios por la subida del Ibex 35, por el incremento del euríbor en este mes de Enero, por el I.P.C., por la cotización del Hormigón Armado en Bolsa o por el índice de los huevosdepaco?
- Venga, contéstenos Sr decano.
Derechos de intervención: + 400 %
Copias de proyectos para tasadores: 200 €
Escaneado de proyectos: hasta 2 € por plano
Suscripción a mierdeweb: 120 € al año
Servicios a los colegiados después de gastar 1.833.520,18 € (ordinario) + 730.975,86 (extraordinario): 0
Los arquitectos somos rehenes en una estructura totalmente irracional, que cuesta un dineral, y que no sirve absolutamente para nada. Algunos se empeñan en perpetuar este disparate hipotecándonos para los próximos 20 años.
En Gran Canaria se han hecho bastantes cosas que había que hacer.
De las importantes hay dos que hay que reconocer que han tenido un calado mucho más importante de lo que esperaban algunos de esta junta, y son la reducción de plantilla y el traslado a locales propios.
La reducción de plantilla no me ha gustado como se ha hecho, pero creo que no habrá sido una tarea agradable para nadie.
El traslado de local me ha gustado más. Se avisó con suficiente antelación y se tomó una decisión importante. Me parece una buena idea intentar unificar todo un sector de la parte nueva con el local que se pretende comprar, pero ¿se podrá realizar esa operación a 20 años con la dudosa expectativa de futuro que tienen los colegios profesionales en su actual configuración?
Lo que no me ha gustado del 2010 es la forma en que se ha ignorado a una gran masa de arquitectos mediante el abandono de políticas de formación e información, el abandono en la actualización de la web, la forma en que se ha dado la espalda a buenas ideas que han puesto en marcha en otras demarcaciones, y la absoluta dejadez en intentar captar el enorme potencial de un colectivo muy cualificado donde la opinión y la participación, e incluso la crítica constructiva, podría resultar muy favorable para todos.
Con eso consiguen que muchos piensen que el beneficio es para unos pocos. Se han ganado a pulso el calificativo de "opacos" con que aquí se les trata de forma reiterada, y ese debería ser el primer cambio de rumbo para el 2011
Hay que seguir trabajando, y tomando decisiones importantes, pero hay recuperar la transparencia, por el bien de todos.
Suplicar transparencia a un colegio profesional, raya en la contradicción más absoluta.
¿Por qué sufragamos una organización colegial de la que desconocemos casi todo?
¿Es necesario continuar con esto para el ejercicio profesional?
Somos europeos o no lo somos. Si en otros paises de la UE funcionan con asociaciones profesionales libres, ¿por qué en España no se implantan ya?
¿Qué beneficios hemos obtenido este año del colegio?, ¿cuánto nos ha costado mantenerlo?, ¿cuánto nos va a costar este año 2011?
No sigo, estos días me deprimo con mucha facilidad.
Saludos a todos
Era una crítica, no una súplica.
Resulta evidente que estas depre.
No se puede pasar de 35 empleados a cero de golpe. Aun hay cuestiones que la legislación delega en los colegios profesionales.
Cuando la legislación permita las organizaciones profesionales de adscipción voluntaria puedes estar seguro que lo haremos, pero hay que mantener un tono más positivo y constructivo para salir de la depre, aunque lo que tengamos por colegio profesional sea un monstruo sin cabeza que come demasiado.
Al menos el 2011 comerá la mitad de lo que comió en el 2010, sirviendo exactamente para lo mismo, que es para "casi" nada.
¿No ves que está adelgazando?
LO QUE COME EL MOUNSTRO:
Año 2010 se tragó:
- 1.833.520,18 € (ordinario)
- 730.975,86 € (extraordinario)
TOTAL: 2.564.496,04 €
Año 2011 se tragará:
- 1.048.963,36 € (ordinario)
- 711.744,78 € (extraordinario)
TOTAL: 1.760.708,14 €
De verdad, ¿alguien piensa todavía que esto no es un gran despilfarro para no recibir nada?
Tu información me sugiere unas cuantas dudas:
¿Cuantos pagaban en 2010 y cuantos pagarán en 2011?
¿Estás seguro que nadie recibe nada?
Que vaya a costar la cantidad de 1.760.708,14 € no significa que vayamos a pagar ese importe.
Sería mejor buscar a un buen médico que pida el consentimiento a los familiares del coac, que se encuentra en estado de coma profundo, para proceder a la desconexión de los aparatos que mantienen las constantes vitales sin ninguna actividad neurológica y con altas dosis de sufrimiento innecesario.
Y de paso que certifique la muerte de infocoac ¿donde se han metido los redactores? ¿se habrán pasado al lado oscuro?
Los redactores de InfoCoac estarán en el blog de su amiguito el Decano....
Ahh!
Ya me he quedado mucho más tranquilo.
Si es verdad lo que afirmas:
"Que vaya a costar la cantidad de 1.760.708,14 € no significa que vayamos a pagar ese importe"
Eso debe significar que alguna O.N.G. ingresará ese importe en nuestras cuentas colegiales.
Menos mal.
Gracias por tu explicación.
Si manejas más información confidencial como esta, por favor compártela con todos nosotros.
Un saludo.
Saca las cuentas
1.760.708,14 € entre ¿1.000 colegiados de G.C.?
1.760,70 Euros/año entre 12 meses
son 146,72 euros al mes.
La cuota mensual fija es de 23 euros, unos 276 euros al año, y parece que no pretenden aumentarla, porque van a aumentar un 400% lo que ya aumentaron antes un 300%, porque corresponde a los promotores, que tampoco van a las asambleas.
Los ingresos por visado van a cubrir lo que cuesta el servicio de visados (al menos eso es lo que manda la ley).
La asesoría fiscal cubre sus gastos con sus ingresos, aparte de la cuota fija.
No hay actividad cultural.
No hay cursos de formación.
No hay publicaciones.
La web es una M.
No hay "casi" nada.
Pero no vamos a pagar 146,72 euros de cuota fija al mes ¿o si?
Y además vamos a comprar un nuevo local
¿Que pasará cuando se terminen los remanentes de tesorería?
¡TONTO EL ÚLTIMO!
¿Alguien sabe la direccion del blog del decano?
puede ponerla aqui por favor
BUSCADOR UNIVERSAL:
http://www.google.es/
Según la web de Tenerife tenemos asamblea regional el 22 de febrero..., me da igual, si ni si quiera voy cuando se celebra en Gran Canaria.
www.coacanarias.org
si, le falta una "a", y...?
Ten en cuenta que tienes que registrarte...
Al anónimo 20.43
Ese es el espíritu, así hemos llegado tan lejos.
Muy bien, el desinterés de la mayoría nos ha hecho llegar hasta aquí.
No vayas, pero pagarás igual, no creas que vas a librarte.
Ir o no ir tiene una gran diferencia. Si vas podrás debatir y opinar. Si no vas, aceptas plenamente lo que dicten los demás, sin saber siquiera cuáles eran las otras opciones.
Elige.
Lo que si me parece una canallada es la convocatoria por la tarde y en TF, un martes. Así se aseguran de un plumazo que no vamos a ir de ninguna isla oriental, salvo miembros de junta y otras gaitas.
La última Asamblea de OOGG de noviembre se hizo en GC, un viernes y por la mañana, con el argumento de que los chichas volvieran a casa a la hora del almuerzo. Las castas son las castas, ya se sabe...
PRESUPUESTO 2011 Gc
PRESUPUESTO ORDINARIO DE GASTOS
Vamos a detenernos en los servicios directos al colegiado representados en las VOCALÍAS
1.- Personal Adm. Vocalías
Año 2009: 54.867,31€
Año 2010: 31.265,56€
Año 2011: 0,00€
2.- Asuntos Profesionales/Conferencias
Año 2009: 16.128,96€
Año 2010: 0,00€
Año 2011: 6.000,00€
3.- Asuntos Profesionales/CIEC
Año 2009: 15.000€
Año 2010: 12.000€
Año 2011: 5.000€
Nos surge una duda en este apartado: ¿El CIEC no es una empresa privada que nos cobra por los precios de los materiales en Canarias cada año a los colegiados?, ¿entonces, por qué la subvencionamos?, ¿qué servicios presta al Coac?
4.- Comisión de Cultura/Conferencias y exposiciones
Año 2009: 10.079,00€
Año 2010: 1.395,29€
Año 2011: 0,00€
5.- Comisión de Concursos/Conferencias y Concursos
Año 2009: 5.710,44€
Año 2010: 1.400,98€
Año 2011: 0,00€
6.- Comisión Cultura/Concursos, Biblioteca, Hemeroteca
Año 2009: 3.078,98€
Año 2010: 4.034,17€
Año 2011: 900,00€
7.- Comisión de Urbanismo
Año 2009: 0,00€
Año 2010: 0,00€
Año 2011: 0,00€
8.- Comisión de Visados
Año 2009: 0,00€
Año 2010: 1.267,40€
Año 2011: 0,00€
Juzguen ustedes mismos.
El total previsto de inversión para SERVICIOS DIRECTOS AL COLEGIADO estimado por nuestra junta para todo el año 2011 son 6.900€ (6.000 para conferencias y 900 para adquisición de fondos para la biblioteca/hemeroteca)
Teniendo en cuenta que somos 1.004 colegiados, según los datos facilitados, NOS SALE LA FRIOLERA DE 6,87€ INVERTIDOS EN CADA UNO DE NOSOTROS, TODO UN RECORD.
Y, además, no olviden estar muy agradecidos, en el 2012 la cosa probablemente se pondrá peor.
poco ha tardado el Decano en pasarnos circular recordando sus foro....!
No es de recibo convocar un martes por la tarde.... y se supone que el Decano lo es de todos, no? Fuerte vergüenza. Aquí me lo guiso y me lo como con los amiguitos (y nunca mejor dicho).
Anónimo dijo...
BUSCADOR UNIVERSAL:
http://www.google.es/
24 de enero de 2011 20:08
Y yo le digo
GILIPOLLAS
HEMOS LLEGADO A ESTO APARTE DE LA GRISIS QUE ATRAVESAMOS POR ALGUNAS DE LAS JUNTAS DE DEMARCACIONES QUE LLEGAN A CREERSE QUE EL COLEGIO DE ARQUIECTOS ES SU EMPRESA Y NO UN COLECTIVO DE TODOS NOSOTROS LOS ARQUITECTOS,Y NO ESCATIMABAN EN NADA DURANTE AÑOS POR QUE HABIA DINERO Y ASI HEMOS ACABADO
UN COLEGIADO QUE SE HA DADO DE BAJA
Publicar un comentario