Todas las señales de los últimos dos años nos venían alertando de que la situación de los colegios profesionales era insostenible, y que era imprescindible una reestructuración muy profunda. Pero el desinterés de los arquitectos y/o el miedo a plantear una postura disidente frente al oficialismo de las familias del poder ha impedido que nadie hiciera nada. O casi nada: las posturas de los poderosos han pasado del "todo va bien" y "no hay que despedir gente" con las que ganaron o asaltaron las respectivas demarcaciones a entonar la canción de moda: "austeridad ante la crisis" y "recortes de gastos". Claro que esos recortes enunciados en decálogos y declaraciones se basan en los dos principios fundamentales (del movimiento): liquidación de cualquier servicio al colegiado de a pie, y reafirmación y renovación de los privilegios (de empleados y arquitectos patanegra). ¿Cómo es posible esto, si se anuncia que se está haciendo lo contrario? Amables lectores, cuando les digan que se reducen las retribuciones de los directivos, compruébenlo con los números correspondientes: la "reducción" pasa de 72.559,13 € (cierre 2010 GC) a 82.200 € (presupuesto 2011 GC): una "reducción negativa", como dirían los creativos economistas responsables. Los sueldos innecesarios y estratosféricos de 6.000 € han sido "negociados" en un 15%: ¡vaya medida, en vez de reducirla en un 100%, que sería lo lógico si no se estuviese pagando algún tipo de peaje! Los despidos se han acometido siguiendo el escalafón de la meritocracia y el apadrinaje, y se han tratado de maneras muy desiguales casos similares. Las formas se han guardado en algunos casos, y en otros las cuestiones se dirimen en los juzgados laborales, con cuantiosas indemnizaciones más que probables en un futuro muy próximo. Los que defienden esta desastrosa gestión ignoran hasta la señal de que la demarcación de Gran Canaria ha perdido su sede colegial, en lo que se ha denominado "traslado", eufemismo de "deshaucio". Los colegiados de las demarcaciones más pesadas en burocracia y meritaje van a asumir préstamos de 450.000 € (GC) y 900.000€ (TFE) que tendrán que devolver de sus bolsillos a requerimiento judicial en muy poco tiempo, cuando todo el sistema salte y el endeudamiento llegue a un límite inasumible. ¿Para qué? Pues para mantener el tinglado unos meses más. Si las reglas de saneamiento financiero que se están imponiendo a las Cajas y Bancos se aplicasen a los colegios de arquitectos, se declararían en bancarrota y tendrían que ser gestionados judicialmente. Quizás ese sea el futuro que nos espera.
Entendemos que los incondicionales de los plutócratas derechopernadistas opinen (o griten) que nuestra postura es catastrofista. También entendemos que los colegiados más audaces simplemente duden, y que el resto (la mayoría silenciosa e inapetente) crea en la solidez de "las verdades" de esos dos actorazos que son los presidentes de las demarcaciones grandes (nuestro reconocimiento desde aquí). Pero la realidad se va haciendo cada vez más evidente, los inmuebles se hipotecan o se venden, los préstamos nos ahogan, y los servicios a los colegiados han sido completamente eliminados de las demarcaciones, cuyos fondos se dedican íntegramente a sostener una maquinaria innecesaria de un modelo de negocio que ya caducó. Si quieren jueguen a encontrar las contradicciones que hay en los presupuestos, como las previsiones de ingresos por visados en 2011 superiores a los números de 2010 en GC, a pesar de que se reconoce en la memoria que este año será peor que el anterior. Nosotros haríamos una crítica si los presupuestos se hubieran hecho con algo de seriedad y cordura. Pero el cambio necesario es ya imposible, tras la rendición anticipada del decano, y el abandono y silencio del colegiado sensato. Los presidentes han aprendido que el secreto para impedir rebeliones es no subir la cuota fija que paga el arquitecto, y han elegido el camino de la despatrimonialización y el endeudamiento hasta que sea posible.
Si no van a leer entre líneas no pierdan su tiempo examinando la documentación, pero no se pierdan las próximas asambleas colegiales: el espectáculo está asegurado con la cuidada coreografía, actores de primera, y público entregado. Sean puntuales, traigan la silla desde casa (por si ya han vendido las del colegio), y por lo que más quieran, no se descolegien. ¡El colectivo que se endeuda unido permanece unido!
Desde el roque del Oeste para toda Canarias,
redacción de infocoac
95 comentarios:
Amables lectores, utilicen el espacio que disponemos para que se expresen libremente sobre los presupuestos colegiales de 2011. También pueden hacerlo en la página oficial, pero sus comentarios los leerán menos compañeros ;). Muchas gracias por su apoyo y fidelidad, estaremos con ustedes hasta el final.
Los comentarios del presupuesto están en el hilo anterior, y algunos son bastante interesantes. ¿No los podrían poner aquí para que no se disperse la información?.
Respecto a los presupuestos yo tampoco entiendo porqué se pide un préstamo en Gran Canaria si hay dinero de remanentes. Yo si tengo dinero ahorrado no pido un crédito, cuyos intereses van a ser más altos.
También querría que me explicasen por qué han suprimido los presupuestos de vocalías, formación y servicio al colegiado, y cada vez se paga más por todo. Gracias.
Pedir más préstamos es un disparate. Lo de cambiar la sede ya era hora, ahora que despidan a los sueldos vips y que dejen a tres personas en la demarcación, y que quiten la junta directiva y dejen al presidente nada más. A mi me da igual que no haya servicios colegiales, total son una mierd..., pero que no se siga tirando el dinero por la ventana, y menos vía préstamo. Y que el decano deje de mandar tonterías por email.
Opaco decía el año pasado que iban a reducirse los miembros de junta. Sin embargo ahí los tenemos a todos, pegados a la teta colegial. No tenemos conferencias ni exposiciones pero sí vocal de cultura. No tenemos concursos pero sí vocal de concursos. No tenemos comisiones ni informes de urbanismo pero sí vocal de urbanismo. No tenemos cursos de formación pero sí vocal de asuntos profesionales. No tenemos web (como si no existiera) pero tenemos vocal web-on. Todos ellos nos han costado 106.101 €. (42.452 € más que la junta anterior).
En esta junta no hay vocales asignados a ningún área, por eso han quitado el presupuesto de las vocalías de asuntos profesionales, urbanismo y otras. Lo que no entiendo es que si no se hace nada ¿por qué cobran?
Con el traslado de sede colegial en Gran Canaria nos hemos quedado sin salón de actos para celebrar asambleas.
Podemos afirmar que es el resultado de externalizar (extraña palabra) algunos servicios.
Pero al mismo tiempo nos proponen comprar un nuevo local para poder reubicar esa función dentro de la nueva sede colegial.
En lugar de externalizar el servicio de asambleas deberían redefinir el método de consultas y votaciones mediante una opción telemática de la ventanilla única, donde pudieramos votar si, no, o abstención a las diferentes propuestas de la junta, sin soportar esas trasnochadas y poco representativas asambleas de demarcación.
Lo mejor de "externalizar" el servicio de asambleas sería el criterio de pago de los servicios voluntarios. Igual que la asesoría fiscal la paga el que la usa, si quieren comprar un local para las asambleas, que lo pague el que lo use, a sea, el que asista, aunque son capaces de votar para que lo paguen los que no asisten.
Ya que nos han impuesto el visado electrónico por economía, que también nos impongan un nuevo sistema de "asamblea electrónica", y nos ahorramos esa hipoteca a 20 años que con toda seguridad aprobarán el próximo martes.
En el blog del Decano:
El colegiado 2267 escribe un comentario a la noticia "Información del Decano: Política del CAE sobre Contratación Pública". El comentario es crítico con la circular del Decano.
El comentario es censurado y el colegiado expresa su indignación en un segundo comentario.
El primer comentario vuelve a aparecer.
Decano, ahora sólo te hace falta borrar el segundo comentario y aquí no ha pasado nada. Eres un campeón.
O es un censurador o no se entera de la gestión de la web, pero estaría bien una explicación, ¿verdad? Y de paso que nos diga que va a hacer para sanear el colegio. Es una idea nada más.
Todo pasa por definir un modelo de lo que queremos... pero este debate es inexisten.... ¿por qué si no interesa que se haga a la mayoría de nosotros???? Somos unos títeres, y a lo mejor nos merecemos lo que tenemos.....
En fin, seguiré con mis oposiciones a prisiones.... (ya ver´a alguno dentro, jua jua jua)
Me alegro de que haya vuelto el redactor de las vacaciones pero no me temo que ni así logra que exista un debate de ideas, solo funciona el insulto y el cotilleo. Que pena. Y además que se puede esperar de este Decano: NADA.
El Decano con un presupuesto insignificante comparado al presupuesto de las demarcaciones, con apenas personal, y con mucha voluntad y poco respaldo, ha conseguido poner en marcha una web oficial en la que se puede debatir, auque está claro que casi nadie quiere debatir.
También envía información vía web y vía e-mail, aunque a algunos les molesta enviar y recibir información de lo que sea.
Yo prefiero recibir toda la información, y decidir por mi mismo si es importante o no, si es interesante o no, a que un web-on decida lo que es importante para los arquitectos ejerciendo una censura absurda pagada por todos desde una mierdeweb en G.C.
Si no hay debate es porque nosotros los arquitectos no queremos, y porque no apoyamos cuando alguien quiere cambiar las cosas. Yo he visto a compañeros opinar y dar razones para cambiar todo este sistema, pero luego nadie quiere hacer nada por "no enfrentarme", porque "es mucho esfuerzo", porque "no vale la pena" y bla bla bla. Ya veremos cuánta gente va a las asambleas, los de siempre. Cuando vayan 200 tíos diciendo a la junta que se acabó, que tienen que poner otro modelo en marcha, seguro que lo hacen. Pero es más cómodo sentarse en el estudio y no mover el culo. A mi este decano no es que me vuelva loco, de hecho no sé muy bien lo que pretende, pero tengo claro que cuando intentó parar a los que querían regalar todo el dinero al abogado de la coleta, los colegiados miramos para otro lado. Si hubiera recibido el apoyo suficiente no se habría regalado el dinero. No echen la culpa de que esto no se mueva al decano, al infocoac, a la crisis o al temporal. Los culpables somos nosotros,y si al final los préstamos que se están pidiendo nos los exigen a los arquitectos como dicen en el blog, nos lo tendremos bien merecido.
En resumen: si no hay 200 tipos que se hayan leído el presupuesto y que vayan a la asamblea a dar su opinión crítica y participar (pido solo un 20% de la gente, ni siquiera un 50 ó 60%), la culpa de lo que pase es solo nuestra. Ni juntas, ni decanos, ni mafiosos ni nada de nada.
No van a ir ni 20. OPaco no es tonto y sabe que el secreto para que no aparezca ni Dios es no tocar la cuota fija. El día 2 de febrero tendrá licencia para seguir haciendo lo que le venga en gana y nosotros una deuda mayor. Sí señores, con la hipoteca que se aprobará el día 1 cada uno de nosotros incrementará su parte proporcional de la deuda en 450 €. El que crea que esto no va con él que no acuda a la asamblea. Cuando todo esto estalle tampoco tendrá que ir a ninguna asamblea para tratar una subida de cuotas. Se ahorrará otra tarde aciaga porque la cuota se la fijará un juez.
Coño, que negativos. Lo que no entiendo es que se pida un préstamo si hay dinero. ¿Será un préstamo pedido a la caja de la que el presidente es consejero? ¿estoy pensando mal? ¿Hay manera de enterarse del nombre de la entidad financiera?
Y lleva razón 18.06, a la asamblea no van ni 20.
A las asambleas suelen ir mas de 20, pero menos de 40, y somos 1000, pero es que son un coñazo.
No hay quien soporte esos métodos del siglo XIX, sometiendo los turnos de palabra, réplica y contraréplica a capricho del Secretario, con votaciones a mano alzada clavando las miradas en unos pocos chalados que se oponen a la corriente de poder establecido, con un orden del día tedioso, lento, reiterativo, con discursos huecos, sin sustancia, sin explicar cifras, sin transparencia, etc. etc.
QUE YA ESTAMOS EN EL SIGLO XXI
Si podemos visar desde nuestros despachos, también deberíamos poder votar los asuntos rutinarios desde nuestros despachos.
Y para las cuestiones importantes habría que actualizar el método, y captar el interés, pero está claro que no interesa.
En este colegio no se fomenta la información, el debate ni el voto porque no interesa, ni a los que mandan... ni a los mandaos.
vaya discusión nueva lo de las asambleas
Está circulando información sobre la nueva subida de los visados, y lo que va a costar como mínimo visar un informe, para el que lo necesite visado. No sé si se han enterado.
Hola a todos/as los arquitectos/as,
en breve tendremos noticias sobre la obligación de estar colegiado para ejercer nuestra profesión. Todos esperamos que no sea obligatorio, excepto los colegios profesionales de arquitectos, entre otros.
Un ejemplo lo tenemos en la Demarcación de Gran Canaria, que ante la posibilidad de perder ingresos por las cuotas no ha
parado de subir el precio de los visados:
1- Hasta el 29 de junio del 2010 lo mínimo que te costaba los D.I. eran 18,03 euros.
2- A partir del 30 de junio del 2010 empezamos a pagar los D.I. de 37,86 euros por el mismo servicio (aprobado en la asamblea donde votaron en positivo los que no necesitan visar para realizar su trabajo...)
3- En la asamblea del 1 de febrero del 2011 se pretende subir nuevamente los D.I. en 216,36 euros.
Estas cuotas son las mínimas y depende de los trabajos, a los que habría que sumar la C.V. mas el I.G.I.C. Por ejemplo, se tuvieramos que visar un informe, despues del 1 de febrero si se aprueba la subida, (desde el 1 de octubre no es obligatorio visar informes según el RD 1000-2010), por el visado (comprobar la firma del aquitecto y que los datos del cliente estén completos) tendriamos que pagar 216,36 euros de D.I., mas 21,32 euros de C.V. mas 11,89 euros de I.G.I.C.
POR VISAR UN INFORME TENDRÍAMOS QUE PAGAR 249,57 EUROS CUANDO ANTES NO SUPERABAN LOS 20,00 EUROS. ¿CUANTO LE TENDRIAMOS QUE COBRAR A LOS CLIENTES?
Si eres arquitecto/a y sigues estando colegiado en la Demarcación de Gran Canaria es obligatorio asistir a la asamblea del 1 de febrero del 2011, para poner freno a este afán recaudatorio donde no hay mejoras de los servicios, y lo que es peor, su responsabilidad es irrisoria.
Esto vengo escribiendo desde hace años: Parece mentira, que aún pretenda existir un proselitismo mendicante. La Hermandad nos estafa con pensiones de indigencia, ASEMAS no sabe o no contesta (divide y vencerás). Poquito a poquito. Desde las tasaciones inmobiliarias, escandalosamente dadas a grupos mercenarios de la banca. Y nadie se ruboriza, sigan cobrando juntas de gobierno, decanos y secretarios. Asesores, sigan cobrando. Las OT de control del seguro juzgando permanentemente nuestras actuaciones, en situacion de intrusismo de peritos de grado medio. Y ese CTE, magnifica herramienta para empapelar arquitectos. Magnífico. Una atronadora ovación para toda la panda de inútiles que nos han venido “representando”.
En los colegiados del COAC también se produce el efecto de las cinco "D" que hoy menciona la prensa local (canariasahora) respecto a la visión y distanciamiento de la sociedad con la clase política.
Las cinco "D" son
Decepción
Desconfianza
Desafección
Desconexión
Desinterés
Igualito que en el COAC
Hay algunos mierdas que no saben sino lloriquear hechandole la culpa de todo a nuestros representante, y ustedes que han hecho inutiles?
La culpa es de nuestros representantes??? Ellos han sido los responsables de la gestión o des-gestión, una panda de inútiles que encima se han aprovechado para sus asuntillos. Pero esos aprovechamientos es lo de menos, lo más grave es que no han defendido ni uno solo de nuestros derechos, tenemos este sistema de contratación pública perfecto para el chanchullo, un sistema de incompatibilidades inexistente, una reglamentación técnica absurda y formalista pensada como han dicho para empapelar arquitectos... gracias a estos inútiles no tenemos representación social ninguna y estamos adormilados. Ahora incluso quieren hacernos menos competitivos frente a otros profesionales, ¿quién va a encargar un Certificado Final de Obra a un arquitecto si cobran un huevo por el visado del mismo, cuando por un precio muy bajo y fijo lo tienes en el colegio de Aparejadores (ellos si cumplen la ley de liberalización del sector servicios). ¿La culpa es nuestra por no ir 500 arquitectos hoy mismo -nada de asambleas ni tonterías- y exigir acabar con este disparate??? Puede que si, pero decir que la culpa no es de los representantes es la demagogia de quien gobierna y sabe lo poco que se moviliza la gente, y por eso están trnquilos. Es cierto como también han dicho que si no suben la cuota fija nadie va a protestar.
(sigue de antes)
Los arquitectos queremos derechos y queremos cambios y mejoras para que se defiendan nuestros intereses, pero no estamos dispuestos a hacer nada por conseguirlo. Esa es la única conclusión que saco de este foro y de los compañeros con quienes hablo en un porcentaje muy alto. Y la otra es que la capacidad para aguantar y tragar también es bastante importante, nos enseñaron desde la Escuela de Tamaraceite.
Bien.... despiertan los funcionarios...!
Los arquitectos hemos sido aborregados desde hace muchos años, nos han contado la mentira del prestigio de la profesión, de lo especial que es ser arquitecto, de que discutir por unos duros no es elegante, de que la seguridad social es para pobres y por eso tenemos la Hermandad, la Caja de arquitectes y una compañía de seguros monopolística y cara, pero de prestigio. Por eso nuestros representantes eran más bien políticos, bien vestidos de Hugo boss y Bounty, muy caros pero cojonudos. Y por eso inventaron un premio de arquitectura que se daban a si mismos para luego poder decir en la prensa pagada con los anuncios que son "profesionales de prestigio" y así participar en concursos y ser jurados para repartir los proyectos gordos con sus colegas: hoy para tí, mañana para mi. Y a la profesión que le den.
Peeeero los arquitectos no somos gente especial, sino gente corriente, y en este país la cultura es de no protestar ni hacer nada, por muy mal que vaya todo. Recordemos que Franco se murió de viejo en el poder, y eso solo se explica por la docilidad de un pueblo. Lo que pasa con los arquitectos es un reflejo de lo que pasa en la sociedad. Ayer hubo manifestaciones en Madrid por la reforma de la jubilación y las pensiones, hubo golpes y cargas policiales, y ninguno de los medios de comunicación dijo nada, están amordazados al servicio de los que mandan. Si quieren lean (en catalán) www.29-s.net . Lo que nos pasa a los arquitectos es lo que nos pasa a los ciudadanos, no nos moveremos por nada. Y lo saben.
¿Y cuál es la solución?
Me jubilaré este año, con unos 700 Euros de pensión, gracias a nuestra amada Hermandad que además nos ha desahuciado (o vaya Ud. a saber qué figura jurídica es esa mudanza) del los magnificos locales (hasta dos mostradores de atención tenían)que la mayoría nunca supo ni de quién eran. Eso sí, había que ir personalmente a las juntitas semestrales para enterarse. Vengo años propugnando el DEBATE DIARIO Y PERMANENTE, en la Red, de nuestra supervivencia. Puedo acreditarlo, pues está escrito. Pero ni caso. Ni caso, naturalmente, de nuestros dirigentes y acólitos que han evitado y seguirán aborreciendo todo debate. El maltrato de la Administración, las arbitrariedades de los ayuntamientos, se solventaban con unas "buenas relaciones" entre dirigentes y ediles... en su propio provecho de no molestar. Esa es la regla: No molestar, no incordiar al poder, sea donde sea.
Lo dicho, me jubilaré. Dicen que tengo un fondo de jubilación de casi 80.000 Euros... que me darán en prudentes pagos mensuales de esos 700€, para que no me dé al vicio ni a la molicie.
Suerte, queridos compañeros, amigos y/o enemigos, que de todo habrá.
Ah, otra cosilla. Me pareció leer un insulto verbal (algunos llegan a eso, con tal de distraer la atención del verdadero problema). Con leer mis permanentes escritos en los foros, e incluso en papel, propugnando la participación y el DEBATE DIARIO Y PERMANENTE en la Red, será suficiente, para saber quien es el Sr. "M."
Con el colegio pasa lo mismo que con los sindicatos: los creas, convences a los dirigentes (también llamados "marisqueros" por su afición a comer crustáceos de gorra) de que tienen que "colaborar con el sistema", y los representados creen que alguien les defiende sus intereses.
Así está la cosa. Si no hubiera colegio, estaríamos mejor, porque algunos se unirían para tener fuerza y exigir frente administraciones y particulares sin escrúpulos. Pero como hay colegio, nos dicen: "vete a las asambleas y lo dices allí", "ese es el foro para la discusión y no esa basura de internet", etc.
El colegio sirve para que estemos desactivados. Y políticos, empresarios, chanchulleros, todos contentos. Mi opinión? QUe esto no tiene solución, pero por lo menos hay algunos que ya son conscientes. Buen fin de semana.
La HERMANDAD, jajajajajaja y el PUTO COLEGIO son una MIERDA y lo digo con todas las JODIDAS LETRAS. Si algun exquisito se molesta que SE JODA. Que te den OPaco, De Pega y C amelo y rodos los gusanos comemierdas de vocales que siguen chupando ¡CARADURAS!
Puede que tengas razón, y el colegio sea una mierda, o mejor un tinglado montado para beneficio de unos y para tener callados a los demás, y hasta puede que sea cierto que los vocales y demás estén allí sólo por la pasta, pero si quieres llamar algo a alguien con todas las letras y así desahogarte, te aconsejo que lo hagas cara a cara, con todas las letras. Eso, a no ser que tus palabras sean un autoinsulto, que también puede ser, el trollismo es un deporte muy extendido. Saludos.
Y a quien le interese, el tono de este blog se está volviendo un poco pesimista. Yo no me voy a mirar la documentación de los presupuestos, y agradezco que alguien lo haya hecho y que cuenten de lo que va. Me sorprende lo de la subida del coste del visado, así nadie va a visar o los arquitectos perderemos posibilidades de hacer trabajos para los que sean competentes otros profesionales con gastos de visados más razonables. Si como he leído un informe costará en gastos más de 200 euros, tendremos que cobrar a partir de 400. Si otro lo hace por 250, estaremos jodidos. Recaudar para mantener esto sin ofrecer nada a cambio es estúpido. Pero perder competitividad frente a otros profesionales es suicida. Y piensen que las competencias exclusivas sobre edificación residencial que consagra la LOE para los arquitectos están en el punto de mira del gobierno y de las directrices europeas. No pido que vayamos a votar en contra, eso no sucederá, pero a la junta que tanto leen este blog, piénsenlo dos veces, que muchos arquitectos tenemos que trabajar para vivir y no podemos tener más gastos obligatorios aunque eso les solucione a vds. el problema de cuadrar las cuentas. Buenas noches.
¿Pero por qué les preocupa lo que cuesta visar un informe?
¡Si los informes ya no hay que visarlos!
El problema será lo que cueste visar un proyecto, pero como muy pocos tienen algún proyecto que visar, que sean ellos los que protesten en la asamblea de mañana.
Imagínate la subida de un 300% y luego de un 400% en el proyecto del pabellón de baloncesto para el 2014, o en las estaciones del tren, o en super-hoteles de cinco estrellas.
La administración no visa, y si visa no paga... pues eso, a quejarse de lo que cuesta visar un informe.
Aquí se juega con las inexactitudes, no me explico con qué intención.
Si bien es verdad, que desde la aprobación de la ley ómnibus no es necesario visar los informes, en la práctica algunos de nuestros clientes sí nos lo exigen visados. Hablo desde la experiencia y me refiero a algunos Notarios, algunos Abogados y casi todos los Administradores de Fincas.
El compañero que difunde la cifra de 249 eur por visar un informe lo ha hecho a modo de EJEMPLO PRÁCTICO, muy clarificador por cierto. Es lo que cobra el colegio por Visar un Informe (comprobar la firma del arquitecto y que los datos del cliente sean correctos: 5 minutos de jornada de un visador por muy ineficaz que éste sea)
Este EJEMPLO PRÁCTICO lo debemos aplicar a lo que supondrá visar cualquier pequeño proyecto que hagamos (reforma de una fachada, una rehabilitación, una apertura de local o similares) después de la estratosférica subida del 400% de los Derechos de Intervención (D.I.), que traducido es la estafa más grande jamás promovida por el colegio hasta ahora, que ya es decir.
Y nostros tan tranquilos, como siempre.
¡VIVA EGIPTO LIBRE!
Pobre Casariego.
Lo que tendrá que pagar por visar el Proyecto de Rehabilitación del Hospital San Martín....
Por cierto, ¿alguién recuerda cuándo convocaron este concurso?
Los de la Demarcación de Tenerife no se conforman con su propia clientela. También quieren vendernos la burra coja a los canariones: catálogos de pinturas, catálogos de esculturas, servicios cat, cursos, conferencias…
A ver si dejan de molestar.
JA JA JA JA JA ¡TOLETES! VAYAN COMPRANDO VASELINA ENANOS
Los lectores de INFOCOAC que acudan a la asamblea ordinaria de mañana llevarán en la solapa un lazo de color amarillo, con el fin de poder ser identificados.
El Secretario.
SABEMOS QUIEN SON UNOS CUANTOS
Está claro que infocoac se ha convertido en una cloaca, pero unos cuantos hemos dicho de forma abierta que leíamos infocoac, incluso que escribíamos en infocoac, y no ha pasado nada.
Si tienes la conciencia tranquila sobre lo que has escrito, sin faltar a nadie, y aplicas un filtro de sentido común a lo que lees, pasando de la enorme cantidad de chorradas y mierdas que ponen algunos ¿hay que tener miedo?
Los que dan miedo son los que reniegan de lo que dicen, de lo que hacen, e incluso de lo que piensan, y dan miedo esos que actuan al contrario de lo que proclaman
No es necesario vestirse de amarillo, ni llevar nada en la solapa.
No te preocupes por aquellos que ya sabes lo que piensan
Los que preocupan son los que se ocultan, los que insultan, los que amenazan, los que quisieran cosers estrellas amarillas en la ropa de otros.
¿Me pueden decir que pasa si no se apruban los presupuestos???
Nada.
Si tuviesen vergüenza torera, dimitirían, pero eso no va a ocurrir nunca.
Si no se aprueban los presupuestos deben elaborar otros para presentarlos nuevamente a la Asamblea, con otras medidas de contención de gastos o de previsión de ingresos (se verían obligados a deshacer la subida del 400% de los D.I. por ej) y mientras, seguiríamos con los números del ejercicio vencido- el del 2010-.
Esa segunda Asamblea la organizarían mejor, moviendo todas las fuerzas vivas del "aparato lolístico" y, entonces, asegurarían la aprobación de los números.
Eso es todo.
entre en infocoac y salio mierda por la pantalla y me ensucio el teclado, limpien eso coño, guarros
Tranquilo, que no eres el único que tiene algo de desorden en la oficina y se te mezclan tus asuntos con los de este blog. Reinicia el equipo y ya verás como te vuelve el debate a estas páginas y lo otro se queda en tus expedientes. Saludos.
¿Se aprobaron los presupuestos?
espera que voy a descargarlos... ¡HOSTIA SALIO MIERDA!
¿Habías limpiado el teclado?
Creo que alguien debería de contar que pasó en la asamblea del dia 1 y dejar el surrealismo para otro momento.
Que te den. Haber ido a la Asamblea.
Siempre lo mismo. Carroñeros en busca de su carnaza, pero no hacen nada por abatir la presa.
Pues quiero agradecer a todos los arquitectos que no fueron a la asamblea, porque la actual junta con sus amiguetes han aprobado los presupuestos y la subida en el visado con un mínimo de 216 euros.
Los aparejadores ya se están frotando las manos porque nos acaban de quitar del mercado, con estos precios del visado, donde hacer un informe con un aparejador el cliente paga 50 euros frente a los 240 euros que paga con un arquitecto.
Gracias a todos.
¿Lo han aprobado? ¿¿¿¿¿¿Saben cuando se aplica la subida?????????????
Los notarios me estan obligando a visar los certificados y los informes a pesar que les he mostrado el famoso RD 1000/2010. No lo admiten sin visar, y cuando fui al colegio de arquitectos para preguntar si me podían preparar un certificado para evitar el visado segun el RD, nuestro compañero Pepe Feijo me aconseja que es mejor que lo vise si me lo piden asi.
¡¡¡¡Esto es un robo!!!!!¡¡¡¡ Y el colegio un cúmulo de desintereses y caras duras!!!!
Pues tienes suerte de estar con tantos trabajitos de informes y certificados "enchufaoooo".
De todas formas la subida no se puede aplicar sin circularlo en la pagina web, pero apresurate porque igual te toca a pagar.ja-ja-ja-ja.
¿A eso le llamas opinar o informar con veracidad?
Hace tiempo parecía que en las asambleas del COAC vivían seres de otro planeta y en este blog se hablaba de un mundo real.
¿Las cosas han cambiado, o este blog siempre ha sido una mierda?
Menuda panda de impresentables. No sólo no van a las asambleas sino que encima se inventan lo que pasa en ellas. Además de holgazanes son unos sinvergüenzas.
DEJATE DE TEOLOGIAS Y SI TIENES QUE APORTAR ALGO INTERESANTE LO DICES Y YA ESTA.
EL HECHO QUE HAYAN APROBADO LOS PRESUPUESTOS SOLO INTERESA A LA JUNTA Y A SUS AMIGOS. SI ESTUVISTES EN LA ASAMBLEA, COSA QUE DUDO, HABRAS COMPROBADO QUE FUE UNA VERGÜENZA Y COMO SIEMPRE, NUMEROS INJUSTIFICADOS.
AL COMPAÑERO DE LOS INFORMES Y CERTIFICADOS, NO BUSQUES AYUDA EN EL COAC PORQUE ESE EL "EL LOBO". INTENTA QUE SEA EL PROPIO NOTARIO TE DIGA DONDE ESTÁ ESCRITO QUE DEBE SER VISADO Y QUE NO SEA CAPRICHO SUYO, POR COSTUMBRE, PORQUE EL RD NOS RESPALDA SI NO EXISTE OTRO RD MAS RESTRICTIVO O UNA LEY.
SUERTE.
¿Tu sí fuiste a la asamblea, verdad? Se nota.
¿Alguien puede comentar que ha pasado en la asamblea? Porque no queda claro si aprobaron los presupuestos y la subida que querian proponer a 216 euros.
Hasta las juntas más democráticas y reglamentariamente constituidas pueden adoptar y emitir ACUERDOS ILEGALES. Ilegal es que haya impuesto el visado digital y que se rechace la emision de trabajos en papel. Eso sí que es una ilegalidad. Ilegal es tambien que se acuerde LO QUE VA A COBRARSE AL PUBLICO (Al fin y al cabo es quien va a pagar) sin la publicidad y transitoriedad que toda "norma" (vamos a llamarlo así) ha de conllevar. Desgraciada (o afortunadamente), este año cumplo 67 años, y desde la aparición de la hojita-boletín de 1976 vengo escribiendo de todo esto. También para mi desgracia, mi discapacidad física me impide participar en debates colectivos (perdí el oido a los 11 años de edad). Pero vengo propugnando el DEBATE PERMANENTE, que gracias a Internet es hoy perfectamente posible. Dado que pronto me retiro, no tengo ya muchas ganas de batallar. Pero son los jóvenes los que deben IMPUGNAR POR LA VIA DE LOS TRIBUNALES tanta inmadurez y tanta arbitrariedad. Saludos.
Lean la entrada del 1 de feb de las 11.10.
Es eso lo que ha ocurrido y lo que ocurrirá en la próxima asamblea que se verán obligados a comvocar en los próximos días.
No se la pierdan, dará gusto ver a todos los capos de la cosa votando todos lo mismo, sin necesidad de debatir nada.
¿Y que quieren que ocurra si no van a las asambleas?
Ellos acuerdan lo que les parace porque no se quedan en casa esperando que otros les solucione la papeleta.
¡¡¡PARA LOS INTERESADOS EN EL TEMA DE LA COLEGIACION OBLIGATORIA!!!
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_428.PDF#page=261.
(Paginas 261 y 262)
Esto es lo último que se ha dicho en el congreso de los diputados, y al parecer mañana viernes o tal vez la próxima semana sabremos algo mas.
ENLACE CORRECTO:
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_428.PDF#page=261
(http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_428.PDF#page=261)
Lo que da verguenza es la explicación del Presidente para la compra delnuevo local de la demarcación (que se aprobo). Como se suelo decir tira mas dos t..... que dos carretas. Saludos
No busquen responsables dónde no los hay. Los responsables somos los arquitectos que acudimos a las asambleas.
Sí hay, sin embargo, un alto número de irresponsables que no acuden nunca a las convocatorias. Algunos de estos, además, tienen la desfachatez de presentarse por aquí, como si tal cosa, a preguntar lo que ha pasado y a cuestionar las decisiones en las que no han querido tomar parte.
¿El presidente tiene tetas? Me tendré que fijar.
Como no te veo muy versado en expresiones coloquiales te regalo una para que mejores tu expresión: “A quien madruga… le amanece más temprano”
Úsala en todos tus textos. No falla
Como no estoy muy dado en expresiones muy pides explicar la de la amanecida, es que soy un poco torpe.
Tú úsala. Nada más. No tienes porqué comprender su significado. La de las tetas y las carretas tampoco la usas con mucho sentido, pero esta tiene la ventaja de que es menos grosera.
Para Sergio
El visado en papel todavía es posible, no ha desaparecido. La única diferencia es que, a partir de la incorporación del visado electrónico, es más caro. El coste añadido es el de convertir el papel en un documento electrónico. Un archivo para custodiar cajas de proyectos es muy caro, como ya hemos visto. El que se empeñe en seguir trabajando con formatos costosos (también medioambientalmente) tendrá que correr con los gastos.
Si fuese por un puro interés medioambiental, también activarían la video-conferencia para las asambleas y el voto electrónico para la participación de todos
Aquí de lo que se trata es de un grupo de privilegiados que dirigen el colegio a su antojo, que además es consciente que las medidas económicas que está tomando no van a servir para eludir la bancarrota. Cobrar un dineral por escanear un proyecto en papel, no paga ni las horas que varios de la plantilla pasan fumando en la calle
El martes se plantearon muchas cosas y se hicieron muchas críticas a la junta directiva. No te oí decir nada sobre ese asunto ni lanzar ninguna propuesta. ¿Por qué te quejas aquí y no lo haces dónde tienes que hacerlo? ¿O eres de los que no van a las asambleas?
AL ANONIMO DEL 3.feb A LAS 14:17
Muchas gracias. Ya me cobraron casi 50 Euros por escanear UN FOLIO. ¿Quien fija esos precios? ¿No hay posiciones intermedias, por ejemplo, presentar en CD, o en otro soporte? Admito que el visado electrónico es el futuro, pero tampoco es de recibo esa imposición, esas formas. Sigo diciendo que es una medida absolutamente ILEGAL, y en cuanto a precio del escaneo, está fuera de todo coste razonable.
Un atento saludo, y gracias de nuevo.
Hola Sergio
Los precios están establecidos aquí:
http://circulares.coac-lpa.com/2011/01/03/101231_circular_se11210/
Efectivamente, parece un coste abusivo por un sólo folio. Te han cobrado los gastos de gestión básicamente, que son iguales para tu folio que para un proyecto tipo baúl.
En cualquier caso, mi opinión personal es que el coste debe ser alto, si no no sería disuasorio. Hemos tenido mucho tiempo para adoptar esta buena práctica y ya era hora de que fuera obligatoria.
Lo del CD te lo deberían admitir, siempre que contenga documentos firmados electrónicamente. Si pretendieras entregar un CD con ficheros de word o dibujos dwg estarías haciendo un uso indebido del sistema porque también conllevarían unos costes de transformación para convertirlos en formatos aceptables.
Lamento que te disguste tanto este asunto, pero creo que era un cambio necesario.
Para el anónimo defensor de la junta, y aprovechando tus propias palabras:
"El que se empeñe en seguir trabajando con formatos costosos tendrá que correr con los gastos"
EL COAC ES UN FORMATO COSTOSO, PERO, DE MOMENTO, NO TENEMOS ELECCION PARA TRABAJAR CON OTRO FORMATO, O SIN FORMATO
Y TENEMOS QUE CORRER CON LOS GASTOS, PERO LOS GASTOS QUE NOS PROPONEN ESTAN FUERA DEL COSTE RAZONABLE.
LOS GASTOS QUE NOS CUENTAN SON UNA PASADAAAAAAA, POR MUCHO QUE NOS DIGAN QUE ES EL COAC MAS BARATO DE CANARIAS Y DE ESPAÑA.
SI NO OBTENEMOS NADA A CAMBIO RESULTA CARISIMO, POR MUY REDUCIDA QUE SEA LA CUTOA MENSUAL.
No te equivoques. Yo no estoy defendiendo a ninguna junta. De hecho no me gusta nada como manejan los asuntos comunes sin consultar ni informar a los colegiados.
Lo que estoy es cuestionando el comportamiento de muchos participantes de este blog, que no aparecen nunca por las asambleas y creen que las cosas tienen que salir como a ellos les da la gana.
Estoy de acuerdo contigo en que el colegio es una máquina costosa e inservible, pero hay que intentar gobernarla de alguna manera para que, al menos, no nos cueste dinero. Lamentablemente no tenemos elección: como tú mismo/a reconoces, no podemos ejercer “sin formato”. Y el colegio que tenemos no es la herencia de ningún pariente de la habana, es el que hemos estado gestionando con los pies durante todos estos años. Entre todos hemos llegado a esta situación: algunos por acción y demasiados por omisión irresponsable. Lo que resulta indignante es que exhiban su irresponsabilidad en este blog sin sonrojarse.
Yo fui a la asamblea y hable en contra, uno de los poquisimos que se mojo, los que no van y luego piden que se lo expliquemos son todos unos mierdas
Economía/Macro
Competencia abre expediente a la FEMP y al Colegio de Arquitectos por un posible acuerdo sobre visados
Leído en:
http://www.europapress.es/economia/
macroeconomia-00338/noticia-
economia-macro-competencia-abre-
expediente-femp-colegio-
arquitectos-posible-acuerdo-
visados-20110117132447.html
El 18 de diciembre de 2008 un compañero (o compañera) escribía en este mismo blog el siguiente comentario:
“(…) Curioso colectivo de individualidades que se queja amargamente por estas (y otras) esquinas reclamando su razón, pero que voluntaria e irresponsablemente renuncia a siquiera intentar hacer valer su derecho, aún posibilidad real, de sumar fuerzas a quien tiene sus mismas inquietudes, despilfarrando oportunidades, desacreditando su credibilidad, quebrando la confianza, cerrando caminos, …
Esto es lo que hay.
Y con estos bueyes tenemos que arar.
Y de tal siembra, tal cosecha.
Obras son amores, y no buenas razones. (…)”
Han pasado más de dos años.
Bueno realmente los presupuestos no me interesan demasiado, lo que me interesa es el PLAN DE DESMANTELAMIENTO del coegio y como se va a repartir el botín del remanente o inmovilzado. Yo no pido nada pero al tal Sergio que ha contribuido durante muchos años habria que darle algo para que se envicie con algo que edad tiene....., y lo siento por los jovenes arrivistas que salen de 100 en 100, pero el pagar durante un par de años no da para mucho. Ahh y donde esta el resto del mobiliario que se iba a subastar, el mallete si hace falta lo pongo yo.
Un detalle más. El comentario que le precedía era el siguiente:
"¿Alguien sabe si se aprobó el presupuesto de Gran Canaria? No pude ir a la asamblea..."
MIERDAS QUE SON UNOS MIERDAS COMO DIJO UNO ANTES
Economía/Macro
Competencia abre expediente a la FEMP y al Colegio de Arquitectos por un posible acuerdo sobre visados
Foto de la Noticia
Foto: EP
MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador contra la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos por convenir posibles acuerdos y recomendaciones colectivas susceptibles de constituir una práctica restrictiva de la competencia.
El expediente es consecuencia de la denuncia presentada por la Asociación de Empresas de Calidad y Control Técnico Independientes y la Asociación de grupos de Inspección y Certificación, según informó la CNC.
Según Competencia, las prácticas denunciadas consisten en la conclusión de acuerdos y recomendaciones colectivas para promover la implantación de visados de idoneidad técnica en los ayuntamientos, que restringían la competencia a la hora de prestar estos servicios, entre otros ámbitos, al propiciar reservas de actividad a favor de los distintos colegios profesionales.
La investigación de la CNC afecta también al Consejo General de la Arquitectura Técnica de España y al Consejo General de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Técnicos Industriales.
El organismo que preside Luis Berenguer recordó que la incoación del expediente no prejuzga el resultado final de la investigación. De hecho, a partir de ahora se abre un periodo máximo de 18 meses para la instrucción del expediente y para su resolución por el consejo de la CNC.
Ya sé que esos precios están "establecidos"... pero que estén establecidos no acredita su validez ni que sean procedentes, ni mucho menos estén bien "calculados". Vamos a ver si yo consigo aclararme, y de paso, contribuir un granito a la aclaración de todos. Los gastos colegiales por visar no son, ni han sido nunca, ni siquiera una infinitésima parte de los gastos del colegio. Los gastos principales han sido siempre de retribuciones a juntas, vocalias, viajes, dietas, exposiciones, y hasta la hermana de la hermana del secretario. Por ello, entiendo que "clavar" desorbitadamente el visado no es sino una medida recaudatoria más para mantener con alfileres un sistema compuesto por un personal sobredimensionado, unos medios ostentosos, unos alardes, etc. etc. que poco tienen que ver con el visado, un sistema que se cae ya en pedazos.
Dejo muy claro que soy bien mucho partidario del visado digital, pero no de esta forma. Ni precios disuasorios ni "no se recoge papel" ni cosas asi, eso es absolutamente ILEGAL. Dudo mucho que exista capacidad de rectificar, si no es bajo advertencia de ilegalidad. De la misma forma que he dejado escrito en numerosas ocasiones arbitrariedades de la Administración o señalamientos de visado risibles, "sin que nadie se sonroje", tengo dicho. La verdad, tampoco hay tanto trabajo como para dedicar unas jornadas al estudio del Frontend. Unos van aprendiendo a una velocidad, otros a otra. Y lo que me parece inconsecuente es que mediante un "dahir", un plumazo, se intente gobernar estableciendo la velocidad a paso marcial de todos.
Gracias a quienes debaten aqui.
Saludos
Llega el nuevo visado; tras el visado digital ahpra se impondrá el VISADO ANAL
A Opinator:
Es agradable encontar alguien que por aquí tenga ganas de debatir educadamente. Te doy las gracias de antemano.
Ahora te contesto:
Describes el colegio muy bien pero olvidas lo importante que es además el SILENCIO SISTEMÁTICO que ofrece esta entidad que nos representa, frente a Concursos indecentes de la Administración, frente a contrataciones a dedo, frente a las listas que maneja el Servicio Canario de Salud o las Consejerías del Gobierno canario, frente a las intromisiones de otros profesionales en nuestras atribuciones, frente a las incompatibilidades que no se aplican para arquitectos del Cabildo, del Gobierno de Canarias o de los Ayuntamientos...
Esa es la clave.
Que el Colegio de Arquitectos permanezca mudo es fundamental para que los arquitectos "pata negra" sigan viviendo a sus anchas.
Nos quedamos siempre en la anécdota: los enchufados, los sueldos de la plantilla, los viajes..., y no. Desde mi punto de vista, el todo es lo más importante.
Un saludo
Al Decano:
A ver, ¿cuándo nos ibas a informar del puro que la Comisión Nacional de la Competencia le ha metido al Consejo Superior de Colegios de Arquitectos?, es decir, a todos nosotros.
Si Europa Press lo sabe desde el 17 de enero, ¿los arquitectos cuándo lo debemos saber?, ¿ayer?..., ¿hoy?..., ¿mañana?..., ¿nunca?...
¡Mandagüevos!
me he enterado por un soplo, esta noche cena "de trabajo" en la Deliciosa Marta de nuestra juntita, pagamos nosotros, habría que dejarse caer por allí y pillarlos con las manos en la masa, ¡es indignante!
Perdona por la ignorancia...
¿Eso de la cena es para la demarcación de TF, LZT, GC?
¿para OOGG?
Estaban opaco, depega y dos mas que no se quienes son, uno mas mayor, camelo no fue
¿y tu como sabes todo eso? a ver si vas a ser uno de ellos
¡¡¡PICAMELO MENUO!!!
Me acabo de enterar hoy que no se aprobaron los presupuestos de la Demarcación y nadie ha dicho nada. Que le pasa al redactor de guardia de Infocoac, se fue o ya se olvidó de escribir.
Puestos a recordarle cosas a los redactores de infocoac (también al CSCAE, a OO.GG, y a las Demarcaciones) que se lean la nota informativa sobre el visado colegial obligatorio que ha publicado el Ministerio de Economía y Hacienda, y luego que nos aclaren las pocas dudas que les van a quedar, porque está todo muy clarito
www.meh.es
los de la demark estan cagaos
¡Huy el pobre! Se acaba de enterar ahora. Tanto capullo en las asambleas perdiendo el tiempo y nadie se digna a dar información al resuelto y preocupado compañero. Menuda panda de inútiles. Así nos va. ¡¡Vivan los irreductibles de infocoac!!
Ángeles y demonios
Hace ya muchos años que vengo propugnando por la existencia de un foro con debate diario y permanente. He probado en los foros de las web colegiales, busco blogs de otros compañeros, sin éxitos. Y así me llega la jubilación. Sin poder expresar el fraude que me significa la Hermandad, con una pensión de indigente de unos 700€, luego de cotizar como ellos han querido durante 40 años (eso sí, con letra pequeñita: "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras"). Sin poder debatir sobre ese elefante invisible que es Asemas, y que me supone unos 1.200€ al trimestre, para incluso tener que soportar un embargo por una atención profesional y gestión de verdadera pena, que otro día contaré, al menos para que no le ocurra a ningún otro compañero. Y ahora, ya terminando unas ultimas cosillas, la ilegalidad madre de todas las ilegalidades: "No se admite papel a visado" (se admite, pero pagando mucho mas, sin rebajar otros "costes" que deberían desaparecer para siempre). En fín, sigan con el oscurantismo, ocultando esas connivencias con los que mandan, con los funcionarios, con quienes han rebajado vergonzantemente nuestras facultades, con esos "compañeros" que van a "atenderles" en esos Ayuntamientos y organismos... con esos concursos compinchados, sigan.
Publicar un comentario