Este colegio no para de sorprendernos. En pleno periodo preelectoral el aparato decide que hay que hacer lo que sea para que se cumpla una vieja aspiración de uno de sus más ilustres colaboradores, y como es habitual, si hay que pasar por encima de la legalidad, se pasa. Hablemos de la sorpresa de esta mañana:
Hoy hemos recibido una carta del decano en que se nos informa de una suspensión cautelar de un acuerdo “algo forzado” que tomó la Junta el pasado viernes, para despedir al Secretario Jurídico, y pagarle la módica cantidad del 200.000 €. Despido muy “lógico” cuando el susodicho tiene 63 años (el año pasado eran 62) y si se le pagara normalmente hasta su jubilación costaría lo mismo, incluso algo menos. Y los que adoptaron el acuerdo piensan que puestos a elegir entre pagar y tener servicio o pagar y no tener servicio lo lógico es optar por esto último. Desde luego era así en Pretty Woman, pero no parece que sea lo sensato en el Coac. La noticia, notición en este caso, es que el nuevo decano se ha dado cuenta de que su Junta de Gobierno al completo le ha intentado vacilar. Antes de que el aparato pierda su mayoría en la Junta y algunos salgan pitando del colegio había que terminar el trabajo que Virgilio dejó a medias, y para ello había que moverse rápido: operación “salvar al soldado Nando”. El viernes parece que le colaron al decano por sorpresa un extraño e irracional despido, tras el cual despedidores y despedido celebraron un almuerzo en amor y compañía. Casi la misma camaradería que reina entre el más opaco de los presidentes y sus pre-despedidos al anunciarles el ERE.
Ya el anterior decano se había marcado como objetivo jubilar anticipadamente con una bolsa de regalo al principal colaborador interno, que tan eficaces servicios ha prestado al aparato desde hace más de 30 años: cuadrar el círculo y demostrar una cosa y la contraria según convenía era algo que no estaba al alcance de cualquiera. Entonces el decano nos intento convencer porque el letrado quería irse y estaba cansado. Ya, ¿y por qué no le abrimos la puerta sin más?, se preguntarán los inteligentes lectores. Dejen de hacerse esas preguntas: el argumento para el “despido” es que la cantidad (200.000) es un fenomenal ahorro sobre el despido improcedente completo (45 días por año), que debe rondar los 400.000€. Si tuviéramos que justificar lo injustificable intentaríamos ese argumento, siempre que nos dirigiéramos a idiotas, claro. Este despido es el sueño de todo hombre: que le contraten de por vida con un sueldo de Presidente de Gobierno, y que le despidan de forma improcedente unos meses antes de jubilarse, para llevarse una pasta gansa. Claro que el empresario tiene que estar muy mal de la cabeza… o ser de la Junta de Gobierno del COAC.
El resto es historia y lo tienen en sus correos: Una Junta que toma un acuerdo a toda prisa y por las bravas justo antes de dejar los cargos, un letrado contento a pesar de su “despido”, un decano molesto que intenta parar los pies a tanto caradura. El aparato tenía que salvar a su hombre, y había que “jubilar” a toda prisa y sin armar ruido a quien podía quedar en territorio comanche: es difícil imaginar a ninguno de los dos candidatos a Presidente tomando un acuerdo parecido. (De nada, Fede).
El decano no se ha dejado engañar y el aparato queda con el culo al aire (una vez más). Los Junteros que se han saltado las normas van a tener que explicar mucho para que no se empiece a pedir la dimisión de los que repiten en el cargo, además de alguna que otra responsabilidad. ¿Quién coordinó esta pequeña revuelta de la Junta a su decano saltándose el estatuto? ¿Por qué no se podía estudiar con más calma, como pide el decano, una decisión que no está clara? Cuando sepamos más lo pondremos, aunque deberíamos centrarnos en las elecciones.
En fin, ya sabíamos que en este colegio había arquitectos de primera y de segunda. Ahora sabemos que también hay despidos de primera y de segunda. Esperemos que si finalmente el aparato se sale con la suya, los 200.000€ al menos paguen un bonito apartamento en la Costa del Silencio.
Desde Alegranza para toda Canarias, redacción de infocoac.
255 comentarios:
1 – 200 de 255 Más reciente› El más reciente»Comenten con calma el asunto, pero no se olviden de las elecciones. Disculpen a los aparatistas, que hoy seguro que están algo enfadados por quedar en evidencia. Gracias por su confianza.
Perdonad, anoche tenía una cena con Carlos Herrera y me perdí los últimos comentarios. Y hoy me levanto y llega el sorprendente correo del decano. Sorprendente por lo inusual. Un correo mandado el domingo a las 23:52, sin membrete del COAC y desde una dirección que no pertenece a Órganos Generales (decanocoac@gmail.com) Mi gestor de correo lo ha etiquetado como “spam”, pero viendo que InfoCoac se ha hecho eco inmediato de la noticia, supongo que es auténtico.
Sobre el contenido no hay mucho que comentar, si el decano cree que se ha actuado con precipitación en la toma de esta decisión y ha decidido suspender cautelarmente el acuerdo mayoritario de la Junta de Gobierno, pues adelante. Me parece que este tema, del que se lleva hablando tanto tiempo, no se resolverá hasta que se jubile el interesado. Pero si las cuentas no me fallan si le quedan dos años hasta esto y el gasto era de 120.000 euros al año son 240.000 euros. Con ese despido pactado parece que se ahorran 40.000 euros, pero reconozco que no tengo los detalles. Como ya dije en su día, el tiempo corre en contra del COAC.
Una puntualización; me gusta que se informe a los colegiados con celeridad y ver la pulcritud a la hora de interpretar las normas del estatuto pero me preocupa que no se tenga la misma atención a la hora de mandar correos a los colegiados. Se ha hecho mailing desde una cuenta particular (no oficial) con una base de datos que pertenece al COAC y no al decano. Si el correo se mandó en la noche de ayer, apuesto a que no estaba en su despacho de Alberto Sartoris. Y si no estaba allí, ¿qué hace esa base de datos con los correos electrónicos de los colegiados de Canarias colgada en gmail o fuera de la sede colegial? Les recuerdo que ya sucedió lo mismo con una carta que mandó el señor Trujillo (candidato a vocal a TF) en el proceso electoral a decanato a todos los colegiados, sin que sepamos aún cómo consiguió esas direcciones.
Recomiendo esperar al lunes y mandar las comunicaciones por el conducto reglamentario porque lo que le faltaba al COAC y a Órganos Generales es una denuncia por incumplir la Ley de Protección de Datos.
Si Koyi.
Corre a poner la denuncia.
Corre
No pierdas tiempo
koyi, tal vez es que tiene problemas para enviar esa información? eso deja entrever en su mail
Puede ser lo último.
Por favor pongan aquí la lista de los actuales integrantes de la Junta de Gobierno de OOGG, los que tomaron esa decisión, algunos colegiados recientes no la tenemos muy clara.
A ver Koyi, que a veces eres más tendencioso que Jiménez Losantos:
1º- Saldría por 40.000 euros más barato (según tú, eso habría que afinarlo) pero SIN TRABAJAR, así que desde mi punto de vista, si contratas a alguien en su lugar con su mismo sueldo, en realidad palmas 200.000 euros igualmente.
2º- La lista no sería de Trujillo, quien se molestó en enviar los mails con identidades ocultas, sino en todo caso, de Valladares, que envió los mil y pico mails con identidad abierta.
TENGO UNAS GANAS INDESCRIPTIBLES DE VER SENTADOS EN LA MESA DE LA PROXIMA ASAMBLEA GENERAL (SIN FECHA DEFINIDA) AL DECANO, AL VICEDECANO Y AL TESORERO DE OO.GG.
TENGO UNAS GANAS INDESCRIPTIBLES DE OIR LAS EXPLICACIONES QUE NOS VAN A DAR SOBRE LA CUESTION DE LOS 200.000 ó 240.000 EUROS
JODER, NUESTRO TESORERO (sin votación) MANEJA CIFRAS QUE ASUSTAN (200.000 EUROS) Y LO HACEN CON UNA FRIVOLIDAD QUE ASUSTA MUCHISIMO MAS.
KOYI, YO ME ALEGRO DE HABER RECIBIDO ESE E-MAIL DEL DECANO, Y SIN PEDIRMELO TIENE MI AUTORIZACIÓN PARA INFORMARME DE CUESTIONES TAN IMPORTANTES DESDE LA CUENTA DE CORREO QUE ÉL ESTIME OPORTUNO.
LA WEB DE GRAN CANARIA AUN NO HA PUBLICADO ESA COMUNICACION DEL DECANO.
¿CUANDO CREES QUE LO HARÁN, KOYI?
Corre
Corre
Corre
Corre
Sigue corriendo, pero por favor:
PRIMERO: Incluye en la denuncia al colegiado Julián Valladares Hernández, que desde su empresa denominada Ar Arquitectura-Gestión me envió un mail a mi correo del colegio el día 8/04/10 a las 18:46.
En esa fecha este compañero ya había perdido las elecciones y no podía utilizar los datos de nadie.
SEGUNDO: Aquí tienes el nombre y la dirección de dónde tienes que poner la denuncia:
AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS, C/ Jorge Juan, 6. 28.001. Madrid.
Llámate a dePega. A él ya le conocen. Lleva en contacto con ellos más de dos meses. Creo que también anda enredado en alguna denuncia.
EL PRINCIPIO GENERAL DEL MOVIMIENTO DEBE DE SER LA OPACIDAD.
NO LO OLVIDEMOS
¡ARRIBASPAÑA!
Los tienes en las WEBs de todas las Demarcaciones.
En Las Palmas aparece en la Página de Presentación.
Abajo. En la franja gris
Organización<Gobierno Coac<Junta de Gobierno
Y son:
Decano
D. Víctor Hernández Pérez
Vicedecano
D. Francisco J. Cabrera Cabrera
Secretaria
Dª. Elena García Pérez (accidental)
Tesorero
D. Carmelo García Rodríguez (accidental)
Vocales
D. Arsenio Pérez Amaral
D. Juan A. del Castillo-Olivares López-Viota
D. Ramón Elías Cabrera Paz
D. Ángel Caro Cano
Estimado amigo Fernando
¡Qué mal día te están dando estos niñatos, Nando!
¡Qué mal día!
Habrá que movilizarse.
¿Tú crees conveniente pedirle la dimisión al decano o vamos directamente a la moción de censura?
Lo que tú nos digas, hacemos
Tú mandas, amigo.
Estamos a tu servicio.
Te envío un saludo afectuoso
Tuyo para siempre,
Igor Migón
En Santa Cruz de Tenerife, a diecisiete de mayo de 2010
Censo de colegiados en Canarias a 15.12.2009: 1.885
Datos extraídos documentación Presupuestos 2010 (no aprobados)
200.000 euros/1.885=106 eur/col.
Están jugando con nuestros intereses porque el dinero no es suyo, es nuestro.
A mí nadie me ha preguntado sí quiero que den 106 euros de mi dinero a este señor para que se vaya a su casa y no trabaje, ¿no?
Y lo mejor, lean los Presupuestos 2010 que nos presentaron Virgilio Y Chago en Febrero pasado y que la Asamblea rechazó.
EN GASTOS EXTRAORDINARIOS NO APARECE ESTE DESPIDO.
NO APARECE SI QUIERA CONTEMPLADO EN ESOS PRESUPUESTOS DE FEBRERO.
Eso demuestra la improvisación, las prisas, la incompetencia, la gravedad y el interés de ejecutar una operación fraudulenta como esta.
Es inconcebible, imperdonable, inadmisible.
Es de Juzgado de guardia.
Demarcación de Gran Canaria
Cese del Asesor Jurídico del Colegio de Arquitectos
El pasado viernes la Junta de Gobierno del Colegio de Arquitectos de Canarias, con nuestro voto a favor, aprobó la propuesta por la cual Fernando Santana Arozena dejará de prestar servicios en dicho Colegio próximamente, por motivos económicos de todos conocidos.
Afortunadamente ha habido acuerdo entre las partes y la solución ha sido pactada.
La Junta de Demarcación de Gran Canaria
La Junta de Demarcación de Gran Canaria en nombre de sus colegiados le expresó el agradecimiento por su labor en estos 35 años dedicados al Colegio, donde siempre hizo gala de una gran calidad profesional y personal, demostrada en este último trance, donde su generosidad y caballerosidad fueron fundamentales para llegar a un acuerdo que pudiéramos asumir económicamente.
La Junta de Demarcación de Gran Canaria
¡Yuuuuuupy!!!!!!
La web de Gran canaria funciona.
Ni siquiera han hecho una circular o un acuerdo. Han publicado ahora mismo una nota, como una nota de prensa. Cómo se percibe la improvisación. Esto es inaudito
Sin sello, sin acuerdo y sin firma.
¿Quién es la Junta de Gran Canaria?
¿Quién rubrica este comunicado, el presidente, el tesorero, el secretario o algún vocal?
¿Todos juntos?, ¿todos a una?, ¿todos?, ¿nadie discrepó?
¿Y cuánto pone Gc de los 200.000?
¿Y el talón?, ¿quién va a firmar el talón?
¿Y la responsabilidad, quién la tiene?
Coño, esto es una rebelión a bordo. El decano suspende el acuerdo y el vicedecano pone un anuncio en la web haciéndose el sueco y ejecutando.
Muy sobrado debe ir este Paquito que se está jugando no solo su cargo de presidente, sino incluso sanciones muy graves por desobedecer.
Este culebrón promete, ponga un soberbio en una Junta y pasan estas cosas.
A la Autoridad Laboral competente que estudia el ERE de Gran Canaria, esto le va a molar.
Sí señor.
Enhorabuena a los afectados.
¿Usted queda en evidencia y no sabe que hacer?
¡¡SAQUE LO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS E INTENTE MATAR AL MENSAJERO!!!
Un mensaje de aparato's & cia.
dedicado a Koyi.
¿Sigues corriendo?
¿Llegaste a Madrid?
¿Encontraste la Agencia Española de Protección de Datos?
¿Quieres su dirección web?
Es esta: www.agpd.es
Mira, si eso, te pasas por el Juzgado y denuncias también. Por si acaso. No hay que dejar cabos sueltos.
Una vez acabado el vendaval, me gustaría reflexionar sobre la nota que ha publicado la web de la demarcación de Gran Canaria. Está claro que el correo del decano llegó esta mañana a todo el mundo, supongo que también a los órganos colegiales.
Es incomprensible que la Junta de Gran Canaria haga un comunicado sobre un cese de personal de Órganos Generales. Y sobre todo cuando hay una suspensión de ese acuerdo.
Me gustaría saber, como colegiado, los secretos que tiene ese abogado para que tanta gente se movilice por él. Está claro que el decano mandó el correo a los colegiados para que sepamos la de porquería que hay en la Junta, compuesta por miembros que seguro que están un tanto asustados por lo que han hecho.
Lo normal es que dimitan todos por intentar tomar el acuerdo a lo bestia y sin anestesia, y desde luego la Junta de Gran Canaria o el responsable del anuncio en rebeldía en la página web.
Si se ha montado este lío, y en la web de Gran Canaria está colgada esa nota pasando un quilo, es que los intereses son demasiado fuertes. Esto va a ser una batalla campal, lo gracioso sería saber cómo van a explicar que han gastado 200.000 euros sin tener un duro en las cuentas. Supongo que todos los que avalaron el acuerdo ya están hablando con un abogado. 200.000 / 10 (¿cuántos miembros de la Junta hay?)= 20.000 eur c/u. Si cada uno paga lo suyo, nos lo ahorramos los demás.
Ahora todos los trabajadores que tengan más de 60 años querrán el despido improcedente, y luego "negociar" para hacerlo más barato. Si alguien sabe quien está detrás de esto, que lo diga, para darle las gracias. Nos toman por idiotas.
¿Qué opinan del pago de favores los candidatos a la Directiva de Tenerife? Me gustaría oir su opinión. Supongo que nadie contestará, claro.
"...donde su generosidad y caballerosidad fueron fundamentales para llegar a un acuerdo que pudiéramos asumir económicamente.
La Junta de Demarcación de Gran Canaria".
Menos mal que pusieron primero el artículo de infocoac que la "pataleta" del Paco Cabrera, porque si no pensaríamos que lo de explicar los 200.000 diciendo que podrían haber sido 400.000 como algo para idiotas estaba preparado.
Aunque no era dificil imaginar que los que son como un toro, cuando les ponen un trapo delante, entran a él sin pensar. Paquito, necesitas un poco de tranquimazín, háblate con Lola. Y desde luego otro abogado, deberías despedir al del colegio de Las Palmas por aconsejarte tan mal. Por cierto, este mismo Paco Cabrera fue el que montó el belén para hacer 7 demarcaciones independientes, ¿verdad?.
¡TODOS A LA CARCEL!
¡Que pestilencia! ¡qué marrullería! ¡qué manera de manipular lo que es de todo el colectivo para unos cuantos! ¡qué falta de respeto a las reglas cuando no nos favorecen!¡qué miedo a qué el abogado cante! ¡qué obediencia ciega de los presidentes de demarcación al jefe del clan! ¡qué tics golpistas del presidente de G.C! ¡qué nauseabundos ex decanos que intentan seguir manipulando el chiringuito! ¿Hay alguien capaz de poner en duda la existencia y la baja catadura del aparato? ANABEL Y MALLO, LOS ACONTECIMIENTOS NO HACEN SINO CONFIRMAR QUE USTEDES DECÍAN LA VERDAD Y QUE VALIENTES COMO USTEDES HAY POCOS.
Algunos de ustedes son de una estupidez supina. Yo no voy a denunciar esos correos del decano, Trujillo y Valladares porque la sanción no va a ser para ellos sino para el COAC y deben recordar que no estamos muy sobrados de dinero. Lo que se está haciendo es ilegal y el decano debe haberlo entendido así puesto que rápidamente ha circulado la misma carta más o menos de manera oficial. Sólo pido que se dejen de hacer tonterías porque los perjudicados vamos a ser todos.
Tienen que reconocer que el desliz del decano con el correo nocturno me parece de una torpeza digna de mención. Pero puede ser superada con que pueda anular o suspender un acuerdo de La Junta de Gobierno del COAC según su criterio. ¿Pero en qué cabeza cabe?. Si el decano puede hacer y deshacer las decisiones del órgano de gobierno del Colegio, ¿para qué necesitamos celebrarla? A lo mejor es su intención, él toma las decisiones por todos y de paso nos ahorramos un dinerillo. Me temo que se está atribuyendo unos poderes que de ninguna manera le otorga el estatuto. Léanse el artículo 23.1.h. y ya me contarán si es de aplicación.
A la vez y casi simultáneamente tenemos un nuevo editorial de InfoCoac contra todos los miembros de las juntas de demarcación, que son “aparatistas” y que quieren pagar supuestos favores al abogado a despedir. Yo sé que la mayoría de ustedes no quieren leer esto y además no quieren ni siquiera echar las cuentas para comprobar lo que dice InfoCoac pero hagan un esfuerzo y echen un vistazo a esto:
- En la página 29 del cierre provisional 2009 de OO.GG. se especifica cuánto cuesta la asesoría jurídica: 111.459’37 euros
- El abogado no llega a los 62 años, por mucho que se le hayan ido poniendo años en estos últimos tiempos.
- Multipliquen por 3 años hasta que se jubile = 334.378’11 euros.
- Ahora resten los 200.000 euros que dicen que se le va a pagar = 114.378’11 euros.
Se ahorran 114.378’11 euros. Se habla de despilfarro en OO.GG., de la cara maquinaria del decano, de por qué no se ahorra, de por qué no se comparten servicios y se llega a un acuerdo entre todas las demarcaciones para reducir el coste fijo del COAC con el sueldo más elevado que hay y el decano lo bloquea. Les aseguro que yo ya no entiendo nada, se exigen cosas y cuando se van a hacer se paran.
Sigo diciendo que el programa de Víctor para el COAC me gusta, pero esta maniobra no tiene otra intención que la de aparentar ser el salvador y defensor omnipresente de los colegiados frente a una Junta de Demarcación compuesta por unos presidentes de demarcación corruptos y descerebrados, para el que se lo crea, claro.
La confrontación interna que va a acarrear este capítulo sólo va a aumentar mi vergüenza por pertenecer a este colectivo, que no es poca después del espectáculo de Gran Canaria el año pasado. Ahora el decano está públicamente enfrentado a la Junta de Gobierno del COAC. Esto no es lo que yo esperaba dentro de las palabras de colaboración y diálogo de su programa electoral. Ya dije que hay gente que solo piensa en destruir para alcanzar sus objetivos. Ya tienen las pruebas. Sigan riéndose pero esto da pena.
Toda la razon Koji. Ademas fernando ahora no tiene ni tajo ni sentido., bien hecho Junta de gobierno. Victor pregunta a Anabel que ella conoce abogados buenos.....
Para 15:36
Creo que llevas razón diciendo esto ... hasta que pones las mayúsculas. Es verdad que esto sólo confirma las peores tesis que muchos han defendido respecto de la existencia de un "APARATO" que no es otra cosa que un grupo, un clan, que controla todo a su antojo.Es cierto que ese APARATO ha hecho las mayores guarradas para defender sus oscuros y personalísimos intereses. Es cierto también que no se puede meter en el mismo saco a todos los aparatistas, cada uno se ha comportado de una manera individual, aunque amparado en la cobertura del sistema. También es cierto que al que ha puesto la nota de la Junta de Gran Canaria en la web lo deberían despedir de inmediato si no es nadie de la directiva, y si hay un responsable de la directiva detrás debería dimitir de inmediato. Pero lo que no entiendo es por qué asocias todo eso sólo con dos miembros de la anterior junta directiva de Gran canaria. Puede que ellos llegaran hasta el final y se enfrentaran a esta máquina de corrupción que hoy está donde está, pero otros muchos, MUCHOS MÁS, también han sufrido persecución por culpa de este grupo de mafias. Igual no de una manera tan pública, pero no menos dolorosa. Hablo de gente que lleva muchos años al margen del poder colegial, pero que hoy siguen con ilusión el proceso de cambio y la oportunidad de ERRADICAR esta lacra que es lo que llaman APARATO. El nuevo decano ya ha probado la medicina del APARATO, pero lo que pasa es que siendo decano se puede defender de los atropellos.
Insisto, son MUCHOS los atropellados por esta gente, que hoy incluso, con el mayor cinismo posible, y desafiando una medida del decano, cuelgan en la WEB de GC un agradecimiento al abogado que ha apoyado a mantener este sistema terriblemente corrupto. Hasta el mismo Koyi no comenta nada, tiene que hablar de la agencia de protección de datos. Lo que necesitamos es una agencia de facilitación de datos, y echar a los CENSURADORES y ESTAFADORES del coac. El daño nos lo han hecho a MUCHOS, MUCHOS, MUCHOS.
Hemos aguantado encarguitos a dedo, recochineo con premios dados a ellos mismos, hipocresía en grado máximo cuando hablaban de la profesión y de intereses comunes. Supongo que dentro de unos años negar que existió un macabro movimiento denominado EL APARATO que controló el coac desde su fundación hasta el año 2010, será algo impensable.
Hoy me repugna esta forma de actuar, ese desprecio por las reglas para todos, esa prepotencia. Por favor, váyanse ya, de inmediato. No pensaba que el Cabrera fuera a llegar tan lejos, es un peligro. Me rio de los que dicen cuidado con JLA o cuidado con FGB. A quien hay que tener pánico es a FCC. Tanto en GC como en TFE. Se nos carga el colegio e impide que saquemos algo positivo. Vaya miedo. Los demás presidentes y miembros de la Junta que se sublevaron no han abierto la boca, pero este tipo es especial.
Mmm koyi, ¿ya te han pasado datos? ¿Ahora Fernando no llega a los 62? ¿nos jugamos algo? Ten en cuenta que Santa Cruz es muy pequeña y que siempre hay alguien que conoce los datos. Ahora abrimos un concurso para el que ponga la fecha completa del cumpleaños del letrado, y así le podemos mandar un regalo. Otro.
Pero todo esto es irrelevante. El acuerdo se suspende porque se ha adoptado sin estar en el orden del día. Eso explica el decano. No han querido dar tiempo para que se estudie. ¿Si se estudia se iba a llegar a una conclusión jodida?
Las prisas y oscuridad sólo ayudan a dar la impresión del tremendo enjuague que ha sucedido. Y menos mal que ha sido un miembro del aparato el que ha hablado de pagos y corrupción.
El artículo ese que dices 23.1.h dice:
h) Tomar medidas provisorias en casos de urgencia, dando conocimiento inmediato al Órgano general competente para su ratificación, modificación o revocación.
Si no fuera de aplicación estoy seguro que el aparato ya lo habría intentado parar. Esto es un pulso legal, frente al abuso de la Junta.
Vamos a hacer bien las cuentas, por si acaso. Y mejor que las haga alguien del coac con datos, y nos las enseñe. Así valoraremos el tema. Desde luego la medida provisional o como sea está bien tomada, porque la cosa no está nada clara y seguro que le hubieran pago el dinero hoy mismo. Bien por el decano por dar tiempo a ver qué hay que hacer.
Oye, Paco Cabrera, ¿por qué no nos cuentas lo que hace tu Junta en vez de contarnos lo que te interesa de la de Gobierno?
¿Ven por lo que no se pueden despedir a los abogados? En cuanto salen de la sala los presidentes se ponen a hacer burradas...
Si en vez de 200.000 le pagan 50.000 seguro que todos se ponen de acuerdo. ¿Lo aceptas mano?
El oscurantismo en todo lo que ocurre en el COAC (general o demarcaciones) ya es algo que parece insuperable, pero siempre aparece algo nuevo que supera a la ocasión anterior
Koyi...¿Que te parece eso de tomar acuerdos que no figuraba en el orden del día?
¿Ya se te ha olvidado eso que predicabas en este blog con otros compañeros sobre la Igualdad y la Transparencia?
Yo era uno de esos otros, pero no tengo tanto afán de protagonista como tú, y prefiero seguir siendo un anónimo y preocupado colegiado del montón.
A veces dudo si has tomado parte en esa junta del pasado viernes cuando, en lugar de defender el valor del Decano, que necesita el apoyo del mayor número posible de colegiados frente a la pandilla de dirigentes oscurantistas y manipuladores que nos ha tocado sufrir, prefieres ponerte a discutir sobre el medio por el que ha logrado transmitirnos lo que está sucediendo.
El Organo General Competente debe ser la Asamblea General, ordinaria o Extraordinaria, y ante todos deben dar las explicaciones oportunas.
Koyi si tanta verguenda te da pertenecer a este Colegio poque no te das de baja y te vas a otro sitio, seguro que te buscan un sitio.
Quiero dar la enhorabuena al decano por su valentía y por hacernos llegar esta documentación. El mejor antídoto contra el oscurantismo es la luz, el aire. Y está claro que tomar un acuerdo por la puerta de atrás no es lo más transparente, además que luego el despido y el dinero huelen demasiado a podrido.
Tenemos que apoyar al decano frente a esta Junta de Gobierno. Si los colegiados le manifestamos nuestro apoyo, por lo menos no se sentirá tan solo (fue el único que no apoyó el pago del dinero a lo loco).
Vicedecano
D. Francisco J. Cabrera Cabrera
Secretaria
Dª. Elena García Pérez (accidental)
Tesorero
D. Carmelo García Rodríguez (accidental)
Vocales
D. Arsenio Pérez Amaral
D. Juan A. del Castillo-Olivares López-Viota
D. Ramón Elías Cabrera Paz
D. Ángel Caro Cano
¿ESTOS SON LOS PIRATAS QUE NOS HAN ROBADO LA PASTA PARA YAPARLE LA BOCA AL ABOGADO?
OPACO TE ESTÁS PASANDO...
Con dos cojones Opaco. Nadie te ha elegido pero hemos dejado el colegio en tus manos. Vas tan sobrado que ni firmar te hace falta. Abogados ¿para qué? Contigo estos tipos no hacen falta para nada. Fernando te podría servir de algo ahora que te has cargado la asesoría jurídica, pero ¡quita! ¡quita!, a los leguleyos estos les gusta mucho una firma, y ese tipo de formalidades te pueden complicar la vida en cualquier momento. Tu a lo tuyo, y al Decano que le den.
¿HASTA CUANDO VAMOS A TENER SECRETARIO Y TESORERO ACCIDENTALES EN LOS OO.GG?
¿Y QUIEN HA DECIDIDO QUE SEA ASÍ?
¿EL DE LOS 200.000?
En tenerife tienen elecciones, y se supone que su Secretario ELECTO pasará a ser Secretario de los OO.GG por derecho, por los estatutos anteriores, o por cojones.
Pero el Tesorero de OO.GG seguirá siendo ¿"accidental"? hasta mayo de 2013.
A SABER DONDE ANDAREMOS
Como dicen algunos... ¡Guardame una cría!
Siento leer tus palabras anónimo 17:20. Tengo la mala costumbre de firmar con apodo y no estar en el anonimato, pero no es por afán de protagonismo. Sé que firmando así, la gente ya lee el comentario con una actitud distinta, pero es más honrado, dentro de todos estos anónimos y apodos efímeros. Sé quién eres por el tono, pero no creas que he cambiado tanto como dices.
Solo intento entender lo que ha pasado esta mañana, porque no salgo de mi asombro. Todavía nadie ha explicado en qué consiste el acuerdo salvo su cuantía económica. Ni el decano, ni el resto de miembros de la Junta de Gobierno. Supongo que al tratarse de un asunto concerniente a un trabajador no se puede hacer publicidad del tema. Seguro que los detalles aclararían mucho este lío.
Para mí el decano no ha tenido ni tiene la facultad de suspender un acuerdo de Junta de Gobierno. Ese artículo (23.1.h) capacita al decano a tomar decisiones de urgencia para posteriormente ser ratificado, modificado o revocado por el Órgano general competente que es, primero la de Junta de Gobierno y después la Asamblea General. Supongo que la interpretación que se hace del mismo es que como no estoy a favor, traslado el acuerdo a los colegiados en la Asamblea cuando se celebre y dejo en fuera de juego a todos los representantes de las demarcaciones. La estrategia está clara. Y estamos en periodo electoral.
Si observamos la cuestión y vemos las cuentas que os he explicado antes, no entiendo la negativa de ahorrar dinero al Colegio y a quitar el sueldo más desmesurado de toda la organización cuanto antes y no retrasarlo uno o dos meses más a 9.288 euros al mes. Es algo que se ha reclamado desde hace tiempo. Un despido improcedente con ese sueldo y los años de antigüedad es desorbitado y que siga trabajando en las mismas condiciones sigue siendo más caro que el acuerdo llegado. Eso si no hay además alguna clausula en su contrato que contemple “premio de jubilación” como pasa en algunas empresas.
No sé exactamente cómo funcionan las Juntas de Gobierno, pero en las Asambleas si se puede votar para la consideración de un punto fuera del orden del día y si hay mayoría se puede debatir y tomar acuerdos. No es nada extraño.
Consecuencias:
Si este asunto llega a la Asamblea y se apoya al decano, el abogado seguirá en su puesto. Mantendremos el nivel de gasto mensual actual. Si no obtiene el apoyo de la Asamblea y se ratifica el acuerdo de la Junta se habrá gastado los 9.288 euros por mes hasta su celebración. Ponle un par de meses, 18.576 euros. En vez de atajar el asunto de una vez por todas lo vamos a seguir prorrogando.
Las relaciones con los representantes de TODAS las demarcaciones se tensan de manera que no se cómo va el decano a conseguir unificar criterios, reestructurar el COAC y crear un ambiente distendido de diálogo. Bueno si funciona lo del artículo 23.1.h) no va a hacer falta contar con las demarcaciones y todo se pasará a la Asamblea General.
Amigo Wilt, se siembra una duda sobre nuestros representantes que no creo que se merezcan (lee otras entradas de este blog con los insultos de rigor) y date cuenta que da igual quien esté en esos puestos, siempre son todos igual de malvados a los ojos renovadores. No me gusta nada el cariz que están tomando los acontecimientos y las atribuciones que se ha adjudicado el decano.
BASURA
BASURA
BASURA
y
MIERDA
Koyi, hoy te estás ganando el sueldo. Lástima que el nivel de idiotez de los demás no sea tan elevado como calculas (soy idiota, pero menos).
Leo la carta del decano, y saco conclusiones (alguna entre líneas):
PRIMERO. Parece que el decano no está en contra del acuerdo de despido si eso fuera lo más conveniente, pero tiene reservas al respecto.
SEGUNDO. Por eso parece que pide tiempo para la conclusión de informes jurídicos externos que ha debido encargar.
TERCERO. Para incluir un punto que no está en el orden del día hace falta lo que a ti tanto te gusta, UNANIMIDAD. ¿Y por qué? Porque alguien que no viene preparado para votar algo no se le puede obligar a decidir si no ha estudiado el asunto. Mírate el funcionamiento del colegio, el de las sociedades, comunidades, etc. Por eso es importante el orden del día, sin él te quedas en INDEFENSIÓN. Es decir, que sin estar en el orden del día el acuerdo es nulo o anulable, mejor que lo discutan los jurídicos (llama a F. y que te cuente)
CUARTO. La medida evita momentáneamente la irreversibilidad del acuerdo una vez ejecutado, y los reparos que pone son: El pago es muy elevado y el trabajador (o mejor, el empleado) es muy mayor, sin especificar la edad, ¿será que no tiene los datos laborales para poder valorarlo?. También que no hay partida presupuestaria que permita el gasto. Y luego que su despido puede ser contraproducente desde un punto de vista del ERE pedido y otras estrategias colegiales que deberían ser "común, equitativa e igualitaria".
Creo que hay más que razones para adoptar la medida, leyendo despacio se ve que ha medido lo que hace y las consecuencias del acuerdo tomado de repente.
QUINTO. El despliegue de "contramedidas": anuncio en rebeldía de la Junta de GC en la web, koyi por aquí en jornada intensiva conteniendo a la plebe, y alguna otra cosa que seguro ni imaginamos, hacen ver que el decano tenía razón al tener la mosca detrás de la oreja. Si la cosa fuera menos trascendente para los aparatistas, simplemente se esperaría al 11 de junio en que el decano había previsto tratar el asunto en Junta. ¿Por qué lo tenían que adelantar a toda costa y ejecutar de inmediato? Solo se me ocurre pensar en las elecciones en marcha, y que el 11 de junio es posible que haya cambiado la composición de la Junta. Es decir, que el aparato ha pensado "ahora o nunca", y se ha tirado tumba abierta. Ahora tiene que contener el aluvión que ellos mismos han generado por su mal cálculo (pensaban que igual el decano se "tragaba" el acuerdo).
FINAL. Nadie monta tanto número si no hay detrás algo muy gordo. Igual el decano, involuntariamente, ha destapado algo que todos los colegiados debemos saber: ¿por qué, como tú afirmas, el coac tenía y tiene un abogado que cuesta la friolera de 111.459’37 euros? ¿no habría que pedir responsabilidades a los que hicieron el contrato y/o a los que dejaron que creciese hasta esa cantidad indecente? ¿No sería más honorable por parte del abogado reconocer que ya nos ha exprimido bastante, e irse a su casa bien servido dando las gracias por todo, en vez de pedir 200.000€ de un colegio y unos colegiados que no ganaremos esos 111.459,37 euros en la vida, salvo que nos toque una quiniela como le debió suceder a él? Miremos con perspectiva, el pago es un abuso, no me cuenten que podría ser más abusivo aún. No somos tontos, ya lo he dicho. Eso sin nombrar que pinta a pago a cambio de silencio que te cagas.
Ahora, que me pongan a parir.
Al 19.37
Al tal Koti
Se te ha escapado una cosa:
Ya lo sabemos todo. La jugada ha quedado al descubierto.
Lo que tienen que hacer, como hacías hasta hace unos meses como miembro de la junta de gobierno, es tirar hacia adelante. Sigan. Sigan. Sigan adelante.
Ahora sí nos vamos a enterar de todo lo que hacen.
Y, la verdad, es todo un placer disfrutarlo.
La cantidad de cosas que han quedado hoy al descubierto. Gracias al decano, porque no debe ser fácil haber plantado cara a estas personas que están en la Junta. Por cierto, ¿cuántos de éstos han sido elegidos en las urnas:?
Vicedecano
D. Francisco J. Cabrera Cabrera
Secretaria
Dª. Elena García Pérez (accidental)
Tesorero
D. Carmelo García Rodríguez (accidental)
Vocales
D. Arsenio Pérez Amaral
D. Juan A. del Castillo-Olivares López-Viota
D. Ramón Elías Cabrera Paz
D. Ángel Caro Cano
La respuesta es fácil: ninguno.
Pero... ¿cómo podía cobrar 120.000 oiros el notas este?
Y luego dicen de los controladores aéreos...
Koyi, a ver si dejas de dar la brasa con lo de que los comentarios sólo son favorables a los renovadores. Aquí estamos los que estamos, y si te sientes poco acompañado te jodes.
Fernando está como las mujeres, ahora se está quitando años. Dentro de 100 comentarios tendrá 50 años, y muy bien llevados. Venga, que el decano circule fotocopia del DNI del individuo.
koyi, tío, tu discurso ha ido cambiando a lo largo del día. Si lees tus comentarios seguidos como yo acabo de hacer, te descojonarías.
PUES OOOOLEEEE POR LOS COJONES DEL UNICO QUE HA SALIDO DE LAS URNAS, Y ENCIMA CON UN PROGRAMA.
Joder vaya batalla, debe haber algo muy gordo para que haya esta movilización. Al menos nos hemos enterado de lo que cobra este Sr. y lo que le van a pagar por irse a su casa.
Los cargos directivos en el Colegio se heredaban. No existía democracia alguna. Tú te ibas comiendo marrones, marrones y marrones, durante años, años y años, hasta que felizmente llegabas a la cúspide; y entonces eras tú el que hacía comer marrones a los demás.
Estudien la trayectoria de nuestros insignes barones del poder:
Virgi, de vocal raso de cultura a decano (fantástico ascenso; lástima la dimisión de febrero que ha emborronado su carrera)
Cheni de vocal raso de cultura a presidente (lástima que se haya truncado su ascenso)
Juan Sixto de adjunto de secretaría (este empezó desde muy abajo) a tesorero (lástima que se haya truncado también esta prometedora carrera)
Eladio Arteaga, de comemierda del estudio de Virgi a vocal de concursos (ha dimitido y nadie sabe cómo ha sido; una lástima también que no le dejaran llegar más arriba. La sangre es la sangre amigo y tú no te apellidas Martín)
Elena García, de comemierda del estudio de Cheni a secretaria firmalotodo (no iba a llegar a más tampoco)
Y así con todos. Uno tras otro. Uno tras otro. Todos alimentados y calladitos.
Pero, compañeros, esto ha llegado a su fin. Algo está cambiando.
ESTOS MOMENTOS DEL COAC SON HISTÓRICOS.
LOS RECORDAREMOS SIEMPRE
Hay empleados del coac afectados por el ERE de Gran Canaria que leen y escriben en el foro. ¿Alguno podría poner su opinión, o lo que se dice en el colegio? Gracias.
AQUÍ HAY UN CHANTAJE DE NANDO... ESTA COBRANDO POR MANTENER LA BOCA CERRADA
AQUÍ HAY MUCHO CORRUPTO ENCUBIERTO
ALGUNOS OSTENTANDO ALTOS CARGOS DE DEMARCACION
AQUI HAY ALGUNOS CAGÁNDOSE AHORA MISMO
Pues yo me quedo con esta parte de la carta del decano:
" quienes podrían haberme evitado tener que hacer uso de las facultades que el Estatuto me confiere para casos excepcionales, no sólo respetando el orden del día de las convocatorias de Junta de Gobierno y la atribución del decano para convocarlas, sino por una mínima y elemental cortesía colegial, sobre todo respetando mis dudas " etc
No parece la carta de alguien que no haya pensado en el tema, o que esté contento por tener que enviarla. Dice que "le podrían haber evitado" tener que enviarla. Y habla de otras cosas además de los estatutos y leyes, y es "la mínima y elemental cortesía colegial". Me alegro de que alguien traslade que es esencial esa cortesía, que parece que la Junta de Gobierno no ha tenido ni mínimamente con él. Y lo de poner en la web de Gran Canaria el desafio-contestación parece cualquier cosa menos cortesía colegial, mostrando las maneras de esa Junta.
Supongo que a Virgilio nadie le hubiera tosido, pero claro, es un decano elegido por colegiados de menos de 10 años de colegiación, a Victor Hernández se le puede tratar mal.
Reflexionen sobre esta parte de la carta, la verdad que tiene mucho más contenido de lo que parece a primera vista. Creo que este decano puede poner a descubierto muchas cosas, y le animo a que siga adelante, pero sobre todo con ese talante de buscar y exigir algo más que la aplicación de las normas: hay que llegar a acuerdos, para ello hay que saber ceder y comprender a los demás. Parece que él lo está intentando, pero se ha encontrado contra un muro de hormigón. También me parece bien que nos haya informado a los colegiados. Esperemos que los miembros de la Junta de Gobierno reflexionen.
No se debe despedir a Nando y perder la oportunidad de averiguar qué oculta para que su silencio valga 200.000 euros. Puede que este decano haya destapado, sin querer, la corrupción enquistada desde hace 35 años y que puede explicar cómo los arquitectos hemos puesto tanto dinero y ahora estamos tan mal, que hemos perdido hasta el edificio del colegio. Yo propongo ofrecerle 100.000 por cantar, y luego empuramos a los corruptos y les sacamos los otros 100.000 a ellos de su bolsillo, o incluso más. Hay que empezar a pedir responsabilidades y como decían antes, esto es un momento histórico para el Coac.
Me gustaría oir el compromiso de los dos candidatos de que van a investigar todos los pormenores de este asunto y depurar responsabilidades sin detenerse en nada ni nadie.
Si quieren saber los nombres de los corruptos...
bueno, alguno YA se ha delatado por no pensarselo dos veces...
Los que venían a cambiarlo todo, con aires frescos de renovación pueril, con poca cabeza y demasiado corazón... son los que ahora están pidiendo templanza, juicio e informacion.
Los que venían a defender al personal, a conservar la tradición, a guardar el secreto, los de lavar la ropa sucia en casa, sin airear papeles... son los que ahora tienen demasiada prisa en desmantelar la estructura que han manejado durante tantos años.
¿QUE ESTA PASANDO?
¡ESTÁ TODO ALREVES!
TODO ESTO HUELE MUY MAL
SE LLAMA CORRUPCIÓN ESTRUCTURAL. NO SE CURA.
Hay que desmantelar a toda prisa, tapar bocas peligrosas, quemar papeles y destruir pruebas. Eso es lo que quieren los que antes querían defender la tradición. Por contra los otros que quieren cambiar tienen que evitar que desaparezcan todas esas pruebas. es lógico. Esto es la caida del muro de Berlín en versión COAC, o mejor CAOS. En pocos meses, y cuando se hayan destruido todas las pruebas de lo que pasó antes, todos seremos renovadores. Hasta la actual Junta, y el mismísimo oPaco. Lo que pasa es que no habrá dinero, o lo tendremos que poner de nuestro bolsillo.
Koyi se acostó ya. Mañana le dan día libre.
ESTIMADO DECANO:
KOYI DICE QUE USTED NO TIENE DERECHO A REVOCAR LOS ACUERDOS DE LA JUNTA DE GOBIERNO POR EL ARTÍCULO 23.1.H
YO PIENSO QUE LA JUNTA DE GOBIERNO NO TIENE DERECHO A TOMAR ESOS ACUERDOS (QUE AFECTAN A 200.000 EUROS DE NUESTRO PATRIMONIO) SIN UN ACUERDO PREVIO DE LA ASAMBLEA GENERAL, POR EL ARTÍCULO 17.3 F
¿QUIEN SERÁ EL ENCARGADO DE INTERPRETAR EL ALCANCE DEL 23.1.H, O EL ALCANCE DEL 17.3.F?
SALUDOS, WILT.
Oportunidades Gurtel
Se ofrece una amplia gama de artículos rebajados a precios de saldo
¡MUY ADECUADOS PARA EMPRESAS EN DEMOLICIÓN!
Oferta especial para el COAC. Tome nota sr. Opaco, se lo servimos en 24 horas sobre pedido telefónico
Lote 1
DESTRUCTOR DE DOCUMENTOS ENTRADA DINA4 40 euros
DESTRUCTOR DE DOCUMENTOS ENTRADA DINA3 70 euros
Si compra el lote completo precio especial ¡90 euros!
Si compra un DESTRUCTOR A4 adicional (muy util disponer de dos en batería si corre mucga prisa) al increible precio de ¡30 euros! (sólo para nuestros clientes)
LE REGALAMOS:
1 lata de gasolina de 6o litros más un mechero bic de cortesía
ADEMAS:
Pac para elininar huellas 20 euros unidad. Si compra dos o más, se beneficiará de un 20% de descuento del precio total y recibirá un ejemplar de cortesía del CODIGO PENAL encuadernado en auténtica piel de cerdo.
¡OPORTUNIDAD UNICA!
Wilt, léete la disposición adicional primera de nuestro estatuto y verás quién tiene la potestad de interpretación de esos artículos y de todas las normas colegiales. Te lo adelanto para que continuen las opiniones desproporcionadas de los blogueros. Es la Junta de Gobierno. No es un asesor externo, ni siquiera el asesor del COAC. Las interpretaciones y las decisiones son de la Junta de Gobierno como es natural. El decano está n la Junta de Gobierno y no puede hacer o deshacer de manera unilateral y sigo pensando que lo que ha hecho no es correcto y hay que reconducir la situación urgentemente por el bien del COAC.
Insisto en que nos faltan muchos datos para opinar con la ligereza que se está haciendo, y se están exagerando las posiciones sin conocer los detalles de esta insólita actuación del decano.
Saludos.
Cuando se haga pública la totalidad de la historia y la actuación de los miembros de Junta que han forzado la adopción del acuerdo sin estar en el orden del día, los colegiados van a flipar. Alguno va a querer ir a un juzgado. No puedo contar más ni dar detalles. Koyi conoce mucho de este caso, según he visto en sus intervenciones, y sobre todo cómo han cambiado a lo largo del día según se encontraban "solución" o "respuesta legal". Le preguntaría:
¿Sabe cómo y quien convocó la famosa Junta del viernes, a requerimiento de quién, y qué artículo del estatuto se invocó? ¿Podía hacerlo?
Y por curiosidad, que no me creo que la carta del decano se haya quedado sin respuesta de los miembros de la Junta que forzaron el acuerdo, ¿ha habido respuesta por parte de alguno?
Vayamos por partes:
1) La convocatoria de la Junta. La solicitaron de manera excepcional varios presidentes de las demarcaciones (no se si todos), haciendo uso de un artículo de los estatutos para casos de excepción, el 20.1. Ya es raro que no convoque el decano por su cuenta, sino que se lo pidan, y con carácter de urgencia, cuatro miembros de la Junta de Gobierno.
2) El decano hace caso a los cuatro miembros y convoca dos juntas directivas, una para el viernes 14 de mayo y otra para el 11 de junio. Cada una tiene su orden del día, y sus razones para estar convocadas (sobre el despido del letrado hay serias dudas de caracter laboral, mucho más serias de disposición de dinero como dice WILT, y se solicita informes o documentación adicional, y por ello este punto está convocado para el dia 11 de junio).
3) El orden del día se manda sin la firma o la aprobación del decano, lo que es sumamente extraño, sospecho, y la firmante ha sobrepasado los límites que el estatuto le confieren en cuanto atribuciones. Con eso solo se le puede empurar. Ya sabes de quien hablo.
4) En la Junta del viernes 14 no estaba contemplado tratar el tema del despido. No se podía tratar. Tomar un acuerdo es una grave irresponsabilidad e irregularidad. Supongo que así se advirtió.
Es decir, el origen de la cuestión es que los miembros de la Junta hicieron caso omiso a las convocatorias del decano, y forzaron una convocatoria ilegal, ya que según el artículo 23.1.d la convocatoria de la Junta de Gobierno es competencia exclusiva del decano. El orden del día es parte inseparable de la convocatoria de la Junta.
Por tanto si la convocatoria no cumple los requisitos legales, los acuerdos que se adopten en fraude son nulos de pleno derecho. El acuerdo es nulo a limine.
El decano, sin embargo, parece que ha decidido un camino más suave, ya que abrir el indicado supondría empezar a depurar responsabilidades colegiales y, en su caso, civiles. Cuando a esto se añade que si se ejecuta el acuerdo se podría disponer de 200.000 euros de un colectivo profesional, sin que la junta tenga autorización necesaria via acuerdo de asamblea, estaríamos ante un posible tipo penal, mira el 252 (apropiación indebida).
Como vez la medida provisional de suspensión y el anuncio de la impugnación es lo menos dañino para la directiva. Desde luego es muy extraño el empeño por sacar esto adelante a toda costa, sobre todo porque se pide simplemente un poco de tiempo para estudiar con detalle el asunto. Las contramedidas, como ya se ha dicho aquí, parecen desproporcionadas, y presuponen que hay mucho en juego para que este acuerdo se adopte sin mayor investigación. No se me ocurre otra explicación que el acuerdo sea lesivo para el colegio (o haya serias dudas al respecto) y que se pretenda adoptar a pesar de ello. Lo siento pero es lo que pienso.
A quien dice:
"Las interpretaciones y las decisiones son de la Junta de Gobierno como es natural."
Le recomiendo que lea a Montesquieu, "del espíritu de las leyes", padre de la separación de poderes.
Lo que para ti es natural, que legisle e interprete las leyes el mismo órgano, para los demás, y desde el siglo XVIII, lo lógico es que sean órganos diferentes que se controlen mutuamente. ¿Es natural que el poder ejecutivo y el judicial, incluso el tribunal constitucional residieran en el mismo órgano? ¡A muchos les gustaría, claro!
La teoría que defiendes, de la naturaleza del poder único, tiene su paradigma en Luis XIV de Francia, que sostenía que "El Estado soy yo". Parece que eso es lo que está en nuestros Estatutos. Vaya. Igual hay que cambiarlos.
Como dice Wil,
la junta no puede disponer de tanto dinero sin que lo aprobemos los colegiados en asamblea. A mi las demás discusiones legales me la soplan.
Si el decano ha evitado que no nos enteráramos de eso, y ahora va a haber una asamblea, pues bien hecho. Es mucho dinero, y de alguien que gana una cantidad ilógica, insultante. Lo miraremos con lupa.
Esto parece un foro de derecho, por un lado Koyi con el asesoramiento de Nando y la Junta, por otro Michael con el asesoramiento de Pepe C. y el decano.
Ver al letrado número 1 del ranking coac peleando contra el número 2 es un espectáculo, sobre todo cuando lo hacen a través de personas interpuestas. Lo que pasa que el número 1 se juega 200.000 pavos, y el número 2 nada. Bueno, quizás el prestigio. Además nunca reconocerán, ni con tortura china, estar detrás de los respectivos equipos.
Me sigo definiendo como un observador independiente. Intento analizar los hechos con los datos de los que disponemos todos los colegiados. Había un comentario anterior que decía que por lo menos nos hemos enterado de lo que cobra el abogado, dato que viene siempre en el presupuesto de OO.GG. pero que parece pocas personas miran. También miro el estatuto y doy mi opinión. Otra cosa es que ya me tengan catalogado, lo cual no me importa, siempre es bueno un contrapunto para fomentar el debate.
He opinado sobre un correo electrónico del decano mandado de manera irregular y que nos perjudica a todos, del uso de unos poderes que no tiene el decano basados en una interpretación muy particular del artículo 23.1.h) del estatuto para mí errónea, y de unas cuentas que aparentemente ahorran dinero a todo el Colegio y que serán más efectivas cuando antes se pongan en marcha. Pero faltan muchos detalles que sólo saben los interesados y parece que también Michael Clayton.
Sólo cabe esperar a ver quién da una explicación completa de los acontecimientos porque si al principio era sólo la toma de un acuerdo que no estaba en el orden del día, ahora se cuestiona quien hace la convocatoria, el orden del día, quien lo firma, etc, etc. Que se hable de responsabilidades civiles y penales me parece que es excesivo y puede afectar a ambas partes, en caso de que esto llegue a mayores, que es una locura, así que sólo se me ocurre decir que ¡cómo está el patio!
Creo que Michael Clayton es bastante más Josemi que yo en este caso. Saludos y me alegra que vuelvan tus intervenciones aunque discrepemos amigablemente.
Entre tanto, no tenemos candidaturas oficiales y falta poco más de una semana para las elecciones, y es que estamos distraídillos en otros temas.
Además de la interesante discusión de artículos, apartados y epígrafes, me gustaría que comentáramos temas no tan jurídicos, pero que pudieran explicar lo que está pasando.
La carta del decano parece (insisto en parece) que es la de alguien a quien se le ha agotado la paciencia, y al que le están dificultando, o al menos no le facilitan su labor. No hay que ser un lince.
La discusión parece un poco excesiva (artículos, atribuciones, etc) si se trata de un tema intrascendente. El abogado lleva 35 años en el colegio, porque esté un par de semanas más no parece que nos vayamos a arruinar. Entonces ¿por qué tanto interés y presión?
Si se recurre a una carta con medidas, y remisión a estatutos y bla bla bla, es que la via normal de comunicación, que debería ser el teléfono para acordar cosas, no funciona. Ya vamos mal. Y si un decano dice a su Junta, oye, esto lo tratamos en la próxima que no lo veo claro, lo normal es que no pase nada y le hagan caso, por deferencia al máximo representante colegial. A otros decanos ni le hubieran abierto la boca. Entonces, ¿qué pasa?
Para alguien que no conoce los pormenores, esto solo podría tener una explicación, que no es ni inmediata ni lógica: la sistemática desinformación y ocultación de los asuntos que han podido practicar las juntas directivas anteriores del colegio, y que hoy se practica incluso con el propio decano, considerado como un intruso. Esto, que se había insinuado ya algunas veces, es la única explicación que podría hacer encajar esta situación.
No es lógico que una Junta no acceda a algo tan sencillo como que se trate una cuestión un poco después, si llevamos 35 años con ello. No es urgente. Lo que si puede ser urgente para otros intereses es tomar un acuerdo, que tras las elecciones sea más dificil.
Los señores miembros de la Junta que han provocado el acuerdo de pago deberían explicar inmediatamente, con todos los informes y números que han usado para valorarlo, su voto y su actitud cerrada al diálogo. Si tienen razón, entonces habrá que pedir las mismas explicaciones al decano para su respuesta por carta, y preguntarle si en concreto su Junta le ha ocultado información a él. Lo digo porque es posible.
Los colegiados tenemos que conocer todo lo sucedido, porque creo que no están en juego 200.000 euros, que ya es motivo suficiente, sino incluso la credibilidad de todos los miembros de la junta del coac. Si han obrado mal, ocultando u obstaculizando, hay que exigirles responsabilidades políticas. Creo que estas cosas han podido pasar también en el pasado, pero la diferencia es que hoy las conocemos.
sigan con el rollo legal que yo mientras tanto me mamo los 20.000 del ala, jajajajajaja toletes
Hola koyi,
si aceptamos la posibilidad de que el decano se equivoque y que tú y la junta tengáis razón en los argumentos para hacer el despido de inmediato, me queda una duda:
¿No debería la junta escuchar al máximo representante colegial, que la preside, cuando pide un pequeño plazo de tiempo para estar seguro (acaba de entrar) de una decisión de mucho dinero?
Llámalo cortesía, consideración, o lo que sea.
¿Por qué no atendieron a su criterio (aunque pueda estar equivocado), y respetaron los órdenes del día?
Si el decano este quiere reorganizar el colegio, y eso significa reestructuración e, inevitablemente, despidos, ¿no te parece raro que quiera meditar este en concreto? ¿no te parece raro que los que hayan abanderado el mantenimiento de los puestos de trabajo, se den prisa ahora por ejecutar este despido en concreto? ¿no te parece más raro aún que el despedido esté muy contento con su despido?
Espero que me contestes.
Para 14.01
Se te olvidó un 0.
Son 200.000 del ala.
Se lleva negociando con el abogado bastante tiempo para su despido pactado y no tener que soportar su sueldo hasta la jubilación. El vicedecano ha llegado a un acuerdo y cuando lo ha hecho lo lleva a la junta para su tramitación inmediata. Y el decano es el único que quiere estudiarlo con más detenimiento… por mí correcto, como dije en mi primera intervención, pero es bastante incongruente. A grandes rasgos parece que esos 200.000 euros de los que todos se escandalizan son bastante menos que lo que le correspondería por despido improcedente o por mantenerle en el cargo hasta su jubilación. Espero que se den las explicaciones pertinentes sobre esto.
El orden del día lo mandan los representantes a la secretaría de OO.GG. con antelación junto con la documentación anexa para que se incluya en la sesión. Que no se incluyera ese punto es un contrasentido porque parece que la junta iba a tratar este asunto especialmente, ya que tenía el carácter de extraordinario. Si el decano por su cuenta quitó ese punto del orden del día y después lo trataron con el voto mayoritario del resto de integrantes, ¿quién es el que falta a la cortesía?
Que el decano quiera reestructurar el COAC me parece perfecto, porque es lo que hay que hacer y rápido, pero no puede hacerlo a su manera, sin contar con el resto de miembros de la Junta. Él es un miembro más de la Junta de Gobierno y creo que no tiene potestad ni para modificar un orden del día, ni para suspender un acuerdo de Junta de Gobierno. Supongo que ha tenido en su poder una semana los números del despido del abogado antes de la junta del viernes, pero me temo que a él le interesaba dejarlo para más adelante por otras razones que no alcanzo.
Por lo que se está desvelando, el tema es un pelín más complejo de lo que se está dibujando. Decano salvador contra Junta de corruptos. Recomiendo como siempre un poco de moderación y ruego encarecidamente que el decano y los miembros de la Junta se dejen de dar estos espectáculos lamentables que nos perjudican a todos. Para ver luchas entre machos cabríos me pongo el National Geographic.
Cuando la junta de Hector García quiso pagar 119.000 euros a los OO.GG de Virgilio (en nombre de todos los colegiados de Gran Canaria) tuvo que convocar una asamblea extraordinaria, explicar la cuestión, y ganar una votación en la sala para tener la aprobación del ORGANO COMPETENTE.
Si la junta de gobierno quiere pagar 200.000 euros como acuerdo a un empleado que cesa en sus funciones, que convoquen una asamblea general extraordinaria, que expliquen la cuestión, y que sea lo que diga la mayoría.
¿Cual es el límite económico que tiene la junta de gobierno para poder disponer libremente sin partida presupuestaria recogida en unos presupuestos previamente aprobados?
200.000 euros me parece una cantidad excesiva para poder ser algo extraordinario, como si fuera un importe de libre disposición, tipo fondos reservados.
Y me parece mucho más imprudente y temerario si consideramos que NO se han aprobado los presupuestos de OO.GG (motivo de la dimisión de Virgilio), donde dicen que no se incluía dicho importe de 200.000 para ese concepto (cosa que desconozco. ¿Me lo puedes aclarar Koyi?)
El proceso correcto es facilitar primero la información y luego la acción, no tomar decisiones apresuradas para beneficiar a todos los colegiados sin que ellos se enteren.
Seguro que existe un margen de acción regulado, y si 200.000 no lo superan, pienso que deberíamos revisar los estatutos, y la potestad de interpretacion de esos estatutos.
Saludos
Lo has clavao, macho. Junta de corruptos. Y por cierto, das mucha información en tus comentarios, no estaba seguro quién estaba detrás de esto, y resulta que es el gran oPaco. Ahora certificado. Veremos cómo le sienta que le hayas comparado con un macho cabrío topando (¿Un chiste de koyi sobre su apellido: el macho Cabrero?). Justo la imagen que tuve cuando vi el anuncio en la web de gran canaria: demostración de tamaño de gónadas.
Y el orden del día no lo mandan los representantes, el orden del día está en la convocatoria, y la convocatoria, según el 23.1.d, es atribución E - X - C - L - U - S - I - V - A del decano. Si a los demás les da por inventarse una junta es su problema, las únicas legales son las convocadas por el decano. No convoqueison, no junteison, capici?
Hola Wilt, cuanto tiempo.
Hay previsiones en el estatuto para acometer gastos fuera del presupuesto aprobado y en vigor. En nuestro caso el presupuesto sería el del año pasado prorrogado (artículo 80.2, No aprobación y prórroga de presupuesto).
Los gastos autorizados están especificados en el artículo 81, que en el apartado 1 especifica que su carácter es "limitativo", es decir, "no pudiéndose aprobar compromiso de gastos por cantidades superiores a sus importes, siendo nulos de pleno derecho los actos y acuerdos que infrinjan esta disposición, sin perjuicio de las correcciones disciplinarias que correspondan". Solo hay una salvedad a esto, y es el artículo 81.2, que permite traspasos entre partidas del mismo capítulo.
Como no hay presupuesto en vigor, habría que mirar el del año pasado. Y en ese no hay partida alguna para despidos, o están agotadas presupuestariamente. Por tanto cualquier acuerdo de junta en ese sentido es nulo de pleno derecho según el 81.1. Este parece que es el caso del acuerdo que intenta evitar su ejecución el decano. En este sentido la medida sería proporcional y justa, además de evitar las consecuencias a los miembros que lo han adoptado a sabiendas ("correcciones disciplinarias").
Sin embargo hay una previsión estatutaria para gastos fuera de presupuesto (artículo 82.1), pero exige la convocatoria de Asamblea extraordinaria para aprobar el crédito extraordinario. Por eso Héctor García tuvo que convocar Asamblea para una cantidad menor, como dices. La Junta no podría disponer de ese dinero sin una Asamblea.
El régimen económico colegial es muy claro, y exige aprobación de la Asamblea, anualmente del presupuesto, y excepcionalmente de disposiciones adicionales extrapresupuestarias. Por tanto definitivamente el acuerdo que adoptó la Junta de Gobierno, aún sin conocer su literalidad, es nulo de pleno derecho. El anuncio en la web de Gran Canaria le puede costar el puesto a alguno.
Esto espero que haya aclarado los límites sobre los que una Junta puede disponer dinero: al ser un régimen presupuestario, la Junta no puede disponer fondos para una nueva partida sin Asamblea, con lo que queda bastante limitada la posibilidad que alguien quiera meter un gol. Y respecto a la variación anual de los presupuestos, hay una disposición en el 77.3 que obliga a una variación máxima del estado de gastos de un 15% anual, corregida la inflacción (y sin incluir partidas plurianuales), con lo que hay una garantía más de que no se pueda meter el gol en el propio presupuesto.
Si esto no estuviera así acotado y limitado en los Esatutos, una Junta podría disponer de 200.000 euros sin control ninguno. Afortunadamente el estatuto evita esa posibilidad, que es la que se está dando por la cabezonería (o las prisas) de algunos. Supongo que el problema es que no hay asesor jurídico para decir que el acuerdo es nulo de pleno derecho, precisamente porque ha sido despedido.
En todo caso estoy completamente seguro, bravuconadas aparte, que en este momento no hay posibilidad que se libre ese dinero acordado y se ejecute el despido, porque las consecuencias juridicas para los que han adoptado el acuerdo serían gravísimas. Y seguro que ellos ya lo saben a estas alturas. Y koyi también.
Un saludo. Michael.
Hago lo me sale de los cojones, a ver si se enteran, no necesito votaciones, precisamente de ese modo estoy aquí sin un puto voto, asñí que a callarse y no rechistar, ¡leches!
Opaco
Michael, conozco perfectamente esas disposiciones que prevé el estatuto, pero creo que pueden ser perfectamente matizadas. Antes de seguir recomiendo leer el siguiente archivo.
http://www.coactfe.org/ncm/COACTFE/published_coac/DEFAULT/Rep_Varios/Destacados/20100518_Carta_Presidente.pdf
En él se explica entre otras cosas de interés, que el acuerdo de pago de la indemnización se prorratea en 45 MESES. Dividamos la indemnización del acuerdo entre ese número de meses y resulta 4.444 euros al mes, 53.333 euros al año. Además se va a pagar de manera solidaria entre las demarcaciones del COAC, no contra el presupuesto de Órganos Generales. Es uno de esos acuerdos comunes que llevo reclamando para muchas otras cuestiones en las que todas las partes se ponen en común para resolver un problema. Y se ahorra una cantidad de dinero impresionante. Multiplique 45 meses por los 9.288 euros al mes que cuesta el abogado y salen… 417.960 EUROS. ¿Qué tiene que revisar el Decano? Nos cuesta la mitad. Es un buen acuerdo para ambas partes desde todos los puntos de vista.
Este acuerdo se debe ratificar en las Asambleas de Demarcación y hacer el consiguiente modificado de presupuesto que al extenderse en tanto tiempo y pagarse entre todos se puede absorber de manera razonable y es más que justificable.
Lo siento, pero sigo sin entender la reacción del Decano ante estos hechos. Saludos.
¿Pagarle 4.444 € al mes durante 45 meses a un tipo por no hacer nada es un buen acuerdo desde todos los puntos de vista?
No sé, tengo otra visión...
Por cierto, todavía me tiene que poner un listado de los miembros de Juntas que han ido subiendo el sueldo de este señor hasta llegar a la estratosfera. A esos les deberíamos pedir cuentas.
Ahora parece que hay que hacer una Asamblea, como dice el decano, y no pagar por las buenas. El aparato se modera y empieza a perder terreno. Eso es positivo. Creo que la negociación aparato-colegiados se está produciendo en el foro este. Veremos si en una asamblea nos cuentan que a Fernando le faltan 45 meses para jubilarse. No se, porque tiene 63, a mí no me salen las cuentas esas.
Si antes cobraba más de 9000 al mes, y ahora va a cobrar 4.444 euros al mes, podría trabajar media jornada durante esos 45 meses ¿no?
Creo que por 4.444 (bruto) hay muchos abogados que trabajarían incluso algo más de media jornada.
Y el asesoramiento jurídico del COAC en los profundos cambios que debemos acometer... ¿quien lo va a llevar?
¿LEGÁLITAS?
¿desde 80 euros al año?
¡CALLENSE YA, COÑO!
Koyi, vas aportando información a cuentagotas, y vas modificando y matizando tu versión según van criticando y demoliendo tus argumentos.
Lo único que no varías lo más mínimo es tu posición extremadamente crítica con la actitud del decano, que yo considero adecuada porque me ha informado directamente por e-mail (y no soy un privilegiado, no soy un vip, no pertenezco a su circulo de relaciones, soy un simple colegiado anónimo).
¿De donde sacas todos los datos que aportas?
No me vengas con que tú sólo eres un observador independiente. Ya no te creo.
Me parece mucho más adecuada la respuesta que me ha dado Federico García Barba en el blog de su candidatura, ARQ-2010.
Koyi, para no tener información sino "los datos de los que disponemos todos los colegiados", como es que sabe que opaco lleva mucho tiempo negociando con nando?, como sabes tu los asuntos que van tratar el esa junta?, ......dervag
... el que tiene la misma información que el resto de los colegiados. "Se lleva negociando con el abogado bastante tiempo para su despido pactado y no tener que soportar su sueldo hasta la jubilación. El vicedecano ha llegado a un acuerdo y cuando lo ha hecho lo lleva a la junta para su tramitación inmediata".
En la carta de la Junta de Tenerife, hecha para salvar el culo de la burrada que han hecho, y que nos recomienda Koyi (gracias por la info), se dicen algunas mentirijillas, y verdades a medias que son peor que mentiras.
a)Se dice que la Junta ha seguido el mandato de diversas asambleas, pidiendo el despido. A ver, esto es mentira. Nunca una Asamblea ha acordado el despido, ni siquiera estudiarlo. Espero que me contesten con un acuerdo de una asamblea concreta, y no con un comentario de un espontáneo en ruegos y preguntas.
b) se dice que el acuerdo es prorratear la cantidad a 45 meses, los que le faltan para su jubilación. Segunda mentira, y esta es gorda. Fernando ya cumplió 63, es decir, le quedan menos de 24 meses para jubilarse con 65. Que expliquen por qué Fernando se jubilaría con 67, siempre que el colegio lo quisiera. Que lo expliquen para que lo entendamos todos. A partir de ahí se estropean los números.
Además hay dos burradas, y gordas:
burrada 1) dicen que se busca eliminar la carga económica de Fernando para poder presentar unos presupuestos más aligerados. Para hacer el despido hay que consignar una partida presupuestaria, por tanto no se puede despedir sin partida. No puede ser primero la gallina y luego el huevo.
burrada 2) Si se reconoce que la Junta ha tardado años en solucionar el asunto, es que hay una clara responsabilidad de la Junta por no hacer los deberes, y casualmente hay que solucionarlo a última hora y sin muchas explicaciones y soltando mentirijillas. Tendrá que ver con lo de los 45 meses para jubilarse con 67? Mmmm...
Veamos cómo sale koyi de lo de la edad de Fernando y su jubilación más allá de los 65 ...
... y burrada número 3 -- Hay que llevar a las asambleas de demarcación para ratificar los acuerdos. Ni de coña. Primero hay que aprobar el gasto asociado en asamblea General (del COAC), y si se financia a través de préstamos de demarcaciones hay que llevarlo a Asambleas de demarcaciones. Pero no se puede hacer nada si no hay acuerdo de Asamblea. El acuerdo de la Junta de Gobierno es, sencillamente y como se ha dicho, nulo de pleno derecho. ¿seguimos hablando de la edad de Fernando o de la talla de calzoncillos de Cabrera?
El acuerdo es nulo y la carta de la Junta de Tenerife una vergüenza.
Koyi te fuiste de copas o estas esperado ordenes?
¡SE CALLEN YA, COÑO!
¡DEJEN EN PAZ A KOYI DE UNA PUTA VEZ, JODER!
Wilt, ¿de donde crees que he sacado la información que he dado? Acabo de poner un link a la página de web de Tenerife. Sólo hay que leer la carta del decano y la carta del presidente de Tenerife.
Claro que matizo mi opinión, cada vez se hacen públicos más datos, que entiendo que son correctos o si no estamos ante asuntos más graves, como los 45 meses que dice la Junta de Gobierno que queda hasta la jubilación y se puede opinar con más fundamento. Antes de leer las cartas no sé ni de qué va el tema. Este fin de semana he estado animando el debate sobre la situación económica del Colegio que me parece el tema principal para abordar. Intento exponer la realidad del COAC con los datos de los presupuestos que están publicados. ¿Crees que eso lo hace alguien relacionado con el poder, o alguien que reclama del poder que aborde esos temas?
Mi actitud es crítica con el decano porque estamos ante una medida de reestructuración que se pedía desde hace tiempo (aunque yo no creo que esté explícitamente el acuerdo en ninguna asamblea) y cuando se produce se monta este jaleo. Es una tangana con muy poco fundamento y que no nos lleva a nada más que a enfrentar a las personas que tienen la obligación de entenderse.
Los demás seguís teniendo otra opinión que de verdad que me parece muy respetable, pero me parece equivocada y aporto los datos y razonamientos para ello. Cada uno que siga creyendo lo que quiera, pero no creo que la Junta de Gobierno se merezca el trato que se le dispensa en algunas intervenciones. Y el dato más curioso desde mi punto de vista es que todas las demarcaciones han apoyado el acuerdo y están dispuestas a pagarlo. Esto es una noticia.
Siento molestar y que en este blog sea un bicho raro, pero creo que lo que expongo es razonable. Seguiré manteniendo un discurso educado y dando mi opinión, hasta que me vuelva a saturar.
Buenas noches amigos.
Koyi
cuando dices:
"...Este fin de semana he estado animando el debate sobre la situación económica del Colegio que me parece el tema principal para abordar. Intento exponer la realidad del COAC...."
Macho, no me digas que tienes un "negro" que te escribe las entradas en este blog y no las revisas.
Mira lo que le pasó a Ana Rosa con su libro y el escándalo que se derivó después.
Anda, repasa lo que publicaste con tu pseudónimo este pasado fin de semana. Más bien fueron escritos vergonzantes para quien los escribió y sonrojantes para quienes los leímos.
Te pido un último favor:
NO NOS TOMES POR ESTÚPIDOS. SABEMOS PENSAR.
Gracias.
Buenas noches a tí también
¿Acuerdo entre demarcaciones?
No, guapo. No. No
Paga Gran Canaria.
Todito, todo. Los 200.000 euracos
Que lo sé de muy buena tinta.....Opaca
"estamos ante una medida de reestructuración que se pedía desde hace tiempo (aunque yo no creo que esté explícitamente el acuerdo en ninguna asamblea)" y si no es en "ninguna asamblea",Koyi, ¿dónde se pedía esa medida? ¿quién la pedía? ¿dónde consta? Cuéntanos, cuéntanos, ilustranos con tu ciencia.
¡CON UN PAR!
¡SÍ SEÑOR!
¡ASÍ SE HACE PAQUITO!, ¡QUE TÚ PUEDES, JODER!
¡¡QUSE ENTEREN QUE TÚ PARA DESAYUNAR TE ZAMPAS DOS DECANOS CADA DÍA!!!
¡MACHOTE!
¡ARRIBADELLOS!
¡QUÉ NO DECAIGA!
Mañana nos dirán que es necesario gastar esos 200.000 euros en la demarcación de Gran Canaria para argumentar que ya casi no les queda dinero, y que por eso se justifica la necesidad del ERE, en el que se despacha a gente que ha dado más al COAC que este abogado de casi 9.000 euros al mes, y se pretende despachar a 20 días por año, en lugar de los 45 que les corresponderían.
Para unos queda dinero, y para otros no. Lo mismo de siempre.
Y lo peor. Nadie ha dado explicaciones en ninguna asamblea ni en ninguna circular de como se va a quedar el COAC despues de estas reestructuraciones aceleradas sin plan de futuro, sin plan de viabilidad, ni plan de gestión de residuos para la demolición total.
Prefiero las formas del nuevo decano, y eso que consideraba la figura del decano totalmente irrelevante e inutil para nuestra organización profesional en Canarias.
Gracias por mantener el debate vivo. Tu asesoramiento continuo a la Junta y a Koyi ha demostrado que, pese a todo, ahí sigues al pie del cañón. Claro que te juegas mucho. Lo sabemos. 200.000 euros es más que un regalo, es un regalazo.
Pero, sabes, el problema es que este dinero es nuestro, de los arquitectos, de todos nosotros, y no tuyo ni de la Junta, ni de Paco Cabrera.
El asunto lo estudiaremos, lo debatiremos en Asamblea y decidiremos. Tarde o temprano se tomará una determinación.
Precipitarse no es aconsejable en estos momentos en los que atravesamos una crisis tanto estructural como económica en nuestro Colegio, ¿no crees?
Oye, por cierto, sin ánimo de chafardería alguna, ¿cuántos años tienes?
Para acceder al 100% de la jubilación hay que tener 35 años cotizados, y Fernando tiene un problema con los años contabilizados, por un pecadillo de juventud. Esa es la clave de este embrollo.
El cálculo de 45 meses de Cheni sobrepasa esa edad.
Si se jubila a los 65 no llega al 100% de jubilación.
Es insostenible que el colegio como está prolongue el contrato más allá de los 65 a una persona que cobra tanto.
Pero si lo arreglan ahora corriendo y nos ponen los números que hace koyi sin más explicación, pues parece que los números casan. Sigue siendo necesario hacer una Asamblea previa porque el acuerdo de la Junta que tanto defienden es nulo de pleno derecho (no tiene partida presupuestaria), pero podrían salvar su imagen un poco.
Lo que pasa es que si se hacen los números bien, es más barato mantener a Fernando hasta que cumpla los 65, se le regala una tarta y todo (incluida en el presupuesto), y nos ahorramos dinero. Y además tenemos un abogado que nos podrá servir para algo (digo yo).
En la Asamblea que no podrá ser de ratificación, sino de acuerdo, nos tendrán que enseñar los números y podremos preguntar. Seguro que con la que se ha liado el tema no pasa desapercibido.
Si las cosas son como pretende Cheni y Koyi, pues habrían dado la información al decano en la Junta, y se habría quedado convencido. Pero no parece que le convencieran los argumentos. Y para justificar la metida de pata institucional tienen que decir que ha habido una salida de tono de un miembro de la Junta de Gobierno, refiriéndose al decano. ¿A qué tono se refieren? ¿Al caca-corrupción? (Pantone 119)
Vaya novedad, hablemos de dinero.
Me parece una buena salida.
Si mis calculos son correctos el despido de este señor ronda los 360000 eurazos, 45 dias por año trabajado.
Negociado 200000 eurazos, esta bien.
...............un tema menos.
Me preocupa entre otras cosas que la Demarcación de Gran Canaria pierda todos los meses unos 100000euros.
Es decir , todos los dias se produce un negativo de 3500 euros, ni mas ni menos.
Esto es lo que pasa con los sueldos altos,heredados de años luz, imposible de bajar o reducir si el trabajador no está de acuerdo; o despido improcedente.
Lo del Decano........, me da la sensación.......... que no tiene opinion propia........ necesita tiempo y mas tiempo, y el tiempo es dinero. No me ha gustado nada su correo, para mi gusto falta de estilo, sobretodo lo de mandarlo un domingo a las 12.00 de la noche,.............me da mucho que pensar.....
Precipitado
Yo seguiría y eliminaría un par de sueldazos que nos estan ahogando en la Demarcación de Gran Canaria y de paso lo de Organos Generales una cuota fija de 6 euritos al mes por eso de estar colegiado, y que cada Demarcación ponga su cuota en función de los servicios a realizar.
Se dijo
Al anterior:
Al margen de tus juicios de valor poco argumentados, veamos:
Hablemos de Gran Canaria.
Aquí perdemos de media 100.000 euros/mes, ¿crees que lo arreglamos quitando un par de sueldazos nada más?, ¿un par son dos?, ¿quienes?
¿No ves que es insuficiente?
¿Es que no sabes sumar?
Con un par de sueldazos menos (Cuyás y Feijoó) ahorrarías 15.000 euros/mes, ¿de dónde vas a sacar los otros 85.000 que te faltan?
A veces es mejor estarse callado, ¿no te parece?
Los que tienen un estilazo son los de la Junta, que vestirán en Bounty pero nadie les ha enseñado modales.
La carta del decano es muy razonable, y no parece precipitada o propiciada por los rojos y masones. La precipitación es lo de tapar el asunto a toda prisa, y parece que ellos mismos con la polvajera que han levantado lo han evitado.
El amigo anterior tiene más datos que ignorábamos, y que creíamos sólo accedía koyi. Ahora la indemnización por improcedente (45 dias año pero limitada) son 360.000 euros. Si el dato es cierto, ha salido del colegio, concretamente de tesorería. El fallo del razonamiento es que despedir a un tipo de 63 por improcedente es de gilipollas, cuando por poco menos de 200.000 lo tienes y trabajando hasta los 65. Si cuando tienes un coche de 5 años del que te faltan cuotas por pagar, y te ofrecen pagarlo todo y devolverlo o pagarlo y usarlo hasta el final, ¿qué eliges? Pues eso, el despido con 63 no es una opción.
Además ¿qué es eso de prejubilarse con menos de 65? ¿no han oído a Zapatero, que incluso plantea jubilación a más años?
Pues te dire que no,
lo de mandar a callar es bastante dictatorial............
te guste o no.
pues cada cual da su opinion y la tuya me parece fuera de lugar
pues respondes a lo que lo demas planteamos.
Da soluciones listillo,......
Me recuerdas a mamamallo.?¿
ya salio el de la Censura.
El abogado está demostrando que sabe currar, las cartas de Tenerife y la contestación al decano, que no hemos visto pero que se menciona, seguro que las ha preparado él.
Por tanto nada de jubilarlo, a sacarle su carísimo jugo hasta los 65. Nos sale a cuenta. Y si quieren prestar servicios jurídicos externos cobrando, por ejemplo a gente con problemas de interpretación de estatutos, podemos sacar una pasta. Por ejemplo:
-¿Quiere usted demostrar que un pulpo es animal de compañia? Nando es su hombre.
-¿Tiene problemas con su plan general y hay que decir que el fuera de ordenación es cojonudo? Nando sin dudar.
-¿Se le atragantan Las Teresitas? ¿Quiere justificar que se puede urbanizar la arena? Ya sabe.
Mi madre, de Tesoreria no, estos datos salen cogiendo una calculadora.
Eso, por no decir que si se despide al abogado habrá que pagarle a otro.
Esto ha decaído, cuando el Dr. Koyi se transforma en Mr. Hide y pasa al anonimato el debate pierde. Bueno, como en el basquet siempre hay minutos basura.
¡Por Virgilio! ¡Otro abogado no! ¡Antes un tocólogo!
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
NANDO ERES UN JETA Y UN ESTAFADOR
Estimado Michael Clayton, creo que ofreces una visión del asunto en la que añades información especial muy cercana a las posturas del Decano
Estimado Koyi, creo que ofreces una visión del asunto en la que añades información especial muy cercana a las posturas de los Presidentes de Demarcación que se oponen al Decano.
Yo sólo puedo ofrecer una visión sin información privilegiada.
Creo que el Decano está defendiendo algo parecido a los principios que ideamos juntos en este blog hace unos meses, en el 2009, y deberíamos apoyarle, no ponerle más tropiezos de los que ya tiene de tantos ocultistas, ocultadores, o como les quieran llamar (los Opacos)
Las diferencias que cada vez nos distancian más sólo se podrán resolver con muchísima transparencia, con la publicación de todas las cuestiones de interés general en una web única, y con anticipación, no como hechos consumados.
Las webs de cada demarcación son como las televisiones autonómicas. Sirven a los intereses de sus dirigentes políticos, y nos cuestan demasiado para la información que podemos obtener como simples colegiados.
Las contradicciones son evidentes, y muy partidistas.
Os seguiré desde el anonimato hasta que alguna otra cuestión de interés nos vuelva a juntar.
Saludos
¡ENHORABUENA AL NUEVO DECANO COLACAO!
Me acabo de enterar de el notición: acaba de conseguir lo que nadie antes había conseguido en una Junta de Gobierno, que Fernando Santana se vaya por la mitad del precio que pedía con Virgilio.
Su circular es como la “conjura de los necios”, ¡se cabrea porque el resto de la Junta le salve la vida, cuando el mérito es solo de él!: ¡No hay quien lo aguante! Y ha podido con la paciencia, no del Santo Job, no, con la de Fernando Santana, que tiene más que Job, En un tiempo record ha conseguido que tire la toalla…Y el mérito se lo lleva el Vicedecano, que cuando fue a dar el primer golpe se le fue al suelo el contrincante sin tocarlo.
¡Hay que ser tonto del culo!. Pues no nos queda nada…
¡Colacao se hace famoso en Madrid!
Oye tío, el de “la conjura de los necios”, a los dos nos tiene sin dormir esto del COAC, ¿no?. Te cuento más del novelón del Colacao.
El otro día se estrenó de representante nuestro en el Consejo Superior de Arquitectos y tuvo un éxito abrumador en sus intervenciones.
Primero por el curriculum: “activo en redes sociales”, uno de sus méritos mas importantes, y seguro que gracias a INFOCOAC, así que enhorabuena a la casa.
Creo que el resto de los decanos se miraron entre sí y no se descojonaron para que no se mosqueara el Colacao. Y encima en ruegos y preguntas pide dinero para el pasaje porque dice que no tiene y Canarias es ultra-periférica….Descojono absoluto de nuevo y pasando un kilo de nuevo de él.
Me dice el amigo godo, “coño y vosotros no tenéis otra cosa por allí…”
Por cierto otro de los méritos: “ser joven…”. Y me dice el godo, “ Oye, y hasta cuando dura la juventud en Canarias porque por aquí a esa edad ya ha hecho uno algo en la vida, además de llegar a ser decano, claro…”.
Por tanto, divertido el panorama con el pollo, ¿ no te parece…?
A mí, que quieres que te diga me recuerda mucho a Mamabel, la de los taxis, de triste recuerdo aquí en Las Palmas. Tiene “estatutitis aguda”, es decir, interpreta los estatutos al revés del pepino, como ella, que no hizo nada en todo su mandato sino mamar y interpretar los estatutos como le daba dios a entender.
Aquí el Colacao, en vez de interpretar que el Decano puede tomar medidas cautelares, siempre y cuando convoque de inmediato a la Junta de Gobierno para ratificar su actuación, usa el estatuto para cargarse lo que no le gusta que acuerde la Junta de Gobierno, porque el no está informado. ¡Manda huevos la cosa!. ¿Se puede ser mas tonto?, ¿es posible?. Yo creo que no, y lo peor, ni se puede ser más tonto ni más antidemocrático y creerse en posesión de la verdad. ¿Que pasa que los otro siete miembros de la Junta están locos?
Por eso compañero, estoy contigo, se ha desatado la “conjura de los necios”, y lo que nadie pudo conseguir nunca, cargarse el Órganos Generales, gracias sobre todo a Fernando Santana que conservó el barco a flote por la cuenta que le tenía, sobre todo, lo va a conseguir el Colacao en pocos meses. Porque, amigo, por donde pasa éste no crece la hierba.
¡Esta es una maniobra genial, si alguien la está dirigiendo! Enhorabuena a los que lo están consiguiendo.
¡Al coño Órganos Generales!, ¡Ánimo tíos, arriba d’ellos!, ¡Viva le Colacao!
El post anterior nos explica mejor lo que piensa la Junta de Gobierno de su decano que las cartas oficiales. Y que el aparato trabaja hasta o desde las cinco de la mañana.
Alguien nos cuenta una Junta del Consejo Superior en Madrid. Apuesto algo a que no fue solo el decano, sino algún miembro de esta Junta que tanto lo estima en público y en papeles oficiales. Nadie tiene un amigo de otro colegio y le dice el godo, por tanto nos cuentan en primera persona.
Pues si las cinco de la mañana es la hora en que somos verdaderamente sinceros y nos quitamos las caretas sociales, todos podemos leer en el post anterior con quiénes puede estar compartiendo Junta el decano. Y con quiénes la compartió el anterior decano.
El post anterior explica todo el movidón: una Junta desprecia al decano electo, piensa que es un colacao o primavera, considera que no debe interferir en las labores de su gobierno, y por tanto decide al margen de su criterio o de cualquier razón que pueda dar. Y ahora se indigna de que el decano intente reconducir las cosas. Y nos manda una carta que es para enmarcar, la falta de consideración a un colegiado, no ya decano, que podemos imaginar.
Gracias amigo de las cinco de la mañana por tu sinceridad. Quizás ha sido mucha, y hoy ya estás arrepentido.
Para el lengua suelta de las 5 de la mañana:
Dices:
"¿Que pasa que los otro siete miembros de la Junta están locos?"
Pues NO. No están locos:
SON UNOS SINVERGÜENZAS, UNOS MAFIOSOS.
Dices también:
"gracias sobre todo a Fernando Santana que conservó el barco a flote por la cuenta que le tenía!
¿te refieres a su cuenta CORRIENTE?
Ese es OTRO SINVERGÜENZA
Lo que sucede cuando tienes un subidón permanente de ego autoritario y ningún talante democrático, y viene alguien al que consideras un mierda (colacao) a joderte lo que consideras un exito en tú gestión, es que te despiertas a las 4:00 de la mañana, no puedes dormir, la cabeza está a mil por hora, y tienes que expulsar la furia golpeando el teclado del ordenador hasta las 5:00, para intentar descansar luego un poco más, hasta las 6:30 ó 6:45
Cuando leas a media mañana las estupideces que escribiste de madrugada seguirás pensando que tienes razón, pero la gran mayoría de los que han leido tus intervenciones de las 4:28 y 5:00 (porque todos sabemos que eres el mismo), sienten verguenza de tener personas como tú en la junta de gobierno.
Y tus otros compañeros dirán... ¡coño! yo tampoco he dormido nada, y no me da por patalear en infoCOAC.
¡VENGA MACHOTE CABRERA DALE MAS!
O DILE AL MACHITO DEPEGA QUE SE PONGA EL
el machote es un torpedooorrr, se lanza y estalla... el machito es un vago sesuarrrr
¡MIRALO TODO MACHOTITO EL NOTA!
¡CHACHO, CHACHO, CHACHO!
Si hubiera sido una pataleta de sonámbulo no tendría mayor interés, pero como aporta un relato sobre una reunión del Consejo Superior sobre la que nadie tiene conocimiento ya es otra cosa. Está claro que alguien de la Junta fue con el decano, incluso puede que toda la Junta. Con pedir los billetes de avión podemos saberlo. Pero no hace falta, todo concuerda demasiado bien: en el comentario hay un compendio de la forma de pensar del aparatismo soberbio, autoritario y antidemócrata. Con una cara de día (la carta de Cheni y su Junta), y otra de noche (nuestro amigo insomne).
Y por primera vez la guerra sucia queda acreditada documentalmente, esta vez escrito en un blog. Todas las mentiras juntas, todos los desprecios reunidos. Un documento excepcional. InfoCOAC ha sido una tentación para la chulería y prepotencia, y nuestro amigo y representante ha caido, aunque de forma anónima. No pasa nada, lo importante es la comprobación de que ese pensamiento existe entre los miembros de la Junta. En cuanto el resto del aparato se de cuenta del enorme error de dejar aquí sus huellas, imagino que esto se transformará en un ataque de trolls para simular que todos perdemos los papeles por igual.
Hay gente que escribe en el blog con posturas muy distintas pero que hacen uso responsable del anonimato o del seudónimo. Otros no. Mi reconocimiento y agradecimiento a los primeros. Hoy gracias a uno de los segundos he entendido lo que verdaderamente está pasando en el Coac, y la guerra encubierta que la Junta tiene con un decano que rechazan. Ellos, que ninguno ha sido elegido. Habría que modificar los estatutos ya para impedir la aberración de que alguien sea representante sin haber pasado por las urnas y logrado un mínimo de votos.
INFOCOAC TIENE INFORMADOR DE LUJO
Es increíble que Infocoac conozca perfectamente el desarrollo de de una Junta de Gobierno, sin haberse circulado todavía el acta de ésta. Estos actos son secretos para sus componentes, salvo para el Decano que informa a Infocoac saltándose todas normas estatutarias y deontológicas que le obligan a la discreción.
Pero como es torpe informa encima mal, y me explico:
1. Fernando tiene 61 años y no 63
2. Su despido improcedente es de 433.000 € a 45 días y a pagar en 4 días máximo
3. Su jubilación no es a los 65, puede hacerlo pero voluntariamente, su jubilación obligatoria es a los 70
Por tanto falsa toda la información vertida en la editorial, o peor, tendenciosa.
En segundo lugar, el acuerdo del que me he informado en mi demarcación por mis representantes hoy mismo es de 196.000 €, menos de la mitad de su despido, ya que el resto hasta 206.000 es un convenio especial con la seguridad social para cubrir el año y medio después de que se le acaben los dos años de paro, por no haber cotizado todos los años a la seguridad social el COAC, y a se van a pagar en 45 meses sin intereses, por cierto, meses que le quedan para los 65.
Por tanto, falsa toda la información suministrada indebidamente por el Decano, y por tanto infiable este blog que no dice sino mentiras, y si no desmientan esta información, que estoy esperando.
Por tanto mi mas efusiva enhorabuena a los siete compañeros que han llegado a este acuerdo, y un cero a este blog, al que le di crédito e hice el ridículo pidiendo explicaciones de modo airado a unos compañeros que supieron explicarme perfectamente los detalles.
Son ustedes impresentables y malos por definición…
Disculpen mi ignorancia, pero ¿no se le podría simplemente reducir el sueldo?
Otra pregunta: ¿por qué tenemos un abogado en nómina en vez de ser autónomo?
Si es tan bueno el acuerdo, ¿por qué se hace deprisa y corriendo? ¿por qué no se informa a los colegiados previamente?
El portavos de la junta de la demarcación de las 10,26 dijo:
"mas efusiva enhorabuena a los siete compañeros que han llegado a este acuerdo"
Vale, pero dilo claro, hombre:
TU MAS EFUSIVA ENHORABUENA A LOS SIETE GANSGTERS CORRUPTOS
Paco ¿sacamos aquí toda tu historia de enchufes, mangancias y sinvergüenzadas? ¿lo hacemos?
Para 10:26
Si la información está tan clara ¿por qué no la hacen pública? ¿Por qué en lugar de desacreditar al Decano no aportan esos datos para que los veamos todos?
¿Y tú quién coño te crees que eres para tener más credibilidad que nadie?
Para 10:26
Si la información está tan clara ¿por qué no la hacen pública? ¿Por qué en lugar de desacreditar al Decano no aportan esos datos para que los veamos todos?
¿Y tú quién coño eres para tener más credibilidad que nadie?
A ver junteros:
Si este acuerdo de cese voluntario del Secretario Jurídico del COAC era "tan bueeeno":
¿Por qué no había partida presupuestaria para realizarlo en los documentos de la Asamblea de los Presupuestos previstos para el ejercicio 2010 que nos presentó Virgilio en el mes de Febrero?
¿Por qué no se incluyó este asunto en el orden del día de esa Asamblea?
No ven que se les ha visto el plumero.
¿Cómo una junta de 8 miembros, 4 de los cuales están a punto de dejar sus cargos tras las elecciones del próximo día 27, toman una decisión sin plantearla si quiera a la Asamblea ni incluirla en los presupuestos?
¿Es que en Febrero aún no se sabía que iban a despedir al abogado de OOGG?
No hace falta que contesten, ya sabemos que no hay respuestas.
Otro recado del aparato:
"Es increíble que Infocoac conozca perfectamente el desarrollo de de una Junta de Gobierno, sin haberse circulado todavía el acta de ésta. Estos actos son secretos para sus componentes, salvo para el Decano que informa a Infocoac saltándose todas normas estatutarias y deontológicas que le obligan a la discreción."
Pues debe ser que yo soy de la redacción del infocoac sin saberlo, porque a mí me mandó el decano una carta, que creo que a los demás miembros de infoco... perdón del colegio también nos mandó. ¿El decano informa a infocoac? Yo más bien creo que informa a todos los colegiados, no a los vips o a los ex-algo.
Además "las normas estatutarias y deontológicas le obligan a la discrección". Ya entiendo el cabreo, no es por la carta, es por haber destapado involuntariamente el asuntillo de Nando. Ya sabemos que se confunde discrección con ocultamiento, desinformación y manipulación.
"Pero como es torpe informa encima mal, y me explico:
1. Fernando tiene 61 años y no 63
2. Su despido improcedente es de 433.000 € a 45 días y a pagar en 4 días máximo
3. Su jubilación no es a los 65, puede hacerlo pero voluntariamente, su jubilación obligatoria es a los 70
Por tanto falsa toda la información vertida en la editorial, o peor, tendenciosa."
Jaja, este no tiene deber deontológico de discrección, parece. Las normas se aplican sólo a los demás y cuando interesa, aparato en estado puro. Además he leido la editorial en verde y no hay nada de eso, más bien está en la aportación de lectores, como yo, que me río de ver cómo meten más la pata cuando intentan explicar algo. Además dice que es peor que sea tendenciosa que falsa. Jajaja, te deberían dar un Pulitzer.
Luego se confirma la irregularidad que debió cometer el coac con su contrato y cotización, motivo por el que probablemente haya que llegar a un acuerdo para que el abogado no demande al Coac por ser tan burros y no cotizar. El acuerdo lo que hace es evitar investigación, y que a algún que otro exmiembro de junta le caiga una buena por ser responsable de hacer las cosas mal en su momento. Las prisas y cortina de humo empiezan a tener explicación. No sé si se dan cuenta de lo tontos que son poniendo aquí todos los datos, pero que sigan, cuanto más larguen mejor nos enteraremos de todo...
Y para acabar, la guinda:
"Por tanto, falsa toda la información suministrada indebidamente por el Decano, y por tanto infiable este blog que no dice sino mentiras, y si no desmientan esta información, que estoy esperando.". No está mal. La carta del decano es información falsa y está suministrada indebidamente, e infocoac no dice sino mentiras. Si todo es mentira, ¿por qué el despliegue de la carta de Cheni y la notita en la web de gran canaria? ¿Acaso tiene mayor credibilidad infocoac que el colegio? ¿por qué será?
Anónimo de las 10:26
Estás haciendo lo mismo que estás denunciando, al dar información que has obtenido de otra fuente.
¿Porqué piensas que el decano es quien pone la información secreta de la junta el este blog?
1º No es información secreta. Esto no son las deliberaciones de un Consejo de Ministros, que deben permanecer en secreto (aunque tampoco entiendo eso, salvo en cuestiones de seguridad, terrorismo, etc)
2º El Decano no ha usado infoCOAC para hacernos llegar la información. Lo ha hecho directamente por e-mail a cada colegiado. Los colegiados que hemos facilitado nuestra dirección de e-mail hemos autorizado al COAC para que nos informen vía e-mail, y el Decano es el máximo representante del COAC.
¿Por qué no puede tener una cuenta g-mail?
3º El problema que ven algunos en cuando y desde donde se realiza esa comunicación tampoco lo entiendo.
El que sí metió la pata fue Valladares, que descubrió todas las direcciónes de los colegiados por no hacer una comunicación con direcciones ocultas. Eso sí es incumplir la protección de datos.
4º El Decano está cumpliendo con lo que ya anunciaba en su programa electoral al informarnos de las cosas que están ocurriendo en el COAC
5º Los que se oponen a él no han tenido que pasar por las urnas, y aun así son representantes legítimos, pero no han tenido la decencia de presentar un programa electoral, ni someter a consulta muchas de las cuestiones que abordan en nombre de todos.
6º Y por último, para no extenderme más, El Decano nos traslada información de primera mano.
Espero que la convocatoria que ya ha realizado para exponer en Lanzarote lo que figura en la web coac-lz, sea una iniciativa que vaya pasando por todas las islas en breve. Prometo asistir cuando lo haga en Gran Canaria.
Por favor:
Alguien podría poner los datos económicos de los presupuestos para despidos del 2010 y del 2009.
Gracias
Joder, esto es mejor que el National Geographic, espero que no lo hagan de pago, que me tendría que apuntar ;)). Stoy enganchao. Sigan, sigan.
Publicado hoy mismo en la prensa:
"Difamar no siempre sale gratis"
"..................................
El advenimiento de Internet, primero, y sus redes sociales, después, han facilitado que el rumor, el chascarrillo o la maledicencia lleguen mucho más allá del patio de vecinos y, peor aún, que se perpetúen en el tiempo, por escrito y anónimamente, lo que dificulta la aplicación de las leyes.
Sin embargo, aunque escasas, ya empieza a haber sentencias que castigan la difamación en la Red, al igual que en cualquier otro medio.
................................"
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/
gracias por la información machote
Al anónimo 12.08
CREO QUE ESTO DISIPARÁ TUS DUDAS
Ahí va:
Literalmente la pág. 25 de la documentación de los presupuestos 2010 de OOGG dice:
El Presupuesto Extraordinario tiene como objetivo atender a la reducción y optimización de la estructura de los Órganos Generales del COAC. Su fin primordial es, básicamente, articular los procesos de disminución de la masa laboral, financiando los costes derivados de ello. Este Presupuesto Extraordinario, aprobado por la Asamblea con carácter plurianual, abarca las anualidades de 2009, 2010 y 2011.
1. PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO DE GASTOS 2010
El presupuesto Extraordinario de Gastos del año anterior (2009) ascendía a la cantidad de 150.000 € (ya ejecutado). En la presente anualidad, el Presupuesto Extraordinario de Gastos se fija en 78.750,56 €
Capítulo 1. Indemnización del personal.
Se fija por un importe de 70.000 €, con el fin de atender los compromisos de pago aplazado de las indemnizaciones acordadas ante la Autoridad Laboral.
Capítulo 2. Gastos Financieros.
Se incluyen en este capítulo los intereses de las operaciones financieras, que ascienden a 8.750,56 €
.......
En Las Palmas de Gran Canaria, a 7 de Enero de 2010.
El Tesorero en funciones
Santiago Gutiérrez Yanes
Estos miembros (no electos) de la Junta de Gobierno nos van aclarando la información.
El presupuesto presentado por Virgilio para 2010, y que fue rechazado por la Asamblea General, se está ejecutando por las malas.
Y yo que creía que la Asamblea General era el órgano supremo de expresión de la voluntad del COAC (art. 9 EP).
SI ESTO NO ES UN GOLPE DE ESTADO (COAC) QUE VENGA DIOS Y LO VEA
Mocion de censura a OPACO ya!!!!!
Cálculo del coeficiente de Opacidad de la Junta=
(nº miembros Opacos x 100) / (miembros Opacos + miembro transparente) = 87,5%
Para el aparato un índice inferior al 95% es preocupante. En ese momento hay que utilizar procedimientos Opacantes, para elevar rápidamente la Opacidad a niveles aceptables.Lo más aconsejable es la extirpación quirúrgica del agente extraño, y para ello se movilizarán los recursos habituales: los expertos en agitación, difamación y tranquimazín han sido convocados a una reunión del TupperOpac, para repartirse las tareas. Las firmas se comenzarán a recoger en cuanto pase la fase 1, "difamación institucional". Se ha autorizado el uso de cualquier medio, ante la peligrosidad del agente extraño. También se prohibe dejar huellas a las 5 de la mañana.
Los Junteros golpistas no han medido las consecuencias de su empecinamiento. Gran Canaria se acaba de sumar al manifiesto antidecano que colgó ayer Tenerife. Parece que hay varios OMC (Opacos Machos Cabreros). Se tiran al barranco. Supongo que habrán comprobado si hay agua.
La información que se lee aquí es mentira. Es más que mentira, es una infamia. O peor, es tendenciosa. Hay que matizarla:
Los presupuestos 2010 no se aprobaron. MENTIRA!!. No es que no se aprobasen, es que la Junta decidió perfeccionarlos y pidió a los asistentes que votaran en contra para mejorarlos. Eso quiere decir, usufructum telametum porelculum, que lo que quería la Asamblea era aprobarlos. Y por tanto están aprobados in pectore, aunque parezcan rechazados.
Fernando tiene 63. MENTIRA!!. La edad no es necesariamente la diferencia aritmética del año actual menos el año de nacimiento. Cuando uno está como un chiquillo y se pone crema en la cara, la edad queda afectada portestículum y se reduce automáticamente en 2 años. Se podría llegar incluso a más, según interpretación del órgano competente, que suele ser ese que vds. imaginan, y es de extensión variable.
No hay partida presupuestaria para que se paguen 200.000€. MENTIRA!!!! Todos estos años la Asamblea ha aprobado los presupuestos. La doctrina melotragum crudii es de aplicación, y por tanto cualquier cosa está aprobada ya que no ha sido rechazada. No hay que repetir la votación todos los años, ya se aprobó en 1936.
Se ocultan cosas. MENTIRA, MENTIRA y MENTIRA!!!. La Junta ha aplicado el modelo Gurtel de gestión, y el principio de discrección y silencio. Cualquier cosa que alguien quiera conocer, que acuda a cualquier demarcación a las 5 de la mañana, y que espere en el callejón lateral. Unos empleados encapuchados le facilitarán lo que quiera consultar.
No se aplican los estatutos. REQUETEMENTIRA!!!. Es universalmente conocido que enemicum pillurum culum introductio, es decir, el estatuto se aplica a quien y por donde dice la sentencia latina. Los arquitectos no tenemos que andar con tonterias. El primer borrador del estatuto estaba tatuado en el escroto de Nando, pero los pelos dificultaban su lectura e interpretación. FInalmente los pusimos por escrito para poder enseñarlo a las visitas. Desde ese dia no lo hemos abierto para no desgastarlo, de tanto que lo respetamos.
Y no tengo nada más que añadir. Cagondios! Vivaspaña!
Es curioso que se acuse de golpistas a todos presidentes de demarcación y no al Decano por su insólita interpretación del estatuto particular del COAC... es para reflexionar, ¡que giros da la historia! Mi alzamiento, una mierrrda comparado con este jovencito. En cuanto pueda lo ficho. A él y a Hugo Chávez claro.
Pues el Decano a mi no me manda e mail. Debe ser que selecciona a quien quiere que le llegue. Pero lo que hace es un delito que atenta a la Ley de Protección de Datos, porque no puede usar e mail para los que no ha pedido permiso.Animo a que se le denuncie formalmente por enviar e mails sin permiso utilizando lista que solo pueden utilizarse para una sola vez en el caso de las elecciones.¿Porque no usa las circulares colegiales?. Yo creo que mas que el Colacao debemos de decirle el deCulo porque el pobre no da un pie con bola desde que llegó, es como un elefante en una cacharrería...
Se enfadan Mamayo, Mamabel y el Colacao por los nombretes y a mi me parecen muy divertidos, mas que los de Opaco, Camelo o Depega..¿ Un poco sosos no...?
Y con que intervengan de modo anónimo personas que piensen que INFOCOAC es una mierda. ¿Que pasa, que solo pueden descojonarse de los demás ustedes?
Lo patético es que el Colacao, o deCulo, o Culogoma, sea el representante de nuestro colectivo haciendo el ridículo por todas partes.
Gracias a que está en funciones sustituyendo a Virgilio y solo le queda un año...Al menos que le queda.
¿que año señor...!
Qué zafio es el humor del aparato y que burdo. Ahora resulta que el único miembro de la junta que ha sido elegido democráticamente es el golpista.
19 de mayo 05:00
Sigue así, tío.
Con ese estilo, le das toda la razón al colacao que tú llamas.
En fin...
Ahora lo cojonudo es que el deCulo es el único representante legítimo en la junta y los presidentes de las cinco demarcaciones yel tesorero y la secretaria los nombró Franco. ¡Manda huevos! y lo que no dicen es que el deCulo solo ganó en Tnerife, y en el resto de las islas ganó Valladares, y encima empieza haciendo amigos...Pues para mi que un poco zoquete este tipo, y perdonen los infocacas, porque aquí como no pienses lo mismo que laeditorial te dicen desde insomne hasta aparatistas, etc..., lo que demuestra el talante democrático de estos tipos que ya demostraron el la demarcación de Gran Canaria su "buen hacer" DEJANDO UN PUFO DE MAS DE TRES MILLONES DE EUROS.
¡Un poquito de vergüenza nenes...!
Nota para el humorista fascista a sueldo del aparato:
Mano un poquitín de imaginación y no copiar tanto las reglas de formación de los sobrenombres, claro que igual la única neurona que tienes no te da para más, Juansi.
al de 19,18
eres ignorante o te lo haces?
¡Señores! Cumplan sus instrucciones. Ahora hay que hacer humor inteligente, no vale seguir con el charcutero de hasta ahora mismo.
Que nos tienen calaos, joder, ¡cagondios!
Y el que se levante a las 5 y no pueda dormir, que se aplique al órgano competente en modo manual, pero que no se me acerque a un ordenador, ¡por virgilio martir!
Si seguimos así se destapa el golp... el alzam... digo la Junta del 14M, ¡cohones!
¡VIVA YO! ¡ARRIBASPAÑA!
Los cuatro jinetes del Opacolipsis: el ERE, el omnibus, infocoac y el decano, montados sobre los trabajadores, el gobierno, la información y los colegiados.
Wilt dijo en ARQ-2010
El tono de las respuestas de los Presidentes de las Demarcaciones de Tenerife y Gran Canaria al Decano está alcanzando niveles preocupantes.
Entiendo que el Decano ha solicitado tiempo, pero parece que no se lo quieren dar, y El ORGANO SUPERIOR COMPETENTE es la ASAMBLEA DE COLEGIADOS.
¿No piensan que ha llegado el momento de convocar esa Asamblea General Extraordinaria para tratar el asunto que se quiere resolver con demasiada prisa antes de las próximas elecciones?
Es inegable que no quieren que la cuestión de los 200.000 (o lo que sea que hay detras de eso) pase a ser responsabilidad de la futura Junta de Gobierno de OO.GG, de la que actualmente desconocen su composición, como debe ser en periodo electoral con diferentes candidaturas (algo poco común).
No estaría mal una declaración conjunta de las dos candidaturas sobre un compromiso electoral relacionado con esa cuestión.
La USS Echaprisas, capitaneada por Kirk O'paco, buque insignia de la flota esteloaparatista, tenía una misión: lograr el pago de los 200.000 kronings para el rey de los Pastonianos sin levantar sospechas de los habitantes del planeta KhOAK. La nave se posicionó, y el capitan Arsenipock neutralizó al Sumo dKANOskywalker con sus artes hipnotizadoras y le quitó el talonario de Ché-Kés. Antes de que se diera cuenta, el Pastoniano estaba en el bar del planeta KhOAK, celebrando la operación, confiado en que lo peor había pasado.
El dKANOskywalker reaccionó, pero sólo vio la estela de la USS Echaprisas que abandonaba el planeta KOAK a toda leche rumbo a Demmark, residencia de verano de Kirk O'paco (de soltero Kirk Cacabrera).
¡Joder, 5 segundos y tres décimas para un a-KUERDO, si parecen el Alonso!- exclamo KANOskywalker. Volvió caminando a KASA porque la tesorería de KhOAK estaba en mano de los Klingon, y no pudieron pagar un b-INTER de la flota renovoestelar (si no es para PHU-TASS no hay PHE-LASS repetía el Klingon mecánicamente).
Atardeció en el planeta KhOAK y KANOskywalker suspiraba desde su ventana, mientras los Tapa-tapa-tianos celebraban la jornada. Kirk O'Paco recibió una llamada del mismísimo Señor Oscuro, felicitándole en nombre del rey Pastoniano. -Todo está tapa-tapa -, le aseguró el Pastoniano al Señor Oscuro, y todos brindaron.
KANOskywalker recordó que la fuerza estaba con él, y decidió avisar a los habitantes de KhOAK que el Pastoniano no se llevaría los 200.000 kronings sin contar con ellos. Pero el klingon le había cortado el acceso a su pueblo. Intentó hablar con él: "PHE-LASS Pastoniano tapa-tapa", le había contestado en un incomprensible lenguaje.
Nadie sabe nada sobre el ERE de Gran Canaria, pues hoy habian caras largas en el personal de la Demarcación, acaso opaco les van a quitar el dinero del personal de la demarcación para pagar favores al abogado de OOGG?
El otro día recomendé que en la página web de ProyectoCoac se cambiara un título (que han aceptado la sugerencia) y que añadieran la web de Lanzarote como enlace junto a las del Tenerife, GC, COAC y CSCAE (pero a eso no les ha parecido oportuno)
Claro es que en Lanzarote no obtuvieron votos para el decano ni una candidatura propia a las juntas. Así es como se consigue hacer que los próximos resultados sean mejores, excluyendo a los que no han opinado lo correcto y que nunca lo harán.
Estúpidos.
Las prisas estaba en quitar de las manos de la próxima Junta de Gobierno la decisión sobre los 200.000 euros, como dice Wilt.
La decisión del decano no me parece mal, supongo que habrá visto algo raro en las prisas y en la falta de información, además de la cuestión de disposición presupuestaria, y ha decidido impugnar el acuerdo y decretar una paralización cautelar.
Pero es desproporcionada la reacción de las juntas de Tenerife y Gran Canaria, y sobre todo el tono de desprecio con el decano. Incluso si tienen razón deberían esperar a que se cumpliera el plazo de tiempo que pide el decano, y luego pedirle cuentas. Pero no saltar anunciando que la suspensión es pretendida, y que no tiene efectos. La imagen es totalmente lamentable. Y si hay dudas sobre las actuaciones, usar la prudencia. El decano no ha contestado a estos desaires, que no son sino liberación de testosterona, lo contrario que debe hacer un órgano colegiado.
Todas las explicaciones de las demarcaciones sobre lo razonable del acuerdo parecen excesivas. Sainete lo llaman en Tenerife. Y según pasa el tiempo vemos más datos que parece que no se conocían, relativo a meses hasta la jubilación, convenio en vigor, etc. Me parece un absoluto despropósito que un arquitecto negocie con un abogado su jubilación. ¡Y todos tan tranquilos! Desde luego lo sensato es reunir la documentación, y llevarla a un abogado especializado en negociar rescisiones de contrato, y que sea él quien valore lo que ofrecer al letrado a despedir. Siempre hay dos posturas que acercar, y parten de lo que saben que el otro puede perder.
Poner a un arquitecto, en este caso Cabrera, a negociar con un abogado, es como poner a Arsenio a jugar al fútbol con Villa. A nadie se le ocurre.
Yo me quiero quedar tranquilo como colegiado y no me voy a fiar de la palabra de un abogado sobre su propio despido, quizás se le pueda apretar más y ofrecer unas mejores condiciones para el colegio.
Si eso estaba pensando el decano al parar el movidón y las prisas, muy bien. Desde luego las cartas de los presidentes, más que quitarle la razón, se la dan, porque se está tratando como si hubiera querido vender el colegio por su cuenta. Los que han actuado al margen del estatuto (parece a todas luces) deben reconocer su error o al menos esperar.
Y después de negociar con un experto y tener la mejor de las opciones o los tratos posibles (es de chiste que nos lo intenten explicar arquitectos sin un puñetero informe externo), que lo sometan a la Asamblea explicando con todo lujo de detalles, que es nuestro dinero.
Espero que las juntas de demarcaciones, cuando se tengan que operar, recurran a un médico y no manden al vicedecano para ver que se puede hacer. Y es lo que han hecho.
PAKO NO KAGUES NUESTRO MONEY KABRON
INFOCOAC CENSURANDO....
acaban de desaparecer parte de los comentarios del día 19 y varios del dá 2o favorables a la Junta de Gobierno...¿ que ha sido del Infocaoc independiente....?
Pues es verdad, este Infocoac es como el Decano que manda e mail a unos colegiados si y a otros no. Aquí igual, si está bien argumentado lo quitan y si es un insulto, lo ponen. Voy a probar a ver si me censuran éste. AL que dice que poner a Opaco a negociar con Nando es igual que poner a jugar al fútbol a Cheni con Vila, es que no conocen ni a Opaco, ni a Nando. Los dos son peso pesados, pero tiene en común la inteligencia y la educación, virtudes que ustedes por aquí no creo que conozcan mucho....besitos
El Junta de Gobierno unánimemente encarga al Vicedecano que llegue a un acuerdo con el abogado sobre su salida del COAC.
Lo consigue, lo lleva a una Junta sin punto del orden del día al efecto y el Decano paraliza la decisión hasta después de las elecciones apelando a un artículo del estatuto con una interpretación cuando menos discutible.
Nos lo comunica con precipitación desde una cuenta particular de gmail el domingo por la noche sin dar conocimiento previo y oficial al resto de miembros de la Junta de Gobierno (cortesía colegial), cosa que hace el lunes por la mañana.
Los presidentes de las demarcaciones responden con una carta dando algunas explicaciones no demasiado ordenadas y con un tono poco respetuoso hacia el Decano.
Hay incorrecciones por ambas partes y sería bueno que esto lo hablaran con tranquilidad en una mesa y se dejaran de dar este espectáculo bochornoso.
¿Electoralismo? ¿Pago de favores?... La escalada en los insultos e infamias que se vierten hacia los protagonistas de esta historia solo habla de nuestro fantástico y bien avenido colectivo. Ni el Decano es un dictador, ni los presidentes son golpistas. Un poco de seriedad compañer@s.
no conosen ni a Opaco, ni a Onando. Lo do son peso pesao, pero tiene e comum la inteligensia y la educasio que se salen lo tio uno mangoneando y otro mamando eso zi co musha educasio que pa ezo ehtudiar en cojio de paco digo de pago.
e lo que tiene se de familia vien, que aga lo que aga ere un cavayero, no como los dezarrapo de infoscoar, que zon uno dehcamizao, pero Opaco y Onando no seño, eyo zon do cavayero como la copa un pino... ¿que enshufan a zu muje ¡y que! cohone? la familia e lo primero, ezo e de cavayero y gente de vien... ¿que manipula el COAS... y que coño importansia tiene eso? eso e norma... ¿que se maman una pasta, y a ti que cohone te importa? metete en tu asunto y no hoda.
Do cavayero zi seño.
¿Quien ha sido el asesor jurídico de la junta de gobierno en el asunto del acuerdo para el cese e indemnización del asesor jurídico de la junta de gobierno?
El lenguaje de la contestación del Vicedecano al Decano no es un lenguaje común. Parece lenguaje de asesor jurídico.
Bueno, el último parrafo no. Ese es un lenguaje más habitual
Si hay responsabilidad pagará el seguro. Merece la pena intentarlo.
Estos comentarios no son sino el fiel reflejo de lo que es la profesión hoy en día. Somos un colectivo, en general, mezquino, rastrero, que se vende por cuatro perras, que si puede conseguir las cosas por lo bajini mejor, donde no nos apoyamos lo más mínimo ante cualquier eventualidad que afecte al colectivo y... para qué seguir.
Koyi, que calladito te has quedado.
¿No puedes leer los comunicados de la web de Gran Canaria?
Parece que han estudiado bien la cosa, y no debe estar clara para el aparato, por eso koyi kaya ;). Han dejado al Macho Cabrero hacer su lamentable show, pero se van a callar un poco. Así el cacharrazo se lo pega solito.
He leido la carta de la web de Gran Canaria, y aún flipo. La desproporción, el insulto, el tratar de mentiroso al decano, la condescendencia, la falta del más mínimo respeto... la doble contestación (ya habían contestado ayer). Demasiado nerviosismo y una sobredosis de soberbia e hipocresía. Se ve que les ha jodido que les pillaran, y ¡lo que debe haber detrás de todo esto!!. Cuando te pescan en falta, hay que tener un poquito de vergüenza y callarse, no montar un pollo diciendo que te torturan, que se equivocan, que eres muy honrado y que es una trampa. Si se tiene razón no hace falta chillar ni vociferar ni contestar dos veces airadamente. Eso más bien nos certifica que no la tienen. Pero hay una forma de proceder en política que consiste en eso que está haciendo Opaco, negar la mayor y matar el mensajero. ¿Recuerdan el caso Salmón de la política local y los argumentos del implicado? Lo que pasa es que la caradura funciona muy bien, y lo hemos asumido socialmente. Opaco quiere hacer lo mismo con su Salmón.
Espero que el decano no conteste, para que haya al menos un miembro de la junta de gobierno que mantenga la cabeza fria.
Yo tambien he leido la doble contestación, y sigo pensando que el "Organo Competente" para adoptar ese acuerdo es LA ASAMBLEA DE COLEGIADOS.
El Vicedecano podrá haber negociado y llegado a ese acuerdo con el Asesor Jurídico de los OO.GG (no recuerdo que se encomendara esa misión en alguna asamblea general anterior, pero tampoco he asistido a todas).
Aun así, creo que, debido a la cuantía, a la importancia del cargo que se suprime, a la falta de partida presupuestaria aprobada para esa cuestión, y fundamentalmente debido a la transparencia de la que presumen (pero no practican), deberían someterlo a la ratificación de la ASAMBLEA DE COLEGIADOS, incluso aunque hubiesen tenido el apoyo del Decano.
Por fin algo de cordura. Gracias, Wilt.
Oye, han visto la carta de la comisión permanente de Gran Canaria?
Aunque el decano se haya equivocado, que tiene pinta de que no visto el paño, creo que no se puede contestar de esa manera. Me parece algo completamente desafortunado, lamentable. Pienso que quienes sean responsables de escribir o de decir esas barbaridades, deberían dimitir de inmediato.
Esto es un despropósito.
Desde el lunes la Junta de Gran Canaria ha emitido tres circulares, y el tono de las misivas ha ido in crescendo. En el último pronunciamiento el nivel de grosería es sorprendente. No se trata de una simple contestación al Decano; es una desautorización en toda regla, y expresa claramente como cuestionan la voluntad expresada en las urnas por una contundente mayoría de colegiados.
Esta sucesión absurda de contestaciones pone de manifiesto el estrago que ha ocasionado la decisión del Decano. Muy alterados tienen que estar los ánimos para llegar a estos extremos.
Y todo con tal de justificar lo injustificable; la adopción de un acuerdo para el que no estaban autorizados. El Decano, ante el rodillo que le tenían preparado, ha querido hacer público el amaño. Probablemente se haya equivocado en las atribuciones que le confiere el Estatuto, y desde luego no es un asunto secundario. Sin embargo esto no es tan importante como lo que pone al descubierto: cómo se negocian y acuerdan asuntos de enorme trascendencia sin conocimiento ni autorización de la Asamblea de colegiados. Este asunto en concreto ni siquiera cuenta con el respaldo del presupuesto, que fue rechazado en la asamblea de febrero.
Y, desde luego, los miembros de la junta de Gran Canaria no pueden ponerse como ejemplo de transparencia. Se presentaron a las elecciones sin ningún programa, nunca han querido dar explicaciones sobre sus intenciones y no han informado jamás sobre las gestiones que han ido llevando a cabo.
Sólo les ha faltado insultarle. Dado el tono faltón y despreciativo en cierto modo es sorprendente que no se hayan referido a él como Colacao o algún nombrete parecido.
¿Nos pueden resumir las cartas, o enviarlas tal cual, para que los de las demás demarcaciones las podamos leer?
A continuacion la carta donde se retrata lo que son los miembros de la junta de GC
Estimado Decano,
En relación a tu correo electrónico que hoy mismo hemos recibido en esta Secretaría en el que dictas la “suspensión cautelar de la ejecución del acuerdo de la Junta de Gobierno del COAC del pasado viernes día 14 de mayo, respecto al punto del orden del día: RESOLUCIÓN DEL CONTRATO LABORAL DEL SECRETARIO JURÍDICO DEL COAC”, en base a una serie de consideraciones de diversa índole, hemos de manifestarte lo siguiente:
En primer lugar, y antes de entrar en las cuestiones que afectan al fondo del asunto, hemos de reprobar una actuación que se produce al margen del espíritu democrático que debe regir una Corporación como esta, espíritu que está consagrado en los Estatutos Particulares que invocas en tu carta, y que lo está por imperativo de lo preceptuado en nuestra Constitución.
Sentado lo anterior, queremos señalar las siguientes consideraciones:
1.- Afirmas que el asunto de referencia estaba expresamente excluido del orden del día, por estar anunciado su debate y toma de acuerdo en sesión prevista para el próximo 11 de junio.. Nada más lejos de la realidad, efectivamente, según los datos obrantes en esta Secretaría, el asunto en cuestión estaba claramente reflejado en el punto 1.3 del orden del día de la Junta de Gobierno (se adjunta convocatoria). Asimismo, debemos recordarte que ésta fue convocada a requerimiento de los Vocales-Presidentes de las cinco Demarcaciones colegiales en base a las facultades y derechos que les confiere el artículo 20 del Estatuto Particular del COAC. Entendemos por todo ello, que tu afirmación es gratuita y errónea ya que el acuerdo adoptado es ajustado a derecho, al haber sido realizada la convocatoria de la Junta de Gobierno en tiempo y forma debidos. Lo que resultaría inadmisible es que se pretenda por tu parte que los convocantes se plieguen a tus deseos de relegar el asunto para el día 11 de junio, lo que equivaldría que nos sometamos a tus preferencias haciendo dejación de la responsabilidad que nos corresponde.
(1)
2.- Afirmas también que todos los miembros de la Junta de Gobierno, -excepto tú-, decidieron tratar y votar, ignorando las funciones y atribuciones que corresponden en exclusiva al Decano, según el artículo 23 del EP, dando previamente a entender que tal actuación de todos los miembros de la Junta de Gobierno del COAC –excepto tú- ha sido irresponsable al carecer de la necesaria información jurídica y laboral…. Nos vemos en la necesidad, con el máximo respeto y consideración, de volver a corregirte. En primer lugar el artículo 23 del Estatuto Particular no te da la facultad (como parece ser tu pretensión) de suspender los acuerdos que adopte la Junta de Gobierno. Eso sería una medida, como ya adelantamos anteriormente, totalmente antidemocrática y más propia de regímenes dictatoriales que, suponemos, no compartirás. Lo que realmente propugna el referido artículo de nuestro EP es más bien todo lo contrario….. El Decano velará por el cumplimiento de los acuerdos de la Asamblea General y de la Junta de Gobierno (Artículo 23.1 -e).
3.- Afirmas también que esta suspensión cautelar del acuerdo y de todos sus efectos se adopta en aplicación del principio de prudencia, y con el fin de preservar el patrimonio colegial……… En este punto hemos de resaltar que dicha afirmación atenta frontalmente al respeto y consideración que merecen todos los colegiados en general y a sus legítimos representantes en la Junta de Gobierno en particular. Consideramos que, con tal afirmación, se está poniendo claramente de manifiesto el lamentable desconocimiento que tienes de la realidad, en general y, particularmente, y desde nuestra óptica lo que es más grave, de la realidad colegial en particular.
(2)
4.- Afirmas que el pago de una indemnización de aproximadamente 200.000€ por despido a un trabajador con edad muy próxima a la jubilación, sin haber realizado el estudio de viabilidad correspondiente…… Creemos que sobre este aspecto cometes dos gravísimos errores de análisis y que exigen, por parte de quien realiza dichas afirmaciones el adecuado asesoramiento con respecto a la normativa laboral. Te adelantamos en primer lugar que la jubilación es un derecho del trabajador. Si estás haciendo los cálculos considerando que la edad de la jubilación es la de los 65 años estás completamente equivocado. Si el trabajador quiere, puede seguir en la empresa (OOGG del COAC) hasta los 70 años, ya que como te hemos apuntado, la jubilación anticipada es un derecho del trabajador y como tal, podrá ejercerlo o no. Fíjate en la enorme responsabilidad que asumes si como consecuencia de tu actuación este magnífico acuerdo para los intereses del COAC no prosperase: …….pagar hasta los 70 años el salario del Secretario Jurídico del COAC…!!! Esa es tu estrategia? Así piensas defender los intereses del COAC? Por otra parte estás usando términos que quizá en el discurso político (al que se le exige poco rigor) sean de uso frecuente pero que nosotros, que somos técnicos, debemos utilizar de manera más rigurosa. Me refiero en concreto al “estudio de viabilidad” término cuya aplicación es por completo desacertada (consulta a tu asesor laboral externo y ya te lo explica él).
5.- No queremos acabar este escrito sin hacerte algunas aclaraciones y reflexiones finales que esperamos te resulten de utilidad:
- No debes considerarte más ni menos representativo que cualquier otro cargo colegial democráticamente elegido.
- No debes menospreciar a los actuales miembros que forman la Junta de Gobierno ni a las Juntas Directivas de las Demarcaciones. Al hacerlo, te desprecias a ti y sólo a ti.
- Sinceramente creemos que subestimas al colectivo que dices representar. Cuando proclamas tus buenas intenciones (participación, transparencia,…) lo que realmente transmites es nuevamente un absoluto desconocimiento de lo que ha sido la realidad de nuestro Colegio: ¿quién no compartiría esos principios básicos tan elementales? ¿Realmente crees que estás aportando algo novedoso a este Colegio? Si conocieras un poco de nuestra historia y supieses el papel que jugó el COAC durante la transición democrática y como fue durante mucho tiempo un referente social y cultural para nuestra Comunidad te darías cuenta de lo ridículo de tu discurso renovador. ¿Te imaginas acaso que hay alguien que defienda la opacidad o el ostracismo? Creemos que cada actuación que llevas a cabo, revela que aún estás muy lejos de ser la persona idónea para tomar las riendas de una estructura como la del COAC. Tú sabes perfectamente lo que te decimos. No te pedimos que dimitas sino que actúes con la responsabilidad y el respeto que exige el ser Decano de una entidad como el COAC. Lo primero que te sugerimos es que aprendas a escuchar y que no te creas poseedor absoluto de la verdad. Sé humilde y demócrata. Acepta tus derrotas.
- Para finalizar, creemos que usas términos que quizá los hayas oído en algunas tertulias pero por favor: renueva tu discurso. Ya es cansino leer una y otra vez expresiones quijotescas o mesiánicas tales como “ la nueva visión”, “invertir el sistema jerárquico”, “máxima transparencia”, “participación colegial”,…. De verdad que el cambio debe empezar por quien lo propugna, es decir, por ti mismo.
Atentamente
COMISIÓN PERMANENTE DE LA DEMARCACIÓN DE GRAN CANARIA DEL COAC
(3)
¡No jodas! Ahora el Macho Cabrero fué un héroe de la transición???? JAJAJAJAJAJAJAJAJ ¿O dE PEGA? JAJAJAJ
¿O EL melón? JAJAJAJAJ... "PAPEL DEL cOAC DURANTE LA TRANSICIÓN" ¡¡¡¡vaya jetas compadre!!!
Miembros de la Comisión Permanente de Gran Canaria:
Presidente: Francisco Javier Cabrera y Cabrera
Secretario: Manuel Vega Benítez
Tesorero: Carmelo García Rodríguez
A pesar de que la firman los tres como comisión permanente de la junta, la redacción de la carta ha estado a cargo de los dos últimos.
No voy a comentar nada sobre estas personas. Se definen ellos mismos con las palabras que envían al Decano.
Algunos comentarios sobre el ERE y el Vicecon..., perdon Vicedecano Paco Cabrera aparecidas en un medio digital:
"Expliquen todo
Si ya no va a ser obligatorio el visado colegial por la Ley Omnibus, y los ingresos por visado suponian el 80% de los ingresos del colegio, lo normal es que se amorticen los puestos de trabajo superfluos a partir de ahora. Si hay dinero que paguen los despidos completos, y que hagan cartas de recomendación y agradecimiento, no un ERE. Los directivos solo hacen lo que quieren los colegiados, pero siempre hay alguien que quiere aprovechar la amistad conocida de Paco Cabrera con Soria para sacar tajada politica. Sigan así, supongo que este comentario no lo publican. Saludos."
"Estoy seguro de que el Vicepresidente del Gobierno canario y Consejero de Economía y Hacienda, Excmo. Sr. D. José Manuel Soria López, no va a poner objeciones a este ERE. Todo lo contrario. Y estoy seguro también de que el Sr. Presidente de la Demarcación de Gran Canaria del Colegio Oficial del Colegio de Canarias, Sr. D. Francisco Cabrera Cabrera, también está seguro y además muy bien asegurado. En estas islas necesitamos menos cuatreros y más Pampacuatro."
"Los arquitectos eligieron como presidente a Paco Cabrera, íntimo amigo de Soria, -no olviden que fue el que le hizo su casa- para frenar los despidos de gente que lleva toda la vida dejándose la piel por el colectivo. La profesora Dolores Cabrera se empleó a fondo a favor de los derechos de TODOS los trabajadores. Y ahora resulta que Paco Cabrera no sólo continúa con los despidos sino que pretende pagar ridiculez a padres de familia. Todo esto se está haciendo a espaldas de los arquitectos y gracias a este medio se pueden saber estas cosas."
(1)
Si alguien conoce o tiene confianza con los medios de comunicación de prensa, por favor, envíen esta carta de la Junta de GC al decano.
Que la publiquen en todas partes, con nombres y apellidos. Que se sepa. Que sepan en Canarias a quienes tenemos en este colegio profesional.
Que salgan sus frases, sus insultos velados, su soberbia, su suficiencia, su vanidad, su presunción, su altanería, su arrogancia, su desprecio, su engreimiento, su desfachatez, su mala educación, que todo eso salga a la luz pública.
Que los avergüence a ellos y no solamente a nosotros.
"La historia de este ERE no tiene desperdicio: la Directiva anterior hizo despidos pagando 45 días por año (despido improcedente), y algunos arquitectos "de izquierdas" no estaban de acuerdo porque decían que la situación económica no estaba para despedir gente. Apoyaron incomprensiblemente para poner al presidente actual, Paco Cabrera, íntimo amigo de Jose Manuel Soria (hasta hizo su casa). Ahora no solo hay que despedir, sino que proponen pagar 20 días por año. ¿Dónde están las voces "obreras" que clamaban que se trataba mal por despedir con 45 días? ¿Por qué los arquitectos no sabemos nada?"
"Primero estos 12 y después otro ERE con otros 12, para al final, quedarse con 5 o 6 personas en plan barato. A eso llamo yo incentivar el empleo. ¿Cómo permiten esto las autoridades laborales? Que listos carajo."
Esto es lo bien que sabe negociar el Vicedecano, pero creo que con Nando le fallo, que casualidad.
¿Que te parece Koyi?
Ha quedado confirmada la autoría de los comentarios del 19 de mayo a las 5:00 AM
¿Lola, has visto la panda de macarras que tenemos en el gobierno de la demarcación de G.C.?
Felicidades. El proyecto es tuyo (20% de responsabilidad según asemas). La responsabilidad de la dirección de obra supongo que será exclusiva de ellos (80% según asemas)
Secretario: Manuel Vega Benítez
Tesorero: Carmelo García Rodríguez
A pesar de que la firman los tres como comisión permanente de la junta, la redacción de la carta ha estado a cargo de los dos últimos.
No me extraña, el primero es un inutil, un vago y un aprovechado con ínfulas y el segundo es un melón.
Insultándoles se quedan a su altura, que es muy baja como se ha visto. Vds. mismos.
La altura no es baja, es negativa. ¿Se puede caer más bajo?
Alguien nos está mintiendo.
Esto si es una lección de transparencia, y de comportamiento adecuado de una Demarcación, para que lo lean en toda Canarias
(Publicado en la web de Lanzarote despues de la actuación del Decano en el asunto de los 200.000)
Arrecife a 18 de mayo de 2010
Estimado compañero:
Siguiendo la línea de cooperación con todos los organos colegiales que tiene fijada como regla esta Junta de Demarcación, por la presente procedo a convocarte a la reunión informativa solicitada por el Sr. Decano para este jueves 20 de mayo a las 17 horas, interesandote que te participe su contenido:
- Presentación ante los colegiados del nuevo Decano
- Información de la actual situación económica del COAC
- Información sobre las últimas reuniones mantenidas en Madrid acerca de la obligatoriedad del visado y la Ley Omnibús
- Presentación del Proyecto de Gobierno que el Decano quiere trasladar al COAC
Fdo: Natividad Martínez León
Secretaria
Mira 23:38, yaestá bien de poner la otra mejilla con este personal inmundo, no confundas lo que son puras definiciones objetivas con insultos; estos sujetos son lo peor y nos está perjudicando mucho, comprende que la paciencia se nos termine.
Capo: Macho Cabrero
Sicario: Mamuel Vago
Recaudador: Malón Singracia
Ayer en Arq-2010
¿Alguien sabe como se vuelve una tortilla poco cuajada cuando unos zoquetes se han pasado echándole huevos?
Si se pega, mejor que hagas unos huevos revuetos
Me parece que lo que se votó en las elecciones a Decano fue principalmente una nueva forma de hacer las cosas. Pero parece que algunos no se han querido enterar o no lo han sabido interpretar. Debe costar mucho desprenderse de hábitos consolidados durante tantos años.
Las cartas creo que no desprecian solo al decano sino a todos los que pensamos que es necesario que todos formemos parte de las decisiones y no que algunos con mejor o peor intención nos priven de esa posibilidad.
De Pega es un mediocre que se ha visto ahora con poder, ¡echate a temblar! un tipo que no ha hecho nunca nada y con una sioberbia de mucho cuidado; el Camelo tres cuarto de lo mismo, detrás esa la sonrisita bobalicona, menuda gente se buscó el Macho Cabrío.
Insito, no es poner otra mejilla. Se puede decir lo mismo sin pasarse. La altura a la que han llegado está en sus cartas, se definen mejor ellos mismos que lo que pueda poner cualquiera. Que esta forma irreflexiva y chulesca de actuar parezca la del macho de las cañadas, que necesita excretar en cada esquina para marcar territorio, pues es cierto. Pero todos lo vemos, tampoco hace falta ser demasiado explícito, pues los argumentos pierden fuerza. Fíjense que la estrategia que siguen los aparatistas es que cuando hay una información que nos deja helados, se ponen primero a decir que hay un problema de prvacidad, que de dónde ha salido la información, que si la discreción, etc. Y luego echan a los trolls a hacer chistes soeces y ridiculizar a quien los pone en evidencia. Sinceramente creo que responder con la misma moneda no es la fórmula, pero comprendo el cabreo ante el abuso y el cinismo, que no es más que producto de seguir tomándonos por imbéciles.
En fin, no voy a ser yo quien defienda a unos impresentables absolutos, que se desacreditan a ellos mismos y a la institución que desgraciadamente representan, pero se puede decir lo mismo sin descender a sus niveles, que es lo que creo que quieren (para igualarnos y que se nos olvide quién empieza esto). Las cartas al decano creo que son una provocación para ver si contesta elevando el tono, y que así nos olvidemos del principio: Unos tipos de una Junta de Gobierno querían pagarle 200.000 € a un abogado en un cuanto menos dudoso acuerdo (y que deja muy contentos a todos, despedido incluido), sin que nos enterásemos. Y serán representantes, pero no pueden disponer del dinero del colegio sin control, como pretenden. Disponer del dinero ajeno sin autorización tiene un nombre.
Y decir que quien intenta evitar esa disposición fraudulenta de dinero a espaldas de los colegiados es un dictador, ya es para mear y no echar gota.
Lo han bordado.
Pues deben estar orgullosos de la carta porque sigue en la página principal como si la hubieran publicado hoy.
SI, han puesto un huevo y están privados. De hecho la noticia la pusieron ayer, día 20, y hoy sigue la primera de la lista con fecha del día 21, ¿la irán a mantener en cabecera por lo importante que es? No se nota nada, chicos, que hay mucho interés en que se divulgue. ¿por qué será?
IMPORTANTE: EL DECANO ESTARA EN GRAN CANARIA EL MARTES 25 A LAS 12:00 EN LA DEMARCACION DE GRAN CANARIA
Han cambiado en la web la fecha de su carta impresentable (del 20 de mayo al 21 de mayo) para que aparezcan primero, y quede en tercer lugar (menos visible) la convocatoria del DECANO
MANIPULADORES.
EL RESPONSABLE DEBERÍA DIMITIR DE INMEDIATO (sea Correa, Vega, García o Cabrera)
Recuerden, colegiados de GRAN CANARIA, reunión abierta (no vip) CON EL DECANO el MARTES 25 A LAS 12:00
¿ESO ES SER TRANSPARENTE O ES SER OPACO?
CONVOCATORIA REUNIÓN INFORMATIVA
Estimado compañero, estimada compañera.
Me dirijo a ti, en esta ocasión, para invitarte a la reunión informativa que se celebrará en esa Demarcación de Gran Canaria el día 25 de Mayo (martes), a partir de las 12:00 horas.
El orden del día previsto para esta reunión informativa es el siguiente:
1.Presentación ante los colegiados del nuevo Decano del COAC.
2.Información de la actual situación económica del COAC
3.Información sobre las últimas reuniones mantenidas en Madrid acerca de la obligatoriedad del visado y la Ley Ómnibus.
4.Presentación del Proyecto de Gobierno que el Decano quiere trasladar al COAC.
Considero que, debido a las circunstancias excepcionales que estamos atravesando, es fundamental que asistas a esta reunión que pretende tener un carácter abierto y participativo. Mi compromiso con esta institución, hace que me sienta en la obligación de informar de la manera más clara y sintética posible a todos los colegiados acerca de unos asuntos que considero que hay que tratar con urgencia.
Sin más por el momento, recibe un cordial saludo
Santa Cruz de Tenerife, a 20 de mayo de 2010.
Víctor Hernández Pérez
Decano del COAC
ESTE ES EL ORDEN EN QUE DEBERÍA APARECER EN LA WEB DE G.C.
Convocatoria reunión informativa
21 de Mayo de 2010
Órganos Generales
Contestación de la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria a los escritos del Decano
20 de Mayo de 2010
Demarcación de Gran Canaria
Contestación de la Junta de Gobierno del COAC al Decano
19 de Mayo de 2010
Demarcación de Gran Canaria
PERO LO HAN MANIPULADO CON UNA DESFACHATEZ DIGNA DE LO QUE SON, UNOS IMPRESENTABLES.
¿MANIPULARAN TAMBIEN EL ENVÍO POR E-MAIL?
Del impresentable de DE PEGA te lo puedes esperar todo como ejecutor de las directrices OPACAS para que todo sea un CAMELO
Acano de leer (antes no hanía podido) la famos carta de la junta de GC al decano y no salgo de mi asombro, ¡es inaudioto! ¿como se permiten escribir eso desde sus carhos y en nuestra representación?. Esta gente no tiene ni la memnor idea de educación y saber estar ni tampoco el menor escrúpulo. Comprendo ahora los calificativos que les adjudican porque son unos impresentables. Mi duda es: ¿como es que estos tipos siguen al frente de la demarcación? ¿como es que no armamos un escándalo ahora mismo y los ponemos de patitas en la calle?
esto es el fin
THE END
caput
se fini
A esos no los va a sacar de la demarcación nadie
Se iran cuando hayan acabado con todo, que es precisamente lo que han venido a hacer.
y de eso cuanto se van a mamar ellos?
ESTOS DE LA JUNTA SON UNOS CHANGAS
Cuando van a informar la junta tan transparente de que personal va a quedar en la demarcación despues de que salgan los incluidos en el ERE, y cuantos quedan.
Obama va a tomar medidas contra los productos financieros Opacos: ¡¡¡TIEMBLA MACHO CABRÍO!!!
Me han contado que hoy los dos impresentables de la junta estuvieron llamando a los afectados por el ERE para contarles su versión del ERE y que daba pena como salió Loli llorando y echa polvo. Verla con lo alegre y tranquila que es, de esa manera era insufrible. Precisamente ella que tan buena trabajadora es, siempre con una sonrisa atendiendo a los compañeros arquitectos. ¡Esas son las maneras de esta junta! Esa es la forma de agradecer la labor de años y años de entrega al colegio. A los trabajadores de Gran Canaria la patada en el culo a 20 días y en cambio al abogado de Tenerife la millonada...claro lo que se ahorran aquí se lo gastarán en él.
Y los compañeros arquitectos mirando para otro lado como siempre. Así nos va y nos irá.
De Pega que iba de progre es un facha de mierda
Publicar un comentario