Este colegio no para de sorprendernos. En pleno periodo preelectoral el aparato decide que hay que hacer lo que sea para que se cumpla una vieja aspiración de uno de sus más ilustres colaboradores, y como es habitual, si hay que pasar por encima de la legalidad, se pasa. Hablemos de la sorpresa de esta mañana:
Hoy hemos recibido una carta del decano en que se nos informa de una suspensión cautelar de un acuerdo “algo forzado” que tomó la Junta el pasado viernes, para despedir al Secretario Jurídico, y pagarle la módica cantidad del 200.000 €. Despido muy “lógico” cuando el susodicho tiene 63 años (el año pasado eran 62) y si se le pagara normalmente hasta su jubilación costaría lo mismo, incluso algo menos. Y los que adoptaron el acuerdo piensan que puestos a elegir entre pagar y tener servicio o pagar y no tener servicio lo lógico es optar por esto último. Desde luego era así en Pretty Woman, pero no parece que sea lo sensato en el Coac. La noticia, notición en este caso, es que el nuevo decano se ha dado cuenta de que su Junta de Gobierno al completo le ha intentado vacilar. Antes de que el aparato pierda su mayoría en la Junta y algunos salgan pitando del colegio había que terminar el trabajo que Virgilio dejó a medias, y para ello había que moverse rápido: operación “salvar al soldado Nando”. El viernes parece que le colaron al decano por sorpresa un extraño e irracional despido, tras el cual despedidores y despedido celebraron un almuerzo en amor y compañía. Casi la misma camaradería que reina entre el más opaco de los presidentes y sus pre-despedidos al anunciarles el ERE.
Ya el anterior decano se había marcado como objetivo jubilar anticipadamente con una bolsa de regalo al principal colaborador interno, que tan eficaces servicios ha prestado al aparato desde hace más de 30 años: cuadrar el círculo y demostrar una cosa y la contraria según convenía era algo que no estaba al alcance de cualquiera. Entonces el decano nos intento convencer porque el letrado quería irse y estaba cansado. Ya, ¿y por qué no le abrimos la puerta sin más?, se preguntarán los inteligentes lectores. Dejen de hacerse esas preguntas: el argumento para el “despido” es que la cantidad (200.000) es un fenomenal ahorro sobre el despido improcedente completo (45 días por año), que debe rondar los 400.000€. Si tuviéramos que justificar lo injustificable intentaríamos ese argumento, siempre que nos dirigiéramos a idiotas, claro. Este despido es el sueño de todo hombre: que le contraten de por vida con un sueldo de Presidente de Gobierno, y que le despidan de forma improcedente unos meses antes de jubilarse, para llevarse una pasta gansa. Claro que el empresario tiene que estar muy mal de la cabeza… o ser de la Junta de Gobierno del COAC.
El resto es historia y lo tienen en sus correos: Una Junta que toma un acuerdo a toda prisa y por las bravas justo antes de dejar los cargos, un letrado contento a pesar de su “despido”, un decano molesto que intenta parar los pies a tanto caradura. El aparato tenía que salvar a su hombre, y había que “jubilar” a toda prisa y sin armar ruido a quien podía quedar en territorio comanche: es difícil imaginar a ninguno de los dos candidatos a Presidente tomando un acuerdo parecido. (De nada, Fede).
El decano no se ha dejado engañar y el aparato queda con el culo al aire (una vez más). Los Junteros que se han saltado las normas van a tener que explicar mucho para que no se empiece a pedir la dimisión de los que repiten en el cargo, además de alguna que otra responsabilidad. ¿Quién coordinó esta pequeña revuelta de la Junta a su decano saltándose el estatuto? ¿Por qué no se podía estudiar con más calma, como pide el decano, una decisión que no está clara? Cuando sepamos más lo pondremos, aunque deberíamos centrarnos en las elecciones.
En fin, ya sabíamos que en este colegio había arquitectos de primera y de segunda. Ahora sabemos que también hay despidos de primera y de segunda. Esperemos que si finalmente el aparato se sale con la suya, los 200.000€ al menos paguen un bonito apartamento en la Costa del Silencio.
Desde Alegranza para toda Canarias, redacción de infocoac.
255 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 255 de 255El rastro de la manipulación
El que haya entrado el viernes 21 de mayo en la web del coac de Gran Canaria habrá leido el mismo encabezamiento de los dos días anteriores, con la contestación infame e impresentable al Decano.
Pensé: ¡Vaya, esta web no actualiza contenidos, y mantienen la actitud prepotente como cartel de presentación de la semana!
Con la resolución de mi pantalla sólo veo dos entradas sin desplazar los contenidos, pero por casualidad, al mover la rueda del ratón me llamó la atención una tercera línea verde fosforescente que resultaba ser una nueva entrada que no aparecía en primer lugar, como suele ser habitual en el sistema de cargar nuevos contenidos (la última entrada suele quedar en primer lugar)
Eso ocurrió en la pantalla que se carga por defecto, que es la pantalla de inicio, y era evidente que habían manipulado las fechas de las cartas del 19 de mayo y del 20 de mayo, ahora señaladas como 21 de mayo, para que no destacara la nueva entrada que, curiosamente era la convocatoria del Decano para reunirse con los colegiados en la Demarcación de Gran Canaria el próximo 25 de mayo a las 12:00
Lo más curiosos es que los responsables de la evidente manipulación son, además, unos auténticos chapuceros, inmorales, etc, etc.
Supongo que esto que os cuento a continuación será modificado desde que alguno de los responsables de la manipulación lo lean aquí, o se lo cuente alguien, pero igual tenemos suerte y se mantiene así hasta el lunes, para que lo vean los incrédulos.
Si en lugar de acceder a la web desde la pantalla de inicio, que es lo normal, si pulsamos la pestaña lateral de CIRCULARES, se produce una sorprendente modificación:
Cada entrada aparece con su fecha real, estando las cartas de contestación al Decano de la Junta de Gobierno y de la junta de Gran Canaria con sus fechas correctas (19 de mayo y 20 de mayo) en segundo y tercer lugar, y la convocatoria del Decano, con su fecha 21 de mayo, en primer lugar, tal como debería figurar en la pantalla de INICIO, donde ha sido manipulada para que no se vea.
He guardado las imágenes que lo podrán demostrar cuando vuelvan a cambiarlo, porque creo que es una prueba importante de lo que son capaces de hacer nuestros representantes en la Junta de Gran Canaria, pero me preocupa muchísimo más lo que son capaces de hacer en todo aquello que no vemos.
Para mi es una prueba más para fiarme de la palabra del Decano frente a la palabra de los IMPRESENTABLES que nos representan en GRAN CANARIA en la cadena de despropósitos que se han producido con los 200.000, con el ERE, con el Omnibús, el Visado, etc, etc, y con todo lo que no conocemos.
Me hubiese gustado que nos presentaran al Decano en Gran Canaria tal como lo han hecho en Lanzarote, con una circular firmada por el Secretario de la Demarcación, pero es evidente que hay diferencias.
Estimado Decano, no te rindas. Lucha por tú programa con los votos que te respaldan.
JACULATORIA
DESMAN-TELA-MIENTO
Ah pedazo de DECA-ANO no viajes tanto, no gastes mucho, modifica los estatutos y vete con sensatez y la cabeza alta si puedes. Que sea un presidente de demarcación,-el que sea- el que ocupe el puesto de decano, ahorraremos todos.
Respecto al personal de GC, algunos tienen mas de lo que se merecen, tuvieron oportunidad con la junta anterior y la dejaron escapar por glotones....
Verificada la manipulación que dice Wilt:
Página de inicio: arriba la carta de la Junta CONTESTACIÓN MALCRIADA al decano, con fecha 21 de mayo. En tercer lugar, la convocatoria del decano para el martes a las 12 (una magnífica hora para que no vaya nadie, por cierto)
Entrando por circulares: arriba la del decano, con fecha 21 de mayo. MAS ABAJO LAS CONTESTACIONES MALCRIADAS AL DECANO, CON SU FECHA VERDADERA (2o mayo).
Como para fiarse de esta gente. Vaya Opacidad y manipulación. Pero no hay mucha gente que los crea, por eso han mandado tres cartas ya. Por mi como si me mandan una novela de terror.
Estimados compañeros:
Respecto a la supuesta manipulación de la página web de la demarcación de gran canaria, para que aparezca por delante de cualquier noticia la meditada y serena respuesta de la Junta al decano:
En primer lugar, y antes de entrar en las cuestiones que afectan al fondo del asunto, hemos de reprobar una actuación que se produce al margen del espíritu democrático, y que lo está por imperativo de lo preceptuado en nuestra Constitución.
Las acusaciones se han producido por un lamentable error técnico en los ordenadores de ciertos colegiados, cuyos sistemas operativos han sido infectados por un virus de procedencia desconocida denominado VitrHdezDEC.caca, y cuyos efectos son hacer parecer que las noticias de la página web han sido manipuladas para que permanezca en lo más alto la contestación al decano. El único objetivo de este virus es desacreditar la actuación de la Junta elegida democráticamente por todos los colegiados, sembrando la duda de una manipulación que nunca ha existido sino en la imaginación calenturienta y bolchevique de quienes ven fantasmas por todas partes.
Es completamente falso, por tanto, que se haya dado orden alguna para que la indicada entrada figure la primera en la página web de la demarcación. Si observa ese anómalo comportamiento, se debe al malicioso virus que lleva atacando los ordenadores de los colegiados desde el domingo por la noche, y lo mejor que podríamos hacer los colegiados es desterrarlo de nuestro colegio para siempre. Queremos transmitirle al virus las siguientes aclaraciones y reflexiones finales que esperamos le resulten de utilidad:
- No debes considerarte más ni menos representativo que cualquier otro virus democráticamente elegido.
- No debes menospreciar a los actuales miembros que forman la Junta de Gobierno ni a las Juntas Directivas de las Demarcaciones. Al hacerlo, te desprecias a ti y sólo a ti.
- Sinceramente creemos que subestimas al colectivo con tus intentos de manipular las manipulaciones. Noo, borren eso.
Aprovechamos la ocasión para saludar a los colegiados, y recordarles que volveremos a informarles transparentemente de cualquier actuación de esta Junta Directiva cuando nos vuelvan a pillar con las manos en la masa.
LA COMISIÓN IMPERTINENTE DE GRAN CANARIA.
Hola, yo también he comprobado la mianipulación en la web del COAC. Esto es absolutamente inadmisible: nos expolian, nos engañan, nos insultan y maltratan, ¿hasta cuando vamos a seguir tolerando esto?
Paco Cabrera, Manuel Vega y Carmelo ¡DIMISIÓN!
Anónimo de las 12:09
Si esto sigue así, dentro de poco tendremos más miembros de junta que personal, así que igual nos conviene que desaparezcan las juntas de Demarcación, y que una sola punta de la pirámide (llámalo Decano, presidente insular alternado, o como tú quieras) gestiones a los 5 empleados que van a quedar en cada isla.
Que tengamos una única web eficaz y potente, y transparente, no manipulada por presidentes insulares bananeros
¿Has visto la web de Madrid, o Cataluña?.
Allí no tienen webs provinciales, ni comarcales, ni pueblerinas, pero aquí copiamos lo malo.
La manipulación del orden de las entradas en la web de GC es una verguenza, y nos ofrece la dimensión del problema que realmente sufrimos.
Anónimo de las 12:09
¿Te has leido el programa del Decano?
¿Y el programa de la junta de Demarcación de Gran Canaria?
Al margen de mi opinión sobre el asunto de la actuación del Decano y de la Junta de Gobierno en el asunto del despido del abogado de OO.GG., estoy absolutamente de acuerdo con Wilt y otras intervenciones sobre el contenido de la carta de la junta de GC al Decano en un tono muy faltón, y en el intento de “hacer el vacio” al mismo colocando la convocatoria de la reunión en la demarcación por debajo sus poco adecuadas intervenciones. Bochornoso.
Si no se está de acuerdo con la postura del Decano, se argumenta, se explica cuidadosamente a los colegiados como creo que se puede hacer, pero rebajar el debate de los miembros de una junta de demarcación a términos más comunes en este blog de anónimos es un completo error. Afortunadamente me consta que hay personas en cargos de junta con mucha más educación perfectamente compatible con la lógica discrepancia en ciertos asuntos.
Animo a todos a asistir a la reunión con el Decano y la Junta de Gran Canaria a reconducir su actitud, que desvirtúa profundamente una decisión correcta, a mi modo de ver.
Señor Koyi:
"Las formas son el fondo"
y otra
"el medio es el mensaje"
¿adivina de quienes son las frases? Desde luego de personas que sabían lo que ecían.
Los actos de la Junta de GC, ponen muy claramente de manifiesto la catadura moral de sus miembros.
Y no hay excusas que valgan.
Koyi, si hay personas en cargos de junta con mucha más educación perfectamente compatible con la lógica discrepancia en ciertos asuntos, creo que ha llegado el momento de poner de manifiesto quienes son los que se ajustan y los que no se ajustan a ese perfil.
Promover, fomentar, aceptar, o permitir que se manipule la información a todos los colegiados de esa forma tan burda, en el medio público de comunicación colegial, es fusionarse con aquellos cargos de la junta que NO TIENEN EDUCACION PARA ACEPTAR LA LOGICA DISCREPANCIA EN CIERTOS ASUNTOS
... Y SI NO TIENEN ESA EDUCACION NO DEBEN ESTAR DONDE ESTAN, NI REPRESENTARNOS UN SOLO MINUTO MAS
SI EL LUNES NO HAY UNA RECTIFICACION Y UNA DISCULPA FORMAL, INCLUSO ALGUNA DIMISIÓN, SERAN TODOS ELLOS IGUAL DE RESPONSABLES DE LA BOCHORNOSA E INADMISIBLE MANIPULACION DE "NUESTRA" WEB, OCURRIDA EL VIERNES 21 DE MAYO.
¿O tendrán la osadía de argumentar que no ha ocurrido?
Correa, me han dicho que la web es responsabilidad tuya
Creo que Koyi se refiere a ti cuando habla de educación en la junta.
¿Vas a cargar con las culpas de Vega y García, o te harán dimitir por segunda vez de un cargo en el COAC?
Ese estilo es propio de esos dos
se nota mucho la pezuña de Vega
Cabrera, ata más corto las cabras de tu corral, que están empezando a pensar por si mismas y solo se le ocurren cabronadas de las que tú figuras como máximo responsable
A los empleados de la Demarcación como es que no han llamado a Lola Cabrera que es la defensora de los empleados maltrados, o es que no da mas que era para los empleados de la Asesoria Ramos y ya se ha retirado del cargo de defensora (o solamente queria echar a la antigua secretaria), pues por lo que se cuenta aquí y segun los rumores de los pasillos el secretario actual en compañia del tesorero si que se puede decir que no se "comporta muy bien" con los mismos.
tienen que leer en el blog anterior, elecciones en tenerife, lo que le ha dicho Federico García Barba a Proyecto COAC.
Vaya manera de perder las formas
Machote Cabrero ten cuidado con lo que hacen tus cabritos, Cavrega y Cabrelo que se va a cabrear Lolailo Cabrera
Por favor, miren la carta que ha enviado García Barba a Proyecto Coac. No se puede permitir que un personaje que se permite soltar tal cantidad de improperios llegue a ser presidente. En qué lugar nos va a dejar?
Me ha sentido humillado, por el trato sectario por ser joven y supongo que a las arquitectas, por ser mujeres, ya que han entrado en la discriminación positiva enviando cartas a las compañeras sólo por ser mujeres. Somos iguales, el sólo mero hecho de nombrarlo en contra de lo que pretenden ,discrimina.
La sombra del aparato es alargada
Si le echas un vistazo a los enlaces de las candidaturas verás que en ellas no ha existido mucha guerra, salvo la impertinencia de Federico García, y la respuesta de José Trujillo
Por otro lado hay diversos artículos de opinión y de intenciones bastante previsibles, y con ninguna solución
Se trata de trabajar TODOS y JUNTOS para salvar la nave que pretenden dirigir abanderando las ideas que les lleguen de fuera, porque lo que se dice ideas propias no tienen muchas, y en el terreno ECONOMICO, que es el pero, y el que precisa una intervención inmediata, NADA DE NADA.
¿Como van a resolver los gastos diarios, la estructura sobredimensionada en personal, las hipotecas, etc.?
Al que le toque gobernar se va a encontrar un panorama similar o peor que el que se encontraron en Gran Canaria, y mira como nos va (y eso que teníamos remanentes)
Escrito publicado en el foro del COAC de Tenerife por Argeo Seman en contestacion al escrito de Pepe Trujillo sobre Federico Garcia Barba, vale la pena leerlo.
Estimado Pepe:
No creo que el decano este cambiando los antiguos metodos, creo que lo que esta es implantando el suyo. No parece muy razonable, y se tiene que explicar muy bien, que una decisión de seis personas frente a una sea impugnada por esta ultima porque no le gusta el resultado de la votacion. En nuestro estatauto no es el decano quien dirige el COAC sino que existe una Junta de Gobierno en la que estan representadas las distintas demarcaciones y en la que se toma los acuerdos por mayoria. No me gusta que me tutelen, ni el Decano ni nadie, porque no existe una unica verdad, hay muchas soluciones distintas y solo desde el dialogo se pueden alcanzar buenas soluciones una vez oidas todas las opciones. Lo que no creo que sea un buen sistema es que si no me gusta el resultado de una votacion, seis contra uno, la solucion sea impugnar o vetar el acuerdo de los demas. Si esto es el programa de proyectocoac no me gusta ni en el colegio regional ni en la demarcación. Pero claro como yo estoy en otra candidatura sere de los malos....
En el dominical del ABC de hoy, domingo 23 de mayo, se inserta un anuncio de una página web que ofrece servicios de arquitectos para realizar proyectos de reformas desde 50 euros
Mientras algunos se preocupan por salvar la organización y el colectivo, otros que se preocupan de otras cosas, y el colegio les importa bien poco
Los primeros insisten en que TODOS tenemos que aportar algo para permanecer UNIDOS
Los segundos no se sienten unidos a ese ente abstracto e imaginario del TODOS, COAC, o como le quieran decir
Ya saben. A partir de hoy el mercado nos valora a 50 euros por reforma (con plano acotado, supongo)
Y YA SE SABE QUE "EL MERCADO" ES QUIEN MANDA, SI NO QUE SE LO PREGUNTEN A LOS POLITICOS QUE VOTAMOS NO SE SABE PARA QUE
El tono faltón de la carta que la junta de Gran Canaria dirigió al Decano continúa encabezando las entradas de la web, y ya son cinco dias.
¿Hasta cuando Sr.Cabrera?
Eso no es manipulación,
es prepotencia,
además de un insulto
a la educación,
a la información
y a la inteligencia
La creación de ProyectoCoac es un hecho sin precedentes que yo conozca en el COAC. Se han erigido en una especie de partido político que quiere dar respuesta al creciente malestar de un colectivo de arquitectos sin trabajo ante una estructura colegial desfasada y puesta en evidencia por la crisis económica.
El hecho de que hay que reformar las estructuras colegiales es una imposición legislativa y una exigencia de todos los arquitectos en todo el territorio nacional. El CSCAE está en esa labor y las líneas de actuación son comunes en cuanto a la creación de plataformas compartidas de información y participación vía telemática (desterritorializada), fomento del visado de calidad y cobro de servicios a los colegiados más equitativo, de manera modular.
El COAC no es una excepción a este proceso con el agravante de nuestra coyuntura económica, estructural y geográfica. Somos varios colegios en uno. Tenemos diferentes presupuestos, estrategias, sueldos de personal, cuotas, formularios, etc. fomentados desde el enfrentamiento histórico desde hace muchos años.
Este diagnóstico y las líneas de actuación están en el debate desde hace tiempo como se reflejó en el Congreso de Arquitectos de Valencia del año pasado. También se adelantaron por dónde iban a ir los tiros en la aplicación de la Ley Omnibus con charlas como la de Miquel Roca, que mucho no se equivocó, y en sobre el futuro de las organizaciones colegiales.
No creo que la intención de ProyectoCoac sea apropiarse de esas ideas y de esas estrategias contra la crisis, pero no se puede acusar a otras candidaturas u otros candidatos ya electos de usar estos discursos. Ni siquiera se puede acusar a estos últimos de no estar legitimados por no haber ganado las elecciones contra otra candidatura como también se ha insinuado. No pienso que haya posturas de fondo muy distintas entre los arquitectos de Canarias y de España en general.
Lo que es innegable es un espíritu de división por parte del movimiento renovador. Este tiene su imagen oficial de cara al colectivo con ProyectoCoac. Educados, formales, contestando con sorpresa e indignación a los rivales, cuando se les acusa de fomentar la demagogia, sectarismo y la división. ¿Por qué pasa esto? Porque el movimiento renovador tiene otra cara menos amable en InfoCoac, donde se despelleja sin tapujos desde la línea editorial y desde los comentarios anónimos a los que no están en su onda, fomentando precisamente la demagogia, el sectarismo y la división.
Que ProyectoCoac e InfoCoac sean lo mismo o que esté dirigido por el mismo grupo de personas es algo que no se sabe, pero es evidente que son dos caras de la misma moneda. Son dos estructuras que se retroalimentan y que intentan descolocar a candidaturas como la de Federico García Barba. Por un lado le calientan anónimamente y luego presentan la cara amable para recibir el más leve improperio y escandalizarse por sus formas o acusaciones infundadas, con un cinismo que raya lo soportable. A Valladares lo destrozaron así y ahora están intentando hacer lo mismo. Es una estrategia que funciona, no es muy limpia, pero funciona. Naturalmente, los candidatos de ProyectoCoac desconocen oficialmente que exista InfoCoac. Bueno el señor Trujillo sí que lo conoce porque ha intervenido, pero no se lo ha contado a los demás.
Y qué hacer ante esta situación. Recomiendo seriedad. Recomiendo que se trabaje con datos objetivos y documentados. Recomiendo propuestas concretas. Y sobre todo recomiendo no entrar al trapo de las provocaciones de InfoCoac y de sus contertulios incluido yo mismo.
ProyectoCoac no es ni mucho menos “transparente” como proclama y servirse de las verdades a medias que publica InfoCoac para ganar votantes sin discutirles una coma es significativo. Animo a los compañeros de Tenerife a votar a Arq-2010 porque básicamente, son mucho más honestos.
sabes una cosa koyi? s veces das que pensar. ¿no serás tú el señor García Barba? das la sensación de estar haciendo campaña en el campo enemigo( como tu dices) aunque infocoac( canarión) y Proyecto COAC no tengan nada que ver.
Por qué intentas mezclar las cosas? Por qué intentas hacer daño a proyecto COAC? No son las mismas personas, aunque tú te empeñes en enturbiar su trabajo.
Y si no eres Federico, porque da la sensación de que te aburres y no tienes otra cosa que hacer que escribir, eres un amigo suyo haciéndole campaña? ¿Te va a dar algo a cambio?
El orden ha vuelto a la web de GC
Si lo ha ordenado algún miembro de junta... felicidades, más vale tarde que nunca.
Eso no cambia el tono faltón, pero al menos las entradas ya están en orden
lola donde esta?
Todo no está en orden. Las fechas están manipuladas para que sigan apareciendo en segundo y tercer lugar las contestaciones.
Si quisieran podrían poner un enlace permante, como el verde de la circular de la suspensión de servicios por falta de pago, o el globo azul del foro, para destacar con la contestación al Decano, y dejar que el resto de entradas siguieran su orden natural
Esloy alí leloliendo filmas pala lola que hala falta pelo Calmelola no quiele que lola haga
LA LOLA
"La Lola se va a los Puertos.
La Isla se queda sola".
Y esta Lola, ¿quién será,
que así se ausenta, dejando
la Isla de San Fernando
tan sola cuando se va...?
Sevillanas,
chuflas, tientos, marianas,
tarantas, tonás, livianas...
Peteneras,
soleares, soleariyas,
polos, cañas, seguiriyas,
martinetes, carceleras...
Serranas, cartageneras.
Malagueñas, granadinas.
Todo el cante de Levante,
todo el cante de las minas,
todo el cante...
que cantó tía Salvaora,
la Trini, la Coquinera,
la Pastora...,
y el Fillo, y el Lebrijano,
y Curro Pabla, su hermano,
Proita, Moya, Ramoncillo,
Tobalo -inventor del polo-,
Silverio, Chacón, Manolo
Torres, Juanelo, Maoliyo...
Ni una ni uno
-cantaora o cantaor-,
llenando toda la lista,
desde Diego el Picaor
a Tomás el Papelista
(ni los vivos ni los muertos),
cantó una copla mejor
que la Lola...
Esa que se va a los Puertos
y la Isla se queda sola.
Lola donde estas? que el personal de la demarcación de G.C. esta pregutando por ti, estaras recogiendos las 200 firmas?
No somos los únicos con problemas económicos. El Colegio de Arquitectos de Madrid a pesar de hacer un ERE y bajar el presupuesto de gastos, tiene que pasar una derrama extraordinaria a los colegiados para equilibrar el presupuesto por la falta de ingresos.
Mirad la noticia en
http://www.coam.org/portal/page?_pageid=33,27411,33_27415&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_id=48788
A ver si se monta en Madrid lo que ha pasado en el COAC.
¿Quien monta a quien?
¿Y quien la montó cuando la quiso montar?
PACOCHUFE, VEGACULO y MELOMAMO
A Belén Esteban le pareció mal que las hicieran bailar a Edurne y a ella a la vez y pusieran dos pantallas para ver lo bien que lo hacía cada una. La co-presentadora de 'Sálvame' confiesa que pidió a '¡Más que baile!'«por favor» que no se hiciera esa comparativa pero, no hubo manera. «Se podía haber evitado, ha sido para ridiculizarme», afeó a los responsables del programa, aunque reconoció que Edurne y su ex cuñado, Víctor Janeiro, se portaron cordialmente con ella. «Otros no tanto», dijo la Esteban sin dar nombres para, a continuación, dedicarles una pedorreta a sus detractores.
Crecen los detractores de Belén Esteban en Facebook
No hay duda de que a Belén Esteban se ha demostrado los grupos contra Belén Esteban han ido sumando adeptos y la Esteban ha ido coleccionando crísticas, tras cada programa de 'MQB'. Una guerra digital que ha acabado de estallar depués de que la propia Belén Esteban se ha hecho eco de esta circunstancia y asegura que se va a tomar unas vacaciones para desaparecer una temporada
Al pájaro loco (jejejeje jejejeje, jejejejjeje):
Mándate una papa con gofio y sin vino.
Pregunta cándida:
¿Porque censuraron a Urbano Yanes?
Para uno que da la cara y no se esconde cobardemente, van y lo borran.
Aquí hay mucha miseria y manipulación.
Los cordiales tienen dos caras: una de cara a la galería y otra para machacar al que se le opone.
En el fondo ...Coac son unos infames que se han apropiado de unas siglas para adquirir un poder que no se merecen.
No soy de infocoac, pero suelo leerlo, y algunas veces escribo algo.
He leido a Urbano Yanes en un comentario escrito el 24 de mayo de 2010 13:03, en la entrada anterior, la de las elecciones en tenerife, y hasta hace unos minutos seguía estando allí
¿Te referías a ese comentario, o es que le han censurado otro?
Si crees que hay censura te ruego que lo confirmes, es bueno saberlo.
(Al cándido e inocente)
Pero alma de cántaro!
Eres de los que ves fantasmas tras las puertas, de los que buscan culpables bajo las piedras y cosas de esas... ¿Tu te has leído, más viendo que el comentario de Urbano sigue quietito donde estaba; el grado de paranoia persecutoria que tienes? Madre mía... fatal, fatal
PROYECTOCOAC E INFOCOAC TANTO MONTA, MONTA TANTO
Negar la evidencia no se que sentido tiene. Hoy en Las Palmas ha habido reunión de representantes de Infocoac con Proyectocoac, la inefable pareja Mayo – Anabel, Infocoac, con Víctor, Proyectocoac, de idénticos perfiles. ¿Porqué negarlo me pregunto yo, si ellos mismos lo ratifican?.
En Las Palmas es público y notorio la relación directa de Infocoac con estos dos miembros de la anterior Junta de Demarcación, la Junta que consiguió perder 3.600.000 € en tres años, la misma que batió records en gastos de representación a base de dietas nunca vistas, comidas, visas y taxis, etc… La misma que no hizo nada de lo que había que hacer y la que acabó completamente dividida por disputas internas y que hubo de sacar de las poltronas a base de una moción de censura en el cercano mes de noviembre pasado, dejando a la Demarcación en una situación lamentable.
Eso es Infocoac, ¿o hay alguien capaz de negarlo?.
Y Proyectocoac es, por lo pronto Víctor, que al mes de ser Decano sigue empecinado en un programa personal e intransferible que quiere imponer porque es Decano y punto, sin convencer al resto de las Juntas de Demarcación, entre otras cosas porque no se habla con ellas.
Espera que la de Tenerife salga de su color y pretende aburrir a la de Las Palmas pasando de ella para imponer un programa simplón y sin futuro.
Pero, mientras tanto, la casa sin barrer. El Colegio al garete y sin presupuesto y él de viaje por las islas.
Espero que la Demarcación de Tenerife no sufra los daños que ha sufrido la de Las Palmas, entre otras cosas porque no puede permitírselo, porque no tiene los recursos que con tanto trabajo acumularon los colegiados de Las Palmas y fueron tirados a la basura por estos descerebrados.
La situación de la Demarcación no es buena económicamente y las perspectivas de ingresos tampoco lo son, por lo que solo una buena gestión, seria y ordenada puede salvarnos de la ruina.
Por tanto señores, “Los experimentos, con gaseosa….”
Los experimentos gaseosos serán, en todo caso, los que se hicieron para evaporar el enooorme pastón que debería quedar de los años "dorados".
Dos no se pelean si uno no quiere, eso me lo explicó mi mamá cuando tenía 5 años, lo digo por las "disputas" de GC.
Desde luego, lo mejor sería que continuasen los que dejan el colegio arruinado. En esa gente sí que debemos confiar. Ellos sí que han sido serios... No unos niñatos que pretenden abrir las ventanas y dejar que entre aire nuevo...
Pero capullos ¿no se dan cuenta que esto se va al garete? y ustedes con las chorradas del colegio que ya mo va a pintar nada, Urbano tiene razón, ustedes lo que pasa es que están metidos en una peleita personal, me recuerdan a Zapatero y Rajoi sólo pensando en sus culos mientras el país se va al carajo, cuando proyecto coac, ao arq2010, o la madre que lo parío, va a dar igual esto se hunde y ustedes con sus machangadas
A ver, el del lenguaje soez:
el único estamento que tenemos para intentar que esto no se vaya a pique es el colegio. Pdrían ser otros, sí, pero el que tenemos ahora mismo es éste. A parte de gastar dinero, sirve para defender nuestros intereses.
A mi me parece de cobardes, decir que esto se va a pique y no hay nada que hacer. Zapatero y Rajoy, con sus "peleítas" como tú las llamas (o muchos partidos más, afortunadamente) lo que hacen es practicar la DEMOCRACIA.
No sé que es peor de tu comentario: la cobardía ( o apatía, para no herir tus sentimientos)que demuestras o tus ideas políticas. Supongo que lo segundo, porque lo primero no afecta a nadie.
¡Y tu quien eres, coño, un cura? ¿lo del Zapa y el Rajeta practicar la democracia? ¡mira que eres gilipollas!
Las elecciones de mañana tienen un perfil que sobrepasa las fronteras de la Demarcación de Tenerife. A parte de las soluciones a los problemas propios, se exige a los candidatos posicionamientos en cuanto al Colegio Regional. Ya era hora de que esto sucediera. Ante el desánimo y los deseos de desmantelamiento, los que creemos en una organización que defienda los intereses de la profesión tenemos que ir a votar.
Las apuestas de organización que presentan Arq-2010 y ProyectoCoac no creo que sean experimentos, es la tendencia real del futuro de los colegios de arquitectos. Como dije en una intervención anterior eso ES lo que hay que hacer. Se están madurando estas ideas desde hace tiempo y ambas candidaturas lo han plasmado por escrito para el COAC. Nadie se puede apropiar de esas ideas, es la tendencia natural de los acontecimientos. La candidatura elegida tiene que ir necesariamente por ese camino al igual que el resto de demarcaciones.
Lo malo es que estamos acostumbrados a mirarnos al ombligo y a no mirar a nuestro lado para ver qué iniciativas se han llevado en otros sitios e incluso en otras demarcaciones. Pongo un par de ejemplos significativos a tener en cuenta:
1. Si no lo he entendido mal, en la demarcación de Lanzarote tienen funcionando un programa de software libre que los conejeros han llamado ArquiGes y que hace bastantes cosas de las que hará el SICOAC de ProyectoCoac. Se entra desde la ventanilla única de la página de la demarcación de Lanzarote. A simple vista, tiene acceso web, y pueden acceder los colegiados para el visado electrónico, los ciudadanos mediante certificado digital de la FNMT o DNI-e para realizar solicitudes y las administraciones públicas para comprobar la veracidad de documentos visados electrónicamente. Creo que es la única demarcación que da estos servicios y puede ayudar a implantar los mismos en todo el COAC. Lo importante es que YA existe.
2. De la misma manera me pondría en contacto con los compañeros de Fuerteventura que tras la separación de Gran Canaria tendrán un programa de gestión interno y experiencia que ofrecer de maneras alternativas y más económicas de atender las obligaciones del Colegio sin recurrir a mucho personal ni a software privado con importantes costes de mantenimiento. ¿Alguien ha llamado por teléfono a alguien para enterarse de algo?... Espero que sí.
Voy a poner el link de Lanzarote (http://www.coac-lz.com) porque ninguna candidatura ha estimado interesante añadirlo en sus enlaces de interés. Creo que merece la pena cambiar impresiones con sus responsables antes de hacer las cosas por duplicado, ooootra vez. Si gana Arq-2010 no tendrá problema en hacerlo, pero si gana ProyectoCoac se tendrá que sentar con unos “aparatistas”, “golpistas” y “chanchulleros” que sorprendentemente han avanzado en la línea que defiende su programa. Jo, qué raro, ¿no?
Con actitudes exageradas solo se consiguen reacciones exageradas y fuera de lugar, como que el Decano se atribuya poderes que no tiene y que una Junta de Demarcación no se digne a acompañarlo ante sus colegiados. Ambas situaciones son bochornosas. Flaco favor le hace InfoCoac a ProyectoCoac, al Decano y al Colegio de Arquitectos de Canarias. Reflexionen, aunque veo que se han relajado bastante en los últimos días.
Suerte mañana para Arq-2010. Saludos.
Yo no soy un cura, tampoco un facha malhablado.
Koyi, me da la sensación de que adviertes de situaciones que, más que probables, son deseables para tí. Proyecto coac ya se desmarcó en su momento de la crítica visceral y poco constructiva de agunos(no todos) los comentarios que se vierten en el foro más dinámico acerca del coac, que es este.
En segundo lugar, yo no he leído nada en su programa de aparatos ni Cola-caos. A tí si que te lo leo a menudo.
Por último, decirte que me temo que tus escritos farisaicos ya no engañan a nadie. Tus conspiraciones maquiavélicas, el atribuir intenciones o incluso acciones a otros grupos que por lo visto no conoces, no lleva a ninguna parte, y lo sabes. Tal vez por eso escribes parrafadas larguísimas, para contentar tu ego y pensar que así a más gente se la darás con queso.
Koyi
No olvides comprar el billete de binter para ir mañana a votar a Arq-2010.
Y llevate unos cuantos colegas de Gran Canaria, le van a hacer falta sus votos.
En Tenerife ya está la cosa bastante clara.
Claro que tus votos no van a servir de nada. Como tus opiniones, que no te enteras de que va la pelicula.
Mejor vas a hablar con Opaco y con Melo, que es lo tuyo.
Al redactor (o redactores) de infoCOAC
Hoy estarán ustedes muy pendientes de la campaña electoral chicharrera, con ganas de que mañana se produzca un vuelco electoral que, en caso de producirse a favor de proyectoCOAC, lo calificarán de histórico, y en caso de producirse a favor de Arq-2010, ya veremos como lo califican.
Nos han comido el coco durante meses con las batallas de las Juntas, de los Organos Generales, de los Decanos, con divagaciones sobre el nuevo modelo que nadie había planteado, aunque en los programas, artículos y documentos elaborados por ambas candidaturas hay muy buenas intenciones de las que casi nadie se ha hecho eco en este blog.
Y al tiempo que una junta a la que llaman Opaca no se dignaba a Presentar al Decano a los colegiados que asistieron a una convocatoria de "REUNION INFORMATIVA" sobre cuestiones fundamentales de nuestro presente y nuestro futuro profesional, se estaba cometiendo uno de los mayores despropositos de la historia del COAC.
El desproposito no es la reducción de plantilla, ni la adecuación de la estructura a los tiempos que vivimos, porque eso es algo que todos sabemos que se tenía que hacer.
El despropósito es la forma de hacerlo.
Todas las personas que ayer han dejado de trabajar para nosotros merecen un reconocimiento por todo lo que nos han dado, que en unos casos es mucho, y en otros muchísimo.
No merecen salir por la puerta trasera, a escondidas del colectivo al que han dedicado más tiempo del que muchos de nosotros llevamos en este colegio.
Cuando leo que la junta de gobierno se fué a comer con el abogado despues de aprobar el pago de los 200.000, y lo comparo con la forma en que han actuado ayer... como poco me da verguenza tener en Gran Canaria a los representantes que tenemos.
¿No se va a comunicar al colectivo quienes se han ido?
¿Tenemos que ir un día preguntando por muchos de ellos y que nos digan que ya no trabajan allí?
¿No se merecen un reconocimiento público a su labor?
¿No tenemos derecho a conocer, a opinar, ni a decidir sobre como se actúa con nuestro personal?
¿No tenemos derecho a manifestar nuestro apoyo o nuestra oposición a la junta en un acto público sobre las cuestiones que nos afectan?
¿No tenemos derecho a conocer cual es el plan de viavilidad que ha propiciado la aprobación del ERE?
¿No tenemos derecho a saber cuales son la intenciones de esta junta?
De momento han echo lo contrario de lo poco que han escrito.
Sres de infoCOAC, que ustedes disfruten con la jornada electoral de mañana en Tenerife.
Hoy les ha faltado el valor de escribir un artículo sobre el personal de Gran Canaria.
perdón por el echo (es hecho)
Anabel y Mallo van para Tenerife a jalear a los proyectocoaclacao????
Se les ha visto en moncloa!!!! ¡¡¡¡Están detrás de Zapateroooooo!!!!!!
¡¡ánimo arq2025, que barran a esos jóvenes de menos de 10 años de colegiación, y que la demarcación vuelva a ser lo que era en cultura y presencia en la sociedad!!!!!! ¡¡¡¡¡¡Que otro decano (no este, por Virgilio) vuelva a viajar en primera, como debe ser!!!!!!
Y Ababel en taxi
Y Virgilio y Juan Torres en primera clase sacando brillo a la tarjeta Visa, pagando hasta los cleenex, los muy miserables.
Y ahora dónde están?
Jajaja, al final se ve el plumero a los desinteresados comentaristas. Si se saben las cosas va a ser el final de los chanchullos, por eso hay que tapar todo todo bien tapadito.
http://koac.wordpress.com/2011/01/18/apertura-de-un-expediente-sancionador-contra-la-federacion-espanola-de-municipios-y-provincias-el-consejo-superior-de-los-colegios-de-arquitectos-de-espana-el-consejo-general-de-la-arquitectura-tecn/
Publicar un comentario