Ayer nos comunicaba el decano de forma oficial el rechazo de los colegiados a los presupuestos preparados para este año por la Junta Directiva de Gran Canaria. El resultado final de la Asamblea del pasado 1 de febrero tiene que ver con el rechazo a la fórmula mágica propuesta por la Junta para mantener la maquinaria colegial, a pesar de los insuficientes recortes realizados. Los colegiados, por un escaso margen (21 a favor y 22 en contra), rechazaron el incremento de un 400% de los costes del visado (derechos de intervención), que tras el incremento del 300% aprobado el año pasado hubiera significado un incremento acumulado anual en los costes de un 1.200%, digno del libro Guinness. ¿Que baja el número de visados en un 90%? Pues la Junta sube el precio un 1.200% para compensar. Intenten usar esta estrategia comercial en sus despachos profesionales y nos cuentan cuantos clientes fidelizan.
Esta política económica es absurda completamente, pero a pesar de ello el resultado de la votación fue sorprendente para muchos, sobre todos para los propios miembros de la Junta. Cuando se presentan unos presupuestos a votación es muy importante hacer bien los números. En este caso no sólo fallaron los números principales, es decir, los propios presupuestos -un desastre sin solución por otro lado-, sino que también erraron en la previsión del número de votantes a favor. Es el primer fallo importante de la maquinaria rodillo de la coalición de distintos intereses que actualmente maneja nuestra demarcación en beneficio propio.
Ya hemos explicado otras veces el empeño de la aristocracia colegial de que cada isla siga teniendo su colegio: aunque sale muy caro (realmente es un modelo inviable, como llegó a reconocer el presidente de la demarcación en la velada de la Asamblea), es la única manera de que los privilegiados locales se garanticen el control político de la institución, pudiendo negociar e intercambiar favores con otros organismos públicos y privados, favores que serían devueltos de distintas formas que dejamos a la imaginación de los lectores. ¿Se han preguntado alguna vez por qué el colegio nunca hace nada frente al empleo precario de jóvenes arquitectos por despachos de "consagrados", frente a proyectos polémicos, frente a las contrataciones públicas irregulares, a las incompatibilidades públicas, a la competencia desleal …?
La doble medida de recortar completamente del presupuesto los servicios colegiales (los colegiados seguiremos pagando la misma cuota fija, pero ahora a cambio de nada), y de disparar los precios de los visados para sangrar a quienes hacen algún pequeño informe de vez en cuando, parece que movilizó a un reducido número de compañeros (22), que dieron la sorpresa ante la confianza de la Junta, que no pudieron movilizar a sus bases (estimada en unos 100-120 privilegiados y sus asalariados). Si por visar un informe el colegio nos cobraba un mínimo de 18,03 euros (hasta el 29 de junio de 2010), luego pasó a 37,86 euros ( a partir del 30 de junio por su aprobación en asamblea), y ahora se pretendía establecer un nuevo coste de 216,36 euros, ¿Cuánto tendremos que cobrar a nuestros clientes? Esto mismo se preguntan muchos, que piensan que este afán recaudatorio del colegio es tirar piedras a nuestro propio tejado. Los aparejadores y otros técnicos se estarán frotando las manos. De hecho los certificados finales de obra se están tramitando ante el colegio de aparejadores por el precio desproporcionado e ilegal del colegio de arquitectos.
Esta Junta no va a modificar sus planteamientos, y en modo alguno planteará el único modelo económico viable y útil al colegiado: un colegio único para toda Canarias (o incluso para toda España), con un único departamento de visados con un precio razonable, y una política de defensa de la profesión y no de los intereses privados de los más y mejor conectados. Por ello les anunciamos que han hecho un llamamiento general a todas las fuerzas del inmovilismo y los partidarios de los privilegios para que asistan en masa a la Asamblea del día 22 de febrero, y puedan aprobar su presupuesto de una vez. Los que quieran ver las caras de las distintas familias que controlan el colegio, pueden asistir. Es el único servicio gratuito que queda incluido en la cuota colegial básica. Eso sí, no sueñen que se vaya a repetir el resultado, ellos son más y están más motivados.
ESTADO DEL COLEGIO Y DE OTRAS DEMARCACIONES
De la Asamblea obtuvimos otra informaciones muy interesantes sobre el estado del Colegio en general, gracias a la elocuencia del presidente, a quien felicitamos por haberse sincerado con su público. Por lo visto la situación económica se nos ha complicado porque nos hemos visto obligados a pagar el pufo de los órganos generales del COAC, que en los últimos tiempos se endeudaron a lo loco. Atentos además porque la deuda no se ha cancelado todavía. ¿Qué pensarán de esto los autores intelectuales del endeudamiento?
Una de las medidas más extrañas planteadas por esta Junta (y aprobada) es la petición de un crédito hipotecario de 450.000 euros cuando existen fondos remanentes de 900.000. Por lo visto la explicación es muy sencilla, y es una operación de descapitalización para salvaguardar el dinero ante una posible quiebra de la Demarcación de Tenerife. La deuda de la demarcación hermana supera ya los 2,5 millones de euros, obtenidos con la garantía hipotecaria de la joya de la corona, el edificio de Las Ramblas, tasado en 4,5 millones en época de precios inflados. Cuando los bancos decidan ejecutar la deuda, antes de acudir al inmueble preferirán buscar el dinero en efectivo, y al ser el colegio una entidad jurídica única, pues buscarán en otras demarcaciones. ¿dónde?. Pues imaginen. Y la operación del crédito es para hacer inembargable el dinero líquido que aún queda en Gran Canaria. Luego el presidente aclaró que lo de Tenerife es sólo un ejemplo, que el no está diciendo que vayan a tener problemas. Imaginen que en un avión les piden que se pongan el chaleco salvavidas, pero que estén tranquilos porque no pasa nada. Pues eso.
Finalmente se habló de los planes para suprimir el decano como cargo independiente, y hacerlo rotatorio entre los presidentes de las demarcaciones. Suponemos que al decano le habrá ilusionado enormemente la idea. Y de que nos vayamos preparando para un entierro digno del colegio en un plazo de unos 3 años, por el fin previsible de la colegiación obligatoria. Las dos preguntas que nos hacemos son ¿cómo se van a pagar entonces los créditos a 20 años que se están comprometiendo? y ¿por qué no se hace algo para transformar este modelo inviable? Lo peor es que sabemos la respuesta a las dos preguntas, pero cerca de 850 compañeros no quieren saber nada del tema, suponemos que hasta el momento en que se les pida dinero para cubrir los efectos de esta sinrazón.
Desde el roque de los muchachos para toda Canarias,
redacción de infocoac
(*) La Asamblea se preparó para el 22 de febrero como decía la primera información, pero un retraso en la documentación ha pospuesto la convocatoria (los regímenes tutelados son así).
PD Les facilitamos la dirección del Ministerio de Economía y Hacienda en que se acaba de publicar nota informativa sobre lo dispuesto en el RD 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio. Las preguntas son muy interesantes, y las respuestas suponen un varapalo a los intentos de los Colegios profesionales para vadear la ley con artimañas. Juzguen ustedes mismos: http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SEEconomia/Pol%C3%ADtica%20Económica/Nota%20informativa%20RD%20Visados.pdf
233 comentarios:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 233 de 233Si el gobernante se rodea de mentes afines y fieles, y no contrasta la situación con los que piensan diferente, ni los respeta, su punto de vista será parcial y, por tanto, sus decisiones serán negligentes por no contemplar la globalidad del problema.
Poner de manifiesto posturas contrarias a la junta en lo que llamas "Cortijo de Asiduos" no es facil.
Hay asiduos a favor y asiduos en contra, y debemos respetarlos, sobre todo si tienen el valor de opinar, igual que tambien debemos respetar a los que han decidido no ser asiduos, o simplemente no ir.
Aquí, desde el anonimato se pueden crear doctrinas, tendiencias, criterios, opiniones y también gilipolleces, pero donde hay que defenderlas es allí, en el cortijo.
Gracias por tu intervención compañero.
¡A descolegiarse tocan! y que estos majaderos se lo coman con papas y apechuguen ellos con el su pufo.
yo ya me he dado de baja de lo que queda del colegio por mi pueden irse esos señores a hacer gargaras
Agradezco los elogios que recibo por expresar aquí mis reflexiones. Ni los merezco ni los esperaba. Pero de caballeros es agradecer. Otros días venideros, si hay salud, hablaremos de otros temas que parecen dormir en el baúl del olvido, pero que forman parte del día a día de nuestro trabajo, o de lo que era nuestro trabajo que ya es más triste. Me refiero a nuestros ilustres "compañeros" (mejor entre comillas)en la Administración; mejor dicho, al tratamiento, atención y prevenciones que nuestro Colegio ha dado a tal "rama" profesional, en relación con los abusos de posición y maltratos de sobra conocidos. Ya dije, pronto hablaremos; lo que pretendo decir hoy es que la más absoluta dejadez, el más descarado abandono en la defensa de nuestra dignidad ante la Administración y sus alguaciles es lo que ha caracterizado, como una constante universal, el quehacer de nuestro Colegio al respecto. Muchos de nosotros estamos en condiciones de acreditarlo e ilustrarlo con el más variado anecdotario. Pero hoy sólo deseaba agradecer los elogios que me han dirigido en este blog algunos compañeros, sólo por aportar mi granito de arena al intento de solución del Desastre que se nos avecina, si no lo remediamos. Sería fantastico que aquí escribiera más gente. Sería formidable hacer llegar (incluso a los viejitos que no usan el ordenador) el contenido de lo que aquí escribimos. Y sería también magnifico, a mi juicio, CONSTITUIR UN PORTAL, UNA PAGINA WEB en este plan de opiniones anónimas, única forma de dar a conocer lo que verdaderamente está pasando sin temor a represalías, ni a la manipulación presencial. Por mi parte, si entre 20 conseguimos articular esa página WEB, yo me comprometo desde ya a abonar el 1/20 ava parte de su coste. Lo detraeré de los 710 Euros que me va a abonar nuestra muy amada Hermandad en mi jubilación. No nos quejemos, es un poquito más que la pensión de indigencia o de susbsistencia. Eso sí, yo no sé ahora cómo se crea, como se hace, una página web. Por ahora, yo pediría que quienes opinan aquí usaran un apodo, un nick. Sólo para poder seguir el hilo. Y finalmente, pediría que el orden de los comentarios fuera el inverso: Es decir, lo más recientes en el encabezado. De nada. Un cordial saludo.
Joder, que no es tan complicado.
¿Te gustan, convencen, interesan o benefician los presupuestos que nos propone la junta?
Levantas la mano con los del SI
¿No te gustan, no te convencen, no te interesan o no te benefician?
Levantas la mano con los del NO.
Hasta puedes levantar la mano con las abstenciones, o realmente abstenerte, y no levantar la mano.
Del resto se encarga el Secretario, que es el que los cuenta. Esta vez sin recuento ¿no?
¿Te da miedo votar a mano alzada?
Puedes proponer que se vote en una urna.
No sería la primera vez, pero quien sabe si será la última.
por mi que M se la chupe a P
ya que te gusta jugar con esas dos letras, te puede ir a la P M
Manolo hombre es de mala educacion hablar con la boca llena
Verdaderamente, se siente lástima por quienes han de recurrir a la vulgaridad para hacerse notar. Hay veces en que -los susodichos- nos recuerdan las paredes de los W.C. donde sólo cabe escribir escatológicamente. ¡Con los problemas que se nos avecinan!
Al ser todos anónimos ni si quiera se hacen notar.
Es simplemente pura vulgaridad, sin notoriedad.
No me dan ninguna lástima. Si digo lo que me parecen me pondría a su altura.
Si no quieres asistir a la asamblea podrías preparar una breve intervención que alguien podría leer en tu nombre. Has estado muy acertado en el análisis y exposición de algunos asuntos del coac
Es una lástima que las únicas reflexiones sobre lo que nos está sucediendo y lo que se avecina las tengamos que leer en este blog, porque desde el colegio parece que las directivas no quieren enterarse, decano incluido. Muchas gracias a los que ponen su talento y capacidad de análisis al servicio anónimo de los demás compañeros, por lo menos a mi me están sirviendo para abrir los ojos. Gracias, y perdón por no hacer ninguna aportación, yo no conozco esto tan bien.
Es que es de manual, pura aritmética: Si somos 1.000 y pagamos unos 23€/mes, en 12 meses recaudamos 276.000€, y eso es lo fijo, con lo que en buena prudencia puedes contar (y hasta minorando en previsión de posibles bajas). Luego, hay los ingresos por visado, que tal como está la cosa, se han empeñado en cuadruplicar ahora las previsiones de los años de Vacas Gordas. Y en esto estamos muchos de acuerdo, es ILEGAL PREVER UNOS INGRESOS DE MAS DE UN MILLON DE EUROS. La Ley no nos autoriza a poner el precio que queramos al visado, y ello aparte de que tampoco podemos poner precio en funcion de nuestras deudas y de los sueldos de nuestro personal. El Visado es un servicio público cuyo precio está sujeto a fiscalización por quienes lo imponen y quienes lo pagan. Aprobar esos presupuestos es un acto de irresponsabilidad que puede conllevar graves consecuencias, incluso penales. No se diga que no lo hemos advertido.
Ese millón de euros debe esconder cosas que para la junta, por nuestro bien, no podemos ni debemos conocer
La mayoría de edad, la titulación universitaria, la pertenencia a una organización colegial obligatoria, ni el régimen político basado en principios DEMOCRATICOS nos permite tener derecho a conocer unas cuentas detalladas que justifiquen los gastos del visado y los ingresos estimados que no se cree ni el mismo tesorero
Pues te puedes descojonar con el presupuesto de Tenerife, que prevé ingresar más de dos millones de euros (2.000.000 €) en 2011. Lo de Paco y Carmelito es un juego de niños comparado con lo de Fede y Argeito.
No solo eso, el presupuesto de 2011 es superior al de 2010. Cómo se come eso.
Claro que todos los borregos fueron a votar.
Venga bobos, pa´l matadero.....! Como me voy a descojonar....!
Que tiempos, cuando venian al despacho a recoger el voto.
Ahora, con el puto movil, me llaman para que vaya deprisa, hay caras que no controlan, y que lleve a todos los pollitos. Y algun pollito me dice que no esta colegiado
¡Joder! para levantar la mano cuando yo te diga no hay que colegiarse, con lo que pago no van a malgastar 23 euros al mes
Ya que no hay un asesor externo de las cuentas ni un asesor jurídico, será suficiente con que uno sólo de los asistentes haga ADVERTENCIA DE ILEGALIDAD. Y si por casualidad llevaran (así por sorpresa) algun susodicho, pues que no vale ahora, que se ha jugado al parcheo a toro pasado.
Buena idea 11:03
Te ha tocado ser el que advierta de la ilegalidad para que conste en acta
jua ju ajuaajuuuajjjj... pa´l matadero...!
No interfieras con risas o lamentos, matarife, que estamos en jornada de reflexión presupuestaria
Pues he vuelto a releer la documentación para la Asamblea. Y veo cierto autobombo, maquillaje de conceptos y un triunfalismo que nada se concilia con la situación. 14 millones de pesetas, en DIETAS Y LOCOMOCIONES... es algo que me hace pensar. ¿Comidas, viajes? Esas cuentas deberían ser analizadas con más detalle y pedirse un dictamen sobre la procedencia de algunos conceptos, como el "precio" del Visado. Su tenor y su viabilidad sin que sea impugnado por los "promotores" que han de pagarlo (así se dice en la memoria, que lo pagarán los "promotores"). ¿Qué volumen de obra será necesario visar para obtener lo que la Junta prevé? ¿Se concilia ello con la situación?. Hay más cosas, muchas más, que deberían ser objeto de mayor debate, y por ello pienso que a día de hoy, lo más decente es abrir un plazo de alegaciones de todos y someterlas a arbitraje. Un arbitraje externo y profesional. Ampararse en plazos vencidos y en desconocimiento es, cuanto menos, instaurar oscurantismo y confusión. Hay una especie de cuenta de la pata en muchos conceptos, por ejemplo en la gestión informática, bases de datos y página web, que descarta el "ahorro" que se preconizaba por otro lado. Si no se reconoce que estamos en situación concursal, esto será sólo un tirar hacia adelante de consecuencias imprevisibles.
Menos mal Opinator que alguien se lee los presupuestos. Muchas veces me da la impresión que ni el Tesorero se los mira antes de ir a las Asambleas.
Gracias otra vez por tus reflexiones.
Debo puntualizar una entrada que duda de la asistencia de un Asesor Jurídico a las Asambleas.
Compañeros, SIEMPRE HAY UN LETRADO SENTADO EN LA MESA. Siempre. Antes se sentaba Pepe Gª Cuyás. Desde que le despedieron, se sienta el otro asesor jurídico, Pablo Cabrera.
Otra cosa es su participación. Casi siempre es a favor de las tesis de la junta en cuestión, no de los asistentes.
Cierto. Antes era Normando, luego José. Pero la gente no se refiere a la presencia formal de la Asistencia Letrada. La gente se refiere a que debe contarse con un informe comprometido, suscrito por profesionales independientes y no retribuidos por la Junta de Gobierno. Ya saben, la mujer del César, etc. etc. La dualidad contable-jurídica debe ser certificada, y está claro que no basta el mero asentir de un asistente a la Asamblea. Sería un acto de ligereza en algo en que nos estamos jugando muchas cosas, incluso la existencia de nuestro Colegio. Más aún: Quien sea asesor de la Asamblea querrá en algunos casos estudiar más detenidamente las cosas, y no sobre la marcha (salvo que también posea la Luz del Espiritu Santo). Resumiendo, creo que deberíamos contar (antes de su aprobación) con al menos dos dictamenes certificados sobre la legalidad y racionalidad de los presupuestos, oidos todos en una especie de "información pública". Y luego, decidiríamos en consecuencia. Pero es necesario descartar ese "lo aprobó la Asamblea" como bendición apostólica y argumento para consolidar posibles erradas decisiones, que naturalmente tendrán sus consecuencias.
Dices que debería haber informes previos, pero no sabemos si los hay o no, y si los hubiera tampoco sabemos si son favorables o no.
Cuando dices "la gente no se refiere a...", te entiendo, pero a la gente que no va a las asambleas y no vota, se les aplica el mismo artículo que a los demás sobre la adopción de acuerdos en el coac:
Art. 16 y 30.
Los acuerdos tomados en Asamblea General serán obligatorios para todos los miembros del Colegio, incluso los ausentes, los disidentes y los que se hayan abstenido, sin perjuicio de los recursos procedentes.
También está claro que hayas asistido o no tienes derecho a presentar los recursos procedentes, pero me resulta extraño que haya "gente" que no esté dispuesta a oponerse a aquello con lo que no está de acuerdo en el primer paso, que es la votación, y piense en los "recursos procedentes"
Es más fácil exponer los argumentos, incluso los de presunta ilegalidad que destacas antes de votar.
Y si aun así se aprueba algo que estimas ilegal, entonces acude a los recursos procedentes, pero al ritmo que va la justicia (primero colegial y luego ordinaria) conviene definirse también en el primer escalón, que es la asamblea de demarcación, sea sí, sea no, o abstención.
es que tenemos miedo yo por lo menos no quiero buscarme la ruina con mi jefe, ya podrian poner las votaciones secretas
Si con la edad que debes tener eres tan cobarde y lameculos, llegarás muy lejos. Seguramente tu jefe te va a dejar firmar los proyectos que haces, uno de estos días. Tú tranquilo.
Lo de las votaciones secretas también está regulado en el estatuto, disponible en la web si tienes clave de acceso, si estás colegiado.
Te lo puedes leer, y pides que se haga así esta tarde.
Si eso puede cambiar el sentido de tu voto le voy a tener que dar la razón a 15:28. ¡Que valiente eres!
Pues a mi me han pedido que vaya en un rato a votar que si, y me han insistido en que es muy importante. Es eso o no trabajar, ¿qué harías tú? Es muy facil ser demócrata cuando tienes un sueldo fijo.
¿Conoces lo que es dignidad profesional y personal? No te van a matar, y a lo mejor en otro estudio hasta te pagan más y te tratan con más respeto. Ahora me voy a la Asamblea.
Los acuerdos tomados en Asamblea General serán obligatorios para todos los miembros del Colegio, incluso los ausentes, los disidentes y los que se hayan abstenido, sin perjuicio de los recursos procedentes, y a partir de ahora también son obligatorios para esos señores de color rojo con cuernos y rabo que tienen la maldad de encargar proyectos, porque a ellos les corresponde pagar el visado.
Hace un mes los malos eran Tenerife, OO.GG y el CSCAE.
Hoy los malos son los promotores.
Si quieren visar en G.C. tendrán que pedirlo por escrito, y pasar por caja.
Parece que se tensa la cuerda del pulso del visado con el Gobierno de España
¿tu me vas a dar de comer capullo?
se ve que eres un hijo de papa con el plato de lentejas calentito en la mesa
remitido
¿Cree a Juan Torres cuando afirma que se autoincluyó en la lista del servicio canario de salud SOLO PARA QUE LE ENVIASEN las condiciones de licitación, según explicó en la Asamblea?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Publicar un comentario