Elecciones 6 abril: Joven decano o decano para un año

Ayer día 22 se cerró el plazo para la presentación de candidatos a decano y sus respectivos programas. En la actual situación, con la continuidad del colegio comprometida por su crítica realidad económica, se han presentado dos candidatos para el cargo. Habrá elecciones el día 6 de abril, y desempolvaremos las urnas.

Los voluntarios a decano provienen de grupos generacionales distintos, y entienden el colegio y su futuro de formas completamente dispares. Uno desde la perspectiva de los que aún tienen que desarrollar en él la mayor parte de su carrera profesional, y otro desde la de los que ya atesoran 35 años de experiencia. Analizaremos los programas de ambos candidatos, para intentar averiguar quién está en disposición de realizar las transformaciones imprescindibles para que el colegio no desaparezca.

LOS CANDIDATOS

Por orden de edad, Julián Valladares Hernández, colegiado 342, sesenta y tantos, que como él mismo afirma en su programa, ha sido propuesto por un grupo de compañeros. De hecho uno de los más insistentes fue el actual presidente de la demarcación de Tenerife, que tras tantear a otros dos posibles candidatos recaló finalmente en Julián. Eso no significa, ni mucho menos, que represente al Aparato.

La otra candidatura es la de Victor Hernández Pérez, colegiado 2255, treinta y tantos. Su candidatura surge de la inquietud de un grupo de jóvenes arquitectos que plantean la necesidad de una renovación integral y urgente del concepto del COAC. Ha recogido los avales con un resumen de su programa, cuyo contenido ha creado cierta preocupación en el Aparato.

Veamos las propuestas.

PROGRAMA PARA UN AÑO vs PROYECTO 20

JULIÁN VALLADARES. Titula su propuesta “Programa para un año”. Parte de la transitoriedad del cargo, y plantea cerrar objetivos en marcha y actuar en dos campos: a) reconducir el rumbo de la organización colegial y b) participar en el Consejo Superior. Su experiencia de 35 años, 10 en cargos técnicos del colegio, y los otros colaborando en comisiones, se nota en el desarrollo de su estrategia programática:

1) De cara al exterior (Consejo Superior) nombra hasta 4 veces la participación en comisiones: potenciar (…) comisiones, apoyar (…) comisiones, participar (…) comisiones, y participar activamente (…) comisiones. Parece que esto lo tiene claro. Añade como novedad incentivar el debate sobre la normativa de adjudicación por concurso de trabajos promovidos por empresas y administraciones públicas.

2) De cara a la Comunidad Autónoma Canaria, habla de la “atomización de la organización colegial” que “ha restado dimensión y presencia a los órganos generales del COAC”. Frente a esto plantea un “gran pacto entre demarcaciones” que garantice “tanto la estructura como los recursos necesarios para el sostenimiento de la gestión y actividad de la institución”.

(Propuesta económica). Valladares plantea “buscar fórmulas imaginativas que aporten fuentes de financiación que permitan afrontar las cargas tanto colegiales como demarcacionales”. Eso si, no aclara esas fórmulas, al menos en el programa.

VICTOR HERNÁNDEZ. Su propuesta es el “Proyecto 20”. Plantea cinco puntos concretos, centrados en el objetivo de lograr la viabilidad del colegio y su transformación:

1) una “renovación integral y urgente del concepto COAC”, sobre los principios de GARANTÍA de PARTICIPACIÓN, TRANSPARENCIA e IGUALDAD de oportunidades. Los actuales estatutos enuncian estos principios, pero no se cumplen. Los jóvenes parece que son más conscientes de esta realidad que (algunos de) los mayores. Se habla también de la necesidad de visibilidad social de la opinión consensuada de los arquitectos.

2) Plantea “decidir entre todos”, y para ello propone “articular un sistema de votación web que garantice la participación de, al menos, el 20% de los colegiados en cada cuestión importante”. Propone unos nuevos estatutos a partir de un nuevo modelo colegial adaptado a las nuevas leyes y situación económica.

3) Idea Colegio. “Colegio único regional basado en una plataforma digital y evolución de las Demarcaciones en Secretarias Territoriales”.” Estructura organizativa mínima, independiente económicamente de los ingresos por visado, ajustada a una cuota base única y universal de 20 €/mes por colegiado”. “Empleo en COAC para arquitectos”.

4) Modelo escalable con “servicios voluntarios adicionales de pago, externalizados, autosuficientes económicamente”. Precios de servicios (incluido visado) adaptados a su coste real. Retribución razonable a empleados coac.

5) Juntas Directivas con funciones de representación y ejecución de las decisiones participadas por los colegiados. Austeridad y optimización de recursos.

DOS MODELOS CONTRAPUESTOS

Si usted entiende que el modelo actual de colegio precisa simplemente de ligeros retoques, y soluciones imaginativas para cobrarnos (distintas a la ya ensayada y errada por Gutiérrez), y piensa que el decano debe pasar un año dando prioridad a propuestas tan concretas como “sentar las bases”, “preparar el camino”, y “definir el nuevo marco” (prueben a cambiar el orden: sentar el nuevo marco, preparar las bases y definir el camino), todo ello con el fin de garantizar la estructura y los recursos para la gestión y actividad de los órganos generales, no lo dude, Julián Valladares es su decano: experimentado, comprensivo… y experimentado.

Si por el contrario entiende que el colegio debe adaptarse a la nueva realidad legal y económica a través de la opinión directa de los colegiados, y que se debe plantear un nuevo modelo colegial único para todos, eficaz, austero, en el que el poder de decisión pase del decano y los directivos a los propios colegiados, con una inversión de la pirámide jerárquica de funcionamiento del COAC; si entiende que este modelo debe costar 20 euros al mes y permitir servicios voluntarios según un modelo escalable, y que debe respetar y velar por la igualdad real de trato entre los colegiados; y si entiende que la opinión activa y consensuada de los arquitectos en los campos de Territorio, Paisaje, Patrimonio y Urbanismo debe tener visibilidad social, aunque en algún caso incomode a algunos poderes económicos o políticos, ya que se debe primar de forma real la función social de la arquitectura, no se lo piense dos veces: su decano es Victor Hernández: joven, preciso, y eficaz.

Si es de los que desean que el final económico del colegio se produzca cuanto antes, le recomendamos que vote al candidato que crea que no va a hacer nada. Eso si, tendrá que sacar las conclusiones por si mismo sobre cual de los dos es su candidato.

Un treintañero frente a un sexagenario, o si lo prefieren, un sesentañero frente a un treintagenario. Las urnas tienen la palabra, y los colegiados tenemos la responsabilidad. Es la última oportunidad antes del precipicio. Apunten bien.

El coac reconoce la dimisión del decano y convocará elecciones

Catorce días después de haberse producido, el coac sacó ayer un escueto boletín en que se comunica la dimisión del decano Virgilio Gutiérrez en la asamblea del 8 de febrero, después de que los colegiados presentes le rechazasen los presupuestos para 2010. Ustedes, estimados lectores, lo sabían desde minutos después de producirse. Ahora conocemos oficialmente la verdad, aunque llamando renuncia a la dimisión y no aprobación a la derrota de los presupuestos. Ellos son así, suavizan los golpes propios y martillean sobre los ajenos.

Este comunicado que por si solo no es una noticia (lo fue hace dos semanas) tiene múltiples lecturas, y como siempre animamos a que nuestros lectores y generosos colaboradores aporten las suyas propias. Nosotros empezamos por el propio retraso en la comunicación de la nueva.

EL RETRASO

Desde la misma tarde del 8 de febrero los compañeros que manejan y han manejado el aparato colegial desde tiempos inmemoriales, aún perplejos por la dimisión en caliente del decano, han estado reuniéndose para buscar alguna salida a esta crisis sin precedentes. La crisis no es del colegio, que ya está en situación terminal como todos saben, sino del futuro del grupo de familias que ha sabido beneficiarse de su posición de privilegio y conexiones en distintas instituciones, parte de cuya influencia se había ejercido desde el propio coac.

El decano que habían presentado para mantener el control férreo del colegio, y que tanto esfuerzo les costó que ganara por un único voto, había dimitido delante de todos. ¿Qué ha sucedido? ¿Una simple derrota por menos de una decena de votos acaban con la carrera de un decano?

EL FIN DE UNA ERA

La explicación es que el colegio ya no es atractivo como antes para quienes se han servido de él. El dinero, descontrol, e influencias de antaño, amparadas por una impunidad casi total en la gestión, todo propiciado por el clientelismo del sistema o por la desidia de los compañeros, ha llegado a su fin. Ahora toca arreglar el completo despropósito que es actualmente la estructura colegial, y transformarlo en algo que se pueda justificar. O esperar a que se hunda definitivamente, y que se olvide el nombre de los responsables.

Virgilio ha decidido salir por la puerta de atrás, sin siquiera mandarnos una carta de su propia y lírica cosecha, pues ha entendido que permanecer en el cargo justo antes de la debacle únicamente le podría arrastrar personalmente. Lógicamente nadie quiere ser recordado como el “decano del fin del coac”, y conociendo como conoce el aparato colegial, sabe que muchos le intentarían responsabilizar únicamente a él del fracaso labrado durante décadas por tantos y tantos que han rentabilizado superlativamente su paso por el colegio. Homo homini lupus.

LA DIFÍCIL SITUACIÓN QUE QUEDA

El que venga heredará unos Órganos Generales endeudados, sin recursos económicos, sin utilidad alguna para los colegiados, es decir, abocados a una costosísima desaparición o a una agonía más costosa aún. Han sido el órgano de control regional, y el buque insignia del despilfarro y el privilegio (llamados prestigio por quienes lo practicaban). Hoy ni las Demarcaciones tienen recursos para sostener sus inútiles maquinarias.

El colegio no ha querido conocer la opinión de los colegiados sobre la obligatoriedad del visado que el gobierno reclama para poner en ejecución el ómnibus. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El colegio no ha querido plantearse un nuevo modelo, que sirva a todos y no a unos pocos, y que tenga un coste moderado y justificado. No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Se acabó el pastel (o para algunos, el queque). La pregunta es si tendrá alguna solución esta situación de desgobierno sin precedentes cuando más necesario era adoptar medidas contundentes para que el colegio no desapareciera.

LAS INCÓGNITAS

¿Quién querrá asumir la responsabilidad que ha quedado vacante? ¿Tendremos posibilidad de elegir entre varias propuestas valorando su programa, o pasará como en Gran Canaria, que todavía no sabemos cuál es la línea de actuación de la nueva Junta, que por cierto apoyó los derrotados presupuestos? ¿Se retirarán completamente los aparatistas de un colegio hundido, desvalijado y de incierto futuro? ¿Interesará al régimen que el próximo decano sea de Gran Canaria, según el precepto de la alternancia, o repetirá decano de Tenerife – o ya dará igual todo-?

Muchas de estas preguntas se aclararán en el momento en que conozcamos el contenido preciso del real decreto que el Gobierno de España se comprometió a poner en vigor antes del 27 de abril próximo, regulando la obligatoriedad del visado.

Sin dinero presente ni futuro muchos dejarían de interesarse por el Coac, y quizás así haya una oportunidad para el bien común. Sin los oportunistas y aspirantes que nos han lastrado durante décadas indudablemente ganaríamos todos. Crucemos los dedos, y esperemos.

Infocoac se mantendrá fiel a su compromiso con la información puntual y veraz, y seguirá siendo el referente para expresar libremente la opinión, mientras otros medios no permitan esa posibilidad.

El decano dimite tras perder la votación de los presupuestos 2010

Los asistentes a la Asamblea del Colegio de Canarias celebrada hoy día 8 de febrero rechazaron los presupuestos presentados por el decano en que se pretendía instaurar una cuota fija mensual de unos 22 euros por colegiado ADICIONAL a la ya cobrada por las demarcaciones. Tras las presentación surgieron numerosas dudas entre los asistentes respecto a la utilidad del colegio regional y la oportunidad de establecer un pago nuevo cuando menos trabajo hay, y además para sufragar gastos que muchos consideran excesivos y salarios fuera de mercado de algunos empleados.

Una vez realizada la votación, cuyos votos fueron recontados, el decano asumió el rechazo de los arquitectos a los presupuestos y ante la sorpresa de la sala anunció su dimisión.

La presencia en la sala del presidente del consejo superior, Jordi Ludevid, quedó eclipsada por el sorprendente resultado de la votación y posterior dimisión del decano de los arquitectos de canarias, elegido en su momento por un único voto de diferencia.

Los colegiados asistentes a la Asamblea regional (fundamentalmente de Tenerife) han dado un claro mensaje respecto a su tolerancia para soportar económicamente un modelo de colegio caro, desfasado e inoperante, y que beneficia únicamente a un selecto grupo de profesionales. Los privilegios colegiales y diferencias de trato a arquitectos, pero también a empleados colaboradores sempiternos del régimen, en este momento se empieza a tambalear.

El decano Gutiérrez, aturdido por el inesperado resultado delante del presidente del CSAE, comprendió la magnitud de la derrota. En los presupuestos se ofrecía un modelo de continuación de las desastrosas actuaciones de gestión precedente del colegio de canarias. Su rechazo significaba su cuestionamiento, y en consecuencia el decano dio por finalizada su ya larga carrera colegial, y presentó su dimisión.

PRESUPUESTOS DE GRAN CANARIA

El jueves pasado se habían aprobado los presupuestos de la nueva Junta de Gran Canaria, en los que se mantenía el importe de las cuotas fijas a los colegiados para evitar una rebelión. Lo más relevante de esa asamblea fue el anuncio de medidas para la presentación inminente de un ERE aceptado por los representantes de los trabajadores, de manera que unos 15 puestos de trabajo serían amortizados. Ante las peticiones de los colegiados de transparencia sobre los criterios de selección de los trabajadores prescindibles, el presidente de la junta mantuvo una postura opaca. En cuanto al debate sobre el modelo de colegio, el presidente se limitó a recalcar la prioridad urgente de la junta de recortar los gastos sin plantearse el modelo, e insistió en la idea que los recortes se realizarían en todos los departamentos y con objetividad. Algunos hasta le creyeron.

Presupuestos 2010: asamblea 4 febrero

Al final tenemos alguna señal de existencia de vida en la Junta de la Demarcación. Disponemos de las primeras líneas enviadas a los colegiados por nuestros representantes, en forma de programa de actuación para el 2010, acompañado del presupuesto y del cierre del polémico ejercicio anterior.

El programa plantea un panorama conocido: gastamos mucho más de lo que ingresamos, y la partida más importante son los gastos de personal. También lo dijimos nosotros el año pasado.

NO HAY INCREMENTO DE CUOTA DE LA DEMARCACIÓN.

Para los interesados exclusivamente en sus bolsillos, no habrá incremento de cuota fija, lo que indudablemente ayudará a la aprobación de este presupuesto. Ya está, pueden dejar de leer, e incluso de asistir a la Asamblea. No habrá rebelión. Postura sumamente inteligente, vista la debilidad de las economías domésticas y la cantidad de estudios en quiebra técnica.

SIN CAMBIOS IMPORTANTES RESPECTO 2009

Los que no tengan miopía y tengan tiempo podrán estudiar el panorama de una manera más amplia, lo que en este caso significa más desoladora. Recomendamos el análisis comparativo del cierre provisional 2009 con el presupuesto 2010, páginas 22 a 26. Con eso pueden arreglarse. Comparando los gastos ordinarios de ambos ejercicios y también los ingresos, la política de ahorro se traduce en una disminución de gastos ordinarios que no llega al 10%, y una previsión de incremento de los ingresos de un 30%. Es lo que tiene ser optimista.

Y eso, a pesar del Omnibus, que obliga a ajustar los costes de las cuotas de visado al servicio prestado, y prohíbe a los colegios obligar al visado mediante mecanismos estatutarios. Pero de eso mejor ni hablemos. Otros colegios profesionales han modificado su sistema de financiación pasando de las cuotas por visado a una cuota fija RAZONABLE, lo que significa una estructura RAZONABLE. Pero nosotros no.

MEDIDAS MILAGROSAS

Las medidas de tienda de aceite y vinagre para este año son varias (remodelación archivo, eliminación alquiler hemeroteca, subida 400% precio copias proyectos, eliminación de la web…) , y tendrán el mismo efecto que las del año pasado: el ya anunciado incumplimiento de las previsiones para 2009, que ahora no son augurios sino la cruda realidad en lo que respecta al pasado año. Pero vayamos al futuro.

DESPIDOS RESPETUOSOS

Encontramos una referencia a un ERE “serio y considerado”, y una partida de gastos extraordinarios para reestructuración de personal de 800.000€. Sin embargo no hay disminución en los gastos de personal ordinario. Consultado con un catedrático de economía de Princeton, nos confirma que si se despide a un trabajador y se le indemniza, no hay que seguir pagándole su salario, por lo que hay un ahorro en los gastos ordinarios. Es decir, que si hay partida para despedir, y los 800.000€ dan para liquidar al 40% de la plantilla, debería haber una disminución de gasto de personal en las tablas. Esa disminución no existe, lo que indica que los despidos se realizarán sin previo aviso como recomiendan los asesores laborales para evitar aforamientos y conflictos, y se maquillan los datos del presupuesto para que nadie sospeche nada.

AUSTERIDAD GASTOS DE REPRESENTACIÓN

Los gastos de la junta bajan de un total de 63.500€ (2009) a 100.000€ (2010). Como todos ustedes saben, 100.000 debe ser menor que 63.500, porque si no sería un incremento. Una aplicación práctica del principio de austeridad.

CONTABILIDAD CREATIVA

Es indudable que incluir el pago de los 291.000 € de la derrama a Órganos Generales en el cierre provisional 2009 en el apartado de REESTRUCTURACIÓN COLEGIAL es una muestra más del fino sentido del humor de los responsables de las cuentas colegiales. Al igual que el incremento previsto de ingresos por visados, cuando ni siquiera se ha estudiado las consecuencias del Ómnibus en el sistema de financiación.

HONORARIOS BRUTOS

Menos gracia nos hace la lectura del cuadro de la página 46, de la que se desprende que cada colegiado ha ingresado de media este año unos 9.160 euros. El colegiado medio es MENOS QUE MILEURISTA. Esa cantidad la comparamos con algunos costes laborales de la pagina 42, y entonces nos dejamos de reir. Un abogado (4) 92.115 €, un arquitecto (19) 93.315 €, un jefe de primera (34) 48.727 €. El coste medio de los 35 empleados es 37.213 €, cuando los ingresos medios (brutos) de cada uno de nosotros son de 9.160 €, es decir, 4 veces más. Aquí hay algo que no funciona.

SE ACABAN LOS REMANENTES

Por si los datos no fueran ya preocupantes, seguimos gastando más de lo que ingresamos, y mantenemos una maquinaria por encima de nuestras posibilidades como individuos y como colectivo. La pregunta es cuánto dinero queda de los buenos tiempos, los remanentes, de aquellos más de 3 millones de euros que teníamos hace dos años. La cuenta está clara. En 2009 perdimos 1.060.000 €, este 2010 está previsto perder 1.137.000 €. Quedaría algo menos de 1.200.000 € para 2011. A partir de ese momento ese dinero tendría que salir de nuestros bolsillos, a razón de unos 1.200 € por colegiado y año. ¿Verdad que estamos tranquilos porque no han subido la cuota fija para este año 2010?

¿NECESITAMOS DECANO? O LA NUEVA CUOTA FIJA

Otra cuestión es la nueva cuota fija que pretende imponer el decano asistido por su dimitido equipo para sostener su insostenible economía, y los formidables servicios prestados a colegiados. No a todos, pero formidables. Que cada uno saque consecuencias y piense si vale la pena pagar ese dinero, o estaríamos mejor sin decano, sin potentados empleados y sin una maquinaria recaudatoria que nos perseguirá cada vez más para poder sostenerse.

LA LINEA FINAL

Presupuesto continuista, sin plantear cambio en el modelo de financiación, ignorando completamente el Ómnibus y los cambios normativos, con un horizonte de quiebra del colegio establecido ya numéricamente en final de 2011, y una poco clara opción de un ERE no reflejada en los gastos laborales. Los mínimos servicios que daba el colegio han desaparecido totalmente, y la preocupación es cómo obtener recursos para mantener al funcionariado. Los remanentes desaparecen casi completamente, por debajo del límite razonable de 2.000.000 € que nos cubra a los colegiados en caso de que haya que cerrar el colegio y afrontar el despido de todos los trabajadores. Aprobando este presupuesto nos arriesgamos a pagar a escote el día del cierre, y al menos por 2.000 € por colegiado, si es que no hay descolegiación masiva, a lo que ayudará indudablemente la nueva cuota fija para pagar los gastos diarios del decano. Esta es nuestra opinión y podemos estar equivocados. Recen porque este año fallemos en las previsiones. Las del año pasado las pueden comparar con el cierre 2009, y nos dirán si acertaron los economistas y directivos del colegio, o nosotros, humilde medio apócrifo y gratuito.

Las alarmas ya estaban sonando. Ahora estamos en DEFCON 2. Eso sí, el presupuesto se aprobará, no tenemos duda alguna al respecto. Y el Plan de Santa Cr... queremos decir... la financiación del decano, también. Es que somos así.

¡Vaya Cruz de Plan!

El pasado 4 de enero, mientras los reyes apuraban sus compras, el pleno del ayuntamiento de Santa Cruz aprobó su revisión del Plan General, con los votos de ATI y el PP, y la ausencia significativa de algunos ediles de la oposición, que decidieron oponerse, pero poquito. Tan poquito que unos días antes el Sr. Cuende (edil ausente del Psoe en la votación), exdecano del coac, había firmado en el diario La Opinión, junto con 26 compañeros más (entre ellos el actual decano, el presidente de la demarcación de Tenerife, el de La Palma, varios miembros de juntas directivas y de gobierno) un manifiesto titulado "Reflexiones sobre el PGO y el régimen de fuera de ordenación". Esta firma espontánea del día 26 de diciembre se realiza entre un grupo de "Profesionales del Planeamiento, Gestión y/o Derecho Urbanístico, de la Arquitectura y de la Ingeniería Civil". A título personal se entiende, claro. Aunque Diario de Avisos, el mismo día, da carta de comunicado oficial del Coac a una simplificación del escrito original.

El día 29 de diciembre (día 1 post ómnibus) en el Diario de Avisos aparece un artículo firmado por Virgilio Gutiérrez, decano, titulado "Una revisión inobjetable", en el que se expresa la "opinión colegial" ("…el Coac entiende…"), que coincide con la circular de Órganos Generales enviada a los colegiados el día 28 de diciembre. En dicha circular el decano se apoya en los razonamientos del abogado de +100.000 euros/año para decir que la revisión del PGO es, desde el punto de vista jurídico, inobjetable. Faltaría más.

Para arreglar el asunto la demarcación de Tenerife emite una circular, la 137 del año 2009 del día 30 de diciembre, en que aseguran que los miembros de la Junta de Tenerife y de OOGG hicieron su adhesión a título personal (¡decano incluido!), sin que por ello tuvieran la representatividad del colectivo. Y que el decano había dado su opinión como tal mediante un escrito independiente, tras el famoso escrito "inobjetable" del abogado de los hermanos Marx.

El día 3 de enero aparece en el Diario de Avisos un artículo titulado "El COAC dice que no tiene postura oficial sobre el PGO". En el pleno del Ayuntamiento del día 4 de enero, el equipo de gobierno defendió el Plan y habló del apoyo del COAC al PGO, mientras que el portavoz socialista dijo que no, que no había postura sobre el PGO. El día 5 aparece una nota aclaratoria (de pago) de la Demarcación de Tenerife, firmada por su presidente, intentando aclarar la posición institucional, en el sentido de que lo que vale es lo que dice el decano. Y el día 7 Arsenio Pérez firma en el Diario de Avisos un artículo titulado "El COAC avala el comunicado de su Decano sobre el PGO", en el mismo sentido.

Los que hemos leído "Mi primer libro de derecho", de la editorial barrio sésamo, sabemos que una ley puede ajustarse al marco jurídico (ser legal), pero eso no significa necesariamente que sea razonable o justa. Es como decir que la aplicación de la pena de muerte en los países que la contemplan en su ordenamiento es "jurídicamente inobjetable". Claro. Pero eso no significa que sea justo, digno, honesto o razonable.

Respecto al PGO de Santa Cruz, contra el que se han manifestado 10.000 personas (4.000 según la policía, ¿200 según el COAC?), resulta difícil encajar un posicionamiento parcial (y oportunísimo para el alcalde) del decano como representante unipersonal del Colegio de Arquitectos, basado en un informe jurídico "a la carta" que dice que el Plan es legal, sin entrar en la visión arquitectónica del mismo ni en el modelo de ciudad que plantea.

Los arquitectos hemos quedado como marionetas y a merced de un informe jurídico, demostrando a través de nuestros representantes una ausencia de sentido crítico o, lo que es peor, de capacidad para emitir una valoración técnica compleja. Sólo un triste "inobjetable". El ciudadano sólo se puede sentir defraudado por este particular entendimiento de "la función pública de la arquitectura", en que el organismo que aglutina por obligación a los que deberían ser los profesionales más capacitados para pronunciarse, mira para otro lado y otorga.

La cuestión no es de modelo de ciudad, sino del modelo de sociedad que refleja esta actuación conjunta y aparentemente coordinada de representantes de ciudadanos y representantes de arquitectos. Esta forma de actuar, esta sociedad que propugna el entendimiento en clave de intereses privados inconfesables, que solo sabe de pagos y favores, y que usan los informes jurídicos y las palabras retorcidas para justificar lo injustificable, es la que vamos a pagar con los 22 euros al mes que nos piden el día 8 de febrero por mantener esta maquinaria. Juzguen ustedes si vale la pena.

OMNIBUS

Hoy entra en vigor la Ley 25/2009 ("Omnibus") de modificación de diversas leyes para la adaptación a la Ley 17/2009 ("Ley Paraguas") de Libre acceso a las actividades de servicio y su ejercicio. Ambas trasponen la directiva 123/2006/CE "Bolkenstein", y su objetivo es "impulsar la mejora de la regulación del sector servicios, REDUCIENDO LAS TRABAS INJUSTIFICADAS O DESPROPORCIONADAS" (17/2009), y "exige que se SIMPLIFIQUEN los procedimientos, evitando dilaciones INNECESARIAS y REDUCIENDO LAS CARGAS ADMINISTRATIVAS A LOS PRESTADORES DE SERVICIOS" (25/2009).

La Ley Omnibus establece modificaciones en la Ley 2/1974 sobre Colegios Profesionales (en su artículo 5), y sobre la Ley 2/2007 de Sociedades Profesionales. En el plazo de 12 meses el gobierno tramitará un Proyecto de Ley sobre colegiación o Ley de Servicios profesionales (disposición transitoria 4ª), y en 4 meses un Real Decreto que determine los visados que serán exigibles (DT 3ª).

¿Qué ha cambiado (o debido cambiar) desde hoy mismo en el COAC? El sigilo con el que nuestros (supuestos) representantes han presionado y siguen presionando al Gobierno para que la entrada en vigor de este paquete legislativo sea lo menos dañino para los intereses que representan (los directivos y clase de arquitectos VIPs, junto con los que disfrutan del status quo actual), nos ha dejado a los colegiados sin información respecto a lo que está sucediendo en realidad. InfoCOAC ha recopilado brevemente alguno de los cambios que DEBERÍAN SUCEDER HOY MISMO:

A) COLEGIACIÓN. Será requisito para el ejercicio de la profesión estar incorporado al colegio profesional correspondiente CUANDO ASÍ LO ESTABLEZCA UNA LEY ESTATAL (se remite el tema al RD de dentro de un año, tiempo para que "nuestros" representantes usen nuestro dinero en presionar para evitar la LIBERTAD DE COLEGIACIÓN). ¿Qué miedo hay en que la colegiación sea LIBRE? ¿Acaso piensan que si el colegio es voluntario habrá una desbandada general? El único cambio en vigor en este momento es sobre la cuota de inscripción o colegiación, que "no podrá superar los costes asociados a la tramitación de la inscripción". Veremos si, como pretenden los aparatistas, nos intentan colar una cuota fija elevadísima para mantener el chiringuito el año 2010. Algunos opinan que no, pero para ello habría que tomar acciones legales en caso de que se impusiera por los mecanismos habituales de control de las Asambleas la más que probable cuota de 100 euros/mes.

B) VENTANILLA ÚNICA. Por fin podremos tramitar electrónicamente todas las cuestiones colegiales, incluida el alta de colegiación. Además tenemos derecho a obtener LIBRE Y GRATUITAMENTE el acceso al Registro de colegiados, con todos los datos, al registro de sociedades profesionales... y algo que nos divierte enormemente, "Convocar a los colegiados a las Juntas Generales Ordinarias y Extraordinarias y PONER EN SU CONOCIMIENTO LA ACTIVIDAD PÚBLICA Y PRIVADA del Colegio Profesional.

Por tanto, a partir de hoy los censores no podrán desarrollar su actividad en el ámbito del colegio, pues los colegiados tenemos DERECHO a conocer TODA LA ACTIVIDAD, PUBLICA Y PRIVADA, de la institución. Los trapos sucios ya no se podrán ocultar, pues una LEY protege la TRANSPARENCIA. El denominado "libro amarillo" ha dejado de ser clandestino, y ya nadie podrá proteger a empleados desleales de que los colegiados conozcamos sus tropelías.

C) Principio de TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN. Si, nosotros también nos estamos riendo. Es obligatorio presentar una Memoria Anual con información sobre: gastos personal, retribuciones de miembros de Junta, IMPORTE DE LAS CUOTAS APLICABLES DESGLOSADAS POR CONCEPTO Y POR EL TIPO DE SERVICIOS PRESTADO, ASÍ COMO LAS NORMAS PARA SU CÁLCULO Y APLICACIÓN... etc.

Esta cuestión es muy importante, pues a partir de ahora PARA COBRARNOS por cualquier cuestión nos tendrán que desglosar las cuotas indicando el servicio prestado por las mismas. Es decir, ya no pagaremos la cuota colegial sin más, sino que podremos EXIGIR un desglose de los servicios a los que tenemos derecho por la misma. Y lo peor para los partidarios de lo OSCURO: PODREMOS NEGARNOS A PAGAR CUOTAS ABUSIVAS, ejerciendo nuestro derecho mediante reclamaciones.

Para el final hemos dejado lo mejor:

D) ¡¡¡¡¡¡¡¡ EL VISADOOOOOOOO!!!!!!!!!!!. La redacción del nuevo artículo 13 de la modificada Ley de Colegios Profesionales es de OBLIGADA LECTURA para todos los arquitectos, presentes o futuros. La pueden encontrar al final del artículo 5 de la Ley 25/2009 (omnibus). Vayamos por partes.

d1) El Gobierno regulará la obligatoriedad del Visado mediante un real Decreto (en 4 meses), PREVIA CONSULTA A LOS COLEGIADOS AFECTADOS. Es decir, no valdrá la opinión de "nuestros" representantes, si éstos no hacen una especie de "referendum". Si no nos preguntan, el Gobierno directamente, o el Colegio, no podrán establecer la obligatoriedad del visado. ¿Qué quieren ustedes, visado obligatorio o no? Que cada cual opine en libertad y pensando en lo que han obtenido a cambio de ese sellito rojo en los planos que nos ha costado la friolera del 3.5 % de nuestros honorarios. Votemos en libertad y sin ánimo de revancha.

d2) El colegio pasa a ser responsable por daños derivados de un trabajo profesional visado, siempre que se refiera a defectos que "hubieran debido ser puestos de manifiesto por el Colegio al visar el trabajo profesional". Es decir, identidad y habilitación del autor, y corrección e integridad formal de la documentación de acuerdo a la normativa. Lo mismo que ahora, pero con RESPONSABILIDAD. Adiós a la posibilidad o tentación (nunca usada anteriormente) de cambiar una fecha o añadir un papelito a un expediente.

d3) Cuando el visado sea preceptivo, SU COSTE SERÁ RAZONABLE, no ABUSIVO ni discriminatorio. Además los precios de los visados serán PUBLICOS.

El borrador de la Ley publicado por el Ministerio estaba redactado de la siguiente manera: "4. Cuando el visado venga impuesto por un real decreto, SU PRECIO SE AJUSTARÁ AL COSTE DEL SERVICIO. Los Colegios harán públicos los trabajos, que podrán tramitarse por vía telemática.". ¿Entienden a qué nos referimos cuando hablamos de la presión que ejercen "nuestros" representantes para defender "SUS" INTERESES?

Aunque los juristas consultados por InfoCOAC coinciden en que el efecto práctico es el mismo, pues el concepto de COSTE RAZONABLE no ABUSIVO implica que no se puede cobrar una tasa del 3.5% de los honorarios como hasta ahora, el texto final evita mencionar lo del COSTE DEL SERVICIO. Esfuerzo vano, y que únicamente servirá para que algún arquitecto DESPISTADO siga pagando de acuerdo a las TASAS por visado pre-OMNIBUS, HOY OFICIALMENTE FUERA DE LA LEY. La diferencia puede ser MUY IMPORTANTE, pues un visado que implica un trámite de supervisión de un número de horas en el colegio deberá ser cobrado en función del mismo, y no según las ANTERIORES TARIFAS que, leyendo la Ley entre líneas, eran ABUSIVAS y DISCRIMINATORIAS. Triste final para el sistema INJUSTO de financiación del Colegio (vigente hasta ayer).

El dinero obtenido del VISADO YA NO PODRÁ FINANCIAR EL COLEGIO, COMO HASTA AHORA. El visado de un certificado final de obra de una vivienda unifamiliar COSTARÁ LO MISMO que el de un edificio de 20 plantas (lástima que ahora nadie pueda comprobarlo). Más información en la web, nosotros proponemos la del colegio de aparejadores de Madrid, que parece que ya lo tienen claro y han aprobado ya unas nuevas tarifas de acuerdo a la ley:

http://www.coaatm.es/Detalle.aspx?CodContenido=3589&tipo=30&portada=1

Y para que se apliquen unas NUEVAS TARIFAS de acuerdo con la LEY 25/2009 no hace falta esperar ni 4 ni 12 meses, lo PODEMOS EXIGIR YA. Quien quiera seguir pagando de más, adelante. Los demás podremos tomar prestado el eslogan "YO NO SOY TONTO" de una conocida cadena comercial, para EXIGIR PRECIOS RAZONABLES y NO ABUSIVOS por un servicio administrativo ridículo. El colegio tendrá que considerar el visado como un servicio en si mismo, que no financie el resto de la estructura (Lo deberemos ver en los próximos PRESUPUESTOS COLEGIALES 2010). Los visados sólo podrán financiar el departamento de visado. Si hay dudas sobre el coste de un visado, pidan una peritación a un ex-compañero que haya trabajado en visados respecto al tiempo necesario para realizar las comprobaciones legales, y que les estime los honorarios por realizarlos. Eso, y no más, es lo que les podrá cobrar el colegio.

¿Caerán "nuestros" representantes en la TENTACIÓN de negar todo esto y pretender que sigamos pagando abusivamente u obligarnos a emprender acciones legales para EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, que dilaten su feliz permanencia en el cargo a nuestra costa? Esperemos que sean sensatos y que no se produzca una rebeldía institucional en perjuicio de los colegiados. Acepten la situación, y lloren como directivos lo que no supieron defender como arquitectos.

EN RESUMEN (aunque hay otras cosas):

La Ley 25/2009 (aka OMNIBUS) ya está aquí, y es de plena vigencia, salvo lo especificado en las disposiciones Transitorias. El Colegio de arquitectos y "nuestros" representantes se han debido ir a Estocolmo o a IKEA a hacerse los suecos, pues no nos dan información ni han adaptado el colegio a los cambios que exige la Ley. Al menos en la web no hay nada. Pero la Ley es la Ley, aunque sea dura. ¿Recuerdan el sellito rojo que, cuando había trabajo, nos ponían a los arquitectos en NUESTROS trabajos y, a cambio, nos cobraban el 3,5% de nuestros honorarios?. Pues ese abuso se acabó HOY. Ahora repitan con nosotros: Oooommmm, visado a precio RAZONABLE y NO ABUSIVO OOOOmmmm.

NUEVA JUNTA: La aclamación que todos esperaban

Hoy a las 15 horas se cumplía el plazo para presentar candidaturas para la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria del COAC, y así concurrir a elecciones libres el próximo 29 de diciembre. El esfuerzo de tantos que han sacrificado horas al teléfono, recogidas de firmas, estudio de documentación cedida amablemente por junteros afines, creación de imaginativas teorías, visitas a compañeros, charlas sobre la situación de la Demarcación, consuelo a los empleados amigos, ocultación de documentación, todo realizado desinteresadamente, al fin tendría su fruto. No se trataba de un "quítate tu para ponerme yo", como algunos malintencionados habían sugerido. El fin último del esfuerzo de todos los implicados era las elecciones libres, en que por fin se pudiera VOTAR LIBREMENTE, y además a un grupo homogéneo y de una pieza, para afrontar la grave situación. Nada de experimentos, que todos los que se presenten juntos tengan una buena base en común, para evitar el desgobierno o la disidencia. Los votantes podríamos así exigir a los candidatos certificado de buena conducta, vacunación y afiliación política. Perdón, esto último no, bórrenlo, que las juntas del coac son APOLITICAS, como todos sabemos.

Los dos grupos que capitanearon la "democrática" limpieza de los miembros de junta que permanecían en sus responsabilidades se batirían en duelo el día 29.

A la derecha del ring (con perdón por lo de ring) los aparatistas, es decir, el aparato colegial ligado íntimamente al decano por un voto y al exdecano por una visa. Forman parte de este espontáneo y desinteresado grupo: los participantes de la reunión de VIPS (únicos compañeros con derecho a opinar sobre el colegio, según los próceres del Virgilianato), los exmiembros de junta que saben lo que se ha cocido en las ollas del coac, y que saben la publicidad que se puede dar a esos asuntos; en definitiva, los partidarios de un colegio, grande y libre, en plan sindicato vertical, y de que se mantengan privilegios y status. No vamos a aclarar la tendencia política de este sector, porque confiamos en la tremenda perspicacia de nuestros lectores.

A la izquierda del cuadrilátero (con perdón por lo de izquierda), los construcpsoes, o amalgama de intereses vinculada a los tecnócratas grises de la familia "socialista" residenciada en el departamento de construcción de la escuela de arquitectura. Como sus primos aparatistas, los titulares tampoco jugaron en las ligas previas, es decir, de censura, y utilizaron a compañeros de estudio, lo que parece ser ha marcado tendencia. Necesitan que el coac tenga una órbita cercana, ya que vienen tiempos revueltos en la política local y algún que otro escandalito se pueden ahorrar si "tenemos a nuestros hombres dentro". Tampoco damos más datos sobre la tendencia política de este grupo, porque ustedes no lo necesitan, y porque además a ellos les dolería.

Ninguno de los caudillos de estos dos grupos estaba convencido completamente de sus fuerzas para derrotar al antagonista (aunque las diferencias entre ambos sean de matices), por lo que se iniciaron conversaciones en las más altas esferas, que culminaron con el GRAN PACTO: se presentarían en una CANDIDATURA UNICA, capaz de vencer por aclamación en el páramo en que habían transformado la política colegial. Los cargos se repartirían según la siguiente lista:

1) Presidente, Francisco Cabrera Cabrera. Aparatista próximo a Virgilio, aunque por amigo interpuesto. Datos objetivos: asistente reunión VIPs, excompañero de estudio de Jose A Sosa, Francisco Jaén y Manuel Roca, consejero de la Caja de Arquitectos, autor del proyecto del chalet de Jose Manuel Soria. Ya fue cargo colegial, y en su momento fichó a Jacinto Brito como Gerente.

2) Secretario, Manuel Vega Benítez. Síndico-aparatista, lo suyo es defender a los empleados "de siempre", para que todo siga igual. El Secretario perfecto, vamos.

3) Tesorero, Carmelo García Rodríguez, "Melo". Grupo de los "lolos", degeneración de los constructpsoe, activado tras el cierre de las asesorías laboral y contable. De activa participación en la censura. El tesorero electo más breve de la historia del Coac. Es la segunda vez en menos de un mes que es proclamado tesorero sin elecciones, récord de difícil superación. Formó parte de la comisión para readmitir a los despedidos, veremos como lo encaja en los presupuestos.

Vocales:

4) Antonio González Correa. Aparatista, Asistente reunión VIPs, exmiembro de junta. Integrante de la comisión para readmitir a los despedidos. Hermano y tío de dos empleadas de la Demarcación.

5) Amparo Burgos García de la Chica. Compartió candidatura de los "lolos".

6) José Manuel Fleitas Rodríguez, ex de la asesoría de cálculo, rescatado por Paco Ortega para la fracasada ECC (Empresa de Control de Calidad). Excandidato de los "lolos".

7) Joaquín Rodríguez Cabrera. Otro "lolo".

8) Bernardo Suárez del Castillo, ex de la ECC, de la que se niega a salir, estando por tanto en litigio con el Coac por su situación laboral y exigiendo indemnización. También es "lolo".

Y para los que no quieran seguir leyendo, les anunciamos OOOoooooohhhhhh, que nadie más ha presentado candidatura. Por lo tanto no vamos a ir a votar el día 29 de diciembre, y en unos días la nueva junta NO ELECTA tomará posesión de sus cargos para hacer sus en-cargos. Suponemos que en una calle de Santa Cruz, esa que tiene un aguilucho al final... las ramblas del GENERAL FRANCO, sede del aparato colegial, esta tarde sea de felices celebraciones. Porque aunque nos insistan con que el Colegio está en la Plaza Alberto Sartoris, piénsenlo bien, la dirección es la otra, que no queremos repetir por higiene. Sabemos que los partidarios del otro grupo están algo rascados, pero es lo que tiene pactar a cualquier precio, parece que no aprenden.

La redacción de infocoac desea a los ganadores de las elecc..., ejem, de las ..., vamos, a los nuevos directivos mucha suerte, y les prometemos un seguimiento exhaustivo del cumplimiento de su progra..., vaya día, .... si no han presentad...ya nos entienden.... queremos decir que con la nueva junta, y mientras dure el pacto por el poder que los ha unido, mantendremos nuestro compromiso con la información rigurosa y puntual. ¡Ánimo y al ómnibus, chicos!, recuerden que tienen 15 días enteros para hacer los presupuestos, no se nos despisten, ¿eh?.

También queremos recordar a los que han hecho posible esta democrática aclamación, no los nombramos pues la lista sería enorme. Agradecerles sus desinteresados esfuerzos, y la limpieza y honestidad con que han logrado este ejemplo de DEMOCRACIA ORGANICA. Tengan en cuenta que van a ser responsables de la actuación de esta nueva Junta, que nace tan unida como hemos explicado. Aunque la próxima vez pongan a otros candidatos de pega para perder, porque lo de ser elegidos en las urnas da mucho caché, aunque tenga algunos riesgos.

Asamblea 19N y suspensión de elecciones

115-17-4. No son las medidas de una nueva topmodel. Es el resultado de la Asamblea de (e)moción de censura contra una Junta que no era tal, por una gestión que no era cual. (favor-contra-abstenciones). El previsto apisonamiento de los miembros disidentes y rebeldes al aparatismo se produjo en una encorsetada ceremonia en que todo había sido medido y pactado. Lamentablemente no escuchamos ninguna intervención con un mínimo contenido discursivo, incluso de aquellos de quienes otras veces hemos admirado el pensamiento ágil y la palabra precisa. No era el día: el tono de las intervenciones, limitadas por un moderador inmoderado, era de quienes dan todo por resuelto y proceden a la lectura de la sentencia, más que de debate previo a deliberación. Ayer sonaban acordes militares.

El que tenía valentía la mostró. Y el que no, también. El Presidente dimitió ante el pelotón de su ejecución, e indultado por la complaciente sala se le permitió incluso empuñar su fusil contra los restantes, únicos objetivos del pacto de voluntades anunciado la víspera por un lúcido comunicado. Así rindieron cuentas por una gestión que, nos dijeron y mostraron, era responsabilidad, en sus errores más reclamados, de los dimisionarios trastocados en censores.

Los documentos que vimos, aunque de lejos y borrosos, hacían un recorrido por lo sucedido desde los primeros intentos del aparato para hacerles abandonar o entrar en razón. Documentos colegiales. Vimos cartas y acuerdos que hablan por si solos de la manera en que utilizan su tiempo nuestros máximos representantes. Muy instructivo y prometedor. Nos aguardaba en unos ejemplares fotocopiados que muchos esperábamos poder acariciar, pues lo que se decía en ellos abría ojos y conciencias. Pero una espontánea ocurrencia del inmoderador, auxiliado por el letrado aspirante y eterno Fouché, fue rápidamente acogida por los presentes: para una mayor transparencia y libertad, y fieles a los principios colegiales descritos en las resoluciones (jerarquía, unidad de acción y ¿sodomización? –estábamos lejos-), se propuso la REQUISA de la documentación aportada. No debía salir del colegio.

Para terminar, y antes de la votación, el expresidente pidió disculpas al aparato por habérsele colado dos personas en la junta que han intentado airear el colegio. Quien es ridículo, termina quedando como tal.

Ayer no era 20N, es hoy. Pero las catacumbas que se abren en esta efeméride esta vez lo hicieron un día antes, y los nostálgicos celebraron su victoria en una votación a costa de la decencia, precio que solo pueden pagar los que hablan de vencedores y vencidos.

Hoy también es el día en que la Junta de Gobierno va a reunirse para suspender las elecciones (no podemos hablar de suspensión del proceso democrático, pues este ya ha sido detenido tiempo ha), con objeto de que las verdaderas planchas electorales ya preparadas se puedan presentar. Mientras, tendremos un presidente provisional (Félix Juan Bordes), más sensato que cualquiera de las opciones que nos podrían ofrecer los poderes presentes ayer en la sala. El nuevo candidato de la coalición de constructo-aparatist-oportunistas es muy posible que tenga un nombre cuya primera letra sea, de nuevo muda. Y un presidente o junta mudos es lo último que necesitamos los colegiados. Si queremos que siga habiendo colegio, claro.

ACTUALIZACION: Acabamos de leer la carta (tardía) de dimisión (más tardía) que firma el expresidente. Le agradecemos la publicidad que, desde el colegio, ha dado a este medio.

Elecciones y Moción de Censura.

Hoy se han convocado elecciones a la Demarcación. Salen a subasta los cargos de tesorero, y cuatro vocales, todo hasta mayo de 2010, final de la legislatura que comenzó en 2007. ¿Quién podría estar interesado en esta convocatoria? Hagamos un poco de historia… 

La dimisión revocada del presidente, para “apoyar el proceso de constitución y posterior trabajo de la Junta de Edad”, estaba justificada en que había pedido la dimisión a Anabel Quintero y David Mallo, y estos no le hicieron caso (¿por qué tendrían que dimitir?). Así evitaba que éstos quedaran solos con los mayores y desencadenasen los males del mundo, que como todos sabemos suceden al abrirse la caja de Pandora. ¿Qué es lo que no debe salir a la luz para que todo siga en su sitio?

Recordamos la circular firmada por el presidente y vocales adjuntos, “Más sorpresa e indignación”, en que acusaba directamente a los que no dimiten de incumplir un acuerdo de incompatibilidad relacionado con unas listas de Geursa, y se acompañaba de una carta del concejal Néstor Hernández, que aparentemente le regañaba que le enviase una carta de 340 personas entre las que había dos miembros de Junta. Le felicitamos al Sr. Concejal por su vista, y por su conocimiento de los cargos de nuestro colegio.  Pero le recomendamos que se compre un GPS para encontrar su despacho, pues las cartas anteriores provienen de la concejalía situada en León y Castillo 270, 6ª planta, y ésta llega desde Triana 22, 1ª planta. Sí, donde está planeamiento. Los registros son de edificios distintos. Llamen y pregunten por el despacho del Concejal. ¿Y qué mano derecha de qué arquitecto dirigente del partido del puño y la rosa trabaja por allí, que además conozca a Héctor y le pueda echar una mano? Lo dejamos a la imaginación de nuestros lectores.

Salvando el asunto del Concejal desorientado, tenemos el supuesto acuerdo de incompatibilidad en cuestión. Pues bien, no existe para las bolsas de trabajo. Y lo saben los abogados de la demarcación, pues los supuestos incumplidores solicitaron un informe escrito al respecto, para aclararlo. Informe que Héctor paraliza usando su autoridad presidencial, y remite a la Junta para que lo envíe al abogado, preferentemente al de Tenerife, experto en cocina creativa . ¿No es mejor aclararlo de una vez? ¿O es que se trata de retrasarlo hasta que los implicados estén fuera de la demarcación?. Lo que se conoce ya como el Geursagate tiene difícil solución, y será un escándalo sin precedentes: un presidente ha utilizado su cargo para desprestigiar a unos compañeros con una información falsa, ante todo el colectivo profesional. Y lo peor es que el colegio está mirando para otro lado. Para limpiar toda esta mierda van a necesitar al Sr. Lobo, a no ser que los difamados salgan por la puerta de atrás y se queden callados.

Aquí llegamos a la reunión del día 20, martes, convocada para recibir a la Junta de Edad de Gran Canaria, y convertida por Virgilio en una encerrona para que todos los presentes pidieran a coro la dimisión de los irreductibles, todo por el interés general (o el interés del General): en el coro participaron todas las familias o sensibilidades del colegio: los aparatistas por un voto acomodados en la más alta magistratura, que han sustituido la rosa y el compás por la rosa y el puñal (con el laurel el abogado se ha hecho un estofado); los del puño y la rosa, algo necesitados por estar metidos en líos que exigen silencio y colaboración colegial (polideportivos, adjudicaciones digitales, y alguno otro que se avecina); los del puño y el ladrillo, que entre clase y clase buscan un hueco para recoger firmas y promocionarse con ansia para manejar el colegio ¿Y por qué esa repentina conjunción de intereses? Pues para ahorrar dinero: el abogado más interpretador de este lado del mundo entendió que si todos los miembros de Junta dimitiesen, el colegio podría excepcionalmente elegir ahora Junta completa y ¡saltarse las elecciones de 2010! Los dimitidos chicos de construcción estaban un poco ansiosos.

Pero no coló. Las elecciones son para Tesorero y cuatro vocales. No se sabe si Héctor volverá a dimitir en breve, como dijo, acabada la Junta de Edad. Le deberíamos dar el Oraá al lío. Si no es incompatible, claro.

Todavía se espera la moción de censura contra toda la Junta, lo que animaría el periodo electoral, pero habría que ver si las firmas de Julio han caducado ya, o si los del puño y la rosa y los del hormigón coloreado se conforman y presentan al equipo suplente en vez de a su mirlo blanco en la plancha electoral. Como ven, todo muy constructivo. 

Ignoramos si, además de estos desinteresados y agrupados compañeros, se presentará alguien más a esta convocatoria, que tenga ganas, al menos, de airear un poco el colegio al margen de todos estos intereses partidistas o aparatistas, y afrontar el verdadero reto: ¡la economía, estúpidos!

ACTUALIZACIÓN: Se van a presentar hoy 27 de octubre en la Demarcación las 200 firmas con petición de la moción de censura  a la Junta. Los chicos de construcción deberían estudiar derecho o tener más prisa, pues ahora se crea un problema jurídico: las elecciones están convocadas para el 23 de noviembre, la moción de censura puede resultar o no (al menos sobre el papel, ya sabemos que el resultado está más que cantado), y un proceso va a obstruir completamente el otro. Damos una idea al abogado que todo lo arregla: que anule la convocatoria (cosa ilegal), que espere a que la moción resulte (mínimo 15 días), y que convoquen para toda la demarcación elecciones hasta el año 2013 (o mejor, hasta el 2050, ya sin remilgos). No se enfaden, y miren el lado humorístico: si el texto de la moción es contra toda la Junta, es la primera vez que a unos miembros de edad se les monta una moción de censura. Tomaron posesión el 20. Esto si que es no dar ni 7 días de cortesía. Y tomen asiento, porque aunque el resultado está decidido, puede ser una sesión muy interesante, si no dimiten antes los censurables.

Nosotros y ellos. Asamblea 15-O

Para los que no quieran seguir leyendo, el resultado de la votación fue favorable (23 a 19) a que la demarcación pague en lugar de los colegiados la primera de las derramas para sostener al ruinoso decanato. Que pague otro parece una fórmula de éxito, dicen los gorrones. El aparato regional estaba francamente preocupado pues las descolegiaciones en cascada y las solicitud de devolución de los cargos bancarios se han extendido como la pólvora. Sabían que para cobrar era imprescindible cobrar de la demarcación, pues muchos colegiados se iban a declarar en rebeldía, y así se vio en la sala. Sabedor de la necesidad ajena, el presidente dimitido y revocado propuso al colegio regional el pago completo y de una vez, ignorándose hasta el momento el contenido de la contrapartida que negoció una mensajera del presidente. Por lo pronto la convocatoria de la última junta directiva (que permitió la convocatoria de la asamblea) se realizó con 3 personas únicamente, cuando uno de los exdecanos del colegio recordó que el quórum mínimo era 5. Asimismo los plazos de convocatoria son correctos según los órganos jurídicos, pues como todos sabemos desde el día 9 (fecha de convocatoria) al 15 (fecha de celebración) hay 15 días completos, esto es 9+15=15. Siempre hemos admirado la ecuanimidad del abogado de la junta del colegio regional, sobre todo cuando se trata de asuntos en los que hay interés directo del decano. Ahora además admiramos su aritmética creativa. 

Con respecto a la discusión de la asamblea, tras una intervención en que se nos recordó que “señores, somos arquitectos”, y que también, “somos arquitectos, señores”, estos magníficos argumentos fueron demolidos por un colegiado que preguntó por la motivación que tenía la Junta para proponer el uso de los remanentes para el conjunto de los pagos personales de los colegiados. La pregunta inmediata es, ¿y por qué no nos seguimos gastando los ahorros y dejamos de pagar cuotas ahora? Los más sensatos (y mayores) recordaron la conveniencia de usar los ahorros para la tan necesaria reconversión del colegio, y también se señaló que este pago cubre las necesidades económicas del decano únicamente hasta diciembre, y que en unos meses habrá que hacer otra derrama. Que los planteamientos drásticos sucedan cuanto antes, pedían. Finalmente se impuso la lógica míope y ganaron los que no querían aflojar la pasta, y que pague otro. El futuro está muy lejano. Carpe diem.

Finalmente y tras la Asamblea se debatió sobre el agónico estado de la Demarcación y la incorporación de la Junta de edad, preguntándose el respetable el por qué de la ausencia de los mismos, y si tendría algún significado. Con posterioridad el equipo de fans aportado en sala por una de las miembros dimitidas repitió su mantra: “los demás tienen que dimitir ohmmm”, con argumentos tan débiles de contenido como vehementes en su forma. La desesperación le jugó una mala pasada a la vocal compañera de viaje del presidente dimitido y revocado, pues su salida de tono a una aclaración de uno de los vocales “malditos” produjo una de las mejores intervenciones de la noche: un viejo colegiado (que no colegiado viejo) llamó la atención sobre cómo el equipo de los “buenos” estaba organizado, y respondía compulsivamente a la mínima aclaración de los “malditos”, por inocua que fuera. Siempre a coro. Se habló de la manera de expresarse, en concreto de la primera dama, recurriendo al plural (mayestático) NOSOTROS. O quizás no mayestático, sino grupal. Hay un nosotros, que somos los buenos, y un ellos, que por pensar distinto son los malos, y hay que machacarlos. Al precio que sea. Con los medios que sea.  Se debatió sobre las juntas monocolores, sobre el pensamiento único, sobre la erradicación de la disidencia, sobre las asambleas a la búlgara, sobre Franco. Y algunos dijeron basta ya. Otros, si bwana. Adivinen quién dijo qué.

Esperemos que el nivel intelectual del debate, mantenido únicamente por los más experimentados, se reconduzca. Agradecieron los presentes la agudeza y precisión de un expresidente, una extesorera y un exdecano, además de algún exmiembro de junta, y algunos de los colegiados más veteranos. Uno de los “malos” también rayó a gran altura, pero desafortunadamente no tuvo réplica a nivel suficiente, pues los fontaneros presentes en la sala tenían o una falta de ideas, o un problema de facilidad de expresión, o algo peor, o todo junto. Además de que fue puesto en evidencia el sistema de réplica orquestada (que no argumentada) por otros colegiados.

Se habló de infoCOAC, lo que va siendo un clásico en las Asambleas. Nos enorgullecemos de la difusión que se nos atribuye, aunque tranquilizamos al aparato confirmando que su seguimiento es algo inferior al comentado 90% de los colegiados. Sin entender el sentido lúdico de este entretenimiento inocuo para una maquinaria tan poderosa y de bases tan sólidas como el colegio, los aparatistas y neoaparatistas (algún extalinista desubicado) sostienen que es un peligro que toda la información latente por cualquier rincón acabe en los comentarios del blog, y sobre todo sin firmar. La demostración de que este blog es el mejor medio de expresión de los arquitectos es que, dentro de él, se pueden contener todos los demás posibles, de manera que los neoaparatistas recalcitrantes pueden expresarse con su nombre, si ese es su deseo. Sus comentarios serán respetados, les ofrecemos el trato igualitario que otros medios oficiales no dispensan al disidente. Nuestro sueño húmedo es que el decano firme un comentario con su nombre, y si nos lo manda a la redacción desde un correo oficial del coac, se lo publicamos en portada. Palabra. Y si alguien se siente ofendido por un comentario, lean la cláusula de aceptación de la lectura de los comentarios y actúen, o simplemente no los lean. Al igual que la tele, si es mala, apáguenla, o cambien de canal. Aquí no hay nada obligatorio.

Para terminar en la Asamblea no había representantes de los construc-boys (aspirantes a la demarcación), inexplicable pues a la hora de la convocatoria las farmacias estaban abiertas, lo que fue interpretado como la prueba inequívoca de que las firmas para la moción de censura habían sido ya recogidas, y serán entregadas en breve. Para los que se pregunten por el sentido de hacer una moción a los tres miembros restantes, aclaramos lo que nos dijo la colaboradora de un exdecano con hilo directo con los dioses: si no se van todos, las elecciones serán hasta el próximo mes de mayo, en que se volverán a convocar (ciclo estatutario). Si se elimina al presidente dimitido y revocado, y a los “chicos malos”, se hace un arreglito jurídico y el mandato durará tres años y medio. Ahí está la prisa. Como ven, todo por el bien del colegio, no hay intereses ajenos. 

Terminamos con una frase de Lao-Tse o de J.M. Keynes (no recordamos ahora): “Esto se acabará inevitablemente. Pero que, al menos,  nos cueste poco dinero.”

La redacción de infoCOAC (que no digan que no firmamos)

Todo sigue igual

Tras la festividad del Pino, que muchos hemos aprovechado para rogar a la Virgen algún trabajo que alivie esta sequía laboral, se reanuda el curso político colegial. Aunque parezca que han sucedido muchas cosas desde el lejano julio, realmente todo sigue donde lo dejamos. Hagamos memoria. Los notables habían decidido la caída de la Junta de Héctor, que se escenificó en las Asambleas Demarcacionales  de Junio. El intento desesperado de éste por escaquearse de su responsabilidad por haber despedido a dos protegidos de los notables, echando toda la culpa a la Secretario, no apaciguó a los ultra-brick (facción extrema de los construct-boys) presentes en la Asamblea. Y sucedió que mientras nuestro Presidente reflexionaba tostándose al sol en una conocida playa del sur grancanario,  y los gerentes del colegio se daban cuenta de que TODO el dinero que había previsto nuestro brillante tesorero (hoy desaparecido) en los presupuestos de gastos para todo el año se había acabado ya en Junio, al mismo tiempo se comenzaron a recoger firmas para una moción de censura a la totalidad de la Junta. En cuanto este rumor llegó hasta nuestro bravo presidente, rápidamente tomó papel y lápiz e improvisó un “aviso sobre toma de decisión sobre dimisión del presidente (..)”, advirtiendo de que dimitirá el día 30 de septiembre, y de que no hacía falta que terminasen de recoger las firmas. Fuera por efecto de esta carta, o porque los recolectores de firmas en el colegio se encontraban de vacaciones, el caso es que parece que la cosa se ha detenido, y aún no llegan a las 200 firmas necesarias. La carta del presidente, cuyo contenido está siendo descifrado todavía por potentes ordenadores para intentar entender su significado, parece que deja claro que dimitiría (en caso de hacerlo) porque no logró lo que le exigieron los notables: la dimisión de la Secretario. Pero parece que, contento con su “gestión”, nos trasladará próximamente los logros de su mandato, con vistas parece ser a una eventual reelección. Sin embargo, la actividad de los grupos de presión colegiales se ha acelerado, y ya han aparecido candidatos a la Junta Directiva, y hasta un nombre ilustre para ocupar la presidencia de la demarcación. 

Y respecto a la Asamblea regional, se cumplió el guión con brillantez, incluyendo una fenomenal pantomima respecto a la dimisión de los tesorero y secretario, que gustó mucho al público asistente. El decano fue aclamado, el estatuto se modificó para poder cobrar cuotas fijas, se aprobó la derrama extraordinaria para poder terminar el año, y en un clima de festiva cordialidad se rechazó con una acordada espontaneidad la propuesta de modificación estatutaria del compañero Trujillo Larroche. Ahora empezaremos a pagar la primera de la serie de derramas previstas con efecto del mismo mes de julio, aunque se baraja esperar a diciembre y cobrar todo junto, ya que a los colegiados nos hará indudablemente más ilusión esta última forma de pago.

Lo dicho: todo igual.

Asedio final a la demarcación de Gran Canaria

La asamblea del próximo jueves 25J decidirá el futuro de la demarcación de Gran Canaria. El núcleo más duro de la maquinaria colegial, con el decano al frente, ha mantenido numerosas reuniones secretas, en las que se ha decidido que la Junta de Gran Canaria debe caer, y dejar el gobierno a una junta de edad dirigida por ellos mismos. Esta situación se da por la imposibilidad estatutaria de convocar elecciones en este momento, ya que las vacantes producidas en el último año de mandato se cubren mediante designación directa del Gobierno del decano. Además el decano necesita la caída de la Junta que le ha negado el acceso incondicional a los recursos económicos de los arquitectos grancanarios. Ese ansiado dinero era el último que quedaba por gastar, ya que las demás demarcaciones están en una situación límite. Ya no es un secreto que todos los miembros de la junta de GC, menos el presidente y el tesorero, han exigido como condición al auxilio económico del decano un plan de viabilidad del colegio regional, cuyos escandalosos y superfluos gastos son por todos conocidos. El decano se ha negado a explicar el destino final del dinero solicitado, y ha dirigido la poderosa maquinaria colegial para derribar a los que no acceden a sus pretensiones. Parte de ese dinero, en concreto 360.000 euros, son para pagar un "regalo" en forma de absurdo despido improcedente (a dos años de la jubilación) del letrado del COAC, cuyo coste salarial anual es de 120.000 euros. Este abogado ha sido una pieza clave en el montaje de la estructura militar que tiene el colegio de canarias, férreamente controlado desde Tenerife. El decano habla de insolidaridad regional, se niega a explicar el destino del dinero pedido, y exige que las demarcaciones se plieguen a sus pretensiones sin rechistar. Los pesos pesados grancanarios han dado su conformidad a la defenestración de Héctor, incluído su mentor. 

Si las fuerzas movidas por el departamento de construcción de la Escuela de Arquitectura presentes en la última Asamblea no cambian de postura para impedir la entrega de la Demarcación, el dinero grancanario servirá para cubrir los gastos que el decano no quiere explicar. El único perjudicado de esta lucha de poder es el colegiado, que podría tener una oportunidad si evita la entrada de una nueva junta satélite rendida al retrógrado aparato colegial. Para ello Héctor tendría que asumir el error de haber apoyado hasta hoy al decano por encima del bien de su demarcación, e incluir nuevos colaboradores que salvaguarden los  intereses que él no ha sabido defender. Y por supuesto, sería necesaria una asistencia masiva de colegiados no adscritos que defiendan los intereses grancanarios, apoyando con condiciones a la junta, evitando así la entrega de la demarcación. Y con el dinero a salvo, plantear un nuevo modelo de colegio para todos, que impida los manejos de los grupos de élite que, hasta hoy, se consideran los dueños del COAC.

Asamblea en Gran Canaria para readmitir a los despedidos

Hoy se ha presentado en la Demarcación de Gran Canaria una solicitud firmada por unos 200 colegiados para que se convoque una Asamblea extraordinaria. Los firmantes piden explicaciones por los despidos en la asesoría laboral y por haberse realizado sin informar "debidamente" a los colegiados de los criterios para seleccionar a los candidatos a causar baja. El objetivo final de la Asamblea es acordar la readmisión del personal despedido, según está recogido en el último punto del orden del día. La petición ha sido entregada por una colegiada vinculada al departamento de construcción de la Escuela de Arquitectura de Las Palmas, en la que se ha recogido un gran número de apoyos, y el resto de la campaña de recogida se ha realizado en el propio colegio y por personal del mismo, en la asesoría fiscal. También se ha enviado la petición a firmar por correo electrónico, a través de personal directivo de "confianza" de la Demarcación. La Junta tendrá que poner fecha y convocar la Asamblea.

Esta Asamblea para readmitir a los trabajadores despedidos y para evitar nuevos reajustes económicos es el segundo desafío que la poderosa casta de trabajadores-funcionarios del colegio plantea en estos meses a los colegiados, desde que la Asamblea de enero aprobase unos presupuestos que preveían reajustes laborales y el cierre de las asesorías Laboral y Contable por ser deficitarias. El primer asalto se planteó en los tribunales laborales, a través de una estrafalaria demanda de una trabajadora, que exigía el pago de 100.000 euros como indemnización por trabajar en un "pasillo". Parece que lo del pasillo no coló, ya que la sentencia desestimó la demanda, desmontando los argumentos fabricados para poder presentarla. El colegio ganó el pleito y se ahorró los 100.000 euros, pero la actitud irresponsable de los trabajadores está empezando a costar demasiado dinero a los colegiados. Este segundo desafío se hace a través de esta Asamblea convocada aparentemente por un grupo de profesores del Departamento de Construcción de la Escuela, pero promovida desde dentro del colegio por trabajadores de altos sueldos, celosos de sus retribuciones y su status. Los profesores de construcción pretenden sacar partido de todo esto, en el sentido de provocar una salida anticipada de la actual Junta, y/o un posicionamiento de una candidatura propia de cara a las elecciones de mayo de 2010.

En breve veremos si esos 200 arquitectos firmantes han entendido el texto que les pusieron para firmar después de hacer la declaración de la renta, y si apoyan y quieren evitar nuevos despidos pagando de su bolsillo el coste de mantener esta maquinaria colegial, que ya avanza inexorablemente hacia el desguace "omnibus".

La asamblea para asumir el desastre

Se acerca el verano y, con él, el calor, el buen tiempo, menos trabajo, y más tiempo para aquellos asuntos a los que habitualmente no prestamos atención. En breve hablaremos del colegio por un motivo que seguro que interesa a todos: el dinero que nos va a costar el pufo en que se está convirtiendo la gestión del coac, y que seguramente tendremos que liquidar de nuestros maltrechos bolsillos más pronto que tarde. No queremos ser alarmistas, piensen que somos casi 2.000 primos para pagar, con lo que difícilmente tocaremos a más de 2.000 euros por barba, para poder liquidar las deudas en que nos están metiendo por acción u omisión las actuales directivas, en particular la Junta de Gobierno con el D.P.U.V .(decano por un voto) al frente. Vamos a desglosar los asuntos que nos van a costar dinero:

1.- Endeudamiento extremo del coac para poder pagar gastos corrientes actuales: como no entra dinero por visados (la crisis), y se sigue gastando y manteniendo personal innecesario, el D.P.U.V. y los presidentes están pidiendo PRÉSTAMOS a bancos para poder llegar a fin de mes. La noticia es que en vez de los 150.000 euros para todo este año que aprobó la Asamblea, se necesita el DOBLE, 300.000, para llegar ¡a Junio!. Y la Junta de Gobierno está dando como garantía inmuebles del coac, sin pedirnos autorización. Cuando nos demos cuenta, los bancos se quedarán hasta con los sellos de visado.

2.- Empresa de Control de Calidad. Acuérdense de éste nombre. Los colegios de arquitectos de España se metieron a empresarios y crearon un organismo de control de calidad. Sólo participaron los Colegios a los que les interesó este magnífico negocio. ¿Saben qué participación tiene el COAC? ¡el 25%!. Si fuese un gran negocio, con los beneficios se acabaría la crisis del coac, pero el problema es que la empresa no ha funcionado. No se ingresa, sólo se gasta, y ahora viene la administración concursal, para pagar las demandas de trabajadores, de clientes que han quedado colgados, de suministradores, etc. Mientras el D.P.U.V. y su junta mira hacia otro lado, el cálculo de lo que deberá aportar el coac para liquidar las deudas engorda día a día, ya es millonario, y un secreto guardado bajo siete llaves. No lo digan.

3.- Fin del visado obligatorio (Omnibus). Otro nombre para recordar. Ni el D.P.U.V., la junta, ni los altos cargos del coac quieren ver la realidad, que todos podemos leer en el anteproyecto de ley http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SGPEDC/09-03-27%20M%20LEY%20ÓMNIBUS.pdf . Según este documento, el VISADO DEJARÁ DE SER OBLIGATORIO, y cuando el colegio vise, se corresponsabilizará del contenido del proyecto. El D.P.U.V. nos mandó una carta para decirnos que van a contratar a un abogado-estrella para poder demandar al estado si entra en vigor la ley, prevista para el 28 de diciembre como muy tarde. Le animamos a que demande a la unión europea, autora de la directiva que obliga a la ley. En el plano económico,no hace falta que comentemos que significaría que el colegio dejase de cobrar por cada proyecto.

Si sumamos 1+2+3, tenemos que para poder cerrar el coac, o para poder transformar la forma económica actual (el chiringuito) en algo serio y razonable, necesitamos dos condiciones:

  

a)  una administración concursal profesional.

b)  dinero aportado por cada colegiado para pagar los pufos.

El que no tenga perspectiva de trabajo hasta final de año, que se piense lo de borrarse, ya que se ahorrará las cuotas mensuales que subirán en breve, y con un poco de suerte no tendrá que participar del pago solidario a que condenarán al coac para liquidar deudas y préstamos vencidos.

La próxima Asamblea de Junio, en que se modificará el presupuesto para poder seguir pidiendo préstamos, va a ser divertida. ¿felicitará el D.P.U.V. a su equipo por volver a hacer "los mejores presupuestos de la historia del colegio" ? Lo que no dudamos es que se aprobará lo que presente el D.P.U.V., sea lo que sea. ¡Ave Virgilio, los que van a pagar te saludan!

Dimisiones (secretas) en serie

Según últimas informaciones, un segundo vocal de la Junta Directiva de Gran Canaria habría presentado su dimisión la semana pasada al Presidente, Héctor García, sin que nada haya sido comunicado. El vocal Hugo Ventura ha presentado oficialmente y por escrito su dimisión, pero en estos momentos ni los demás miembros de la Junta Directiva la conocen, ya que el Presidente, a través del personal bajo su influencia personal, la ha logrado silenciar y no ha trascendido. Esta dimisión se une a la que se produjo hace tres semanas de la vocal Inés Pacheco, también ocultada de la misma manera. Estas dos dimisiones irrevocables están intentando ser reconducidas a la desesperada por el Presidente, que ve en estos momentos cómo la Junta que preside se desmorona.

Los dos vocales dimitidos fueron elegidos en junio del año pasado, en unas elecciones convocadas por el presidente para dar estabilidad a su mandato. Sus cartas de dimisión no se han hecho públicas por expresa orden del Presidente, quien es plenamente consciente de las mismas. Ambos vocales le habrían trasmitido personalmente su intención de dimitir si no actuaba para evitar que el descrédito de sus últimas actuaciones personales empezara a empañar la imagen política de ambos vocales, a pesar de no haber tenido casi tiempo de participar en las labores de gobierno de la Demarcación. Algunos sostienen que estas dimisiones pueden ser el pistoletazo de salida para la preparación de una nueva plancha electoral, en que profesores del departamento de construcción de la Escuela de Arquitectura tomen posiciones para acceder al control del Colegio.

La forma de actuar del Presidente vuelve a quedar en entredicho, pues no parece razonable que sustraiga al colectivo de arquitectos la información sobre lo que realmente sucede en el gobierno de la Demarcación. Esta forma de actuar al margen de la Junta Directiva, ocultando gestiones y negociaciones en las que en teoría debería representar la voluntad del órgano de gobierno, ha provocado ya roces y situaciones de conflicto profundas con el Colegio de Canarias, con otras Demarcaciones, con los trabajadores, con colegiados y con otros miembros de Junta. La ocultación de las dimisiones a su propia Junta es claramente representativa de ésta forma de actuar, que sin embargo cuenta con el apoyo de grupos de poder dentro del COAC.