Elecciones 2013

El próximo martes 21 los arquitectos colegiados de Canarias eligen a sus últimos representantes insulares antes de que la Ley de Servicios Profesionales elimine las circunscripciones de escala inferior a la comunidad autónoma. Los colegios tendrán dos años para adaptar sus estructuras a un único colegio canario, el COAC, por lo que los representantes que salgan elegidos o aclamados no podrán finalizar su mandato. En vez de adelantarse a la Ley y disolver las demarcaciones, evitando costes, la acreditada incapacidad de nuestros representantes para el bien común les ha impedido actuar, por enésima vez, en beneficio del colectivo. Pero a estas alturas esperamos que ninguno de nuestros informados lectores se siga creyendo el cuento aquel de que los que se presentan a las Juntas directivas lo hacen para servir a la comunidad, unos para continuar su desinteresada labor en el cargo, y otros para cambiar el colegio hacia un mundo feliz. La realidad es mucho más zafia, como todos sabemos. Intereses personales, políticos y grupales se entrelazan en estas convocatorias, cuya única finalidad es la obtención del poder (cada vez más limitado) y la capacidad de controlar un ente que todavía puede ser de utilidad a determinadas "familias".

Atrás quedó el tiempo en que se presentaban directamente los capos de turno y hoy, más viejos y más zorros, quienes controlan el negocio de la arquitectura prefieren "sugerir" o "animar" a jóvenes candidatos desde la sombra. En el fondo es exactamente el mismo mecanismo que funciona en nuestras instituciones políticas: los que mandan, los que deciden qué ley se aprueba, o qué persona debe ser condenada, o cuál debe ser escandalosamente indultada, no se presentan. En este sentido nuestro colegio es reflejo de nuestra sociedad.

Los pormenores no son demasiado relevantes: los grupos insulares que ven peligrar su capacidad de influencia taifal cuando desaparezcan las demarcaciones corren a hacer pactos y tratos para mantener su influencia en el futuro COAC unificado. En Gran Canaria el grupo que representaba los intereses de dos departamentos de la escuela, construcción y proyectos, se ha dividido en dos candidaturas distintas, a la que se suma una tercera de los que fueron apartados recientemente. Lo más probable es que resulte elegido presidente Vicente Boissier, si el aparato sigue manteniendo su músculo y los colegiados su ceguera. En Tenerife se ha apartado definitivamente el aparato cool, y saldrá elegido presidente Argeo Semán, aunque los alcoyanistas de Juan Luis Armas se presenten de nuevo: todo nuestro respeto hacia su independencia, motivo que le impide resultar elegido. En Lanzarote a Blanca Fajardo le ha salido un grano y tendrá que ganar en las urnas, tarea nada complicada si se sigue el manual, imprescindible para sellar su alianza con Tenerife en detrimento de Gran Canaria para garantizarse cacho en el futuro COAC único. En La Palma y Fuerteventura no hay elecciones y, por tanto, no hay riesgos.

Tras las elecciones está previsto la renuncia de la decana, dejando vía libre a un candidato de consenso entre los grupos insulares que pacten para mantener su influencia regional. De dicho pacto quedará autoexcluida Gran Canaria pues su apuesta será exigir un colegio de ámbito provincial, situación excepcional que permite la redacción de la nueva Ley de Servicios Profesionales. Ante esta postura podemos imaginar con quiénes se alinearán Fuerteventura y Lanzarote.

Si todavía les quedan ganas no dejen de votar. Nosotros hacemos dos recomendaciones generales y una particular: primero voten libremente; segundo, si quieren que algo cambie voten por la candidatura alternativa (la que no va a ganar); tercero y en particular en Gran Canaria: como no hay alternativa, usemos las listas abiertas y escojamos de las distintas candiadturas; nosotros apostamos por las chicas, que suelen tener más sentido común: para presidenta a Desireé, y de vocales a María y Amaya. Y que san Virgilio nos coja confesados. 

Desde el roque de las muchachas,

redacción de infocoac

Moción de Censura en Gran Canaria a los disidentes

La convenida decadencia de la denominada clase política, de la que nuestros representantes colegiales son fiel reflejo, ha dado lugar a la enésima situación de ridículo institucional: el presidente de gran canaria y cuatro vocales proponen la moción de censura de secretario, tesorero y vocal por manifestar una postura diferente, al más puro estilo Gulag.

El aparato represor ha exigido al presidente grancanario, ahora Francisco Javier Cabrera (antes Paco), la cabeza de los tres miembros de Junta disidentes de la postura de la élite del aparato respecto de la segregación del COAC.

Sin querer defender a nadie, pues los colegiados no aparatistas ganaríamos con la retirada de censurados y censuradores, analizamos el verdadero problema de fondo.

Para los no iniciados en estos temas, la aspiración de la casta grancanaria de tener un Colegio para ellos solos, en que no tengan que pelear por el poder con el aparato tinerfeño (tradicionalmente más grande, unido y efectivo), empieza a complicarse. Ante la corriente de lograr una segregación a través de los cauces estatutarios (postura inicial del secretario, tesorero y vocal que serán ajusticiados), el aparato profundo ha decidido usar los cauces que la Ley Canaria de Colegios Profesionales pone a su disposición, pero que presenta DOS PEQUEÑOS INCONVENIENTES: PRIMERO la voluntad de segregación ha de ser expresada por un número mínimo de 2/3 de los colegiados (en nuestro caso 666), y SEGUNDO los solicitantes deberán firmar ante notario QUE RESPONDERÁN PATRIMONIALMENTE del coste de la segregación.

¿Cómo lograrán engañ… queremos decir… convencer a ese diabólico número de colegiados, de que firmen y apoquinen una cantidad que no está aún determinada y que, según los informes que el aparato tiene, puede suponer el pago de la LIQUIDACIÓN de la demarcación de GC, con los pasivos laborales incluidos, y además el PAGO de la DEUDA SOLIDARIA acumulada hasta el momento (lo que incluiría la parte proporcional de la famosa deuda de Tenerife de 3 millones). Vamos, entre 1.500 y 3.000 euros por cabeza, si el número de colegiados firmante fuera los 1.000 de la Isla. Si solo firman los 666 exigibles, tocarán a más (los no firmantes quedan al margen del pago). Y si hay una descolegiación masiva para evitar pagar, cosa que se pretende evitar, pues más. ¿Quiere usted pagar la separación para que se beneficien sólo los capos de la casta aparatística? Vd. verá, con su dinero puede hacer lo que quiera: quizás a los que paguen les concedan una mención en la próxima edición de los premios Manuel de FeOÓ, que podrán colgar en su despacho.

Y como en la Junta algunos piensan que el capricho de la segregación por la via extraestatutaria puede salir muy cara para los firmantes, han manifestado su protesta mandando una carta a los colegiados que nos ha dejado, cuanto menos, perplejos. Y el aparato, que no se anda con bromas, hace gala de su talante democrático ante la postura diferente y, sin entrar en más valoraciones que las lacrimógenas alusiones vagas de nuestro ahora presidente F. Javier, les proponen para que los aproximadamente 100 colegiados que con fidelidad perruna acuden a la llamada de sus amos les censuren en una Asamblea que todavía no tiene fecha.

Algunos se preguntarán que si el objetivo es la segregación, qué más dará lo que opine Sor Ana o su hermana. Pues no, queridos lectores. La represión pública del indisciplinado tiene una componente disuasoria para mantener el miedo y que la masa, o sea ustedes, sigan aborregados. Vean los numerosos tratados al respecto.

Olvidando que tanto los censurantes como los censurados obtuvieron los mismos votos de los colegiados en las pasadas elecciones, es decir, CERO, nos van a contar a nosotros que legitimación tiene esta moción de censura. Nuestra recomendación para el bien de los colegiados normales, esos que tienen que luchar por conseguir sus trabajos y que muchas veces son víctimas de la codicia depredadora de los capos aparatistas que mueven los hilos y controlan contrataciones públicas, privadas y divinas, es que eviten el pago de la segregación descolegiándose, cosa nada complicada en tiempos en que no hay trabajo. O si quieren tocar las narices, que asistan a la moción de censura y se abstengan, en claro rechazo al aparato. La moción sólo saldrá adelante con la mitad de los votos favorables de los emitidos, con los que los Noes y las abstenciones cuentan igual. El voto es secreto, con lo que además aparece el problema jurídico de la imposibilidad del voto delegado, pues la esencia de ese voto delegado impide cumplir el requisito del secreto.

Como siempre hagan lo que crean, pero informados. Y opinen, que aquí SI hay libertad.

Desde el roque de siempre, para toda Canarias,

redacción de infocoac.

Asamblea ante notario: batalla por el control político del Colegio

Esta mañana se celebró en la sede grancanaria del (todavía) COAC una curiosa reunión: la esperada Asamblea en que se iba a discutir y votar la segregación de la Demarcación de Gran Canaria del Colegio de Canarias. Decimos curiosa reunión porque la pasada Asamblea General acordó expresamente no convocar esta Asamblea, a pesar de lo cual la Decana la convocó al día siguiente (demostrando su comprensión de la legalidad vigente), con la respuesta lógica del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España de suspender dicha convocatoria (por aquello del respeto a la legalidad). La decana ignoró al Consejo y no desconvocó la Asamblea para que se pudiera celebrar, aunque en un alarde de valentía y responsabilidad se quitó de en medio y no asistió a la reunión mañanera para que no la empuren por desobediencia al órgano superior (que no es el que Vds. imaginan), pensando que en el CSCAE son algo lelos y no van a responsabilizarla por no desconvocar la Asamblea como era su deber.


Para no liarlos más les contaremos que un Presidente de Demarcación se autoproclamó decano por un día y, en ausencia de mesa legalmente constituida se auxilió de un señor notario que diera fe de lo que viera y oyera, y declaró constituida la Asamblea del Colegio de Canarias- aunque sin Canarias- para liquidar el COAC. Suponemos que la pretensión es que ese acta sirva como documento ante un eventual procedimiento judicial, para convencer a un tribunal de que los votos de los veinte asistentes a la reunión (que no Asamblea) son suficientes para conceder la independencia de Gran Canaria frente a la pérfida y rubénica Nivaria …perdón, el COAC queremos decir. La otra lectura posible es que el Presidente de la Demarcación ha montado el numerito ante notario para que, cual Hernán Cortés quemando las naves, no quede al Consejo Superior otra opción que o aceptar la legalidad de lo ilegal, o tener que abrirle un expediente por falta muy grave que le haría pasar como un mártir de las libertades, en vez de como un apóstol del juego sucio.


La independencia de la Demarcación de Gran Canaria y ulterior integración en un hipotético consejo autonómico no tiene otra finalidad que garantizar el control de dicho consejo a los aparatistas grancanarios, como aclaró el presidente autoproclamado decano por un día: el 54% de los votos (y por tanto la mayoría absoluta) correspondería al Colegio de Gran Canaria.

El presidente del Consejo Superior, Jordi Ludevid, asiste incrédulo (desde la distancia) al espectáculo dado conjuntamente por la Junta grancanaria y la decana, unos por acción y otra por omisión, y se pregunta si los canarios habremos perdido definitivamente la chaveta -la pérdida de la vergüenza y la dignidad se presupone-.


El lío montado es impresionante, incluyendo la campaña de recogida “voluntaria” del voto delegado que se ha realizado desde y mediante personal del COAC, en el más casposo “aparato style”. La Junta grancanaria, además de presentar año tras año unas cuentas deficitarias que producirán un colapso que requerirá la “intervención” o “rescate” del bolsillo del colegiado en una cantidad que rondará los 3.000 euros/colegiado y año, está llevando al Colegio de Canarias en su totalidad a una situación límite, y en el momento más crítico de su historia. La Junta de Gran Canaria, ante la incompetencia del COAC para reformar el profundidad su estructura como pidieron los colegiados al votar el programa del decano Victor Hernández, ha decidido pescar en río revuelto y poner patas arriba el COAC para poder controlarlo, haciendo valer el número de colegiados frente a la (también) injusta situación actual. 


Los colegiados se preguntan qué hacer ante todos estos despropósitos, y a quién creer: a la Junta de Gran Canaria -que les presenta cuentas deficitarias todos los años como si el dinero ahorrado fuera eterno y no se acabase ahora mismo-; al grupillo de veteranos exdirectivos neodemócratas “atardecer dorado” que jalean a la junta –sin ocultar sus ganas de revancha a ciertos decanos canos tinerfeños-; al presidente de Tenerife, Federico García Barba –que al menos da la cara y ofrece cifras frente a los bulos del estado de las cuentas de su Demarcación-; al exdecano Hernández (decanoflauta para los aparatistas) que predijo que sin unidad y sin reforma en profundidad todo acabaría mal; a los críticos -que, como este medio, claman en el desierto de la indiferencia de los compañeros-; o al señor notario que da fe de todo este lío.


Lo único seguro es que, como siempre, lo que beneficia a unos pocos lo pagaremos el 99% restante. Y un consejo final: no dejen de ausentarse en las próximas Asambleas.


Desde la Punta del Descojonado, para toda Canarias -incluyendo Gran Canaria-

Redacción de infocoac




PD No dejen de leer el manifiesto anónimo publicado desinteresadamente en la web de GC. Si vd. hace otro manifiesto seguro que se lo publican.

La Asamblea modifica el estatuto para permitir el voto delegado y se celebra un debate sobre la división del Colegio de Canarias en Colegios Insulares

La mañana del martes 29 se congregó en la sede grancanaria un numeroso grupo de colegiados (unos 60 de los 1861) atraídos por una Asamblea con un orden del día que no tenía nada de particular, salvo por una modificación estatutaria que apuesta por un regreso del voto delegado, y un a priori interesante debate sobre el modelo colegial. Superado el trámite de la aprobación definitiva de unas cuentas plagadas de agujeros, con una gráfica de ingresos y gastos que apunta al subsuelo, se pasó al punto “más importante de la mañana” en palabras de Cabrera (Lola): la vuelta a la delegación de voto, que permita la cómoda recolección de sufragios previos a una Asamblea.

En la era del voto electrónico el colegio mira al pasado y recupera un arcaísmo que, en las manos de los directivos adecuados, puede serles muy provechoso: ya no tendrán que molestar a los ocupados compañeros para que asistan a las incómodas y tediosas Asambleas, bastará con que estampen su firma en un listado y deleguen su voto. La Junta de Gran Canaria y allegados defendieron con vehemencia la aprobación de este sistema, cuya redacción sólo recibió en la sala críticas por su imprecisión y vaguedad y peligro de abuso, pero que fue aprobado por amplia mayoría. ¿cómo se explica este empeño de los junteros grancanarios y sus seguidores?

“Elevar la participación en las asambleas”, “oir más voces”, “facilitar la participación en un territorio fragmentado” fueron algunas de las simpáticas excusas que se escucharon. Al final fue el Secretario de Gran Canaria el que aclaró todo: la Junta de Gran Canaria ha apostado por desvincularse del Colegio de Canarias y crear un Colegio Insular, “para que unos no paguemos los pufos de otros”, y para que se produzca la segregación o la disolución del colegio de Canarias hace falta un número de votos tan elevado que resulta materialmente imposible reunir tanto colegiado en una Asamblea. Por eso, para poder proponer en una Asamblea la separación de Gran Canaria del COAC que le proteja de los efectos de una posible quiebra de otra demarcación, es imprescindible que se puedan llevar los votos en una mochila, que es más cómodo y más barato que meter a los votantes en una sala.

Suponemos que con esta delegación de voto para mejorar la participación, en la próxima Asamblea la participación subirá de los 60 colegiados presentes a unos 2 ó 3 que llevarán los votos delegados de 500, y como podrán imaginar mejorará el intercambio de ideas y hará más rico el debate. Todo un éxito de la democracia participativa (y el humor!).

Y la mañana acabó con el debate sobre el modelo colegial, que se centró en mostrarnos las profundas discrepancias internas de la Junta de Gobierno entre la postura de Gran Canaria a favor de separarse por si las moscas (“matrimonio a la catalana” en palabras de Cabrera (Paco)), la de Tenerife defendiendo que ellos están totalmente saneados y apuestan por mantenerse unidos en un Colegio de Canarias, y los coros de las islas menores pidiendo paz y concordia. Tras sacarse dialécticamente los hígados delante del respetable, incluyendo la calificación de “sinvergonzonería” que el secretario grancanario utilizó referida al Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España y alusiones variadas a los “pufos” de otros pero sin señalar, Cabrera (Lola) cerró el “debate” y se esforzó en explicar la profunda cordialidad, unidad y confianza que reina entre todos.

El resumen para el colegiado medio no integrado en grupos de elite es que su situación (ausencia total de trabajo, abusos de Asemas, Gesplan, consorcios...) es lo único que no importa a sus “representantes”, que se seguirán peleando por alcanzar cotas de poder, y que la batalla abierta ahora entre los tiburones está en la separación del colegio para que las “familias” insulares puedan controlar más cómodamente la situación. Como algunos auguraban, con dos Cabreras al frente del COAC era inevitable que Gran Canaria se tirase al monte.

Desde el faro de Maspalomas para toda Canarias,

redacción de infocoac

Venta de mobiliario de la demarcación de Gran Canaria: “Liquidación hasta agotar existencias”

La Junta Directiva acaba de publicar en pdf ( http://coac-lpa.com/files/documents/noticias/110914_mobiliario.pdf ) el catálogo de esta temporada de bienes colegiales a la venta, que en esta edición está dedicado al mobiliario de oficina usado (o “vintage”). Incluye una exclusiva selección de sillas, mesas, estanterías, armarios y expositores, todos con certificado de autenticidad que acredita su uso en la que fuera la sede representativa del COAC durante décadas.

Los precios de venta han sido fijados en función del valor sentimental de los objetos y la posibilidad irrepetible de que los colegiados puedan incorporar a su colección particular una parte de la historia viva del COAC: quienes simplemente busquen gangas en mobiliario, pueden encontrar objetos de mayor calidad y nuevos por un precio inferior en cualquier establecimiento del ramo.

Con esta iniciativa de venta del patrimonio de los colegiados a los mismos colegiados se pretende recaudar unos 4.960 euros, que serán destinados íntegramente a las arcas colegiales.


Esta primera venta colegial reabre el debate sobre la forma de afrontar la difícil situación producida por el desequilibrio en las cuentas entre gastos e ingresos, una vez que los créditos solicitados en el pasado reciente comienzan a tener que ser devueltos. La situación, análoga a la griega, no parece haber mejorado con la subida del precio de los visados, ya que muchos arquitectos están buscando alternativas a precio razonable a la cuestión del visado fuera del propio COAC, posibilidad abierta por los recientes cambios legislativos. Ante la subida de precios se produce una huída del visado a otros colegios, lo que no solo no incrementa los ingresos, sino que los hace disminuir de manera drástica.

La ausencia total de política regional conjunta, consagrada con la aclamación de una Junta de Gobierno inoperante que en cuatro meses no han adoptado ni una sola medida para afrontar la crisis colegial, deja en manos de las demarcaciones la solución a un problema imposible: evitar la desintegración y quiebra colegial sin una profunda modificación del COAC.

Publicitar la venta de sillas usadas y en mal estado a 70 euros no parece que sea la vía, ni desde un punto de vista de rentabilidad de la idea, ni de la imagen de “liquidación hasta agotar existencias” que proyecta ante el colectivo profesional y el resto de la sociedad.

Seguiremos informando, si hay algo de lo que informar.


Desde el volcán de Timanfaya para toda Canarias,

redación de infocoac

NOS QUEDAMOS SIN ELECCIONES: El "aparato" designa a la candidatura que será aclamada para liquidar el COAC

Ante la ausencia de candidatura alternativa, los arquitectos tendremos nuevos representantes en los cargos de decano, secretario y tesorero a los designados conjuntamente por los aparatistas grancanarios y santacruceros.

Ayer se cerró el plazo para la presentación de candidaturas para sustituir al actual decano electo, Victor Hernández, y para finalizar el Secretariado y Tesorería accidental y accidentada de Isidro Rodriguez y de don Carmelo. Las firmas las recogieron este último y el Secretario Vega, en la propia sede demarcacional como ya es tradicional con las candidaturas "oficiales", en el improVISADO mostrador, aunque con discreción y elegancia. Igualdad de oportunidades y neutralidad ante todo, por supuesto.

En esta ocasión tocaba Decano y Secretario de Gran Canaria (perdón, de la provincia oriental), y Tesorero de Santa Cr.. digamos …de la provincia occidental.

Reconocemos que hay que tener ganas para presentarse a encabezar una Junta de Gobierno en la que hemos visto que los papeles protagonistas ya los juegan tanto el Presidente de Gran Canaria, el aclamado Cabrera, como el Presidente de Tenerife, Gomera y Hierro, el electo García-Barba, y en el que el resto de la Junta, decano incluido, tiene reservado un papel de comparsa o rondalla, según se mire. Por no hablar del papel reservado a un Tesorero sin Tesoro ni presupuesto propio, después de la liquidación del COAC practicada.

Por eso nos consta que la candidatura ha sido elaborada buscando y rebuscando en el fondo del aparato, hasta dar con los candidatos dispuestos a embellecer este momento final del COAC, adornando el cargo con sus carreras, o sus carreras con el cargo, según el caso, y dicho sea con todos los respetos.

Los voluntarios designados han sido Miguel López Navarro como Secretario, Ovidio Macho Mishal como Tesorero, y la activista Dolores Cabrera López como Decana. Suponemos que los que serán aclamados a Tesorero y Secretario habrán caído en la cuenta de que sus cargos serán gratuitos por no haber partida presupuestaria para cubrir ninguna dieta ni retribución. Esta disposición, que estaba prevista por si se presentaba una candidatura "alternativa", ahora la tendrán que sufrir "uno de los suyos" y un allegado. Por ello no hablaremos más de sus cargos, en atención a su obligada generosidad y filantropía.

El aparato siempre ha seleccionado a sus candidatos cuidadosamente, pero parece que ya han pasado los días en que las máximas magistraturas estaban todas reservadas a compañeros situados en el corazón del propio aparato. Si en el pasado representaban al COAC las piezas centrales del motor aparatista, parece que ha llegado el momento de que piezas menores y periféricas tomen el relevo. Si se nos permite la analogía, parece que ahora se podrá localizar el mando tanto en el motor donde se produce la explosión que mueve el aparato como en el propio tubo de escape, ambas partes imprescindibles para que el movimiento continúe, a veces adelante, y el resto del tiempo marcha atrás. La única incógnita que queda por resolver es si habrá alguien al volante, o si las muchas manos acabarán estrellando el vehículo colegial, que tiene serio riesgo de acabar en el desguace.

Desde infocoac queremos desear lo mejor (*) al COAC, y mucho ánimo y paciencia a los arquitectos canarios.

Desde el roque Narices para toda Canarias,

redacción de infocoac

(*) El tiempo dirá qué es lo mejor en este caso.

FIN DE LA COLEGIACIÓN OBLIGATORIA: informe sobre Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.

El colegio de arquitectos ha puesto a nuestra disposición esta mañana el informe del gobierno que anticipa el contenido de la Ley de Servicios Profesionales (LSP) en el que destaca EL FIN DE LA OBLIGATORIEDAD DE COLEGIACIÓN PARA LOS ARQUITECTOS. Esta LSP será aprobada en Consejo de Ministros antes de fin de mes. Además nos han facilitado acceso a la contestación del CSCAE a este informe, en el que nuestros representantes no se muestran de acuerdo con el contenido de la Ley, llegando incluso a calificar de inconstitucional su contenido (en particular que los colegios sean de adscripción voluntaria, y no obligatorios como hasta ahora).

La obligación de colegiación se mantendrá para el ámbito sanitario y jurídico, pero no para los arquitectos. El informe dice textualmente: "En este punto, conviene resaltar que NO se considera necesaria la OBLIGACIÓN DE COLEGIACIÓN para las PROFESIONES TECNICAS (arquitectos e ingenieros), porque en su mayoría prestan servicios a empresas, y no a consumidores finales, mitigándose así el problema de la información asimétrica. Además, desarrollan sus actividades cuyo ejercicio está ampliamente regulado (edificación, energía, medio ambiente, transporte), con obligaciones de aseguramiento (en edificación, singularmente) y controles externos que aseguran un adecuado nivel de protección al usuario."

Al desaparecer la colegiación obligatoria surge un control administrativo en forma de obligación de REGISTRO ADMINISTRATIVO (público) para arquitectos e ingenieros en la edificación. Es decir, los arquitectos que deseen ejercer la profesión deberán inscribirse en un registro de la administración, presumiblemente gratuito, y para el que habrá que aportar únicamente copia de la titulación académica. Así los consumidores seguirán contando con un registro de arquitectos, pero ahora público y gratuito, con lo que ganarán tanto los arquitectos como los usuarios.

El CSCAE deja caer en su contestación (punto 2) que este decreto supone el fin de los colegios profesionales: "La colegiación permite a las corporaciones profesionales que desempeñan fines de interés general y social cumplir las funciones públicas que la legislación vigente les atribuye. SU SUPRESIÓN (…)" . Desde infoCOAC queremos tranquilizar al CSCAE porque el informe dice expresamente que "En aquellos casos en que se suprima la obligación de colegiación NO DESAPARECERÁ EL COLEGIO, que quedará como colegio de adscripción voluntaria e incluso podrán seguir desempeñando funciones públicas."

Es decir, si el CSCAE está convencido de la utilidad de los colegios profesionales para los arquitectos, suponemos que creerán firmemente que el FIN DE LA COLEGIACIÓN OBLIGATORIA no significará en modo alguno una DESCOLEGIACIÓN MASIVA, como algunos auguran. Por ello no entendemos la postura contraria al anteproyecto de Ley, ni el claro nerviosismo que se aprecia en el comunicado. ¿O es que sospechan que los arquitectos creemos que este colegio no sirve para nada (y no han puesto remedio)?

Cuando próximamente entre en vigor la anunciada Ley de Servicios Profesionales, y el REGISTRO ADMINISTRATIVO alternativo al colegio, LLEGARÁ LA HORA DE LA VERDAD y veremos si los arquitectos DECIDEN LIBREMENTE SI PERTENECER O NO A ESTA ORGANIZACIÓN COLEGIAL, pagándolo evidentemente de su bolsillo (de los que se queden).

desde el Monte de la Esperanza, para toda Canarias,

redacción de infoCOAC.

Asamblea en Gran Canaria: presupuestos aprobados (por los pelos)

Por 3 votos de diferencia (25 a favor y 22 en contra) se aprobó la espeluznante subida del visado que multiplica por ¡¡12!! el precio que se pagaba hace menos de un año, lo que posibilitó que los presupuestos redactados con esta premisa de ingresos pudiesen salir también adelante (esta vez por los mismos 25 a favor y 13 en contra). Para los que quieran seguir leyendo, les contaremos cómo se aprobaron los primeros presupuestos de la historia del COAC que no han sido presentados ni explicados (¿para qué, si como todos saben en las Asambleas lo único que hay que hacer es contar bien y tener más votos que los que se atrevan a pensar?).

El Presidente de la demarcación no pudo estar presente por problemas de salud, confiamos que leves, (desde aquí le deseamos un pronto restablecimiento), y la Asamblea fue llevada y encorsetada por el Secretario, quien no permitió el más mínimo debate ni contestó a ninguna de las múltiples preguntas que se plantearon desde la sala. Echó mano al absurdo reglamento de intervención (de aplicación en casos de extrema necesidad, y concebido probablemente por un exmilitante falangista (*)), y no permitió la formulación de preguntas sobre el orden del día previas a las intervenciones de la sala, exigiendo la alternancia de intervenciones a favor y en contra. Llamó enormemente la atención de este reportero que siete personas pidieron hablar en contra de la medida de subida estratosférica del precio de visados, ¡y ninguna persona pidió intervenir a favor!.

El ocaso del aparato: el pensamiento único, pero cutre

La clave para entender esta Asamblea está en la ausencia llamativa de las cabezas visibles del aparato con capacidad discursiva. La junta ha vuelto a jugar con fuego con el recuento de acólitos (casi vuelven a perder), y no entendemos el abandono de los primeros espadas de la aristocracia colegial, salvo que lo interpretemos como la confirmación de que ya están de retirada, y han dejado a la infantería menos valiosa y constructiva para cubrirles mientras hacen un discreto mutis por el foro.

Volviendo a la sala, al secretario le aleccionaron sobre el método para conducir una asamblea con éxito, la famosa regla de tres: UNO, traer más gente que los incontrolados librepensadores, DOS, dejar hablar poco y solo una vez, y TRES y muy importante, no contestar a ninguna cuestión. Llevado al extremo este último punto, trató con completo desprecio a los intervinientes, a quienes ninguneó sin excepción, dando una muestra de lo que entiende por equidad y talante democrático. Por supuesto que esta burda estrategia para impedir de facto (o más bien anular) la participación del colegiado en el órgano máximo de decisión no engañó ni siquiera a sus engañados copartidarios.

Poco más se puede relatar de una Asamblea en la que no se explicó nada ni se dio cuenta de lo que se proponía, con un discurso del secretario al que únicamente le faltaron los acordes del NODO, y en que la única afirmación relevante de la Junta fue que mantener el visado cuesta globalmente unos 500.000 € anuales, y que por eso tienen que subir las cuotas hasta cobrar a los que tengan que visar la parte proporcional de ese despropósito (en clara contradicción con el precio del visado razonable exigido por la Ley Omnibus). Es decir, como en el presupuesto faltan 500.000 €, en vez de poner una cuota fija que nunca sería aprobada por una Asamblea (**), se traslada este coste colegial al visado, dividiendo esta cantidad entre el número estimado de visados. Veremos a dónde llegamos con esta “lógica” cuando disminuyan no sólo los visados, sino el número de colegiados por no poder afrontar las cuotas. (¿se subirá la próxima vez un 500%, haciendo buena la progresión +300%, +400%, +500%...?)

Que los servicios al colegiado hayan quedado reducidos a cero, y que la cuota colegial se pague a cambio de nada, parece que no preocupa a la irreflexiva cla que es capaz de digerir cualquier plato presupuestario o estatutario que le pongan por delante, siempre que esté aliñado por sus propios correligionarios.

Esta aprobación de presupuestos que consagra el empecinamiento en un modelo colegial inviable, y que necesitaba una elevación ilegal y abusiva del precio del visado muy por encima de su coste, ha sido posible gracias a la inestimable inhibición de los 950 compañeros que no han asistido a la Asamblea colegial, y han permitido que únicamente un exiguo 5% del colectivo les representase, y que la subida del precio del visado y los presupuestos fuesen finalmente aprobados por una diferencia de votos que no llegan al 0,3% del total de colegiados. Pero indudablemente son las reglas del juego, y al que no le gusten que reúna a una cantidad de personas suficientes y que participando, las cambie. Porque a los que no permiten el diálogo y no quieren escuchar, la fuerza se la dan no sólo los que les apoyan, sino los que no se oponen a sus prácticas. A los demás, como decía Otero, nos queda la palabra.


Desde el roque Aguayro para toda Canarias,

redacción de infocoac.


NOTAS

(*) puede que aún esté afiliado
(**) ¿se acuerdan de la cuota de órganos generales?

Los presupuestos GC 2011, tumbados por un voto, se presentan de nuevo a Asamblea el día 1 de marzo (*)

Ayer nos comunicaba el decano de forma oficial el rechazo de los colegiados a los presupuestos preparados para este año por la Junta Directiva de Gran Canaria. El resultado final de la Asamblea del pasado 1 de febrero tiene que ver con el rechazo a la fórmula mágica propuesta por la Junta para mantener la maquinaria colegial, a pesar de los insuficientes recortes realizados. Los colegiados, por un escaso margen (21 a favor y 22 en contra), rechazaron el incremento de un 400% de los costes del visado (derechos de intervención), que tras el incremento del 300% aprobado el año pasado hubiera significado un incremento acumulado anual en los costes de un 1.200%, digno del libro Guinness. ¿Que baja el número de visados en un 90%? Pues la Junta sube el precio un 1.200% para compensar. Intenten usar esta estrategia comercial en sus despachos profesionales y nos cuentan cuantos clientes fidelizan.

Esta política económica es absurda completamente, pero a pesar de ello el resultado de la votación fue sorprendente para muchos, sobre todos para los propios miembros de la Junta. Cuando se presentan unos presupuestos a votación es muy importante hacer bien los números. En este caso no sólo fallaron los números principales, es decir, los propios presupuestos -un desastre sin solución por otro lado-, sino que también erraron en la previsión del número de votantes a favor. Es el primer fallo importante de la maquinaria rodillo de la coalición de distintos intereses que actualmente maneja nuestra demarcación en beneficio propio.

Ya hemos explicado otras veces el empeño de la aristocracia colegial de que cada isla siga teniendo su colegio: aunque sale muy caro (realmente es un modelo inviable, como llegó a reconocer el presidente de la demarcación en la velada de la Asamblea), es la única manera de que los privilegiados locales se garanticen el control político de la institución, pudiendo negociar e intercambiar favores con otros organismos públicos y privados, favores que serían devueltos de distintas formas que dejamos a la imaginación de los lectores. ¿Se han preguntado alguna vez por qué el colegio nunca hace nada frente al empleo precario de jóvenes arquitectos por despachos de "consagrados", frente a proyectos polémicos, frente a las contrataciones públicas irregulares, a las incompatibilidades públicas, a la competencia desleal …?

La doble medida de recortar completamente del presupuesto los servicios colegiales (los colegiados seguiremos pagando la misma cuota fija, pero ahora a cambio de nada), y de disparar los precios de los visados para sangrar a quienes hacen algún pequeño informe de vez en cuando, parece que movilizó a un reducido número de compañeros (22), que dieron la sorpresa ante la confianza de la Junta, que no pudieron movilizar a sus bases (estimada en unos 100-120 privilegiados y sus asalariados). Si por visar un informe el colegio nos cobraba un mínimo de 18,03 euros (hasta el 29 de junio de 2010), luego pasó a 37,86 euros ( a partir del 30 de junio por su aprobación en asamblea), y ahora se pretendía establecer un nuevo coste de 216,36 euros, ¿Cuánto tendremos que cobrar a nuestros clientes? Esto mismo se preguntan muchos, que piensan que este afán recaudatorio del colegio es tirar piedras a nuestro propio tejado. Los aparejadores y otros técnicos se estarán frotando las manos. De hecho los certificados finales de obra se están tramitando ante el colegio de aparejadores por el precio desproporcionado e ilegal del colegio de arquitectos.

Esta Junta no va a modificar sus planteamientos, y en modo alguno planteará el único modelo económico viable y útil al colegiado: un colegio único para toda Canarias (o incluso para toda España), con un único departamento de visados con un precio razonable, y una política de defensa de la profesión y no de los intereses privados de los más y mejor conectados. Por ello les anunciamos que han hecho un llamamiento general a todas las fuerzas del inmovilismo y los partidarios de los privilegios para que asistan en masa a la Asamblea del día 22 de febrero, y puedan aprobar su presupuesto de una vez. Los que quieran ver las caras de las distintas familias que controlan el colegio, pueden asistir. Es el único servicio gratuito que queda incluido en la cuota colegial básica. Eso sí, no sueñen que se vaya a repetir el resultado, ellos son más y están más motivados.

ESTADO DEL COLEGIO Y DE OTRAS DEMARCACIONES

De la Asamblea obtuvimos otra informaciones muy interesantes sobre el estado del Colegio en general, gracias a la elocuencia del presidente, a quien felicitamos por haberse sincerado con su público. Por lo visto la situación económica se nos ha complicado porque nos hemos visto obligados a pagar el pufo de los órganos generales del COAC, que en los últimos tiempos se endeudaron a lo loco. Atentos además porque la deuda no se ha cancelado todavía. ¿Qué pensarán de esto los autores intelectuales del endeudamiento?

Una de las medidas más extrañas planteadas por esta Junta (y aprobada) es la petición de un crédito hipotecario de 450.000 euros cuando existen fondos remanentes de 900.000. Por lo visto la explicación es muy sencilla, y es una operación de descapitalización para salvaguardar el dinero ante una posible quiebra de la Demarcación de Tenerife. La deuda de la demarcación hermana supera ya los 2,5 millones de euros, obtenidos con la garantía hipotecaria de la joya de la corona, el edificio de Las Ramblas, tasado en 4,5 millones en época de precios inflados. Cuando los bancos decidan ejecutar la deuda, antes de acudir al inmueble preferirán buscar el dinero en efectivo, y al ser el colegio una entidad jurídica única, pues buscarán en otras demarcaciones. ¿dónde?. Pues imaginen. Y la operación del crédito es para hacer inembargable el dinero líquido que aún queda en Gran Canaria. Luego el presidente aclaró que lo de Tenerife es sólo un ejemplo, que el no está diciendo que vayan a tener problemas. Imaginen que en un avión les piden que se pongan el chaleco salvavidas, pero que estén tranquilos porque no pasa nada. Pues eso.

Finalmente se habló de los planes para suprimir el decano como cargo independiente, y hacerlo rotatorio entre los presidentes de las demarcaciones. Suponemos que al decano le habrá ilusionado enormemente la idea. Y de que nos vayamos preparando para un entierro digno del colegio en un plazo de unos 3 años, por el fin previsible de la colegiación obligatoria. Las dos preguntas que nos hacemos son ¿cómo se van a pagar entonces los créditos a 20 años que se están comprometiendo? y ¿por qué no se hace algo para transformar este modelo inviable? Lo peor es que sabemos la respuesta a las dos preguntas, pero cerca de 850 compañeros no quieren saber nada del tema, suponemos que hasta el momento en que se les pida dinero para cubrir los efectos de esta sinrazón.

Desde el roque de los muchachos para toda Canarias,

redacción de infocoac

(*) La Asamblea se preparó para el 22 de febrero como decía la primera información, pero un retraso en la documentación ha pospuesto la convocatoria (los regímenes tutelados son así).

PD Les facilitamos la dirección del Ministerio de Economía y Hacienda en que se acaba de publicar nota informativa sobre lo dispuesto en el RD 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio. Las preguntas son muy interesantes, y las respuestas suponen un varapalo a los intentos de los Colegios profesionales para vadear la ley con artimañas. Juzguen ustedes mismos: http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SEEconomia/Pol%C3%ADtica%20Económica/Nota%20informativa%20RD%20Visados.pdf

Presupuestos 2011: el último despeje antes del desastre

Todas las señales de los últimos dos años nos venían alertando de que la situación de los colegios profesionales era insostenible, y que era imprescindible una reestructuración muy profunda. Pero el desinterés de los arquitectos y/o el miedo a plantear una postura disidente frente al oficialismo de las familias del poder ha impedido que nadie hiciera nada. O casi nada: las posturas de los poderosos han pasado del "todo va bien" y "no hay que despedir gente" con las que ganaron o asaltaron las respectivas demarcaciones a entonar la canción de moda: "austeridad ante la crisis" y "recortes de gastos". Claro que esos recortes enunciados en decálogos y declaraciones se basan en los dos principios fundamentales (del movimiento): liquidación de cualquier servicio al colegiado de a pie, y reafirmación y renovación de los privilegios (de empleados y arquitectos patanegra). ¿Cómo es posible esto, si se anuncia que se está haciendo lo contrario? Amables lectores, cuando les digan que se reducen las retribuciones de los directivos, compruébenlo con los números correspondientes: la "reducción" pasa de 72.559,13 € (cierre 2010 GC) a 82.200 € (presupuesto 2011 GC): una "reducción negativa", como dirían los creativos economistas responsables. Los sueldos innecesarios y estratosféricos de 6.000 € han sido "negociados" en un 15%: ¡vaya medida, en vez de reducirla en un 100%, que sería lo lógico si no se estuviese pagando algún tipo de peaje! Los despidos se han acometido siguiendo el escalafón de la meritocracia y el apadrinaje, y se han tratado de maneras muy desiguales casos similares. Las formas se han guardado en algunos casos, y en otros las cuestiones se dirimen en los juzgados laborales, con cuantiosas indemnizaciones más que probables en un futuro muy próximo. Los que defienden esta desastrosa gestión ignoran hasta la señal de que la demarcación de Gran Canaria ha perdido su sede colegial, en lo que se ha denominado "traslado", eufemismo de "deshaucio". Los colegiados de las demarcaciones más pesadas en burocracia y meritaje van a asumir préstamos de 450.000 € (GC) y 900.000€ (TFE) que tendrán que devolver de sus bolsillos a requerimiento judicial en muy poco tiempo, cuando todo el sistema salte y el endeudamiento llegue a un límite inasumible. ¿Para qué? Pues para mantener el tinglado unos meses más. Si las reglas de saneamiento financiero que se están imponiendo a las Cajas y Bancos se aplicasen a los colegios de arquitectos, se declararían en bancarrota y tendrían que ser gestionados judicialmente. Quizás ese sea el futuro que nos espera.

Entendemos que los incondicionales de los plutócratas derechopernadistas opinen (o griten) que nuestra postura es catastrofista. También entendemos que los colegiados más audaces simplemente duden, y que el resto (la mayoría silenciosa e inapetente) crea en la solidez de "las verdades" de esos dos actorazos que son los presidentes de las demarcaciones grandes (nuestro reconocimiento desde aquí). Pero la realidad se va haciendo cada vez más evidente, los inmuebles se hipotecan o se venden, los préstamos nos ahogan, y los servicios a los colegiados han sido completamente eliminados de las demarcaciones, cuyos fondos se dedican íntegramente a sostener una maquinaria innecesaria de un modelo de negocio que ya caducó. Si quieren jueguen a encontrar las contradicciones que hay en los presupuestos, como las previsiones de ingresos por visados en 2011 superiores a los números de 2010 en GC, a pesar de que se reconoce en la memoria que este año será peor que el anterior. Nosotros haríamos una crítica si los presupuestos se hubieran hecho con algo de seriedad y cordura. Pero el cambio necesario es ya imposible, tras la rendición anticipada del decano, y el abandono y silencio del colegiado sensato. Los presidentes han aprendido que el secreto para impedir rebeliones es no subir la cuota fija que paga el arquitecto, y han elegido el camino de la despatrimonialización y el endeudamiento hasta que sea posible.

Si no van a leer entre líneas no pierdan su tiempo examinando la documentación, pero no se pierdan las próximas asambleas colegiales: el espectáculo está asegurado con la cuidada coreografía, actores de primera, y público entregado. Sean puntuales, traigan la silla desde casa (por si ya han vendido las del colegio), y por lo que más quieran, no se descolegien. ¡El colectivo que se endeuda unido permanece unido!

Desde el roque del Oeste para toda Canarias,

redacción de infocoac

Se aprueba (con retraso) el presupuesto 2010 y se anuncian los cambios para 2011

La Asamblea del 12 de noviembre celebrada en Gran Canaria ha aprobado por un amplio margen los presupuestos del COAC de este año que ya termina. Los presupuestos colegiales deben ser aprobados con antelación al ejercicio (de ahí su nombre), pero el rechazo de los colegiados en febrero de este año a la versión presentada por el dimitido decano ha provocado que los colegiados hayamos votado a final de año un presupuesto que más bien era un certificado final de obra: los gastos aprobados ya estaban todos realizados. La gran novedad de estos presupuestos respecto a los rechazados es que los colegiados no tendremos que pagar directamente las deudas dejadas por los directivos del colegio regional en los últimos dos años -estimadas provisionalmente en un millón de euros-. En su lugar las deudas las pagarán las Demarcaciones. Para los no iniciados en la jerga colegial, esto significa que la deuda de un órgano del colegio se traspasa a otros, que ahora deberán buscar la manera de afrontarla. Es lo que, en lenguaje técnico, se denomina contabilidad creativa (y en fútbol, despeje).

Los miembros de la Junta de gobierno declararon después de las votaciones que habían intentado dar una imagen de unidad con el acuerdo. Otra cosa es que lo consiguieran, pues el presidente de Tenerife habló de que cada uno va por su lado, que falta comunicación entre decano y demarcación y que no todos somos iguales y hay que racionalizar las diferencias entre islas. Este discurso era una versión suavizada del pronunciado ante sus parroquianos el lunes, en que insistía en la dificultad de llegar a acuerdos con Gran Canaria. A su vez el presidente de Gran Canaria adelantó que en el nuevo colegio debería desaparecer el concepto de isla (¿?), y que el presupuesto de los órganos generales del próximo año será de sólo de 100.000 euros, en la bajada más espectacular de la historia del Coac. Lástima que el decano dijera que no conocía este dato porque no se había tratado en Junta. Toda una imagen de unidad, si señor.

Los arquitectos ajenos a las intrigas de poder dentro del Coac se preguntan qué es lo que va a pasar con la tremenda deuda heredada, y cómo este colegio va a dejar de acumular deuda nueva. El raquítico acuerdo de la Junta de Gobierno para desbloquear la deuda del colegio no parece buen augurio para presentarnos antes de un mes un modelo consensuado de colegio nuevo y unos presupuestos 2011 ajustados a ese modelo. La refundación del COAC va a ser cosa de este nuevo ejercicio, según el Presidente de Gran Canaria. El presidente de Tenerife se refirió al "factor de ineficiencia" del colegio actual y a que "lo heredado no nos representa bien". El alcance del problema es tal que su solución es imposible si no se altera globalmente el funcionamiento del colegio: los número los puede hacer cualquiera. Multipliquen la cuota colegial mensual por el número de colegiados y por doce mensualidades, y ese debería ser el presupuesto completo de gasto por demarcación, incluyendo ahora el coste del colegio regional. Para Tenerife salen unos 310.000 euros anuales y para Gran Canaria unos 250.000. La comparación con los respectivos presupuestos vencidos de este año 2010 es escalofriante: 2,09 millones de euros en Tenerife y 2,7 millones en Gran Canaria. ¿Es posible reducir en un 90% los presupuestos de cada una de las demarcaciones, y pasar de 2,7 millones de euros en 2010 a 250.000 euros en 2011? A pesar de la altísima tasa de ineficiencia del Coac apuntada por el presidente de Tenerife, creemos que no.

La solución pasa por REINVENTAR los colegios profesionales de arquitectos, y por supuesto el Coac, de la manera en que ya se está haciendo en el resto de España: se están reagrupando las demarcaciones, los colegios comparten servicios para reducir gastos, incluso se habla de acuerdos entre colegios para poder simplificar estructuras. Para ello es esencial que nos olvidemos de este colegio fragmentado y con administraciones duplicadas, y que directivos con visión y generosidad comprendan que es imposible reducir gastos en un 90% y que eso significa que el modelo atomizado actual es inviable. Pero mucho nos tememos que la Junta de Gobierno del Coac, formada por una mayoría de representantes de las demarcaciones frente a un solitario decano que defiende el colegio reunificado, no tenga la altura política necesaria para asumir el fin de esta época y adelantarse, por una sola vez, a los acontecimiento. La herencia de la cortedad de miras de los anteriores gestores es la deuda de 1.000.000 de euros acumulada en sólo dos ejercicios, y que ahora tendremos que pagar poco a poco entre todos. Esperemos que las palabras del presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España, Jordi Ludevid, que se dirigió a los colegiados antes de la Asamblea para decirles que "las grandes inercias negativas heredadas nos condicionan", y "acertar en la refundación va a ser difícil", sirvan para que nuestra junta de gobierno reflexione sobre su responsabilidad, y para que dejen de actuar como dirigentes de demarcaciones, y piensen como arquitectos y en el futuro de la deuda que puede producir una falta de acuerdo sobre un colegio unificado y reducido.

Desde el Roque de los Muchachos, para toda Canarias.

Redacción de infocoac.

Entrada en vigor del Decreto de Visado Obligatorio

Hoy 1 de octubre entra en vigor el esperado Decreto 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio, www.boe.es/boe/dias/2010/08/06/pdfs/BOE-A-2010-12618.pdf. Como todos ustedes saben, a no ser que hayan vivido en otro planeta o se hayan informado exclusivamente por la web del coac de Gran Canaria, el visado obligatorio ha quedado reducido a diez supuestos, de los cuales afectan a los arquitectos sólo cuatro: proyecto DE EJECUCIÓN de edificación, certificado final de obra de edificación, legalizaciones y proyectos de demoliciones. Y además el decreto establece algunas medidas muy interesantes: la OBRA PÚBLICA que sea supervisada no requerirá visado; si el visado puede ser hecho en varios colegios bastará con que se haga en uno de ellos (certificado final de obra en colegios de arquitectos o aparejadores); y el visado se podrá solicitar en CUALQUIER colegio de arquitectos (no sólo en el de destino de la edificación= FIN AL MONOPOLIO TERRITORIAL).

El nuevo real decreto acaba con la posibilidad de que el visado se exija a trabajos distintos a los mencionados, con los que el urbanismo, interiorismo, tasaciones, peritaciones, informes, enseñanza media o superior, trabajo en la administración etc etc no serán objetos de aplicación de tasas por parte de los colegios de arquitectos. Y además se abrirá una SANA COMPETENCIA entre colegios por el visado más barato. Por supuesto que los incondicionales del Colegio podrán seguir visando voluntariamente todo lo que quieran (y pagando por ello), hasta las tarjetas de visita o la lista de la compra. Así los arquitectos que lo deseen (incluidos exdecanos) visarán sin problema la obra pública, aunque no sea obligatorio. Suponemos que se establecerán homenajes colegiales al efecto.

CONTRAMEDIDAS

Ante semejante desastre para las ansias recaudatorias de los colegios de arquitectos, el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España ha hecho “coincidir” curiosamente en el tiempo la entrada en vigor de este satánico (para ellos, claro) decreto 1000/2010 con un DECÁLOGO PARA EL NUEVO VISADO, www.coac-lz.com/sites/default/files/52-10.pdf . Hasta ahora no hacía falta regular el visado, pero ahora hay que tomar medidas. El bolsillo es el bolsillo, y el presidente del Consejo Superior es, curiosamente, catalán (saludos a los amigos de esa bella Autonomía). Para regocijo de los arquitectos y colegiados en general, nuestros representantes interpretan (y/o matizan) de una curiosa manera el texto del real decreto de visado, mediante el susodicho DECÁLOGO otorgado a modo de las tablas de la LEY, que un inspirado Moisés-Jordi nos traslada a través de nuestro decano Victor Hernández (a quien no se le conoce pronunciamiento al respecto, por cierto).

En esencia el DECÁLOGO desarrolla DIECIOCHO puntos y sus disposiciones derogatorias y finales (para que no quede duda sobre la profesión de los autores de tan singular documento). Un texto de abogados hecho para arquitectos. Y además abogados colegiales. Ya saben la versión colegial de la expresión “My Taylor is Rich”: “My Lawyer is Rich”.

Estos abogados han hecho un buen trabajo, y han dejado reducida la eficacia del Real Decreto 1000/2010 a poca cosa. Ponemos únicamente algunos ejemplos: ¿Que no hay que visar el proyecto BASICO? No pasa nada, ponemos en el NUEVO y OPORTUNO DECÁLOGO-reglamento que hay que presentar el proyecto básico para visar el de ejecución, y además el coste de visar el proyecto de ejecución incluye el visado del básico (el que lo haga “voluntariamente”). Otro ejemplo: ¿que se puede visar en cualquier colegio sin tener en cuenta el Territorio? Pues establecemos en el DECÁLOGO que el colegio receptor del encargo lo ENVIARÁ al colegio Territorial para visar, y lo devolverá visado. Y no seguimos porque ustedes, queridos lectores, son muy inteligentes y podrán sacar solitos sus conclusiones del resto del documento.

Este decálogo para visar entra también hoy en vigor, y como suponemos que ninguno de los arquitectos de España pasará una copia a la Comisión Nacional de la Competencia (www.cncompetencia.es), habrá que esperar a que algún caritativo ciudadano crítico (promotor, constructor, etc) lo haga, para que pongan al Consejo Superior y a nuestros decanos en su sitio. Recuerden que los listillos necesitan la complicidad de los tontos (todos nosotros) para que las leyes no se cumplan, y así salirse con la suya. Y además nosotros pagamos al abogado que ha hecho el “decálogo”. Ya conocen el dicho: “arquitecto, y pongo al letrado”.

PD. Felicidades a la web de Lanzarote por tenernos al día y permitir el acceso libre y gratuito a la información, mientras sigue en vigor la “ley seca” en otras demarcaciones.

Desde el Roque Nublo para toda Canarias,

Redacción de infocoac.

El fin de una época

DE ELECCIONES Y RESULTADOS

Las últimas elecciones del coac sólo se celebraron en Tenerife, con el conocido e indiscutible triunfo de la candidatura encabezada por Federico García Barba. Su propuesta obtuvo el respaldo necesario que le permitirá gobernar lo que queda del colegio con completa legitimidad, y además él resultó el candidato más votado en unas elecciones con una alta participación. Su candidatura no era monolítica, y probablemente ese puede ser uno de los secretos de su éxito: tanto él como Mari Nieves Febles han estado cerca de la marmita del aparato, aunque no tanto como para llegar a quemarse. Además ambos presentan como aval su valía profesional independiente, que nunca necesitó, como en otros ilustres casos, el respaldo interesado de los manejos sempiternos para concretarse. Pero es que ambos arquitectos unen a esa lejanía del lodazal colegial una buena relación con el aparato, que huérfano de candidato sólo podía mirarles a ellos como opción. No estamos analizando lo que sucedió, pues el voto secreto es imposible de desentrañar, pero es evidente que el electorado cautivo del aparatismo, que participa con fidelidad perruna en todas las citas en que media votación alguna, siente la misma aversión por la candidatura alternativa (y a la postre perdedora) que por el nuevo decano (nuevo objetivo militar). Ese voto no resultó definitivo, y la pérdida de capacidad de elección del rancio aparato es una gran noticia para todos. En la candidatura de Federico y Marinieves había otras tres personas, que si inicialmente pudieron pasar desapercibidas, enseguida se destaparon en los certeros escritos publicados en su blog. Isidro y Argeo mostraron a los que no les conocíamos que el tradicional papel secundario, sumiso y de poco nivel reflexivo reservado a los cargos colegiales de segundo orden (jerarquía aparatista dixit) no iba con ellos. En vez de ello se han mostrado claros y directos, y han dado la cara antes de ser elegidos. Los tiempos de aparecer por la puerta de atrás en un cargo colegial ya son de otra época (o de otra isla). El conocimiento del medio digital de Federico, junto con un equipo muy solvente y con gran credibilidad entre los compañeros, posibilitó que conociéramos en profundidad su programa, a lo que ayudó que cada uno firmara sus propios textos. Los colegiados parece que demandamos ideas, pero apoyadas en la credibilidad de las personas. Eso puede explicar que el único candidato de la lista alternativa que resultase elegido como vocal fuese quien los arquitectos identifican mejor con el ámbito colegial (desde una tranquila disidencia de décadas): José Trujillo La Roche.
Los colegiados han mirado los programas, han estudiado las aportaciones individuales, y han valorado a las personas. La alternativa de Juan Luis Armas no ha convencido como lo ha hecho la de Federico García Barba, y es lo que dicen los resultados. Desde infocoac pensábamos que el cambio tenía que llegar desde las posturas aparentemente más alejadas al sistema hereditario en retirada, pero los colegiados han elegido otra alternativa, que se ha mostrado durante la campaña como más sólida, y las urnas han hablado creemos que con bastante lógica y sin apasionamiento. Si estos cargos electos deciden que hay agujeros demasiado profundos en los que es mejor echar tierra que ventilarlos, podrán hacerlo desde la legitimidad que les da ser la única junta completa (junto con el decano) que ha resultado elegida por sufragio universal directo. Y eso, en este colegio, es mucho más de lo que algunos habríamos soñado. Al menos desde otras islas.

Y EN GRAN CANARIA, FÚTBOL.

Un conocido militar que traicionó a su uniforme acostumbraba a decir que contra la rebelión (o incluso su posibilidad) lo mejor era el fútbol. Parece que esa lógica sigue imperando, y por azar o con toda la intención, en los instantes previos al España-Portugal de octavos de final del mundial se celebró la Asamblea de la Demarcación de Gran Canaria, para poder respaldar el cierre presupuestario, y algunos asuntos menores (a juicio de la Junta, claro). Desde el pitido inicial quedó claro que el árbitro no iba a permitir intervenciones largas, y que a las 19.15 se estimaba que se podría haber acabado el largo orden del día, previsión que se cumplió con precisión militar. Con algunas ausencias futboleras de habituales a estas citas, en la sala estaban presentes hasta 50 personas, y representados los diferentes grupos de desinteresados compañeros que espontáneamente apoyan sin fisuras los planteamientos de quienes tienen, mantienen, y quieren retener sus trabajados privilegios. El hormigón que sostiene sus edificios llega a ser menos consistente que la faz de alguno de los presentes. Pero vayamos a la crónica. Y corta, que vuelve a haber fútbol: Aprobamos una subida de los derechos de intervención del 300% (el IPC = Índice Paco Cabrera), nos quedó muy claro que el ERE se realizó muy bien y con un claro sentimiento social a pesar de la falta de acuerdo, hubo reconocimientos y aplausos a la Junta por haberlo hecho, y no importó que algunos diletantes pidieran saber adónde va esto. El colegio de Canarias se va a cerrar y su decano será sustituido por uno de los presidentes de la demarcación de Gran Canaria. Se despidió a un empleado que costaba 10.000 eur/mes por la módica cantidad de 200.000 euros, y su negociación fue muy agradable. La Hermandad de Arquitectos echa a la Demarcación del local que ocupa actualmente, con lo que habrá que trasladarse a alguno de los locales de planta baja y del edificio de enfrente (propiedad del coac), y suponemos que las Asambleas las haremos en el bar de la esquina, pagando a escote. Y finalmente se aprobó el cierre presupuestario con la exposición más corta de la historia del coac: no hubo.
Leyendo entre líneas, nos preocupa la dirección que está tomando el colegio hacia su desaparición por desapego del colegiado, que difícilmente puede entender que se insista en planteamientos de escasa lógica. La apuesta por el visado como mecanismo de recaudación ahuyentará a los que no esperen ningún favor o prebenda, con lo que el colegio pasará a interesar únicamente a los que lo han utilizado para beneficio propio, pero con la diferencia que muchos de los demás se descolegiarán o preferirán darse de alta en otro territorio más barato y que aproveche sus recursos con alguna lógica comunitaria, y no para gloria de los de siempre. Es una pena pero es lo que hay, en parte por el desinterés del colegiado medio que permite que se gobierne el coac en asuntos muy relevantes con el voto favorable del 4% de los colegiados. Luego no se quejen. La próxima Asamblea, que coincida con la final del mundial, si es posible.

Desde Roque del Este para toda Canarias, redacción de infocoac

Federico García Barba, virtual presidente de la Demarcación de Tenerife

Terminado el recuento de votos, Federico García Barba se confirma como próximo presidente de la Demarcación de Tenerife, La Gomera y El Hierro por un margen de 34 votos. El resultado provisional es de 166 votos a favor de Federico García Barba, y 132 votos para Juan Luis Armas. Los colegiados de Tenerife han optado por la alternativa que podía sumar votos de todas las tendencias en liza. La jornada electoral ha sido muy tranquila, sin incidentes destacados, y con una alta participación que supera el 50% de los colegiados, que han acudido en un ambiente festivo después de décadas sin poder participar en un procedimiento abierto.

Por primera vez en muchos años vamos a contar en Tenerife con un presidente electo (y no aclamado), con completa legitimidad democratica: Federico García Barba, que se ha impuesto en el recuento al candidato Juan Luis Armas. La candidatura arq.2010 ha logrado colocar a todos sus candidatos menos uno (y Miriam Fernández ha perdido solamente por 2 votos), lo que la convierte en la gran vencedora de esta histórica jornada (después de la sequía democrática de tantos años). Felicitamos a los ganadores, y a los familiares de los no elegidos, pues lo agradecerán sin duda.

PRESIDENTE: Federico García Barba (arq.2010) 166 / Juan Luis Armas (proyectocoac) 132

SECRETARIO: Isidro Rodriguez (arq.2010)  162 / Guillermo Fernández (proyectocoac) 131

TESORERO: Argeo Semán (arq.2010) 163 / Manuel Pérez (proyectocoac) 129

VOCALES: 

Mari Nieves Febles (arq.2010) 159

Juan Ramón Lazcano (arq.2010) 152

José Trujillo Larroche (proyectocoac) 150

Quedan fuera de la Junta:

Miriam Fernández (arq.2010) 148

Francisco Javier Carrancho (proyectocoac) 138

Gumersindo Urquiza (proyectocoac), 135

Como siempre el análisis electoral se hace en frío, y esta vez será jugoso. No desesperen.

El redactor de guardia de infocoac. Gracias a Argeo Semán por publicar los datos, que coinciden (casi) con los nuestros.

Resolución del ERE en Gran Canaria

La Junta que asaltó la demarcación para supuestamente defender a los trabajadores y a las formas de tratarlos ha adelantado la materialización de los despidos de los 10 empleados finalmente afectados por el ERE. Inicialmente estaba previsto para el viernes, pero los acontecimientos se han precipitado, y ayer mismo entregaron las cartas de despido a los afectados. Ni se ha abonado el mes completo, descontándose los 5 días que faltaban para su conclusión. El trato ha sido, sencillamente, injustificable. Lógicamente ninguno ha firmado la conformidad con su despido, y menos de estas maneras, con lo que se esperan las correspondientes reclamaciones judiciales. Y la web de la demarcación no ha dado información alguna ni ha hecho público ningún agradecimiento, como en el caso de un reciente y polémico despido. Y mucho menos una explicación de los motivos para seleccionar a las personas afectadas, o para dejar fuera de esta Regulación de Empleo a otras cuyos salarios están lejos de lo que se puede permitir el Coac en este momento. Se ha aplicado la Ley del Embudo, especialidad de la casa.

La situación económica por que atraviesa la demarcación hace imprescindibles ajustes en la plantilla, que se deben acometer con valentía y corrección, pero mucha consideración. Lo valiente no quita lo cortés. No podemos permitir, como ya han denunciado algunos compañeros en este mismo foro, que ningún empleado, incluyendo los que tienen tantos años de servicio, salga por la puerta de atrás y casi sin tiempo de recoger sus efectos personales. Creemos que es sencillamente intolerable. Y más con el agravio comparativo que supone la reciente negociación especial con el Asesor Jurídico que tan ocupados ha tenido a los miembros de todas las Juntas Directivas. Con éste último, los besos de despedida no han sido besos de Judas.