¡ELECCIONES en TENERIFE!

Ayer se cerró el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones en todas las demarcaciones (menos una). Todavía están llegando a la redacción los informes de los distintos corresponsales, y mientras no haya proclamación oficial del Coac de los candidatos, les avanzamos los datos que tenemos. Ojo, que no son definitivos, pero si fiables. Ya saben que con el aparato siempre hay sorpresas “de última hora”.

TENERIFE (GOMERA+HIERRO). Después de décadas sin depositar un voto para elegir un solo miembro de la demarcación, ¡¡¡habrá elecciones!!!! Los esfuerzos de última hora por hacer una “candidatura de consenso”, eufemismo conocido por los lectores, han fracasado. La segunda noticia destacada es que el aparatismo ultraortodoxo, el “pata negra” que ha gobernado ininterrumpidamente durante casi cuarenta años (con alguna muy honrosa y excepcional excepción), no presentará un candidato a cara descubierta. Tras la huída de Virgilio y la renuncia de Cheni a repetir, los eternos segundones se habían hecho ilusiones de aprovechar su turno. Pero no. Después del fracaso con Valladares el aparatismo ultra se retira, y envía a un equipo simpatizante, pero no del núcleo duro. Se trata de cubrir la retirada y, sobre todo, evitar a toda costa que los renovadores que auparon a Victor Hernández al cargo de decano puedan renovar también la demarcación, bastión inexpugnable (hasta hoy). La candidatura para evitar (o mitigar) el empuje de la renovación está formada por Federico García Barba (presidente), acompañado de Argeo Semán (Tesorero), Isidro Rodríguez (secretario), y los vocales Mari Nieves Febles, Juan Ramón Lazcano, y Miriam Fernández. Un grupo de profesionales de innegable trayectoria que no ha estado en el aparato, pero que ha vivido cómodo bajo su ala durante muchos años, incluso con alguna leve discrepancia (expresada siempre con la boca pequeña). Podrían ser una alternativa razonable en otro momento, pero la vinculación personal con Virgilio les va a lastrar excesivamente. Es una gran cualidad ser amigo de los amigos de cada uno, pero en este caso las amistades pueden ser peligrosas. Pensamos que es injusto llamarlos aparatistas, pero valdría la acepción cariñosa de aparatófilos. Vamos, el “cambio tranquilo” que no cambie mucho y que, sobre todo, no cuestione ni ponga en evidencia la devastadora gestión de quienes han precedido a estos candidatos durante tantos años.

Como alternativa de cambio y renovación se presenta Juan Luis Armas (presidente), Manuel Pérez (tesorero), Guillermo Fernández (secretario), y los vocales José Trujillo La-Roche, Javier Carrancho y Gumer Urquiza, del grupo de proyectocoac, que siguen el camino abierto por el hoy decano Víctor Hernández con el objeto de hacer llegar su mismo programa a la demarcación. Gente con ideas claras y sin miedo a la campaña de intoxicación que, desde el entorno aparatista, está difundiendo la falsa idea de que van a vender el edificio y el patrimonio. No señores, aunque quisieran no podrían: los aparatistas ya han hipotecado el 60% de los bienes de la demarcación, edificio incluido. Ese es el legado real del aparatismo, manejado desde un chocho sanedrín, con el que se tendrá que enfrentar quienquiera que resulte elegido.

Frente al espejismo de los supuestos logros conseguidos en todos estos años habría que plantearse el enorme peso de lo que no se hizo, y que ha puesto al colegio en el callejón sin salida actual. Una gestión mínimamente razonable habría dejado un inmenso legado, que hoy no tenemos. Esa ausencia poderosa marca más que un edificio, hoy hipotecado. Los excesos y dispendios, muchos para gloria propia, marcan más que los exiguos logros, realizados a golpe de talonario. Somos pobres y no tenemos futuro gracias a “los padres fundadores”. Las herencias las deberíamos aceptar a beneficio de inventario, y los arquitectos jóvenes no podemos hacer caso a los cantos de sirena de quienes enarbolan una gloria pasada y efímera para ocultar la desastrosa gestión, de la que pocos se aprovecharon y muchos colaboramos involuntariamente a mantener. ¡Hoy hay alternativa! La palabra la tenemos todos, pero sobre todo los arquitectos jóvenes, con menos de diez años de colegiación, despreciados por el rancio aparatismo clasista.

Decimos que no se presentan candidatos del aparato, pero basta preguntar a los aparatistas por quién van a optar (sin dudar), para tener las ideas más claras de a quiénes deberíamos apoyar los demás. En Tenerife hay una alternativa valiente y con ganas de salvar el colegio, transformándolo en algo útil. Y otra con grandes profesionales y buenos compañeros, pero que humildemente dudamos pueda abanderar el cambio imprescindible, y al mismo tiempo atender a sus compromisos personales. Todo ello dicho sin menospreciar la capacidad de nadie. Que se note que nos alegramos profundamente de la higiénica limpieza que se va a producir en la demarcación, gane quien gane. Y deseamos mucha suerte a los dos candidatos, Federico y Juan Luis, convencidos de su buena fe y sus ganas, aunque con las reservas expresadas. Reservas que podrán ser discutidas, como siempre, en nuestra sección de comentarios. Conociendo la enorme repercusión de este blog entre los arquitectos canarios, invitamos a los candidatos a presidente a escribir una breve defensa de sus programas o ideas, que publicaremos en esta sección sin añadidos ni comentarios, para que luego cada uno pueda contestar, si quiere, a los lectores. Los enlaces a sus respectivas webs los tienen a la derecha (con perdón). Nuestra dirección electrónica ya la conocen.

FUERTEVENTURA. No está confirmado que la isla más plana tenga elecciones, pero sabemos que hay una candidatura alternativa encabezada por Jorge Arribas, con Nuria Vallespín y Clara Peña. Lamentamos no tener más datos, pero la nube de cenizas volcánica ha hecho que los correos no hayan llegado todavía a nuestra redacción. Si hiciera falta debate o presentación de programa, también ofrecemos las páginas de infocoac a los candidatos.

LANZAROTE. Todo apunta a un ascenso de la vocal de urbanismo a la presidencia por aclamación, en una candidatura “Blanca”. Si quiere escribir algo aquí…

LA PALMA. La isla Bonita, famosa por sus curiosidades electorales, aupará por aclamación de nuevo al actual presidente, Angel Caro, que como su nombre indica, es muy caro al anterior decano. No le ofrecemos nada para evitar que le de urticaria, a él o al amigo.

Desde el archipiélago Chinijo, y para todos ustedes,

redacción de infocoac

Elecciones y ERE en Gran Canaria

Una vez más infocoac debe salir en defensa de la Junta no electa de Gran Canaria, que como saben ha ganado ayer sus segundas elecciones consecutivas, esta vez sin tener siquiera que presentarse. La gradual y peculiar democratización del colegio avanza, y esperemos que algún día nos dejen de molestar cada tres años con eso tan ordinario de tener que votar o recoger avales. ¡Enhorabuena a los ganadores de los comicios, y que aprendan en las demás demarcaciones! Además sin elecciones no hay que hacer cosas raras con los votos.

Pero volvamos al principio. La Demarcación de Gran Canaria está siendo arrastrado por las páginas económicas de dos de los tres medios serios digitales con influencia en Canarias (que como ustedes saben son, además de infocoac, laprovincia.es y Canariasahora.com). Estos medios han publicado que el colegio ha presentado un ERE que afecta a 12 de los 35 empleados. Vamos, que hay despidos y se pagan a 20 días por año trabajado. Muchos arquitectos consideran injusto este trato a los trabajadores, y en concreto en algunos despachos mixtos de arquitectos-abogados están buscando en el diccionario cómo llamar a esto. Es decir, si despedir con 45 días por año era trato denigrante, despedir con 20 es … (se admiten sugerencias). Han dicho que en cuanto encuentren la palabra justa empiezan a recoger firmas, si el partido les deja.

Difícilmente se puede calificar la actuación de los responsables de plantear este ERE, pues todos recordamos la demoledora campaña que realizaron el año pasado en supuesta defensa de los trabajadores que hoy atropellan, y que les llevó al gobierno de la Demarcación. Para ello previamente atropellaron a los compañeros arquitectos de la junta (con alguna ayudita), a quienes recriminaban falta de rigor en los datos económicos y la forma de abordar los despidos, lo que usaron de excusa para asaltar el poder. Con posterioridad y en la última y única Asamblea nos informaron de que la cosa no estaba tan bien como pensaban, y que iban a plantear un ERE. Por tanto no hay que sorprenderse por las noticias. ¿Que primero se promete una cosa y luego se hace lo contrario? Todos sabemos que una cosa es lo que se dice para llevarte a alguien a la cama, y otra cosa es hablar después del revolcón.

Dejando el aspecto político, el ERE está afectando profundamente a personas que llevan casi toda su vida en el colegio, y por las que sentimos mucho aprecio. Esto tiene que ver con la manera tosca en que se está planteando, con listas y más listas, correcciones, cambios, te meto, te saco, yo no sé nada, habla con, vota esto si no quieres que… La incertidumbre impide a los trabajadores respirar, y muchos preferirán saber cuanto antes como se presenta el futuro laboral. Además los recortes deberían tener alguna lógica más allá de la económica, como por ejemplo cómo va a funcionar el colegio después o qué colegio vamos a tener. Los que hablaban de maneras deberían ponerse en la piel de quienes no saben si al llegar por la mañana van a continuar o no trabajando.

ELECCIONES EN DEMARCACIONES

En las Demarcaciones menos opacas (Tenerife, La Palma, Lanzarote y Fuerteventura) va a haber elecciones. Mejor dicho, proceso electoral, que hasta que no veamos las urnas puestas en Alberto Sartoris no nos lo creemos. Aunque allí parece claro que tendremos repetición del clásico derbi aparatistas-renovadores que se ha dado en las elecciones a decano, que como sabemos en este momento tiene un resultado global 1-1, aunque muchos creen que realmente es un 0-2 porque en el primer encuentro influyó el factor campo y el árbitro. La alineación titular no se conoce aún, pero muchos creen que los aparatistas van a confiar en el canterano Juan Sixto, aunque la última palabra la tiene el míster, Van Virgi. Su clásico sistema táctico, uno manda y los demás obedecen, le sirve para desarrollar un juego controlado, pesado, aburrido, no dejando al contrario espacio para moverse, incluso marrullero y teatral por momentos. Del otro lado Pep Hernández, que cuenta con un gran banquillo, intentará desplegar el juego limpio, inteligente, alegre por las bandas, que caracteriza a los renovadores, pero que a veces deja demasiados huecos al contrincante, al árbitro, y al abogado. La emoción está asegurada. En las demás islas parece que también va a haber cambios, por abandono de la titularidad de Ramón y Ángel. Fuerteventura, como siempre, un misterio.

desde San Borondón, y para toda Canarias, redacción de infocoac.

Análisis de resultados, reacciones, y demás

EL ANÁLISIS

El Coac hizo públicos los resultados de las elecciones tres días después de las mismas. Ustedes tenían los datos según llegaban a esta redacción, y además detallados por demarcaciones, lo que nos permite sacar conclusiones y compararlos con la anterior convocatoria. Los datos son comparables porque, a pesar de que el candidato Valladares se esforzara en desmarcarse del aparato unos días antes de las elecciones, su mal perder lo perdió, y sus maneras lo delataron: todavía no comprendemos como afirmó, en carta de agradecimiento a los colegiados, que su derrota se debía al voto de los arquitectos de menos de 10 años de colegiación. Creíamos que el voto era secreto. Además en carta anterior a los colegiados nos contó que había intentado convencer al candidato Hernández de que renunciara a presentarse, para hacer una candidatura de consenso. Hablaremos más sobre estas candidaturas pactadas y la manía del aparato por usar esta fórmula para eliminar adversarios.

La democracia es así, unas veces se gana y otras se ve ganar al oponente. También hay otra opción, que es ganar pero que haya un “descuido” en el recuento y por ese error pierdas, pero no vamos a aburrirles con cosas que nunca jamás de los jamases ha pasado en este democrático colegio.

La victoria de Hernández se ha fraguado en Tenerife (+Gomera+El Hierro), donde obtuvo la renta de votos (56) que le ha permitido ser decano. La participación en Tenerife(+G+EH) fue del 35,5%, nueve puntos inferior al 44% de las anteriores elecciones. Puede que Valladares no movilizase a todo el electorado del aparato (perdió 62 votos respecto a Virgilio), mientras que Hernández si aunó los votos renovadores (obtuvo 3 más que Ana Zurita).

En Gran Canaria Valladares sacó una renta de 7 votos y la participación fue baja (13%, frente al 29% anterior), lo que hizo que los aparatistas no llegaran a su techo de 125 votos, a pesar de la siempre alta participación de los partidarios de los privilegios establecidos, que no fallan. En la Demarcación se pudo ver el tradicional desfile de viejas y actuales glorias de la profesión, que solo se acercan personalmente al colegio en estas marcadas citas. Los demás o no tenemos que visar, o no tenemos ayudantes.

En Fuerteventura la participación fue similar a la del 2008 (21% y 22%), y el resultado parecido, perdiendo dos votos los renovadores y ganando tres los aparatistas. En Lanzarote, feudo aparatista, la participación descendió del 26% al 19%, y sin conocer a Valladares le dieron una ventaja de 9 votos sobre Hernández. Claro que tampoco conocían a éste último. Ante la duda, el más aparatista.

La Palma merece comentario aparte. El virtual y reciente empate de 7 a 8 (ventaja Valladares) con un 48% de participación puede entrar en la lógica de los resultados electorales (el empate técnico se produjo también en Gran Canaria y Fuerteventura). Lo que fue un resultado totalmente atípico (leánlo dos veces) fue la aplastante participación de los arquitectos palmeros en 2008 para votar a Virgilio, registrándose ¡un 87% de participación! que le dio 25 de los 27 votos contabilizados. ¡Casi un 93% de los votos de la isla eligieron la misma opción! Aunque hayan pasado casi dos años, el resultado nos sigue maravillando, y todavía nos preguntamos lo que hizo Virgilio para obtener esa victoria que deja las votaciones a la búlgara en ridículo.

LAS REACCIONES

Ya sabemos que los caminos del aparato son inescrutables, y tras el disgusto de notabilísimos compañeros y miembros de la aristocracia colegial ahora se trabaja activamente para neutralizar y anular este “pequeño” contratiempo llamado Hernández. Se recuerda que Víctor Hernández no tiene suficiente legitimidad porque le han votado los colegiados de menos de 10 años de permanencia en esta institución: suena a rancio y clasista, por no decir más.

Otro consuelo es que tiene un solo año, aunque también se hace hincapié en que cuenta con un único voto, el suyo, en la Junta de Gobierno del coac. La estrategia está trazada: hacerle el vacío, lograr que no tenga apoyos de las juntas directivas que salgan de los próximos comicios de mayo, con la famosa táctica de las candidaturas de consenso. En Tenerife, retirado Cheni, delfín de Virgilio, el aparato tendrá que recurrir al pez martillo o al pez globo para candidato. O volverlo a intentar con otro “candidato limpio”, eufemismo que significa de fuera de la línea de sucesión natural según el orden establecido por los que han mandado, mandarán, y deberían mandar en todo momento (según ellos mismos). Y con estas elecciones y las anteriores, ya hemos confirmado que el aparato está compuesto y apoyado por 200 arquitectos de un colectivo de 2000, lo que hace un 10% de partidarios y beneficiarios de los privilegios establecidos.

EL OMNIBUS

Una línea final para recordarles la próxima cita (27 abril) con el Real Decreto que regule la obligatoriedad del visado. No tenemos noticias directas del colegio, pero sabemos extraoficialmente que hay una enorme preocupación entre los directivos, lo que significa que los colegiados podemos esperar algo bueno: si el visado se fuera a quedar como está ya nos lo habrían comunicado.

Si lo desean pueden seguir los acontecimientos y comentarlos en su medio favorito. Buenas noches y buena suerte.

Victor Hernández, decano del COAC ¡por más de un voto!

En concreto 232 votos frente a los 195 de su oponente. Para los amigos de las comparaciones, ponemos la tabla de los votos por demarcaciones de Victor Hernández (VH) y de Julián Valladares (JV) de ayer, junto con los resultados de 2008 obtenidos por Ana Zurita (AZ) y Virgilio Gutiérrez (VG).

abril 2010--------------------(mayo 2008)

TF VH 152 / JV 096 ---(AZ 149 VG 158)

GC VH 063 / JV 070 ---(AZ 167 VG 125)

LP VH 007 / JV 008 ----(AZ 002 VG 025)

LZT VH 003 JV 012 ---(AZ 007 VG 021)

FUE VH 007 JV 009 --(AZ 009 VG 006)

TOT VH 232 JV 195-- (AZ 334 VG 335)

A falta del recuento definitivo y la proclamación, la candidatura de Hernández ha aventajado a la de Valladares por 37 votos. El resultado ha sido muy reñido en las otras demarcaciones, pero en Tenerife Hernández ha vencido a Valladares por 152 votos a 96, lo que ha producido una pequeña conmoción que confirma el declive de las posiciones que tradicionalmente han dirigido el colegio de canarias. El voto joven ha podido ser decisivo en estos comicios, que ha valorado la capacidad de cambio que ofrece Hernández frente a la experiencia de Valladares. Algunos arquitectos históricos mostraban su descontento con el resultado, aunque el clima general es de ilusión.

Nuestro equipo de expertos en el coac esta preparando un artículo en que analizan los resultados.

La última oportunidad

Mañana martes 6 los arquitectos votamos a un nuevo decano. Si queremos que el colegio sobreviva y que pase a servirnos para algo, hacen falta profundas reformas. La primera e imprescindible, la transformación de nuestra propia mentalidad: a los que creen que sin tener una asociación profesional independiente seremos más libres, se les puede pedir que miren a su alrededor y que se pregunten si podemos confiar tranquilamente en la independencia de nuestros políticos, en la limpieza de los procedimientos, en la igualdad de oportunidades… la respuesta está a la vista. Es indiscutible que, hasta hoy, el colegio no ha sabido o podido frenar los desmanes de quienes tienen la responsabilidad de administrar nuestros recursos, cuando éstos se han producido (más a menudo de lo deseable). La sensación general es que los que se interesaban por la dirección del colegio lo hacían por los réditos personales que podían obtener del cargo. Los demás, por miedo unas veces y por desidia otras, hemos callado y bajado la mirada.

SITUACION ECONOMICA y FALTA DE TRANSPARENCIA

La situación económica es crítica. La demarcación de Tenerife, Gomera y El Hierro ha gastado ya una póliza de crédito de 1.000.000 de euros para poder atender a los gastos diarios, hipotecando el edificio. El colegio regional ha consumido 90.000€ de la póliza de 150.000€ que solicitó, y el dinero no se ha destinado a buscar un arreglo. El tiempo corre, y sin ideas ni ganas de cambio nos queda empezar a pagar mucho. Y lo peor, a cambio de nada.

Los jóvenes hemos trabajado para profesores o compañeros laureados con premios y distinciones por 6 euros la hora, sin que nadie hiciera nada. Los procedimientos de contratación irregulares se impugnan sólo si no benefician directamente a determinadas personas. La situación se oculta o no se trata con la debida claridad. Algunos empleados son defendidos a ultranza, a pesar de su dudosa utilidad para el colegiado, mientras a otros se les amenaza con el despido si no votan a favor de un ERE. Eso ha pasado, y está pasando en este momento.

Los únicos interesados en que nada cambie son los desinformados o los que han obtenido algún beneficio de este sistema. Los demás no nos podemos permitir mantener esta situación.

DOS CANDIDATOS MUY DIFERENTES

El candidato de la demarcación de Tenerife, Valladares, proviene de un gran estudio y presenta como aval su experiencia. Le apoya el aparato, que ha buscado fuera de las líneas de sucesión habituales a su candidato. Él mismo habla de labor de continuidad con los objetivos del anterior decano, e interinidad. Su principal apuesta es la representación en Madrid, en el Consejo Superior, muy lejos de donde están ahora los problemas: en nuestros propios bolsillos.

El candidato independiente, Víctor Hernández, proviene del debate de un grupo amplio de arquitectos, que llevan tiempo viendo que hay que cambiar de mentalidad y de métodos. Sólo así tendremos alguna oportunidad ante los cambios que ya están aquí. Presenta un programa claro con una apuesta económica comprensible. El coac no es un misterio, sus números son alarmantemente claros. La apuesta por la juventud y renovación es clara: la experiencia en el sistema anterior solo puede ser un lastre para cambiarlo.

Quizás los arquitectos jóvenes cautivos de los grandes estudios sean “invitados” a votar por el orden actual, la moral, la tradición… pero sin quererlo estarán votando por la perpetuación de las desigualdades, de su propia situación laboral, a favor de un sistema injusto, caro… y sin futuro.

Ha llegado la hora del cambio, o del abandono. Éste último costará mucho, y no sólo no servirá para cerrar diferencias, sino para incrementarlas. Debatir no es crispar, sino razonar juntos, y eso lo deberían aprender muchos de los que nos han dirigido hasta hoy mismo.

A LOS JÓVENES

Pediríamos a los arquitectos jóvenes (de cuerpo y espíritu) que reflexionen y no acepten acríticamente la imposición de un voto. Busquen en los programas electorales una apuesta por el cambio, lean sin predisposición. Comprendan el sentido de “continuismo” y de “evolución”. Piensen en la función actual del colegio, y en la oportunidad única de cambio que tenemos. Lean las cartas de apoyo de los candidatos, también entre líneas. Interpreten las llamadas que se hace desde la institución y algunos poderes políticos a favor de la opción continuista. Reflexionen sobre su situación económica, sobre la relación con los compañeros más privilegiados, sobre la actuación del colegio hasta hoy mismo.

Para los escépticos tenemos unos meses para comprobar si el nuevo decano cumple con su palabra y si su modelo nos convence, porque en Mayo tendremos elecciones a las Demarcaciones. En ese momento podremos ratificar el cambio apoyando una alternancia en las Demarcaciones, o quedarnos con lo actual. No perdemos nada con intentarlo. El decano no gobierna solo.

Y para los que tienen miedo, les recordamos que el voto es secreto. Ante las presiones no muestren sus verdaderas intenciones, e introduzcan la papeleta del candidato que mejor pueda arreglar la situación, pensando no sólo en los intereses personales ni los de su grupo o isla. Piensen como arquitectos en un mundo globalizado.

Si mañana gana Victor Hernández tendremos una oportunidad ante un futuro diferente, como arquitectos y como colectivo; si no gana, las oportunidades probablemente serán patrimonio de los mismos de siempre. Y si no votamos y la abstención es mayoritaria, nos habremos demostrado a nosotros mismos que aceptamos la derrota de los principios democráticos y de participación, y será el peor diagnóstico del estado de la profesión: el fatalismo.

Elecciones 6 abril: Joven decano o decano para un año

Ayer día 22 se cerró el plazo para la presentación de candidatos a decano y sus respectivos programas. En la actual situación, con la continuidad del colegio comprometida por su crítica realidad económica, se han presentado dos candidatos para el cargo. Habrá elecciones el día 6 de abril, y desempolvaremos las urnas.

Los voluntarios a decano provienen de grupos generacionales distintos, y entienden el colegio y su futuro de formas completamente dispares. Uno desde la perspectiva de los que aún tienen que desarrollar en él la mayor parte de su carrera profesional, y otro desde la de los que ya atesoran 35 años de experiencia. Analizaremos los programas de ambos candidatos, para intentar averiguar quién está en disposición de realizar las transformaciones imprescindibles para que el colegio no desaparezca.

LOS CANDIDATOS

Por orden de edad, Julián Valladares Hernández, colegiado 342, sesenta y tantos, que como él mismo afirma en su programa, ha sido propuesto por un grupo de compañeros. De hecho uno de los más insistentes fue el actual presidente de la demarcación de Tenerife, que tras tantear a otros dos posibles candidatos recaló finalmente en Julián. Eso no significa, ni mucho menos, que represente al Aparato.

La otra candidatura es la de Victor Hernández Pérez, colegiado 2255, treinta y tantos. Su candidatura surge de la inquietud de un grupo de jóvenes arquitectos que plantean la necesidad de una renovación integral y urgente del concepto del COAC. Ha recogido los avales con un resumen de su programa, cuyo contenido ha creado cierta preocupación en el Aparato.

Veamos las propuestas.

PROGRAMA PARA UN AÑO vs PROYECTO 20

JULIÁN VALLADARES. Titula su propuesta “Programa para un año”. Parte de la transitoriedad del cargo, y plantea cerrar objetivos en marcha y actuar en dos campos: a) reconducir el rumbo de la organización colegial y b) participar en el Consejo Superior. Su experiencia de 35 años, 10 en cargos técnicos del colegio, y los otros colaborando en comisiones, se nota en el desarrollo de su estrategia programática:

1) De cara al exterior (Consejo Superior) nombra hasta 4 veces la participación en comisiones: potenciar (…) comisiones, apoyar (…) comisiones, participar (…) comisiones, y participar activamente (…) comisiones. Parece que esto lo tiene claro. Añade como novedad incentivar el debate sobre la normativa de adjudicación por concurso de trabajos promovidos por empresas y administraciones públicas.

2) De cara a la Comunidad Autónoma Canaria, habla de la “atomización de la organización colegial” que “ha restado dimensión y presencia a los órganos generales del COAC”. Frente a esto plantea un “gran pacto entre demarcaciones” que garantice “tanto la estructura como los recursos necesarios para el sostenimiento de la gestión y actividad de la institución”.

(Propuesta económica). Valladares plantea “buscar fórmulas imaginativas que aporten fuentes de financiación que permitan afrontar las cargas tanto colegiales como demarcacionales”. Eso si, no aclara esas fórmulas, al menos en el programa.

VICTOR HERNÁNDEZ. Su propuesta es el “Proyecto 20”. Plantea cinco puntos concretos, centrados en el objetivo de lograr la viabilidad del colegio y su transformación:

1) una “renovación integral y urgente del concepto COAC”, sobre los principios de GARANTÍA de PARTICIPACIÓN, TRANSPARENCIA e IGUALDAD de oportunidades. Los actuales estatutos enuncian estos principios, pero no se cumplen. Los jóvenes parece que son más conscientes de esta realidad que (algunos de) los mayores. Se habla también de la necesidad de visibilidad social de la opinión consensuada de los arquitectos.

2) Plantea “decidir entre todos”, y para ello propone “articular un sistema de votación web que garantice la participación de, al menos, el 20% de los colegiados en cada cuestión importante”. Propone unos nuevos estatutos a partir de un nuevo modelo colegial adaptado a las nuevas leyes y situación económica.

3) Idea Colegio. “Colegio único regional basado en una plataforma digital y evolución de las Demarcaciones en Secretarias Territoriales”.” Estructura organizativa mínima, independiente económicamente de los ingresos por visado, ajustada a una cuota base única y universal de 20 €/mes por colegiado”. “Empleo en COAC para arquitectos”.

4) Modelo escalable con “servicios voluntarios adicionales de pago, externalizados, autosuficientes económicamente”. Precios de servicios (incluido visado) adaptados a su coste real. Retribución razonable a empleados coac.

5) Juntas Directivas con funciones de representación y ejecución de las decisiones participadas por los colegiados. Austeridad y optimización de recursos.

DOS MODELOS CONTRAPUESTOS

Si usted entiende que el modelo actual de colegio precisa simplemente de ligeros retoques, y soluciones imaginativas para cobrarnos (distintas a la ya ensayada y errada por Gutiérrez), y piensa que el decano debe pasar un año dando prioridad a propuestas tan concretas como “sentar las bases”, “preparar el camino”, y “definir el nuevo marco” (prueben a cambiar el orden: sentar el nuevo marco, preparar las bases y definir el camino), todo ello con el fin de garantizar la estructura y los recursos para la gestión y actividad de los órganos generales, no lo dude, Julián Valladares es su decano: experimentado, comprensivo… y experimentado.

Si por el contrario entiende que el colegio debe adaptarse a la nueva realidad legal y económica a través de la opinión directa de los colegiados, y que se debe plantear un nuevo modelo colegial único para todos, eficaz, austero, en el que el poder de decisión pase del decano y los directivos a los propios colegiados, con una inversión de la pirámide jerárquica de funcionamiento del COAC; si entiende que este modelo debe costar 20 euros al mes y permitir servicios voluntarios según un modelo escalable, y que debe respetar y velar por la igualdad real de trato entre los colegiados; y si entiende que la opinión activa y consensuada de los arquitectos en los campos de Territorio, Paisaje, Patrimonio y Urbanismo debe tener visibilidad social, aunque en algún caso incomode a algunos poderes económicos o políticos, ya que se debe primar de forma real la función social de la arquitectura, no se lo piense dos veces: su decano es Victor Hernández: joven, preciso, y eficaz.

Si es de los que desean que el final económico del colegio se produzca cuanto antes, le recomendamos que vote al candidato que crea que no va a hacer nada. Eso si, tendrá que sacar las conclusiones por si mismo sobre cual de los dos es su candidato.

Un treintañero frente a un sexagenario, o si lo prefieren, un sesentañero frente a un treintagenario. Las urnas tienen la palabra, y los colegiados tenemos la responsabilidad. Es la última oportunidad antes del precipicio. Apunten bien.

El coac reconoce la dimisión del decano y convocará elecciones

Catorce días después de haberse producido, el coac sacó ayer un escueto boletín en que se comunica la dimisión del decano Virgilio Gutiérrez en la asamblea del 8 de febrero, después de que los colegiados presentes le rechazasen los presupuestos para 2010. Ustedes, estimados lectores, lo sabían desde minutos después de producirse. Ahora conocemos oficialmente la verdad, aunque llamando renuncia a la dimisión y no aprobación a la derrota de los presupuestos. Ellos son así, suavizan los golpes propios y martillean sobre los ajenos.

Este comunicado que por si solo no es una noticia (lo fue hace dos semanas) tiene múltiples lecturas, y como siempre animamos a que nuestros lectores y generosos colaboradores aporten las suyas propias. Nosotros empezamos por el propio retraso en la comunicación de la nueva.

EL RETRASO

Desde la misma tarde del 8 de febrero los compañeros que manejan y han manejado el aparato colegial desde tiempos inmemoriales, aún perplejos por la dimisión en caliente del decano, han estado reuniéndose para buscar alguna salida a esta crisis sin precedentes. La crisis no es del colegio, que ya está en situación terminal como todos saben, sino del futuro del grupo de familias que ha sabido beneficiarse de su posición de privilegio y conexiones en distintas instituciones, parte de cuya influencia se había ejercido desde el propio coac.

El decano que habían presentado para mantener el control férreo del colegio, y que tanto esfuerzo les costó que ganara por un único voto, había dimitido delante de todos. ¿Qué ha sucedido? ¿Una simple derrota por menos de una decena de votos acaban con la carrera de un decano?

EL FIN DE UNA ERA

La explicación es que el colegio ya no es atractivo como antes para quienes se han servido de él. El dinero, descontrol, e influencias de antaño, amparadas por una impunidad casi total en la gestión, todo propiciado por el clientelismo del sistema o por la desidia de los compañeros, ha llegado a su fin. Ahora toca arreglar el completo despropósito que es actualmente la estructura colegial, y transformarlo en algo que se pueda justificar. O esperar a que se hunda definitivamente, y que se olvide el nombre de los responsables.

Virgilio ha decidido salir por la puerta de atrás, sin siquiera mandarnos una carta de su propia y lírica cosecha, pues ha entendido que permanecer en el cargo justo antes de la debacle únicamente le podría arrastrar personalmente. Lógicamente nadie quiere ser recordado como el “decano del fin del coac”, y conociendo como conoce el aparato colegial, sabe que muchos le intentarían responsabilizar únicamente a él del fracaso labrado durante décadas por tantos y tantos que han rentabilizado superlativamente su paso por el colegio. Homo homini lupus.

LA DIFÍCIL SITUACIÓN QUE QUEDA

El que venga heredará unos Órganos Generales endeudados, sin recursos económicos, sin utilidad alguna para los colegiados, es decir, abocados a una costosísima desaparición o a una agonía más costosa aún. Han sido el órgano de control regional, y el buque insignia del despilfarro y el privilegio (llamados prestigio por quienes lo practicaban). Hoy ni las Demarcaciones tienen recursos para sostener sus inútiles maquinarias.

El colegio no ha querido conocer la opinión de los colegiados sobre la obligatoriedad del visado que el gobierno reclama para poner en ejecución el ómnibus. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

El colegio no ha querido plantearse un nuevo modelo, que sirva a todos y no a unos pocos, y que tenga un coste moderado y justificado. No hay peor sordo que el que no quiere oir.

Se acabó el pastel (o para algunos, el queque). La pregunta es si tendrá alguna solución esta situación de desgobierno sin precedentes cuando más necesario era adoptar medidas contundentes para que el colegio no desapareciera.

LAS INCÓGNITAS

¿Quién querrá asumir la responsabilidad que ha quedado vacante? ¿Tendremos posibilidad de elegir entre varias propuestas valorando su programa, o pasará como en Gran Canaria, que todavía no sabemos cuál es la línea de actuación de la nueva Junta, que por cierto apoyó los derrotados presupuestos? ¿Se retirarán completamente los aparatistas de un colegio hundido, desvalijado y de incierto futuro? ¿Interesará al régimen que el próximo decano sea de Gran Canaria, según el precepto de la alternancia, o repetirá decano de Tenerife – o ya dará igual todo-?

Muchas de estas preguntas se aclararán en el momento en que conozcamos el contenido preciso del real decreto que el Gobierno de España se comprometió a poner en vigor antes del 27 de abril próximo, regulando la obligatoriedad del visado.

Sin dinero presente ni futuro muchos dejarían de interesarse por el Coac, y quizás así haya una oportunidad para el bien común. Sin los oportunistas y aspirantes que nos han lastrado durante décadas indudablemente ganaríamos todos. Crucemos los dedos, y esperemos.

Infocoac se mantendrá fiel a su compromiso con la información puntual y veraz, y seguirá siendo el referente para expresar libremente la opinión, mientras otros medios no permitan esa posibilidad.

El decano dimite tras perder la votación de los presupuestos 2010

Los asistentes a la Asamblea del Colegio de Canarias celebrada hoy día 8 de febrero rechazaron los presupuestos presentados por el decano en que se pretendía instaurar una cuota fija mensual de unos 22 euros por colegiado ADICIONAL a la ya cobrada por las demarcaciones. Tras las presentación surgieron numerosas dudas entre los asistentes respecto a la utilidad del colegio regional y la oportunidad de establecer un pago nuevo cuando menos trabajo hay, y además para sufragar gastos que muchos consideran excesivos y salarios fuera de mercado de algunos empleados.

Una vez realizada la votación, cuyos votos fueron recontados, el decano asumió el rechazo de los arquitectos a los presupuestos y ante la sorpresa de la sala anunció su dimisión.

La presencia en la sala del presidente del consejo superior, Jordi Ludevid, quedó eclipsada por el sorprendente resultado de la votación y posterior dimisión del decano de los arquitectos de canarias, elegido en su momento por un único voto de diferencia.

Los colegiados asistentes a la Asamblea regional (fundamentalmente de Tenerife) han dado un claro mensaje respecto a su tolerancia para soportar económicamente un modelo de colegio caro, desfasado e inoperante, y que beneficia únicamente a un selecto grupo de profesionales. Los privilegios colegiales y diferencias de trato a arquitectos, pero también a empleados colaboradores sempiternos del régimen, en este momento se empieza a tambalear.

El decano Gutiérrez, aturdido por el inesperado resultado delante del presidente del CSAE, comprendió la magnitud de la derrota. En los presupuestos se ofrecía un modelo de continuación de las desastrosas actuaciones de gestión precedente del colegio de canarias. Su rechazo significaba su cuestionamiento, y en consecuencia el decano dio por finalizada su ya larga carrera colegial, y presentó su dimisión.

PRESUPUESTOS DE GRAN CANARIA

El jueves pasado se habían aprobado los presupuestos de la nueva Junta de Gran Canaria, en los que se mantenía el importe de las cuotas fijas a los colegiados para evitar una rebelión. Lo más relevante de esa asamblea fue el anuncio de medidas para la presentación inminente de un ERE aceptado por los representantes de los trabajadores, de manera que unos 15 puestos de trabajo serían amortizados. Ante las peticiones de los colegiados de transparencia sobre los criterios de selección de los trabajadores prescindibles, el presidente de la junta mantuvo una postura opaca. En cuanto al debate sobre el modelo de colegio, el presidente se limitó a recalcar la prioridad urgente de la junta de recortar los gastos sin plantearse el modelo, e insistió en la idea que los recortes se realizarían en todos los departamentos y con objetividad. Algunos hasta le creyeron.

Presupuestos 2010: asamblea 4 febrero

Al final tenemos alguna señal de existencia de vida en la Junta de la Demarcación. Disponemos de las primeras líneas enviadas a los colegiados por nuestros representantes, en forma de programa de actuación para el 2010, acompañado del presupuesto y del cierre del polémico ejercicio anterior.

El programa plantea un panorama conocido: gastamos mucho más de lo que ingresamos, y la partida más importante son los gastos de personal. También lo dijimos nosotros el año pasado.

NO HAY INCREMENTO DE CUOTA DE LA DEMARCACIÓN.

Para los interesados exclusivamente en sus bolsillos, no habrá incremento de cuota fija, lo que indudablemente ayudará a la aprobación de este presupuesto. Ya está, pueden dejar de leer, e incluso de asistir a la Asamblea. No habrá rebelión. Postura sumamente inteligente, vista la debilidad de las economías domésticas y la cantidad de estudios en quiebra técnica.

SIN CAMBIOS IMPORTANTES RESPECTO 2009

Los que no tengan miopía y tengan tiempo podrán estudiar el panorama de una manera más amplia, lo que en este caso significa más desoladora. Recomendamos el análisis comparativo del cierre provisional 2009 con el presupuesto 2010, páginas 22 a 26. Con eso pueden arreglarse. Comparando los gastos ordinarios de ambos ejercicios y también los ingresos, la política de ahorro se traduce en una disminución de gastos ordinarios que no llega al 10%, y una previsión de incremento de los ingresos de un 30%. Es lo que tiene ser optimista.

Y eso, a pesar del Omnibus, que obliga a ajustar los costes de las cuotas de visado al servicio prestado, y prohíbe a los colegios obligar al visado mediante mecanismos estatutarios. Pero de eso mejor ni hablemos. Otros colegios profesionales han modificado su sistema de financiación pasando de las cuotas por visado a una cuota fija RAZONABLE, lo que significa una estructura RAZONABLE. Pero nosotros no.

MEDIDAS MILAGROSAS

Las medidas de tienda de aceite y vinagre para este año son varias (remodelación archivo, eliminación alquiler hemeroteca, subida 400% precio copias proyectos, eliminación de la web…) , y tendrán el mismo efecto que las del año pasado: el ya anunciado incumplimiento de las previsiones para 2009, que ahora no son augurios sino la cruda realidad en lo que respecta al pasado año. Pero vayamos al futuro.

DESPIDOS RESPETUOSOS

Encontramos una referencia a un ERE “serio y considerado”, y una partida de gastos extraordinarios para reestructuración de personal de 800.000€. Sin embargo no hay disminución en los gastos de personal ordinario. Consultado con un catedrático de economía de Princeton, nos confirma que si se despide a un trabajador y se le indemniza, no hay que seguir pagándole su salario, por lo que hay un ahorro en los gastos ordinarios. Es decir, que si hay partida para despedir, y los 800.000€ dan para liquidar al 40% de la plantilla, debería haber una disminución de gasto de personal en las tablas. Esa disminución no existe, lo que indica que los despidos se realizarán sin previo aviso como recomiendan los asesores laborales para evitar aforamientos y conflictos, y se maquillan los datos del presupuesto para que nadie sospeche nada.

AUSTERIDAD GASTOS DE REPRESENTACIÓN

Los gastos de la junta bajan de un total de 63.500€ (2009) a 100.000€ (2010). Como todos ustedes saben, 100.000 debe ser menor que 63.500, porque si no sería un incremento. Una aplicación práctica del principio de austeridad.

CONTABILIDAD CREATIVA

Es indudable que incluir el pago de los 291.000 € de la derrama a Órganos Generales en el cierre provisional 2009 en el apartado de REESTRUCTURACIÓN COLEGIAL es una muestra más del fino sentido del humor de los responsables de las cuentas colegiales. Al igual que el incremento previsto de ingresos por visados, cuando ni siquiera se ha estudiado las consecuencias del Ómnibus en el sistema de financiación.

HONORARIOS BRUTOS

Menos gracia nos hace la lectura del cuadro de la página 46, de la que se desprende que cada colegiado ha ingresado de media este año unos 9.160 euros. El colegiado medio es MENOS QUE MILEURISTA. Esa cantidad la comparamos con algunos costes laborales de la pagina 42, y entonces nos dejamos de reir. Un abogado (4) 92.115 €, un arquitecto (19) 93.315 €, un jefe de primera (34) 48.727 €. El coste medio de los 35 empleados es 37.213 €, cuando los ingresos medios (brutos) de cada uno de nosotros son de 9.160 €, es decir, 4 veces más. Aquí hay algo que no funciona.

SE ACABAN LOS REMANENTES

Por si los datos no fueran ya preocupantes, seguimos gastando más de lo que ingresamos, y mantenemos una maquinaria por encima de nuestras posibilidades como individuos y como colectivo. La pregunta es cuánto dinero queda de los buenos tiempos, los remanentes, de aquellos más de 3 millones de euros que teníamos hace dos años. La cuenta está clara. En 2009 perdimos 1.060.000 €, este 2010 está previsto perder 1.137.000 €. Quedaría algo menos de 1.200.000 € para 2011. A partir de ese momento ese dinero tendría que salir de nuestros bolsillos, a razón de unos 1.200 € por colegiado y año. ¿Verdad que estamos tranquilos porque no han subido la cuota fija para este año 2010?

¿NECESITAMOS DECANO? O LA NUEVA CUOTA FIJA

Otra cuestión es la nueva cuota fija que pretende imponer el decano asistido por su dimitido equipo para sostener su insostenible economía, y los formidables servicios prestados a colegiados. No a todos, pero formidables. Que cada uno saque consecuencias y piense si vale la pena pagar ese dinero, o estaríamos mejor sin decano, sin potentados empleados y sin una maquinaria recaudatoria que nos perseguirá cada vez más para poder sostenerse.

LA LINEA FINAL

Presupuesto continuista, sin plantear cambio en el modelo de financiación, ignorando completamente el Ómnibus y los cambios normativos, con un horizonte de quiebra del colegio establecido ya numéricamente en final de 2011, y una poco clara opción de un ERE no reflejada en los gastos laborales. Los mínimos servicios que daba el colegio han desaparecido totalmente, y la preocupación es cómo obtener recursos para mantener al funcionariado. Los remanentes desaparecen casi completamente, por debajo del límite razonable de 2.000.000 € que nos cubra a los colegiados en caso de que haya que cerrar el colegio y afrontar el despido de todos los trabajadores. Aprobando este presupuesto nos arriesgamos a pagar a escote el día del cierre, y al menos por 2.000 € por colegiado, si es que no hay descolegiación masiva, a lo que ayudará indudablemente la nueva cuota fija para pagar los gastos diarios del decano. Esta es nuestra opinión y podemos estar equivocados. Recen porque este año fallemos en las previsiones. Las del año pasado las pueden comparar con el cierre 2009, y nos dirán si acertaron los economistas y directivos del colegio, o nosotros, humilde medio apócrifo y gratuito.

Las alarmas ya estaban sonando. Ahora estamos en DEFCON 2. Eso sí, el presupuesto se aprobará, no tenemos duda alguna al respecto. Y el Plan de Santa Cr... queremos decir... la financiación del decano, también. Es que somos así.

¡Vaya Cruz de Plan!

El pasado 4 de enero, mientras los reyes apuraban sus compras, el pleno del ayuntamiento de Santa Cruz aprobó su revisión del Plan General, con los votos de ATI y el PP, y la ausencia significativa de algunos ediles de la oposición, que decidieron oponerse, pero poquito. Tan poquito que unos días antes el Sr. Cuende (edil ausente del Psoe en la votación), exdecano del coac, había firmado en el diario La Opinión, junto con 26 compañeros más (entre ellos el actual decano, el presidente de la demarcación de Tenerife, el de La Palma, varios miembros de juntas directivas y de gobierno) un manifiesto titulado "Reflexiones sobre el PGO y el régimen de fuera de ordenación". Esta firma espontánea del día 26 de diciembre se realiza entre un grupo de "Profesionales del Planeamiento, Gestión y/o Derecho Urbanístico, de la Arquitectura y de la Ingeniería Civil". A título personal se entiende, claro. Aunque Diario de Avisos, el mismo día, da carta de comunicado oficial del Coac a una simplificación del escrito original.

El día 29 de diciembre (día 1 post ómnibus) en el Diario de Avisos aparece un artículo firmado por Virgilio Gutiérrez, decano, titulado "Una revisión inobjetable", en el que se expresa la "opinión colegial" ("…el Coac entiende…"), que coincide con la circular de Órganos Generales enviada a los colegiados el día 28 de diciembre. En dicha circular el decano se apoya en los razonamientos del abogado de +100.000 euros/año para decir que la revisión del PGO es, desde el punto de vista jurídico, inobjetable. Faltaría más.

Para arreglar el asunto la demarcación de Tenerife emite una circular, la 137 del año 2009 del día 30 de diciembre, en que aseguran que los miembros de la Junta de Tenerife y de OOGG hicieron su adhesión a título personal (¡decano incluido!), sin que por ello tuvieran la representatividad del colectivo. Y que el decano había dado su opinión como tal mediante un escrito independiente, tras el famoso escrito "inobjetable" del abogado de los hermanos Marx.

El día 3 de enero aparece en el Diario de Avisos un artículo titulado "El COAC dice que no tiene postura oficial sobre el PGO". En el pleno del Ayuntamiento del día 4 de enero, el equipo de gobierno defendió el Plan y habló del apoyo del COAC al PGO, mientras que el portavoz socialista dijo que no, que no había postura sobre el PGO. El día 5 aparece una nota aclaratoria (de pago) de la Demarcación de Tenerife, firmada por su presidente, intentando aclarar la posición institucional, en el sentido de que lo que vale es lo que dice el decano. Y el día 7 Arsenio Pérez firma en el Diario de Avisos un artículo titulado "El COAC avala el comunicado de su Decano sobre el PGO", en el mismo sentido.

Los que hemos leído "Mi primer libro de derecho", de la editorial barrio sésamo, sabemos que una ley puede ajustarse al marco jurídico (ser legal), pero eso no significa necesariamente que sea razonable o justa. Es como decir que la aplicación de la pena de muerte en los países que la contemplan en su ordenamiento es "jurídicamente inobjetable". Claro. Pero eso no significa que sea justo, digno, honesto o razonable.

Respecto al PGO de Santa Cruz, contra el que se han manifestado 10.000 personas (4.000 según la policía, ¿200 según el COAC?), resulta difícil encajar un posicionamiento parcial (y oportunísimo para el alcalde) del decano como representante unipersonal del Colegio de Arquitectos, basado en un informe jurídico "a la carta" que dice que el Plan es legal, sin entrar en la visión arquitectónica del mismo ni en el modelo de ciudad que plantea.

Los arquitectos hemos quedado como marionetas y a merced de un informe jurídico, demostrando a través de nuestros representantes una ausencia de sentido crítico o, lo que es peor, de capacidad para emitir una valoración técnica compleja. Sólo un triste "inobjetable". El ciudadano sólo se puede sentir defraudado por este particular entendimiento de "la función pública de la arquitectura", en que el organismo que aglutina por obligación a los que deberían ser los profesionales más capacitados para pronunciarse, mira para otro lado y otorga.

La cuestión no es de modelo de ciudad, sino del modelo de sociedad que refleja esta actuación conjunta y aparentemente coordinada de representantes de ciudadanos y representantes de arquitectos. Esta forma de actuar, esta sociedad que propugna el entendimiento en clave de intereses privados inconfesables, que solo sabe de pagos y favores, y que usan los informes jurídicos y las palabras retorcidas para justificar lo injustificable, es la que vamos a pagar con los 22 euros al mes que nos piden el día 8 de febrero por mantener esta maquinaria. Juzguen ustedes si vale la pena.

OMNIBUS

Hoy entra en vigor la Ley 25/2009 ("Omnibus") de modificación de diversas leyes para la adaptación a la Ley 17/2009 ("Ley Paraguas") de Libre acceso a las actividades de servicio y su ejercicio. Ambas trasponen la directiva 123/2006/CE "Bolkenstein", y su objetivo es "impulsar la mejora de la regulación del sector servicios, REDUCIENDO LAS TRABAS INJUSTIFICADAS O DESPROPORCIONADAS" (17/2009), y "exige que se SIMPLIFIQUEN los procedimientos, evitando dilaciones INNECESARIAS y REDUCIENDO LAS CARGAS ADMINISTRATIVAS A LOS PRESTADORES DE SERVICIOS" (25/2009).

La Ley Omnibus establece modificaciones en la Ley 2/1974 sobre Colegios Profesionales (en su artículo 5), y sobre la Ley 2/2007 de Sociedades Profesionales. En el plazo de 12 meses el gobierno tramitará un Proyecto de Ley sobre colegiación o Ley de Servicios profesionales (disposición transitoria 4ª), y en 4 meses un Real Decreto que determine los visados que serán exigibles (DT 3ª).

¿Qué ha cambiado (o debido cambiar) desde hoy mismo en el COAC? El sigilo con el que nuestros (supuestos) representantes han presionado y siguen presionando al Gobierno para que la entrada en vigor de este paquete legislativo sea lo menos dañino para los intereses que representan (los directivos y clase de arquitectos VIPs, junto con los que disfrutan del status quo actual), nos ha dejado a los colegiados sin información respecto a lo que está sucediendo en realidad. InfoCOAC ha recopilado brevemente alguno de los cambios que DEBERÍAN SUCEDER HOY MISMO:

A) COLEGIACIÓN. Será requisito para el ejercicio de la profesión estar incorporado al colegio profesional correspondiente CUANDO ASÍ LO ESTABLEZCA UNA LEY ESTATAL (se remite el tema al RD de dentro de un año, tiempo para que "nuestros" representantes usen nuestro dinero en presionar para evitar la LIBERTAD DE COLEGIACIÓN). ¿Qué miedo hay en que la colegiación sea LIBRE? ¿Acaso piensan que si el colegio es voluntario habrá una desbandada general? El único cambio en vigor en este momento es sobre la cuota de inscripción o colegiación, que "no podrá superar los costes asociados a la tramitación de la inscripción". Veremos si, como pretenden los aparatistas, nos intentan colar una cuota fija elevadísima para mantener el chiringuito el año 2010. Algunos opinan que no, pero para ello habría que tomar acciones legales en caso de que se impusiera por los mecanismos habituales de control de las Asambleas la más que probable cuota de 100 euros/mes.

B) VENTANILLA ÚNICA. Por fin podremos tramitar electrónicamente todas las cuestiones colegiales, incluida el alta de colegiación. Además tenemos derecho a obtener LIBRE Y GRATUITAMENTE el acceso al Registro de colegiados, con todos los datos, al registro de sociedades profesionales... y algo que nos divierte enormemente, "Convocar a los colegiados a las Juntas Generales Ordinarias y Extraordinarias y PONER EN SU CONOCIMIENTO LA ACTIVIDAD PÚBLICA Y PRIVADA del Colegio Profesional.

Por tanto, a partir de hoy los censores no podrán desarrollar su actividad en el ámbito del colegio, pues los colegiados tenemos DERECHO a conocer TODA LA ACTIVIDAD, PUBLICA Y PRIVADA, de la institución. Los trapos sucios ya no se podrán ocultar, pues una LEY protege la TRANSPARENCIA. El denominado "libro amarillo" ha dejado de ser clandestino, y ya nadie podrá proteger a empleados desleales de que los colegiados conozcamos sus tropelías.

C) Principio de TRANSPARENCIA EN LA GESTIÓN. Si, nosotros también nos estamos riendo. Es obligatorio presentar una Memoria Anual con información sobre: gastos personal, retribuciones de miembros de Junta, IMPORTE DE LAS CUOTAS APLICABLES DESGLOSADAS POR CONCEPTO Y POR EL TIPO DE SERVICIOS PRESTADO, ASÍ COMO LAS NORMAS PARA SU CÁLCULO Y APLICACIÓN... etc.

Esta cuestión es muy importante, pues a partir de ahora PARA COBRARNOS por cualquier cuestión nos tendrán que desglosar las cuotas indicando el servicio prestado por las mismas. Es decir, ya no pagaremos la cuota colegial sin más, sino que podremos EXIGIR un desglose de los servicios a los que tenemos derecho por la misma. Y lo peor para los partidarios de lo OSCURO: PODREMOS NEGARNOS A PAGAR CUOTAS ABUSIVAS, ejerciendo nuestro derecho mediante reclamaciones.

Para el final hemos dejado lo mejor:

D) ¡¡¡¡¡¡¡¡ EL VISADOOOOOOOO!!!!!!!!!!!. La redacción del nuevo artículo 13 de la modificada Ley de Colegios Profesionales es de OBLIGADA LECTURA para todos los arquitectos, presentes o futuros. La pueden encontrar al final del artículo 5 de la Ley 25/2009 (omnibus). Vayamos por partes.

d1) El Gobierno regulará la obligatoriedad del Visado mediante un real Decreto (en 4 meses), PREVIA CONSULTA A LOS COLEGIADOS AFECTADOS. Es decir, no valdrá la opinión de "nuestros" representantes, si éstos no hacen una especie de "referendum". Si no nos preguntan, el Gobierno directamente, o el Colegio, no podrán establecer la obligatoriedad del visado. ¿Qué quieren ustedes, visado obligatorio o no? Que cada cual opine en libertad y pensando en lo que han obtenido a cambio de ese sellito rojo en los planos que nos ha costado la friolera del 3.5 % de nuestros honorarios. Votemos en libertad y sin ánimo de revancha.

d2) El colegio pasa a ser responsable por daños derivados de un trabajo profesional visado, siempre que se refiera a defectos que "hubieran debido ser puestos de manifiesto por el Colegio al visar el trabajo profesional". Es decir, identidad y habilitación del autor, y corrección e integridad formal de la documentación de acuerdo a la normativa. Lo mismo que ahora, pero con RESPONSABILIDAD. Adiós a la posibilidad o tentación (nunca usada anteriormente) de cambiar una fecha o añadir un papelito a un expediente.

d3) Cuando el visado sea preceptivo, SU COSTE SERÁ RAZONABLE, no ABUSIVO ni discriminatorio. Además los precios de los visados serán PUBLICOS.

El borrador de la Ley publicado por el Ministerio estaba redactado de la siguiente manera: "4. Cuando el visado venga impuesto por un real decreto, SU PRECIO SE AJUSTARÁ AL COSTE DEL SERVICIO. Los Colegios harán públicos los trabajos, que podrán tramitarse por vía telemática.". ¿Entienden a qué nos referimos cuando hablamos de la presión que ejercen "nuestros" representantes para defender "SUS" INTERESES?

Aunque los juristas consultados por InfoCOAC coinciden en que el efecto práctico es el mismo, pues el concepto de COSTE RAZONABLE no ABUSIVO implica que no se puede cobrar una tasa del 3.5% de los honorarios como hasta ahora, el texto final evita mencionar lo del COSTE DEL SERVICIO. Esfuerzo vano, y que únicamente servirá para que algún arquitecto DESPISTADO siga pagando de acuerdo a las TASAS por visado pre-OMNIBUS, HOY OFICIALMENTE FUERA DE LA LEY. La diferencia puede ser MUY IMPORTANTE, pues un visado que implica un trámite de supervisión de un número de horas en el colegio deberá ser cobrado en función del mismo, y no según las ANTERIORES TARIFAS que, leyendo la Ley entre líneas, eran ABUSIVAS y DISCRIMINATORIAS. Triste final para el sistema INJUSTO de financiación del Colegio (vigente hasta ayer).

El dinero obtenido del VISADO YA NO PODRÁ FINANCIAR EL COLEGIO, COMO HASTA AHORA. El visado de un certificado final de obra de una vivienda unifamiliar COSTARÁ LO MISMO que el de un edificio de 20 plantas (lástima que ahora nadie pueda comprobarlo). Más información en la web, nosotros proponemos la del colegio de aparejadores de Madrid, que parece que ya lo tienen claro y han aprobado ya unas nuevas tarifas de acuerdo a la ley:

http://www.coaatm.es/Detalle.aspx?CodContenido=3589&tipo=30&portada=1

Y para que se apliquen unas NUEVAS TARIFAS de acuerdo con la LEY 25/2009 no hace falta esperar ni 4 ni 12 meses, lo PODEMOS EXIGIR YA. Quien quiera seguir pagando de más, adelante. Los demás podremos tomar prestado el eslogan "YO NO SOY TONTO" de una conocida cadena comercial, para EXIGIR PRECIOS RAZONABLES y NO ABUSIVOS por un servicio administrativo ridículo. El colegio tendrá que considerar el visado como un servicio en si mismo, que no financie el resto de la estructura (Lo deberemos ver en los próximos PRESUPUESTOS COLEGIALES 2010). Los visados sólo podrán financiar el departamento de visado. Si hay dudas sobre el coste de un visado, pidan una peritación a un ex-compañero que haya trabajado en visados respecto al tiempo necesario para realizar las comprobaciones legales, y que les estime los honorarios por realizarlos. Eso, y no más, es lo que les podrá cobrar el colegio.

¿Caerán "nuestros" representantes en la TENTACIÓN de negar todo esto y pretender que sigamos pagando abusivamente u obligarnos a emprender acciones legales para EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, que dilaten su feliz permanencia en el cargo a nuestra costa? Esperemos que sean sensatos y que no se produzca una rebeldía institucional en perjuicio de los colegiados. Acepten la situación, y lloren como directivos lo que no supieron defender como arquitectos.

EN RESUMEN (aunque hay otras cosas):

La Ley 25/2009 (aka OMNIBUS) ya está aquí, y es de plena vigencia, salvo lo especificado en las disposiciones Transitorias. El Colegio de arquitectos y "nuestros" representantes se han debido ir a Estocolmo o a IKEA a hacerse los suecos, pues no nos dan información ni han adaptado el colegio a los cambios que exige la Ley. Al menos en la web no hay nada. Pero la Ley es la Ley, aunque sea dura. ¿Recuerdan el sellito rojo que, cuando había trabajo, nos ponían a los arquitectos en NUESTROS trabajos y, a cambio, nos cobraban el 3,5% de nuestros honorarios?. Pues ese abuso se acabó HOY. Ahora repitan con nosotros: Oooommmm, visado a precio RAZONABLE y NO ABUSIVO OOOOmmmm.

NUEVA JUNTA: La aclamación que todos esperaban

Hoy a las 15 horas se cumplía el plazo para presentar candidaturas para la Junta Directiva de la Demarcación de Gran Canaria del COAC, y así concurrir a elecciones libres el próximo 29 de diciembre. El esfuerzo de tantos que han sacrificado horas al teléfono, recogidas de firmas, estudio de documentación cedida amablemente por junteros afines, creación de imaginativas teorías, visitas a compañeros, charlas sobre la situación de la Demarcación, consuelo a los empleados amigos, ocultación de documentación, todo realizado desinteresadamente, al fin tendría su fruto. No se trataba de un "quítate tu para ponerme yo", como algunos malintencionados habían sugerido. El fin último del esfuerzo de todos los implicados era las elecciones libres, en que por fin se pudiera VOTAR LIBREMENTE, y además a un grupo homogéneo y de una pieza, para afrontar la grave situación. Nada de experimentos, que todos los que se presenten juntos tengan una buena base en común, para evitar el desgobierno o la disidencia. Los votantes podríamos así exigir a los candidatos certificado de buena conducta, vacunación y afiliación política. Perdón, esto último no, bórrenlo, que las juntas del coac son APOLITICAS, como todos sabemos.

Los dos grupos que capitanearon la "democrática" limpieza de los miembros de junta que permanecían en sus responsabilidades se batirían en duelo el día 29.

A la derecha del ring (con perdón por lo de ring) los aparatistas, es decir, el aparato colegial ligado íntimamente al decano por un voto y al exdecano por una visa. Forman parte de este espontáneo y desinteresado grupo: los participantes de la reunión de VIPS (únicos compañeros con derecho a opinar sobre el colegio, según los próceres del Virgilianato), los exmiembros de junta que saben lo que se ha cocido en las ollas del coac, y que saben la publicidad que se puede dar a esos asuntos; en definitiva, los partidarios de un colegio, grande y libre, en plan sindicato vertical, y de que se mantengan privilegios y status. No vamos a aclarar la tendencia política de este sector, porque confiamos en la tremenda perspicacia de nuestros lectores.

A la izquierda del cuadrilátero (con perdón por lo de izquierda), los construcpsoes, o amalgama de intereses vinculada a los tecnócratas grises de la familia "socialista" residenciada en el departamento de construcción de la escuela de arquitectura. Como sus primos aparatistas, los titulares tampoco jugaron en las ligas previas, es decir, de censura, y utilizaron a compañeros de estudio, lo que parece ser ha marcado tendencia. Necesitan que el coac tenga una órbita cercana, ya que vienen tiempos revueltos en la política local y algún que otro escandalito se pueden ahorrar si "tenemos a nuestros hombres dentro". Tampoco damos más datos sobre la tendencia política de este grupo, porque ustedes no lo necesitan, y porque además a ellos les dolería.

Ninguno de los caudillos de estos dos grupos estaba convencido completamente de sus fuerzas para derrotar al antagonista (aunque las diferencias entre ambos sean de matices), por lo que se iniciaron conversaciones en las más altas esferas, que culminaron con el GRAN PACTO: se presentarían en una CANDIDATURA UNICA, capaz de vencer por aclamación en el páramo en que habían transformado la política colegial. Los cargos se repartirían según la siguiente lista:

1) Presidente, Francisco Cabrera Cabrera. Aparatista próximo a Virgilio, aunque por amigo interpuesto. Datos objetivos: asistente reunión VIPs, excompañero de estudio de Jose A Sosa, Francisco Jaén y Manuel Roca, consejero de la Caja de Arquitectos, autor del proyecto del chalet de Jose Manuel Soria. Ya fue cargo colegial, y en su momento fichó a Jacinto Brito como Gerente.

2) Secretario, Manuel Vega Benítez. Síndico-aparatista, lo suyo es defender a los empleados "de siempre", para que todo siga igual. El Secretario perfecto, vamos.

3) Tesorero, Carmelo García Rodríguez, "Melo". Grupo de los "lolos", degeneración de los constructpsoe, activado tras el cierre de las asesorías laboral y contable. De activa participación en la censura. El tesorero electo más breve de la historia del Coac. Es la segunda vez en menos de un mes que es proclamado tesorero sin elecciones, récord de difícil superación. Formó parte de la comisión para readmitir a los despedidos, veremos como lo encaja en los presupuestos.

Vocales:

4) Antonio González Correa. Aparatista, Asistente reunión VIPs, exmiembro de junta. Integrante de la comisión para readmitir a los despedidos. Hermano y tío de dos empleadas de la Demarcación.

5) Amparo Burgos García de la Chica. Compartió candidatura de los "lolos".

6) José Manuel Fleitas Rodríguez, ex de la asesoría de cálculo, rescatado por Paco Ortega para la fracasada ECC (Empresa de Control de Calidad). Excandidato de los "lolos".

7) Joaquín Rodríguez Cabrera. Otro "lolo".

8) Bernardo Suárez del Castillo, ex de la ECC, de la que se niega a salir, estando por tanto en litigio con el Coac por su situación laboral y exigiendo indemnización. También es "lolo".

Y para los que no quieran seguir leyendo, les anunciamos OOOoooooohhhhhh, que nadie más ha presentado candidatura. Por lo tanto no vamos a ir a votar el día 29 de diciembre, y en unos días la nueva junta NO ELECTA tomará posesión de sus cargos para hacer sus en-cargos. Suponemos que en una calle de Santa Cruz, esa que tiene un aguilucho al final... las ramblas del GENERAL FRANCO, sede del aparato colegial, esta tarde sea de felices celebraciones. Porque aunque nos insistan con que el Colegio está en la Plaza Alberto Sartoris, piénsenlo bien, la dirección es la otra, que no queremos repetir por higiene. Sabemos que los partidarios del otro grupo están algo rascados, pero es lo que tiene pactar a cualquier precio, parece que no aprenden.

La redacción de infocoac desea a los ganadores de las elecc..., ejem, de las ..., vamos, a los nuevos directivos mucha suerte, y les prometemos un seguimiento exhaustivo del cumplimiento de su progra..., vaya día, .... si no han presentad...ya nos entienden.... queremos decir que con la nueva junta, y mientras dure el pacto por el poder que los ha unido, mantendremos nuestro compromiso con la información rigurosa y puntual. ¡Ánimo y al ómnibus, chicos!, recuerden que tienen 15 días enteros para hacer los presupuestos, no se nos despisten, ¿eh?.

También queremos recordar a los que han hecho posible esta democrática aclamación, no los nombramos pues la lista sería enorme. Agradecerles sus desinteresados esfuerzos, y la limpieza y honestidad con que han logrado este ejemplo de DEMOCRACIA ORGANICA. Tengan en cuenta que van a ser responsables de la actuación de esta nueva Junta, que nace tan unida como hemos explicado. Aunque la próxima vez pongan a otros candidatos de pega para perder, porque lo de ser elegidos en las urnas da mucho caché, aunque tenga algunos riesgos.

Asamblea 19N y suspensión de elecciones

115-17-4. No son las medidas de una nueva topmodel. Es el resultado de la Asamblea de (e)moción de censura contra una Junta que no era tal, por una gestión que no era cual. (favor-contra-abstenciones). El previsto apisonamiento de los miembros disidentes y rebeldes al aparatismo se produjo en una encorsetada ceremonia en que todo había sido medido y pactado. Lamentablemente no escuchamos ninguna intervención con un mínimo contenido discursivo, incluso de aquellos de quienes otras veces hemos admirado el pensamiento ágil y la palabra precisa. No era el día: el tono de las intervenciones, limitadas por un moderador inmoderado, era de quienes dan todo por resuelto y proceden a la lectura de la sentencia, más que de debate previo a deliberación. Ayer sonaban acordes militares.

El que tenía valentía la mostró. Y el que no, también. El Presidente dimitió ante el pelotón de su ejecución, e indultado por la complaciente sala se le permitió incluso empuñar su fusil contra los restantes, únicos objetivos del pacto de voluntades anunciado la víspera por un lúcido comunicado. Así rindieron cuentas por una gestión que, nos dijeron y mostraron, era responsabilidad, en sus errores más reclamados, de los dimisionarios trastocados en censores.

Los documentos que vimos, aunque de lejos y borrosos, hacían un recorrido por lo sucedido desde los primeros intentos del aparato para hacerles abandonar o entrar en razón. Documentos colegiales. Vimos cartas y acuerdos que hablan por si solos de la manera en que utilizan su tiempo nuestros máximos representantes. Muy instructivo y prometedor. Nos aguardaba en unos ejemplares fotocopiados que muchos esperábamos poder acariciar, pues lo que se decía en ellos abría ojos y conciencias. Pero una espontánea ocurrencia del inmoderador, auxiliado por el letrado aspirante y eterno Fouché, fue rápidamente acogida por los presentes: para una mayor transparencia y libertad, y fieles a los principios colegiales descritos en las resoluciones (jerarquía, unidad de acción y ¿sodomización? –estábamos lejos-), se propuso la REQUISA de la documentación aportada. No debía salir del colegio.

Para terminar, y antes de la votación, el expresidente pidió disculpas al aparato por habérsele colado dos personas en la junta que han intentado airear el colegio. Quien es ridículo, termina quedando como tal.

Ayer no era 20N, es hoy. Pero las catacumbas que se abren en esta efeméride esta vez lo hicieron un día antes, y los nostálgicos celebraron su victoria en una votación a costa de la decencia, precio que solo pueden pagar los que hablan de vencedores y vencidos.

Hoy también es el día en que la Junta de Gobierno va a reunirse para suspender las elecciones (no podemos hablar de suspensión del proceso democrático, pues este ya ha sido detenido tiempo ha), con objeto de que las verdaderas planchas electorales ya preparadas se puedan presentar. Mientras, tendremos un presidente provisional (Félix Juan Bordes), más sensato que cualquiera de las opciones que nos podrían ofrecer los poderes presentes ayer en la sala. El nuevo candidato de la coalición de constructo-aparatist-oportunistas es muy posible que tenga un nombre cuya primera letra sea, de nuevo muda. Y un presidente o junta mudos es lo último que necesitamos los colegiados. Si queremos que siga habiendo colegio, claro.

ACTUALIZACION: Acabamos de leer la carta (tardía) de dimisión (más tardía) que firma el expresidente. Le agradecemos la publicidad que, desde el colegio, ha dado a este medio.